Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

01.08.2013 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /надалі Банк/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору № КRXRRX08840311 від 12.04.2007 р. відповідач отримала кредит у розмірі 7680 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 01.06.2013 р. заборгованість становить - 77 860,06 грн., яка складається з наступного: - 7414,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 28 128,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4055,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 34 078, 55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 3683,81 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 77 860,06 грн. та судовий збір. Представник позивача Ваніна Т.С. на судовий розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з'явилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві та договорі не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору № КRXRRX08840311 від 12.04.2007 р. відповідач отримала кредит у розмірі 7680 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; за умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов - а.с.5-15. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 01.06.2013 р. заборгованість становить - 77 860,06 грн., яка складається з наступного: - 7414,60 грн. - заборгованість за кредитом; - 28 128,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4055,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 34 078, 55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 3683,81 грн. - штраф (процентна складова) - а.с.4. Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved