Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (ПАТ КБ „Приватбанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Між [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено договір № KTXRRX03500131 від 01 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 983,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. В той же час відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим, станом на 19 січня 2017 року, вона має заборгованість перед позивачем в сумі 10142,53 грн, яка складається з: 9983,04 грн. - заборгованість за кредитом; 1220,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1916,80 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 276 657,66 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, за виключенням стягненої суми заборгованості у розмірі 280 594,47 грн., відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 18 лютого 2014 року. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повід омила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Судова повістка, направлена за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку повернулася з відміткою - «за не запитом». Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресоюїх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк" уклали договір № KTXRRX03500131 від 01 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 983,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов (а. с.6 - 14). В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань по кредитному договору станом на 19 січня 2017 року відповідач має заборгованість, яка складається з: 9983,04 грн. - заборгованість за кредитом; 1220,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1916,80 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 276 657,66 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується наданим розрахунком (а. с. 5-6). Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 18 лютого 2014 року з відповідача за зазначеним кредитним договором стягнено заборгованість у розмірі 280 594,47 грн. Тобто сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 10142,53 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що відповідає положенню ст. 530 ЦК України. Відповідачем не надано доказів на підтвердження його заперечень на позовну заяву, тобто про виплату сум заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зав'язку з чим на користь позивача стягненню підлягає судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Outcome: approved