Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

01 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання частки у праві власності, в якому просить визначити, що частка [PERSON], яка померла 26.06.2013 року в праві спільної сумісної власності на квартиру №6 в житловому будинку №34 по вулиці Гагаріна, що в м. Хмельницькому, становила 1/2. Свої вимоги мотивує тим, що її батько [PERSON], набув права власності на квартиру №6 в житловому будинку №34 по вулиці Гагаріна, що в м. Хмельницькому. Дану квартиру батько придбав перебуваючи у шлюбних відносинах з її матірю [PERSON] 26.06.2013 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] за її заявою Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 449-2013. За час життя [PERSON] залишила заповіт, у відповідності до якого, все своє майно, що буде їй належати на день смерті заповіла її братові [PERSON] Вказує, що на день смерті матері вона була непрацездатною, а тому має право на обовязкову частку незалежно від змісту заповіту. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири №6 в житловому будинку №34 по вулиці Гагаріна, що в м. Хмельницькому їй було відмовлено, оскільки частка спадкодавця у праві власності не визначена. З метою вирішення даного питання нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Відсутність відомостей щодо розміру частки у праві власності [PERSON] на квартиру №6 в житловому будинку №34 по вулиці Гагаріна, що в м. Хмельницькому позбавляє її можливості успадкувати 1/8 частку даної квартири після смерті матері. А тому позов просить задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності із визнанням позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позову, у звязку із наступним. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Так судом встановлено, що у відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченого 06.10.1992 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] р.н.5-8526 року, [PERSON], набув права власності на квартиру №6 в житловому будинку №34 по вулиці Гагаріна, що в м. Хмельницькому. Дану квартиру [PERSON] придбав перебуваючи у шлюбних відносинах з [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим 22.10.1954 року Шумським бюро ЗАГС та не заперечується сторонами. 07.07.2013 р. помер [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії 1БВ № 209637. Після смерті [PERSON] Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 448-2013. Із копії спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулися [PERSON], [PERSON], [PERSON] За час життя [PERSON] залишив заповіт, у відповідності до якого, все своє майно, що буде йому належати на день смерті заповів [PERSON], [PERSON] в рівних частках, що вбачається із копії заповіту, посвідченого 24.12.2007 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], р.н.7208. Свідоцтва не видавалися. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований в [INFO] та проживав разом із [PERSON] А 26.06.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.06.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області. Після смерті [PERSON] Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 449-2013, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] № 2376/02-14 від 21.11.2017 року та копією спадкової справи. Із копії спадкової справи № 449-2013 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулися [PERSON], [PERSON] За час життя [PERSON] залишила заповіт, у відповідності до якого, все своє майно, що буде їй належати на день смерті заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим 24.12.2007 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], р.н.7207. Свідоцтва не видавалися. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO] та проживала одна. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири №6 в житловому будинку №34 по вулиці Гагаріна, що в м. Хмельницькому [PERSON] було відмовлено, оскільки частка спадкодавця у праві власності не визначена, що підтверджується листом державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори [PERSON] № 2376/02-14 від 21.11.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч. 1 ст. 357 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідності до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що [PERSON] в порядку спільної сумісної власності подружжя належить частка квартири квартиру №6 в житловому будинку №34 по вулиці Гагаріна, що в м. Хмельницькому, яка зареєстрована за [PERSON], що не заперечується сторонами, а також те, що відсутність відомостей щодо розміру частки у праві власності [PERSON] на квартиру №6 в житловому будинку №34 по вулиці Гагаріна, що в м. Хмельницькому позбавляє можливості успадкувати спадкоємцями частки даної квартири після її смерті, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved