Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

01 липня 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , атестату № [NUMBER] від 17 липня 1976 року з листком успішності, виданого на ім`я [PERSON] про закінчення Сільського професійно-технічного училища № 6 м. Херсона по спеціальності електромонтер с/електрифікації та зв`язку. В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що він звернувся до Великоолександрівського сектору обслуговування громадянГоловного управління пенсійного фонду України в Херсонській області з метою скористатися своїм правом виходу на пенсію, де йому було повідомлено, з підстав того, що до його трудового стажу не включено період навчання в Сільському професійно-технічному училищі № 6 м.Херсона, так як в атестаті допущено помилку в його по батькові, що перешкоджає заявнику, скористатися своїм правом в оформленні пенсії. Так, в атестаті № [NUMBER] зазначено, що [PERSON] закінчив Сільське професійно-технічного училища № 6 м. Херсона, тобто по батькові учня зазначено як [PERSON] , що не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України де останнє зазначене, як « [PERSON] ». На судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до атестату № [NUMBER] зазначено, що [PERSON] закінчив Сільське професійно-технічного училища № 6 м. Херсона, тобто по батькові учня зазначено як [PERSON] , що не збігається із записом по батькові в паспорті громадянина України заявника де останнє зазначене, як « [PERSON] ». Тобто по батькові заявника зазначене у вказаному атестаті та у наданому паспорті відрізняються. При цьому, в матеріалах справи також наявна копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] з якого вбачається, що позивач зазначений як [PERSON] та копія трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] , відповідно до якої є запис про навчання останнього у Сільському професійно-технічному училищі № 6 м. Херсона в період часу з 01 вересня 1974 року по 17 липня 1976 рік, атестат № [NUMBER] від 17 липня 1976 року. Усунути зазначену помилку заявник позбавлений можливості, так як Сільське професійне - технічне училище № 6 міста Херсона було реорганізоване, документи на сьогоднішній день не збереглися, що вбачається з листа Державного навчального закладу «Білозерське професійно-технічне училище № 6» від 17 червня 2021 року № 259. Зазначені обставини, а також зміст пояснень заявника та відсутність спору свідчать про те, що вказаний атестат в дійсності було видано відносно заявника, а встановлення даного факту дасть можливість заявнику скористатись своїм правом щодо оформлення пенсії у відповідності до вимог закону. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заяви, зважаючи на відсутність даних про іншу особу із прізвищем та ім`ям заявника, однак з по батькові - « [PERSON] », який навчався у вказаному учбовому закладі в зазначений період, враховуючи його вік, ідентичність прізвища та ім`я, а також відповідний запис у трудовій книжці виданої на ім`я заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документу останньому, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved