Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

01.08.2017 року позивач звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 42, а саме рішення народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 15.05.1984 року та визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 42, свої вимоги мотивує тим, що вказаний будинок належить [PERSON]. 07.01.2014 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 42. За життя спадкодавець заповіту на залишав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] являються доньки [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. [PERSON] спадщину не прийняла, оскільки на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем та у встановлений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що в поданому рішенні народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 15.05.1984 року зазначено, що право власності на будинок №42 по вул. Коцюбинського в м. Ізмаїлі Одеської області визнано за [PERSON], що унеможливлює видачу свідоцтва на зазначене спадкове майно після спадкодавця [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 42, що підтверджено рішенням народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 15.05.1984 року. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 362537 від 08.01.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 07.01.2014 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 42. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 48404292 від 13.07.2017 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON], інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], померлої 07.01.2014 року відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: -донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯИ №470690 від 23.04.1956 року, виданим Ізмаїльським міським бюро ЗАГС та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №401130 від 15.10.1977 року, виданим Ізмаїльським відділом ЗАГС, відповідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила на «Логінова»; -донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ОР№229504 від 03.09.1953 року, виданим бюро ЗАГС Сталінського району м. Горького та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №339030 від 22.05.1975 року, виданим міським бюро ЗАГС м. Ізмаїла Одеської області, відповідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Лопатіна». Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено будинковою книгою на житловий будинок №42 по вул. Коцюбинського в м. Ізмаїлі Одеської області та відміткою в паспорті громадянина України [PERSON], тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Крім того встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено записами в будинковій книзі на житловий будинок №42 по вул. Коцюбинського в м. Ізмаїлі Одеської області та у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про свідчить спадкова справа №48/2017 заведена приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] після [PERSON], померлої 07.01.2014 року, тобто [PERSON] вважається такою, яка не прийняла спадщину. [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за [PERSON]. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу [PERSON] №341/02-14 від 13.07.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в поданому рішенні народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 15.05.1984 року зазначено, що право власності на будинок №42 по вул. Коцюбинського в м. Ізмаїлі Одеської області визнано за [PERSON], що унеможливлює видачу свідоцтва на зазначене спадкове майно після спадкодавця [PERSON]. Факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 42, а саме рішення народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 15.05.1984 року на імя померлої [PERSON] підтверджується рішенням народного суду м. Ізмаїла Одеської області від 15.05.1984 року, де за текстом рішення вказано «Чернієнко Ніна Яковлівна». Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved