Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

01.07.2013 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів за минулий час, вказавши, що за рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 10.04.2009 року з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 13 частини заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08.07.2009 року за рішенням Сніжнянського міського суду змінено розмір аліментів, що були призначені рішенням Сніжнянського міського суду від 13.07.1998 року та встановлено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, та зміну розміру аліментів до стягнення з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На початку 2012 року позивачці стало відомо про те, що відповідач перестав виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на підставі рішення Сніжнянського міського суду від 20.12.2011року. За заявою позивачки рішенням Сніжнянського міського суду від 27.08.2013 року збільшено розмір аліментів на 13 частину доходів,які стягуються на утримання доньки [PERSON] . Позивачка вважає що саме з 20.12.2011року відповідач навмисно ухилявся від сплати на її користь аліментів в розмірі 13 частини, тому і просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 13 частини усіх видів його заробітку за минулий час з 20.12.2011року. Позивачка та її представник прохали справу розглянути без їх участі. Відповідач позов не визнав, зазначивши у своїх запереченнях що він сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь позивачки відповідно до рішень суду. Аліменти стягувались з нього за місцем роботи та добровільно за поштовими переказами. Заборгованість зі сплатою аліментів мала місце в наслідок зміни місця роботи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 10.04.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з 26.02.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 08.07.2009 року змінено розмір аліментів, що був визначений рішенням Сніжнянського міського суду від 13.07.1998 року до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше ? встановленого законом мінімуму неоподаткованого доходу, встановив до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття та змінено розмір аліментів, що був визначений рішенням суду від 10.04.2009 року до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановив до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Сніжнянського міського суду від 27.08.2013 року змінено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 13 частини усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 01.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. При прийнятті вказаного рішення судом прийнято до уваги,що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище та по-батькові [PERSON] змінено на [PERSON] на підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 20.12.2011 року про виключення відомостей про батька та спільної заяви батьків про визначення батьківства від 10.01.2012 року. Відповідно до ст.191 ч.2 Сімейного кодексу України , аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того,що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв*язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. В ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Позивачка не надала суду доказів того, що вона вживала заходи з 20.12.2011року для одержання з відповідача аліментів у більшому розмірі, аніж визначеному у рішенні суду, але не могла їх одержати у зв*язку з ухиленням [PERSON]

Outcome: dismissed