Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ 01.11.2015 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з\~\~позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13873,70 грн. посилаючись на наступне. \~ \~ 03.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № DOXRF594745767, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11994,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно\~\~договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 19.10.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 13873,70 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 9427,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 15,20 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1535,28 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1759,07 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 636,84 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13873,70 грн., а також сплачений судовий збір у сумі\~1218,00 грн. Просить розглядати справу за його відсутності. \~\~ \~ Відповідач\~\~на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. \~\~ \~ \~ Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ Відповідно до\~\~ч.1\~ст. 11\~\~ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи\~\~не інакше як за зверненням фізичних\~\~чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~\~участь у справі.\~\~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~зобовязана довести\~\~ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1054\~\~ЦК України\~за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. \~\~ \~ Судом встановлено, що 03.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № DOXRF594745767, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 11994,62 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно\~\~договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. \~\~\~\~\~ Відповідно п.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. \~\~\~\~\~\~ Згідно п.1.2.6. Умов та правил надання банківських послуг в разі невиконання зобовязань за договором позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (втому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. \~\~ \~ \~ \~ \~ Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. \~\~ Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 19.10.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 13873,70 грн., в тому числі заборгованість\~ за кредитом в сумі 9427,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 15,20 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1535,28 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1759,07 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 636,84 грн \~\~ \~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. \~\~ \~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати\~\~також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. \~ \~ З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved