Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

У вересні місяці 2016 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою в якій вказав, що 01 лютого 2008 року між АКіБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 392008/2л, згідно умов якого банк надав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 30 000 доларів США строком на 240 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12.9% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 31.01.2028 року. Кредитор свої зобов»язання перед позичальником виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі 30 000 доларів США. З [PERSON] 01.02.2008 року укладено договір поруки № 392008/2л за виконання зобов»язань позичальником зобов»язань за кредитним договором. 10 липня 2008 року кредитор із позичальником уклали додаткову угоду до кредитного договору № 392008/2л від 01.20.2008 року, додаткову угоду № 2 від 16.02.2009 року, додаткову угоду № 3 та додаткову угоду № 4 від 02 червня 2010 року стосовно погодження номерів рахунків щодо повернення кредиту та інші умови, що не стосувалися збільшення обсягу відповідальності поручителя. Позичальник неналежним чином виконувала зобов»язання за договором та станом на 14.03.2016 року заборгованість [PERSON] становить 19 837,54 доларів США та 5 896,38 грн., з них заборгованості за кредитом строкова 17 875,0 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 130,31 доларів США, заборгованості по відсотках прострочена 1 743,37 доларів США, заборгованість по процентах поточна 88,86 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 17,43 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 878,95 грн. Просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку заборгованість по кредитному договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 01 лютого 2008 року між АКіБ "Укргазбанк" , правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 392008/2л, згідно умов якого банк надав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 30 000 доларів США строком на 240 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12.9 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 31.01.2028 року. Із [PERSON] 01 лютого 2008 року укладений договір поруки за № 392008/2л, котрий поручився за виконання зобов»язань за кредитом. Як убачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на 14.03.2016 року заборгованість позичальника перед банком становить 19 837,54 доларів США та 5 896,38 грн., з них заборгованості з них заборгованості за кредитом строкова 17 875,0 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 130,31 доларів США, заборгованості по відсотках прострочена 1 743,37 доларів США, заборгованість по процентах поточна 88,86 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 17,43 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 878,95 грн. 10 липня 2008 року кредитор із позичальником уклали додаткову угоду до кредитного договору № 392008/2л від 01.20.2008 року, додаткову угоду № 2 від 16.02.2009 року, додаткову угоду № 3 та додаткову угоду № 4 від 02 червня 2010 року стосовно погодження номерів рахунків щодо повернення кредиту та інші умови, що не стосувалися збільшення обсягу відповідальності поручителя. Відповідно до пункту 3.3.7 договору відновлювальної кредитної лінії встановлено, що позичальник зобов»язаний сплачувати кредитору в повному обсязі кредит у строки визначені кредитним договором. Відповідно до умов пункту 3.2.5 договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним своїх зобов»язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу). Означена вимога надіслана позичальнику Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Кредитор вимагає виконати достроково зобов»язання відповідно до положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом 19 837, 54 доларів США, 5 896,38 грн. пені та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved