Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 12 липня 2018 року, [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 22 вересня 2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Під час оформлення спадкових прав, нотаріусом було розяснено заявнику про наявність недоліків в документах, що підтверджують родинні звязки між спадкодавцем та [PERSON], зокрема у свідоцтві про народження заявника, в графі мати вказана «[PERSON] [PERSON]», у свідоцтві про смерть особа зазначена як «Спіркіна Надія Григорівна». Оскільки [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, останній звернувся до суду з відповідною заявою в якій просив встановити факт, що [PERSON], яка померла 22.09.2017 року є його матірю. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : \~ \~ \~ \~13.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. \~ \~ \~ \~29.08.2018 року від заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви. 29.08.2018 року від заінтересованої особи через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримання вимог заяви та підтвердження факту, що [PERSON] є його бабусею і матірю [PERSON] \~ \~ \~ \~29.08.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від [PERSON], яка є дружиною заявника, про те що вона як свідок підтверджує факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] Встановлені судом обставини: \~ \~ \~ \~[PERSON] народився 27.04.1968 року, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 21.05.1968 року, серії ІІ-УЗ. В графі батько зазначений [PERSON], в графі мати [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~[PERSON] померла 22.09.2017 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 22.09.2017 року, серії І-СР №314684 (а.с.7) \~ \~ \~ \~Паспорт громадянина України, серії НС №854053 від 01.07.2000 року, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області на імя [PERSON], [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~З довідки виконкому Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 22.09.2017 року №4179 вбачається, що [PERSON] доглядав і поховав [PERSON]. Останні проживали разом і вели спільне господарство в [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Отже в судовому засіданні встановлено, що при внесенні даних матері у свідоцтво про народження [PERSON] сталася помилка, зокрема не було дописано імя по батькові [PERSON]. \~ \~ \~ \~Довідка Червонослобідської сільської ради Черкаського району від 05.07.2017 року №2459, лист з КП «ЧООБТІ» від 05.04.2018 року № 1610 о та свідоцтво на право власності на житло від 24.12.2001 року є неналежними доказами, оскільки не підтверджують обставини справи, а тому не приймаються судом до уваги. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, що у свідоцтві про народження заявника, зокрема в графі мати, було допущено помилку і не написано імя по-батькові останньої, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved