Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої\~04\~червня 2004\~року [PERSON]\~відкрилася спадщина\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~і спорудами,\~розташований в\~с.\~Іваниця,\~вул.\~Комінтерна,\~21,\~Ічнянського району\~Чернігівської області.\~ Вона\~\~як спадкоємець\~за заповітом\~останньої,\~має право\~на зазначене\~майно,\~але не\~може оформити\~на нього\~свої спадкові\~права,\~оскільки пропустила\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~з поважних\~причин,\~так як\~вона не\~знала про\~наявність спадкового\~майна після\~смерті [PERSON],\~тому\~просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 06 вересня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу [PERSON] інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої 04 червня 2004 року [PERSON] (а.с. 13-14). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, при цьому у позовній заяві письмово просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 04 червня 2004 року померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Іваниця вул. Комінтерна, 21, Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 5). 02 червня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 6). Згідно акту, складеного комісією за участю депутата [PERSON] селищної ради [PERSON] та сусідів [PERSON], [PERSON], поховання [PERSON] провела [PERSON] за свій раунок. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 2-246 від 26 березня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті 04 червня 2004 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (бувша Комінтерна), 21, одна (а.с. 8). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 53309628 від 14 вересня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 04 червня 2004 року [PERSON] не заводилася (а.с. 17). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] За таких обставин, враховуючи відсутність інших спадкоємців після померлої 04 червня 2004 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, суд вважає можлвивим встановити [PERSON] додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved