Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У позовній заяві вказано, що з 12 жовтня 2013 року сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 141. Шлюб у сторін перший, від якого є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами не склалися, у зв`язку з відсутністю між ними взаєморозуміння. 12.06.2019 року між [PERSON] і адвокатом [PERSON] І.Ю. був укладений договір про надання правничої допомоги, відповідно до якого позивачка понесла витрати у розмірі 1500 гривень. Тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] ; після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін, а саме « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 2\~268 гривень 40 копійок, а саме: судовий збір 768 гривень 40 копійок і витрати на правничу допомогу 1500 гривень. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] ". В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник на підставі ордеру про надання правової допомоги АП1001101 від 10.08.2019 року - [PERSON] не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти розірвання шлюбу. Відповідно до\~ ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Із свідоцтва про шлюб (а.с. 6) судом встановлено, що сторони 12.10.2013 року зареєстрували шлюб. Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 7,8) встановлено, що сторони зазначені батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої\~Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен з подружжя у відносинах між собою та в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно\~ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Згідно\~ч. 2 ст. 112 СК України\~та відповідно до\~ст. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним і поділ спільного майна подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачкою та відповідачем не можливе, оскільки сторони разом не проживають. Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, спільне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу її прізвище залишити " [PERSON] ". Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Враховуючи вищевикладене,\~

Outcome: approved