Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просили: - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] та після [PERSON], який помер [INFO]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] та після [PERSON], який помер [INFO]; - визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер [INFO] та після [PERSON], який помер [INFO]. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті, яка сталась [INFO], спадщину прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ј частині майна кожному. [PERSON] помер [INFO], не встигши оформити своїх спадкових прав. Спадщину прийняли [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині майна. Державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутня, що в свою чергу унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про права на спадщину за законом, та тягне визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в судовому порядку. В судове засідання позивачі, представник відповідача, не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачам.. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] являлася дружиною [PERSON], що вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]; - [PERSON] являвся сином [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER]; - [PERSON] являлася матір'ю [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER]; - [PERSON] являвся батьком [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER]; - [PERSON] помер [INFO], що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії [NUMBER]); -передано безоплатно у власність [PERSON] земельну ділянку розміром 0,12 га в [ADDRESS] для будівництва житлового будинку, що вбачається з рішення виконкому селищної ради народних депутатів від 16.03.1996 року №30; - на виконання даного рішення 23.05.1996 між [PERSON] та Ріпкинською селищною радою народних депутатів було укладено договір на будівництво житлового будинку на правах приватної власності та побудовано даний житловий будинок, що вбачається з договору на будівництво житлового будинку на правах приватної власності; - після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №320/2006, у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та право власності на нього не зареєстроване, відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на відповідні їм частки у справі власності вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, що вбачається з довідки №4003/02-14 від 01.08.2017 року державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І.; - [PERSON] помер [INFO], що вбачається зі свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]; - після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №115/2014, що вбачається з витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №38628016; - [PERSON] являлася онукою [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МИШКО М.А. №35/02-31 від 11.01.2019; - станом на 31.12.2002 року право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 17.06.2016 року № 2455/02-14; - Чернігівське МБТІ виготовив технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; - у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та право власності на нього не зареєстроване, відмовлено [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на відповідні їм частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області МИШКО М.А. №35/02-31 від 11.01.2019. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов'язків. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 328 ЦК України). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 цього Кодексу. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Враховуючи те, що наявністю вказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та довідки про відмову у вчиненні нотаріальних дій доведено: 1) неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність його державної реєстрації та 2) невизнання цивільного права [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто пасивне заперечення наявності у них суб'єктивного цивільного права на спадкування даного об'єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права, суд вважає, що права [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід захистити шляхом визнання за [PERSON] право власності на 1/4 частини, за [PERSON] право власності на 1/3 частини, за [PERSON] право власності на 1/3 частини, за [PERSON] право власності на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved