Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

У липні 2015 року позивач ТДВ «Страхова компанія «Індіго» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та [PERSON] укладено договір страхування транспорту, за умовами якого застрахованим автомобілем [NUMBER]. У січні 2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль, що належить [PERSON] За постановою суду особою, винною у вчиненні ДТП, було визнано відповідача. Позивач виплатив на користь страхувальника страхове відшкодування у загальному розмірі 6212,92 грн. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача завдану майнову шкоду у сумі 6212,92 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат. Під час розгляду справи за клопотанням позивача до участі у справі залучено ПрАТ «СК «Статус» в якості співвідповідача, позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме: просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь франшизу у сумі 500 грн., стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Статус» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 5712,92 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслали. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ТДВ «Страхова компанія «Індіго» до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про стягнення суми страхового відшкодування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа в частині вказаних позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ТДВ «Страхова компанія «Індіго» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 206-13699-08 від 04 серпня 2008 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля [NUMBER], терміном дії з 05 серпня 2008 року по 04 серпня 2015 року. 23 січня 2014 року о 16 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. [NUMBER], по вул. Прирічній, 27 в м. Києві, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 23 січня 2014 року за участю вищенаведених автомобілів, є відповідач. Розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті на користь страхувальника, визначений позивачем у страховому акті №17361/206 від 10 грудня 2014 року та становить 6212,92 грн., яку ТДВ «Страхова компанія «Індіго» виплатило на користь [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 924 від 10 грудня 2014 року.(а.с. 11, 12, 15) Відповідальність відповідача застрахована згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шляхом укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу з ПрАТ «СК «Статус». Статтею 8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок -подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до положень ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст. 36 вказаного Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником за яким є [PERSON], встановлена франшиза у розмірі 500 гривень. Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Страхова компанія «Індіго» 500 грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved