Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду 28 квітня 2014 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 22 серпня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 26 січня 2011 року по 22 серпня 2011 року, сума якого склала 964 грн. 94 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Крім того, 09 вересня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку шляхом зняття пломби енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 22 серпня 2011 року по 09 вересня 2013 року, сума якого склала 3258 грн. 61 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Таким чином загальна сума боргу складає 4300 грн. 48 коп. Представник позивача Сушко О.І. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 23,24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі (а.с. 26). На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає у будинку [ADDRESS] в м. Кривому Розі, вона є споживачем Криворізьких міських електричних мереж (а.с. 14 копія договору). 22 серпня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Про вказане порушення контролерами Калужською Я.О., Тимофєєвою С.Ю.. та електромонтером [PERSON] , був складений акт № Д № 000191 від 22 серпня 2011 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4). Крім того, 09 вересня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку шляхом зняття пломби енергопостачальника. Про вказане порушення контролерами Легеза Я.М. та Секретар Л.Л. та електромонтером [PERSON], був складений акт № Д № 017863 від 09 вересня 2013 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.10). Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем були зроблені розрахунки (а.с.5,12) на підставі зазначеної методики. Ці розрахунки були складені за періоди з 26 січня 2011 року по 22 серпня 2011 року , тобто за 209 дні, згідно розрахунку сума заборгованості складає 964,94 грн. та з 22 серпня 2011 року по 09.09.2013 року, тобто за 749 днів, згідно розрахунку сума заборгованості складає 3258,61 грн Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості в розмірі 4300,48 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір судового збору).

Outcome: approved