Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось 05 липня 2017 року до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2007 року у розмірі 22598 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 63 копійки, з яких: 9894 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 03 копійки - тіло кредиту; 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 89 копійок - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 8368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 39 копійок - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) гривні 32 копійки - штраф (процентна складова) та стягнути судові витрати. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.05.2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте відповідач зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.06.2017 року має заборгованість - 22598,63 грн.., з яких: 9894,03 грн. - тіло кредиту; 2783,89 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 8368,39 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1052.32 грн. - штраф (процентна складова). Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з [PERSON] ( [INFO], ІПН: [NUMBER], паспорт [NUMBER] виданий 402 ВВС УМВС України в Кіровоградській обл. 10.07.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором No б/н від 04.05.2007 року у розмірі 22598 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 63 копійки, з яких: 9894 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) гривні 03 копійки - тіло кредиту; 2783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 89 копійок - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 8368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) гривень 39 копійок - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) гривні 32 копійки - штраф (процентна складова); стягнуто з [PERSON] ( [INFO], ІПН: [NUMBER], паспорт [NUMBER] виданий 402 ВВС УМВС України в Кіровоградській обл. 10.07.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року скасовано заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду. 04 грудня 2018 року відповідачем подано відзив на позов в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що штрафні санкції та пеня позивачем скасовані відповідачеві як військовослужбовцю до закінчення особливого періоду, а з основною заборгованістю відповідач не згоден, вважаючи вимоги непропорційними до дих коштів, які ним були отримані від банку. Також відповідач посилається на те, що факт відсутності будь-якої його заборгованості перед позивачем визнаний останнім, що свідчить з довідки станом на 30.11.2018 року. В судове засідання сторони не з?явилися, від їх представників надійшли заяви про проведення судового засідання за відсутності сторін. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову. Суд розглядає справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.05.2007 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв?язку з належним виконанням зобов?язання, станом на 12.06.2017 року відповідач мав заборгованість перед банком в сумі 22598,63 грн. Однак, відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 30.11.2018 року, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER], [INFO]) станом на 30.11.2018 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено відсутність заборгованості боржника перед кредитором, суд робить висновок про виконання [PERSON] своїх зобов?язань перед ПАТ КБ «Приватбанк» по вказаному договору, а тому відмовляє у задоволенні позову. Відповідно статті 141 ЦПК України, судові витрати не підлягають стягненню з [PERSON] на користь банку.

Outcome: dismissed