Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, зазначала, що 29 жовтня 2002 року вона і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 513. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Починаючи з осені 2012 року між нею і [PERSON] почали виникати постійні конфлікти, причиною яких було байдуже ставлення відповідача до своєї сім'ї, припинення ним спілкування з дружиною і дочкою. З вересня 2013 року [PERSON] став проживати окремо від них. З цього ж часу між нею та відповідачем подружні відносини припинені, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне проживання подружжя є неможливим та суперечить її інтересам. Їхня дочка проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. З моменту припинення спільного проживання [PERSON] матеріальної допомоги дочці не надає, чим ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. Домовленості щодо участі відповідача в утриманні дочки [PERSON] між ними не досягнуто. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], укладений 29 жовтня 2002 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на їхню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивача аліментів на дочку [PERSON], [INFO], не заперечував, про що надав суду відповідну заяву. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 29 жовтня 2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 513. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що з вересня 2013 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подружніх відносин не підтримують, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. За строк, який надавався судом, сторони не примирилися. Їхня малолітня дочка [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON] у селі Гоголів Броварського району Київської області. Відповідач [PERSON] проживає окремо від них у місті Києві. Домовленості щодо участі останнього як батька дитини в утриманні дочки між сторонами не досягнуто. Доказів надання матеріальної допомоги дочці відповідачем суду не надано. З довідки від 17 червня 2014 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Лак Україна", видно, що [PERSON] займає у даному товаристві посаду заступника директора - технічного директора, за період з 01 грудня 2103 року по 31 травня 2014 року його дохід становить 58848 грн. 70 коп. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони з вересня 2013 року подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. У ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги малолітній дочці [PERSON] не надає, суд дійшов висновку, що позов і в частині стягнення аліментів на дитину є обґрунтованим та підлягає задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач [PERSON] у суді від стягнення на її користь з відповідача [PERSON] судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогу про розірвання шлюбу відмовилася. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України на користь держави з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved