Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] (Відповідач) про розірвання шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.05.2014р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було повернуто Позивачці для подання до належного суду (а.с.4). Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивачка звернулась з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва (а.с.8-13), який своєю ухвалою від 08.07.2014р. апеляційну скаргу [PERSON] задовольнив частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року скасував з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.29). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 21.08.2014р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2014р. (а.с.41). Свої вимоги Позивачка обґрунтовує тим, що з червня 2009 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, спільне сімейне життя з [PERSON] фактично не склалося з моменту реєстрації шлюбу та народження дитини у зв'язку із аморальними поглядами Відповідача на сімейні стосунки та відношенням до Позивачки як жінки, що понад чотири роки супроводжувалось відкритими сімейними зрадами, систематичними фізичними та моральними знущаннями над Позивачкою, у тому числі у присутності дитини. З березня 2014 року подружжя разом не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, спільне господарство не ведеться. Позивачка зазначила, що в силу прийняття остаточного рішення про розірвання шлюбних стосунків з Відповідачем, примирення неможливе, разом з тим, сторонами досягнуто згоди, що спільна дитина залишиться проживати разом з Позивачкою. З урахуванням викладеного, Позивачка просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03.06.2009р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 113739. В судовому засіданні Позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу з Позивачкою не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом з'ясовано, що між [PERSON] (Відповідач), [INFO]., та [PERSON] (Позивач), [INFO], у Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві 03.06.2009 року укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.06.2009р. зроблено відповідний актовий запис за № 422 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 03.06.2009р. серії [NUMBER] (а.с.33). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва серії [NUMBER] (а.с.34). В судовому засіданні встановлено, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб потрібно розірвати. В порядку ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у розмірі 243,60грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved