Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

01 березня 2017 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку 106000,00грн. заборгованості за кредитним договором №DNJ0AN02000088 від 19.08.2006 року та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNJ0AN02000088 від 19.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 47747грн. 00 коп. на термін до 19.08.2013 року, та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: в період сплати з «21» до «28» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж, який становить 1039,79 грн. та складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, тому станом на 18.01.2017 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 406 534 грн. 81 коп., з яких: 48 089 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 115 491 грн. 31 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4426 грн. 15 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 238\~528 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач, посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості, просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 106000,00 грн., з яких: : 48 089 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 57 910 грн. 92 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву, в якійпозовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову суду не надав. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNJ0AN02000088, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 47747грн. 00 коп. на термін до 19.08.2013 року, та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с.9-10). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: в період сплати з «21» до «28» числа кожного місяця позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж, який становить 1039,79 грн. та складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії (а.с.9). Відповідач підтвердив свою згоду на укладення з Банком кредитного договору №DNJ0AN02000088 від 19.08.2006, одержання кредитних коштів та їхнього використання відповідно до умов зазначеного договору, про що свідчить особистий підпис відповідача у договорі (а.с.10зворот). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат згідно Умов. В порушення умов договору відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 18.01.2017 року виникла заборгованість у розмірі 406 534 грн. 81 коп., з яких: 48 089 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 115 491 грн. 31 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4426 грн. 15 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 238\~528 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.6-8). Позивач, посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника лише повної суми заборгованості, просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 106000,00 грн., з яких: : 48 089 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 57 910 грн. 92 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути частину заборгованість за кредитним договором № DNJ0AN02000088 від 19 серпня 2006 року, яка є предметом позову, а саме у розмірі 106000,00 грн., з яких: 48089 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом; 57 910 грн. 92 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved