Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

У серпні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом де вказують, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від цього шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO] - співпозивача по справі. Останній навчається на 2-ому курсі денного відділення пожежної безпеки Національного університету цивільного захисту України. Кінцевий термін навчання 30 червня 2019 року. У зв'язку з навчанням він позбавлений можливості працювати і самостійно заробляти кошти на своє утримання, потребує матеріальної допомоги, просили стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітної дитини, у зв'язку з навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень щомісячно до закінчення навчання. У вересні 2016 року позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітної дітини, у зв'язку з навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно до закінчення навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Співпозивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти стягнення аліментів на користь матері. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно\~зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналогічна правова позиція викладена у п.17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року\~„ Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як встановлено у судовому засіданні, що відповідач є батьком співпозивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), який навчається на другому курсі денного відділення пожежної безпеки Національного університету цивільного захисту України, термін навчання з 05.02.2016 року по 30.06.2019 року у звязку з чим не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька. У п.20 своєї постанови від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з довідки з місця навчання співпозивача, що він дійсно є студентом IІ курсу денної форми навчання Національного університету цивільного захисту України, термін навчання з 05.02.2016 року по 30.06.2019 року, навчається на контрактній формі навчання (а.с. 5-6). У судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітної дітини, у звязку з навчанням не надавав. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача суд враховує те, що на утриманні у відповідача не перебувають неповнолітні діти, або інші непрацездатні утриманці матеріальний стан та стан здоров"я як дітей так і відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 09 серпня 2016 року і до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2019 року. Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому суд вважає можливим допустити рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у зв'язку з навчанням в межах платежу за один місяць, до негайного виконання. Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., у відповідності зі\~ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.182,\~198-201 СК України,

Outcome: approved