Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

01 серпня 2014 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] у с. Годів Зборівського району Тернопільської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] стала її дочка - позивачка [PERSON], так як вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Зборівської державної нотаріальної контори Тернопільської області із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки. Позивачка не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 вищезазначеної квартири, оскільки вказане спадкове майно знаходиться в іншій місцевості та належить чотирьом власникам на підставі спільної сумісної власності без визначення часток. Просить визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаної квартири. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року позовні вимоги задоволені повністю : визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON]. 26 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заявлені вимоги [PERSON] мотивувала тим, що згідно рішення суду за нею визнано власності на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Згідно вищевказаного рішення суду заявниця здійснила реєстрацію права власності на 1/4 частину квартири в реєстраційній службі Бахмацького районного управління юстиції, після чого вона мала намір продати свою частину квартири, але при зверненні до Прилуцького МБТІ з`ясувалося, що було змінено поштову адресу будинку і тепер він рахується як [ADDRESS]. Дані обставини їй стали відомі в серпні 2015 року. Заявник стверджує, що про цю обставину їй взагалі не було відомо під час винесення рішення суду оскільки згідно технічної документації будинок рахувався під [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з`явилась, але в своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Заяву підтримала. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що відповідно до довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ право власності на об`єкт нерухомості - квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS], зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1998 року [NUMBER]. Технічний паспорт виготовлений КП «Прилуцьке МБТІ» 27.06.2014 року також на квартиру [ADDRESS]. Згідно рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 29 вересня 2008 року №231 та згідно нумерації містобудівного кадастру та плану забудови м.Бахмач, присвоєно поштову та юридичну адресу 5-ти поверховому житловому будинку, яки прибудований до будинку [ADDRESS]: [ADDRESS]. За змістом п. 1 ч. 2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заявниця [PERSON] посилається на те, що до серпня місяця 2015 року їй не було відомо про те, 29.09.2008 року житловому будинку [ADDRESS] було присвоєно адресу: [ADDRESS]. Не повідомили їй про це і в МБТІ, та виготовили 27.06.2014 року технічний паспорт також на квартиру [ADDRESS]. Суд вважає, що такі посилання позивача узгоджуються з матеріалами цивільної справи. [PERSON] померла [INFO] у с. Годів Зборівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 6. Згідно довідки Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області № 367 від 15.07.2014 року на день смерті [PERSON] за місцем її реєстрації с. Годів Зборівського району Тернопільської області були зареєстровані та проживали [PERSON] - дочка та [PERSON] - зять. [PERSON] була матір`ю [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 25.11.2010 року на дві земельні ділянки підтверджується, що спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її донька [PERSON]. Інші спадкоємці по закону на майно померлої відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2014 року підлягає задоволенню з ухваленням нового рішення.

Outcome: approved