Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 01 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року. Від даного шлюбу в них народилась донька Софія, [INFO]. Вказує, що шлюбні відносини із відповідачем припинені через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати \~довіри, почуття любові та поваги один до одного. В сімї виникають постійні сварки і конфлікти. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше подружнє життя та примирення неможливе. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги та після розірвання шлюбу зазначити дошлюбне призвіще «Гончарук». В судове засідання позивачка не з'явилась, направила заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 029277від 11.08.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 296. Від шлюбу вони мають доньку Софію, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 107594 від 18.08.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайоннного управління юстиції Микоаївської області, актовий запис №479. Судом встановлено,\~\~ що причиною, яка спонукала позивачку звернутися до суду з вказаним позовом є відсутність взаєморозуміння, втрата \~довіри, почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, намірів до збереження сім'ї не приймають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер. Позивачка довела обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved