Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

ТОВ "Смарт Фінексперт" звернулося до [PERSON] з вказаним позовом, в якому представник позивача зазначив, що 16.02.2015 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ХР-00003454 на суму 800,00грн. та додаткова угода № 1 від 03.03.2015 р., з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730% відсотки річних) та підлягають сплаті відповідачем в день повернення суми кредиту. В свою чергу, [PERSON] повинна повернути суму кредиту в порядку та терміни, згідно додаткової угоди, а саме не пізніше 19.03.2015 року здійснити остаточний розрахунок. 28.05.2015 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ТОВ «Смарт Фінекперт» було укладено договір факторингу № 28-05/15-ЛФ, за умовами якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» відступив позивачу право вимоги по виконанню зобовязань за кредитним договором від відповідача. Враховуючи те, що [PERSON] умови договору належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.08.2015 р. складає 4 380,25грн., просить суд стягнути з боржника зазначену суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.02.2015 року між [PERSON] та ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" був підписаний кредитний договір № ХР-00003454 від 16.02.2015 року на умовах поворотності, платності, строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з кінцевим строком погашення до 19.03.2015 року. 28.05.2015 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ТОВ «Смарт Фінекперт» був укладений договір факторингу № 28-05/15-ЛФ, предметом якого сторони вирішили питання про передачу позивачу права вимоги до боржників банку за договором № ХР-00003454 від 16.02.2015р. Відповідно до розрахунку заборгованості, вбачається, що [PERSON] згідно договору від 16.02.2015 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 4 380,25 грн., яка складається з: 800,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 256,00 грн. - прострочені відсотки за користуванням кредитом; 3 040,00 грн. - пеня; 100,00грн. - штраф; 171,07 - інфляційні витрати та 13,18 грн. - три відсотки річних. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved