Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

01 грудня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що дитина проживає з нею. Розпорядженням Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 19 жовтня 2017 року № 721 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю. Після розірвання шлюбу відповідач періодично давав кошти на утримання сина, проте останній раз надіслав кошти у жовтні 2018 року та два роки нічого не давав. У жовтні 2020 року дав незначну суму, коли надавав згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон. Син навчається в другому класі, відповідач шкільним життям дитини не цікавиться. Дитина потребує значних грошових затрат на лікування зубів. За період з лютого по листопад 2020 року нею було витрачено 21085 гривень на лікування. Крім того, дитина відвідує секцію «Таеквон-до», добровільний внесок за яку щомісячно становить 700 гривень. У 2017-2018 роках син відвідував футбольну секцію, вартість 9 місяців програми становить 12499 гривень та творчий заклад «Обдарування», вартість занять становить 1300 гривень. Крім того, у 2016-2017 роках вона сплачувала за комерційний садочок щомісячно по 6000 гривень. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні заява позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З відзиву на позовну заяву представника відповідача вбачається, що він просить задовольнити позов частково. Зазначено, що позивач протягом останніх двох років вчиняла перешкоди відповідачу та не дозволяла бачитися із сином. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, оскільки він завжди допомагав утримувати сина. Разом з тим, підтвердити належними доказами свою фінансову допомогу він не може. Вважає, що розмір аліментів, що просить стягувати з нього позивач є завищеним. Доводи позивача щодо його матеріального стану не відповідають дійсності. Єдиним джерелом доходу є його заробітна плата. З 01 серпня 2020 року відповідач працює на посаді водія у ТОВ «ДАП-ТРАНС» та розмір зарплати у 2020 році становив приблизно 5000 гривень, а з 01 січня 2021 року - 6400 гривень без врахування суми утриманих податків. Твердження позивача про закордонні поїздки не відповідають дійсності та не підтверджені належними доказами. Крім того, у власності відповідача немає жодного об`єкта нерухомості. Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З відповіді на відзив позивача вбачається, що вона підтримує викладене у позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в повному обсязі. Зазначено, що вона ніколи не перешкоджала спілкуванню сина з батьком. Проте, вона вважає, що таке спілкування має бути постійним, а не періодичним. Заперечує проти розміру аліментів, який відповідач погоджується сплачувати на утримання сина. З заперечень представника відповідача вбачається, що він підтримує викладене у відзиві та просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено « [PERSON] » (а.с. 12). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, відновлено прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу на « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. З відзиву вбачається, що відповідач вважає, що розмір аліментів на дитину - 10000 гривень щомісячно, який просить стягувати з нього позивач, є занадто завищеним, оскільки він є не співмірним з його доходами. Зазначає, що позивачем доказів на підтвердження наявності у нього достатнього заробітку для сплати аліментів у розмірі 10000 гривень, суду не надано. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця. Відповідач посилається те, що він в добровільному порядку сплачує кошти на дитину та не ухиляється від зазначеного обов`язку. Разом з тим, зазначає про те, що підтвердити належними доказами свою фінансову допомогу він не може. На підтвердження своїх доводів відповідач надав суду довідку ТОВ «ДАП-ТРАНС» від 29 січня 2021 року № 1/21, з якої вбачається, що [PERSON] працює в товаристві з 01 серпня 2020 року на посаді водія, дохід за період з 01 серпня 2020 року по 31 січня 2021 року склав 33200 гривень. Представник відповідача вказує про те, що у останнього немає жодного об`єкта нерухомості у власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 лютого 2021 року. Відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС № 7442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області від 28 січня 2021 року згідно ЄДР МВС на ім`я [PERSON] за реєстровано автомобіль марки «Porsche Cayenne», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] . Позивач просить суд стягнути на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 10000 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивачем на підтвердження своїх доводів надано суду копії актів виконаних робіт ТОВ «ТАНИТ» на лікування зубів дитини на суми 1800 гривень, 9285 гривень, 8985 гривень, 120 гривень, 510 гривень 385 гривень (а.с. 19-21). Крім того, у матеріалах справи містяться копії договорів про надання послуг з футбольної підготовки від 11 вересня 2017 року, за яким вартість програми за 9 місяців складає 14599 гривень (а.с. 23-24), від 08 вересня 2017 року, за яким повна вартість програми складає 599 гривень (а.с. 25), від 05 березня 2018 року, згідно якого вартість програми складає 12400 гривень (а.с. 26-27). На підтвердження оплати зазначених послуг позивачем надані суду копії квитанцій до прибуткового касового ордера на суми 3000 гривень, 4099 гривень, 300 гривень, 4200 гривень, 4600 гривень та 4200 гривень (а.с. 28). Позивачем надані суду копії контрактів щодо навчання дитини у НВЗОШЛ «Одбаровання» Київської Академії наук від 14 вересня 2017 року та від 10 вересня 2018 року з копіями додатків № 1 до контрактів, з яких вбачається, що вартість сплати навчання складає 11050 гривень за навчальний рік (а.с. 31-34). Оплата навчання підтверджується наданими копіями квитанцій (а.с. 35). Крім того, позивачем надані суду копії квитанцій щодо оплати за дитячий садочок ТОВ ДНЗ «Антошка» (а.с. 36). Разом з тим, позивач не надавала суду доказів (розрахунок витрат) на підтвердження необхідності стягнення аліментів саме в розмірі 10000 гривень щомісяця. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дитини мають нести спільно обоє батьків. Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на їх сина. У такому випадку, враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 5000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 грудня 2020 року. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: partial