Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

01.02.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що з 29.08.1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем за час якого у них народилося двоє спільних дітей - син [PERSON] (повнолітній) та донька [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу відносини у сторін значно погіршилося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімейне життя. На даний час шлюбні відносини між ним фактично припинені, спільне господарство та побут не ведеться, протягом двох років вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а шлюб існує суто формально. Просить суд шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 29.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 763, розірвати, а також стягнути з останнього на свою користь судові витрати по справі. До початку судового засідання позивач подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 22). Відповідач до початку судового засідання також подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає (а.с. 23). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.08.1999 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому, актовий запис № 763, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 4). За час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей - син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується, зокрема свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та відповідачем не заперечується (а.с. 5-8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети та проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] », про що вона зазначила у своїй заяві (а.с. 22). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З вищевикладеного слідує, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 840,80 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу у повному обсязі. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved