Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R53100470520В від 08.10.2013 року, згідно якого Банк надав відповідвчу кредит у розмірі 50000 грн. (п'ятдесят тисяч), строком повернення до 08.10.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% (двадцять) річних. Кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п.3 кредитного договору). Відповідно до п.4.1 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів [NUMBER] у відділенні «Бочаровське» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно п.п.4.3. кредитного договору, кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються відповідачем 08 числа кожного місяця у відповідно до графіка, який є невідємною частиною договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород. Інших супутних платежі, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідно до п.4.7. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Згідно до п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день просторочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязаньза кожен день порушення виконання, включаючи день погашення. Відповідно до 3.2.1. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Ккедитним договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується тзвернути кредит та сплатити проценти. Проте, всупереч вимогам, встановленим ст.ст.525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, чим не тільки порушує умови договору, вимоги чинного законодавства України, але й майнові права та інтереси позивача. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника за кредитним договором №R53100470520В від 08.10.2013 року, згідно довідки щодо заборгованості за кредитним договором станом на 17.04.2014 року. Відповідач має заборгованість у розмірі 62148 грн. (шістдесят дві тисячі сто сорок вісім) 72 коп. (сімдесят два), яка складається з: - 43573,41 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 5416,91 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 3952,01 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; - 4225 грн. - сума простроченої заборгованості за комісією; - 4593,99 грн. - сума пені; - 75, 51 грн. - сума 3 (трьох) процентів річних від простроченої суми, згідно ст.625 ЦК України; - 311,90 грн. - сума інфляційних нарахувань, згідно ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved