Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

01 серпня 2018 року [PERSON] (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області (далі «Відповідач») про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні\~ обставини.\~ 27 жовтня 2017 року у віці 74 роки померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-0К № 413800, виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі актового запису № 1723. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки приходиться дочкою спадкодавцеві. Даний факт підтверджується свідоцтвом про її народження 1-ЯК №640718, виданим 24.05.1971 року Озерянським бюро ЗАГСу Білоцерківського району Київської області. Оскільки вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то була\~ зобовязана відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України, подати в шестимісячний строк, тобто до 27 квітня 2018 року, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, з поважної причини цього не зробила. В період часу з листопада 2017 року по травень 2018 року вона важко хворіла. Почуття втрати та глибокого страждання, що були викликані смертю близької людини проявились у поєднанні душевного болю, смутку, безпорадності, вини і розпачу. Після смерті матері її стан здоровя різко погіршився і проведеними в січні-лютому 2018 року медичними дослідженнями було встановлено серйозного захворювання. 01 березня 2018 року була проведена складна операція, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого Білоцерківської міської лікарні. Вважає, що наведені нею обставини є обєктивними і істотними труднощами, які від неї не залежали і фактично зашкодили вчасно звернутись до нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.07.2018 року №1556/02-31 Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на приписи ст.1216, ст.1221, ст.1269-1270, ст.1272 ЦК України Позивач просила визначити їй\~ додатковий строк терміном три місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті\~ спадкодавця [PERSON], яка померла 27 жовтня 2017 року. В судовому засідання Позивач підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що її батько помер 11.08.2002 року, а рідна сестра вже 16 років проживає у Чехії та на спадщину не претендує. В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі з ухваленням рішення на розсуд суду (а.с. 25). Суд, вислухавши пояснення Позивача, повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~ Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] народилася 14.05.1971 року, її матірю є [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження 1-ЯК №640718 від 24.05.1971 року (а.с. 8). 27.10.2017 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК №413800 (а.с. 6). Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.07.2018 року №1556/02-31 Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 7). [PERSON] є власником домоволодіння будинку №10, що знаходиться у с.Озерна Білоцерківського району Київської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9). Оскільки Позивач не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини то для оформлення права власності на спадкове майно була зобовязана відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України, подати в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте в цей період часу вона важко хворіла. Після смерті матері її стан здоровя різко погіршився і проведеними в січні-лютому 2018 року медичними дослідженнями було встановлено наявність серйозного захворювання. 01 березня 2018 року їй була проведена складна операція. Вказані обставини підтверджуються наданими Позивачем витягом з медичної карти стаціонарного хворого №2562, цитологічним висновком №35, результатами досліджень №16246357 та іншою медичною документацією (а.с. 10-14). 21.08.2018 року для повного, обєктивного та всебічного розгляду даної справи судом було постановлено ухвалу про витребування з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с 21). Листом №1891/01-16 від 31.08.2018 року суду повідомлено, що спадкова справа до майна померлої 27.10.2018 року [PERSON] не заводилась (а.с. 28).\~ Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону. У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обовязків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із\~ ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд погоджується з доводами Позивача про те, що заяву про прийняття спадщини нею не було своєчасно подано до нотаріальної контори з поважної причини через хворобу та тривале лікування. Такі обставини дійсно є обєктивними та істотними труднощами, які не залежали від Позивача та зашкодили йому вчасно звернутися з такою заявою.\~ Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати у справі необхідно залишити за позивачем, відповідно до його заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved