Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 05 грудня 1998 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне життя у них не склалося, вони мають різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до постійних сварок та непорозумінь, подружні стосунки не підтримують, втратили почуття любові та поваги один до одного, стосунки між ними залишаться напруженими, не можуть дійти спільної згоди щодо подружнього життя, позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально, збереженим бути не може, а тому має бути розірваним. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 18 квітня 2016 року [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі. Проти проживання дітей разом з матір'ю [PERSON] не заперечує та просить не стягувати з відповідачки сплачений ним по справі судовий збір. Зі змісту заяви [PERSON] від 18 квітня 2016 року вбачається, що вона визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Крім того, відповідачка просить її прізвище після розлучення залишити "[PERSON]", місцем проживання дітей визначити за її місцем проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 05 грудня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 10, видане виконкомом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], актовий запис № 2, видане виконкомом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (а.с. 7) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], актовий запис № 17, видане виконкомом Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 8) Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що діти будуть проживати разом з матір'ю - [PERSON] Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved