Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

01 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], до розміру 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року він виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що 23 жовтня 2010 року він уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу має другу дитину сина [PERSON] [INFO]. . Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] у письмовій заяві, поданій до суду, заперечувала проти позову та не погодилася із зменшенням розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , які підлягають стягненню з батька дитини [PERSON] При цьому, свою позицію відповідач [PERSON]. мотивувала тим , що позивач [PERSON] аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини доходу не сплачує , має заборгованість зі сплати аліментів станом на січень 2016 року в розмірі 27646,45 гривень , на даний час розмір заборгованості ще збільшився. Будь-якої допомоги на утримання дитини не надає . Дитина [PERSON] має хронічне захворювання алергічний реніт і потребує постійного лікуванняі та додаткових витрат на ліки. Тому прохає відмовити в задоволенні заяви (а.с.19). Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.18,19). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, зясувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року позивач [PERSON] виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] 21 .05.2007 року народження у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8,9). Між [PERSON] і [PERSON] 23 жовтня 2010 року укладено шлюб, після реєстрації якого остання має прізвище «Ниценко» (а.с.6). Від вказаного шлюбу у [PERSON] і. [PERSON] 22 квітня 2011 року народився син [PERSON] (а.с.3). Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України (далі СК України) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Ухвалюючи рішення, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя, зазначених у законі осіб, можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Матеріалами справи підтверджується, що за останній час, а саме з жовтня 2010 року, змінився сімейний стан позивача платника аліментів, в квітні 2011 року на його утриманні з'явилася ще одна малолітня дитина син [PERSON] Однак позивач [PERSON] в своїй позовній заяві не зазначив , яким чином змінився його матеріальний стан , покращився він чи погіршився , не надав доказів на підтверлдження свого матеріального становища. Позивачем [PERSON] не мотивовано запропоноване ним зменшення аліментів до 1/8 частини заробітку. Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 15.02.2016 року виданого державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ [PERSON]., боржник [PERSON] на теперішній час не працює , від сплати аліментів ухиляється. Так як боржник не працює і ніде не працював аліменти нараховуються по середньомісячній заробітній платі штатного працівника по Куйбишевському районі. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 лютого 2016 року складає 27646 ,45 гривень (а.с.20). Крім того відповідачем до матеріалів справи, додано медичні документи , згідно яких дитина [PERSON] [INFO], має хронічне захворювання обструктивний бронхіт , алергічний реніт і потребує систематичного лікування і додаткових витрат на придбання ліків.( а.с.21-25). З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що позивач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. Ніде не працює. Як на не працюючого, аліменти нараховуються у мінімальному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів, визначених на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року , стягуваних з позивача на користь [PERSON].М. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд звертає увагу, що відповідач [PERSON] не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, у разі покращення матеріального становища позивача [PERSON], а також не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Питання розподілу судових витрат не підіймалося.

Outcome: partial