Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У листопаді 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 130802,93 грн та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № DNQ0GA00000151 від 20 липня 2007 року, за умовами якого відповідач-1 отримала кредит у сумі 25000,00 грн до 20.07.2017 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, у зв`язку із чим, станом на 14 серпня 2020 року за кредитним договором утворилась заборгованість - 130802,93 грн, що складається з наступного: 17207,72 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 34322,16 грн - заборгованість по відсоткам; 2650,00 грн - заборгованість по комісії; 76623,05 грн - пеня. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, висловивши згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відзиву на позов не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем, [PERSON] , було укладено кредитний договір № DNQ0GA00000151, згідно з п.7.1 умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000 грн. по 20.07.2017 року включно, на наступні цілі: капітальний ремонт, а також у розмірі 2530 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу з періодом сплати з " 21" по " 28" число кожного місяця. Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити відсотки за користування кредитом, та винагороду згідно умов даного договору. Згідно до п.4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язання, передбачених п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Зобов`язання передбачені кредитним договором [PERSON] не виконала. Відповідно до розрахунку позивача, станом на 14 серпня 2020 року за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі - 130802,93 грн, що в свою чергу складається з наступного: 17207,72 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 34322,16 грн - заборгованість по відсоткам; 2650,00 грн - заборгованість по комісії; 76623,05 грн - пеня. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно договорів поруки від 20.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] поручилися за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № DNQ0GA00000151 від 20.07.2007 року. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Тобто позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved