Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

02.05.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Управління\~державної архітектурно-будівельної\~ Інспекції\~у Хмельницькій\~області,\~фізичної особи-підприємця\~ [PERSON],\~Камянець-Подільської\~районної державної\~адміністрації \~про \~визнання недійсним\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно. 10.05.2018 року до суду надійшла інформація від Камянської сільської ради Камянець-Подільського району № 220/02-20 від 08.05.2018 року, про те що [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO]. Ухвалою суду від 11.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.05.2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] вказує, що в серпні 2009 року померла його дружина, і мати відповідача [PERSON] Відповідно він та дочка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Спадковим майном є 1/2 частина будинку № 13 по вул. Дачній в с. Камянка, Камянець-Подільського району,Хмельницької області. Вони з дочкою досягли згоди, про те, що він відмовляється від своєї частини спадщини на користь дочки, а вона пообіцяла придбати йому квартиру. Своє зобовязання він виконав, а дочка ні. Тому він звернувся з позовом до суду про визнання відмови від спадщини недійсною. Рішенням даного суду від 06.12.2017 року його позов було задоволено. Проте, відповідачка у вересні 2010 року оформила спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, [PERSON] звернулася до Камянської сільської ради про передачу їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,136 га, яка знаходиться по вул. Дачній, 13, на якій побудовано житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, і відповідно рішення № 10 23-ї сесії Камянської сільської ради від 20.12.2012 року їй у власність було передано вказану земельну ділянку. Після чого, відповідач виготовила технічний паспорт\~на\~\~житловий\~будинок \~№\~13\~по\~вулиці\~Дачній в\~селі\~Камянка,\~Камянець-Подільського\~району,\~Хмельницької\~області,\~складений\~ФОП [PERSON] та Декларацію про готовність обєкта до експлуатації, видану Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області. Представник позивача [PERSON], яка представляє інтереси позивача на підставі договору від 18.04.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просить суд задовольнити позов в повному обсязі,оскільки позивач немає іншого способу захистити своє порушене право. В судове засідання відповідачі, [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Начальник управління [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи без участі представника управління надання адміністративних послуг Камянець-Подільської райдержадміністрації. ФОП [PERSON] надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON], представника управління надання адміністративних послуг Камянець-Подільської райдержадміністрації та ФОП [PERSON] та представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області,які належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не заперечують проти заочного розгляду справи. Заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено,\~20.08.2009\~року померла\~дружина позивача\~[PERSON],\~а мати\~відповідача [PERSON]\~ [PERSON].\~ \~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~спадковим майном\~є:\~ 1/2\~частина житлового \~будинку № 13\~по вулиці\~Дачній в\~селі Камянка,\~Камянець-Подільського\~району,\~Хмельницької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач та\~відповідачдосягли згоди, про те, що [PERSON] відмовляється від своєї частини спадщини на користь дочки, тобто [PERSON], а вона взяла на себе зобовязання придбати йому квартиру, про що було договір про розподіл спадкового майна, який посвідчений 14.09.2010 року державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 1-2021.Відповідач зобовязання не виконала,а тому згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2017 року було визнано недійсною відмову від виділення [PERSON] 1/2 частини спадкового житлового будинку,визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом,яке було видано на імя [PERSON],визнано недійсним договір про розподіл спадкового майна ,визнано недійсним рішення № 10 23 сесії Камянської сільської ради від 20.11.2012 року в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,1360 га по вул. Дачна, 13 в с. Камянка і визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини домоволодіння по вул. Дачній, 13 в с. Камянка. Відповідач виготовила технічний паспорт\~на\~\~житловий\~будинок \~№\~13\~по\~вулиці\~Дачній в\~селі\~Камянка,\~Камянець-Подільського\~району,\~Хмельницької\~області,\~складений\~ФОП [PERSON] та Декларацію про готовність обєкта до експлуатації від 30.12.2015 року № ХМ 18215365019, видану Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на імя [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], зареєстрованої [INFO]. Позивач звернувся в реєстраційну службу з питанням реєстрації за ним права власності на 3/4 частини житлового будинку,але рішенням від 28 лютого 2018 року йому було відмовлено,оскільки слід визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,яке видане на імя [PERSON],технічний паспорт на будинок з відповідними господарськими будівлями ,та Декларацію про готовність обєкта до експлуатації,яка також видана на імя [PERSON] Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2018 року вказано,що підставою набуття права власності за [PERSON] на житловий будинок за №13 по вул.Дачній, села Камянка,Камянець-Подільського району є технічний паспорт та Декларація про готовність обєкта до експлуатації, а на земельну ділянку-свідоцтво про право власності,видане на імя [PERSON] реєстраційною службою 30.10.2013 року. Згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель та споруд,площею-0,136 га, кадастровий номер 6822483700:01:001:1720 власником є - [PERSON] Позивач не може оформити своє право на вказану земельну ділянку без рішення про визнання вказаного свідоцтва недійсним. Частиною 1 статті 1261 Цивільного кодексу України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1297 цього кодексу передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтвапро право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, така норма права передбачена ч. 1 ст. 1301 Цивільного кодексу України. Витрати понесені позивачем по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на його користь відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved