Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

01.12.2020 до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що 09.09.2018 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії №В8/133/18/99/07СЗ про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. 10.09.2018 між сторонами було укладено додатковий договір про транш (Додатковий договір № 1), відповідно до якого погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору 10000 грн. Позивач виконав умови Додаткового договору та перерахував кошти у сумі 100000 грн. Відповідач взятих на себе зобов`язань з повернення коштів не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2020 складає 5532 грн. 68 коп. грн. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду. Ухвалою судді від 10\~грудня 2020\~року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що за кредитним договором кредитної лінії №В8/133/18/99/07СЗ про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника за отриманнями кредит готівкою через касу кредитодавця. Згідно п. 3.2 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Як передбачено п. 3.3 Договору, змінювана процентна ставка складає 78% річних. 10.09.2018 між сторонами було укладено додатковий договір про транш (Додатковий договір № 1), відповідно до якого погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору становить 10000 грн. 10.099.2018 [PERSON] звернувся до КС «Центр фінансових послуг» із заявами про доручення Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» переказати кошти згідно кредитного договору В8/133/18/99/07СЗ від 09.09.2018 у сумі 6975 85 коп. та 3024 грн. 15 коп. (а.с. 12, 13). Платіжними дорученнями від 10 вересня 2018 року № 18311 та № 18312 підтверджується, що [PERSON] отримав від КС «Центр фінансових послуг» кошти у сумі 6975,85 грн. та 3024,15 грн. відповідно (а.с. 14). Згідно розрахунку заборгованості, наявного у матеріалах справи, станом на 19.11.2020 заборгованість [PERSON] перед кредитодавцем складає 5532 грн. 68 коп., з яких: 3415,91 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1941,72 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.02.2020 року по 19.11.2020; 68, 59 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 06.04.2020 по 31.10.2020; 64,01 грн. три процент річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 06.04.2020 по 19.11.2020; 42,45 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.02.2020 по 19.11.2020. Про порушення зобов`язання Кредитодавець повідомляв [PERSON] листом від 27 липня 2020 року № 1607/20 (а.с. 15). Однак станом на день подання позовної заяви вказаний лист залишився без реагування, а заборгованість несплаченою. Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Матеріалами справи підтверджується факт укладення договору та виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання відповідачу визначеної суми коштів. Однак, всупереч умовам договору [PERSON] неналежно виконував свої зобов`язання перед позикодавцем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка добровільно відповідачем не погашена. Отже, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5532 грн. 68 коп. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved