Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 30 травня 2017 року. Зазначає, що під час шлюбу у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, сім"я розпалася. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились, подружніх стосунків не підтримують і починаючи з січня 2019 року вона з дочкою проживає окремо від відповідача. Тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 травня 2017 року Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 8. Ухвалою судді від 23.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 травня 2021 року, яке неодноразово відкладалось. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують щодо винесення заочного рішення у справі. 17.05.2021 відповідач у судове засідання не з"явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення судової повістки, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідач у судові засідання, призначені на 26.05.2021 та 07.06.2021 не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 травня 2017 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 30 травня 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 8 (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 02.12.2017, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки № 688 від 09.04.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] проживала без реєстрації по [ADDRESS] із чоловіком [PERSON] , 1992 р.н. та дочкою [PERSON] , 2017 р.н. (а.с.7). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З січня 2019 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved