Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

01 листопада 2016 року [PERSON]В звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнив, до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який зареєстрований 07 травня 1999 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 7. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 07 травня 1999 року він перебуває з [PERSON] у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У позивача та відповідачки шлюб перший. Спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з тим, що у них постійно виникають конфлікти, сварки у звязку з тим, що відповідачка не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження одне від одного. З 11.05.2014 року, понад двох років вони спільно не мешкають та за таких обставин продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою він наміру немає, спроб поновити шлюбні відносини протягом двох років вони не робили та бажання не мали. Вважає, що сімя фактично розпалася, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 07 травня 1999 року з відповідачкою [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надана заява, в якій позивач просить розглядати справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві та просить розглянути справи у його відсутність. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про день, час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та зазначила у заяві про те, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Її прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін «Юдіна». Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 травня 1999 року Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.11, 12, 13). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до відчуження один до одного та втрати почуттів любові та поваги, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог [PERSON], та враховуючи визнання позову відповідачкою у повному обсязі. суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх енповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved