Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

01.12.2014 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ», ТОВ «БЙЗ УКРАЇНА», [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2009 по 19.10.2012 в розмірі 124 783,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2007 року по 2008 рік офіційно працював на посаді виконробу в ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ», а з 2009 року по 08.11.2011 фактично працював на посаді охоронця в цьому ж товаристві. Вказує, що з 08.11.2011, відповідно до трудової угоди, його було тимчасово прийнято на роботу на посаду охоронця ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ», а 19.10.2012 було сповіщено про закінчення ліквідаційної процедури ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ», внаслідок чого припинив свою дію трудовий договір від 08.11.2011. Зазначає, що керівництвом ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ» не було виплачено розрахункових коштів при звільненні, у зв'язку з чим він неодноразово звертався до відповідачів з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, на що [PERSON] та [PERSON] обіцяли здійснити виплати, однак на сьогоднішній день розрахунок за відпрацьований час проведений не був. Вважає, що ТОВ «БЙЗ УКРАЇНА» також має нести солідарну відповідальність, оскільки останнє є засновником ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ» і невиплата заробітної плати створює обов'язок для засновника по виконанню зобов'язань в солідарному порядку разом з усіма відповідачами в якості співзасновника. Вказує, що відповідно до власних розрахунків, заборгованість по заробітній платі ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ» за весь час роботи становить 124 783,00 грн., яка має бути стягнута в солідарному порядку з відповідачів. Крім цього, йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку з протиправним затягуванням часу з виплати заробітної плати та неповним розрахунком по заробітній платі за значний проміжок часу. Завдану моральну шкоду оцінює в розмірі 100 000,00 грн., яка має бути стягнута в солідарному порядку з відповідачів. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.01.2015, провадження по даній справі в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди з ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ» було закрито у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі та моральну шкоду. Позивач зазначив, що отримав від ліквідатора [PERSON] плату за увесь час роботи згідно трудової угоди від 08.11.2011 у розмірі 11 400,00 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у письмових запереченнях (а.с.56-57). Представник відповідача ТОВ «БЙЗ УКРАЇНА» та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялись у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.54-55), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Свідок [PERSON], працював з позивачем по 28.12.2009, у судовому засіданні показав, що заробітну плату їм платили не у повному обсязі. Зазначив, що позивач працював за графіком двоє суток через сутки. Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що ТОВ «БЙЗ УКРАЇНА» та [PERSON] являються засновниками ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ» (роботодавця позивача), яке на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2012 по справі № 5028/9/179б/2011 було ліквідовано, як юридичну особу, про що 02.11.2012 внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи (а.с.58-65). Виходячи зі змісту ст. 140 ЦК України, учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями, тобто ТОВ «БЙЗ УКРАЇНА» та [PERSON] є неналежними відповідачами по справі. Стосовно ліквідатора ТОВ «БЙЗ ЧЕРНІГІВ» - [PERSON], то відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», остання є суб'єктом незалежної професійної діяльності, яка на час проведення ліквідації боржника здійснює повноваження його керівника і також не може бути відповідачем по даній справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до ТОВ «БЙЗ УКРАЇНА», [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди необхідно відмовити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed