Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

01 квітня 2016 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], без реєстрації шлюбу з 2007 року по день його смерті [INFO]. Заява мотивована тим, що з 2007 року заявник [PERSON] почала проживати з [PERSON] однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. Вони проживали в фактичних шлюбних відносинах, вели спільно домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, тобто їхні відносини мали всі ознаки сім'ї. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, шасі номер [NUMBER], 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 18 січня 2012 року. За життя [PERSON] не було складено заповіт. Заявник у встановлений законом строк звернулась до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не доведено факт проживання з померлим [PERSON] однією сім'єю. З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Представник Третьої вінницької державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від завідуючої Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Третьої вінницької державної нотаріальної контори та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У судове засідання представник Вінницької міської ради не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника Вінницької міської ради Кріпак О.М. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Вінницької міської ради та зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 18 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 96/16 внаслідок смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 70-77). Відповідно до матеріалів вищезазначеної спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після померлого звернулась заявник [PERSON] (а.с. 71). Як вбачається з акту від 26 березня 2016 року, засвідченого печаткою МКП «ЖЕК № 12», [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, вели спільне господарство та перебували в фактичних шлюбних відносинах на день смерті [PERSON] Даний факт підтверджується підписами сусідів, які містяться у зазначеному акті, а саме: [PERSON] ([ADDRESS], паспорт серії [NUMBER]), [PERSON] ([ADDRESS], паспорт серії [NUMBER]), [PERSON] ([ADDRESS], паспорт серії [NUMBER]) (а.с. 6). Згідно довідки № 1869 від 26 березня 2016 року, виданої паспортним відділом «ЖЕК № 12», [PERSON], проживає по [ADDRESS]. Також у даній довідці зазначено, що [PERSON], [INFO], на день смерті ([INFO]), був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою постійно з 2007 року разом з [PERSON] (а.с. 7). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року по [INFO]. Також повідомили суду, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, разом здійснювали покупки, завжди були вдвох, відносини між ними були доброзичливі. Суд приймає до уваги вищезазначені покази свідків, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Категорія цивільних справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу виникла у зв'язку з прийняттям нового Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Отже, судом встановлено, що [PERSON] з 2007 року по день смерті [PERSON], тобто по [INFO] спільно проживала з останнім однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки і піклувалися один про одного. Будь яких спадкоємців померлого [PERSON] судом не встановлено. За викладених обставин, суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу за період з 2007 року по день смерті [PERSON], тобто по [INFO] підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved