Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

У травні 2014р. КС Всеукраїнське народне товариство звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 101240,00 грн. та судового збору. В обґрунтування позову зазначали те, що 08.12.2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 0512-148-08К, відповідно до якого Кредитна спілка надала відповідачці кредит в сумі 23900 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 60% річних, відповідно до графіку погашення суми кредиту з терміном повернення до 08.12.2010 року. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не сплачує суми за кредитом і проценти за користування кредитом в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 01 травня 2014 року становить 101 240,00 грн., що складається із: заборгованості за кредитом- 23900 грн.; заборгованості за відсотками- 77340,00 грн. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0512-148-08К від 08.12.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки від 08.12.2008 року, за умовами якого останній зобов'язався в разі невиконання зобов'язань [PERSON] самостійно виконати зазначені зобов'язання за кредитним договором. Посилаючись на викладене, просили позов задовольнити. В подальшому позивач відмовився від вимог, пред'явлених до відповідача [PERSON], тому ухвалою суду в цій частині провадження по справі закрито. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, заяв про розгляд справи в її відсутність не надходило, причина її неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Згідно зі ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.12.2008 року між КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 0512-148-08К, відповідно до якого Кредитна спілка надала відповідачці кредит в сумі 23900 грн., а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 60% річних відповідно до графіку погашення суми кредиту з терміном повернення до 08.12.2010 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору розмір процентів за користування кредитними коштами встановлений сторонами в розмірі 60%. У відповідності до п.4.9 кредитного договору в кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно п. 4.2. договору, або їх сплати не в повному розмірі), розмір відсоткової ставки за оплачуваний період по якому допущене прострочення встановлюється на рівні, передбаченому п. 4.4. цього Договору (подвійна відсоткова ставка, визначена п.1.1 договору) від суми наданого кредиту, з відповідним перерахуванням платежу за оплачуваний період. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] взагалі не виконує умови договору, не сплачує суми за кредитом і проценти за користування кредитом в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 01 травня 2014 року становить 101240,00 грн., що складається із: заборгованості за кредитом- 23900 грн.; заборгованості за відсоткам- 77340,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою - розрахунком позивача. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1021,40 грн.

Outcome: approved