Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

01.12.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №160. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 квітня 2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №160 на підставі чого було видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №207319. Ще не перебуваючи у шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. У зв»язку із тимчасовою окупацією частини Донецької області, позивач булла вимушена разом із дітьми покинути місце постійного проживання: [INFO], після чого отримала довідку внутрішньо переміщеної особи. Позивач, [PERSON], зазначає, що спільне життя із відповідачем не скалалося. Вже декілька років спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Окрім того відповідач не приділяє жодної уваги дітям, не бере участі в їх матеріальному утриманні, переважно його місце перебування є невідомим. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.12.2016 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що декілька років вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити, покликаючись на аргументи викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 30 ківтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації акітів цивільного стану Буддьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області. Ще не перебуваючи у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] разом з дітьми покинула місце постійного проживання: [INFO] та отримала довідку внутрішньо переміщеної особи. Подружжя не проживає разом декілька років, не веде спільного господарства, відповідач не береучасті у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Рішеням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.12.2016 із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved