Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 2500,00 гривень щомісяця до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2020 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився [PERSON] , [INFO] . Після народження сина відповідач час від часу надає їй незначні кошти на утримання дитини, однак їх їй не вистачає. Вона не може працювати, оскільки доглядає за сином. Інших джерел доходу, крім соціальної виплати по догляду за дитиною, не має. Відповідач працює водієм у НГВУ "Долинанафтогаз", де отримує заробітну плату в розмірі 12-15 тис. гривень. Також він отримує пенсію як особа, яка постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, в розмірі 5 тис. грн. Оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних батьків чи осіб, які б знаходились на його утримані, не має, він є здоровим, має стабільний дохід, тому може надавати необхідні кошти на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьох років. Представник відповідачки - адвокат Свинтицький І.К. в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Також вказав, що відповідач офіційно працевлаштований і отримує пенсію, тому його доходи складають біля 20000 гривень. Маючи стабільний дохід, [PERSON] кошти дружині дає нерегулярно та в незначній сумі. На засоби гігієни собі та дитині їй постійно приходиться випрошувати, що є принизливо для неї. Дохід відповідача є значним, заробітна плата вища середньої, є пенсія, тому 2500 гривень не буде непосильною сумою для нього. Такий розмір аліментів буде відповідати встановленому з 01.12.2021 прожитковому мінімуму для працездатної особи, розмір якого можна застосовувати і до особи, яка займається клопіткою працею по вихованню та догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзиву, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка (а.с. 17). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності. 27 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи та вирішено клопотання представника позивачки про долучення доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 18 грудня 2020 року, який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.12.2020 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 7 звор.). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.2021, у сторін за час шлюбу [INFO] народився [PERSON] , актовий запис № 40 (а.с. 7). Рішенням Долинського районного суду від 11.08.2021 ухвалено проводити стягнення аліментів з [PERSON] користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 20-21). Між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши представника позивачки, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , який проживає з [PERSON] та [PERSON] . Остання здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому одержати будь-які доходи позбавлена можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги недостатньо для її забезпечення та забезпечення дитити. Відповідач працює, має стабільний та регулярний дохід, тому може надавати матеріальну допомогу своїй дружині до досягнення їх дитиною трьох років, однак надає її нерегулярно та в незначному розмірі. Таким чином, позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років, а відповідач може надавати таку допомогу своїй дружині та матері його сина до досягнення останнім трьохрічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, фізично здоровий, офіційно працевлаштований, отримує пенсійні виплати та має одну малолітню дитину, на яку з нього стягнуті за рішенням суду аліменти. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та, враховуючи той факт, що відповідач не довів та не обґрунтував свою неспроможність сплачувати аліменти на дружину, в тому числі у розмірі, в якому вона просить, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, на вихованні якої знаходиться дитина, яка не досягла трьохрічного віку та потребує постійного материнського догляду, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання як дружини, з якою проживає дитина до трьох років, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, а позов задовольнити. Аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для утримання позивачки. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1827,40 грн, на підтвердження чого надає суду квитанції № 000274 від 22.07.2021 та № 000246 від 07.08.2021 на вказану суму за надання адвокатських послуг адвокатом Свинтицьким І.К., угоду про надання правової допомоги та представництва № 135/21 від 21.07.2021, акт прийняття-передачі виконаних робіт по вказаній угоді, що включає в себе 475,80 грн - надання консультацій, ознайомлення з нормативними документами, 951,60 грн - підготовка та складання позовної заяви (1 год), 400,00 грн - представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції, всього 1827,40 гривень (а.с. 10-12, 19). Тому, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, слід стягнути на користь позивачки з [PERSON] 1827,40 грн понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. Також, беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а відповідач звільнений від сплати судового збору в силу дії п. 10 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 8), судовий збір в розмірі 908 грн слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України та

Outcome: approved