Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 06.09.2003 року по 05.06.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу [INFO] року у позивача народився син [PERSON] Позивач стверджувала, що з серпня 2013 року відповідач припинив будь-яке спілкування з нею та сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням, жодного разу не відвідав сина. [PERSON] зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток. Позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року по 05.06.2008 року (а.с.6,7). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 07.05.2015 року №104-3297, відповідач у справі, батько малолітнього [PERSON], всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого сина, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, про здоров'я дитини, не цікавиться його навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. До серпня 2013 року [PERSON] надавав невелику матеріальну допомогу на утримання сина, однак на даний час [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері. Згідно довідки дошкільного навчального закладу №523 Оболонського району м. Києва за час відвідування [PERSON] дошкільного навчального закладу батька дитини не бачили жодного разу, життям сина він не цікавився, не приймав участі у його вихованні, не відвідував батьківських зборів, не приймав участі в матеріальних витратах (а.с.10). У характеристиці учня 4-го класу спеціалізованої загальноосвітньої школи №216 Оболонського району м. Києва [PERSON] зазначено, що батько вихованням сина не займається, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням сина (а.с.11). Вихованням дитини займається виключно його мати [PERSON], з якою малолітній [PERSON] постійно мешкає. Позивач змушена одна матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток. Позивач створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку дитини (а.с.47). Також [PERSON] цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори, що засвідчується довідкою дошкільного навчального закладу №523 Оболонського району м. Києва та характеристикою учня 4-го класу спеціалізованої школи №216 Оболонського району м. Києва [PERSON] (а.с.10, 11). П.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року може бути один з батьків. Комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 07.05.2015 року №104-3297 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний, щомісячний дохід. Відтак, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON], у твердій грошовій сумі. Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] є чоловіком працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан його здоров'я відповідачем суду не надано. Крім того, [PERSON] не наведено доказів на підтвердження того, що у нього є інші діти, окрім [PERSON], а також не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні перебувають непрацездатні особи. Враховуючи обставини, викладені у ч.1 ст.182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], має становити 1000,00 грн. щомісячно, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати [PERSON], є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до норми ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем пред'явлено позов 04.12.2014 року. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача на користь позивача у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved