Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

У жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херона про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що його батьку [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,00 га. 21.05.2007 року [PERSON] помер. За свого життя останній не здійснив державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку. Право власності на зазначену земельну ділянку у нього виникло на підставі Розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 13.08.2007 року №927. На підставі зазначеного розпорядження виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку, але не був зареєстрований за відсутністю заяви [PERSON], внаслідок смерті останнього. Відповідно до акту зі списання бланків державних актів на право власності 27.12.2012 року державний акт на право власності виготовлений на імя [PERSON] списано в звязку зі смертю останнього. Після смерті [PERSON], померлого 21.05.2007 року відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку. Позивач є єдиним спадкоємцем, вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті батька в установленому законом порядку, згідно ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України. Проте державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку розташовану на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, площею 6,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 21.05.2007року. Позивач в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов просить задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідач в судове засідання не зявилась, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи 766/17628/17 та матеріали спадкової справи №45/12 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на обєкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 34 від 02.06.1966 року, складений Зеленівською селищною радою Херсонської області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 21.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом, актовий запис №10, складений Наддніпрянською селищної ради Дніпровського району м. Херсона 22.05.2007 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON], померлого 21.05.2007 року відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6 га, яка належала померлому на підставі розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 13.08.2007 року №927 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки та надання їх у власність" згідно якого із земель СВАТ "Обрій", що розташовані на території Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона для ведення товарного сільськогосподарського виробництва надано у власність [PERSON]. земельну ділянку площею 6 га. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину своєчасно в установленому законом порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно листа №2733/02-14 від 11.08.2017 року Першої Херсонської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] в порядку спадкування за законом. Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (Постанова Пленум Верховного Суду України в № 7 від 30.05.2008\~року «Про судову практику у справах про спадкування»). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved