Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

01.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області по вул. Мірошниченка, 40. 09.06.2016 року до суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він змінює позовні вимоги і просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому свідоцтва на право особистої приватної власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 21.09.1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Карлівської районної ради №194 від 20.09.1990 року, де позивача записано як «Кріпкий Володимир Михайлович». 08.09.2016 року до суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він просить повернути частину сплаченого позивачем судового збору у розмірі 574,57 грн., у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача підтримує зміни до позовних вимог і просить суд прийняти такі, у звязку з чим повернути частину сплаченого позивачем судового збору. Відповідач не зявився в судове засідання і надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову. (а.с. 41) Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями частин 1-2 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Копія заяви про зміну предмета позову була надіслана відповідачу (а.с. 37) і від них не надійшло заперечень проти змін. Враховуючи вищезазначене, суд приймає зміну предмета позову позивачем. При цьому, пунктом 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі зазначеної норми Закону, суд вважає за можливе повернути позивачу частину сплаченого ним судового збору. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1125,77 грн., тоді як за подачу фізичною особою позову немайнового характеру, яким є позов про встановлення факту, має бути сплаченим судовий збір у розмірі 551,20 грн. Сума судового збору, що підлягає поверненню у звязку зі зменшенням позовних вимог - 574,57 грн.

Outcome: approved