Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

У березні 2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті заповіла все своє майно онукам [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.53 га, яка розташована на території Миронівської міської ради Київської області, відповідно до державного акта серії [NUMBER], цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку позивачка передала в оренду Філії ім.Бузницького м.Миронівка Київської області та відповідно отримувала і отримує орендну плату, а тому вона була впевнена та вважала себе такою, що прийняла спадщину. Коли виникло питання укладання договору оренди земельної ділянки та засвідчити його нотаріально, позивачка звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області та дізналась, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Миронівської міської ради у судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнається. Відповідач [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, заперечень не має. Заслухавши представника позивача,вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] в м.Ржищів Київської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцями за заповітом являється позивачка у справі та її сестра [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З наданих суду доказів вбачається, що ні позивач, ні [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки отримувала орендну плату за договором оренди землі. Звернувшись у лютому 2017 року до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області позивач дізналася, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд розцінює викладене поважною причиною пропуску зазначеного строку, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], інший спадкоємець [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, тому суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає що строк у два місяці буде достатнім для подання позивачкою такої заяви до нотконтори. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved