Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

01.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення депозитного вкладу в розмірі 81173 грн, інфляційних витрат в розмірі 974 грн. 08 коп., та трьох відсотків річних в сумі 400 грн. 30 коп. свої позовні вимоги мотивувала невиконанням відповідачем умов Договору № ТМ 023-14 Н від 26.12.2014 року про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У судове засідання позивач, представник позивача не зявився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ТМ 023-14 Н про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно вказаного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок 116000 грн., а спілка, відповідно до Договору зобовязалась сплатити всю суму вкладу та відсотки в строки, обумовлені цим договором, з нарахуванням 25% річних. Відповідно до п.1.1 Договору строк дії договору визначено до 26.12.2015 року. 30 березня 2015 року між сторонами укладено додатковий договір до Договору №ТМ 023-14Н від 26.12.2014 року, згідно якого строк дії Основного договору подовжено до 26 червня 2017 року. З 11 липня 2017 року позивачу було повернуто лише частину вкладу в сумі 34827 грн., решта коштів в сумі 81173 грн. на момент розгляду справи не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 81173 грн. боргу, 974,08 грн. інфляційних втрат за період з 28.09.2017 року по 28.11.2017 року та 400 грн. 30 коп. 3% річних за період з 28.09.2017 року по 27.11.2017 року. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з повним задоволенням вимог позивача до відповідача, з останнього на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 825 грн. 48 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved