Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

01.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказує, що він, [PERSON], [INFO], звернувся до УПФУ в Балаклійському районі Харківської області за наданням роз'яснення щодо його права на пенсію за віком на пільгових умовах після досягнення встановленого пенсійного віку для призначення даного виду пенсії. При перевірці документів було виявлено, що на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 28 січня 1976 року значиться прізвище [PERSON] з виправленням на [PERSON] шляхом підтирання та виправлення літери «о» на «е», а не шляхом закреслення, аналогічним чином проведено і виправлення року народження з 1978 на 1958, де допущено помилку в цифрі « 5», замість якої написано « 7», при цьому виправлення проведено не підприємством, яким заповнено трудову книжку, а ТОВ «КНГ-СЕРВИС», на якому він працює на даний час, яке не заповнювало трудову книжку та не мало право вносити зміни до трудової книжки. На запит до управління Пенсійного фонду Російської Федерації, надійшла відповідь Державного закладу - Відділення Пенсійного Фонду Російської Федерації по Приморському Краю, а також у зв'язку з ліквідацією радгоспу «Новодевичанський» разом із відповіддю надійшла архівна довідка Адміністрації Хорольського Муніципального району Приморського Краю від 24.04.2014 року, в якій також вказано прізвище [PERSON]. Тобто на даний час внести зміни до трудової книжки та звернутися до підприємства, яке допустило помилку не має можливості. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду від заявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 04.06.1958 року та паспорт серії [NUMBER], виданого Балаклійським РВ УМВСУ в Харківській області 04.05.2000 року, видані на ім'я [PERSON], [INFO] року народження(а.с. 5,8). На першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 28 січня 1976 року значиться прізвище [PERSON] з виправленням на [PERSON] шляхом підтирання та виправлення літери «о» на «е», а не шляхом закреслення, аналогічним чином проведено і виправлення року народження з 1978 на 1958, де допущено помилку в цифрі « 5», замість якої написано « 7», при цьому виправлення проведено не підприємством, яким заповнено трудову книжку, а ТОВ «КНГ-СЕРВИС», на якому заявник працює на даний час, яке не заповнювало трудову книжку та не мало право вносити зміни до трудової книжки(а.с.10) Відповідно до відповіді, що надійшла з Державного закладу - Відділення Пенсійного Фонду Російської Федерації по Приморському Краю, а також у зв'язку з ліквідацією радгоспу «Новодевичанський» разом із відповіддю надійшла архівна довідка Адміністрації Хорольського Муніципального району Приморського Краю від 24.04.2014 року, в якій також вказано прізвище [PERSON].(а.с.18-19) У військовому квитку серії [NUMBER], заповненому 09.11.1976 року, після звільнення з радгоспу «Новодевичанський» у зв'язку з призивом до лав Радянської армії, вказано спочатку прізвище [PERSON], а потім виправлено на прізвище [PERSON], та проведено відповідний запис.(а.с.9) Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме для оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved