Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

У серпні 2016р. [PERSON] (Позивач) звернувся до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та Відповідачем - [PERSON], зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №1958. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 19 листопада 2011 року він перебуває у шлюбі з Відповідачкою. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, їх сімейне життя з Відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Позивач також зазначив, що майнового спору між ним та Відповідачкою немає, щодо утримання та місця проживання дитини непорозуміння відсутні. У судове засідання сторони не з'явились. Про час і дату судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с. 15). Однак через канцелярію суду Позивач подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачка через канцелярію суду також подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відтак суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що 19 листопада 2011 року здійснено відповідний актовий запис № 1958 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 19 листопада 2011 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження від 06.07.2012р. (а.с.3). Разом з тим, з наявних у справі документів, в тому числі заяв Позивача та Відповідачки вбачається, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що між сторонами виникли непорозумінні, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved