Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02003-190807 на придбання майна в сумі 2091,20 грн. із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 18.08.2008 року. Відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 19.03.2014 року становить 1748,64 грн., з яких 1226,50 грн. заборгованість за кредитом, 20,22 грн. - заборгованість за відсотками, комісія за РО - 501,92 грн., які просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та сплачені банком судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.08.2007 року між ТзОВ КБ "Дельта", правонаступником якого згідно статуту є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02003-190807 на придбання майна в сумі 2091,20 грн. із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 18.08.2008 року та сплатою процентів, виходячи зі ставки 5 % в рік. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 29006757 від 20.08.2007 року (а.с.9) Правовідносини, що виникли між сторонами носять зобов'язальний характер. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 19.03.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 1748,64 грн., з яких 1226,50 грн. заборгованість за тілом кредиту, 20,22 грн. - заборгованість за відсотками, 501,92 - комісія за РО. Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 1748, 64 грн. заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved