Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У листопаді 2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт її сумісного проживання однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилалася на те, що вона та [PERSON] перебували у шлюбі з 04 квітня 1980 року, який у 2001 року було розірвано. Однак, вони продовжували проживати разом за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу вони з [PERSON] проживали як сім`я, вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки один до одного. 27 березня 2019 року вона знову зареєструвала шлюб із [PERSON] [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника після смерті [PERSON] їй необхідно встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні померлого, тому вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою. У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі з 04 квітня 1980 року, який у 2001 році було розірвано. Однак, після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати разом за адресою: [ADDRESS] , як сім`я, вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки один до одного. [PERSON] є інвалідом першої групи, перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 17.05.1994 року та отримує пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". 27 березня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 123. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно довідки Відділу реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 28.03.2019 року за № 242/р [PERSON] , [INFO] , з 22.11.2001 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту ОСББ "Західнодонбаська, 30" за № б/н від 22.08.2019 року встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з 01.04.1982 року. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Таким чином, оцінивши всі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає за доцільне встановити факт сумісного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , по день його смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі зазначеного,

Outcome: approved