Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

01.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON]. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що [INFO] року померла тітка позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована в будинку\~[ADDRESS]. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріуса, оскільки не знала, що [PERSON] мала будь-яке нерухоме майно. Наразі їй стало відомо про належність спадкодавцю земельної ділянки. У зв'язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк . Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки. (а.с. 3). Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог [PERSON] сільська рада не заперечує. (а.с.27). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 24). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням паспорту серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21 серпня 1993 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 5. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON], [PERSON]. (а.с.8). За даними свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.03.2019 року № 00022427421 встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]. Шлюб зареєстровано 21.02.1955 року. (а.с.10). За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON], [INFO], значаться [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року. Його батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON]. (а.с.12). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 79 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 14. (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. З довідок, виданих Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 19.10.2018 року № 666, 667, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [INFO] року [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] з 1958 року, виписана в зв'язку зі смертю [INFO] року. (а.с.14-15). За даними інформаційної довідки № 55931757 від 19.04.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON], яка померла [INFO] року, відсутня. (а.с.26). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 10 листопада 2004 року, встановлено, що [PERSON], мешканці [ADDRESS], на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 110 передано у власність земельну ділянку площею 4,09 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 145. ( а.с. 13). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON], оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, вона не знала про належність [PERSON] будь-якого нерухомого майна. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved