Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

01 березня 2016 року позивач звернулася до Краснокутського районного суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувають в шлюбі з 23 серпня 2008 року, який зареєстрований Відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області, актовий запис № 61. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Протягом шлюбу сімейні стосунки з не склалися, втрачено почуття любові внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння, бажання зберегти сімю сторони не мають, в звязку з чим подальше спільне життя позивач вважає неможливим. Майнові відносини сторони урегулюють самостійно в добровільному, позасудовому порядку. Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву де просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, у відкритому судовому засіданні повністю підтримала зазначені в позовній заяві вимоги та прохала їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином та в установлений законом строк відповідно до ст. 74 ЦПК України. Також суд звертає увагу на те, що відповідачем до канцелярії суду , особисто, двічі подавались заяви про неможливість прибуття в судові засідання та перенесення розгляду справи безпосередньо у дні судових засідань. 14 березня та 30 березня 2016 року. Будь яких документів в обґрунтування неможливості прибути в засідання до заяв не залучено, що суд розцінює як зловживання наданими процесуальними правами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд , заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі з 23 серпня 2008 року, який зареєстрований Відділом РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області, актовий запис № 61. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 138300 виданим 23 грудня 2008 року Колонтаївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, яка\~\~проживає з матірю та знаходиться на її\~\~утриманні. Із пояснень представника позивача стало відомо, що збереження родини неможливе і надання терміну для примирення недоцільне. Крім того , відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Цей тягар фактично покладено на позивача та її батьків. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між сторонами та призначити щомісячне стягнення аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.03.2016 року

Outcome: approved