Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

01.07.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09.09.2017 року у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . У спільному шлюбі вони з відповідачем прожили рік, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. На даний час проживають окремо. Відповідач нехтує своїми обов`язками як батька та чоловіка, у них часто виникають конфлікти та суперечки, в результаті чого прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід побудувати нове життя, зберегти добрі стосунки та забезпечити нормальне бачення про сім`ю їхньої дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №43. Ухвалою судді від 29.08.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та призначено по справі підготовче судове засідання на 12 годину 15 хвилин 17.08.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №280/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23.10.2020 року, яке було відкладено на 29.12.2020 року на 09 годину 35 хвилин. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 17.08.2020 року позивачка [PERSON] подала в канцелярію суду заяву, в якій вона просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштового відправлення (а.с.34). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 09.09.2017 року, зареєструвавши шлюб у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №43 (а.с.8). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved