Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

01.03.2021\~року \~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із заявою\~про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку в селі Абрикосівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницькоїх області, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 02.02.2021 року заяву [PERSON] прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що в липні 1997 року уклала з [PERSON] договір купівлі-продажу житлового будинку в селі Абрикосівка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницькоїх області. При оформленні даного договору нотаріусом було допущено помилку у написанні її прізвища, вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». У зв`язку з чим не може розпорядитись своєю власністю і тому постало питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Представник заявниці [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера серія ХМ № 039116 від 22.02.2021 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці. Вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. В судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи. Завідувачка Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., подала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, у вирішенні справи покладаються на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку\~ \~в с.\~Абрикосівка,\~Кам`янець-Подільського\~району,\~Хмельницької області посвідченого нотаріусом Кам`янець-Подільської Другої державної нотаріальної контри Ткачук А.О., за № 1-1900 від 12 липня 1997 року, прізвище покупця вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У зв`язку з розбіжностями написання прізвища заявниці, вона не може розпорядитись своєю власністю. \~ \~ \~ \~Те, що прізвище заявниці « [PERSON] » підтверджується: копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 29.02.2008 року; копією технічного паспорта на будинок садибного типу, складеного 07.09.2020 року, інвентарна справа № 2-33; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку від 03.03.2009 року; копією рішення виконавчого комітету Гуменецької сільської ради № 148 віл 24.12.2020 року «Про зміну поштової адреси житлового будинку; копією довідки № 400/01-24 від 07.10.2020 року Гуменецької сільської ради про те, що [PERSON] дійсно є власником будинку в с. Абрикосівка Кам`янець-Подільського району, іншими матеріалами справи. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник довела, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою.

Outcome: approved