Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

01.08.2018 року [PERSON], в особі свого представника адвоката [PERSON], звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області із позовом до виконкому Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] Вказана спадщина нею була прийнята, проти оформити її вона не може через відсутність на правовстановлюючому документі на домоволодіння - Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 03.08.1988 року печатки та підпису посадової особи, що його видала, зазначене змушує її звернутися до суду із позовом. В судове засідання позивачка, її представник не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Зеленопільска сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. [INFO] року в селі Хуторо-Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області помер [PERSON], про що 25.06.2007 року виконкомом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області видане Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8). Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.08.1966 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.12.1988 року (а.с. 9). Відповідно до заповіту складеного від імені [PERSON] 12.04.2007 року, що був посвідчений секретарем Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 177, житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами та земельну ділянку розміром 0,3210 га. біля будинку, [PERSON] заповів [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до заповіту складеного від імені [PERSON] 12.04.2007 року, що був посвідчений секретарем Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 178, земельну ділянку площею 6,330 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], виданого Великоновосілківським відділом земресурсів 09.03.2004 року, [PERSON] заповів [PERSON]. Відповідно до заповіту складеного від імені [PERSON] 12.04.2007 року, що був посвідчений секретарем Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 180, грошові внески за рахунками № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] [PERSON] заповів [PERSON]. З наданої на запит суду копії спадкової справи №817 заведеної державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. на спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року, вбачається, що спадщину позивачка прийняла шляхом подачі відповідної заяви за вх. № 1459 від 18.12.2007 року, інший спадкоємець за законом - [PERSON], дружина спадкодавця, подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна і заява від спадкоємця за заповітом [PERSON], яка надійшла до нотаріальної контори 27.02.2018 року вх.. № 187, відповідно до якої він повідомляв про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та зазначив, що не має претензій матеріального характеру до спадкоємців і не заперечує проти оформлення майна, що заповідалося йому, спадкоємцями, які прийняли спадщину (підпис на вказаній заяві було посвідчено секретарем виконавчого комітету Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 11.01.2018 року реєстровий №1). Згідно листа завідуючої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на майно - Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, виданий 03.08.1988 року Зеленопільською сільською Радою народних депутатів, оформлено неналежним чином, а саме відсутні печатка та підпис посадової особи, що видала документ (а.с. 19). Розпорядженням сільського голови Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області №8р від 22.12.2015 року «Про перейменування вулиць по селам Зеленопільської сільської ради» вулиця Кірова в селі Зелене Поле перейменована на Паралельну (а.с. 13). Згідно довідки №279, виданої виконавчим комітетом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 10.04.2018 року, відповідно до відомостей по господарської книги домоволодіння (№01-01645), розташоване по [ADDRESS] з 1988 року значиться за гр.. [PERSON] (а.с. 18). З оглянутої судом копії Технічного паспорта на домоволодіння (а.с. 15-17) вбачається, що ФОП [PERSON] було виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] станом на 24.04.2018 року, власником якого значиться [PERSON]. Згідно цього технічного паспорта домоволодіння складається з житлового будинку (А-1), побудованого у 1966 році загальною площею 73,2 кв. м., з якої житлової - 30,1 кв. м., допоміжної - 43,1 кв. м., прибудови (а' -1) - у 1990 році, навісу (а''-1) - у 2010 році, літньої кухні (Б-1) - у 1969 році, сараю (Б'-1) - у 1969 році, сараю (В-1) - у 1982 році, гаражу (Г-1) - у 1990 році, сараю (Д-1) - у 1989 році, погрібу (П-1) - у 1964 році, сараю (С-1) - у 1968 році, ганку (а''') - у 2010 році, воріт (№2) у 1988 році, огорожі (№3) - у 2014 році. Згідно Довідки № 180412-1 щодо показників на житловий будинок [ADDRESS] складеної ФОП [PERSON] 24.04.2018 року, самочинне будівництво відсутнє (а.с. 14). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія [NUMBER], зареєстрованого Зеленопільською сільською радою народних депутатів 27.04.1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90, [PERSON], який мешкає в [ADDRESS] отримав у власність на підставі рішення Зеленопільської сільської ради народних депутатів від 19.05.1995 року, земельну ділянку загальною площею 0,3210 га. з якої 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку та 0,0710 га. для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 26). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1403446452018, вбачається, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], має у власності земельну ділянку площею 0,0709 га. кадастровий № [NUMBER], розташовану по [ADDRESS] цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 20-22). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-1403446482018, [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER], має у власності земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий № [NUMBER] розташовану по [ADDRESS] цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 23-25). Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 12), виданого 03.08.1988 року виконкомом Зеленопільської сільської ради народних депутатів вбачається, що [PERSON], є власником домоволодіння розташованого в [ADDRESS] Вказане Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради народних депутатів №8 від 22.01.1988 року. При огляді в судовому засідання оригіналу документа виявлено, що дійсно на ньому відсутній підпис та печатка уповноваженої особи, яка його видала - голови виконавчого комітету Зеленопільської сільської ради народних депутатів. На зворотній стороні цього документу є надпис зроблений Великоновосілківським бюро технічної інвентаризації, підпис та його печатка, що підтверджує проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння за [PERSON] В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неналежного оформлення правовстановлюючого документу на будівлю не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу №1. Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Враховуючи те, що спадщину у вигляді домоволодіння після смерті [PERSON] позивачка прийняла, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved