Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

01 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 квітня 2013 року між ним та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-14183-120413 (далі - Договір). За умовами Договору, позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 14889 грн. 92 коп. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість у сумі 25941 грн. 39 коп. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Як вбачається з копії заяви позичальника (а. с. 3), 12 квітня 2013 року між сторонами шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-14183-120413, за умовами якої позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 14889 грн. 92 коп., а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідач не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 16 липня 2014 року становить 25941 грн. 39 коп., з яких: 11684 грн. 45 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 3205 грн. 47 коп. - прострочене тіло кредиту, 2539 грн. 55 коп. - заборгованість за відсотками, 8511 грн. 92 заборгованість за комісіями. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору № 003-14183-120413 від 12 квітня 2013 року станом на 16 липня 2014 року. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 259 грн. 41 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 68337324 від 22 серпня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved