Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

У вересні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,17 га, яка знаходиться в селі Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області. 01 серпня 2019 року Державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцями не подано до нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі вищевикладеного, просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/4 частині за кожним спадкоємцем. Позивачі в судове засідання не прибули, їхній представник [PERSON] .М., позовні вимоги підтримав, просив задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві, просив слухати справу за його відсутності. Представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило. Третя особа державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска (мова оригіналу), дата видачі 18 листопада 2015 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,17 га, яка знаходиться в селі Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області. Спадкоємцями померлого є: [PERSON] - син, [PERSON] - донька, [PERSON] - мама та [PERSON] - донька. Вищезазначені спадкоємці, звернулися додержавного нотаріуса Кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та видачі на їх імена свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках (на 1/4 частку у спадщині кожному). 12 серпня 2019 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: - відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках (на 1/4 частку у спадщині кожному) на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,17 га, яка знаходиться в селі Кривуші Кременчуцького району Полтавської області після померлого [INFO] [PERSON] . Підставою для відмови у видачі вказаного свідоцтва є те, що спадкоємцями, тобто позивачами не подано оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,17 га та не подані правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і\~\~на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до\~\~державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В.\~\~звернулися\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 58465880. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з довідки Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21 червня 2019 року за № 1661\~\~згідно записів з погосподарської книги за № 2644 за гр. [PERSON] \~значиться житловий будинок з господарськими будівлями 1991 року забудови, який розташований в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,17 га. Згідно технічного паспорта виданого 09 жовтня 2018\~\~року фізичною особою-підприємцем [PERSON] , інвентаризаційна справа № 43\~\~зазначений житловий будинок складається\~\~з житлового будинку літ. «А», підвалу літ. "Ап", колодязь літ. "К", огорожа № 1-3. Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена, як зазначено в довідці Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 12 жовтня 2018 року\~\~за № 61/4537. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень\~\~ЦК України 1963 року\~(глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями належав\~\~померлому [INFO] [PERSON] ,\~\~тому\~\~у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є підстави для набуття на нього права власності в порядку спадкування. Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на запит державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори надало копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 004653 реєстраційний № 1437 від 07 червня 2002 року для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,17 га в селі Кривуші Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області на ім`я [PERSON] . Статтею 1 Протоколу\~\~до\~Конвенції про захист прав людини\~\~і основоположних свобод\~передбачено, що кожна фізична\~\~або юридична особа має право\~\~мирно володіти\~\~своїм майном. Ніхто\~\~не може бути\~\~позбавлений\~\~своєї власності\~\~інакше\~\~як в інтересах суспільства\~\~і на умовах, передбачених законом\~\~і загальними\~\~принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved