Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування у розмірі 6043,61 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Деу Ланос» р.н. [NUMBER] в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 2А, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Деу Ланос» р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав пошкодження. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. На момент скоєння ДТП відповідач застрахував автомобіль «Деу Ланос» р.н. [NUMBER] у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АІ/4509816, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з відповідною заявою. ТДВ СК «Альфа-Гарант» відшкодувало шкоду потерпілому у розмірі 6043,61 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду. Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги ТДВ СК «Альфа-Гарант» визнає і просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 29.09.2015 року о 12.00 год. водій [PERSON], керуючи автомобілем «Деу Ланос» р.н. [NUMBER] в с. Усатове Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 2А, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос» р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року (а.с. 9). Вказана постанова набрала законної сили, відповідачем не оскаржена. На час ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Деу Ланос» р.н. [NUMBER] відповідача була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом АІ/4509816 (а.с. 5), у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про страхове відшкодування та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого (а.с. 6-7, 8). Відповідно до звіту № 16629 від 06.12.2015 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Daewoo Lanos р.н. [NUMBER], виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертум-АВЕ» матеріальний збиток завданий власнику КТЗ Daewoo Lanos р.н. [NUMBER], внаслідок його пошкодження складає 2129,87 з урахуванням ПДВ і 1774,89 без урахування ПДВ (а.с. 10-21). Крім того, відповідно до звіту № 15292 від 28.11.2015 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Daewoo Lanos р.н. [NUMBER], виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертум-АВЕ» матеріальний збиток завданий власнику КТЗ Daewoo Lanos р.н. [NUMBER], внаслідок його пошкодження складає 10582,22 з урахуванням ПДВ і 8818,51 без урахування ПДВ (а.с. 22-37). Згідно розрахунку страхового відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант» відшкодувало [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 6043,61 грн., про що свідчить платіжне доручення № 22669 від 20.05.2016 року (а.с. 43). Зазначену суму відповідач добровільно відшкодувати відмовляється. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 38.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: (38.1.1.) до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Відповідно до ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON], суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved