Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

01 лютого 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 08 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №27. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 лютого 2014 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] У шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка з серпня 2017 року проживає з нею та перебуває виключно на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стало зловживання ним спиртними напоями та насильство, яке виражалося у словесних образах та погрозах. Зазначила, що не маючи змоги більше терпіти образи чоловіка, 18 грудня 2017 року вона припинила з ним шлюбні відносини та сумісне проживання. Сімя розпалася і подальше її збереження суперечить її інтересам і оскільки між ними склалися неприязні стосунки, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку і після розірвання шлюбу просила прізвище набуте у шлюбі не змінювати. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з підстав викладених у ньому. Позивач додатково зазначила, що відповідач протягом їх сумісного проживання зловживав спиртними напоями і лікувався від залежності до алкоголю. Згодом, скандали та приниження з його сторони продовжилися, [PERSON] погрожував їй з використанням вогнепальної зрої і 10 січня 2018 року, знаходячись у м. Києві, він забрав у неї телефона, у звязку з чим вона звернулася у відділення поліції з відповідною заявою. У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], однак зазначив, що усі звинувачення останньої є безпідставними. Дружину він не шарпав, а забрав її телефон задля можливості поспілкуватися з дитиною, яку давно не бачив і відповідно хвилювався. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши вступне слово позивача, її представника та відповідача та дослідивши письмові докази, а саме: копію паспорта [PERSON] (а.с.3), свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), довідку з місця проживання позивача [PERSON] (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та відповідача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем набутим нею у шлюбі, суд після розірвання шлюбу залишає останній прізвище [PERSON]. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 грн. витрат на правничу допомогу та 704,80 грн. сплаченого судового збору, а всього 1704,80 грн. судових витрат, що понесені позивачем та підтверджені документально (а.с.8-11).

Outcome: approved