Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (відповідач), третя особа: приватне підприємство «Стройсервіс-2000»про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача посилався на те, що 07 липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та приватним підприємством «Стройсервіс -2000» укладений кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної ліні (в іноземній валюті) №60/ВК-06. Відповідно до первинних умов зазначеного кредитного договору встановлений ліміт кредитування в еквіваленті 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США 00 процентів на строк до 05 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних та комісія за управління кредитною лінією. Відповідно до умов договору поруки №60/Zпор-06-1 від 07 липня 2006 року [PERSON] виступив поручителем за виконання зобов'язання ПП «Стройсервіс-2000», встановлених кредитним договором на відкриття відновлювальної лінії (в іноземній валюті) №60/КВ-06. На даний час між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та приватним підприємством «Стройсервіс-2000» існують матеріально правові відносини, які базуються на положеннях постанови Правління Національного Банку України №235/БТ від 08 червня 2010 року, а також на умовах договору про передачу актів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який був укладений 30 червня 2010 року. Відповідно до вказаних документів, в межах виконання заходів, передбачених процедурою ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», яка була розпочата на підставі постанови Правління Національного Банку України від 21 січня 2010 року за №19, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права вимог кредитора, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в тому числі за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) №60/КВ-06, який був укладений 07 липня 2006 року з Приватним підприємством «Стройсервіс-2000». Внаслідок такої передачі ПАТ «Дельта Банк» став новим кредитором за вказаним кредитним договором. Таким чином до позивача перейшли всі права вимоги до Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» за цим договором, а отже і на все встановлене забезпечення за ним, включаючи і поруку, надану відповідачем. У зв'язку з неналежним виконанням ПП «Стройсервіс-2000» зобов'язань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом станом на 07.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 18 210 772 грн. 01 коп., з яких: 13 553 590грн. 00 коп.- сума заборгованості за кредитом; 346 619 грн. 59 коп. -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3 981 495 грн. 66 коп. - сума заборгованості за відсотками; 83 119грн. 70 коп. -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 240 188 грн.06 коп. - комісії, передбачені кредитним договором; 5 759 грн. 00 коп. -пеня за несвоєчасну сплату комісії. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 18 210 772грн. 01 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства (т. 1 а.с. 193, 198, 204-204б, 224-225, 234-235, т. 2 а.с. 11-12), про причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи ПП «Стройсервіс-2000» в судове засідання не з'явився, повідомлен згідно чинного законодавства (т. 1 а.с. 193, 198, 204б, 224, т. 2 а.с. 10). Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволенню не підлягають по наступним підставам. Судом встановлено, що 07 липня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та приватним підприємством «Стройсервіс-2000»укладений кредитний договір на відкриття відновлювальної кредитної ліні (в іноземній валюті) №60/ВК-06 (а.с. Т.1 6-8). Відповідно до первинних умов зазначеного кредитного договору встановлений ліміт кредитування в еквіваленті 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) доларів США 00 процентів на строк до 05 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13% річних та комісія за управління кредитною лінією. Відповідно до умов договору поруки №60/Zпор-06-1 від 07 липня 2006 року [PERSON] виступив поручителем за виконання зобов'язання приватного підприємства «Стройсервіс-2000», встановлених кредитним договором на відкриття відновлювальної лінії (в іноземній валюті) №60/КВ-06. Між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Приватним підприємством «Строй сервіс-2000» існують матеріально правові відносини, які базуються на положеннях постанови Правління Національного Банку України №235/БТ від 08 червня 2010 року, а також на умовах договору про передачу актів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який був укладений 30 червня 2010 року. Відповідно до вказаних документів, в межах виконання заходів, передбачених процедурою ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», яка була розпочата на підставі постанови Правління Національного Банку України від 21 січня 2010 року за №19, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права вимог кредитора, наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в тому числі за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) №60/КВ-06, який був укладений 07 липня 2006 року з Приватним підприємством «Стройсервіс-2000». Внаслідок такої передачі ПАТ «Дельта Банк» став новим кредитором за вказаним кредитним договором. Таким чином до позивача перейшли всі права вимоги до Приватного підприємства «Стройсервіс-2000» за цим договором, а отже і на все встановлене забезпечення за ним, включаючи і поруку, надану відповідачем (т.1 а.с.40). Правовідносини, які виникли між сторонами у даній цивільній справі врегульовані нормами Цивільного кодексу України, положеннями кредитного договору. За положеннями ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 559 ЦК України передбачено підстави припинення поруки, зокрема, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Згідно ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду АРК від 17 липня 2012 року боржника за спірним кредитним договором ПП «Стройсервіс-2000» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі (а.с.т.1 228). Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2013 року затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута ПП «Стройсервіс-2000». Ліквідовано ПП «Стройсервіс-2000», як юридичну особу, а також визнано погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна (т.1 а.с.215-221). Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру, 26 грудня 2013 року була припинена державна реєстрація юридичної особи ПП «Стройсервіс-2000» (т. 1 а.с.189, т. 2 а.с. 7-8). Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Виходячи з матеріалів справи, позивач не довів, що ПП «Стройсервіс-2000» припинилося в результаті передання всього свого майна, прав і обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам, отже, воно припинилось в результаті ліквідації. Таким чином, враховуючи ч.3 ст.61 ЦПК щодо обставин, встановлених судовим рішенням в господарській справі, що набрало законної сили, стосовно ліквідації ПП «Стройсервіс-2000» та погашення боргу, а також дані про внесення відомостей до єдиного державного реєстру щодо запису про припинення ПП «Стройсервіс-2000», суд приходить до висновку, що на момент ухвалення рішення в даній справі суду були надані докази на підтвердження того, що юридична особа ПП «Стройсервіс-2000» була ліквідована, у зв'язку з чим був припинений договір на відкриття відновлювальної кредитної ліні (в іноземній валюті) №60/ВК-06, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП «Стройсервіс-2000», а звідси, була припинена й порука, укладена з відповідачем, у зв'язку з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed