Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

01 листопада 2021 року адвокат Керанчук Валерія Борисовича в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував вимоги тим, що [INFO] в м. Горлівка Донецької області, помер батько [PERSON] [PERSON] [INFO] . Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для реєстрації факту смерті на території України. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті [PERSON] [INFO] , уродженця села Ладинь Овадновського району Волинської області, громадянина України, померлого [INFO] у м. Горлівка Донецької області. В судове засідання адвокат Керанчук В.Б. та заявник [PERSON] не з`явились, але просили розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту смерті просили задовольнити. Представник заінтересованої особи: Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що в результаті розширеного пошуку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть [PERSON] [INFO] , відсутній. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Микитівського рай бюро ЗАЦС м. Горлівка, [PERSON] є батьком [PERSON] . Отже, заявник [PERSON] , є донькою померлого [PERSON] та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. [PERSON] , народився [INFO] в селі Ладинь Овадновського району Волинської області, про що свідчить копія її паспорту серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області від 10.06.2003. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.10.2021 так званим Міським відділом ЗАЦС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, про що 06.10.2021 складено відповідний актовий запис № 1603. Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 2753 від 05.10.2021, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] від - дихальна недостатність. Вірусна пневмонія. Тому, суд не може прийняти до уваги Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2021, лікарське свідоцтво про смерть № 2753 від 05.10.2021, згідно з якими [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області як допустимі докази при розгляді даної справи. Однак, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що факт смерті [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, тобто на території, що не контролюється владою України, що унеможливлює реєстрацію факту смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану України. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи заявником видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки батько [PERSON] помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в нього документи не відповідають вимогам законодавства України. Заявниця зазначає, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України, для подальшого його використання. За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті батька [PERSON] [PERSON] . За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України. На підставі викладеного,

Outcome: approved