Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-Позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві Позивач вказував, що відповідно до укладеного договору №2607/4301DCLRKPT від 21.08.2014 р., який було укладено між ПАТ «Платинум Банк» (первісний кредитор чи ПАТ «ПтБ») та [PERSON] (далі-відповідач), останній отримав кредит у сумі 12601,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань Відповідач має заборгованість за кредитним договором №2607/4301DCLRKPT від 21.08.2014 р. в розмірі 15233,51 грн., яка складається з наступного: -12531,38 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -704 грн. заборгованість по процентам; -1998,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на ці обставини Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором №2607/4301DCLRKPT від 21.08.2014 р. в розмірі 15233,51 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 21.08.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі-первісний кредитор або ПАТ «ПтБ») та [PERSON] укладено кредитний договір №2607/4301DCLRKPT. Згідно умов укладеного договору, Банк надав Відповідачеві строковий кредит у сумі 12601,96 грн. на строк до 04.12.2017 р. з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,0001 % річних, в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним Договором в повному обсязі. Відповідно до умов укладеного Договору, Банк надав Позичальнику (Відповідачу) кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника № 26253000065322, банк ПАТ «ПтБ» код банку 380388. Таким чином, Банком виконано зобов'язання за договором. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "26" по "01" число кожного місяця включно Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 527,00 грн., для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 01.10.2014 року. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за Кредитом, згідно з додатком 1- графіком платежів до Кредитного договору. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місяці 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання Кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30. \~ \~ \~ \~ Комісія за обслуговування Кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості, з урахуванням умов розділу 3 цього Договору. Платежі з погашення суми заборгованості за Кредитом, сплати процентів за користування Кредитом та комісії за обслуговування Кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (далі-щомісячний платіж). У разі прострочення сплати заборгованості за даним Договором, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості за даним Договором за кожний день прострочення. Проте, Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором №2607/4301DCLRKPT від 21.08.2014 року, внаслідок чого станом на 20.07.2015 рік утворилась заборгованість, яка складається з наступного: -12531,38 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -704,00 грн. заборгованість по процентам; -1998,13 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Всього на\~загальну суму 15233,51 грн., яка і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачеві - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. Реєстру заборгованостей, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15233,51 грн. У звязку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, яким набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному Договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, що за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки Первісного кредитора, вказані в кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ «ФК» ЄАПБ» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі». Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ ПтБ, ні на рахунки ТОВ «ФК»ЄАПБ». За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1378,00 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved