Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернувся до суду із позовною заявою до\~[PERSON], [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що у Галицькому\~районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 14/15, зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок. 03.02.2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача, після вимкнення, без приладу обліку. На приклад обліку ЛКП не включено. Наведене стверджується актом №04900 від 03.02.2014 року. 17.06.2015 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: підключено електропроводку із запобіжних колодок, відкритою електропроводкою, прилад обліку відсутній. Наведене порушення стверджується актом №03693 від 17.06.2015 року. 23.10.2015 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі власника мережі - без приладу обліку, що стверджується актом № 05865 від 23.10.2015 року. 19.05.2016 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок,без приладу обліку, після вимкнення. Наведене порушення стверджується актом № 06170 від 19.05.2016 року. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 18645,78 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня\~ 2006\~ року\~ № 562. Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що відповідачі добровільно відшкодувати завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки відмовляються, тому просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не зявилась, при цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Відповідачам надіслані судові повістки відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуті за закінченням терміну зберігання. Згідно з п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачів до суду не надходило. Тому згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. У Галицькому районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за вищевказаною адресою зареєстрований побутовий споживач та відкрито особового рахунку. 03.02.2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача, після вимкнення, без приладу обліку. На приклад обліку ЛКП не включено. Наведене стверджується актом №04900 від 03.02.2014 року. 17.06.2015 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: підключено електропроводку із запобіжних колодок, відкритою електропроводкою, прилад обліку відсутній. Наведене порушення стверджується актом №03693 від 17.06.2015 року. 23.10.2015 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі власника мережі - без приладу обліку, що стверджується актом № 05865 від 23.10.2015 року. 19.05.2016 року за вищевказаною адресою повторно зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок,без приладу обліку, після вимкнення. Наведене порушення стверджується актом № 06170 від 19.05.2016 року. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі 18645,78 грн. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. Згідно п.37 Правил користування електричною енергією енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживанням під час користування електричною енергією. \~Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення.\~ Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Outcome: approved