Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В січні 2020 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулася до суду з позовом до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що [PERSON] була власником\~домоволодіння \~ [ADDRESS] .\~ [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку\~із чим\~відкрилась спадщина\~до складу\~якої входить\~дане нерухоме\~майно.\~Позивач є\~спадкоємцем,\~який має\~право в\~першу чергу\~спадкувати майно\~спадкодавця [PERSON] .\~ Після її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності померлої на вказане майно. Просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 28 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Галушка В.З. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно довідки,\~виданої виконавчим\~комітетом Верхньолипицької\~сільської ради\~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області від\~14\~листопада 2019\~року \~року №1040\~останнє місце\~проживання [PERSON] \~ було\~ [ADDRESS] .\~На день смерті [PERSON] проживала з дочкою [PERSON] . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не складався та не посвідчувався. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 11 жовтня 1994 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. В зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по [ADDRESS] . Встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є її дочка [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із [PERSON] до дня її смерті, а після її смерті вступила у володіння спадковим майном. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 24 грудня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. \~\~ \~ \~ \~ \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 15 січня 2019 року №5 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., літня кухня площею 35,2 кв.м. , стайня площею 26,2 кв.м. , стодола площею 28,8 кв.м, стодола площею 7,7 кв.м., гараж площею 11,1 м/п, убиральня площею 1,2 кв.м., ворота площею 6,1 кв.м., огорожа площею 72,0 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 63\~500 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області , що підпорядковане Верхньолипицькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання. Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року (із змінами і доповненнями) роз`яснено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. Позивач відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" звільнена судом від сплати судового збору, а тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved