Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] (дошлюбне Вовк) Л.С. звернулася до суду із позовною заявою до Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2015 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер її батько [PERSON] Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,4147 га, розташованої на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Раківської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що\~\~за позовом спадкоємця, який пропустив\~\~строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 10 серпня 2015 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.5). Згідно копії держаного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 01 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,4147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 442482, виданого 25 серпня 1980 року Раківською сільською радою Томашпільського району Вінницькій області [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] (а.с. 4). 28 квітня 2001 року позивач вийшла заміж та змінила дівоче прізвище «Вовк» на прізвище чоловіка «Козак», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АМ № 064434, виданого Раківською сільською радою Томашпільського району Вінницькій області (а.с. 4). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Раківської сільської ради від 18 листопада 2016 року № 296, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,4147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на землю серії ВН № 093773, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією. Крім цього в довідці зазначено, що єдиним спадкоємцем згідно закону залишилася [PERSON], яка на протязі шести місяців після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла (а.с. 6). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 498/0116 від 24 листопада 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 532/0116 від 06 грудня 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а. с. 15). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved