Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

01 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24 грудня 2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачеві кредит в розмірі 4 210 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із відсотковою ставкою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідач не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 31 жовтня 2016 року складає 15 293 грн 85 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає частково, оскільки позивачем безпідставно було збільшено розмір процентів в односторонньому порядку. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 24 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, що складається з анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, викладених на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Вказане підтверджується змістом анкети-заяви позичальника, в якій вказано, що він із вищезазначеними документами ознайомлений та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір (а. с. 4). Згідно з п.п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. У випадку порушення позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову (п. 8.6 Умов). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 11-13), заборгованість відповідача станом на 31 жовтня 2016 року складає 15 293 грн 85 коп., з яких: 5 161 грн 84 коп. - заборгованість за кредитом; 7 865 грн 64 коп. - заборгованість з процентів за користування кредитом, 1 300 грн - заборгованість за пенею та комісією, а також суми штрафів - 250 грн (фіксована частина) та 716 грн 37 коп. (процентна складова). Крім того, із вказаного розрахунку вбачається, що з 07 листопада 2015 року позивачем було збільшено розмір ставки для нарахування процентів до 43,20% річних. Разом із тим кредитним договором не передбачено збільшення процентної ставки до вказаних розмірів, і в матеріалах справи відсутні докази щодо погодження з відповідачем такого збільшення. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Разом з тим, суд вважає що позивачем було збільшено розмір процентів в односторонньому порядку з порушенням умов договору та вимог чинного законодавства, а тому проценти на прострочену заборгованість слід стягнути, виходячи з 36,00% річних, на суму заборгованості за кредитом 5 161 грн 84 коп. за період з 07 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року, тобто за 388 днів, що складає 1 974 грн 92 коп. (5 161 грн 84 коп. х 36,00% : 365 х 388). Крім того, підлягають стягненню проценти, нараховані до 07 листопада 2015 року згідно з розрахунком у розмірі 542 грн 96 коп., а всього 2 517 грн 88 коп.. Відповідно й штраф (процентна складова) підлягає стягненню у розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та заборгованості з комісії (5 161 грн 84 коп. + 2 517 грн 88 коп. + 1 300 грн), що становить 448 грн 99 коп. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 9 678 грн 71 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5 161 грн 84 коп., заборгованість за відсотками - 2 517 грн 88 коп., заборгованість з пені та комісії - 1 300 грн, штрафи - 250 грн (фіксована частина) та 448 грн 99 коп. (процентна складова). Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1 378 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 872 грн 07 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial