Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Як підставу позову зазначив, що 14 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» , правонаступником якого з 04.02.2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/1/09/2007/840-К030 від 14.05.2007 року. За умовами договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків 12,99 % річних. Цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу б/н від 14.05.2007 року. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 266,64 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 13.05.2027 року. 05.08.2010 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої [PERSON] одноразово користується програмою «зниження щомісячного платежу за кредитом». У разі виконання умов додаткової угоди № 1 [PERSON] сплачує мінімально необхідний платіж, розмір якого визначено у графіку з додаткової угоди № 2 від 05.08.2010 року. 05.08.2010 року між Банком і Поручителем укладено договір поруки № 6/1/09/2007/840-П031, відповідно до якого Поручитель поручився перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, в тому числі: повернути до 13.05.2027 року кредит в сумі 22 500,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 % річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Умовами договору поруки також передбачено, що [PERSON] відповідає перед Банком у повному обсязі з [PERSON], як солідарні боржники. Свої зобов'язання за договором Банк виконав повністю, надавши Позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку за наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, що підтверджується заявою від 14.05.2007 року. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час, внаслідок чого станом на 04.03.2014 року існує заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом - 21 223,73 доларів США; заборгованості за відсотками - 8 123,27 доларів США; заборгованості за пенею - 10 439,56 гривень; заборгованість за штрафом - 949,98 доларів США. У зв'язку з вищевикладеним, представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 223,73 доларів США, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8 123,27 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 949,98 доларів США, штраф у розмірі 10 439,56 гривень та судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснивши, що дійсно між ним та позивачем 14.05.2007 року уклакдено кредитний договр, умови яколго Банк виконав, надавши йому кредитні кошти у розмірі 22500 доларів США. Проте, умови договру він не виконує з лютого 2013 року в зв"язку з тяжкими сімейними та особистими обставинами, зміною ситуації у країні та різким зростанням курсу долара. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи у відсутність, позов не визнала. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 14 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ товариство «Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/1/09/2007/840-К030 від 14.05.2007 року (а.с. 7, 8). За умовами п.п. 1.1, 1.3.1 Договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків 12,99 % річних. Цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу б/н від 14.05.2007 року. Відповідно до п. 3.3.2 щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 266,64 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 13.05.2027 року. 05.08.2010 року між Банком та Позичальником укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами п. 1.1.1 якої [PERSON] одноразово користується програмою «зниження щомісячного платежу за кредитом». У разі виконання умов додаткової угоди № 1 [PERSON] сплачує мінімально необхідний платіж, розмір якого визначено у графіку з додаткової угоди № 2 від 05.08.2010 року (а.с. 10-16). З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, додатковою угодою № 1 внесені умови щодо поруки (п. 1.3.2), відповідно до якого [PERSON] (Поручитель) зобов'язалася відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] (Позичальником) прийнятих на себе зобов'язань у тому ж обсязі, що і Позичальник. 05.08.2010 року між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] укладено договір поруки № 6/1/09/2007/840-П031, відповідно до якого Поручитель поручився перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, в тому числі: повернути до 13.05.2027 року кредит в сумі 22 500,00 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 % річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Пунктом 1.2 договору поруки також передбачено, що [PERSON] відповідає перед Банком у повному обсязі з [PERSON], як солідарні боржники, виходячи з положень ст. 554 Цивільного кодексу України (а.с. 17). Свої зобов'язання за договором Банк виконав повністю, надавши Позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку за наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, що підтверджується заявою від 14.05.2007 року (а.с. 9). [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконав. За умовами п.п. 2.7, 2.8 додаткової угоди № 1, якщо протягом її дії Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором у наступному порядку: судові витрати; штрафи; пені; прострочена заборгованість за нарахованими комісіями; прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість кредиту; строкова заборгованість за нарахованими за нарахованими комісіями; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість кредиту. Крім цього, за умовами п.п. 4.1 - 4.3 додаткової угоди № 1 у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів відповідно до умов договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у випадку прострочення Позичальником виконання свого зобов'язання щодо строків сплати щомісячного мінімально необхідного платежу на строк не більше ніж 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми несплаченого щомісячного платежу чи його частини за кожен випадок. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за [PERSON] станом на 04.03.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К030 від 14.05.2007 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 21 223,73 доларів США; заборгованості за відсотками - 8 123,27 доларів США; заборгованості за пенею - 10 439,56 гривень; заборгованість за штрафом - 949,98 доларів США (а.с. 18-22). Виходячи з наведеного суд, на підставі ст. ст. 610, 629 ЦК України, дійшов висновку, що відповідачем порушено зобов'язання за договором, які є обов'язковими для сторін. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України. З врахуванням вимог п. 1 Закону України "Про судовий збір" , ставка якого за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається з суми позову у розмірі 313179,10 грн., судовий збір становить 3132 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial