Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

01.11.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов від [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач вказав, що між ним та відповідачем 20.11.1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб, про що було видано свідоцтво про шлюб та складено відповідний актовий запис № 93. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння, що в свою чергу призвело до частих сварок та припинення фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем. З квітня 2017 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тож подальше збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Майновий спір між подружжям - відсутній. З огляду на викладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з актовим записом № 93. Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем, тобто за ним. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення через наступне. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 листопада 1993 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 93 та повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.2017 року. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити відповідачу шлюбне прізвище - [PERSON]. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі і вимог щодо його стягнення із відповідача не заявлено, у зв'язку із чим суд вважає вірним витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved