Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], в користь банку 26606 гривень 49 копійок заборгованості по кредиту та 266 гривень 06 копійок судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 березня 2008 року, між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №СL23145 на суму 19000 гривень, з терміном сплати останнього платежу 01 березня 2013 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. Графік погашення кредиту сторонами було визначено у Кредитному договорі та в додатках до кредитного договору. Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, шляхом надання відповідачу кредитних коштів в сумі 19000 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Проте, відповідач [PERSON], в порушення умов Договору, свої зобов"язання перед Банком, по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним, належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку, заборгованість за Договором, станом на 04 жовтня 2013 року, відповідач має загальну заборгованість в розмірі 26606 гривень 49 копійок, втому числі: - прострочена заборгованість по кредиту - 5906 гривень 94 копійки. - відсотки - 7814 гривень 65 копійок, - підвищені відсотки - 12884 гривні 90 копійок. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. До суду представник позивача подала письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі і просить також справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Кредитного договору №СL23145 від 07 березня 2008 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 19000 гривень, з терміном сплати останнього платежу 01 березня 2013 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. Додатки №1 та №2 до цього Кредитного договору від 07 березня 2008 року визначають графік погашення кредиту сторонами. Меморіальний ордер №0150005UAH005309 від 07 березня 2008 року, підтверджує отримання відповідачем [PERSON] від позивача кредиту в сумі 19000 гривень. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 04 жовтня 2013 року, нараховує 26606 гривень 49 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту нараховує 5906 гривень 94 копійки, відсотки нараховують 7814 гривень, а підвищені відсотки нараховують 12884 гривні 90 копійок. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено Кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved