Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Роганська селищна рада Харківського району Харківської області звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] ), третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , а також неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням дітей, не забезпечує належних умов для їх розвитку. Судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: [ADDRESS] проживає громадянка [PERSON] , яка має трьох дітей: сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 28.03.2014, актовий запис № 281, сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1260, доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 09. По відношенню до всіх трьох дітей відповідач має статус матері-одиначки, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Сім`я [PERSON] довгий час перебуває під спостереженням Роганської селищної ради, неодноразово сім`ю взято під соціальний супровід ЦСССДМ Харківського району як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах. З 04.05.2020 дитина [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Роганської селищної ради. Протягом всього періоду перебування сім`ї під спостереженням, відповідач ніде не працювала, сім`я існувала за рахунок соціальних виплат на дітей, як матері-одиначки. Грошові кошти відповідач витрачала виключно на свої потреби. Потреби ж дітей не задовольнялись, діти не мали регулярного раціонального харчування, відповідного до їх віку, одягу та взуття. У дітей була зовсім відсутня постільна білизна, спали діти в лахмітті, у дітей відсутні місця для занять та проведення дозвілля, іграшки, дитячі книжки та інше приладдя необхідне дітям для розвитку. Відповідач зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідачеві неодноразово виносились офіційні попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України. Правоохоронними органами вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення прав неповнолітніх. 17.01.2016 Московським відділом ГУНП в Харківській області на [PERSON] було складено протокол про адміністративне порушення, передбачене ст. 181-1 ч.1 КУпАП - заняття проституцією. З серпня 2018 року по теперішній час діти [PERSON] - син [PERSON] та донька [PERSON] проживають у м. Лозова у рідної сестри [PERSON] - [PERSON] , яка і опікується дітьми та матеріально їх утримує. З 26.02.2020 син [PERSON] - [PERSON] перебуває у центрі ресоціалізації „Благо- Дар" в м. Харкові, куди він був влаштований за заявою його матері [PERSON] на місячний термін. Після цього відповідач перестала підтримувати контакт з центром, на телефонні дзвінки з центру не відповідає, сина забирати додому відмовляється. За місцем проживання відповідач характеризується як особа, схильна до зловживання алкогольними напоями, ведення аморального способу життя, прояв немотивованої агресії. Від сусідів [PERSON] до селищної ради неодноразово надходили усні заяви на поведінку відповідача. У зв`язку із чим Роганьска селищна рада була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08. 2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2020 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача Роганської селищної ради Харківського району Харківської області та третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Макаренко В.М. підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 04.02.2021 не з`явилася, однак у попередніх судових засіданнях висловила свою думку щодо позову, проти задоволення якого заперечувала, вважала, його необгрунтованим, однак відзиву не надала та в подальші судові засідання не з`являлася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: [ADDRESS] , проживає та зареєстрована громадянка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Харківським РВ ГУ ДМСУ в Харківській області 13.08.2016. [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 28.03.2014, актовий запис № 281), [PERSON] народився [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1260), [PERSON] народилася [INFO] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 09), матір`ю яких записана [PERSON] . Як вбачається з довідки №01-27-374 від 07.07.2020, виданої виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 2004 р.н., мешкають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . По відношенню до всіх дітей [PERSON] має статус матері-одиначки, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 17.01.2016 Московським відділом ГУНП в Харківській області на [PERSON] складено протокол про адміністративне порушення, передбачене ст. 181-1 ч.1 КУпАП - заняття проституцією. З серпня 2018 року по теперішній час малолітні діти [PERSON] - син [PERSON] та донька [PERSON] проживають у м. Лозова у рідної сестри [PERSON] , яка і опікується дітьми та матеріально їх утримує. З 26.02.2020 неповнолітній син відповідача - [PERSON] перебуває у центрі ресоціалізації „ Благо- Дар" в м. Харкові, куди він влаштований за заявою його матері [PERSON] на місячний термін. Після цього відповідач перестала підтримувати контакт з центром, на телефонні дзвінки з центру не відповідає, сина забирати додому відмовляється. За місцем проживання відповідач характеризується як особа, схильна до зловживання алкогольними напоями, ведення аморального способу життя, прояв немотивованої агресії. Від сусідів відповідача до селищної ради неодноразово надходили усні заяви на неналежну поведінку відповідача. Відповідно до Інформації Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області Національної Поліції України за № 1579\\119-93\\021 від 31.03.2020 неповнолітній [PERSON] з 26.02.2020 знаходиться в центрі ресоціалізації „Благо-Дар" за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 251. Відповідно до актів відвідування сім`ї та обстеження житлово-побутових умов від 11.01.2016, 05.02.2016, 15.03.2016 для дітей створені неналежні умови для їх проживання та розвитку. В квартирі порушені санітарно-гігієнічні норми. Окремі спальні місця у дітей та постільна білизна відсутні. Помешкання не провітрюється. На підлозі в квартирі розкидані тютюнові недопалки, сміття. Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу \\ясла-садок\\ №4 „Золотий ключик" дитина [PERSON] мешкає зі своєю тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мати дівчинки [PERSON] проживає в с. Хролі, Харківської області. Приводить і забирає дитину з дитсадка тітка [PERSON] . Дівчинка любить тітку, радісно реагує на зустрічі. Вона піклується про дівчинку, намагається забезпечити її усім необхідним. У дошкільний заклад дитина приходить доглянута, чисто і охайно одягнена, забезпечена одягом згідно сезону. Мати дитини безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу зовсім не з`являється у дошкільному закладі, де виховується її донька, не бере участі у її вихованні. Мати не підтримує зв`язку із дошкільним закладом, не цікавиться життям дитини у садочку, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язку з вихователями групи навіть у телефонному режимі. Дитина не згадує про маму, не запитує про неї. Відповідно до інформації-характеристики Лозівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 [PERSON] почав навчання у школі з четвертого класу. Хлопчиком опікувалася бабуся [PERSON] , приділяла належну увагу навчанню та вихованню дитини, мала контакт з класним керівником, цікавилась успішністю онука. Мати [PERSON] в школі не з`являлась, батьківські збори не відвідувала, шкільним життям сина не цікавилась. Відповідно до інформації Лозівського навчально-виховного комплексу №10 учень навчального закладу [PERSON] проживав з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Мама [PERSON] залишила сина проживати з бабусею. Вихованням дитини [PERSON] не займалась, із класним керівником зв`язку не підтримувала, батьківські збори не відвідувала. 06.04.2016 матір викликано до закладу. У присутності директора закладу, заступника закладу з виховної роботи, класного керівника, практичного психолога мати пояснила, що залишила сина у бабусі тимчасово у зв`язку з обставинами, які склалися в сім`ї. Відповідно до інформації Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 [PERSON] зарахований до навчального закладу 01.09.2018 року. Проживає хлопчик зі своєю тіткою [PERSON] і нею ж і виховується. Тітка з відповідальністю ставиться до виховання, розвитку на навчання [PERSON] . В школу для спілкування з педагогами, на виховні позакласні заходи, батьківські збори приходить тільки тітка [PERSON] . Мати жодного разу не приходила до школи, не цікавилась станом здоров`я та поведінкою свого сина навіть у телефонному режимі. До 1 класу привела не мати, а тітка [PERSON] . Хлопчик завжди охайний, має все необхідне для навчання, придбане тіткою. [PERSON] проживає в належних умовах. В будинку завжди чисто, затишно. Загальна атмосфера в сім`ї доброзичлива. Тітка бере активну участь у житті коли та класу. Відповідно до інформації Пономаренківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів [PERSON] навчався у навчальному закладі спочатку в 5 класі, а потім з 01.09.2019. Зареєстрований [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зі своє мамою [PERSON] , яка не має постійного місця роботи. Умови для проживання та розвитку дитини створені незадовільні. Санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний. У квартирі дуже брудно, немає меблів, усі речі розкидані на підлозі, дитина не має місця для навчання, спить на розкладушці. На харчування у шкільній їдальні мати гроші сину не виділяє, з собою обід не складає. У квітні 2015 року комісія зі школи відвідувала сім`ю вдома у зв`язку з тим, що хлопчик не прийшов до школи. Двері членам комісії відчинила мати [PERSON] , яка перебувала у нетверезому стані і її не цікавило, де знаходиться її дитина. Мати жодного разу батьківські збори не відвідувала, стосунки зі школою не підтримувала, навчанням та вихованням сина не цікавилася, контроль за поведінкою сина мати не здійснює, стосунки між матір`ю та сином напружені, зовсім не відчувається взаємна повага, а тільки помітне роздратування стосовне одне одного, хоча негативні емоції намагаються приховати. Це, скоріше за все, пояснюється тим, що мати зловживає алкогольними нопями. З 9 років хлопець проживав у своєї бабусі, а до матері переїхав у серпні 2019 року. [PERSON] іноді буває неохайним, приходить до школи у несвіжому одязі, що говорить про те, що мати не опікується про сина. Відповідно до інформації Лозівського міської поліклініки діти [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані у лікаря [PERSON] . Дітьми постійно опікується тітка [PERSON] , відвідує з дітьми поліклініку для лікування та профілактичних заходів. Мати дітей [PERSON] ніколи їх до медичного закладу не супроводжувала. Інформацією в.о. старости Роганської селищної ради, відповідно до якої [PERSON] під час проживання в с. Хроли зарекомендувала себе наступним шляхом: її сім`я перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. [PERSON] має трьох неповнолітніх дітей, по відношенню до яких має статус матері-одиначки. [PERSON] ніколи не працювала, сім`я існує за рахунок соціальних виплат, які [PERSON] використовує на свої потреби. Потреби дітей не задовольняються. Діти [PERSON] та [PERSON] довгий час проживають в м. Лозова у рідної тітки [PERSON] , яка матеріально утримує племінників. [PERSON] раніше проживав в м. Лозова у бабусі, яка опікувалась онуком і матеріально його утримувала. З серпня 2019 року хлопець став проживати з матір`ю. Мати [PERSON] вихованням сина не займається, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Потреби сина не задовольняються: хлопець не має окремого спального місця та місця для навчання, повністю відсутня постільна білизна, дитина не має належного харчування відповідного до віку. Протягом спостереження сім`ї зі [PERSON] неодноразово проводились бесіди на теми батьківських обов`язків, пропонувалася допомога у її працевлаштуванні, але рекомендації та поради [PERSON] не виконувала, крім того неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності правоохоронними органами. Питання про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків [PERSON] неодноразово розглядалося на засіданнях громадської комісії Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, а також в службі у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області. Зазначені обставини та додані письмові докази свідчать про те, що відповідач усунулася від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивач, Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , 2010р.н., [PERSON] , 2014р.н., [PERSON] , 2004р.н., посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, життям та здоров`ям не цікавиться, не спілкується з ними та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Крім того, в судовому засіданні у присутності психолога з`ясована думка малолітніх дітей [PERSON] , 2010 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н., щодо їх бажання проживати разом із матір`ю [PERSON] . Діти пояснили, що бажають мешкати з тіткою [PERSON] , мати не проявляє уваги до дітей, не відвідує, на телефонні дзвінки та текстові повідомлення не відповідає, зовсім з ними не спілкується, зі святами не вітає. Як повідомив психолог, неповнолітній [PERSON] від участі у судовому засіданні для висловлення своєї думки стосовно питання, що розглядається судом, категорично відмовився. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області наданий висновок від 14.09.2020 за № 354 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , 2010р.н., [PERSON] , 2014р.н., [PERSON] , 2004р.н. Беручи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх дітей: [PERSON] , 2010р.н., [PERSON] , 2014р.н., [PERSON] , 2004р.н., суд дійшов висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до доньки та синів, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27.02.1991, що набула чинності для України 27.09.1991, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved