Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 727,54 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 880,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 27 170,29 грн., яка складається з наступного: 1 002,68 грн. - заборгованість за кредитом; 54,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 760,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 352,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 12 667,87 грн., яка була стягнута рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 14 502,42 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 725,12 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд зменшити розмір пені, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне : 28.09.2008 року за договором № DNQ1FB206370367 [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 880,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 28 395,41 грн., яка складається з наступного: 1 002,68 грн. - заборгованість за кредитом; 54,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 760,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25 352,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 725,12 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року в розмірі 12 667,87 грн. Таким чином, залишок заборгованості станом на 10.02.2014 року складає 15 727,54 грн., яка складається з наступного: 14 502,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 725,12 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Щодо вимог про стягнення пені, суд вважає можливим застосувати ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до 1 002,68 грн., зважаючи на те, що пеня більше ніж у два рази перевищує тіло кредиту, крім того відповідач має тяжке матеріальне становище, тривалий час ніде не працював, не мав можливості сплачувати кредит, і ці обставини мають істотне значення для вирішення зазначеної справи. Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача штрафів в розмірі 500,00 грн. та 725,12 грн. переконливо свідчать про безпідставне намагання кредитора застосувати до боржника (відповідача) подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості, у зв'язку з чим, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 725,12 грн. не підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNQ1FB206370367 від 28.09.2008 року станом на 10.02.2014 року в розмірі 1 502,68 грн., яка складається з наступного: 1 002,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved