Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

у липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. Ухвалою суду від 23.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження, позову з додатками за адресою реєстрації. Рекомендований лист відповідачем не отриманий та повернутий суду з відміткою поштового відділення зв'язку «За закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом)сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч.5ст.279ЦПК України,вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали Поліс № АІ/8715631 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER]. 26 червня 2016 року на вул. Кільцевій в м. Чернігові відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Тоуоtа», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб «ГАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 липня 2016 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Крім того, відповідно до постанови від 12 липня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення [PERSON], після скоєння ДТП, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку в медичному закладі та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, в зв'язку з чим був притягнутий до відповідальності за ст. 130 КупАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту серії тп48319а6н від 09 березня 2016 року відповідно до якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля «Тоуоtа», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з висновком № 240 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 11 серпня 2016 року, вартість ремонту автомобіля «Тоуоіа», реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 471 569,81 грн. Відповідно до платіжного доручення № 257 610 від 28 липня 2016 року АТ «СК «АХА Страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування розмірі 381 486,32 грн. 11 листопада 2016 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулося до АТ «ПРОСТО- страхування» з претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 381 486,32 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 03 січня 2017 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Страховий акт № 117047 відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 50 000,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 91 від 03 січня 2017 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 50 000,00 грн., тобто фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 50 000,00грн. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки." Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до пункту 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: approved