Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

У листопаді 2020 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування. Представником позивача неодноразово уточнювались розмір позовних вимог, та остаточно представник позивача просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 073,26 грн., 3 % річних у розмірі 2 321,34 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 615,72 грн., а всього - 18 010,32 грн., а також судові витрати, пов`язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги в розмірі 8 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2019 року в с.Комишівка Ізмаїльського району Одеської області водій [PERSON] , керуючи мотоциклом «Урал» номерний знак [NUMBER] , не впорався з керуванням, здійснив наїзд на придорожній стовп ліній електропередач, внаслідок ДТП пасажир мотоциклу [PERSON] загинула на місці. Відповідальність [PERSON] на дату ДТП застрахована не була. 30.10.2019 року розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] 08.11.2019 року на адресу відповідача МТСБУ було надіслано заяву в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] щодо виплати суми страхового відшкодування в розмірі 75 114 грн., однак листом від 28.11.2019 року МТСБУ повідомило, що строк розгляду заяви призупинено та рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання МТСБУ відповідного рішення на підтвердження наявності вини в діях водія за скоєння ДТП. З таким рішенням МТСБУ позивач не згоден, вважає його безпідставним, оскільки відповідальність в даному випадку настає незалежно від вини. Враховуючи те, що у процесі розгляду справи відповідачем було здійснено виплату позивачеві страхового відшкодування в розмірі 75 114 грн. 17 лютого 2021 року, просить суд стягнути пеню, 3 % річних та інфляційні втрати за період з 07.02.2020 року по 16.02.2021 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на те, що затримка з виплатою суми страхового відшкодування була пов`язана з тим, що за фактом ДТП Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у вказаному кримінальному провадженні не прийняте остаточне рішення, а тому МТСБУ у відповідності до ст..36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк прийняття рішення було призупинено до набрання рішенням законної сили по вказаному кримінальному провадженню, а тому з відповідача не підлягають стягненню й інші штрафні санкції, пов`язані із затримкою виплати страхового відшкодування. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, згідно витягу з ЄРДР 26.09.2019 року в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області водій [PERSON] , керуючи мотоциклом «Урал» номерний знак [NUMBER] , не впорався з керуванням, здійснив наїзд на придорожній стовп ліній електропередач, внаслідок ДТП пасажир мотоциклу [PERSON] загинула на місці (а.с.10). Виходячи з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , (а/з №206 від 19.02.2013 року, складений Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області) та [PERSON] , [INFO] , (а/з №1159 від 30.11.2018 року, складений Ізмаїльським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області) загибла [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.20,21). 30.10.2019 року розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації позивача [PERSON] призначено опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних врегульовано законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-ІV від 01.07.2004 року (далі - Закон). Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Відповідно до ч.1 ст.35 Закону №1961-ІV в редакції на час виникнення правовідносин: для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування. 08.11.2019 року року представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.8). Відповідно до п.36.2 статті 36 Закону України страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Листом № 3.1-05/39525 від 28.11.2019 року МТСБУ з посиланням на ст.36 Закону України було повідомлено представника позивача, що для прийняття рішення щодо відшкодування шкоди МТСБУ необхідно отримати завірений належним чином документ, складений відповідною повноважною установою (вирок суду, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи), що підтверджує відповідальність іншого учасника за скоєння ДТП та підтвердження причинно-наслідкового зв`язку (а.с.24-25). Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Отже, відповідно до вищезазначеного відповідач не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування був зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Як вбачається з листа МТСБУ на ім`я ТОВ «ЮК «Центр Автовиплат Поліс», що діє в інтересах [PERSON] , МТСБУ прийняло рішення про виплату часток [PERSON] та [PERSON] відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, у розмірі 75 114 грн. (а.с.87). Як зазначає представник позивача в заяві про зменшення позовних вимог, МТСБУ сплатило на рахунки позивача 75 114 грн. страхового відшкодування 17.02.2021 року. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до положень ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до розрахунку представника позивача, з яким суд погоджується, за період з 07.02.2020 року по 16.02.2021 року має бути стягнута пеня в розмірі 11 073,26 грн., 3 % річних у розмірі 2 321,34 грн., інфляційні збитки у розмірі 4 615,72 грн., а всього - 18 010,32 грн. Судові витрати у справі, на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам та часу, що мав бути затрачений на здійснення правової допомоги, зокрема, суд враховує те, що представник позивача не брав участі в судових засіданнях.

Outcome: approved