Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

01.07.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходяться по вулиці Короленка,99-а, в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області належить померлому 17.12.2002 року чоловіку позивача [PERSON]. Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. За життя [PERSON] заповіт не був складений. Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, але державним нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Документи про право власності на обєкт нерухомості спадкодавцем [PERSON] за життя не були виготовлені, у звязку з його тяжким матеріальним становищем, хворобою, похилим віком та раптовою смертю. Відсутність документа про право власності позбавляє її успадкувати за законом житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не зявилася, але направив заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Лутовинівської сільської ради в судове засідання не зявився, але направив листа про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17 грудня 2002 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться по вулиці Короленка, 99-а, в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до виписки з погосподарської книги вбачається, що власником вищезазначеного житлового будинку є померлий [PERSON] Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці Короленка, 99-а, в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області не зареєстровано. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутній документ, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по вулиці Короленка, 99 а, в с.Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області. Інші спадкоємці на спадкове майно після померлого [PERSON] не претендують. Заповіт за життя від імені спадкодавця не посвідчувалися. Згідно до\~ст. 328 ЦК України\~вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які мають право за законом на спадкове майно померлого. Задоволення позову не порушує права інших осіб, а також внаслідок відсутності первинної реєстрації права власності на спадкове майно та відсутності правовстановлюючого документа відносно нього, позивач позбавлений в позасудовому порядку оформити спадщину. Належність вищезазначеного спадкового майна померлому, підтверджується належними та допустимими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved