Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У серпні 2014 року Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним [PERSON], [INFO] та встановити над ним опіку. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з червня 2014 року перебуває на стаціонарному лікуванні у ТМО "Психіатрія", страждає на стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. У судовому засіданні [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною та призначення його опікуном підтримав за тих же підстав, просив її задовольнити. Заінтересована особа ТМО «Психіатрія» подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. З 05 червня 2014 року та станом на день звернення із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, останній знаходився на стаціонарному лікуванні в ТМО "Психіатрія", а відтак, заява може бути відповідно ст. 236 ЦПК України розглянута за місцезнаходженням лікувального закладу, тобто Подільським районним судом м. Києва (а.с. 13). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 934 від 04 листопада 2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу (судинно-травматично-інтоксикаційного) зі слабоумством (МКХ-10, F02.8) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а. с. 54-55). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 934 від 04.11.2014 р., суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. За таких обставин, [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS], слід визнати недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Заява Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. На обліку у психіатра та нарколога, [PERSON] не перебуває, про що свідчать сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду від 08.08.2014 року № 111015 та медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів № 606257 від 06.08.2014 року (а.с. 25-26). Згідно довідки форми № 3 від 06 серпня 2014 року [PERSON] належним чином забезпечений житловою площею (а.с. 20). З висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування вбачається, що вони не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ( а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги Шевченківської РДА про призначення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуном [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved