Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

02.03.2015 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором «Автопакет» від 20.03.2008 року у розмірі 34539,79 доларів США та 130476,25 грн. В своїх доводах посилається на те, що 20.03.2008 року між банком та відповідачами укладено договір «Автопакет», відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 19 360 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,4% річних зі строком повернення до 19.03.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили. Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору «Автопакет» № 6/5/16/2008/840-А/16 від 20.03.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником, якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] як позичальником, та [PERSON] як поручителем, банк надає позичальникові кредит у розмірі 19360 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою за користування кредитом 14,4% річних з кінцевим строком повернення кредиту 19.03.2015 року. Згідно з заявою на видачу готівки №1 від 20.03.2008 року, позичальник [PERSON] отримав від банку кредит у розмірі 19360 доларів США, які згідно з заявою на переказ готівки були перераховані 20.03.2008 року у рахунок сплати за автомобіль на користь ТОВ «Техно-Арт». Згідно з п. 2.2.1 договору, позичальник повертає кредит та сплачує відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 369,51 доларів США. Відповідно до п. 5.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно з п. 5.2 договору, у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за договором «Автопакет» станом на 09.01.2015 року за позичальником наявна загальна заборгованість у сумі 34 539,79 доларів США та 130 476 грн. 35 коп., що включає заборгованість за: кредитом - 18126,67 доларів США; відсотками - 16413,12 доларів США; пенею за прострочення кредиту за один рік - 6348,43 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (100 доларів США = 1574,9587 грн.) становить 99985 грн. 15 коп.; штрафом - 1936,00 доларів США, що в еквіваленті становить 30491 грн. 20 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 3.2.1, п. 3.2.2 договору «Автопакет» № 6/5/16/2008/840-А/16 від 20.03.2008 року, поручитель [PERSON] зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за цим договором. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь Держави у рівних частках по 1827 грн. з кожного (3654 / 2 = 1827). Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved