Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

01 липня 2020 рок позивач приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] . Вказав, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 125 від 13.09.2018 року. На виконання умов вищевказаного кредитного договору КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 7000,00 грн., строком на 12 місяців, з 13.09.2018 року по 13.09.2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39,00% річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №12. У відповідності до додатку №1 до договорів добровільного страхування кредитів №12 від 01.10.2018 року кредитний договір №125 від 13.09.2018 року укладені між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 19250,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №125 року від 13.09.2018 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4572,56 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського\~міського суду\~Донецької області\~від 06\~липня 2020\~ року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 23 липня 2020 року (а.с.38-39). Ухвалою Дружківського\~міського суду\~Донецької області\~від 23\~липня 2020\~ року справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 09 вересня 2020 року (а.с.44-45). Представник позивача не з`явився у судове засідання, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.46). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи або розглядати справу без його участі та відзив не надав, причини поважності неявки до суду не повідомив. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 13 вересня 2018 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] укладено договір про споживчий кредитний договір (про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту) № 125 від 13 вересня 2018 року, згідно з умовами якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] прийняла у тимчасове користування споживчий кредит ( грошові кошти) на умовах, встановлених у цьому договорі, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 13 вересня 2018 року по 13 вересня 2019 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39% річних, що підтверджується відповідним кредитним договором № 125 від 13 вересня 2018 року (а.с.15). Перерахування визначеної кредитним договором № 125 від 13 вересня 2018 року суми грошових коштів в сумі 7000,00 грн. на ім`я [PERSON] підтверджується платіжним дорученням № 1699 від 14 вересня 2018 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.17). Також, судом встановлено, що між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 12 від 01 жовтня 2018 року (а.с.25-26). Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору добровільного страхування кредитів, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно п.1.3 вказаного договору, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Відповідно до Додатку до договору добровільного страхування кредитів №12 від 01 жовтня 2018 року та кредитний договір №125 від 13 вересня 2018 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 19250,00 грн. (а.с.27). Підпунктом 2.1. Договору добровільного страхування кредиту № 12 від 01.10.2018 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу (а.с.25). Згідно графіку розрахунків до кредитного договору № 125 від 13 вересня 2018 року щомісячний платіж [PERSON] з 13 жовтня 2018 року по 13 серпня 2019 року (включно) складає 812,00 грн., а з 13 вересня 2019 року 804,00,00 грн. (а.с.16). З наданої позивачем виписки КС «Українська кредитна спілка» з рахунку [PERSON] , вбачається, що остання свої зобов`язання за кредитним договором № 125 від 13 вересня 2018 року належним чином не виконував, щомісячні платежі, передбачені кредитним договором, проводив не в повному обсязі, чим було порушено графік погашення кредиту (а.с.29). Відповідно до п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів № 12 від 01 жовтня 2018 ркоу КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором (а.с.25). На підставі п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву №4174 від 27 травня 2020 року про виплату страхового відшкодування у сумі 4572,56 грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором №125 від 13 вересня 2018 року (а.с.26,28). Позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 205кр від 28 травня 2020 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4572,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2409 від 28 травня 2020 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.31). Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. На виконання вищевказаних вимог КС «Українська кредитна спілка» надала ПрАТ «Українська страхова компанія» довідку № 4190 від 28 травня 2020 року про сплату страхової виплати за вказаним кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 4572,56 грн. (а.с.32). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто [PERSON] , зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання. З матеріалів справи вбачається, що кредитна спілка повністю виконала умови кредитного договору, перерахувавши на зазначений у кредитному договорі рахунок відповідача грошові кошти в сумі 7000,00 грн. В свою чергу відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, згідно з наданою випискою порушив порядок погашення кредиту. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість страхувальника у договірному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора договірне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за заподіяний збиток особа свій обов`язок із його відшкодування не виконала. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало обов`язки покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 12 від 01 жовтня 2018 року, то до позивача перейшло право вимоги у порядку суброгації на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Відтак, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 4572,56 грн., задовольнивши вимоги позивача у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved