Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа ФОП [PERSON], про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/0125 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою підприємцем [PERSON] (94016, [ADDRESS], р/р 26007500412435 в ТВБВ № 10012/087 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», код банку 304665, код ЄДРПОУ 09304612) був укладений кредитний договір № 83 від 30.07.2012 року зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором № 1 від 25.09.2012 року. Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/0125 філії - Луганської обласного управління АТ «Ощадбанк» входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом Банку та підпорядковані філії - Луганському обласному управлінню AT «Ощадбанк». Відповідно до п. 2.1. - 2.4. кредитного договору банк зобов'язується надати, а позичальник отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки кредит в розмірі 163 456 гривень та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 29 липня 2015 року. Погашення кредиту відбувається щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2012 року в сумі 4540,44 гривень. Кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку, на придбання автобуса загального призначення «Рута» 22, шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця майна, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійсненні оплати за майно за договором купівлі-продажу. Пунктами 2.7.1., 2.7.2. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти, які розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 (двадцять один) процент річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором. Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. В якості забезпечення виконання фізичною особою - підприємцем [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено з [PERSON] ([INFO], паспорт серії ЕМ № 100930, виданий Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області 27 березня 1999 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований за адресою: 94016, Луганська область, м. Стаханов, вул. Карла Маркса, буд. 14 «Б») Договір поруки № 83/32 від 30 липня 2012 року. Згідно п. 1.1. та п. 3.1. Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором по зобов'язаннях за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник. Отже, станом на 14.08.2015 року, в результаті невжиття заходів позичальником і поручителем щодо погашення простроченої заборгованості перед Банком за кредитним договором № 83 від 30.07.2012 року заборгованість складає 113 560,52 грн.. До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрований за адресою: 94016, Луганська область, м. Стаханов, вул. Карла Маркса, буд. 14 «Б»), який є солідарним боржником з фізичною особою - підприємцем [PERSON], на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (93400, м. Сєверодонецьк, проспект Гвардійський, 40-а, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 83 від 30.07.2012 станом на 14.08.2015 в розмірі 94 460,03 грн., а також суму судового збору в розмірі 944,61 грн.. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Крім того просив стягнути з відповідача витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у сумі 420 грн., а також повернути їм переплачений судовий збір в розмірі 191 грн.. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог. Додаткових пояснень не мав. Відповідач [PERSON] та третя особа ФОП [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Судом встановлено, що згідно п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 Кредитного договору № 83 від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ФОП [PERSON], Банк зобов'язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі 163 456,00 гривень та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надасться одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 29 липня 2015 року. Сторони погодили погашення Кредиту в строки згідно з таким графіком: щомісячно у розмірі 4 540,44 гривень не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2012 року. Кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання [PERSON], а саме: автобуса загального призначення «Рута» 22. Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок [PERSON], на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за [PERSON] за Договором купівлі-продажу. За користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. Проценти нараховуються Банком за фіксованою процентною ставкою. При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони повинні керуватись наступним: проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 (двадцять один ) процент річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором. У випадку порушення зобов'язань Позичальника, встановлених пунктами 5.3.6. цього Договору, Банк підвищує процентну ставку на 2 (два) проценти річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за кварталом, в якому відбулось порушення зобов'язань Позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, а якому таке зобов'язання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування кредитом відповідно до цього пункту Договору не є зміною в односторонньому порядку умов цього Договору. Відповідно Договору поруки № 83/32 від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником Зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення Позичальником виконання Зобов'язання або будь-якої його частини Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Позичальника і Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно розрахунку, наданого ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість по Кредитному договору № 83 від 30.07.2012 року станом на 14.08.2015 року складає 94460,03 грн., у тому числі: борг по кредиту прострочений з 01.08.2014 по 13.08.2015 в розмірі 58 978,51 грн.; строкові відсотки по кредиту з 01.08.2015 по 13.08.2015 в розмірі 441,13 грн.; прострочені відсотки по Кредиту з 06.08.2014 по 13.08.2015 в розмірі 13 437,42 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 13.08.2015 в розмірі 941,20 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 13.08.2015 в розмірі 210,65 грн.; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 01.08.2014 по 31.07.2015 в розмірі 16 648,58 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 31.07.2015 в розмірі 3 802,54 грн.. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], третя особа ФОП [PERSON], про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 944,61 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача, у сумі 420 грн. Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 191 грн..

Outcome: approved