Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

01 листопада 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що в жовтні 2017 року заявник звернувся до Виноградівського районного відділу ГУ ДМС у Закарпатській області із заявою про виготовлення йому паспорта громадянина України, однак усно отримав відмову, у звязку з тим, що у свідоцтві про його народження та тимчасовій посвідці на постійне проживання існують розбіжності. Згідно свідоцтва про народження він народився 01 липня 1957 року в смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області. Актовий запис про його народження був зроблений виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за №45. Згідно свідоцтва про народження його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON], його імя значиться як «Степан». Згідно паспорта громадянина [PERSON] Федерації, тимчасової посвідки на постійне проживання, водійських прав, закордонного паспорта моє прізвище імя по батькові значиться, як «Ковша Стефан Йосифович». Старою формою написання імені «Степан» було імя «Стефан», а тому вказані розбіжності в написанні його власного імені в його свідоцтві про народження та інших документів можна пояснити тим, що імя «Степан» похідне від імені «Стефан». Так само можна пояснити розбіжність написання імені його батька «Йосип» та «Йосиф», оскільки вказані імена є ідентичними. Заявник народився у часи УРСР, проте на даний час має намір отримати паспорт громадянина України, оскільки безперервно проживає на законних підставах на території України протягом останніх восьми років, що повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, проте у звязку з зазначеними розбіжностями у написанні його імені у документах, він не можу подати відповідну заяву до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо виготовлення йому паспорта громадянина України, а відтак його права порушуються і він змушений звернутись до суду із вказаною заявою про належність йому вищевказаних документів. Заявник на розгляд справи не зявився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, також зазначив, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи також на розгляд справи не зявився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечив. Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до копії тимчасової посвідки на постійне проживання від 30 березня 2009 року виданої УГІРФО УМВС України в Закарпатській області прізвище імя по батькові заявника значиться як «Ковша Стефан Йосифович» (а.с.4). Відповідно до копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації №29 10 416796, виданим відділом УДМС Росії по Калузькій області в Ленінському окрузі міста Калуги 21 серпня 2010 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як «Ковша Стефан Йосифович» (а.с.5). Відповідно до копії закордонного паспорта №75 2346582 виданого ДМС 77914 28 вересня 2015 року, прізвище імя по батькові заявника значиться як «Ковша Стефан Йосифович» (а.с.6). Відповідно до копії водійського посвідчення №77 24 612504 виданого 24 вересня 2015 року, прізвище імя по батькові заявника значиться як «Ковша Стефан Йосифович» (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії 1-ФМ №129660, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 24 лютого 2009 року, його прізвище та ім'я вказані: «Ковша Степан» (а.с.3). На даний момент заявник не може оформити документи через розбіжності написання його імені в свідоцтві про народження та тимчасовій посвідці на постійне проживання. Розбіжності в написанні власного імені заявника можна пояснити тим, що старою формою написання імені «Степан» було імя «Стефан», а тому суд приходить до переконання, що імя «Степан» похідне від імені «Стефан». Так само можна пояснити розбіжність написання імені мого батька «Йосип» та «Йосиф», оскільки вказані імена є ідентичними. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вказані обставини у їх сукупності достовірно підтверджують факт того, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа. Тому враховуючи, що даний факт має юридичне значення, заява підлягає задоволенню повністю. Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Зазначена вище обставина є перешкодою для виготовлення паспорта громадянина України заявнику, а отже, встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки впливає на виникнення у нього права на отримання документа. Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі наведеного та

Outcome: approved