Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

У грудні 2020\~р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , який помер [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення позову не заперечила та просить розглянути його за наявними у справі матеріалами. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 25.03.2002\~р. про смерть (а.\~с.\~7). [PERSON] до дня смерті [PERSON] була дружиною останнього, що підтверджується свідоцтвом від 28.05.1963\~р. про одруження (а.\~с.\~8). Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті [PERSON] , спадкоємцем останнього першої черги за законом є [PERSON] . З довідки від 23.03.2021\~р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А.\~Денисенко випливає, що [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом [PERSON] та прийняли спадщину (а.\~с.\~34). Разом з тим, у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2021\~р. справі №\~274/8669/20, яке набрало законної сили, встановлено, що другим спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину, є його син [PERSON] , проте останній спадщину не оформив (а.\~с.\~35 37). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Приймаючи до уваги наведене, Суд приходить до висновку, що до [PERSON] та [PERSON] перейшли по 1/2 частці прав та обов`язків (спадщини) [PERSON] , у тому числі по 1/2 частці у праві власності останнього. Між тим, постановою від 23.12.2020\~р. №\~2432/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А.\~Денисенко про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у неї документа, що посвідчують право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~9). З довідки від 16.12.2020\~р. №\~1848, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано, правовстановлюючий документ не оформлений (а.\~с.\~11). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 07.12.2020\~р., цей будинок та господарські будівлі і споруди до нього були побудовані у 1950\~р., 1984\~р. та 1968\~р. (а.\~с.\~15 17). За записами погосподарської книги №\~6 за 1996 2000\~рр., [PERSON] був головою двору за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 15.12.2020\~р. №\~758 Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~10). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , проте правовстановлюючого документа на нього не оформив та права власності не зареєстрував. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував б право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом [PERSON] , який прийняв 1/2 частку спадщини (до якого перейшли 1/2 частка прав та обов`язків [PERSON] , зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на 1/2 частку будинку. Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", який був чинним на момент прийняття [PERSON] спадщини від [PERSON] , передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Зважаючи на зазначене, Суд вважає, що [PERSON] у 1998\~р. набула як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, право власності 1/2 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте не може оформити за собою це право. Враховуючи викладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved