Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

01.04.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом АТ КБ « Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості . Позивач позов обґрунтовує тим, що 02.08.2014 року сторони уклали кредитний договір №б/н., в результаті якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідач зобов`язана здійснювати погашення заборгованості, однак, не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість станом на 26.02.2019 року у розмірі 24048,14 грн., з яких: 9388,95 - заборгованість за тілом кредиту; 5256,19 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7461,66 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 320,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. ,а також штрафи 500 ,00 грн.- штраф фіксована частина, 1121,34 грн.- штраф ( процентна складова). Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.05.2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачу у справі було надано п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного. Сторони 02.08.2014 року уклали кредитний договір б/н., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24048,14 грн. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 гривень + 5% від суми позову. Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 гривень в користь позивача.

Outcome: approved