Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

02.04.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» в розмірі 25% від доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Судом по даній справі було залучено в якості третьої особи - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбних відносинах. Шлюб було розірвано 16.06.2000 року. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. На утримання сина вона отримує аліменти від колишнього чоловіка. Позивач вказала, що [INFO] року синові виповнюється 18 років, однак він продовжує навчатись у Національному університеті «Львівська Політехніка». [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вона Позивач постійно витрачає кошти на проїзд, харчування, одяг та підручники сина. Відповідач працює. Допомогу синові надає. Інших дітей у нього немає. В зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 - 226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] підтримав. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано 16.06.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 16.06.2000, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 8). Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час є повнолітнім (а.с. 6). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.04.1997 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки №664 від 13.05.2015 року [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення освітньо - кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст Національного університету «Львівська політехніка» четвертого рівня акредитації. Закінчує навчання в червні місяці 2016 року. Навчання платне, стипендії не отримує. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальної допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання. А тому з огляду на викладене, з врахуванням матеріального становища сторін, доведених обставин по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме, слід стягувати з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням у Національному університеті «Львівська політехніка», щомісячно, в розмірі 25 відсотків від доходу, до закінчення ним навчання - до червня 2016 року. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати.

Outcome: approved