Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року задоволено позов [PERSON] до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, [PERSON] про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про переведення на основне місце роботи, поновлення на роботі та зобов»язання до вчинення дій, однак при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат. Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2017 року Франківським районним судом м. Львова було прийнято рішення, згідно якого задоволено позов [PERSON] до Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького, [PERSON] про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про переведення на основне місце роботи, поновлення на роботі та зобов'язання до вчинення дій та наказ ректора Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького № 196 від 14.05.2014 року про звільнення [PERSON], сумісника, від займаної посади кафедри ортопедичної стоматології з 30.06.2014 року відповідно до п.2 ст.36 КЗпП України (закінчення строку трудового договору) скасовано; поновлено [PERSON] на посаді професора кафедри ортопедичної стоматології на 0,25 ставки з 30.06.2014 року; визнано незаконною бездіяльність Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького щодо нерозгляду та не прийняття рішення по заяві [PERSON] від 21.05.2014 року; зобов'язано ректора Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького розглянути заяву [PERSON] від 21.05.2014 року про переведення його з 0,25 ставки посади професора кафедри ортопедичної стоматології Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького на основне місце роботи на 1,0 ставки з врахуванням ухвали суду від 14 липня 2014 року про забезпечення позову. Однак, при постановленні вказаного рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи вищенаведене та те, що позов [PERSON] задоволено повністю, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, згідно якого слід стягнути з Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького на користь держави 1 280 грн. судового збору.

Outcome: approved