Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

02.03.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ОД №0098006 ,- [PERSON] належить земельна ділянка (пай) на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області. 29.05.1997 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки (паю). На протязі 6 місяців з моменту його смерті [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, так як спадщину прийняв, оскільки розпорядився даною земельною ділянкою,та отримував за неї кошти від передачі в оренду. При оформленні спадщини нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказану вище земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] вимушений звернутися до суду з даним позовом до суду,та просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав. Представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому вказав що не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.21) Суд, ознайомившись з доводами позивача, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Заповіти Леніна» на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області 01.07.1996 р. на підставі розпорядження Балтської РДА від 30.04.1996 р. № 224 про що свідчить запис № 6 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 14.04.2017 року (а.с.32). [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ОД № 0098006 заповідав [PERSON], про що свідчить заповіт, посвідчений 22.01.1997 року керуючою справами Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON], реєстр № 28. Заповіт не змінено і не відмінено. (а.с.37) 29 травня 1997 року [PERSON] помер, що підтверджується копією запису акта про смерть № 8 від 02.06.1997 року. (а.с.31) Суд констатує, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР прийняв його спадщину, так як отримував орендну плату за вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується довідкою голови СФГ «Козацьке» від 10.05.2017 р.. (а.с.38) Згідно ст.548 ЦК Української PCP, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, спадщина [PERSON] належить позивачу [PERSON] з моменту відкриття спадщини [PERSON]. в силу ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP. З довідки щодо надання відомостей по спадковій справі приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] від 06.03.2017 р. № 88/02-14 вбачається що позивачу не може бути видано свідоцтво на право на земельну частку (пай), у звязку з тим, що документ, який підтверджує право на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0098006 не наданий. (а.с.13) Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 458/01-16 від 18.04.2017 р. після смерті [PERSON], померлого 29.05.1997 року, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.(а.с.36) За таких обставин позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved