Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

01.02.2017 до суду надійшла заява [PERSON], в якій заявник зазначила, що вона на цей час є опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON] [INFO] (на підставі рішення виконавчого комітету Новокодацької у місті Дніпропетровську ради від 24.06.2016 №294) та [PERSON] [INFO] (на підставі розпорядження Зачепилівської районної державної адміністрації від 06.01.2017 №04), мати яких [PERSON] померла. З метою отримання пенсії на утримання дітей вона звернулась до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області. Проте, отримала відмову у призначенні пенсії, так як неможливо правильно визначити її розмір у зв'язку з тим, що трудова книжка [PERSON] містить низку виправлень, що викликають сумніви у її належності названій особі. За таких обставин [PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження з метою визнання факту належності трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась. 23.02.2017 надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась. 13.02.2017 надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи без її представника проти задоволення заяви заперечень не має. Суд дослідив матеріали справи: -квитанцію про сплату судового збору (а.с.1); -заяву (а.с.2-4); -копію сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON] (а.с.5-7); -копію рішення виконавчого комітету Новокодацької у місті Дніпропетровську ради від 24.06.2016 №294 (а.с.8); -копію розпорядження Зачепилівської районної державної адміністрації від 06.01.2017 №04 (а.с.9); -копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] від 10.02.1990 серії [NUMBER], згідно до якого [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10); -копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] від 29.08.1970р. серії [NUMBER] (а.с.11); -копія свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла [INFO] від 25.03.2016 серії [NUMBER] (а.с.12); -копію диплома спеціаліста [PERSON] від 21.06.1995р. серії [NUMBER] (а.с.13); -копію трудової книжки серії [NUMBER], виданої 21.12.1987 (а.с.14, 15), яка містить належним чином вчинені виправлення, а саме у Прізвищі «[PERSON]» на «[PERSON]» та у по-батькові «[PERSON]» на «[PERSON]» про що на звороті обкладинки зроблено відповідні написи за підписом інспектора відділу кадрів та яві завірено круглими печатками відповідних відділів кадрів. При цьому, виправлення у розділі «освіта» зі «среднее» на «высшее» відповідає дослідженій копії диплому про вищу освіту [PERSON] (а.с.13); -копію довідки виконавчого комітету Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 11.01.2017 №69 про місце проживання [PERSON]; -заяву [PERSON] від 23.02.2017. При вирішенні справи суд керується положеннями ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України: «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Суд вважає, що надані суду докази дають можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що трудова книжка серії [NUMBER] дійсно належить [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] і жодних доказів, які викликали сумнів у даному факті судом не встановлено. Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання пенсії на утримання дітей померлої [PERSON]: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Тому, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved