Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

01.12.2017 року до суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 7.5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області. [PERSON] зазначила, що інших спадкоємців у померлої не було, після її смерті заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть вказано «[PERSON]». Заявник вказала, що нотаріусом рекомендовано встановити родинні відносини у судовому порядку. [PERSON] зазначила, що завжди з матір'ю підтримували родинні відносини, у них був спільний бюджет та витрати, вони турбувалися та дбали один про одного, в останні роки життя заявник доглядала та піклувалась про неї. У зв'язку з вищевказаним [PERSON] просить суд задовольнити її заяву та встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. Ухвалою від 04.12.2017 року відкрито провадження по справі. Оскільки заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року) та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, по справі призначено судовий розгляд, відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. заяви підлягають розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Представник заявника у судовому засіданні 26.12.2017 року заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. Представник Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання 26.12.2017 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, разом з тим на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначили, що заявлені вимоги визнають та просять їх задовольнити у повному обсязі (а.с.23). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, думку зацікавленої особи, викладену у заяві від 12.12.2017 року, заслухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.4) від 11.10.2001 року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.5) від 30.08.2004 року померла [PERSON] Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.01.1955 року в графі «мати» російською мовою зазначено «[PERSON]»(а.с.6). [PERSON] отримувала земельний пай на території Червоноволодимирівської (Михайлівської) сільської ради, про що свідчить відповідний список (а.с.8-9). Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 7.5 га, що розташована на території Червоноволодимирівської (Михайлівської) сільської ради є [PERSON] (а.с.7). Довідкою Михайлівської сільської ради від 16.11.2017 року та витягом з домової книги підтверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-11). [PERSON] була пенсіонеркою, що підтверджується пенсійними посвідченнями (а.с.13). Відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER] [PERSON] з 1967 року працювала у колгоспі «Рассвет» на території Яснопільскої сільської ради Березівського району Одеської області (а.с.12). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] підтримувала родинні стосунки з [PERSON], проживали однією сім'єю. У вересні 2000 року померла [PERSON], у неї залишилась донька [PERSON] Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та дочки. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] Отже, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] дійсно мала родинні зв'язки з [PERSON] та була її донькою. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Outcome: approved