Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

У лютому 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в якому просить визначити за нею право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,7 га номер земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначала, що на підставі сертифіката на право земельної частки (паю) її мати [PERSON] отримала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпровське» розміром 5,95 умовних кадастрових гектарів на території Подорожненської сільської ради Світловодського району, але за життя [PERSON] не встигла отримати Державний акт на право власності на земельну частку (пай). Після смерті матері [PERSON], залишилася спадщина у виді земельної ділянки (пай) розміром 3,7 га., номер земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка є спадкоємцем першої черги на майно, що залишилося після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року до участі у справі залучено як співвідповідачів сина та чоловіка померлої - [PERSON], і [PERSON] Від позивачки до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в зазначеній заяві позивачка змінила предмет позову, та просила суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] Від відповідача Подорожненської сільської ради Світловодського району до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги позивачки підтримують. Від співвідповідача [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, заяву позивачки про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини він визнає, просить суд задовольнити позов. Від співвідповідача [PERSON] також до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву позивачки про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини він визнає, просить суд задовольнити позов. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Так, згідно копії довідки відділу Держкомзему у Світловодському районі № 3575/03/01-11 від 09 грудня 2011 року, [PERSON] на підставі рішення Світловодської районної державної адміністрації № 589 від 26 грудня 1996 року набула право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії КР № 0151329 із земель колективної власності колишнього КСП "Придніпровське" розміром 5,95 умовних кадастрових гектарах на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Згідно копії розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08 жовтня 2007 року № 918-р, [PERSON] передано у власність земельну частку (пай) за рахунок земель колишнього КСП "Придніпровське", загальною площею 3,7 га рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка [NUMBER]. Згідно свідоцтва про смерть, Серія [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про народження, Серія, [NUMBER], вбачається, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Згідно довідки Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1430 від 12 жовтня 2011 року, [PERSON] на день смерті проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] Згідно копії постанови Державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Л.А. Драної від 19 грудня 2011 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропущенням строків звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], позивачка пропустила через те, що оформлення документів на прийняття спадщини зайняло тривалий час. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає можливим визнати поважною. На підставі викладеного вище, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачкою встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved