Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

01 листопада 2019 року заявник [PERSON] \~\~ звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області. Вимоги заяви мотивовані тим, що з вона звернулася до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з питанням стосовно присвоєння їй статусу учасника бойових дій. Однак, виявилося, що в наданих нею документах, є суттєві розбіжності з персональними даними, які зазначені у наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції та територіях Донецької та Луганської областей, а саме - в наказах від 02.02.2015 № 33, від 13.12.2015 № 347, від 14.12.2015 № 348, від 30.04.2018 № 120 дск замість даних « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тобто ім`я не збігається з її даними які вірно зазначені у паспорті. В наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 02.02.2015 року № 33, від 13.12.2015 року № 347, 14.12.2015 року № 348 окрім помилки в її імені, є помилка і в прізвищі - замість « [PERSON] » зазначено дівоче прізвище « [PERSON] ». Зауважує, що вона змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] у 2013 році, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 30.09.2016 року. Вона звернулася із заявою до Антитерористичного Центру при Службі безпеки України з проханням надати їй витяги наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції та територіях Донецької та Луганської областей від 02.02.2015 № 33, від 13.12.2015 № 347, від 14.12.2015 № 348, від 30.04.2018 № 120 дск та витяг наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 № 056. Однак листом від 19.06.2019 року № 2543/12/01-2019 Управління кадрового забезпечення ГУНП порадило їй звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючого документу щодо підтвердження її облікових даних. У той же час, на підставі зазначених вище наказів, відповідно до Постанови КМУ від 31.01.2015 № 24, «Інструкції про розмір та умови виплати винагороди поліцейським в особливий період та під час проведення антитерористичних операцій», затвердженої наказом МВС України від 06.04.2016 № 259, в період з лютого 2015 року по квітень 2018 року їй виплачена та нарахована грошова винагорода в особливій період та під час проведення АТО. Так, в Наказах від 02.02.2015 № 33, від 13.12.2015 № 347, від 14.12.2015 № 348, від 30.04.2018 № 120 дск та витягу наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 № 056, в записах її прізвища, ім`я та по-батькові вказано, як « [PERSON] », що не збігається із записом її в паспорті громадянки України, де її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено, як « [PERSON] », тобто допущена помилка, яка перешкоджає підтвердити безпосередню її участь в проведенні АТО. З урахуванням цього, просить встановити факт належності їй [PERSON] , правовстановлюючих документів, а саме - Наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України по стройовій частині від 02.02.2015 № 33, від 13.12.2015 № 347, від 14.12.2015 № 348, від 30.04.2018 № 120 дск та витягу наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 № 056. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи вважає,\~що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 04 листопада 2016 року Лівобережним РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в місті Рубіжне Луганської області. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 12 квітня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 178. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З архівної довідки, Міністерства оборони України вбачається, що в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України по стройовій частині, м.Краматорськ від 02 лютого 2015 року № 33 вказано: «Нижчепойменованих працівників МВС України, вважати такими, що перебували у службовому відрядженні у складі сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької і Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань: ГУМВС України в Донецькій області: лейтенант міліції [PERSON] , слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Орджонікідзевського районного відділу Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області, перебуває з 07 квітня 2014 року». В наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України по стройовій частині, м.Краматорськ від 13 грудня 2015 року № 347 значиться: «Вважати такими, що вибули зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення до пункту постійної дислокації нижчепойменованих працівників Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 06 листопада 2015 року - лейтенанта міліції Дроздову Наталю Костянтинівну, слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Орджонікідзевського районного відділу Маріупольського міського управління». В наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України по стройовій частині, м.Краматорськ від 14 грудня 2015 року № 348 значиться: «Вважати такими, що прибули до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань нижчепойменованих працівників Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з 07 листопада 2015 року, - старшого лейтенанта поліції Дроздову [PERSON] , слідчого Приморського відділення поліції Маріупольського відділу поліції». В наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України по стройовій частині, м.Часів Яр від 30 квітня 2018 року № 120дск значиться: «Вважати такими, що вибули зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення до пункту постійної дислокації нижчепойменованих працівників Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 30 квітня 2018 року - старшого лейтенанта поліції Гусєву Наталю Костянтинівну, слідчого слідчого відділення». Також, з копії Витягу з наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 Про залучення до проведення антитерористичної операції сил та засобів суб`єктів боротьби з тероризмом вбачається: «Вважати залученими до проведення антитерористичної операції на територій Донецької та Луганської областей та відрядженими в район її проведення з підпорядкуванням керівнику оперативного штабу з управління антитерористичною операцією на території Донецької та Луганської областей таких військовослужбовців Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 07 листопада 2015 року - [PERSON] ». Листом управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області Національної поліції України від 11 лютого 2019 року надано роз`яснення, відповідно до яких вказано, що в наказах\~першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької га Луганської\~областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових\~завдань\~від 02 лютого 2015 року № 33, від 13 грудня 2015 року № 347, від 14 грудня 2015 року № 348 та наказі Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 значиться [PERSON] , що суперечить її персональним даним. Крім того, в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України про виключення зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 30 квітня 2018 року № 120 дск значиться [PERSON] , що суперечить її персональним даним. Враховуючи статті\~3, 10, 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав та з метою забезпечення соціально-правового захисту осіб, які брали участь в проведені Антитерористичної операції рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, судом встановлено, що в наказах від 02.02.2015 № 33, від 13.12.2015 № 347, від 14.12.2015 № 348, від 30.04.2018 № 120 дск та витягу наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.06.2017 № 056 першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові заявниці\~« [PERSON] », в той час як вірним є\~« [PERSON] ». Отже факт належності [PERSON] \~вказаних наказів знайшов своє підтвердження представленими доказами, і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved