Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості після уточнення якого просить стягнути з [PERSON] заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11188555000 від 25.07.2007 в загальному розмірі 239823,24 гривень, яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій уточненні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено,\~ що 25.07.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та фізична особа - громадянин України - [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за №11188555000. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 14594.00 доларів США 00 центів та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Відповідно до п. 1.2.2. Позичальник зобов 'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 25 липня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11188555000 від 25.07.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою - громадянкою України [PERSON] було укладено Договір поруки № 129444. Банк перед Відповідачем зобов 'язання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Банк скористався своїм правом згідно ст. ст.\~512,\~514 ЦК України, уклавши 20 квітня 2012 р. з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складала 10145,80 дол. США, з яких - заборгованість за основною сумою боргу (у валюті кредиту) 9287,33 дол. США: заборгованість за відсотками (у валюті кредиту) становить 858,47 дол. США, що підтверджується залученим у формі додатку Витягом з реєстру боржників до вищезазначеного Договору факторингу, що виступає Додатком №1 до наведеного Договору факторингу. \~\~\~\~\~\~ Згідно з положеннями статей\~530,\~612,\~625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Суд приймає до уваги то факт, що згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс-Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал». Так,\~ст. 626 ЦК України\~визначає, що договором\~\~\~\~ є\~\~\~\~ домовленість\~\~\~\~ двох\~\~\~\~ або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У\~статті 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~\~ вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст.\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~\~\~ розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору № 11188555000 від 25.07.2007 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 239823,24 гривень. Відповідно до змісту\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 3597,35 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно\~статті 141 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved