Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

01 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 травня 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського райвиконкому міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 458. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені п`ять років тому, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного. Питання про поділ майна не ставиться. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31 січня 2020 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 18 березня 2020 року, судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, відзиву на позов не подавав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 28 квітня 2020 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторони фактично припинили п`ять років тому, мешкають за різними адресами. Питання про поділ майна не ставиться. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved