Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивують тим, що між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/4039/82/32496 від 27.04.2007 року, за яким останній отримав кредит у сумі 9180 доларів США, зі сплатою 12,75% річних за користування кредитом строком до 27.04.2017 року. Відповідачем, [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, а саме, [PERSON] порушено зобов"язання по сплаті кредиту і станом 19.06.2015 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 8637,18 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 184233,75 гривень, що складається з: 6534,38 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 139372,80 гривень заборгованість за кредитом; 939,02 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20047,70 гривень - заборгованість за відсотками; 1162,88 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 24803,25 грвень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача [PERSON] в їхню користь заборгованість за кредитним договором 014/4039/82/32496 від 27.04.2007 року в сумі 8637,18 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 184233,75 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак представник ПАТ [PERSON] Аваль - [PERSON], надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, з підстав наведених у позовній заяві. На задоволені позову наполягає. Відповідач [PERSON], повторно, в судове засідання не з"явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. З матеріалів справи, зокрема з паспорту громадянина України серії ВО №761682 вбачається, що відповідачем по справі являється [PERSON]. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль було укладено Кредитний договір № 014/4039/82/32496 від 27.04.2007 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 9180 доларів США, зі сплатою 12,75% річних за користування кредитом строком до 27.04.2017 року. При цьому відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором 014/4039/82/32496 від 27.04.2007 року станом на 19 червня 2015 року загальна заборгованість [PERSON] перед банком складає 8637,18 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 184233,75 гривень, що складається з: 6534,38 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 139372,80 гривень заборгованість за кредитом; 939,02 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 20047,70 гривень - заборгованість за відсотками; 1162,88 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 24803,25 грвень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Досудовою вимогою банку за №114-0-0-00/158507 від 07.11.2014 року, стверджується той факт, що позивач звертався до відповідача [PERSON] з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було. У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] Аваль судові витрати, що складаються з 1842,24 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved