Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 26372,36 грн. за кредитним договором № б/н від 06.03.2008 року, а також судових витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 06.03.2008 року уклали кредитнй договір. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гр., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 26372,36 грн., яка складається з наступного: - 2527,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 13713,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8400,00 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1232,02 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Крім того, про час та місце слухання справи відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Слобідський край» від 16.06.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 06.03.2008 року уклали кредитнй договір. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 гр., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 26372,36 грн., яка складається з наступного: - 2527,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 13713,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8400,00 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1232,02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved