Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

01 червня 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 180-183, 192 СК України, просить: - збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року у справі № 377/146/13-ц, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] ; - стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Севастополь, Україна, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , місце роботи - Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до моменту досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 130. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2013 року ( справа №377/145/13-ц), яке набрало законної сили 15 листопада 2017 року, шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення старшим сином [PERSON] повноліття стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилося і позивач почала отримувати аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходів позивача. Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2020 року (справа №377/625/20) з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів на період навчання сина [PERSON] , [INFO] , у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, але не більше ніж до досягнення 23 років. У зв`язку з досягненням сином [PERSON] повноліття та закінченням навчання з 01.06.2021 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання сина [PERSON] . Внаслідок припинення стягнення з відповідача аліментів на синів [PERSON] та [PERSON] , матеріальне становище відповідача [PERSON] значно поліпшилося. Про це свідчить також і той факт, що з моменту присудження на користь позивача за останнім судовим рішенням від 14.12.2020 року аліментів на сина [PERSON] , на період його навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, істотно збільшився і розмір щомісячної середньої заробітної плати відповідача. Середньомісячний заробіток позивача майже не змінився та становить 6000 гривень. Усі діти мешкають разом з позивачем, вона самостійно утримує квартиру, в якій проживає з дітьми. Витрати позивача по утриманню квартири складають, залежно від пори року, від 2500 гривень до 4000 гривень. Позивач піклується про стан здоров`я меншого сина [PERSON] , який навчається у четвертому класі ЗОСШ №1, де вартість харчування складає від 200 до 300 гривень в місяць. Дитина росте, розвивається, займається спортом, відвідує заняття по футболу, що відповідно тягне за собою витрати на придбання вітамінів, оплату за заняття у спортивній секції, необхідного спортивного одягу, страхування на час виїзду на змагання. Зазначені витрати позивача за останні три місяці склали від 2500 до 3200 гривень, без урахування витрат на харчування вдома, інший необхідний одяг по сезону, учбові матеріали та інші цілі. Окрім того [PERSON] відвідує додаткові заняття з англійської мови. Загальний розмір щомісячних витрат, які позивач несе на утримання сина [PERSON] , становить близько 5000 гривень і більше. Середньомісячний заробіток позивача майже не змінився. Із мінімальною заробітною платою 6000 гривень позивач самостійно не може забезпечити дитину усім необхідним. Враховуючи майновий стан відповідача, він має реальну можливість надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 15 червня 2021 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, визначено здійснювати розгляд справи з викликом сторін та призначено судове засідання на 12 липня 2021 року. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. У поданій заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. У поданій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 130, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2013 року (а.с.12-13). Як вбачається з рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2013 року у цивільній справі № 377/145/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 09 квітня 2013 року, після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище дружини [PERSON] . Під час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.9-11). Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року у цивільній справі № 377/146/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яке набрало законної сили 25 березня 2013 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а. с. 15-16). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 жовтня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 07 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №124. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] ( а. с. 14). Відповідно до заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі № 377/806/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 15 листопада 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано ( а.с.78-79 ). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2020 року у справі № 377/625/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , що набрало законної сили 14 січня 2021 року, стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 22.10.2020 року і до закінчення його навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років ( а.с.17-19). Згідно з довідкою, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 17.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 06.06.2019 року по теперішній час (а.с.21). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 06.06.2019 року по теперішній час, що підтверджено довідкою, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 17.05.2021 року ( а.с.20). Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1999 року згідно з розпорядженням генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» від 29 січня 1999 року № 58-пр, договору дарування квартири (частки), посвідченого 11 вересня 2015 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1306, договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого 05 червня 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 688, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: від 11.09.2015 року, індексний номер витягу 43701354, та від 05.06.2019 року, індексний номер витягу 169370870, копії яких долучені до матеріалів справи, позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 22-28). [PERSON] , позивач у справі, здійснює витрати на оплату житлово-комунальних послуг за житло, в якому вона проживає разом з дітьми, що підтверджено рахунками та квитанціями на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.29-39). Довідкою, виданою директором Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту від 19 травня 2021 року за № 124 підтверджено, що термін навчання в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту [PERSON] становить з 01 вересня 2020 року по 31 травня 2021 року ( а. с. 52). Згідно з частиною другою статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абзаців першого, другого частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилом частини першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з наданим позивачем розрахунком її витрати на утримання сина [PERSON] становили: у березні 2021 року - 2566 гривень, у квітні 2021 року - 2492 гривні 50 копійок, у травні 2021 року - 3257 гривень (а.с.40). Зазначені суми витрат підтверджені квитанціями АТ «ПРИВАТБАНК» про оплату харчування в ЗОСШ №1, рахунком - фактурою від 28.03.2021 року, видатковими накладними та фіскальними чеками про придбання одягу, лікарських засобів, договором добровільного страхування від нещасних випадків №0247507, копії яких долучені до матеріалів справи, та довідкою, виданою ФОП [PERSON] від 19.05.2021 року про відвідування [PERSON] занять з англійської мови (а.с.41-51). Як видно із довідки про доходи, виданої відділом культури, національностей та релігій Славутицької міської ради, [PERSON] , позивач, працює на посаді діловода відділу культури, національностей та релігій Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та її дохід з січня 2021 року по квітень 2021 року склав 27631 гривня (а.с.53). Довідкою про доходи №316 від 22.06.2021 року, виданою ДСП «Чорнобильська АЕС», підтверджено, що [PERSON] , відповідач, працює на посаді дозиметриста 5 розряду ДСП «Чорнобильська АЕС». Загальна сума його доходу за період з січня 2021 року по червень 2021 року становить 153710 гривень 61 копійка ( а. с. 73). З позовної заяви та досліджених у судовому засіданні письмових доказів встановлено, що після досягнення дітьми відповідача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повноліття, а також закінченням ними навчання стягнення аліментів з [PERSON] припинилося та з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб останнім не надано, як і не надано доказів про зміну сімейного стану та стану здоров`я відповідача. Таким чином, припинення стягнення з відповідача на час розгляду справи в суді аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] свідчить про поліпшення його матеріального стану. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як зазначено у ч. 1 ст. 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини. Частиною 1 ст. 27 цієї Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Виходячи із встановлених обставин справи, які свідчать про покращення матеріального стану відповідача, суд дійшов висновку про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року, які стягуються з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/6 до 1/4 частини всіх його доходів щомісяця. Даний розмір аліментів з урахуванням доходу позивача щомісяця та обставин, передбачених ст.182 СК України, буде достатнім для матеріального забезпечення та гармонійного розвитку дитини. Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, виходячи зі змісту ст. ст. 141-142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні, від сплати якого позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved