Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

01 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №224. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони з листопада 2011 року не проживають разом, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. (а.с.23) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.25) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №224 і прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.4) Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 09 лютого 2011 року складено відповідний актовий запис №81 і її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. Початок стягнення аліментів з 07 листопада 2011 року.(а.с.10-12) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №30 виданої 01 серпня 2019 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. (а.с.1) З врахуванням того, що позивач просить судові витрати розподілити між ними порівну, відповідач не заперечує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок, та за позивачем залишити судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Outcome: approved