Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

01.02.2016 року за вх. № 1305 [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В позові [PERSON] зазначає, що з 20.08.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Вже майже чотири місяці [PERSON] не проживає з нею та своєю дочкою, не допомогає їй матеріально. Вона перебуває у складному матеріальному становищі, так як у неї не вистачає коштів на своє проживання. Відповідач має працездатний вік та може працювати, а вона в даний час здійснює догляд за дитиною. Добровільно відповідач не допомагає їй матеріально, у зв»язку з цим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. У відповідності ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахування того, що відповідач не допомагає їй матеріально, тому з нього слід стягнути аліменти на її утримання. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], який зареєстрований по [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у грошовій формі в розмірі 600 гривень щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що в неї даних і доказів про те, що відповідач в даний час працює і може надати їй матеріальну допомогу не має, але просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON], [INFO], який зареєстрований по [ADDRESS] на її користь [PERSON] на утримання її [PERSON] аліменти у грошовій формі в розмірі 600 гривень щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і декілька місяців вони проживають окремо. Від спільного шлюбу в них мається малолітня дочка [PERSON], [INFO], яку він повинен утримувати. Позивачка подала окремий позов про стягнення аліментів на утримання дочки і він не буде заперечувати проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Що стосується даного позову, то він з 10 серпня 2015 року не працює і не може влаштуватись на роботу та в нього немає коштів, які б він міг надати дружині не її утримання. Тому просить в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини [PERSON] у грошовій формі в розмірі 600 гривень щомісяця, до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку відмовити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] зазначено, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб 20 серпня 2014 року, про що 20.08.2014 року складено відповідний актовий запис № 357. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO], народилася в місті Ніжині Чернігівської області, про що 24 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 813. Її батько [PERSON], мати [PERSON]. В довідці ТОВ «Просто позика» від 18.02.2016 року за № 18/02-16 зазначено, що [PERSON], кредитний інспектор, дійсно працює з 02.06.2014 року і по теперішній час, яка перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до виповнення нею трирічного віку, з 04.03.2015 року по [INFO], наказ № 4-к від 04.03.2015 року. В довідці управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради від 25.02.2016 року № 03-3083 зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН м. Ніжина і отримала ; тимчасову допомогу на одну дитину - серпень 2015 року у розмірі 385 грн. 80 коп., вересень 2015 року у розмірі 436 грн. 50 коп., жовтень 2015 року у розмірі 436 грн. 50 коп., листопад 2015 року у розмірі 436 грн. 50 коп., грудні 2015 року у розмірі 436 грн. 50 коп.; щомісячну одноразову допомогу при народженні - серпень 2015 року у розмірі 860 грн. 00 коп., вересень 2015 року у розмірі 860 грн. 00 коп., жовтень 2015 року у розмірі 860 грн. 00 коп., листопад 2015 року у розмірі 860 грн. 00 коп., грудень 2015 року у розмірі 860 грн. 00 коп., січень 2016 року у розмірі 860 грн. 00 коп., а також у вересні 2015 року у розмірі 5225 грн. 00 коп., жовтні 2015 року у розмірі 5225 грн. 00 коп., у листопаді 2015 року у розмірі 5225 грн. 00 коп., грудні 2015 року у розмірі 5225 грн. 00 коп., січні 2016 року у розмірі 4788 грн. 50 коп. З ксерокопії трудової книжки [NUMBER] [PERSON], [INFO] вбачається, що 04.10.2013 року був прийнятий на роботу на ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», охоронником і 10.08.2015 року був звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, інші записи в трудовій книжці відсутні. В ст. 84 СК України зазначено: ч.2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. ч.4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального становища, є однією з обов'язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачкою згідно вимог ст. ст. 58 - 60 ЦПК України суду не надано доказів, які б свідчили про обґрунтованість її вимог. Заявляючи вимоги про стягнення аліментів на дружину, [PERSON] у відповідності до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України не довела і доказів не надала, що у відповідача [PERSON] наявна можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років. З клопотанням про витребування доказів на підтвердження своїх вимог, позивач до суду не зверталась. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину і в даний час проживають окремо, з позивачкою проживає малолітня дитина. В судовому засіданні позивач не навела і не надала доказів, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, заявивши, що докази в неї відсутні. Судом встановлено, що відповідач з 10 серпня 2015 року не працює , кошти в нього відсутні і він не може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що не знайшли своє підтвердження при розгляді справи і відмовляє в задоволенні позову за недоведеністю. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнена від оплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, судові витрати відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved