Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із позовом який обґрунтовує тим, що 30 грудня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-22044-301211 згідно умов якого банк відкриває Держателю картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн., що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних згідно тарифів на обслуговування платіжних карток на строк 364 календарних дні до 30 грудня 2012 року із сплатою комісії 3,00 % щомісяця. Відповідно до пункту 5.2 договору він набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань. Однак позичальник належним чином своїх зобов'язань за договором не виконував, і станом на 10.10.2014 року заборгованість за кредитом перед банком складає 6009,48 грн., з них 6009.48 грн. по тілу кредиту. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, просить справу розглянути у відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 30 грудня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 002-22044-301211. Відповідно до пункту 1.2 означеного договору кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в розмірі 0,0001% із сплатою комісії 3,0% щомісяця з лімітом кредитної лінії 5 000 грн. на строк 364 календарних дні до 30 грудня 2012 року. У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню. [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернув. Станом на 10.10.2014 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 6009,48 грн., що складається із заборгованості за кредитом 6 009,48 грн., Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Термін погашення кредиту минув. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 6 009,48 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved