Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

01.02.2017 р. заявники звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявники обґрунтовує, тим, що 14.01.2009 року ними приватизовано квартиру [ADDRESS]. приватизація була здійснена за паспортами громадян України [PERSON] та [PERSON] в яких було невірно зазначено прізвище заявників «Просяник», замість вірного «Просянік». З метою виправлення даної помилки заявниками було отримано нові паспорти в яких вірно зазначено прізвище «Просянік». Таким чином, невірне зазначення прізвищя в свідоцтві про право власності на житло не дозволяє визнати заявників по дійсній справі як власників квартири, що створює істотні перешкоди у володінні квартирою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав просив задовольнити. Представник заінтересованої особи просив розглядати заяву на розсуд суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши через канцелярію суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 14.01.2009 року заявниками приватизовано квартиру [ADDRESS]. В Свідоцтві про право власності на житло № 1594 від 14.01.2009 року прізвище заявників зазначено як «Просяник» (а.с.7). Згідно копії паспорта серії СЮ №442258 виданого 02.12.2016 року Заводським РВ у м.запоріжжі УДМС України в Запорізькій області прізвище заявника [PERSON] зазначено як «Просянік» (а.с.5). Згідно копії паспорта серії СЮ №442259 виданого 02.12.2016 року Заводським РВ у м.запоріжжі УДМС України в Запорізькій області прізвище заявниці [PERSON] зазначено як «Просянік» (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №142475 виданого 24.10.1960 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС прізвище заявника [PERSON] зазначено як «Просянік» (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-УР №897414 виданого 31.03.1960 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС прізвище заявниці [PERSON] зазначено як «Просянік» (.а.с.11). Судом встановлено, що прізвище заявників зазначено з помилкою і тому виникли розбіжності записів у правовстановлюючих документах на квартиру та інших документах. За таких обставин, судом достовірно встановлено факт помилкового зазначення у свідоцтві про право власності на житло № 1594 від 14.01.2009 року виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради, прізвища заявників: «Просяник» замість правильного «Просянік». З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] свідоцтва про право власності на житло № 1594 від 14.01.2009 року виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Outcome: approved