Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію від 30 липня 2012 року відповідач отримав кредит в сумі 19542,45 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, у нього станом на 24 січня 2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 22469 гривень 02 копійки, що складається заборгованості по кредиту - 17787,35 грн., з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3135,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1046,14 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 22469 гривень 02 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього 10000 гривень, оскільки йому саме ця сума була надана в кредит. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії генеральної угоди про реструктуризацію від 30 липня 2012 року відповідач отримав кредит в сумі 19542,45 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 24 січня 2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 22469 гривень 02 копійки, що складається заборгованості по кредиту - 17787,35 грн., з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3135,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1046,14 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 22469 гривень 02 копійки, що складається заборгованості по кредиту - 17787,35 грн., з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 3135,53 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1046,14 грн. Покликання позивача на ту обставину, що кошти в сумі 19542,45 гривні він не отримував, а отримав в кредит лише 10000 гривень не заслуговує на увагу суду, оскільки підписавши генеральну угоду про реструктуризацію від 30 липня 2012 року, [PERSON] погодився, що дана угода укладена між банком та відповідачем є кредитним договором, а також, що вся інформація, зазначена у ній є достовірною (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved