Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського районного відділення енергозбуту звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення майнових збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у домоволодінні по [ADDRESS], м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в якому фактично проживає та зареєстрований, що виявилося у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника після відключення через прилад обліку без оплати за повторне підключення. При перевірці, 23 січня 2013 року в присутності споживача було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок по акту порушення проводився відповідно до п. 3.1 (п.п.4) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. У зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення публічному акціонерному товариству ДТЕК „Дніпрообленерго" було завдано матеріальні збитки в сумі 2395 грн. 66 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з [PERSON] судові витрати, а саме суму судового збору, сплачену ним під час пред'явлення позову в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суду пояснила, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про порядок погашення завданих збитків, визначено графік погашення заборгованості. В рахунок погашеної заборгованості відповідачем було частково сплачено заборгованість та несплаченою залишається сума 2395 грн. 66 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідач допустив порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні до мережі електропостачальника після відключення через прилад обліку без оплати за повторне підключення, про що 23 січня 2013 року в присутності трьох працівників електропостачальника та споживача було складено акт Н № Д 000743 (а.с. 3). З даним актом [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис на акті. На засіданні комісії Верхньодніпровського РЕМ за результатами розгляду даного акту було прийнято рішення, оформлене у виді протоколу № 30 від 12 лютого 2013 року, яким було встановлено, що актом зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі [PERSON] після відключення через прилад обліку (а.с.6). Акт Н № Д 000743 від 23 січня 2013 року та протокол засідання комісії РЕМ № 30 від 12 лютого 2013 року складено відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Відповідно до змісту ч.ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці є, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає одним зі способів відшкодування шкоди - відшкодування збитків. Внаслідок недоотримання коштів за необліковану електричну енергію, спожиту [PERSON] у зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення після відключення через прилад обліку, енергопостачальнику - публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" було завдано збитки. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року. Згідно довідки-розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією [PERSON] сума збитків становить 2395 грн. 66 коп. (а.с 4). Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Доказів сплати вартості необлікованої спожитої енергії [PERSON] на час розгляду справи судом сторонами не надано. Отже, судом встановлено, що внаслідок протиправних дій [PERSON], позивачу, публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" завдано майнову шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем шляхом відшкодування збитків, а тому вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 2395 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування збитків є законним та обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved