Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

01.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку. Вимоги звернення до суду мотивувала тим, що вона купила у [PERSON] земельну ділянку площею 0,30 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою: с. Дубина, вул. Новоселівська, 92, Новосанжарського району, Полтавської області. За вказану земельну ділянку вона повністю сплатила кошти [PERSON], а остання віддала їй документи. Позивач вказує, що оформити договір купівлі - продажу земельної ділянки вона не може, так як відповідач відмовляється від його нотаріального посвідчення. В даний час позивачу потрібен правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала, її представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обовязковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. Згідно Державного акту на право власності на землю серії І-ПЛ № 033120, виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 28.02.2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,30 га. у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Дубина, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с.8). Як вбачається з розписки від 22.06.2014 року, [PERSON] отримала від [PERSON] кошти за земельну ділянку площею 0,30 га. у межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Дубина, Новосанжарського району, Полтавської області . Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 3000 кв.м. оцінка земельної ділянки становить 35820,80 грн. Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved