Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

01 квітня 2014 року до Розівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник [PERSON] вказала, що [INFO] року в смт. Розівка Розівського району Запорізької області померла її двоюрідна тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 18,54 гектара, що розташована на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №041064, виданого 03 вересня 2002 року Розівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів Запорізької області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №05. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON], яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою, як спадкоємець, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, посилаючись на те, що у державному акті на ім'я спадкодавця [PERSON] було допущено помилку, а саме, замість по батькові «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]». Крім того, заявник не змогла документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, оскільки один із документів, що підтверджує родинні стосунки, було втрачено, а саме, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області та в Державному архіві Запорізької області не зберігся актовий запис про одруження матері померлої [PERSON] - [PERSON], яка була рідною сестрою дідуся заявника - [PERSON], з [PERSON]. На даний час [PERSON] має право на успадкування майна, що належить померлій [PERSON], однак не може реалізувати це право через допущену помилку у правовстановлюючому документі та відсутність документа, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем. За таких обставин заявник [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що [PERSON] є її двоюрідною тіткою, а також встановити факт належності її двоюрідній тітці [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №041064, виданого 03 вересня 2002 року Розівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів Запорізької області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №05. Заявник [PERSON] була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином (а.с.41,52), однак в судове засідання не з'явилась. Разом з тим, справа судом розглянута з участю представників заявника [PERSON] та [PERSON], які надали відповідні пояснення і повідомили про те, що заявник [PERSON]. підтримує доводи поданої заяви, прохає її задовольнити на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи - Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.42), про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. За таких обставин розгляд справи проведено судом за відсутності представника заінтересованої особи, що не суперечить положенням статті 169 ЦПК України. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника [PERSON] і представника заінтересованої особи - Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області. Суд, вислухавши пояснення осіб, які повинні брати участь у справі та з'явилися в судове засідання, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої, зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] народилась [INFO] року в [ADDRESS]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23,24). Батько заявника - [PERSON] народився [INFO] року в [ADDRESS]. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Дідусь заявника - [PERSON] народився [INFO] року в с. Новомлинівка Куйбишевського району Запорізької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). [PERSON] народилась [INFO] року в с.Керменчик Куйбишевського району Запорізької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Таким чином встановлено, що [PERSON] була рідною сестрою дідуся заявника [PERSON] - [PERSON]. В судовому засіданні з пояснень представників заявника, а також з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] в період з 1938 року по 1944 рік. Після державної реєстрації шлюбу в Новомлинівській сільській раді Розівського району Запорізької області дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]». Разом з тим, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області відсутній актовий запис про шлюб громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], складеного Новомлинівською сільською радою Розівського району Запорізької області за період з 1938 року по 1944 рік (а.с.9). Крім того, відсутній актовий запис про шлюб вказаних громадян в книгах реєстрації актів цивільного стану відділів ЗАЦС по Люксембурзькому (нині Розівському) району сучасної Запорізької області за 1922-1934 роки (а.с.10) [PERSON] померла [INFO] року с. Новомлинівка Розівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 05 липня 1995 року. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.11). [PERSON] народилась [INFO] року в [ADDRESS]. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З матеріалів справи встановлено, що 03 січня 1967 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], актовий запис №1. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». 02 грудня 1970 року вказаний шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис за №553. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.13,14). Далі, 15 жовтня 1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], актовий запис №3023. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». 07 грудня 1988 року вказаний шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис за №103, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.15,16). Також, 01 липня 1989 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], актовий запис №3. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». 15 березня 1994 року вказаний шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис за №20, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.17,18). Крім того, 20 серпня 1997 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], актовий запис №20. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] року смт. Розівка Розівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 08 лютого 2005 року. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER]. (а.с.5). З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно проживавала в [ADDRESS] разом зі своєю сім'єю - чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] Таким чином встановлено, що [PERSON] була двоюрідною тіткою заявника [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2002 року Розівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів Запорізької області було видано державний акт серії ІІІ-ЗП №041064 на право приватної власності на землю на ім'я - [PERSON], у власність якій було передано земельну ділянку площею 18,54 гектара, що розташована на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 05 (а.с.6). Після смерті [PERSON] від імені своєї неповнолітньої дочки [PERSON], як спадкоємця, [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття заявником спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.7). 17 січня 2014 року нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, яка залишилась після померлої [PERSON], посилаючись на відсутність документа, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем, а також на те, що дані власника, зазначені в правовстановлюючому документі, зокрема по батькові, відмінні від даних померлої, які зазначені у свідоцтві про її смерть (а.с.25). Разом з тим встановлено, що з 03 січня 1987 року [PERSON], [INFO], працювала зварювальником в колгоспі «Побєда» до 01 січня 1989 року, звільнена на підставі поданої заяви у зв'язку із зміною місця проживання. З 20 травня 1992 року була знову прийнята в колгосп «Побєда» на різні роботи (а.с.29-31). З довідки, виданої виконавчим комітетом Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, вбачається, що згідно домової книги №8 (стор.6) за порядковим номером 17 є запис: [PERSON], [INFO], прибула з м.Запоріжжя [INFO] на постійне місце проживання, працює в колгоспі «Побєда», зварювальник, та вибула в смт Розівка 18 липня 1997 року. Також в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Побєда» і пенсіонерів під порядковим номером 21 занесена [PERSON] (а.с.28). Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працював разом із [PERSON] в колгоспі «Побєда». Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] разом з іншими працівниками отримала земельний пай. Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документа [PERSON], бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, про обставини набуття нею права власності на земельну ділянку, які містяться у наданих до справи документах, а також показання свідків. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що написання по батькові [PERSON] у державному акті на право приватної власності на землю є відмінним від написання її по батькові в інших документах, зокрема, у свідоцтві по її смерть, через допущену помилку. З цих підстав суд вважає встановленим факт належності вказаного правовстановлюючого документа померлій [PERSON]. Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а також встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON], а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №041064, виданий 03 вересня 2002 року Розівською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів Запорізької області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №05, належить саме [PERSON], має юридичне значення для заявника [PERSON] у зв'язку з реалізацією нею права на успадкування майна, що належить померлій. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved