Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

01 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті рідної сестри матері її батька [PERSON] [PERSON] , яка проживала в с.Чернелівка, Красилівського р-н., Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті рідної сестри матері батька позивача [PERSON] [PERSON] , відкрилася спадщина за заповітом, який посвідчений в.о.Старостою Чернелівського старостинського округу №7, Красилівської міської ради, Хмельницької області від 11.07.2019 року та зареєстрований в реєстрі за №7-31. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,32 га, що розташована в с.Загірне, Старокостянтинівської об`єднаної територіальної громади, Хмельницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №027724 виданого 23 листопада 2004 року. Однак [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки як стверджує позивач, їй не було відомо про існування даного заповіту, оскільки вона не була близьким родичем померлої [PERSON] , та лише нещодавно на запитання сусідів у с.Чернелівка чи отримує [PERSON] кошти від оренди земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON] , позивач дізналась про існування заповіту та отримала його у Чернелівському старостинському округу №7, однак строк щодо прийняття спадкового майна уже був пропущений, про що її було повідомлено Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №272/02-31 від 16.08.2021 року приватним нотаріусом Возною В.Б. 01 вересня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача та позивач, які у встановленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання, яким просить справу розглядати без участи представника позивача та позивача, позову підтримує, просить задоволити. Представник відповідача\~Старокостянтинівської міської ради, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте від представник до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти позову не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] .. Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.11.2019 року та копією заповіту від 11.07.2019 року зареєстрованого у книзі реєстрів за №7-31. Після смерті [PERSON] позивачка своєчасно\~не подала\~заяву про\~прийняття спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 16.08.2021 за №272/02-31; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66704052 від 04.10.2021, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом,також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved