Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

01.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Свій позов мотивує тим, що [PERSON], є власником будинку [ADDRESS]. Вказує, що у даному будинку проживають троє людей, а саме: [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх неповнолітня дочка [PERSON]. Зазначає, що за вищевказаною адресою зареєстрований також [PERSON] (бувший чоловік старшої дочки [PERSON], яка за даною адресою не зареєстрована і не проживає). Вказує, що відповідач, [PERSON], на даний час фактично, з дня припинення відносин з дочкою, а саме з 25 серпня 2014 року та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з'являється. З березня 2015 року шлюб між дочкою позивача та [PERSON] розірвано офіційно, про його місце перебування позивачу нічого не відомо. Просить суд визнати [PERSON], такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її будинку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], належить позивачу [PERSON] на праві власності, про що свідчить копія свідоцтва №173 про право власності на житловий будинок (а.с.4). Відповідно до довідки виданої виконкомом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об*єднаної територіальної громади гр. [PERSON], 1969 року народження, про те, що її склад сім'ї зареєстрованих наступний: чоловік - [PERSON], 1969 року народження; донька - [PERSON], 2007 року народження; які проживають за адресою : [ADDRESS]. Колишній чоловік старшої доньки - [PERSON], 1986 року народження, зареєстрований, але не проживає (а.с.14). З копії домової книги на домоволодіння, яке розташоване [ADDRESS], вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за вищезазначеною адресою з 12.12.2011 року (а.с. 10). Згідно акту обстеження фактичного місця проживання від 01.11.2017 року комісія в складі сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] провели обстеження фактичного місця проживання гр. [PERSON], 1986 року народження. При обстеженні встановленого дана особа зареєстрована в будинку своєї колишньої тещі - [PERSON], 1969 року народження. Висновок комісії: в будинку [ADDRESS] проживає: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS], відповідач зареєстрований у даному будинку, як член сім*ї позивача, а саме колишній чоловік її доньки [PERSON] з 12.12.2011 року, але за даною адресою він з 25.08.2014 року не проживає без поважних на те причин, тому, суд вважає позов в цій частині є обгрунтованим та підлягає до задоволення та відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В іншій частині позову відмовити у задоволені, оскільки дане рішення суду після набуття законної сили і буде підставою для Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області зняти відповідача з реєстрації місця проживання.

Outcome: partial