Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 19 лютого 1994 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис №5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Шлюб з відповідачкою виявився невдалим у зв"язку з несумісністю характерів, звичок та поглядів на вирішення проблем сім"ї, в результаті чого протягом всього часу спільного проживання між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. На даний час сумісне проживання між ними не припинено, однак вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.02.1994 року виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №5 (а.с.6). Згідно довідки виконкому Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1593 від 29.09.2017 року до складу сім"ї позивача входять: дружина [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а відповідачка в своїй заяві визнала позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачки на користь позивача 640,00 грн. сплаченого останнім судового збору. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved