Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 13 листопада 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС реєстраційцної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3131. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утримані. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує сімейні суперечки, в тому числі і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача. Також [PERSON] постійно пред'являє позивачу необгрунтовані претензії, що робить спільне життя сторін нестерпним. Спору про місце проживання дитини та поділу спільного майна немає. Оскільки між сторонами втрачені всі фізичні і духовні зв'язки, збереження сім'ї є неможливим і суперечить їх відносинам, тому [PERSON] звернулася в суд з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково зазначила, що з середини березня 2014 року вони проживають окремо. Просила позов задовольнити, відновити їй дошлюбне прізвище та залишити за нею судові витрати. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Додав, що через два тижні після народження їх дитини, вони припинили проживати разом. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 138961, виданого 13.11.2013 року, судом встановлено, що 13.11.2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС реєстраційцної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3131. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - "Сас" (а.с. 3). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 270852, виданого 11.03.2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з середини березня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному. Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд \~відновлює їй дошлюбне прізвище - "Жувак". Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved