Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. 25 червня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з названим позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягненням ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] вказувала на те, що вони з відповідачем мають повнолітню дитину [PERSON], який на даний час навчається на І курсі природничо-математичного факультету денної форми навчання Чернігівського національного педагогічного університету імені [PERSON] IV рівня акредитації на бюджетній основі та знаходиться на її утриманні. В той же час, батько дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, так як працює в лісгоспі. В судовому засіданні: - позивачка [PERSON] підтримала позов, з підстав вказаних в ньому; - відповідач [PERSON] позов визнав, вказав, що працює в Любецькому лісництві ДП "Чернігівський держлісгосп". Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (І-ЕЛ № 064711); - [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього (Серія І-ЕЛ № 021366); - згідно постанови судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2002 р. з [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 6 вересня 2002 р. і до повноліття останнього, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян; - [PERSON], [INFO] досяг повноліття 28 квітня 2018 року; - [PERSON] є студентом І курсу природничо-математичного факультету денної форми навчання Національного університету\~"Чернігівський\~колегіум"\~імені [PERSON] (Чернігівського національного педагогічного університету імені [PERSON]), термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що вбачається з довідки Чернігівського національного педагогічного університету імені [PERSON] від 02.05.2018 року №165/ХБ; - [PERSON] працює бібліотекарем Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, її дохід за лютий-травень 2018 року становить 7 032 грн. 88 коп., що вбачається з довідки про доходи вказаної ради від 07.06.2018 року № 630; - до складу сімї [PERSON] входять син [PERSON] та дочка [PERSON], [INFO], що вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області 25.06.2018 року № 682. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка суду. Вказані вище норми свідчать про обовязок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. За змістом зазначених статей позивачка [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина [PERSON], який повинен бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що відповідач після досягнення [PERSON] повноліття не надає сину матеріальну допомогу, враховуючи, при цьому, матеріальне становище позивачки, яка працює має на утриманні ще одну дитину [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги відсутність доказів про майнове становище відповідача та повнолітньої дитини, про стан здоров'я позивачки, відповідача, повнолітньої дитини, про наявність у відповідача інших утриманців,суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 26 червня 2018 року і до 30 червня 2021 року дати закінчення навчання, тобто саме на користь повнолітнього сина [PERSON], а не на користь позивачки [PERSON], задовольнивши позов частково. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial