Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із вказаним вище позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем 02 травня 1995 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Буштинської селищної ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 22 від 02 травня 1995 року. Сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між подружжям не склалося, вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо проживання неповнолітнього сина між сторонами немає. Повнолітній син утримує себе сам. Поновлювати стосунки позивач не бажає. Позивач просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано виконкомом Буштинської селищної ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 22 від 02 травня 1995 року. Стягнути з відповідача на її користь витрати на відшкодування судового збору у розмірі 704 грн 80 коп. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення. За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved