Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

\~01.10.2021 заявник через свого представника звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовано тим, що на її звернення Луцькою районною радою Волинської області видано архівні довідки для оформлення права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Однак в даних архівних довідках було виявлено помилку в написанні прізвища заявника - « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює оформлення [PERSON] , речових прав на земельні ділянки, в тому числі і виготовити технічну документацію на них. Припускає, що помилка могла бути допущена при перекладі прізвища з російської мови на українську та у подальших змінах документах протягом тривалого часу. А тому, просить встановити факт належності їй архівного витягу за вих. №1286/01.29 від 17.08.2021 з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24.03.1994 №122, згідно з яким (серед іншого) вирішено передати безоплатно в приватну власність земельні ділянки для ведення особистого господарства і обслуговування житлового будинку і господарських будівель [PERSON] під особисте підсобне господарство 0,50 га та під обслуговування будинку та господарських будівель 0,002 га. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Боратинської сільської ради Луцького району, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Судом встановлено, що прізвище заявника при народженні « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.1957 (а.с.11). Згідно копії паспорта громадянина України заявника серії [NUMBER] виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 26.05.2009, копії посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] , копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 17.03.2009, копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18.05.2009, копії свідоцтва про шлюб від 18.05.2009, копії трудової книжки серії [NUMBER] від 15.10.1978 прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 4-7, 10). В архівному витягу з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24.03.1994 №122, виданому Державним архівом Волинської області Волинскої обласної державної адміністрації за вих. №1286/01.29 від 17.08.2021, вказано, сесія сільської Ради народних депутатів вирішила: 1. Передати безоплатно в приватну власність земельні ділянки для ведення особистого господарства і обслуговування житлового будинку і господарських будівель в кількості згідно додатку №1. Додаток до рішення - список громадян Ратнівської сільської Ради, яким передано в приватну власність земельні ділянки згідно рішення сільської ради Ради згідно додатку №1. Пунктом 5 (п`ятим) вказано [PERSON] «прізвище, так у документі» Під ос. під. господ. га 0,50 га, Під обслугов. будинку та господарських будівель га 0,02 «так у документі» (а.с. 8-9). На підставі досліджених у судовому засіданні вищевказаних копій документів встановлено, що архівний витяг з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24.03.1994 №122 за вих. №1286/01.29 від 17.08.2021 Державного архіву Волинської області стосовно [PERSON] видано [PERSON] . Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що архівний витяг з рішення Ратнівської сільської ради Луцького району Волинської області від 24.03.1994 №122 за вих. №1286/01.29 від 17.08.2021 Державного архіву Волинської області дійсно належить [PERSON] . Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. \~Факт належності заявнику архівного витягу встановлюється з метою реалізації [PERSON] своїх речових прав на вказане у витягу майно (земельних ділянок).

Outcome: approved