Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

01.04.2014 року ПАТ «АКЦЕНТ - Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.06.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 24.02.2014 року має заборгованість - 21784 грн. 22 коп., яка складається з наступного: - 2685.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 10445.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7140.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1013.53 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене ПАТ «АКЦЕНТ-банк» просило стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 21784,22 грн. за кредитним договором № б/н від 09.06.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Клименко Н.С., не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи 09.06.2008 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Акцент-Банк» із заявою про видачу кредиту, на підставі якої остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору б/н, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсоткам за його користування, сплачувати комісію та інші платежі /а.с. 7, 8-10/. [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 21784 грн. 22 коп., яка складається з: - 2685.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 10445.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7140.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1013.53 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 3-6/. З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], яка його отримала, користувалася, а отже зобов'язана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебувала у договірних відносинах з ПАТ «Акцент-банк», але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 21784,22 грн., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобов'язана відшкодувати наявну заборгованість. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення із [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-банк» 21784,22 грн. заборгованості за кредитним договором від 09.06.2008 року б/н. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved