Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 04.05.2018 року, [PERSON], звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Свою заяву [PERSON] мотивував тим, що рішенням народного суду Черкаського району Черкаської області від 23 квітня 1992 року, за заявою [PERSON] його оголошено безвісно відсутнім . Рішення набрало законної сили 04 травня 1992 року. Заявник до цього часу вів звичайний спосіб життя, звертався до державних органів, отримував документи державного зразку, зокрема паспорт громадянина України від 17.07.2015 року; закордонний паспорт від 13.03.2017 року; картку фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру від 16.02.2006 року та інші. Про наявність даного рішення та встановлення заявнику статусу безвісно відсутнім стало відомо нещодавно, при зверненні до органу ДРАЦС із заявою про реєстрацію шлюбу. На підставі вище викладеного [PERSON] просить скасувати вказане рішення суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено, а тому на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд продовжує розгляд справи за відсутності сторін. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2018 року дану справу прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 09.07.2018 року від начальника Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та вирішення справи на розсуд суду. 10.07.2018 року від заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви. Встановлені судом обставини: Рішенням народного суду Черкаської області від 23.04.1992 року, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], визнано безвісно відсутнім. Дане рішення набрало законної сили 04 травня 1992 року (а.с.30). 17 липня 2015 року [PERSON], [INFO] видано паспорт громадянина України Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, серія НЕ№754348 (а.с.6-7). [PERSON] має зареєстроване місце проживання [INFO]. 13.05.2017 року [PERSON], [INFO] видано закордонний паспорт серії FG294840, орган що видав 8099 (а.с.8). [PERSON] має картку фізичної особи-платника податків, видану Черкаською ОДПІ Черкаської області 16.02.2006 року № [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 06.12.1994 року, Серії В01 №162291, [PERSON] є ФОП (а.с.10). [PERSON] має посвідчення водія, видане ДАІ ГУ УМВС України в м. Черкаси 23.12.2004 року (а.с. 11). Крім того, [PERSON] видано посвідчення судноводія малого/маломірного судна від 12.10.2017 року (а.с.12). Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ст. 45 ЦК України \~якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Згідно ст.309\~ЦПК України\~у разі\~одержання заяви\~про появу\~фізичної особи,\~яку було\~визнано безвісно\~відсутньою або\~оголошено померлою,\~або відомостей\~про місцеперебування\~цієї особи\~суд за\~місцеперебуванням особи\~або суд,\~який ухвалив\~рішення про\~визнання особи\~безвісно відсутньою\~або оголосив\~її померлою,\~призначає справу\~до слухання\~за участю\~цієї особи,\~заявника та\~інших заінтересованих\~осіб і\~скасовує своє\~рішення про\~визнання фізичної\~особи безвісно\~відсутньою або\~оголошення її\~померлою.\~Заяву може\~бути подано\~особою,\~яку було\~визнано безвісно\~відсутньою або\~оголошено померлою,\~або іншою\~заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть. Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1\~статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») . В силу\~ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ч. 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як вбачається з положень ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Отже, скасування рішення народного суду Черкаського району Черкаської області, правонаступником якого є Черкаський районний суд Черкаської області, від 23.04.1992 року, наслідком має зміну статусу заявника з наданням усіх прав та свобод. Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, їх повноту, достовірність та належність, у суду відсутні сумніви, що заявником по справі є дійсно [PERSON], [INFO], якого рішенням народного суду Черкаського району Черкаської області від 23.04.1992 року визнано безвісно відсутнім, а тому суд вважає вимоги заяви законними і обґрунтованими, та такими що підлягають до задоволення. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved