Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

У зв`язку з тим, що він є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 23 жовтня 2001 року, у вказаному будинку крім нього, його дружини - [PERSON] , сина - [PERSON] , сина - [PERSON] , невістки - [PERSON] , онуки - [PERSON] , онуки - [PERSON] , онука - [PERSON] , зареєстровані його невістка - [PERSON] та неповнолітні онуки: [PERSON] та [PERSON] , які фактично тривалий час, протягом 13 років, не проживають у вказаному будинку, проживають за іншою адресою, їх реєстрація у вищезгаданому будинку порушує права власника щодо вільного розпорядження та володіння своїм майном, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року було вирішено справу розглядати з участю представника Органу опіки і піклування виконкому Клеванської селищної ради Рівненського району. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав частково, просить зняти з реєстрації лише невістку - [PERSON] , онуків залишити зареєстрованими. Пояснив, що невістка з дітьми уже близько 13 років не проживає за місцем реєстрації, останні три роки створила собі іншу сім`ю, проживає в батьківській хаті і за цей час могла б оформити спадщину і знятися з реєстрації в його будинку, однак не вважає це за потрібне. Просить позов задоволити частково. Відповідачка [PERSON] , яка також є законним представником своїх неповнолітніх дітей, в судовому засіданні позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Пояснила, що фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю та дітьми. Батько помер, тому наразі готують документи для оформлення спадщини після його смерті. Зазначила, що з покійним чоловіком [PERSON] , який являється сином позивача, вона шлюб не розривала, аліменти на дітей з нього не стягувала, однак і добровільно він за життя допомоги на дітей не надавав. Вказала також, що наразі отримує допомогу на утримання дітей по втраті годувальника в розмірі по 1000,00 гривень щомісячно, а мама отримує мінімальну пенсію в розмірі 2000,00 гривень щомісячно. Враховуючи вищевикладене, той факт, що на роботі їй повідомили, що вона має мати офіційне місце реєстрації, просить в задоволенні позову відмовити. Представник Органу опіки і піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Ящук І.В., з`явившись в судове засідання пояснила, що 08 квітня 2021 року була комісія, на яку були викликані позивач і відповідачка. На комісії було прийнято рішення про недоцільність зняття з реєстрації неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , а оскільки діти мають бути зареєстровані з одним із батьків, батько дітей помер, то діти мають бути зареєстровані з мамою. Виходячи з вищевикладеного, просила в задоволенні позову відмовити. В останнє судове засідання представник Органу опіки і піклування Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області не з`явився. Від голови Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Кидун Г.Й. до суду надійшла заява, в якій вона просила врахувати доводи, викладені у наданому суду висновку, вирішення справи поклала на розсуд суду, справу просила слухати без участі представника селищної ради. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 23 жовтня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Клеванської селищної ради № 98 від 21 вересня 1991 року, записаного в реєстрову книгу смт.Клевань 23 жовтня 2001 року, том 12, стор.45, поз.1554, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Крім позивача [PERSON] , його дружини - [PERSON] , сина - [PERSON] , сина - [PERSON] , невістки - [PERSON] , онуки - [PERSON] , онуки - [PERSON] , онука - [PERSON] , у вказаному будинку зареєстровані його невістка - [PERSON] та неповнолітні онуки: [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, про що зазначено в довідці № 1654, виданій 25 листопада 2020 року виконавчим комітетом Клеванської селищної ради, яка знаходиться в матеріалах справи. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачі приблизно 13 років не проживають за місцем реєстрації. Цей факт підтверджується актом Клеванської селищної ради від 01.09.2020 року та актом без дати. На даний час відповідачі фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю відповідачки, наразі займаються оформленням спадщини після смерті батька відповідачки, та оформленням права власності на вищевказане домоволодіння, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім`ї наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців. А ст.72 ЖК України встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Порядок зняття особи з реєстраційного обліку за рішенням суду, передбачено і Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , тривалий час (близько 13 років) в будинку за місцем реєстрації не проживає, проживає в іншому населеному пункті, зокрема в с.Диків, Рівненського району Рівненської області, а її реєстрація у будинку позивача перешкоджає йому в повній мірі здійснювати своє права власності відносно будинку, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на всіх осіб, зареєстрованих в будинку, чим порушуються права власника будинку, то суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачки [PERSON] втратившою право на житло підлягає до задоволення. Щодо позовної вимоги про зняття з реєстрації неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно з ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає . У матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування Клеванської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 52 від 08 квітня 2021 року, згідно якого орган опіки і піклування вважає недоцільним визнавати неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, передбачено, що малолітня дитина не може бути розлучена з матір`ю, крім виняткових обставин. Окрім того, обмеження дієздатності особи у віці до чотирнадцяти років в інших правовідносинах, в тому числі і у праві самостійно та вільно обирати місце свого проживання, кореспондується і з правилами частини 3 статті 29 ЦК України. Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. Права неповнолітньої дитини на визначення місця проживання є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання дитини за місцем реєстрації не залежать від її волі, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків. Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] разом зі своїми неповнолітніми дітьми близько 13 років за місцем реєстрації не проживають, проживають окремо, наразі відповідачка займається оформленням спадщини після смерті батька, після чого зможе зареєструватися за фактичним місцем проживання, сам факт реєстрації її в одному місці, а дітей в іншому не перешкоджає фактично проживати дітям з матір`ю, враховуючи, що позивач не наполягав на знятті з реєстрації неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за місцем колишнього проживання їх батька, який помер, суд вважає, що вимога про зняття їх з реєстрації до задоволення не підлягає. В зв`язку з задоволенням позову з відповідачки [PERSON] належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду відповідно до його клопотання у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Outcome: approved