Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

01.10.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], разом з батьком. В обґрунтування позову посилався на те, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, в наслідок якого народилась їх донька, [PERSON]. Шлюбні між ними розірвано за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.08.2010 року. За спільною домовленістю донька залишилась проживати з матір»ю . Але в подальшому між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини. Позивач зазначив, що позивачка не має постійного доходу, мешкає в квартирі, яка не облаштована у повному обсязі для життя дитини, приділяє більше уваги своїй меншій дитині, рідко приводить та забирає дитину з садочку, не приходить на дитячі свята. Також зазначив, що він був змушений наймати няню, щоб та відводила та забирала дитину з садка. Позивач зазначив, що він має постійне місце проживання, де створені всі умови для проживання дитини, він є пенсіонером та отримує пенсію, має дохід від постійного підробітку, є дбайливим батьком. Крім того, позивачка порушує рішення органів опіки щодо графіку його зустрічей з донькою. За викладених обставин вважає, що необхідно визначити місце проживання дитини у судовому порядку для забезпечення нормального життя дитини. В листопаді 2013 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною вимогою, в якій просила суд визначити місце проживання дитини, [PERSON], [INFO], разом з матір»ю. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що від шлюбу з відповідачем у неї є двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Вважає, що діти повинні проживати разом, оскільки вони є кровними братом та сестрою, остання піклується про братика на стільки на скільки їй дозволяє вік. Вона має постійних дохід, оскільки отримує пенсію за втрату годувальника, соціальну допомогу, як інвалід другої групи з дитинства, матеріальну допомогу при народженні дитини,а також аліменти на утримання доньки, які сплачує відповідач. Крім того, їй допомагає її мати, яка є працюючим пенсіонером, також має земельну ділянку, з якої сім2я збирає врожай. Вона з дітьми проживає та зареєстрована у своєї рідної сестри за адресою : [ADDRESS]. Веде нормальний спосіб життя, алкоголь та наркотичні засоби не вживає. Оскільки за освітою вона є вчителем-реабілітологом, вона має можливість правильно розвивати фізичні та розумові здібностей дітей та правильно доглядати за ними. Починаючи з 2008 року вона щороку з дітьми відпочиває у пансіонаті « Таврія» в с. Стрілкове. Крім того, вона з дітьми зарахована до списку квартального обліку для покращення житлових умов. Крім того, позивач зазначила, що життя з відповідачем не склалось, оскільки він її ображав та погрожував фізичною розправою, у зв»язку з чим вона неодноразово викликала міліцію. Спроби відновити сім»ю були марними, оскільки відповідач не змінював свою поведінку. Крім того, позивач відмовився зареєструвати доньку Анастісію у будинку , де ми проживали. Утриманням дітей вона займалась самостійно, навіть коли вони проживали разом з відповідачем, оскільки він кошти витрачав на ремонт автомобіля та ін.. За викладених обстави вважає, що дитина повинна проживати саме з нею. Ухвалою суду від 13.01.2014 року прийнято відмову [PERSON] від первісного позову до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та закрито провадження по справі в цій частині. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, за наведеними вище обставинами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Представник органі опіки та піклування виконкому Комсомольської районної ради в м. Херсоні в судовому засіданні вважає доцільним визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом із матір». [PERSON] . Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли існують виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Судом встановлено, що з 2006 року по 2010 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей - [PERSON],[INFO] , та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними актовими записами про народження . Після розірвання шлюбу малолітні проживають разом з матір'ю, що не заперечувалось сторонами по справі. Відповідно витягу з рішення від 08.10.2010 року за №174 [PERSON] надано право забирати доньку [PERSON] у відповідний день. Згідно довідки про склад сім»ї від 05.11.2013 року виданої ЖЕК Суворовського району м. Херсона [PERSON] та [PERSON], [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою : [ADDRESS]. Відповідно до висновку органів опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 6-09-09 від 13.01.2014 є доцільним та в інтересах дітей визначити місце проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матір»ю [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], складеного завідувачем сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради, [PERSON], [PERSON] разом з дітьми проживає за адресою : [ADDRESS]. Квартира складається з двох поверхів. [PERSON] з дітьми займає другий поверх з двома кімнатами. У квартирі є всі необхідні умови для проживання дитини. З бесіди із сусідами встановлено, що [PERSON] дбає про своїх дітей, які між собою дуже прив»язані. Відповідно медичних довідок [PERSON] на психічну хворобу не хворіє. Відповідно характеристик [PERSON], від 03.09.2013 Херсонським ясла-садочком №76, та від 13.09.2013 року Херсонським дитячим садком №17, дівчинка завжди виглядає охайною, чистою, доглянутою. З садку її забирає матір або її рідна сестра. Мати виконує свої обов»язки старанно. Аналізуючи пояснення сторін, представника органів опіки та піклування, беручи до уваги інтереси дітей, вік дітей, відсутність обставин, які б унеможливлювали проживання дітей з матір»ю та те, що на теперішній час батьки досягли згоди, щодо місця проживання дітей, суд приходить до висновку щодо визначення постійного місця проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з матір»ю . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved