Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У квітні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 31.10.2007 року, яка станом на 16.03.2021 року становить 16 264,30 грн, яка складається з наступного: 13 174,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 13 174,43 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3089,87 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банковських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 31.10.2007 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписом у анкеті-заяві засвідчила свою згоду на те, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що він зобов`язується виконувати зазначені Умови та правила надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшувався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому розмір кредитного ліміту змінювався, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. 14.06.2018 році ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк». В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 згідно до п. 2.1.1.2.12. Сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181 -го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% - для картки "Універсальна"; 84,0% - для картки "Універсальна голд". АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконував, проте [PERSON] , зобов`язання належним чином не виконувала, в наслідок чого станом на 16.03.2021 року у неї утворилась заборгованість перед банком у сумі 16 264,30 грн, яка складається з наступного: 13 174,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту, 13 174,43 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3089,87 грн заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 року справу передано для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 85). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 р. визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с. 87). Справу передано судді 06.07.2021 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року відкрито провадженя у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 88). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просять слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за адресою реєстрації, а також,

Outcome: partial