Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

01 листопада 2016 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 77/3051ЕР1РТ від 20.09.2013 на суму 170156,00 грн. та № 80/3051ЕР1РТ від 26.12.2013 на суму 30897,94 грн. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. 21.07.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, в тому числі по кредитному договору № 77/3051ЕР1РТ від 20.09.2013. 25.11.2015 між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, в тому числі по кредитному договору № 80/3051ЕР1РТ від 26.12.2013. У зв'язку з істотними порушеннями умов кредитних договорів № 77/3051ЕР1РТ від 20.09.2013 та № 80/3051ЕР1РТ від 26.12.2013, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 77/3051ЕР1РТ від 20.09.2013 на суму 173692,00 грн., з яких: 124314,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 21812,60 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 27564,69 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 80/3051ЕР1РТ від 26.12.2013 на суму 6434,04 грн., з яких: 1819,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4614,42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 20.09.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 77/3051ЕР1РТ на суму 170156,00 грн. /а.с. 4-5/. 26 грудня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 80/3051ЕР1РТ на суму 30897,94 грн. /а.с. 20-21/. Згідно договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, в тому числі по кредитному договору № 77/3051ЕР1РТ від 20.09.2013 /а.с. 35-37/. Згідно договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, в тому числі по кредитному договору № 80/3051ЕР1РТ від 26.12.2013 /а.с. 38-40/. Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує. У зв'язку з істотними порушеннями умов кредитних договорів № 77/3051ЕР1РТ від 20.09.2013 та № 80/3051ЕР1РТ від 26.12.2013, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 77/3051ЕР1РТ від 20.09.2013 на суму 173692,00 грн., з яких: 124314,71 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 21812,60 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 27564,69 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 80/3051ЕР1РТ від 26.12.2013 на суму 6434,04 грн., з яких: 1819,62 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4614,42 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним та документально підтвердженні судові витрати у розмірі 2701,89 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved