Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що доводиться сестрою відповідача. Останній є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки позбавлена батьківських прав за рішенням суду. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі відповідача. Дитина з народження живе у її сім"ї, оскільки і відповідач і його колишня дружина жили разом у квартирі, належній її матері у м. Івано-Франківську. Однак з часом батьки дитини почали зловживати алкоголем, залишили дитину на неї і не цікавляться її життям. Мати за рішенням суду позбавлена батьківських прав щодо дочки, а тому вона опікується дитиною. Відповідач як батько вихованням дитини не займається, не піклується про неї та не цікавиться її життям. Таким чином, останній не виконує жодного з покладених законом на батьків обов»язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової чи будь-якої іншої участі у вихованні дитини. У майбутньому вона планує встановити опіку над [PERSON], тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просить вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Представник служби у справах дітей Рожнятівської РДА позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є в інтересах дитини, оскільки відповідач не приймає участі у її утримуванні та вихованні, хоч для цього відсутні будь - які перешкоди. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибув, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судве засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом повідомлення в газеті «Галичина», а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності з постановлення заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка. Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 7) та копією актового запису про народження дитини № 2570 від 21 листопада 2008 року (а. с. 38). Мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав, що підтверджується копією рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2013 року (а. с. 41, 42). На даний час дитина проживає разом з позивачкою, умови проживання хороші, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, що підтверджується копією акту обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки (а.с. 23) та копією наказу № 112 Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25 вересня 2014 року (а. с. 26). [PERSON] відвідує середню групу «Веселка» в ДНЗ №6 «Колобок», по місцю дошкільного навчання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з ДНЗ від 16 травня 2014 року (а. с. 22). Відповідно до висновків органів опіки і піклування Рожнятівської РДА від 12 листопада 2014 року (а.с. 60) та Івано-Франківської міської ради від 23 грудня 2014 року (а.с. 78,79) позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] є в інтересах дитини. Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи надані позивачкою і третіми особами та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачкою доведені факти того, що відповідач не надає коштів на утримування дитини, не спілкується з нею та не цікавився її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Крім того судом встановлено, що дитина на даний час проживає з позивачкою, яка створила їй всі належні умови для проживання та розвитку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, хоч для цього відсутні будь - які перешкоди, то суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно доньки.

Outcome: approved