Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У жовтні 2015 року Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося через свого представника до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28.04.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та [PERSON] (далі Відповідач), [INFO], уклали кредитний договір № ZRXRF358990872 (далі - Договір). Відповідно до вищевказаного договору, Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6.957,14 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячно, а відповідач зобов'язувася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених п.3.2. кредитного договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредитні кошти відповідачу. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 04.10.2015 року мас заборгованість в розмірі 16.083,17 грн., яка складається з наступного: 5.936,79 грн. - заборгованість за кредитом; 4.52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 876.60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8.023,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 742.06 грн. - штраф (процентна складова)., а також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на свою користь. Представник банку за довіреністю в судове засідання зявився, надав суду заяву про розгляд цивільного позову без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.04.2012 року сторони уклали кредитний Договір, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6.957,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячно, мета кредиту споживчі цілі (а.с.7-19). Доказів про визнання даного кредитного договору недійсним, чи його розірвання відповідачем не надано, а отже кредитний договір дійсний і підлягає виконанню. Банк свої зобовязання виконав. Відповідач зобов'язань з повернення кредитних коштів, передбачених договором, належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього станом на 04.10.2015 року має заборгованість в розмірі 16.083,17 грн., яка складається з наступного: 5.936,79 грн. - заборгованість за кредитом; 4.52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 876.60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8.023,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 742.06 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.6). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», укладеним між сторонами Договором. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виходячи з аналізу ст.1 та ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" вказаний кредит є споживчим кредитом. А отже, до спірних правовідносин застосовуються положення Закону "Про захист прав споживачів". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1.218,00 гривень.

Outcome: approved