Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

02.03.2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на прибудову а'-1, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення відповідно до закону. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який за час життя склав заповіт на користь позивачки (а.с.7), помер [INFO] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 1233 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 215/01-16 від 04.03.2019 року (а.с. 33). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.07.2017 року за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] визнано право власності на спадкове майно у виді будинку А-1 та надвірних будівель: а-1-веранда, гн-ґанка, Пг-погреба, Б-1-сараю, В-1-сараю, К-колодязя, N-огорожі, розташованих по [ADDRESS] 10-11). Зі змісту довідки, виданої 08.08.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.08.1997 року. Збудована прибудова а'-1, дозвільних документів не надано (а.с.14). Рішенням тридцять п`ятої сесії сьомого скликання від 26.03.2019 року [PERSON] , жительці [ADDRESS] проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за адресою [ADDRESS] з кадастровими номерами 7420385500: 01 :005:0002 та 7420385500 : 01: 005 :0003 (а.с. 12). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Власником земельних ділянок за вказаною адресою з кадастровими номерами 7420385500:01:005:0003 площею 0.1 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та 7420385500:01:005:0002 площею 0.25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), являється [PERSON] (а.с.35-36). Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинися внаслідок його смерті». В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності спадкодавцем на вказане домоволодіння, оскільки воно не було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації та наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 22). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 30.07.2019 року експертом Н .О. Охріменко , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта - прибудови а'-1, за адресою [ADDRESS] , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с.18-19). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову іншого спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині - [PERSON] від прийняття спадщини (а.с. 33), наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на прибудову а'-1, яка розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] .

Outcome: approved