Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.05.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10.000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 31.08.2013 року складає 21.552,46 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" - Борщ А.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував (а.с.38). Згідно з вимогами ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчать довідка з адресно-довідкового підрозділу, копії листів та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 31, 32, 34). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача, згідно з вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.05.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 10.000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11, 12, 13-19). Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 31.08.2013 року складає 21.552 грн. 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9.997 грн. 47 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10.052 грн. 49 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1002 грн. 50 коп. (а.с. 8-9). За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка добровільно не виконувала покладені на неї обов'язки, доказів у спростування розміру заборгованості суду не надано, а тому заборгованість у загальному розмірі 21.552 грн. 46 коп. підлягає стягненню з неї на користь ПАТ КБ „ПриватБанк". Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved