Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2021 року в цивільній справі № 127/33861/20 позов [PERSON] до [PERSON] , яка також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Вінницької міської ради про часткове скасування рішення Вінницької міської ради, припинення права власності, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування новоствореним житловим будинком, виселення задоволено частково. Припинено право власності [PERSON] на ј частку новоствореного житлового будинку, загальною площею 418,1 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на ј частку новоствореного житлового будинку, загальною площею 418,1 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Усунуто перешкоди [PERSON] в користуванні новоствореним житловим будинком шляхом визнання відповідачів [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] , 2019 р.н., [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування новоствореним житловим будинком [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 5317,01 грн. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі по 256,13 грн. з кожного. В решті позову - відмовлено. В судовому засіданні до закінчення судових дебатів представник позивача [PERSON] - адвокат Вавшко В.С. (діючий на підставі ордера про надання правничої (правової допомоги) заявив про розподіл судових витрат і про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть подані документи про витрати на правничу допомогу. 18.05.2021 року судом було зареєстровано заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Вавшко В.С. про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесених витрат на правову допомогу в розмірі 19 978 грн. До решти відповідачів вимог не заявлено. В судове засідання учасники справи не з`явились, письмових заперечень щодо ухвалення додаткового рішення, заяв про відкладення не надавали. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.05.2021 року судом зареєстровано заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, до якої було додано: договір про надання правової допомоги № 03/20 від 06.03.2020 року, укладений між [PERSON] та Адвокатським бюро «Валерій Вавшко та Партнери» в особі керуючого бюро - адвоката Вавшка В.С. з додатком №1; розрахунок послуг адвоката у справі № 127/33861/19; акт наданих послуг від 18.05.2021 року; випискою АТ КБ "ПриватБанк" про оплату 13.03.2020 року рахунку за послуги правничої допомоги в сумі 26 500 грн. Так, згідно з договором про надання правової допомоги № 03/20 від 06.03.2020 року предметом договору є забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у будь-якому статусі, зокрема, позивача, представництво інтересів клієнта в судах під час здійснення, зокрема, цивільного судочинства. Надання правової допомоги здійснюється у наступних формах, зокрема, консультації, представництво інтересів в судах будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції, інші види послуг, які пов`язані з адвокатською діяльністю та виконанням договору. Крім іншого, сторонами погоджено, що гонорар - винагорода адвокатського бюро за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку 1 до цього договору. Згідно виписки АТ КБ "ПриватБанк" Дьоміна О.О. оплатила 13.03.2020 року рахунок за послуги правничої допомоги в сумі 26 500 грн. Із розрахунку послуг адвоката у справі № 127/33861/19, зокрема, вбачається, що 06.03.2020 року - усна консультація клієнта 1 год. - 472 грн.; 10.03.2020 року - ознайомлення зі справою № 127/33861/19 - 30 хв. 236 грн.; 10.03.2020 року - складання клопотання про об`єднання справ в одне провадження 30 хв. - 236 грн.; 21.05.2020 року - формування доказової бази, систематизація, групування доказів, додатків до клопотання - 2 год. - 944 грн.; 25.05.2020 року - складання клопотання про приєднання до справи додаткових доказів - 30 хв. - 236 грн.; 25.05.2020 року - складання клопотання про витребування доказів - 30 хв. - 236 грн.; 12.06.2020 року - складання клопотання про зупинення провадження у справі 0 30 хв. - 236 грн. (при вартості роботи за годину - 472 грн.); 09.11.2020 року складання клопотання про відновлення провадження у справі - 30 хв. - 250 грн.; 11.12.2020 року - складання заяви про збільшення позовних вимог - 1 год. - 500 грн. (при вартості роботи за годину (500 грн.); 25.01.2021 року - складання заяви про збільшення позовних вимог - 1 год. - 600 грн.(при вартості роботи за годину - 600 грн.). Представництво позивача в судових засіданнях (при вартості години - 2 361 грн.) 11.03.2020 року - 33 хв. - 1 299 грн.; 26.05.2020 року - 36 хв. - 1 417грн.; 12.06.2020 року - 29 хв. - 1 141 грн.; (при вартості години 2 500 грн.) 14.12.2020 року - 21 хв. - 875 грн.; (при вартості години 3 000 грн.) 26.01.2021 року - 12 хв. - 600 грн.; 09.02.2021 року - 19 хв. - 950 грн.; 11.03.2021 року - 2 хв. - 100 грн.; 26.03.2021 року - 49 хв. - 2 450 грн.; 06.04.2021 року - 1 хв. - 50 грн.; 29.04.2021 року - 35 хв. - 1 750 грн.; 14.05.2021 року - 1 год. 36 хв. - 4 800 грн. 18.05.2021 року: ознайомлення з матеріалами справи 18.05.2021 року 30 хв (вартість години роботи - 600 грн.) - 300 грн.; складання заяви, про ухвалення додаткового рішення, розрахунок витрат на правову допомогу - 30 хв. - 300 грн. Загалом вартість послуг представника позивача - адвоката Вавшка В.С. станом на 18.05.2021 року - 19 978, 00 грн. Актом наданих послуг від 18.05.2021 року підтверджена загальна вартість послуг представника позивача - адвоката Вавшка В.С. станом на 18.05.2021 року - 19 978, 00 грн. та належне отримання клієнтом послуг відповідно до положень договору про надання правової допомоги № 03/20 від 06.03.2020 року. Клієнт не має претензій до адвоката стосовно отриманих від нього послуг, зазначених у акті (перелік послуг збігається із розрахунком послуг адвоката у справі № 127/33861/19). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України і у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи надані адвокатом докази про понесені позивачем витрати на правничу допомогу та надані адвокатом послуги суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] фактично понесені витрати на правничу допомогу в цивільній справі № 127/33861/21 в сумі 19 978, 00 грн. Такі витрати позивача є співмірними із складністю справи, ціною позову та значенням справи для позивача, а також відповідають обсягу виконаної адвокатом роботи і часом, витраченим адвокатом на надання послуг та на участь в судових засіданнях.

Outcome: approved