Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 30 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю: дочка [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Дочка [PERSON] є дитиною інвалідом та потребує за станом здоров`я постійного догляду. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. У зв`язку із тим, що відповідач ухиляється від утримання дітей, вона зверталась до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу. В даний час позивач не працює, оскільки постійно доглядає за дочкою Таісією. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, та просить суд розглядати справу за його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2021 вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В. від 17.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10:30 год. 15.06.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.06.2021 відкладено розгляд справи на 10:00 год. 07.07.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, а також відсутності відомостей щодо вручення судової повістки. 07.07.2021 відкладено розгляд справи на 10:30 год. 09.08.2021, за письмовим клопотанням відповідача. 02.08.2021 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Дудікова А.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.08.2021 цивільну справу №215/2557/21 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09:30 год. 01.09.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 01 жовтня 2011 року у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 354 (а.с. 5). Сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 22.03.2012 та серії [NUMBER] від 26.04.2013 (а.с. 6, 7). Згідно медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 16 років від 01 листопада 2018 року № 129, у [PERSON] , [INFO] , наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу Х, пункту 3, підпункту 3.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю віком до 16 років. Висновок дійсний до 07.03.2030 (а.с. 10). Відповідно до висновку ЛКК від 23.03.2021 №146, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного догляду. Відповідно до копії судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2020, з [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно на утримання двох малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття, на ім`я одержувача аліментів матері дітей [PERSON] (а.с. 12). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з\~ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Відповідно до\~Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005, дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. Статтею 1 Закону України "Про охорону дитинства"\~визначення інвалідності дитини доповнено посиланням на те, що стійкий розлад функцій організму зумовлює обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.\~Статтею 19 цього ж Закону\~визначено безпосередній причинний зв`язок інвалідності з потребою у сторонньому догляді, як форми додаткової соціальної допомоги та захисту. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. З аналізу\~ст. 88 СК України\~вбачається, що право на утримання матеріальної допомоги на дитину-інваліда виникає на підставі певних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею, нездатність дитини обходитися без постійного стороннього догляду, походження дитини від одного з подружжя та спроможність другого з подружжя надавати таку допомогу. Згідно зі ст.ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи (абз. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року). Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Таким чином, враховуючи стан здоров`я дитини, яка інвалідом, стан здоров`я якої вимагає постійного догляду, носить безперервний характер, матеріальне становище відповідача, з якого стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, протягом всього часу проживання позивача з дитиною з інвалідністю, та опікування нею, оскільки стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини буде перевищувати 50% заробітної плати. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, - \~ \~ \~ \~

Outcome: partial