Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

02.02.2015 р. прокурор Гайсинського району в інтересах Гайсинської ЦРЛ звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь останньої 5040 грн. 37 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину [PERSON], оскільки відповідно до ухвали Гайсинського районного суду від 19.02.2013 р. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину в зв'язку з примиренням з потерпілим, справу закрито, а потерпілий від злочину [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Гайсинської ЦРЛ з 21.11.2014 р. по 19.12.2014 р., на що витрачено загалом 5040 грн. 37 коп. коштів лікарні. Прокурор вимоги позову підтримала і просила стягнути з відповідача 5040 грн. 37 коп. на користь Гайсинської ЦРЛ її витрат на лікування потерпілого [PERSON], шкоду злочинними діями якому заподіяв [PERSON] Представник Гайсинської ЦРЛ вимоги позову підтримав, просив їх задовільнити, (а.с.7). Відповідач та його представник вважали за необхідне позов задовільнити частково в розмірі 2500 грн. з огляду на те, що [PERSON] оплатив лікування потерпілого, а розрахунок одного ліжко-дня завищений. З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що потерпілий від скоєного [PERSON] злочину [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Гайсинської ЦРЛ з 21.11.2014 р. по 19.12.2014 р., на його лікування витрачено 5040 грн. 37 коп. коштів лікарні, які відповідач добровільно не відшкодував. Дані правовідносини регулюються ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Оскільки потерпілий від скоєного [PERSON] злочину [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Гайсинській ЦРЛ з 21.11.2014 р. по 19.12.2014 р. і на це витрачено 5040 грн. 37 коп. коштів лікарні, які відповідач добровільно не відшкодував, то з метою захисту майнового права Гайсинської ЦРЛ суму завданої шкоди необхідно стягнути з [PERSON] на користь закладу охорони здоров'я. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - постановою Гайсинського районного суду від 20.01.2015 р., якою [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України злочину в зв'язку з примиренням з потерпілим, справу закрито; в результаті скоєного злочину [PERSON] заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому [PERSON] (а.с.2); - медичною карткою стаціонарного хворого [PERSON] (а.с.34), довідками і калькуляцією (а.с.26-33), довідкою Гайсинської ЦРЛ № 153 від 28.01.2013 р. (а.с.3) про те, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 21.11.2014 р. по 19.12.2014 р., на його лікування витрачено 5040 грн. 37 коп. коштів лікарні; одночасно зазначені докази спростовують твердження відповідача про завищення вартості лікування потерпілого. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved