Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

01 лютого 2018 р. заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , вказавши наступне. До опікунської ради при при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради Харківської області звернувся [PERSON], який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], із заявою про розгляд питання про встановлення опіки та призначення його опікуном над дружиною [PERSON], [INFO], яка є особою з інвалідністю 1-Б групи загального захворювання. Через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим потребує опіки. Районний лікар психіатр Куп'янської центральної міської лікарні повідомив опікунську раду, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 16 січня 2018 року, лежача хвора, на даний час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, має соціальну та побутову дезадаптацію, потребує стороннього догляду. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS]. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення опіки над нею. За таких обставин заявник звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з висновком екпсерта він не згоден та просить суд прийняти правильне рішення. Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 січня 2018 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Куп'янської міської ради Харківської області звернувся [PERSON], який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], із заявою про розгляд питання про встановлення опіки та призначення його опікуном над дружиною [PERSON], [INFO], яка є особою з інвалідністю 1-Б групи загального захворювання (а.с. 6). Протоколом засідання опікунської ради № 1 від 30 січня 2018 року постановлено підготувати та надати до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області подання про встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] - особи з інвалідністю 1-Б групи загального захворювання (а.с. 3). Своїм зверненням до голови опікунської ради Куп'янської міської ради від 17 січня 2018 року районний лікар психіатр КЗОЗ «Куп'янська ЦМЛ» просить надати допомогу в вирішенні питання опіки хворої [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], інваліда 1Б групи безстроково по неврологічному розладу, лежачої хворої, яка на даний час виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, має соціальну та побутову дезадаптацію, за собою доглядати не може і потребує постійного стороннього догляду. На даний час догляд за хворою здійснює її чоловік [PERSON], дієздатний, який мешкає разом з нею. Інших родичів в м. Куп'янську не має. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗОЗ «Куп'янська ЦМЛ» з 16 січня 2018 року (а.с. 5). Довідкою № 147 від 23 січня 2018 року, виданої ЖКП-1 Куп'янської міської ради Харківської області, підтверджується, що [PERSON] проживає за однією адресою з [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 108816 від 04 лютого 2016 року [PERSON] є особою з інвалідністю 1 Б групи загального захворювання з 02 лютого 2016 року безстроково (а.с. 11). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 1 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 328 від 11 квітня 2018 року, що призначалась в рамках даної цивільної справи, вбачається, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-44). Таким чином згідно висновку експертизи встановлено, що наявний у [PERSON] психічний розлад має таку ступінь, що не позбавляє її на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними, що виключає наявність законних підстав для визнання останньої недієздатною, оскільки в силу ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною не лише в силу наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, а саме якщо в силу останнього ця особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог заявнику про визнання [PERSON] недієздатною та пов'язаних із цим похідних вимог про встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Оскільки заявника в силу Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed