Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

У грудні 2014 року заявник [PERSON] звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за участю зацікавленої особи Другої Слов'янської державної нотаріальної контори з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої доводи тим, що вона до укладання шлюбу вона мала прізвище "[PERSON]", [INFO] помер її рідний брат по матері [PERSON], який народився [INFO] в сел. Билбасівка, Слов'янського району, де [INFO] народилась й вона. Їх рідною матір'ю була [PERSON] Після смерті брата вона звернулась до Другої Слов'янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки не були надані докази родинних відносин. У зв'язку з наведеним просить встановити факт того, що [PERSON], який народився [INFO] в сел. Билбасівка Слов'янського району Донецької області її рідним братом. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 09.01.2015 року до участі у розгляді справи у якості зацікавленої особи залучено Билбасівську селищну раду Слов'янського району (а.с.23). У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги підтримала, посилаючись на доводи зазначені у заяві, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] є її рідним братом. Представник зацікавленої особи - Другої Слов'янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, в порядку ст. 169 ЦПК України, оскільки до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с. 20). Представник зацікавленої особи - Билбасівської селищної ради Слов'янського району в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, в порядку ст. 169 ЦПК України, оскільки до суду надійшла заява за підписом селищного голови про розгляд справи без участі представника селищної ради (а.с.28). Дослідивши подані позивачем документи, вислухавши заявника, свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 травня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після її смерті залишилося спадкове майно. Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного. Зі Свідоцтва про народження заявниці [PERSON](а.с. 6-7) вбачається, що її мати - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] - мати останнього - [PERSON] (а.с. 8). Однак, свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON], відповідно до якого вона змінила прізвище на [PERSON] - відсутнє. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулися: · [PERSON] з заявою про прийняття спадщини; · [PERSON] та [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 20). · Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Разом з тим, нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею нотаріусу не надано доказів родинних відносин з спадкодавцем (а.с. 14). В судовому засіданні з наданих документів та пояснень заявниці та свідків встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] Так Свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що вони знають заявницю з 1953 року, коли мати останньої з її вітчимом [PERSON] придбали будинок. Додали, що їм відомо, що мати заявниці була у шлюбі двічі. Від першого шлюбу з Гончаренко у неї народилася донька - заявниця по справі - [PERSON], від шлюбу з [PERSON] у неї було двоє синів - [PERSON] та [PERSON], які вже померли. Відносини між [PERSON] та заявницею завжди були родинні. [PERSON] визнавав [PERSON] своєю рідною сестрою. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали аналогічні друг другу пояснення зазначивши, що [PERSON], що помер [INFO] - їх рідний батько. Після смерті останнього вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь заявниці - Ігнатюк, так як остання є рідною сестрою їх батька, а їм, відповідно, рідною тіткою. Підтвердили факт того, що [PERSON] визнавав заявницю рідною сестрою, вони спілкувалися, святкували разом свята та мали родинні відносини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведених певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення фактів родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією родиною, постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для оформлення своїх спадкових прав - одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім'я і іншим засобом, ніж звернення до суду, вона захистити своє право не має можливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO], є рідним братом заявниці [PERSON]. Н підставі викладеного,

Outcome: approved