Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 19.05.2017 року звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи наступним. \~25.02.2015 року [PERSON] уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 150225-144541 та отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 240,00 грн., що разом складає 1240,00 грн., у строк до 10.03.2015 року. 10.03.2015 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 240,00 грн. та пролонгував договір строком до 24.03.2015 року. Потім 24.03.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгував договір строком до 07.04.2015 року. 07.04.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгував договір строком до 21.04.2015 року. Потім 20.04.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 260,00 грн., та пролонгував договір до 04.05.2015 року. 04.05.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгував договір строком до 18.05.2015 року Потім 18.05.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн., та пролонгував договір строком до 01.06.2015 року. 01.06.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн., та пролонгував договір строком до 15.06.2015 року. Потім 15.06.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн., та пролонгував договір строком до 29.06.2015 року. 07.07.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 440,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 45,00 грн. та пролонгував договір строком до 21.07.2015 року. Потім 25.07.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 343,80 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 16,20 грн. та пролонгував договір строком до 08.08.2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1279,80 грн. 16.08.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн. Потім 21.08.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн. 27.08.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн. Потім 25.09.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 50,00 грн. 26.09.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200,00 грн. Потім 27.06.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 206,00 грн. 28.10.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн. Потім 27.11.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн. 05.02.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 500,00 грн. Потім 08.02.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 70,00 грн. 16.02.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 190,00 грн. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 15.05.2017 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 938,80 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 2 809, 68 грн. станом на 15.05.2017 року становить 11 517,60 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11 517,60 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з?явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 54). Відповідач у судове засідання не з'явився, в судове засідання надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір неустойки та пені.(а.с. 56). Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~Судом встановлено, що 25.02.2015 року [PERSON] уклав з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 150225-144541 та отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. (а.с. 4). Відповідно видаткового касового ордеру від 25.02.2015 року [PERSON] отримано 1000 грн (а.с. 5). Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 240,00 грн., що разом складає 1240,00 грн., у строк до 10.03.2015 року. 10.03.2015 року відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 240,00 грн. та пролонгував договір строком до 24.03.2015 року. В подальшому 24.03.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгував договір строком до 07.04.2015 року. 07.04.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 280,00 грн. та пролонгував договір строком до 21.04.2015 року. 20.04.2015 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 260,00 грн., та пролонгував договір до 04.05.2015 року. 04.05.2015 року позивачем сплачено 280,00 грн. 18.05.2015 року- 280,00 грн., та пролонговано договір строком до 01.06.2015 року. 01.06.2015 р. - 280,00 грн., та пролонговано договір строком до 15.06.2015 року. 15.06.2015 року -280,00 грн., та пролонговано договір строком до 29.06.2015 року. 07.07.2015 року - 440,00 грн., суму кредиту у розмірі 45,00 грн. та пролонговано договір строком до 21.07.2015 року. 25.07.2015 року - 343,80 грн., 16,20 грн. та пролонгувано договір строком до 08.08.2015 року. 16.08.2015 року - 100,00 грн. Потім 21.08.2015 року - 100,00 грн. 27.08.2015 року -200,00 грн. 25.09.2015 року - 50,00 грн. 26.09.2015 року -200,00 грн. 27.06.2015 - 206,00 грн. 28.10.2015 року -100,00 грн. 27.11.2015 р. - 100,00 грн 05.02.2016 року - 500,00 грн. 08.02.2016 року - 70,00 грн. 16.02.2016 року - 190,00 грн Згідно детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, що надійшла на адресу суду 18.10.2017 року, (а.с. 38-53) , всього нараховано тіло 1000 грн., відсотки 3\~029, 42 грн., пеня 12\~329,18 грн. Всього сплачено тіло кредиту 61,20 грн., відсотки 2809,68 грн., пеня 1970,12 грн. Залишок заборгованості становить 11\~517,60 грн. та складається з: основного боргу 938, 80 грн., відсотків за договором 219,74 грн., пені за договором - 10\~359,06 грн. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та штрафу, є доведеними. Однак, вимоги позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені. Відповідно до п.п. 4.2- 4.5 Договору за порушення строків повернення кредиту Клієнт зобовзується сплачувати неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказана в заяві-Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п. 4.4. Умов. (а.с. 10) Згідно ст. 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, а одним з її видів є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 551 ЦК передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Заявлений до стягнення розмір пені 10\~359,06 грн. не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними. Виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків, тому, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до суми заборгованості по кредиту- 938,80 грн. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 150225-144541 від 25.02.2015 року у розмірі 2097, 34 грн., яка складається з наступного: 938,80 грн. основного боргу; 219,74 грн. проценти за договором: 938,80 грн- пеня за договором. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial