Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

02.04.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вікторівської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок, та по господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 167\~473,00 грн., що розташовані по [ADDRESS] , що належали [PERSON] З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який проживав в с. Вікторів Галицького району. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] . Із заповіту, який оформив [PERSON] ще за життя від 18.02.2013 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів йому, позивачу [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON] , спадшщину прийняв. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 167 473 грн., що знаходяться по [ADDRESS] . Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а відтак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача, [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги позивача і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Вікторівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак попередньо скерувала до суду відзив на позов в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] , визнає їх і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 18.02.2013 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.7), який є його сином, і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви, яка зареєстрована в реєстрі №2915 (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). З довідок виданих виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради стверджується, що заповіт посвідчений від імені [PERSON] не змінювався та не скасовується та те, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] в [ADDRESS] , який числився за ним і побудований 1970р. побудови. (а.с.13-15). З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019р. видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно (а.с.16). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку та споруд становить 167 473,00 грн. (а.с.11, 12). Відповідно до ч. 5\~ст.\~1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~ Статтею 55 Конституції України, передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Відповідно до ст. 316\~ЦК України,\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України.\~право\~власності набувається\~на підставах,\~що не\~заборонені законом.\~Зокрема з\~правочинів.\~Право власності\~вважається набутим\~правомірно,\~якщо інше\~прямо не\~випливає із\~закону або\~незаконність набуття\~права власності не встановлена судом. Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована,\~\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~\~а тому\~\~позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved