Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

02.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 103,5 кв.м. та жилою площею 80,8 кв.м., побудований із цегли, літню кухню загальною площею 35,9 кв.м., побудовану із цегли, сарай загальною площею 67,1 кв.м., побудований ? із глини та ? із каменю, гараж загальною площею 19,5 кв.м., побудований із цегли, сарай загальною площею 25,3 кв.м., побудований із цегли, гараж загальною площею 15,0 кв.м., побудований із оцинкованого листа, огорожу загальною площею 15,4 кв.м. із бетонних плит, металеві ворота загальною площею 5,5 кв.м., що знаходяться по вул. Набережній, 18 в с. Купчинці Козівського району Тернопільської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її батько [PERSON] та мама [PERSON] побудували житловий будинок, два сараї, літню кухню, два гаражі. 29.05.1990 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який належав до колгоспного двору та складався із 4 членів. 03.06.2016 року помер [PERSON], який за життя розпорядився своїм майном та склав заповіт, згідно якого заповів належну частину житлового будинку та земельні ділянки згідно державних актів [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] звернулася для прийняття спадщини до нотаріуса. Однак останній було відмовлено в оформленні спадщини та розяснено, що колгоспний двір не визначений діючим законодавством. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати її власником житлового будинку в с. Купчинці, по вул. Набережній, 18 Козівського району. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності (а.с.36). Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні відмовилися від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь [PERSON]. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] як голові колгоспного двору 29.05.1990 року видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по вул. Набережна, 18 в с. Купчинці. Згідно вказаного свідоцтва колгоспний двір складався з 4 (чотирьох) членів (а.с.14). Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року, виданої Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області 20.12.2016 року №72, членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON] (д.п. [PERSON]) С.В. та [PERSON] В.(а.с.19). У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON] (д.п. [PERSON]) С.В. та [PERSON], то кожному із них фактично належить 1/4 частина колгоспного двору. 18.07.2016 року помер [PERSON] у віці 67 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД від 205526 від 18.07.2016 року (а.с.9). За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та склав заповіт про те, що на випадок його смерті належну частину житлового будинку з надвірними будівлями, земельні ділянки площею 0,24 га., площею 0,57 га. та площею 0,47 га., які розташовані на території Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області заповідає [PERSON]. Вказаний заповіт був посвідчений 03.06.2016 року секретарем Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.8). 27.04.2017 року державний нотаріус Козівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (колгоспний двір), оскільки відповідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат», для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства (а.с.27). Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.347 ЦПК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Враховуючи, що [PERSON] помер, а [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок по вул. Набережна 17 в с. Купчинці Козівського району Тернопільської області.

Outcome: approved