Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

01 листопада 2021 року до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначила, що з відповідачем\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 20 грудня 2008\~року відділом РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області.\~Від шлюбу\~мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що з жовтня 2017 року шлюбні відносини та спільне проживання між ними були припинені, у зв`язку із сварками, які виникали через відмову відповідача від матеріального забезпечення родини та небажання працевлаштування, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Спір щодо поділу майна відсутній. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 19). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~\~\~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 20 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№ 486 (а.с. 9, 17). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З жовтня 2017 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також інтересам неповнолітніх дітей, які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved