Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

01.10.2013 року представник позивача ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом «про стягнення заборгованості за кредитним договором» до відповідача [PERSON], де вказує, що 21.03.2008 року між ВАТ «АКБ АПІТАЛ», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та відповідачем було складено договір про надання споживчого кредиту № 0023. Згідно умов п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 15 000 грн. 00 коп. на строк з 21.03.2008 року по 20.03.210 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23% річних. Згідно умов п.4.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку ( додаток №1 до договору). Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 02.08.2013 року за кредитним договором: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 11 709,39 грн.; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 10 663,89 грн. Згідно п.51.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 1 621,80 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1 573,85 грн. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальникам строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Таким чином, згідно довідки-розрахунку від 02.08.2013 року штраф складає 11 484,56 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0023 від 21.03.2008 року у розмірі 37 053,49 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 370,53 грн. 19.12.2013 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерно-комерційний Банк «КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості було передано за підсудністю до Пролетарського районного суду м. Донецька. Представник позивача Юнякін Є.Ю., якій діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розгядати справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки. Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як встановлено у судовому засіданні, 21.03.2008 року між ВАТ «АКБ АПІТАЛ», правонаступником якого згідно п.1.4. Статуту є ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та відповідачем було складено договір про надання споживчого кредиту № 0023 (а. с. 14-15). Згідно умови п. 1.1. якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. зі строком користування з 21.03.2008 року по 20.03.2010 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 відсотків річних. Згідно умов п. 4.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку ( додаток №1 до договору) (а. с. 16). Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п. 4.4.1) внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 02.08.2013 року за кредитним договором: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 11 709,39 грн.; заборгованість з повернення кредитних коштів складає 10 663,89 грн., пеня за прострочення основної заборгованості складає 1 621,80 грн., пеня за несплачені відсотки складає 1 573,85 грн. (а.с.24-25). У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору останньому на підставі п. 5.2. кредитного договору нараховані штраф у розмірі 100 % від суми кредиту, сума якого складає 11 484,56 грн. Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 370,53 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved