Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Представник позивача\~звернувся з\~позовною заявою\~до суду\~та пояснює,\~що 26.07.2012\~року між\~Акціонерним товариством\~Комерційний банк\~"Приватбанк"\~та [PERSON] \~ був\~укладений кредитний\~договір №\~б/н,\~за умовами\~якого відповідачу\~був наданий\~кредит на\~суму 7000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом.\~Відповідно до\~умов укладеного\~договору відповідач\~зобов`язався\~погашати заборгованість\~за ним\~в установлені\~в ньому\~терміни і\~порядку та\~сплачувати банку\~нараховані проценти\~та комісію\~в розмірах,\~визначених у\~договорі.\~У відповідача\~склалася прострочена\~сума заборгованості\~в розмірі\~12901,16\~грн.,\~яку представник\~позивача просить\~стягнути з\~відповідача на користь позивача, та судові витрати. У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача наявна заява про розгляд справи у його відсутність, відповідач подав заяву про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.07.2012 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачці був наданий кредит на суму 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. На час укладення договору сторонами була досягнута у письмовій формі згода за всіма істотними умовами кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, вказано розміри комісій, штрафів, тощо та досягнута домовленість щодо їх виконання, про що свідчить підпис відповідача із зазначенням про ознайомлення та згоду останнього з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», із зобов`язанням відповідача виконувати вимоги останніх, а також регулярно ознайомлюватися з їх зміною на сайті ПАТ КБ «Приватбанк» www.privatbank.ua. Позичальником не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за спірним кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 12901,16 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 960,50 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 960,50 грн.

Outcome: approved