Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У травні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 5 526 924 грн. 16 коп. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 40.29-34/260 від 09.06.2006 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 40.29-34/260, відповідно до якого позивач надав підповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 200 000 дол. США 00 центів, зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 08.06.2016 року. Свої зобов'язання, визначені п.п. 3.1. Договору кредиту, банком виконано належним чином в повному обсязі, зокрема, відповідачу відкрито позичковий рахунок № [NUMBER] в КМФ АКБ «Укрсоцбанк» та надано кредит у встановлений Договорі строк та розмірі. Відповідачем не виконуються умови договору кредиту - порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.п 3.3.8., 3.3.9. Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний погашати Кредитору Кредит відповідно до п.п. 1.1. цього Договору та сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4, 2.5 цього Договору. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту, - у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору , а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1.,2.6.3.,3.2.3.,4.4.,5.4., цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за договором кредиту призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 14.05.2015 р., згідно з розрахунками заборгованості, складає 268 678,30 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 5 526 924,16 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 141 690,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 2 914 674,81 грн.; сума заборгованості за відсотками - 126 988,30 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 2 612 249,35 грн. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Оскільки відповідачем порушені умови Договору кредиту, в строк, встановлений договором, кредит не повернутий і проценти не сплачені, позивач просить стягнути з відповідача на його користь наявну заборгованість у судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 40.29-34/260, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 200 000 дол. США 00 центів, зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 08.06.2016 року. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з п.п 3.3.8., 3.3.9. Договору кредиту, відповідач зобов'язаний погашати Кредитору кредит відповідно до п.п. 1.1. цього Договору та сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4, 2.5 цього Договору. Як убачається з наданих суду доказів, відповідачем порушуються умови Договору кредиту щодо строків повернення кредиту, сплати процентів за його користування. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 4.2. Договорів кредиту у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.12 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1 (одного) проценту від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Як убачається з матеріалів справи, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за Договором кредиту призвели до утворення заборгованості, яка станом на 14.05.2015 р., згідно з розрахунком заборгованості, складає 268 678,30 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 5 526 924,16 з яких: - 268 678,30 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 5 526 924,16 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 141 690,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 2 914 674,81 грн.; сума заборгованості за відсотками - 126 988,30 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 2 612 249,35 грн. 09.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір № 013/408-1 за умовами якого, відповідач у забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 40.29-34/260, передала в іпотеку, належну йому на праві власності домоволодіння [ADDRESS]; домоволодіння [ADDRESS]; земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER], призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,2327 га, розташовану за адресою: [ADDRESS]. 11.05.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. було вчинено виконавчий напис за № 3273 про звернення стягнення на домоволодіння № 12, яке складається з:житлового будинку, що позначений на плані літерою «А»,загальною площею 196,3 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., та огорожі позначений на плані цифрами «1-5»,що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; домоволодіння № 12 А, яке складається з: житлового будинку, що позначений на плані літерою «А»,загальною площею 155,1 кв.м., житловою площею 86,00 кв.м., та огорожі позначений на плані цифрами «1-3»,що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку загальною площею 0,2327 га, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Згідно вищезазначеного виконавчого напису № 3273, за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, пропонується задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" (місцезнаходження якого: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 9-11, код ЄДРПОУ - 09322018) в сумі 169 953 доларів США 74 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року складає 1 347 036 грн. 35 коп., з яких: - сума заборгованості за кредитом складає 141 690 долара США 00 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року складає 1 123 020 грн. 77 коп.; - сума заборгованості за відсотками складає 16 588 доларів США 04 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року складає 131 475 грн. 15 коп.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 636 доларів США 64 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року складає 1 537 грн. 66 коп.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків складає 1 537 доларів США 66 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року складає 12 187 грн. 34 коп.; - штрафи,які передбачені кредитним договором складають 8 501 доларів США 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.04.2010 року складає 67 381 грн.25 коп. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки наданими позивачем доказами підтверджене порушення відповідачем умов Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії, розмір заборгованості відповідача та право вимоги позивача до відповідача про стягнення наявної заборгованості, позов підлягає задоволенню.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 6 957,72 грн. Отже, вказані судові витрати слід стягнути з відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved