Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на насту-пні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 22.12.2010 р., [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановлено-го кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за корис-тування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Від-повідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк свої зобов'язання за дого-вором виконав в повному обсязі, а відповідач зобов'язання належним чи-ном не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 р. має заборго-ваність за кредитом в розмірі 12418,51 грн., яка складається із забор-гованості: за кредитом в сумі 6118,68 грн.; по процентам за користува-ння кредитом в сумі 4214,08 грн.; по комісії за користування кредитом в сумі 1018,20 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. та 567,55 грн. На да-ний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "При-ватбанку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності у зв'язку з сімейними обставинами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір у вигляді заяви та умов надання кредиту б/н від 22. 12.2010 р., за умовами якого [PERSON] отримала кредит у роз-мірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз-мірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборговано-сті за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-32), позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсо-тками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі не-виконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'я-зання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Розрахунком (а.с.4-5) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 22.12.2010 р., так ста-ном на 31.10.2014 р. [PERSON] має заборгованість у розмірі 12418,51 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 6118,68 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 4214,08 грн.; по комісії за користування кредитом в сумі 1018,20 грн.; штрафів в розмірі 1067,55 грн. Згідно довідки АА № 24117 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківсь-кою ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.35-36). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти вип-лачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'я-заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконувати-ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не-виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'я-зання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настаю-ть правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язан-ня, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання догово-ру; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штра-фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен переда-ти кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов'язання у строк, встановлений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнен-ня заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved