Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] ; третя особа: [PERSON] , Приватне підприємство «Скела» про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі. 28 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення оскільки при ухваленні судового рішення від 06 липня 2020 року судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Питання про винесення додаткового рішення судом розглянуто без виклику учасників процесу в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Кожна сторона, відповідно вимог ч. 3, 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 80 ЦПК України, повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які докази, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] ; третя особа: [PERSON] , Приватне підприємство «Скела» про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі. Як вбачається з матеріалів справи позивачем [PERSON] при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн. (а.с.1). Крім цього позивачем у зв`язку з розглядом справи було сплачено: - витрати пов`язані з проведенням експертизи по вартості автомобіля у розмірі 1500,00 грн. (а.с.53); - витрати з приводу отримання архівної довідки з КП ДОР "Криворізьке БТІ" у розмірі 167,40 грн. (а.с. 57); - витрати з приводу отримання архівної довідки з КП ДОР "Криворізьке БТІ" у розмірі 167,40 грн. (а.с. 77); - витрати по оцінці нерухомого майна у розмірі 3000,00 грн. (а.с. 136); - судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 352,40 грн. (а.с. 244). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 133 ЦПК України, Судові витрати складаються з судового збору та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 13997,20 грн..

Outcome: approved