Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 20.11.2015 року перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як діти, позбавлені батьківського піклування. Діти виховуються в прийомній сім'ї на базі родини [PERSON] та [PERSON] Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.11.2015 року дітей відібрано від матері без позбавлення батьківських прав у зв'язку з неналежним виконанням нею батьківські обов'язків. За період перебування дітей у прийомній сім'ї мати жодного разу їх не відвідала та не зателефонувала. Матеріальної допомоги не надавала. Під час спілкування спеціаліста Чаплинської служби у справах дітей з дітьми встановлено, що [PERSON] та [PERSON] категорично відмовляються від побачення та спілкування з біологічною матір'ю. Згадуючи її, діти замикаються та починають плакати, говорять, що вона їх ображала та била. [PERSON] неодноразово викликалася до служби у справах дітей для бесіди, але до березня 2017 року жодного разу так і не з'явилася. За характеристикою Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 17.07.2017 [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, є матір'ю одиначкою, не працює, вихованням та утриманням дітей не займається, проживає за рахунок допомоги, які держава виплачує на утримання дитини, веде антигромадський спосіб життя. Відомості про батька усіх дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Представник позивача в судове засідання не прибула, на адресу суду надала письмову заяву, відповідно до якої позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, в попередньому судовому засіданні позові вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам. Суд встановив, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дітей зазначені відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 09.11.2015 року ухвалено відібрати малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] від їх матері [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Рішеннями Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 20.11.2015 року малолітнім [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та зазначено про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Беручи до уваги викладене, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору.

Outcome: approved