Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

01 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 26.02.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в Уїздецькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини у сторін не склалися, вони мають різні погляди на життя. Протягом останніх трьох місяців сторони разом не проживають, сімейні відносини у сторін фактично припинилися, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 26.02.2013 року між нею та відповідачем Уїздецькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 1, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву від 30.09.2020 року, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу слухати у її відсутності та за участі її представника - адвоката Прокопчука М.В. Представник позивача - адвокат Прокопчук М.В. подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та справу розглянути без його участі. Судові витрати просив залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву від 19.10.2020 року, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, та просить справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.02.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Уїздецькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 1, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2013 року. Від спільного сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.11.2014 року та серії [NUMBER] від 27.09.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved