Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

02.04.2012 року позивач [PERSON] звернулась з названим позовом в суд і просила стягувати з [PERSON] на її користь, аліменти, на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень, щомісячно починаючи з 02.04.2012 року до повноліття дитини, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону, посилаючись на те, що він визнаний за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду батьком дитини. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. По даній справі було прийнято заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2012 року, яким позов про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини задоволено в повному обсязі. Згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.07.2014 року заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2012 року за заявою [PERSON] про перегляд його, скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON], яка змінила своє прізвище, в зв'язку з реєстрацією шлюбу з громадянином [PERSON], свої позовні вимоги збільшила і просила стягувати з відповідача на її користь, аліменти, щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень, до досягнення повноліття дитини. Обгрунтовує свої доводи тим, що на 2014 рік встановлений мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком до шести років - 1032 гривень і що коштів для повноцінного утримання і розвитку дитини недостатньо та враховуючи зміну курсу долара до гривні і зміну розміру цін на дитячий розвиток і утримання. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], як діє на підставі довіреності від 01.12.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №1610, позов визнали частково, на суму 309,60 гривень, посилаючись на неможливість сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем, через навчання відповідача на денному відділенні Подільського державного аграрно-технічного університету. Заслухавши сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. З письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено, що 26.07.2010 року народилась [PERSON], батьком якої визнаний [PERSON], що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2011 року і ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.11.2014 року та копією свідоцтва про народження дитини - [PERSON]. Малолітня дитина перебуває на утриманні матері [PERSON] про що свідчать акт депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 01.02.2012 року за №27-2012, довідка виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 06.03.2012 року за №360. Відповідач матеріальної допомоги не надає, що підтверджується постановою державного виконавця відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2012 року, довідкою-розрахунком заборгованості з аліментів з відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 20.08.2013 року за №4319. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлені вимоги. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З наказу Подільського аграрно-технічного університету від 29.07.2013 року №845с, довідок від 30.09.2013 року №1882, 26.03.2014 року №1949 вбачається, що [PERSON] є студентом другого курсу факультету ветеринарної медицини денної форми навчання. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач не працює, отримує соціальну допомогу від держави у розмірі 130,00 гривень. Відповідач має гарний стан здоров'я, постійне місце проживання в [ADDRESS], отриманої його батьками для сім'ї, в тому числі для нього. Інших дітей, непрацездатних членів сім'ї не має, будь-які стягнення з нього по виконавчим листам не проводяться, що визнав відповідач в судовому засіданні. Тому дані обставин не потребують доказування. Доказів про те, що відповідач [PERSON] є студентом денної форми навчання з вересня 2014 року і по даний час, суду не надано. Позивач стверджує про те, що відповідач неофіційно працює в ТОВ «Сімекс Альянс Україна», а відповідач та його представник не заперечують щодо проходження відповідачем практики у вказаному товаристві, де керівником є батько його дружини. Про це свідчить довідка з Подільського аграрно-технічного університету від 30.09.2013 року №1882. З врахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі, підлягають задоволенню, але частковому, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років та матеріальний стан відповідача і стан його здоров'я. Суд прийшов до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON], щомісячно, в розмірі 600,00 гривень, від дня пред'явлення позову до суду, з 02.04.2012 року. В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Судові витрати на користь держави в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. З виконавчого листа №2/1019/386/12 від 07.06.2012 року, постанови державного виконавця відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 10.10.2013 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа закінчено, в зв'язку з сплатою відповідачем [PERSON] судового збору в розмірі 214,60 гривень на виконання рішення суду від 07.06.2012 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. На момент ухвалення рішення суду оплата судового збору на користь держави складає 243,60 гривень. Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь держави судовий збір 29,00 гривень (243,60 гривень - 214,60 гривень = 29,00 гривень). На підставі викладеного,

Outcome: partial