Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

01 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія [NUMBER], виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я [PERSON] , та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстраційний номер 35, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіт не склав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом є позивач - [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу управлінням та володінням спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР). Оригінал Державного акту було втрачено за невідомих позивачу обставин. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27). Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову (а.с.30). У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 11 лютого 2020 року, місце державної реєстрації - виконком Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] , про що 19.10.2002 складено відповідний актовий запис за №129 (а.с. 4). Із довідки №594 виданої 17 лютого 2020 року виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з ним на день смерті була зареєстрована [PERSON] . Заповіт по Воронізькій селищній раді не посвідчувався (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 20 серпня 1993 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №83 від 07.07.1980, її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з відповіді наданої Шосткинською районною державною адміністрацією 12 серпня 2020 року за №46/К, за результатом розгляду заяви [PERSON] щодо повторної видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Шосткинське на ім`я [PERSON] , у зв`язку з тим, що раніше виданий на його ім`я сертифікат серії [NUMBER] втрачений, позивачу було повідомлено, що видача правовстановлюючих документів на ім`я померлих осіб або їх дублікатів на ім`я померлих осіб чинним законодавством України не передбачено (а.с.8). Відповідно до інформації наданої Відділом у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 04 серпня 2020 року за №62/142-20, [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що виданий Шосткинською районною державною адміністрацією членам КСП «Шосткинське» за №35 від 27.12.1996. Земельна частка (пай) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектара (а.с.9). Із інформації наданої державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 22 квітня 2021 року за №165/01-16, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.19). Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини, а саме прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] , який помер [INFO] , слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс України 1963 року (далі - ЦК України 1963 року). За змістом статей 524, 548 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Оглянутими в підготовчому засіданні доказами підтверджується належність [PERSON] за життя спірної земельної частки (пай), розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія [NUMBER], що розташована на території Шосткинської міської територіальної громади (колишньої Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області), яка після його смерті перейшла в порядку спадкування за законом у власність позивача. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивача [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця на спірну земельну частку (пай), що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved