Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

02.04.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просять встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після бабусі, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), площею 3,3998 га, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги за законом є матері позивачів - [PERSON] та [PERSON], дочки померлої [PERSON] [PERSON] померла [INFO] року. За життя дуже хворіла та не мала змоги подати документи на прийняття спадщини. [PERSON] у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала у зв'язку з хворобою. 20.02.2015 року склала заяву про те, що спадщину у встановлений законом строк не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде та не заперечує, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на онуків [PERSON], позивачів по справі. [PERSON] та його брат [PERSON] мають право на спадкування за законом як спадкоємці наступної черги. Позивачі подали заяви до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено, так як ними пропущений 6-ти місячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини. Після відкриття спадщини їх матері мали бажання прийняти спадщину, але через хвороби та скрутне фінансове становище не змогли. В свою чергу позивачами пропущений строк, як вони вважають, з поважних причин, так як вони не мали можливості з етичних міркувань подати заяву вперед спадкоємців першої черги, які на той момент мали бажання прийняти спадщину. Тому позивачі змушені звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачі надали заяву, у якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити та розглядати справу у їх відсутності. Відповідач - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району у судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності. Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутності. В зв'язку з наданням заяв сторонами, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 57 від 08.11.2008 року, складений Виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 12). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), площею 3,3998 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Заповіту вона не залишала. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її дочки - [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть (а.с. 13, 14). За життя [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки дуже хворіла, що підтверджується епікризами (а.с.17-26) [PERSON] у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала у зв'язку з хворобою, , що підтверджується епікризами (а.с.26-33) . 20.02.2015 року склала заяву про те, що спадщину у встановлений законом строк не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде та не заперечує, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на онуків [PERSON], позивачів по справі. Заява посвідчена державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. (а.с.18) Позивач [PERSON] є сином [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9), позивач [PERSON] - син [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Обидва позивача є внуками померлої [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Петриківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильної Л.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2015 року [PERSON] до дня смерті [INFO] року, проживала за адресою: [ADDRESS]. Безпосереднього проживання [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем немає, так як вони зареєстровані [ADDRESS] та [ADDRESS] м. Дніпродзержинськ відповідно, тому визнання факту прийняття спадщини ними за ст. 1269 ЦК України є неможливим. Як вбачається з листа державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Могильної Л.Г. від 03.04.2015 року, на майно [PERSON], померлої [INFO] року заведено спадкову справу № 46/2015 від 20.02.2015 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від [PERSON] та від [PERSON] Також надійшла заява про не прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 46). Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі посилаються як на поважну причину пропуску строку - хвороби своїх матерів, спадкоємців першої черги, через які вони не звернулись вчасно до нотконтори з заявами про прийняття спадщини. Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Outcome: approved