Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

01.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд, з урахуванням уточнень, визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,15 га на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району, згідно державного акту серії [NUMBER], зареєстрованого на ім'я [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його мати -[PERSON]. Позивач звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, але державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлої [PERSON] Позивач вказав, що його матері було видано державний акт на вказану земельну ділянку серії [NUMBER], однак його було втрачено. Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем на вказану спадщину. В судове засідання позивач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не з'явився, представником [PERSON] надано суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити. Представник позивача - [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявила клопотання про витребування доказів. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Бреусівської сільської ради. Третя особа - відділ Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечила, надала суду письмові заяви з проханням розглядати справу без участі її представника, у вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступні юридичні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.5). Згідно довідки вих.№582 від 21.05.2015 року, виданої Бреусівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, [PERSON], [INFO], на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS]. До дня смерті проживала одна (а.с.17). Позивач є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1961 року (а.с.7). На громадянку [PERSON] видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], реєстраційний номер 2309, яка розташована на території Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, загальною площею 3,15 га. та надана для ведення товарного сільськогосподарського використання, що підтверджується листом від 27.05.2015 року, виданого відділом Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області та копією державного акту. В зв'язку зі змінами в законодавстві видача дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку неможлива (а.с.18). З копії державного акту серії [NUMBER] від 10.04.2001 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Бреусівської сільської ради народних депутатів від 27.03.2001 року було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,15 га, яка розташована на території Бреусівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 19.06.2015 року позивач звернувся до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності померлої на земельну ділянку (а.с.10). В той же час, Козельщинською державною нотаріальною конторою 19.06.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСП «Бреусівка», вклад в АТ «Ощадбанк України», що належали померлій [PERSON] Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса. Позивач є рідним сином померлої та прийняв спадщину у строк, передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу та управління майном померлої [PERSON], про що свідчать наявність в нього ощадної книжки, виданої на ім'я померлої (а.с.11) та лист Бреусівської сільської ради №288/02-30 від 20.07.2015 року. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2015 року, позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину (а.с.10). Зазначена обставина підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину за законом на майновий паї члена КСП «Бреусівка», вкладу в АТ «Ощадбанк України», що належали померлій [PERSON] Державний акт серії [NUMBER] від 10.04.2001 року про право приватної власності на землю, виданий на ім'я померлої [PERSON] втрачено, отримання дублікату є неможливим, що свідчить про спір щодо спадкового права позивача на земельну ділянку. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК України, ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved