Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

01 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000, 00 грн. на місяць на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з продовженням навчання і до досягнення сином віку 23 років. 27 березня 2018 року позивач надала до суду заяву, відповідно до якої просила суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. на місяць. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2016 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На даний час їх син, [PERSON], є студентом 3 курсу Харківського радіотехнічного технікуму, денної форми навчання. Позивач вказує, що її син на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток і забезпечувати себе самостійно. Окрім того її син постійно хворіє і потребує лікування. Домовленості з батьком сина щодо його участі у вихованні сина не досягнуто, у зв'язку з чим позивач і вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивач. Третя особа в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с. 7) Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 07 серпня 1999 року у Краснокутському відділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 41. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] залишено без змін «[PERSON]». (а.с. 9) Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер [NUMBER], не працюючого, проживаючого за адресою [ADDRESS] на [PERSON] аліменти на утримання їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) на місяць, починаючи з 12.09.2016 року і до досягнення дитини повнолітнього віку. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок). (а.с. 10) Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця № 43 від 09.01.2018 року [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю [PERSON] та батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки Харківського радіотехнічного технікуму №1653 від 17.01.2018 року, [PERSON] дійсно є студентом Харківського радіотехнічного технікуму денного відділення 3 курсу групи Пр-315. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року. (а.с. 11) Відповідно до довідки про доходи [PERSON], виданої Харківським радіотехнічним технікумом від 18.01.2018 року № 29, студенту 3-го курсу [PERSON] стипендія не нараховувалась у зв'язку з низьким балом навчання. (а.с.12) Як зазначає позивач, її син навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Окрім того, її син [PERSON] постійно хворіє: має діагноз ПМК ІІ ступеню, ВСД. Перебуває на обліку у невропатолога, кардіолога, ендокринолога, що підтверджується відповідними довідками та виписками з історії хвороб. Сама позивач, мати хлопчина, працює, однак її заробітної плати не достатньо для повного забезпечення сина. Вважає, що відповідач в змозі надавити допомогу на утримання сина. (а.с. 13, 14, 15, 16, 17) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання, мають стягуватися твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. з усіх видів доходів відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved