Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

01 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою в якій зазначає, що в жовтні 2013 року в темну пору доби у невстановлений час неповнолітній [PERSON] проник до приміщення належного їй погребу, що знаходився по [ADDRESS] Камінь-Каширського району, звідки таємно викрав 30000 грн. та 1500 доларів США, чим завдав їй майнової шкоди. Вироком Камінь-Каширського районного суду від 28 жовтня 2014 року, що набув законної сили, [PERSON] було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців. Завдані вказаним злочином збитки відповідачі не відшкодували крім 894 доларів США, які були вилучені у засудженого під час досудового розслідування та повернуті потерпілій судом після постановлення вироку. З урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановленого Національним банком України з 1 квітня 2015 року - 100 доларів США становить 2345,14 грн., 606 доларів становить 14211,54 грн. Всього обвинуваченим їй не було відшкодовано 44211,54 грн. прямого матеріального збитку завданого злочином. Враховуючи, що в неповнолітнього [PERSON] відсутнє майно достатнє для відшкодування шкоди, вважає, що обов'язок відшкодування шкоди має бути покладено на його батьків. У зв'язку з наведеним, просить стягнути з неповнолітнього [PERSON], а за відсутністю у нього самостійного заробітку та майна, з його батьків [PERSON] та [PERSON] у свою користь 44211,54 грн. майнової шкоди завданої злочином. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідачі позов не визнали та пояснили, що коштів для відшкодування шкоди немає, просять у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав. Судом установлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2014 року [PERSON] засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Як убачається із названого вироку [PERSON] у жовтні 2013 року у невстановлений досудовим слідством день та час, у темну пору доби проник до приміщення погребу, що знаходився по [ADDRESS] Камінь-Каширського району та належить [PERSON], звідки таємно викрав 30000 грн. та 1500 доларів США, чим заподіяв останній матеріальних збитків на загальну суму 41989 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 23 ч. ч. 1, 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Відповідно до ст. 1166 ч. ч. 1, 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином суд вважає доведеним, що дійсно відповідач [PERSON], викравши у позивачки належні їй гроші, завдав їй майнову шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення викрадених коштів із [PERSON] на користь позивачки. Враховуючи, що у [PERSON] на досудовому слідстві були вилучені 894 долари США, які повернуті позивачці судом при постановленні названого вироку, вказані кошти слід відняти від викрадених, у зв'язку з чим сума, яка підлягає відшкодуванню, враховуючи офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України станом на 01 квітня 2015 року (100 доларів США - 2345,14 грн.), буде становити 44211,54 грн. (30000 грн. + 14211,54 грн.). Беручи до уваги, що [PERSON] на даний час є неповнолітній, у зв'язку з чим у нього можуть бути відсутні кошти для відшкодування вказаної шкоди, а також майно, на яке можливо було б звернути стягнення, обов'язок по відшкодуванню такої шкоди слід покласти на його батьків [PERSON] та [PERSON] Задовольняючи позов, суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідачів в користь держави судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved