Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

У листопаді 2019 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 13 квітня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений договір кредиту №014/8711/82/14049, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 35 000 доларів США строком до 12.04.2017 року із сплатою річних відсотків в розмірі 9,75% річних. 14 вересня 2010 року було укладено Додаткову угоду № 014/8711/82/14049/5 до кредитного договору відповідно до якої строк кредиту збільшено на 80 календарних місяців, кредит надається на строк 200 місяців по 12 грудня 2023 року. На підставі п. 3.3 Додаткової угоди з 14.09.2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. 29 квітня 2015 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/8711/82/14049/81-1-0-00/19097 відповідно до умов якої п.1 Додаткової угоди з 05.05.2015 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.04.2007 року з [PERSON] було укладено договір поруки №011/8711/82/14050, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. 28 вересня 2011 року із поручителем укладено додаткову угоду за № 011/8711/82/14050/4 з якою погоджено нову редакцію пункту 1.2 договору згідно умов якого позичальник та поручитель зобов`язуються повернути кредит в сумі 52 200,0 доларів США та 314670,37 грн. та сплатити проценти в розмірі 5% річних за користування кредитом в розмірі 52 200,0 доларів США та сплатити проценти в розмірі 14.5% річних за користування кредитом в розмірі 314 670,37 грн. Всупереч вимогам кредитного договору позичальник порушив взяті на себе зобов`язання та заборгованість перед банком складає станом на 01.10.2019 року 183 710,13 грн., з яких 169 839,17 грн. заборгованість по тілу кредиту та 13 870,96 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути заборгованість з відповідачів у примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву на позов не подали. Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 13 квітня 2007 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] уклали договір кредиту №014/8711/82/14049, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 35 000 доларів США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, строком до 12.04.2017 року із сплатою річних відсотків в розмірі 9.75% річних. 14 вересня 2010 року було укладено Додаткову угоду № 014/8711/82/14049/5 до кредитного договору відповідно до якої строк кредиту збільшено на 80 календарних місяців, кредит надається на строк 200 місяців по 12 грудня 2023 року. На підставі п. 3.3 Додаткової угоди з 14.09.2010 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. 11 січня 2011 року було укладено додаткову угоду № 014/8711/82/14049/6 до кредитного договору відповідно до якої тимчасово, на період з 16.01.2011 року до 15.01.2012 року сторони домовились встановити процентну ставку за кредитом в розмірі 5% річних, 16 січня 2012 року проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки в розмірі 9,26%. 28 вересня 2011 року між банком і позичальником було укладено угоду № 014/8711/82/14049/7 відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження сторони домовились якою погоджено нову редакцію пункту 1.2 договору згідно умов якого позичальник та поручитель зобов`язуються повернути кредит в сумі 52 200,0 доларів США та 314670,37 грн. та сплатити проценти в розмірі 5% річних за користування кредитом в розмірі 52 200,0 доларів США та сплатити проценти в розмірі 14.5% річних за користування кредитом в розмірі 314 670,37 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 13.04.2007 року з [PERSON] було укладено договір поруки №011/8711/82/14050, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. 28 вересня 2011 року із позичальником та поручителем укладено додаткову угоду за № 011/8711/82/14050/4 з якою погоджено нову редакцію пункту 1.2 договору згідно умов якого позичальник та поручитель зобов`язуються повернути кредит в сумі 52 200,0 доларів США та 314670,37 грн. та сплатити проценти в розмірі 5% річних за користування кредитом в розмірі 52 200,0 доларів США та сплатити проценти в розмірі 14.5% річних за користування кредитом в розмірі 314 670,37 грн. На цих умовах кредитор з 29.09.2011 року відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 52 200,00 доларів США та 314 670,0 грн. в рамках якої кредит у сумі 52 200,0 доларів США наданий згідно умов кредитного договору на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту, а другий транш в сумі 314 670,37 грн. надається на рефінансування заборгованості та першим траншем кредиту. Дата остаточного погашення кредиту 29.01.2024 року. 29 квітня 2015 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 014/8711/82/14049/81-1-0-00/19097 відповідно до умов якої п.1 Додаткової угоди з 05.05.2015 року було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11% річних. Таке зменшення відсоткової ставки не потребувало згоду поручителя. Всупереч вимогам кредитного договору позичальник порушив взяті на себе зобов`язання та заборгованість перед банком складає станом на 01.10.2019 року 183 710,13 грн., з яких 169 839,17 грн. заборгованість по тілу кредиту та 13 870,96 грн. заборгованість за відсотками. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК Українив становлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки позивач дійсно надав відповідачеві кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не повернуті позичальником, тому банк має право вимагати дострокового погашення кредиту з відповідачів. Судові витрати по справі становлять 2755,65 грн. і підлягають стягненню з відповідачів по 1377.5 грн. з кожного, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved