Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

01.10.2019 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки дуже тяжко переживала втрату сина, та вважала, що прийняла спадщину, так як проживала разом з сином на момент його смерті. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, просив позовну заяву задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] , помер [PERSON] : [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 29 січня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Спадкоємицею першої черги є мати померлого - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Після смерті її сина відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] . 11 вересня 2019 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. з проханням завести спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . Листом приватного нотаріуса від 11.09.2019 року вих. № 600\\01-16 позивачці було відмовлено, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд погоджується з доводами позивача про те, що строки пропуску на прийняття спадщини є поважними, адже позивачка хоч і не була зареєстрована, проте фактично проживала разом з сином на момент його смерті, що підтверджується наданими позивачкою довідками. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд призначає [PERSON] додатковий строк, достатній для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Outcome: approved