Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

01 лютого 2021 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом (уточнений від 07.04.2021) до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить скасувати усиновлення (удочеріння) [PERSON] , уродженки м. Чернігова, [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , яке було здійнене на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2005; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) поновити відомості, записані до усиновлення [PERSON] , в актовому записі про народження №1416 від 06.09.2000, а саме відомості про батька дитини замінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2021 вищезазначену справу передано на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю). Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.04.2021. Ухвалою суду від 14.0.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.06.2021. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку; у ході підготовчого засідання електронною поштою подали заяви, в яких заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] , причин неявки суду не повідомили. Представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав заяву, в якій при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого має доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2005 у справі №2-384 за заявою [PERSON] було визнано [PERSON] безвісно відсутнім (а.с. 37). 16.07.2004 позивач уклав із [PERSON] шлюб, який зареєстровано Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 675. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2005 у справі №2-2019/05 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Шадрінск Курганської області, громадянина України, мешкання [ADDRESS] , зареєстрованого в [ADDRESS] , усиновлювачем [PERSON] , [INFO] ; записано прізвище дитини « [PERSON] » по батькові « [PERSON] »; записано [PERSON] батьком дитини; відділу реєстрації акту громадянського стану наказано внести до запису акта № 1416 від 06 вересня 2000 року, складеному відділом реєстрації актів громадського стану Чернігівського міського виконкому, Україна, відповідні зміни; свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Чернігівського міського виконкому, Україна, анульовано (а.с. 55-56). 13 липня 2005 року видано свідоцтво про усиновлення серії [NUMBER] та внесено відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , а саме прізвище, ім`я та по-батькові було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] », а у графі « Батько » зазначено позивача (а.с. 35). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2011 року між позивачем та [PERSON] розірвано шлюб (а.с. 36). Позивач стверджує, що сімейні відносини між ним та [PERSON] , як батьком і донькою, не склалися, вони не спілкуються, [PERSON] взагалі не цікавиться його життям, не приймає у ньому участі. Після розірвання шлюбу між сторонами так і не склалися нормальні стосунки як батька з донькою, вони стали чужими людьми один для одного. Відповідно до статті 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 240 Сімейного кодексу України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 81 ЦПК України). Аналіз викладених норм права дає підстави для висновку, що саме на позивача, який звертається з позовом про скасування усиновлення, покладається обов`язок довести обставини, передбачені статтею 238 Сімейного кодексу України. Натомість, позивач, як на підставу скасування усиновлення, посилається лише на відсутність спілкування та нормальних стосунків з усиновленою донькою, не надавши при цьому будь-яких доказів на підтвердження цих обставин. Крім того, [PERSON] , усиновлена позивачем в період неповноліття, станом на час розгляду справи досягла повноліття, що унеможливлює скасування її усиновлення в силу вимог абзацу 1 частини другої статті 238 Сімейного кодексу України за відсутності умови, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 238 Сімейного кодексу України, а саме: протиправної поведінки усиновленої, яка загрожує життю, здоров`ю усиновлювача або інших членів сім`ї. За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed