Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

01 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 03 травня 2019 року відкрите провадження у справі. 03 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON] ,третя особа - Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування уточнених вимог [PERSON] посилалася на те, що на підставі ордеру по обміну житлових приміщень № 1196, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району від 27 листопада 1997 року, вона та її діти - [PERSON] , 1975 року народження та [PERSON] , 1986 року народження вселилися в квартиру № 11, яка складається з однієї кімнати, житловою площею 17,95 кв.м, що розташована по [ADDRESS] . 01 січня 2003 року між нею та Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району було укладено Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно до якого Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району надало їй, як наймачу, та членам її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у безстрокове користування житло, а саме квартиру [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстрований її син - [PERSON] , [INFO] , який з 2015 року в квартирі не проживає, житловим приміщенням не користується. В зв`язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 71,72 ЖК України, [PERSON] просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 березня 2020 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті. Позивач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені нею вимоги, у разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Представник третьої особи - Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі ордеру по обміну житлових приміщень № 1196, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району від 27 листопада 1997 року, позивач [PERSON] та її діти - [PERSON] , 1975 року народження, [PERSON] , 1986 року народження вселилися в квартиру № 11, яка складається з однієї кімнати, житловою площею 17,95 кв.м, що розташована по [ADDRESS] . 01 січня 2003 року між [PERSON] та Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району було укладено Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно до якого Будинкоуправлінням № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району надало [PERSON] ., як наймачу, та членам її сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у безстрокове користування житло, а саме квартиру [ADDRESS] . Відповідно до довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 593 від 25 березня 2019 про склад сім`ї, за вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] , 1986 року народження. Згідно акту перевірки житлових умов, складеного депутатом Гвардійської селищної ради [PERSON] в присутності сусідів - [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що у квартирі [ADDRESS] , син квартиронаймача [PERSON] - [PERSON] , 1986 року народження, зареєстрований, але фактично з 2015 року у квартирі не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Отже, судом встановлено, що відповідач більше 6 місяців не проживає в квартирі [ADDRESS] , ним не надано доказів поважності причин не проживання в спірному житловому приміщенні. Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладено та

Outcome: approved