Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

02.02.2018 року [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 23.05.2005 року помер його батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом третьої групи з дитинства. Крім того, після смерті батька стало прогресувати захворювання опорно рухового апарату, що не давало йому змоги залишити межі населеного пункту, в якому проживав, для звернення до нотаріальної контори. В звязку із чим просить визначити для нього додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] 27.02.2018 року представником позивача [PERSON] подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON], яка є рідною сестрою позивача. Ухвалою Ізяславського районного суду від 28.02.2018 року вказану заяву представника позивача задоволено. Позивач повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявилася, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, просила розглянути справу за її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, зясувавши позицію сторін та третьої особи, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №013453 [PERSON] помер 23.05.2005 року в с. Лопушне Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №13. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЛ №554283 від 11.12.1955 року, вбачається, що його матірю значиться [PERSON], батьком - [PERSON]. Отже, в судовому засіданні доведено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], який помер 23.05.2005 року, є рідним батьком позивача [PERSON] Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 15.01.2018 року за №100, на день смерті [PERSON], який помер 23.05.2005 року, і був зареєстрований за адресою: [INFO], склад його сімї був наступний: співмешканка [PERSON], [INFO], що підтверджено також довідкою [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 19.02.2018 року за №79, в якій також зазначено, зокрема, що інші особи з [PERSON] з ним не проживали та зареєстрованими не були. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №206780 мати позивача - [PERSON] померла 04.04.2013 року в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №9. За життя 09.12.1999 року [PERSON] склав заповіти, посвідчені секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] за №169 та №170 відповідно, за якими спадкоємцями є рідні сестра та брат позивача [PERSON] та [PERSON]. У своїй заяві від 27.02.2018 року №42 А А 2343212 [PERSON] повідомляє, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, щодо поновлення якого та про поділ спадкового майна до суду звертатись не буде. Зазначає, що фактично в управління спадковим майном не вступала, не заперечує проти оформлення спадкових прав та отримання документів, які підтверджують право власності спадкоємця померлого [PERSON] [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №206782 [PERSON] помер 10.05.2013 року в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №11. На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №256/01-16 від 16.02.2018 року повідомила, що після смерті [PERSON], який помер 23.05.2005 року, спадкова справа не заводилось, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50942587 від 16.02.2018 року. Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №441/01-21 від 12.02.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50880464 від 12.02.2018 року інформація щодо наявності спадкової справи до майна [PERSON], який помер 23.05.2005 року, у Спадковому реєстрі відсутня. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину ніхто із спадкоємців, коло яких встановлено законом, не прийняв. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька [PERSON] За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з важким станом здоровя, так як є інвалідом третьої групи з дитинства, та оскільки після смерті батька стало прогресувати захворювання опорно рухового апарату, що не давало йому змоги залишити межі населеного пункту, в якому проживав для звернення до нотаріальної контори, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АД №286737 від 05.12.2003 року та висновком Хмельницької міжрайонної травматолого офтальмологічної МСЕК від 12.12.2008 року №267. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців, коло яких встановлено законом, не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1261, 1272 ЦК України,

Outcome: approved