Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Представник ПП «Кентавр-М» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, посилаючись на те, що згідно з вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вироком суду встановлено, що 23.03.2016 року [PERSON] перебував у с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області поблизу території нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна», де розташовані ємності, в яких зберігається пальне. Обходячи огорожу він помітив отвір, через який можливо проникнути на територію нафтобази та в нього виник умисел на незаконне заволодіння пальним шляхом його викрадення. З метою реалізації свого умислу направленого на викрадення пального, він того ж дня приготував дев'ять пластикових каністр, які помістив у схованку поблизу території нафтобази. Реалізуючи свій умисел [PERSON] 26.03.2016 року умисно, діючи з корисливих спонукань, близько 21 години, впевнившись в тому що його ніхто не бачить, через отвір в огорожі проник на охоронювану територію нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна», та розташована за адресою с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Райдужна, 4, де за допомогою ручної дрелі зробив отвір в трубопроводі, який проходить між ємностями для зберігання пального. Через утворений отвір злив у заздалегідь заготовлені дев'ять каністр - 240 літрів дизельного пального, вартість якого згідно висновку експерта №239 від 06.04.2016 року складає 19 гривень 03 копійки за один літр, а всього на суму 4567 гривень 20 копійок. Після чого з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним. Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії направлені на викрадення дизельного пального з території нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна» [PERSON] 27.03.2016 року близько 22 годин, через отвір в огорожі проник на охоронювану територію вказаної нафтобази, де із раніше зробленого ним отвору в трубопроводі, який проходить між ємностями для зберігання пального, у заздалегідь заготовлені ним п'ять каністр злив 100 літрів дизельного пального, вартість якого згідно висновку експерта №239 від 06.04.2016 року складає 19 гривень 03 копійки за один літр, а всього на суму 1903 гривні. Після чого з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним. Скоєним злочином відповідач завдав майнову шкоду ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна». Оскільки ПП «Кентавр-М» здійснює охоронну діяльність відповідно до укладеного договору з ТОВ «Альянс Ойл Україна», тому ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна» пред'явило претензію на відшкодування шкоди, яка завдана відповідачем. Відповідно до вказаної претензії ПП «Кентавр» відшкодовано завдану відповідачем шкоду в добровільному порядку. У зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача на користь ПП «Кентавр-М» майнову шкоду у розмірі 5843 грн. 70 коп., завдану внаслідок злочинних дій. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до ст.ст. 74-76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2013 року між ПП «Кентавр-М», у подальшому «Охорона» та ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА» в подальшому «Власник», було укладено договір на охорону об'єктів № 14 (а.с.6-10). Згідно з п. 5.1, п.п. 5.1.1 вказаного договору на охорону об'єктів, «Охорона» несе матеріальну відповідальність за збитки, спричинені внаслідок неналежного виконання нею своїх зобов'язань, зокрема за збитки, заподіяні розкраданням товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів під час знаходження об'єкта під охороною, здійснене шляхом крадіжки, грабежу, розбійного нападу, в результаті не забезпечення належної охорони або в наслідок невиконання «Охороною» встановленого на об'єкті порядку вивезення (винесення) товарно-матеріальних цінностей. Відповідно до акту приймання-передачі об»єкта під охорону 01 жовтня 2013 року ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА» передало, а ПП «Кентавр-М» прийняло під охорону Вільшанську нафтову базу, розташовану за адресою: с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області вул. Райдужна, 4 (а.с.14). Згідно з вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного [PERSON] покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене [PERSON] за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2015 року і визначено [PERSON] остаточне покарання за сукупністю вироків на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Вироком встановлено, що 23.03.2016 року [PERSON] перебував у с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області поблизу території нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна» де розташовані ємності, в яких зберігається пальне. Обходячи огорожу він помітив отвір, через який можливо проникнути на територію нафтобази та в нього виник умисел на незаконне заволодіння пальним, шляхом його викрадення. З метою реалізації свого умислу направленого на викрадення пального, він того ж дня приготував дев'ять пластикових каністр, які помістив у схованку поблизу території нафтобази. Реалізуючи свій умисел, [PERSON] 26.03.2016 року умисно, діючи з корисливих спонукань близько 21 години, впевнившись в тому що його ніхто не бачить, через отвір в огорожі проник на охоронювану територію нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна», та розташована за адресою с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Райдужна, 4, де за допомогою ручної дрелі зробив отвір в трубопроводі, який проходить між ємностями для зберігання пального. Через утворений отвір злив у заздалегідь заготовлені дев'ять каністр - 240 літрів дизельного пального, вартість якого згідно висновку експерта №239 від 06.04.2016 року складає 19 гривень 03 копійки за один літр, а всього на суму 4567 гривень 20 копійок. Після чого з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним. Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії направлені на викрадення дизельного пального з території нафтобази «Вільшанська», яка належить ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ Україна» [PERSON] 27.03.2016 року близько 22 годин, через отвір в огорожі проник на охоронювану територію вказаної нафтобази, де із раніше зробленого ним отвору в трубопроводі, який проходить між ємностями для зберігання пального, у заздалегідь заготовлені ним п'ять каністр злив 100 літрів дизельного пального, вартість якого згідно висновку експерта №239 від 06.04.2016 року складає 19 гривень 03 копійки за один літр, а всього на суму 1903 гривні. Після чого з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним. Вирок набрав законної сили 31.08.2016 року (а.с.15-16). Після вчинення злочину, відповідно до претензії ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА» за №409/50, ПП «Кентавр» добровільно відшкодовано ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА» матеріальні збитки, спричинені крадіжкою, в розмірі 5843 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням №570 від 01 червня 2016 року (а.с. 4 - 5). Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вина [PERSON] у вчиненні крадіжки встановлена вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2016 року, який набрав законної сили; внаслідок вчиненого злочину з вини відповідача завдана шкода ТОВ «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА», яка відшкодована позивачем, у зв'язку з чим останній набув права зворотної вимоги (регресу) до відповідача як винної особи у розмірі відшкодованої шкоди. Частиною третьою ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пунктом 6 частини 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому оплату судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 5843 грн. 70 коп. шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок вчинення злочину та судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved