Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У січні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON], про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні 04 березня 2014 року позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної та біологічної експертизи для встановлення кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], а також між [PERSON] і [PERSON] Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві проти призначення у справі судової медичної та біологічної експертизи не заперечувала. Третя особа [PERSON] проти призначення у справі судової медичної та біологічної експертизи не заперечував. Представник третьої особи відділу РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явився, третя про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про призначення у справі судово-медичної та біологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Як пояснила у судовому засіданні позивач, біологічним батьком її дитини є [PERSON], а не [PERSON] Дані обставини також підтвердив у судовому засіданні [PERSON] Суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити факт кровного споріднення між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON], про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5,

Outcome: approved