Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 26 листопада 2005 року по 5 червня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач почав мешкати окремо від неї з сином і став ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, на її прохання допомагати дитині відповів, що ніяких аліментів син від нього не отримає. Відповідач не піклується про свого сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його початкове навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаний норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Навіть коли вони з сином зустрічають відповідача на вулиці, той робить вигляд, що не знайомий з ними. Аліменти на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не сплачує, переховується від посадових осіб державної виконавчої служби. Відповідач коли бачить її на вулиці кожного разу погрожує, що коли син стане працездатним, він повинен буде сплачувати аліменти на його утримання, а якщо не буде цього робити, - він звернеться до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. В неї є всі підстави вважати, що відповідач втілить свої задуми у життя, адже він є залежним від алкоголю, виглядає як безхатько, іноді спить на лавці біля під'їзду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] пояснила, що після розірвання шлюбу [PERSON] разом із дитиною [PERSON], [INFO], проживає у своїх батьків, де створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. [PERSON] тривалий час не приймає участі у вихованні дитини: не цікавиться станом його здоров'я, умовами життя сина, стосунків з ним не підтримує, що підтверджується також довідками зі школи, яку відвідує дитина, та з місця проживання дитини. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 8 грудня 2016 року, на якому була присутня [PERSON] За адресою [PERSON], вказаною в позовній заяві, проживає його мати, яка повідомила, що він зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, до питання позбавлення його батьківських прав виявив байдужість. На підставі вищезазначеного, враховуючи висновки комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази та з'ясувавши думку дитини з питання позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб та копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року по 18 червня 2013 року. Позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON], дідом [PERSON], бабою [PERSON] та тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] від 5 грудня 2016 року за адресою: [ADDRESS] житло розміщене на 8 поверсі 9- поверхового будинку, складається з трьох кімнат. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Житло впорядковане, обладнане меблями, побутовою технікою (холодильник, пральна машина, водонагрівальний бак, телевізор та т.і.), опалення, водопостачання - центральні, для приготування їжі мається газова піч. Для виховання та розвитку дитини виділена окрема кімната, окреме спальне місце, є місце для навчання. Одяг, взуття, продукти харчування наявні у достатній кількості. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] - дід, [PERSON] - баба, [PERSON] - тітка, [PERSON] - мати, [PERSON] - дитина. В сім'ї склалися доброзичливі, дружні стосунки. Дід та баба - пенсіонери, мати - медична сестра психіатричного кабінету Покровської ЦРЛ, тітка - медична сестра дермато-венерологічного кабінету ЦПМСД, [PERSON] - учень 4 класу ЗОШ № 9, [PERSON] постійно за вказаною адресою не проживає. Для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини створені необхідні умови. Заочним рішеннями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2010 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 3 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка за місцем роботи характеризували себе позитивно. Згідно довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 08.12.2016р. № 5092 [PERSON] сама виховує сина [PERSON], [INFO]. Колишній чоловік [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], не бере активної участі у вихованні дитини, уваги дитині не приділяє, неодноразово був замічений у нетверезому стані. З побутової характеристики на [PERSON] вбачається, що він характеризується з негативного боку, неодноразово був замічений у стані алкогольного сп'яніння, порушував громадський порядок. Свідок [PERSON] показала, що проживає в одному будинку зі сторонами по справі. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги своєму синові. [PERSON] проживає разом із своєю мамою [PERSON], має в достатній кількості одяг, взуття, продукти харчування, і всім цим його забезпечує мати [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що мешкає по сусідству з [PERSON] і може підтвердити, що вихованням та утриманням дитини [PERSON] займається лише [PERSON] та його дід та баба. Батько дитини [PERSON] мешкає окремо, зловживає спиртними напоями, дитину не відвідує, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її долею, не вітає зі святами, днями народження. Вона була свідком того, як одного разу відповідач, коли побачив, як його син грає у пісочниці на вулиці, змінив свій маршрут руху, щоб не зустрічатися із ним, а другий раз бачила, яка дитина позвала відповідача, а той лише помахав їй рукою і пішов. Малолітній [PERSON], [INFO], опитаний у судовому засіданні з питання позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] у присутності психолога [PERSON], пояснив суду, що мешкає разом із мамою, дідом, бабою та тіткою, навчається в 4 класі ЗОШ № 9. З чотирьох років він не бачиться зі своїм батьком, де він мешкає йому невідомо. Батько не відвідує його, не спілкується з ним, не телефонує йому, не приходить до школи та не вітає зі святами. Вважає, що батько веде неправильний спосіб життя, а тому він не хотів би, щоб батько мав відносно нього батьківські права. Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 13 грудня 2016 року № 0526-1216 є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору. Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166, 180 СК України,

Outcome: approved