Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

02.04.2014 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАXRFS01121099 від 06.01.2011 року у сумі 17 172,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № НАXRFS01121099 від 06.01.2011 року відповідач [PERSON], 06.01.2011 року отримав кредит у розмірі 3738, 05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 17 172,52 грн., яка складається із наступного: 3738,06 грн. - заборгованість за кредитом; 2,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 785 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11353, 43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4., 5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 793.93 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved