Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до укладеного договору № PLEMFF18190013 від 21.06.2011року відповідач [PERSON] 21.06.2011року отримав кредит у розмірі 5552,10грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 10.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 8428,07грн., що складається з наступного: 1648,28грн.- заборгованість за кредитом, 0,19грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5902,07грн. заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 377,53грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати . У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: ПАТ «ПРИВАТБАНК» та відповідач 21.06.2011року уклали договір № PLEMFF18190013. Згідно договору ПАТ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5552,10гри. на термін 10місяців з 21.06.2011р. по 20.04.2012р. зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 5552,10грн.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком кредитний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 10.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 8428,07грн., що складається з наступного: 1648,28грн.- заборгованість за кредитом, 0,19грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5902,07грн. заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 377,53грн.- штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою штрафом, пенею є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне рішення. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу, а також враховуючи, що сума неустойки набагато перевищує суму боргу , суд вважає можливим позов задовольнити частково, знизивши суму пені та штрафу до суми неповернутого боргу, відсотків та заборгованості по комісії і стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1648,47грн.( 1648,28 + 0,19) та суму неустойки у розмірі 1648,47грн., а всього 3296,94грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial