Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому вказує, що він є повнолітнім сином відповідача, продовжує навчання у Полтавській державній аграрній академії на факультеті "Технології виробництва і переробки продукції тваринництва", навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Проживає разом з матірю, яка допомагає йому фінансово, але коштів на його утримання не вистачає, самостійно відповідач надавати фінансову допомогу відмовляється. Просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що визнає позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 23.04.2002 року, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище Калініченко, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 097117 від 23.04.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області. Відповідно до свідоцтва про народження І-КЕ № 046606 від 05.10.1999 року, виданого Халтуринською сільською радою Карлівського району Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Позивач по справі [PERSON] після розірвання шлюбу між батьками проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Полтавської державної аграрної академії № 494 від 21.09.2017 року [PERSON] є студентом І курсу факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва Полтавської державної аграрної академії, денної форми навчання терміном з 01.08.2017 року по 30.06.2021 року, наказ про зарахування № 768-ст від 07.08.2017 року за бюджетом. Як вбачається з довідки № ХЛ000000107 від 11.10.2017 року, виданої ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", [PERSON] працює на даному підприємстві з 13.05.2017 року, на даний момент займає посаду слюсар-ремонтник, дохід за період з 01.05.2017 року по 30.09.2017 року склав 19186 грн. 80 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, те, що повнолітній [PERSON] у звязку з навчанням не має можливості працевлаштуватись, а відтак не має самостійного заробітку, у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період його навчання, оскільки він працює та має стабільний заробіток, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність стягнення з відповідача на його користь аліментів до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 07.11.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved