Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У квітні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 25 червня 2004 року, Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №7. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.05.2021року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, в матеріалах справи є відповідні докази. До суду надала заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, просила залишити їй прізвище яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « [PERSON] », судове засідання провести за її відсутністю.( а.с.12). Відповідач [PERSON] про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин. До суду повернуося поштове повідомлення з відміткою "вручено за довіреністю".(а.с.25). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до п.10\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно\~\~ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25 червня 2004року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.2). Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Понятівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №7.(а.с.4). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, в внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного. Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідач з вимогою про розірвання шлюбу погодився, оскільки не надав до суду будь - яких заперечень та заяв про відкладення слухання справи. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач в позові просила залишити їй прізвище, яке вона змінила під час реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~-\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати в сумі 908грн. покладаються на позивача.

Outcome: approved