overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 24 квітня 2004 року у селі Марківка Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис № 2 . При спільному проживанні у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем спиртних напоїв, застосування до позивача фізичної сили, а також подружньої зради відповідача сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства. Позивач вказує, що відповідач виганяє її з дитиною з будинку, котрий є їх спільною власністю. Позивач [PERSON] вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем [PERSON] неможливе, просить суд, їх шлюб розірвати, а неповнолітню дочку залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно. Представник позивача адвокат Онищенко О.І. в судове засідання не з'явилась подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, зловживання відповідачем спиртних напоїв, застосування до позивача фізичної сили, подружньої зради відповідача в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]", як вона цього просить На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Сторони\~ перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 24 січня 2015 року, актовий запис №12 у\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. \~ Від спільного проживання у подружжя дітей не має . \~ Позивач зазначила, що з перших днів подружнього життя між ними почалися суперечки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Через постійні сварки та скандали в сім'ї,\~ сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, з травня місяця 2015 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "Яценюк" .\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по\~ місцю реєстрації , причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, з травня місяця 2015 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу позивачці слід\~ залишити\~ прізвище " Яценюк" як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 25 квітня 2015 року, актовий запис № 11 у виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області . Від спільного проживання у подружжя дітей не має. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з червня місяця 2015 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе оскільки останній зрадив її у подружній вірності і на даний час проживає з іншою жінкою. Просить суд, шлюб з відповідачем [PERSON]»як [PERSON] розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Юрійчук" . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо з червня місяця 2015 року, спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " Юрійчук" як вона цього просить На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 27 вересня 2013 року, актовий запис № 475 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від спільного проживання у сторін дітей не має. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з вересня місяця 2015 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю реєстрації , причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з вересня місяця 2015 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]" як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 27 травня 1999 року, актовий запис № 3 у Сідлищенській сільській раді Коломийського району . Від спільного проживання у подружжя не має дітей. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо з жовтня місяця 2009 року та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, що сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо з жовтня місяця 2009 року та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON] ", як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Сторони\~ перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 28 липня 2016 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №342. Від спільного проживання у подружжя дітей не має. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї,\~ сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, з вересня місяця 2016 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, та просить суд, їх шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Розвадовська".\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по\~ місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї в зв язку з чим сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, з вересня місяця 2016 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу позивачці слід\~ залишити\~ прізвище "Розвадовська", як вона цього просить На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Сторони\~ перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 29 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції , актовий запис № 543. \~ Від спільного проживання у подружжя дітей немає. \~ Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї,\~ сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, з травня місяця 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства. Позивач [PERSON] вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем [PERSON] неможливе, та просить суд їх шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Внуковська".\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по\~ місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї в зв язку з чим сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, з травня місяця 2016 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу позивачці слід\~ залишити\~ прізвище "Внуковська", як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Сторони\~ перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 29 лютого 2012 року, актовий запис №54 у\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. При спільному проживанні у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO] . Батьком\~ дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї,\~ сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, з 2014 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, а неповнолітню дочку залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Баденко".\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по\~місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, з 2014 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] , суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід\~залишити\~ прізвище "Баденко" як вона цього просить На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 31 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Комийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем спиртними напоями, сторони припинили спільні сімейні стосунки. Позивач вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї , піклуватися про побудову сімейних відносин, належним чином не забезпечує матеріально сім»ю, в стані алкогольного сп'яніння створює сварки та скандали в присутності малолітніх дітей. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, їх шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]" так як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2001 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, вони мають різні характери та погляди на життя, тривалий час між ними відсутнє взаємопорозуміння і довіра. Зазначає, що відповідач зізнався їй у подружній зраді та переїхав проживати до м. Київ. З липня 2012 року вони проживають окремо, перспектив для сім'ї в них вже немає, шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати та змінити її прізвище з "[PERSON]" на дошлюбне "[PERSON]". Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2012 року. [INFO] року від спільного проживання народилася донька [PERSON], батьком якої у Свідоцтві про народження записано [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на даний час не проживають однією сім'єю, дитина перебуває на утриманні матері, яка не працює, батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, працює, має постійну заробітну плату, матеріально забезпечений. [PERSON] добровільно і постійно не надає [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона звернулася з даним позовом про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність через неможливість з"явитися з доглядом за дитиною, позовні вимоги підтвердила, просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлений про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову за слідуючих підстав. Сторони не проживають однією сім"єю, батьком дитини є відповідач згідно свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). [PERSON] добровільно кошти на утримання доньки не надає, дитина знаходиться на утриманні матері згідно довідки сільської ради (а.с. 6). При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved