Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

01.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання. Ухвалою судді від 09.03.2021 року позовну заяву залишено без руху. 06.05.2021 року ухвалою судді постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Відзиву на позов відповідачка не подала. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у них з відповідачкою є спільний син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. З 01.09.2020 року [PERSON] навчається у Одеському професійному ліцеї морського транспорту, на даний момент він є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю Моторист (машиніст) - електрозварник ручного зварювання, де буде навчатися по 12.11.2021 р. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги та перебуває на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги не надає, хоча працює неофіційно та має неофіційний дохід більше 5 тис. грн., а також є власником земельної ділянки, відповідачка у добровільному порядку не надає фінансової допомоги на навчання їх спільного сина. Інших аліментних зобов`язань не має. Отже вона може надавати допомогу, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій формі - 1500 грн., щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що є пенсіонером та має ІІІ групу інвалідності, на даний час син знаходиться на його утриманні, проте він не в змозі самостійно його забезпечувати, а відповідачка по справі є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який на даний момент досяг повноліття, але продовжує навчання, отримує стипендію в розмірі 840 грн. Відповідачка позбавлена батьківських прав та сплачувала аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, на даний момент вона матеріальної допомоги сину не надає, хоча згідно законодавства зобов`язана це робити та має можливість, так як має земельну ділянку, є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію, про інші її доходи йому не відомо. У зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі Відповідачка в судові засідання призначені на 26.05.2021 року та 23.07.2021 року не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повернені на адресу суду повідомлення з її підписом про вручення відправлення про виклик до суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідачка по справі є рідною матір`ю, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] від 20.03.2003 року (а.с. 9 ) Згідно копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.10.2007 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) 30 травня 2008 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12) З 01.09.2020 року [PERSON] є студентом денної форми навчання Одеського професійного ліцею морського транспорту, за спеціальністю Моторист (машиніст) - електрозварник ручного зварювання, що підтверджується довідкою директора ліцею № 3907 від 04.09.2020 року та копією учнівського квитка [NUMBER] ( а. с. 10-11) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] та до складу його сім`ї входить син - [PERSON] , 2003 р.н., який знаходиться на його утриманні.( а.с. 14) В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 2 ст. 51 КУ закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, як: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] , досягнувши повноліття, продовжив навчання в Одеському професійному ліцеї морського транспорту, за спеціальністю Моторист (машиніст) - електрозварник ручного зварювання, навчається на денній формі навчання, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Син проживає з батьком, який є інвалідом ІІІ групи, та знаходиться на його утриманні,однак допомоги батька недостатньою для забезпечення сина, батьки мають рівні обов`язки щодо його утримання у зв`язку з навчанням до досягнення ним 23 років за умови можливості надання такої допомоги. Враховуючи, що до досягнення повноліття сином відповідачка сплачувала аліменти на його утримання, доказів неможливості надання матеріальної допомоги синові не надала, суд визнає встановленим факт можливості надання відповідачкою на даний час допомоги повнолітньому сину, що продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідачка є пенсіонером, має ІІ групу інвалідності і отримує пенсію, має земельну ділянку. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та суд визначає розмір аліментів у 500 грн. щомісячно. Згідно п. 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, а відповідачка є інвалідом ІІ групи, яка також звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial