Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

02.03.2020 [PERSON] звернулась в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту смерті особи. Ухвалою судді Батманової В.В. від 02.03.2020 по справі було відкрито провадження. В обґрунтування своїх вимог заявниця у заяві посилалась на те, що [INFO] у м. Макіївка Донецької області померла її мати [PERSON] . [PERSON] отримала лікарське свідоцтво про смерть, на підставі якого було видане свідоцтво про смерть «Донецким клиническим териториальным медицинским объединением Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики» (назва установи мовою оригіналу). Звернувшись до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову через те, що нею пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Макіївка Донецької області. В тесті заяви про встановлення факту заявниця вимоги заяви до суду підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Представник заінтересованої особи - Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання 05.03.2020 не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 05.03.2020 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Як вбачається з наданого заявником свідоцтва про смерть №35, яке видане «Донецким клиническим териториальным медицинским объединением Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики» (назва мовою оригіналу), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у Центрально-Міському районі міста Макіївка. Звернувшись до Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову у проведені дій з посиланням на те, що нею надано для підтвердження факту смерті документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про те, що її мати [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Макіївка Донецької області, Україна, померла [INFO] у Центрально-Міському районі міста Макіївка, проте реєстрація її смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Макіївка Донецької області, Україна (паспорт серія [NUMBER] , виданий 06.12.2001 Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області), яка померла [INFO] у Центрально-Міському районі міста Макіївка. Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved