Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія Актив+» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія Актив+» заборгованість за кредитним договором в розмірі 599 713 грн. 14 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 30.04.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11341438000 у відповідності до якого останній отримав кредит у розмірі 31900,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов"язань [PERSON] кредитні кошти було надано в приватне обтяження транспортний засіб марки Mazda, модель 6 SDN, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, № шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , сірого кольору, що є власністю [PERSON] Заставна вартість предмету застави склала 189 900 грн. 20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11341438000 від 30.04.2008 укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 30.11.2016 між ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. 16.10.2108 між ТОВ «Фінансова компанія Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1 від 16.10.2018 року у відповідності з яким ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» відступило ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги, в т.ч. щодо заборгованості відповідача [PERSON] 12.02.2019 у справі було відкрите спрощене позовне провадження. 04.03.2019 за заявою ТОВ «Глобал Спліт» замінено позивача справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» до [PERSON] про стягнення заборгованості: ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11 офіс 1, код ЄДРПОУ 41904846). Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву у якій просив справу розглядати за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 04.03.2019, 10.04.2019 та 13.05.2019 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення на офіційному сайті Іванківського районного суду. Окрім того, були направлені повідомлення на адресу останнього відомого місця реєстрації [PERSON] адресу місця проживання [PERSON] у м.Києві, яка наявна у матеріалах справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим для нього ст. 191 ЦПК України, та не надав відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження від 12.02.2019 строк. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено 30.04.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11341438000 у відповідності до якого останній отримав кредит у розмірі 31900,00 доларів США та зобов`язався своєчасно сплачувати на користь Банку щомісячні платежі згідно графіку платежів та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.10.2015 В якості забезпечення виконання зобов"язань [PERSON] кредитні кошти було надано в приватне обтяження транспортний засіб марки Mazda, модель 6 SDN, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, № шасі [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] , сірого кольору, що є власністю [PERSON] Заставна вартість предмету застави склала 189 900 грн. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач зобов`язання по кредиту не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 11341438000 від 30.04.2008 станом на 28.09.2018 заборгованість [PERSON] становить 28 479 грн. 58 коп., що в еквіваленті на національну валюту становить 599 713 грн. 14 коп. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11341438000 від 30.04.2008, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 599 713 грн. 14 коп. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved