Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з його відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 року на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до набуття останнім повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з моменту стягнення аліментів позивач одружився, в шлюбі у його народилася друга дитина. Оскільки сімейне життя не склалося, позивачем припинені відносини з дружиною та за рішенням суду сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку. Крім цього, погіршився стан здоров'я, позивач має тяжке захворювання, яке потребує коштовного лікування. В судовому засіданні, позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі, просили його задовольнити з зазначених підстав. Відповідач та її представник позов заперечили з підстав його необґрунтованості. Зазначили, що матеріальне становище позивача в порівнянні не погіршилось, навпаки він став більше заробляти, після сплати аліментів на утримання двох дітей та дружини у позивача залишається сума в двічі більша ніж сумарний прожитковий мінімум. Окрім того, у відповідача зменшилася заробітна плата, вона змушена нести додаткові витрати по догляду за батьком, який має онкологічне захворювання. У зв'язку з ростом сина, у відповідача збільшилися матеріальні витрати на його утримання, його розвиток. У зв'язку з постійним перебуванням сина під наглядом офтальмолога відповідач несе і додаткові витрати на його лікування, придбання медичних препаратів, контактних лінз, тощо. Відповідач переконана, що позов подається з метою штучного зниження аліментів та просить в його задоволенні відмовити. Третя особа - [PERSON], будучи належно повідомленою про час та місце судового розгляду повторно не з'явилася до суду, причин неявки не повідомила, заперечень не подала, що відповідно до ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, що мають значення для справи, перевіривши їх доказами з огляду на їх достатність та взаємозв'язок, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом та не оспорюється сторонами, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 року з позивача на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до набуття останнім повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після набрання рішенням про стягнення аліментів законної сили позивач одружився із [PERSON], в шлюбі народилася дочка позивача - [PERSON]. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.07.2014 року з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до набуття останньою повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 26.05.2014 року (а.с.4). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.08.2014 року стягнуто з [PERSON] на утримання дружини - [PERSON] аліменти в розмірі 1/10 частин з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до набуття їх дитиною трьох річного віку, тобто до [INFO] починаючи із 26.05.2014 року (а.с.5). В грудні 2013 року позивачу діагностовано розсіяний склероз ремітуюче протікання, виражений мозжечково-атактичний синдром, нижній помірний парапарез, часткову атрофію зорових нервів, у зв'язку з чим позивач перебував на лікуванні. На підставі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст.192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. У зв'язку з погіршенням матеріального стану позивача, пов'язаного з його хворобою, а також зміни в його сімейному стані, додаткові обов'язки по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки та дружини, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO] зменшенню до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно. З'ясовуючи обставини справи суд приймає до уваги, підтвердженні належними доказами, витрати відповідача на придбання контактних лінз, а також витрати що пов'язані з медичними оглядами та лікуванням [PERSON]., проте відносить їх до додаткових витрат на дитину. Зазначені витрати можуть бути узгоджені батьками дитини окремо, у випадках наявності спору розмір витрат визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Виходячи із загальних засад цивільного законодавства, якими є справедливість та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України), суд вважає, що аліменти, які на день розгляду справи утримуються з позивача напряму залежать від його здоров'я. Погіршення здоров'я та неможливість працювати, може призвести до не бажаних для зацікавлених осіб наслідків.

Outcome: approved