Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту. Свою заяву мотивувала тим, що вона з народження значилася як [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на «[PERSON]». З дня свого народження проживала разом з батьком [PERSON] у його будинку. [INFO] батько помер і після його смерті залишилась спадщина за законом, яку [PERSON] прийняла. Однак оформити право власності на спадкове майно вона не може, так як в свідоцтві про її народження дані про батька не записані. Оскільки в інший спосіб вирішити дане питання неможливо, заявник звернулася до суду та просить встановити факт родиних відносин, а саме, що [PERSON] був її батьком. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька. Відомості про батька у її свідоцтві відсутні з тих підстав, що мати заявника не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком. Просила заяву задовольнити у повному обсязі та встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був батьком [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] зазначили, що знають заявницю, вона доводиться їм двоюрідною сестрою. Також їм відомо, що її батьком дійсно був [PERSON] Останній визнавав [PERSON] своєю донькою, а вона його своїм батьком, вони ж знали його як свого дядька та батька [PERSON]. Те, що [PERSON] не вказаний батьком у свідоцтві про нароження заявниці викликано тим, що він не перебував у шлюбі з її матір'ю, однак вся їх сім'я проживала разом. На час смерті батька заявниця проживала разом з ним. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії посвідки про народження [NUMBER], виданого відділом актів громадянського стану 19 серпня 1923 року, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його матір'ю записана [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Заозернянської Сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10.11.2001 року, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 02 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю записана [PERSON], а в графі "батько" запис відсутній (а.с. 6). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повнорно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 24 лютого 2016 року, судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 05 червня 1976 року виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №20 (а.с.8). Як встановлено з копії погосподарської книги за 1953-1955 роки по с. Василівка, засвідченої Заозернянською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] був членом колгоспу "Червоне село" та до членів його сім'ї входили: дружина [PERSON], доньки [PERSON], 1949 р.н., [PERSON], 1951 р.н., син [PERSON], 1953 р.н. (а.с. 14). Згідно довідки, виданої виконкомом Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 7 вересня 2016 року № 550, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживала та була прописана разом із своїм батьком [PERSON] до смерті та на день його смерті ([INFO]) за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] дійсно був батьком [PERSON] Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити її заяву. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved