Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

01.02.2014 року померла матір позивачки [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом на спадщину є позивач [PERSON] Ще при житті [PERSON] здійснила заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері та вступила в оперативне управління спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може. Звернувшись до нотаріальної контори з даного приводу отримала постанову постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підстави відмови полягають у тому, що при житті спадкодавець не виготовила технічний паспорт на житловий будинок, що й стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON]. у судове засідання не зявилася. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтрумує та просит їх задовольнити. \~ \~ \~ Відповідач голова Райгородської сільської ради в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, \~що 01.02.2014 року помер [PERSON] (а.с.14). \~ З Технічного паспорту виданого Тульчинським МБТІ вбачається, наявність спадкового майна, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Райгород, по вул. Першотравнева, 55, Немирівського району, Вінницької області (а.с. 7-10). З заповіту складеного від 09.06.1998 року вбачається, що [PERSON] здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON]П.( а.с.15) Паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с. 6 ). З довідки № 155 від 24.02.2014 року виданої Райгородською сільською радою вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та зазначено спадкоємця на майно за заповітом (а.с.12).\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). \~ Відповідно до положення\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за позивачем право власності за законом на спадкове майно враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, \~реалізувати своє законне право на спадщину позивач не має можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст.\~16,\~328, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved