Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

01.11.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії йому необхідно встановити факт належності архівних довідок про стаж та заробіток, оскільки в наданих Славутським районним трудовим архівом довідках невірно вказано його по батькові. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав. Представник заінтересованої особи при вирішенні заяви [PERSON] покликається на думку суду. Вказує, що архівні довідки не були прийняті пенсійним фондом до розгляду, оскільки вони не дають змоги ідентифікувати особу, якій вони видані. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 01-34/1531 від 12.09.2018 року в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника Акціонерного товариства закритого типу «Мирне» с. Великий Скнит Славутського району є дані про заробітну плату [PERSON] за період з 1978 року по 1985 рік (як вказано в довідці) (а.с.14). Відповідно до архівної довідки № 01-34/1162 від 17.08.2015 року в книгах нарахування заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного товариства «Славутський руберойдовий завод» є дані про заробітну плату [PERSON] за період з 1986 року по 1987 рік, з 1989 по 1991роки та дані про роботу [PERSON] за 1988 рік (як вказано в довідці) (а.с.10). Відповідно до архівної довідки № 01-34/1163 від 17.08.2015 року в книгах нарахування заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного товариства «Славутський руберойдовий завод» є дані про заробітну плату [PERSON] за 1992 рік та дані про роботу [PERSON] за період з 1993 по 1997 роки (як вказано в довідці) (а.с.11). Також відповідно до архівної довідки № 01-34/1164 від 17.08.2015 року в книгах нарахування заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного товариства «Славутський руберойдовий завод» є дані про роботу [PERSON] за період з 1998, 2003 роки, дані про заробітну плату [PERSON] за листопад грудень 1998-2001 роки, та дані про заробітну плату [PERSON] за 2002 рік (як вказано в довідці) (а.с.12). Разом з тим згідно даних паспорта серії [NUMBER] виданого Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.08.2008 прізвище ім'я по батькові заявника зазначено «[PERSON]» (а.с.4). Відповідно до архівної довідки про реорганізацію №01-34/1532 від 12.09.2018 року акціонерне товариство закритого типу «Мирне» с. Великий скит Славутського району ліквідоване на підставі ухвали Господраського суду України в Хмельницькій області від 22.12.2008 (а.с.13). Відповідно до архівної довідки про реорганізацію №01-34/1166 від 17.08.2018 року відкрите акціонерне товариство «Славутський руберойдовий завод» ліквідоване (а.с.7). Факт роботи заявника у вказані періоди в даному колгоспі та на заводі підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], які працювали разом із заявником у спірний період. Крім того вказали, що іншої особи з таким же прізвищем ім'ям та по батькові у колгоспі та підприємстві не було. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, а саме, такі документи необхідні для призначення пенсії. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності вказаних архівних довідок саме [PERSON] підтверджується належними доказами.

Outcome: approved