Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

01 березня 2016 року КС «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 червня 2014 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-5/0152/14/5/06, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5\~000 грн. під 72 відсотка річних. В цей же день для забезпечення належного виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором між КС «СуперКредит» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №СК-5/0152/14/5/06, за умовами якого поручитель несе солідарну майнову відповідальність разом із позичальником перед кредитором. [PERSON] взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 лютого 2016 року її заборгованість перед позивачем становить 4 171 грн. 56 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачі наявну заборгованість сплатити відмовляються, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 24 червня 2014 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії СК-5/0152/14/5/06, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5\~000 грн. під 72 відсотка річних строком до 24 червня 2017 року. В забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 24 червня 2014 року між КС «СуперКредит» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №СК-5/0152/14/5/06, за умовами п.1.1 якого поручитель несе солідарну майнову відповідальність разом із позичальником перед кредитором за повернення отриманого кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 26 лютого 2016 року його заборгованість перед кредитором становить 4\~171 грн. 56 коп., з яких 2\~877 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 896 грн. 72 коп. заборгованість за процентами, 398 грн. 76 коп. пеня. Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «СуперКредит», остання вправі вимагати від відповідачів виконання солідарного обовязку із повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та пені. Судові витрати по справі становлять 1\~378 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з обох відповідачів на користь банку в рівних частках.

Outcome: approved