Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

01 липня 2016 року Деснянська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина -[PERSON], [INFO]. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] на користь законного представника, який буде призначений. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ніде не працює, вихованням та матеріальним утриманням сина не займається, не піклується про стан його здоров'я, не цікавиться успіхами у навчанні, не готує дитині їжу, влаштовує сварки, звинувачує сина у крадіжках, виганяє з дому, а пенсію, яку отримує на дитину у зв'язку з втратою годувальника, відповідач витрачає на придбання алкогольних напоїв та часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З березня 2016 року дитина проживає у брата та бабусі. Представник позивача у судовому засіданні просила прийняти рішення, що відповідає чинному законодавству та інтересам дитини. При цьому, представник позивача повідомила, що відповідач стала на шлях виправлення, на даний час належним чином виконує батьківські обов'язки. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала пояснення по справі, де просить не позбавляти її батьківських прав по відношенню до сина, оскільки вона стала на шлях виправлення, піклується про сина та займається його вихованням. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просила не позбавляти її дочку - відповідача по справі батьківських прав, оскільки на час розгляду справи відповідач стала на шлях виправлення і належно займається вихованням сина та його матеріальним утриманням. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 3). Батьком дитини є [PERSON], який помер [INFO] року, про що свідчить довідка про смерть (а/с 6). 08 жовтня 2015 року директор Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 29 звернувся до служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради з клопотанням про взяття сім'ї [PERSON] під соціальний супровід та проведення роз'яснювальної роботи з [PERSON] щодо необхідності ведення здорового способу життя та виконання батьківських обов'язків, так як мати не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина, не опікується ні його харчуванням, ні станом здоров'я, зловживає алкоголем та всю пенсію, що отримує на дитину, витрачає на розваги, друзів та алкоголь (а/с 9). 15 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради із заявою, в якій просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до свого сина [PERSON] (а/с 11). Як вбачається з інформації від 16 травня 2016 року щодо запиту з питання необхідності позбавлення батьківських прав, наданої ЗОШ № 29 м. Чернігова, [PERSON] протягом навчального 2015-2016 року жодного разу не відвідувала батьківських зборів, не телефонувала класному керівнику, не приходила на виклики до школи, не цікавилася жодним іншим чином станом навчання та виховання сина. Пенсію по втраті годувальника, яку мати отримує на дитину, вона використовує на власні потреби, дитина періодично голодна, запізнюється на уроки та періодично добирається до начального закладу пішки, а тому педагогічний колектив школи та адміністрація вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON] (а/с 7). З інформації, наданої Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 11 травня 2016 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП - 20 квітня 2016 року (а/с 12). Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 111 від 29 червня 2016 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а/с 14-15). Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що після пред'явлення даного позову відповідач стала на шлях виправлення та на даний час належним чином виконує батьківські обов'язки. Відповідач у своїх поясненнях просить суд не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона займається вихованням та утриманням сина. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України, висновок органу опіки та піклування не є обов'язковим для суду, котрий приймає рішення,

Outcome: dismissed