Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Олком-Лізинг»\~в особі\~адвоката згідно\~з ордером\~№ б/н\~від 20.01.2021\~Ткачук Л.Р.\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~з урахуванням\~уточнених позовних\~ вимог просила стягнути в соліданому порядку з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008 у розмірі 90762,38 доларів США заборгованості за кредитними ресурсами, 63113,12 доларів США заборгованості за процентами та пенею в сумі 5037220,45 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси і Кредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1249 pv6-08, на підставі якого Банк надав позичальнику кредитні ресурси в розмірі 220000,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності,строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором. Протягом строку дії кредитного договору до нього вносились зміни, зокрема, Додатковою угодою №1 від 23.12.2013. Пунктом 3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 18.09.2020, а пунктом 7.3 передбачено, що він набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Згідно п. 3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно в термін числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у\~розмірі 1\~527,78\~доларів США.\~Згідно п.\~1.3.\~Додаткової угоди\~№ 1\~до Кредитного\~договору,\~Позичальник зобов`язується\~щомісячно в\~термін з\~«01»\~по «10»\~число кожного\~місяця здійснювати\~погашення залишку заборгованості за\~кредитними ресурсами\~таким чином:\~протягом перших\~п`яти місяців\~з дати\~проведення реструктуризації,\~починаючи з\~дати \~укладення додаткової\~угоди та\~закінчуючи 31.05.2014\~включно,\~погашення фактично отриманих кредитних ресурсів здійснюється у розмірі 6548,68 доларів США; з 01.06.2014 по 12-й місяць - погашення заборгованості за кредитними ресурсами здійснюється щомісячно в розмірі 1548,68 доларів США; починаючи з січня 2015 року та закінчуючи датою закінчення терміну дії кредитного договору погашення заборгованості за кредитними ресурсами здійснюється щомісячно розмірі 1186,36 доларів США. Також, пунктом 1.4. Додаткової угоди до Кредитного договору передбачено, що позичальник за користування залишком кредитних ресурсів у сумі 125 430,66 доларів США\~зобов`язується щомісячно,\~в термін\~з 01\~по 10\~число кожного\~місяця,\~сплачувати банку\~проценти за\~користування кредитними\~ресурсами у\~валюті кредиту\~по процентній\~ставці 3\~(три)\~проценти річних\~починаючи 23.12.2013\~та закінчуючи\~31.12.2014\~та по\~процентній ставці\~17,5\~проценти річних\~починаючи з\~01.01.2015\~до 18.09.2020\~включно.\~Станом на\~18.01.2016\~заборгованість [PERSON] \~за Кредитним\~договором №1249pv6-08\~від 18.09.2008\~становить:\~сума строкової\~заборгованості по\~основному боргу\~(тілу)\~кредиту \~66423,82\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 1619612,00\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~сума простроченої\~заборгованості по\~основному боргу\~(тілу)\~ кредиту\~ 24338,56\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 593447,11\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~сума строкової\~заборгованості за\~відсотками \~794,17\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 19364,25\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~сума простроченої\~заборгованості за\~відсотками \~62318,95\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 1519522,96\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~пеня \~5037220,45\~грн.\~Загальний розмір\~заборгованості за\~кредитним договором\~№1249\~рv6-08\~від 18.09.2008\~в еквіваленті\~до національної\~валюти за\~національним курсом\~НБУ станом\~на 18.01.2016\~становить 9789166,77 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 1249 рv6-08 від 18.09.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 65/ПФО/0908 від 18.09.2008. Оскільки відповідчі борг добровільно не погашають, виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача в особі адвоката згідно з ордером № б/н від 20.01.2021 (а.с.88) [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник згідно з ордером серії ІФ №082266 на надання правової допомоги від 10.10.2019 (т.3 а.с.202) адвокат Ільницький Я.І. в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені до його довірителя, не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] та його представник згідно з ордером серії ІФ №040050 на надання правової допомоги від 04.01.2020 (т.3 а.с.223) адвокат Камінський І.П. в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: 18 вересня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси і Кредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1249 pv6-08, на підставі якого Банк надав позичальнику кредитні ресурси в розмірі 220000,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором (т.1 а.с.12-14). Пунктом 3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 18.09.2020, а пунктом 7.3 передбачено, що він набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Згідно п. 3.2 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 1 527,78 доларів США, згідно Графіка зниження розміру заборгованості. Порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами визначений пунктами 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору та пунктом 1.4. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору. Так пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 17,5 процентів річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору нарахування процентів здійснюється за період і моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Згідно з п. 4.3. Кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця. Пунктом 6.1 даного Договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальних сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов`язання сплати проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. У відповідності до п.7.1 у випадку, якщо сплачених Позичальником Банку грошових коштів недостатньо для погашення загальної суми заборгованості, що виникла на цей момент, погашення заборгованості здійснюється наступним чином: у першу чергу погашаються прострочені проценти за користування Кредитними ресурсами, у другу чергу погашаються проценти за користування Кредитними ресурсами, у третю чергу погашається комісійна винагорода Банку за надання Кредитних ресурсів, у четверту чергу погашається сума основного боргу по кредиту, у п`яту чергу погашається пеня та штрафи. Згідно з п.7.8. Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 5 336,21 грн (одноразово). З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір поруки №65/ПФО/0908 від 18.09.2008 (т. а.с.17-18). Пунктом 1.1 Договору поруки передбачено, що поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №1249 pv6-08 від 18.09.2008. Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до пункту 2.2 поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодування всіх збитків. Пунктом 3.3 Договору поруки передбачено, що у випадку недотримання поручителем строків сплати грошових коштів Кредитору Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1 (один) % від суми вимоги за кожен день прострочення. Відповідно до пункту 5.1 порука припиняється із припиненням зобов`язаня, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконав зобов`язання за Кредитним договором не заявив позовні вимоги до Поручителя. 23\~грудня 2013\~року було\~укладено Додаткову\~угоду №1\~до Кредитного\~Договору №\~1249\~pv6-08\~від 18\~вересня 2008\~року,\~відповідно до\~якої \~п.\~1.3.\~передбачено,\~що \~Позичальник зобов`язується\~щомісячно в\~термін з\~«01»\~по «10»\~число кожного\~місяця,\~здійснювати погашення\~залишку заборгованості за\~Кредитними ресурсами,\~зазначеного у\~п.1.2\~цієї угоди\~таким чином:\~протягом перших\~п`яти місяців\~з дати\~проведення реструктуризації,\~починаючи з\~дати \~укладення додаткової\~угоди та\~закінчуючи 31.05.2014\~включно,\~погашення фактично отриманих кредитних ресурсів здійснюється у розмірі 6548,68 доларів США; з 01.06.2014 по 12-й місяць - погашення заборгованості за кредитними ресурсами здійснюється щомісячно в розмірі 1548,68 доларів США; починаючи з січня 2015 року та закінчуючи датою закінчення терміну дії кредитного договору погашення заборгованості за кредитними ресурсами здійснюється щомісячно розмірі 1186,36 доларів США (т.1 а.с. 15-16). Згідно пункту 1.4. Додаткової угоди до Кредитного договору передбачено, що позичальник за користування залишком кредитних ресурсів у сумі 125 430,66 доларів США зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, відповідно до нижче вказаних ставок (від фактичного розміру заборгованості): - по процентній ставці 3 (три) проценти річних протягом дванадцяти місяців Фактичного року дії цієї додаткової угоди (починаючи з дати укладання цієї Додаткової угоди та закінчуючи закінчуючи 31.12.2014; -по процентній ставці 17,5 (сімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних протягом Фактичного року дії цієї Додаткової угоди (починаючи з 01.01.2015 та закінчуючи 18.09.2020 включно); -по процентій ставці 17,5 (сімнадцять цілих п`ять десятих) процентів річних у період після закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди (починаючи з 19 вересня 2020) у випадку непогашення Позичальником заборгованості за Кредитними ресурсами у строки та розміри, що визначені п.1.3.1, п.1.3.2, п.1.3.3, цієї Додаткової угоди. Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, тобто до настання строків, встановлених цією Додатковою угодою, у випадках несвоєчасного та/або у неповному обсязі виконання Позичальником своїх зобов`язань, визначених п.п.1.3.1, п.1.3.2, п.1.3.3, п.1.4.5 цієї Додаткової угоди, прострочення Позичальником строків погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та в інших випадках, передбачених Кредитним договором. 23 грудня 2013 року Додатковою угодою № 1 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року було внесено зміни та доповнення. Зокрема, пункт 1.1 Додаткової угоди №1 від 23.12.2013 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року доповнено, що позичальник за користування залишком кредитних ресурсів у сумі 125 430,66 доларів США зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 17,5 проценти річних у період після закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди до фактичного погашення кредиту. Відповідно до п.2 даної угоди встановлено, що у разі невиконання Додаткової №1 від 23 грудня 2013 року до Кредитного договору № 1249 рv6-08 від 18.09.2008 вважати Додаткову угоду №1 від 23 грудня 2013 року до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року такою, що втратила чинність (т.1 а.с.19). \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань по Кредитному договору № 1249\~рv6-08\~від 18\~вересня 2008\~року, між ВАТ\~«Банк «Фінанси\~та Кредит»» та\~ [PERSON] було укладено Іпотечний договір від 18 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., згідно з яким в іпотеку передано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 302,8 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.28-30). 22 січня 2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] та [PERSON] рекомендованою кореспонденцією направлено листи-вимоги за №0238/35-01 та за №0239/35-01, відповідно, про усунення порушень кредитного договору від 18.09.2008, а саме погашення заборгованості, яка станом на 21.01.2013 складає 199131,14 доларів США, з яких 29028,92 доларів США прострочене тіло кредиту, 31688,23 доларів США прострочені відсотки за користування кредитними ресурсами. У зв`язку із чим Банк вимушений розпочати претензійно-позовну роботу з примусового стягнення заборгованості. Крім цього, банк у зазначених вимогах повідомив, що розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру збільшено до 3-ох розмірів мінімальної заробітної плати. Також при розрахунку суми позовних вимог буде нарахована пеня у відповідності до п.6.1 Договору з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (т.2 а.с.153-154, 155-156).\~\~ 02 жовтня 2014 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно надіслано [PERSON] та [PERSON] вимогу за вих.№538-1 про погашення заборгованості (т.2 а.с.128-130). \~ \~ \~ \~З інформацією про умови кредитування від 18.09.2008 [PERSON] ознайомився та погодився, про що засвідчив своїм підписом (т.2 а.с.174-175). Судом встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з укладеним Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18 вересня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси і Кредит» та [PERSON] , а саме 18 вересня 2008 року надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 220000,00 доларів США, зі сплатою 17,5% річних. Зазначена обставина підтверджується заявою на отримання кредиту від 01 вересня 2008 року [PERSON] (т.1 а.с.234-237). Згідно з\~розрахунку заборгованості\~по Кредитному\~договору №\~1249\~рv6-08\~від 18.09.2008\~ по\~курсу НБУ\~станом на\~18.01.2016\~заборгованість [PERSON] \~становить:\~сума строкової\~заборгованості по\~основному боргу\~(тілу)\~кредиту \~66423,82\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 1619612,00\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~сума простроченої\~заборгованості по\~основному боргу\~(тілу)\~ кредиту\~ 24338,56\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 593447,11\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~сума строкової\~заборгованості за\~відсотками \~794,17\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 19364,25\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~сума простроченої\~заборгованості за\~відсотками \~62318,95\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 1519522,96\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~пеня \~5037220,45\~грн.\~Загальний розмір\~заборгованості за\~кредитним договором\~№1249\~рv6-08\~від 18.09.2008\~в еквіваленті\~до національної\~валюти за\~національним курсом\~НБУ станом\~на 18.01.2016\~становить 9789166,77 грн. (т.1 а.с.141-154). Відповідно до заяви від 06.03.2014, скерованої голові Правління АТ «Банк» Фінанси та Кредит», [PERSON] звертався з проханням внести зміни в п.1.3 Кредитного договору №1249 pv6-08 від 18.09.2008 щодо перенесення терміну погашення залишку заборгованості з 01 по 10 число до 25 число кожного місяця (т.2 а.с.131). З долучених до матеріалів справи квитанцій позичальника [PERSON] щодо погашення заборгованості по кредитному договору №1249 pv6-08 від 18.09.2008 встановлено про те, що останнім погашено заборгованість в сумі 58292,25 доларів США (471997,96 грн.) (т.2 а.с.4-127). Згідно з копій квитанцій №1 від 28.11.2012 та № 5 від 06.12.2013 вбачається, що [PERSON] було здійснено купівлю іноземної валюти на суму 9100,00 доларів США (7488,59 грн.) (т.2 а.с.264-265). Відповідно до наданих копій квитанцій №1 від 02.06.2014, №6 від 21.05.2014, №13 від 24.10.2014, №15 від 07.05.2014 встановлено, що [PERSON] внесено коштів на суму 175001,80 грн. для купівлі іноземної валюти (т.2 а.с.260, 268, 273, 274). З даних виписки з особових рахунків № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] позичальника [PERSON] відкритих в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за період з 17.10.2008 по 14.08.2015 встановлено про те, що [PERSON] здійснено погашення заборгованості за кредитним договором № 1249 рv6-08 від 18.09.2008 на суму 246761,49 доларів США, що еквівалентно 2157730,06 грн. Таким чином, загальна сума сплачених [PERSON] коштів з дня укладення Кредитного договору № 1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року становить 246761,49 доларів США, з яких сума погашення тіла кредиту становить 129237,62 доларів США, сума погашення відсотків становить 117523,87 доларів США. 13 листопада 2015 року винесено заочне рішення, на підставі якого позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , та поручителя [PERSON] на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 у загальній сумі 7 110 243,26 грн.(сім мільйонів сто десять тисяч двісті сорок три гривні 26 копійок), у т. ч. заборгованість за кредитними ресурсами у сумі 90 762,38 доларів США (2 133 460,50 грн.), за процентами в розмірі 59 635,74 долари США (1 401 797,70 грн.) та за пенею в сумі 3 574 985,06 грн., а також\~ 3 654 (вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок\~ сплаченого судового збору (т.1 а.с.82-83). На підставі ухвали Долинського районного суду від 24 грудня 2015 року заяву [PERSON] задоволено. Скасовано заочне рішення Долинського районного суду від 13.11.2015 в справі №343/1151/15-ц\~ за\~ позовом\~ ПАТ\~ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] , [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1 а.с.110). 15 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим (т.1 а.с.130-131), який ухвалою суду від 13 грудня 2018 року залишено без розгляду (т.3 а.с.94). 08 березня 2016 року [PERSON] подав зустрічний позовов до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», інші учасники: співвідповідач за первісним позовом [PERSON] , про визнання недійсним кредитного договору (т.2 а.с.162-164), який на підставі ухвали суду від 26 листопада 2018 року залишено без розгляду (т.3 а.с.87-89). Ухвалою суду від 27 травня 2016 року по даній справі призначено\~ судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз (т.1 а.с.185-186). Листом від 31.05.2016, ТВ КНДІСЕ повернуло по зоні обслуговування матеріали справи та ухвалу суду від 27.05.2016 (т.1 а.с.194). Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року призначено\~ судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (т.1 а.с.210-211). Ухвалою суду про витребування доказів від 12 січня 2017 року клопотання судового експерта задоволено та витребувано додаткові документи у позивача (т.1 а.с.225). Ухвалою суду від 09 березня 2017 року призначено\~ судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (т.2 а.с.199). Вказана ухвала суду повернута без\~ виконання у зв`язку із неоплатою [PERSON] вартості експертизи (т.2 а.с.212). Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року призначено\~ судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (т2 а.с.238). Відповідно до висновку експерта №4827 за результатами проведеної судово-економічної експертизи від 16 травня 2018 року по матеріалах цивільної справи №343/1151/15-ц вбачається, що дати відповідь на запитання, яку сукупну суму коштів в доларах США за офіційним курсом Національного Банку України [PERSON] сплатив на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року з врахуванням сплаченої комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування та валютно-обмінні операції, пов`язані з погашенням заборгованості, щодо кожного платежу, а також з врахуванням різниці офіційного курсу долара США та курсу долара США в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не представляється за можливе. Дослідженням поданих матеріалів встановлено, що здійснений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» розрахунок заборгованості позичальника [PERSON] (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і пені) за кредитним договором №1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року станом на 18.01.2016, не відповідає умовам кредитного договору в частині розрахунку заборгованості по пені в сумі 98,31 грн. Первинні розрахункові документи щодо видачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитних коштів [PERSON] експерту не надано (т.3 а.с.2-32). Ухвалою Долинського районного суду від 26 листопада 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду (т.3 а.с.87-89), яку 31 липня 2019 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.3 а.с.173-176). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року замінено позивача публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит"\~у цивільній справі № 343/1151/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит"\~ до [PERSON] та\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором, правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (код ЄДРПОУ 40001502) (т.4 а.с.71-72). Згідно із вимогами ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов`язків. В силу вимог ч.1\~ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.627 ЦК України, підписанням вказаного кредитного договору [PERSON] засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі та підтверджував свою здатність виконувати його умови. Волевиявлення сторін було вільним та направленим на отримання реальних наслідків договору, тобто з боку [PERSON] - отримання кредиту, а з боку позивача - повернення наданих коштів та отримання прибутку у вигляді плати за користування кредитом.\~\~\~\~ У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (які регулюють відносини позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ст.1049 ч.ч.1, 3 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, докази надані суду, судом встановлено, що [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання по укладеному кредитному договору №1249 рv6-08 від 18 вересня 2008 року.\~Зокрема як\~вбачається із\~виписки по\~особовому рахунку\~боржника з\~17.10.2008\~року по\~04.08.2015\~року,\~останній платіж\~за спірним\~договором внесений\~відповідачем [PERSON] \~у серпні\~2015\~року.\~Внаслідок неналежного\~виконання своїх\~зобов`язань [PERSON] ,\~утворилась заборгованість\~станом на\~18.01.2016\~заборгованість,\~яка складається\~із:\~суми строкової\~заборгованості по\~основному боргу\~(тілу)\~кредиту \~66423,82\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 1619612,00\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~суми простроченої\~заборгованості по\~основному боргу\~(тілу)\~ кредиту\~ 24338,56\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 593447,11\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~суми строкової\~заборгованості за\~відсотками \~794,17\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 19364,25\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~суми простроченої\~заборгованості за\~відсотками \~62318,95\~дол.\~США,\~що в\~еквіваленті до\~національної валюти\~за офіційним\~курсом НБУ\~станом на\~18.01.2016\~становить 1519522,96\~грн.\~з розрахунку\~1\~дол.\~США =\~24,383\~грн.;\~пені \~5037220,45\~грн.\~Загальний розмір\~заборгованості за\~кредитним договором\~№1249\~рv6-08\~від 18.09.2008\~в еквіваленті\~до національної\~валюти за\~національним курсом\~НБУ станом\~на 18\~січня 2016\~року становить 9789166,77 грн. За таких підстав, суд вважає, що позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по Кредитному договору № №1249 рv6-08 від 18\~вересня 2008\~року із [PERSON] цій частині підлягає до задоволення. Також, задовольняючи позов у цій частині, суд вважає, що не підлягає до задоволення вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по даному кредитному договору із [PERSON] , виходячи з наступного. За змістом частини четвертої\~статті 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленому у договорі поруки. У разі, якщо таки строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Отже порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлено договором чи законом строк її дії, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. Відповідно до ч.1\~ст.251 ЦК України\~строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша\~статті 252 ЦК України). Разом з тим, з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка неминуче має настати (статті\~251,252 ЦК України). Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов`язань боржника не свідчить про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті\~251, частини четвертої статті\~559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої\~статті 559 цього Кодексу\~про припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців не пред`явить вимоги до поручителя. Під виконанням сторонами зобов`язання слід розуміти здійснення ними дій щодо реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором. Отже, основне зобов`язання полягає не в змісті кредитного договору, а в реально існуючих правовідносинах, які складаються з прав та обов`язків. Із Кредитного договору та Додаткової угоди до нього №1, вбачається що боржник [PERSON] узял на себе зобов`язання повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 18 вересня 2020 року (т.1 а.с.12). Також договором сторони у п.3.2 обумовили, що позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у терміни встановлені Графіком зниження розміру заборгованості, який додається. Строк виконання боржником щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою\~статті 254 ЦК України\~спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо умовами кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього повернення заборгованих коштів повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір поруки №65/ПФО/0908 від 18.09.2008 (т.1 а.с.17-18). 23 грудня 2013 року до даного договору Додатковою угодою № 1 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року було внесено зміни та доповнення. Зокрема, до пункт 1.1 Додаткової угоди №1 від 23.12.2013 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року доповнено, що позичальник за користування залишком кредитних ресурсів у сумі 125 430,66 доларів США зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 17,5 проценти річних у період після закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди до фактичного погашення кредиту. Оскільки відповідно до\~статті 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої\~статті 559 цього кодексу) повинні застосовуватись і до поручителя. Таким чином, в разі неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою\~статті 559 ЦК України\~строк перд`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами кредитного договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Як вбачається із Додаткової угоди №1 до Договору поруки №65/ПФО/0908 від 18 вересня 2008 року, позичальник зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором №1249 pv6-08 від 18.09.2008, укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого залишок Кредитних ресурсів у сумі 125430,66 доларів США, що залишиться у фактичному користуванні Позичальника. Пунктом 2.2 даного Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищення процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Отже, оскільки Кредитним договором передбачено, що чергові платежі Позичальник повинен був сплачувати у встановлені графіком погашення кредиту чітко встановлені терміни, а за Договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до\~ст.261 ЦК України\~починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обрахування встановленого частиною четвертою\~статті 559 цього Кодексу шестимісячного\~строку пред`явлення вимог до поручителя. Якщо банк перд`явить вимоги до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання, то в силу положень частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється в частині певних шестимісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме виписки з особового рахунку боржника, останній платіж [PERSON] по сплаті кредиту банку було здійснено у серпні 2015 року. Позивачем було направлено вимогу основному боржнику та поручителю [PERSON] 22 січня 2013 року по сплаті ним загальної заборгованості в сумі 199131,14 доларів США, з яких 29028,92 доларів США прострочене тіло кредиту та 31688,23 доларів США прострочені відсотки за користування кредитними ресурсами. Таким чином, банком заявлено позов та вимогу до поручителя [PERSON] про погашення заборгованості поза межами шестимісячного строку, а тому в силу вимог ч.4\~ст.559 ЦК України, суд вважає, що зазначений договір поруки є припиненим, відтак вимоги до [PERSON] не підлягають до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial