Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

02.03.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором від 29.05.2008 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 29.05.2008 року в сумі 6382 грн. 45 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї кредитної заборгованості. Вислухав пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і [PERSON] 29 травня 2008 року був укладений кредитний договір на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України гривні з кредитним лімітом у розмірі 2800 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «MasterCart Mass», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в заяві та довідці про використання кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», а саме зі сплатою за користування кредитною лінією 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку 360 днів в році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та оплати Винагороди Банку. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, що відповідає вимогам п.5.10 правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 умов надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну\~\~жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення\~\~дії договору, він автоматично лонгірується на той же термін. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 6382 грн. 45 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29.05.2008 року станом на 31.01.2015 року сума заборгованості складає 6382 грн. 45 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2418 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 2321 грн. 88 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 1100 грн., заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 250 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) 292 грн. 02 коп. Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення неустойки слід також врахувати наступне. За правилами\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Виходячи з аналізу ч.2 ст.549 ЦК України, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежного виконання зобовязання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання. За змістом цього зобовязання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу повязано не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобовязання. Отже, суд вважає обґрунтованим є стягнення штрафу лише в розмірі фіксованої частини - 250 грн. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип Банку з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що відповідає п.1.1. Статуту. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6090 грн. 43 коп., що складається із заборгованості за кредитом 2418 грн. 55 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2321 грн. 88 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязання 1100 грн., штраф за порушення зобовязання (фіксована частина) - 250 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial