Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

01 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис № 16. Після її смерті спадщину фактично прийняв її чоловік, [PERSON] , який до дня смерті проживав спільно в одному житловому будинку з своєю дружиною, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. [PERSON] вступив в володіння спадковим майном, взяв в своє користування предмети домашнього вжитку, сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав його дружині, проте за життя не зробив державної реєстрації свого спадкового права. Факт шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується записом у паспорті [PERSON] та довідками Саражинецької сільської ради. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 15. Після його смерті відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв після смерті своєї дружини, [PERSON] , яка складається з земельної частки /паю/, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН N° 0207648, а також земельної частки (паю), право на яку він мав на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0207649. Крім нього право на отримання свідоцтв про право на спадщину мали дочка спадкодавців, та його мати, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який відмовився від належної йому частки спадкового майна. В даний час він є єдиним спадкоємцем на успадкування майна. Після його звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтв про право на спадщину, йому було роз`яснено, що згідно до підпункту 4,15, пункту 4,глави 10.11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом міністерства юстиції України N2 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Державним нотаріусом йому у видачі свідоцтв було відмовлено. В нотаріальний орган ним були надані тільки довідки про реєстрацію сертифікатів та списки громадян, сертифікати за життя спадкодавців були втрачені. Про втрату сертифікатів ним зроблено оголошення в засобах масової інформації, квитанції про сплату за оголошення додається. Через відсутність умов для отримання свідоцтв про право на спадщину в нотаріальному органі він вимушений звернутися до суду за захистом свої прав та інтересів. Приймаючи до уваги викладене, йому необхідно після смерті спадкодавців в судовому порядку визнати за ним право на земельні частки (паї), які за життя належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] . Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 39) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Саражинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Рибак Т.І. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти позову. (а.с. 33) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11), відкрилась спадщина яку він фактично прийняв після смерті своєї дружини, [PERSON] , яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН N° 0207648, а також земельної частки (паю), право на яку він мав на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0207649 (а.с. 10, 19-20). Позивач, [PERSON] як єдиний спадкоємиць за законом (а.с. 5-9, 12-13), оскільки дочка спадкодавців, і мати позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , відмовився від належної йому частки спадкового майна. (а.с. 16) З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують про належність права на земельні частки (паї) спадкодавцям (а.с. 17) Сертифікати, які б посвідчували право [PERSON] та [PERSON] на право на земельну частку (пай) були втрачені, про його втрату було розміщене оголошенням в газеті «Колос» (а.с. 18), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Саражинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved