Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

02.03.2015р. представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам'янської сільської ради Савранського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка є донькою померлої., що підтверджується записом про матір у свідоцтві про народження (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Каміноватським сільським бюро РАЦС Одеської області). Відповідно до ст. 1222 та 1261 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємицею першої черги. У встановлений законом строк, позивачка звернулась до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері на підставі якої відкрито спадкову справу № 51/2014. При зверненні позивачки, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, до Савранської районної державної нотаріальної контори та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та роз'яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно, так як її померла мати [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на будинок. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, що змусило її звертатися до суду із вимогою про визнання права власності на зазначений спадковий будинок. 02.04.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача та про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 38). Представник відповідача - голова Кам'янської сільської ради Химич В.О. в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а. с. 33). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки, викладену нею в позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 11 грудня 2013 року зроблено відповідний запис за № 3045, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ) (а. с. 8). Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а. с. 9-12). [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується записом про матір у свідоцтві про народження ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане Каміноватським сільським бюро РАЦС Одеської області (а. с. 9). Згідно запису в погосподарській книзі № 2 на 2011 - 2015 роки номер об'єкта по господарського обліку 0139, житловий будинок з усіма господарськими будівлями [ADDRESS], належав [PERSON] ( а.с.20 ). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого відділом Держкомзему у Савранському районі, Одеської області 06 листопада 2009 року, власником земельної ділянки площею 0,2500 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), яка знаходиться в [ADDRESS] ( сімдесят три ) була померла [PERSON] ( а.с.23 ). Як вбачається з довідки Кам'янської сільської ради, Савранського району, Одеської області № 92 від 27 лютого 2015 року, позивач [PERSON] доглядала та обслуговувала житловий будинок [ADDRESS] (а.с.92) Зважаючи на ту обставину, що право власності на будинок належало спадкодавиці, у відповідності до порядку реєстрації прав, що діяв на момент набуття спадкодавцем такого права, право власності на дане майно перейшло до позивача [PERSON], як до спадкоємця за законом, яка у відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України прийняла спадщину в установленому законом порядку. Згідно листа №131/01-16 від 18.03.2015 року Савранської районної державної нотаріальної контори спадкоємиці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на нерухоме майно (земельні ділянки), також у з'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (житловий будинок) спадкоємиці рекомендовано звернутися до суду, щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (а.с.36). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої матері перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. Відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно померлої [PERSON] Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved