Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини у квартирі [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, при житті останній заповіт не склав. Заявник є спадкоємцем першої черги після [PERSON] , та на момент відкриття спадщини, була дружина спадкодавця - матір заявника [PERSON] , інших спадкоємців немає. Заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа. У свою чергу [PERSON] прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] померла матір запявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, при житті остання заповіт не склала. Заявник є спадкоємцем першої черги після [PERSON] , інших спадкоємців немає. Заявник звернувся до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі. Заінтересовані особа - восьма Запорізька державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г., в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в графі батько заявника записаний - [PERSON] , а мати заявника записана - [PERSON] . Крім того, на підтвердження вимог заявником були надані також письмові пояснення свідків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що проживають за адресою: [ADDRESS] , які пояснили, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт беспосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини. За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved