Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

01 березня 2016 року [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частки усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та на утримані її батьків. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги у необхідному обсязі добровільно не надає. Аліменти відповідач нікому не платить, стягненя по виконавчих документах з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. Натомість, донька потребує нормального харчування та одягу, а позивач не може самостійно забезпечити доньку всім необхідним. Відповідач 09.03.2016 року подав до суду «зворотню позовну заяву», в якій просив суд зобов'язати позивача та відповідача укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків; просив забезпечити проведення генетичного аналізу ДНК щодо визначення батьківства; визнати шлюб недійсним. Вказана заява була залишена без руху і в подальшому, ухвалою суду від 21.03.2016 року, повернута та вважається неподаною. [PERSON] подала 28.03.2016 року заяву про збільшення позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 40% усіх видів його доходів щомісячно до досягненням дитини повноліття (а.с. 22). 06.04.2016 року позивач письмовою заявою зменшила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заперечення, в яких проти стягнення аліментів у розмірі 40% щомісяця заперечував, просив задовольнити позов частково, та погоджувався на сплату аліментів у розмірі ? частки від його заробітку доходу, зважаючи на матеріальне становище матері дитини, добровільну участь відповідача в утриманні дитини, стан його здоров'я та стан здоров'я його близьких родичів. Повідомив про неможливість прибути в судове засідання через професійну зайнятість. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 лютого 2015 року (а.с. 5). Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження ( зворот а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідками виданими Журавською сільською радою від 15 лютого 2016 року № 295, 296 (а.с. 6,7). Згідно довідки про доходи, виданої Чернігівською обласною дирекцією АТ «Райфазен Банк Аваль» [PERSON] займає посаду провідного економіста та з листопада 2015 року по січень 2016 року її дохід склав 0 (нуль) гривень (а.с. 23). Відповідач має постійне місце роботи - СТОВ «Дружба-Нова», та займає посаду інженера. Розмір заробітної плати за лютий 2016 року складає 5207,18 грн. На підтвердження незадовільного стану свого здоров'я відповідачем надано копію довідки №8 від 21 січня 2003 року про наявність у нього захворювання виразкової хвороби 12 палої кишки. Крім того, відповідачем надано медичну документацію щодо наявності захворювань у його близьких родичів. Однак, суд критично ставиться до таких заперечень, оскільки відповідачем не надано жодного підтвердження родинного зв'язку із вказаними особами, та крім того не доведено фактичні витрати на допомогу, яку він надає родичам та просить врахувати при винесенні рішення. Також, відповідачем надано оригінали та копії касових чеків на придбання дитячого одягу, молочних сумішей та предметів гігієни (а.с. 15). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має постійний дохід та задовільний стан здоров'я, аліменти слід стягувати з відповідача у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (01 березня 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам статті 183 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та дитини, їх стан здоров'я, відсутність у відповідача інших утриманців. За таких обставин суд доходить висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, і вважає за можливе здійснити стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача в частці від його заробітку у розмірі 1/4 від усіх доходів щомісяця. Зважаючи на те, що позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved