Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Своїм позовом до суду позивачі просили визнати за ними право на спадкове майно. Вказали, що [INFO] в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно, спадкоємцем якого за заповітом був її син [PERSON]. Оскільки [PERSON] на час смерті постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Соколівської сільської ради від 25.02.2008 року № 257, то відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]. [INFO] в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON]. За життя він не оформив право власності на спадкове майно після смерті його матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачі є спадкоємцями четвертої черги за законом, оскільки проживали зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідками виконкому Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті спадкодавців вони не можуть в зв'язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті "Сільські новини" № 98 (9711) від 14 грудня 2012 року опубліковано оголошення про їх недійсність, тому нотаріусом їм було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 230/01-16 від 29.04.2015 року. Таким чином вони були змушені звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не можуть реалізувати свої законні права та інтереси. Позивачі в своїх заявах до суду просили позов задовольнити, справу розглянути в їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай), витягами Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті "Сільські новини", обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивачі постійно проживали разом із [PERSON], що підтверджується довідками виконкому Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, як це передбачено у ст. 1297 ЦК України, вони не можуть, оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) втрачено.

Outcome: approved