Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

02.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.11.2012р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. В грудні 2013р. вони припинили шлюбні відносини, по причині, що у них були різні погляди на життя та неузгодженістю характерів, на підставі чого просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.11.2012р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Верхньодніпровського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 108. 03.04.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] була залишена без руху для усунення недоліків, так як до позовної заяви представником позивача не наданий оригінал свідоцтва про шлюб. 07.04.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява [PERSON] з усуненими недоліками. В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON]». Суд, заслухавши позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року між сторонами був укладений шлюб, про що скаледно відповідний актовий запис № 108 та було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 19.06.2014 року (а.с. 14). Від цього шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження [NUMBER], яке видане 19.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7). З грудня 2013 року між сторонами припинені шлюбні відносини, між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу дитина, за взаємною згодою сторін, залишається з відповідачкою. Позов був поданий до суду 02 квітня 2015 року та до ухвалення рішення позивачем не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved