Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

02.02.2016 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 60170,62 доларів США (що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2015 року складає 1444094,84 грн.) за кредитним договором № NKP0GК0000000004 від 12.03.2008 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.2008 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № NKP0GК0000000004, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 17775,00 доларів США на термін до 12.03.2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідач-1 не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в звязку з чим на 31.12.2015 року має заборгованість у сумі 60170,62 доларів США, яка складається: 12450,61 доларів США заборгованість за кредитом, 11038,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 320,44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33486,08 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 10,42 доларів США штраф (фіксована частина), 2864,77 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з боржником. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень по суті позову не надали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вказаних вимог суд з урахуванням відсутності заперечень та відповідних доказів відповідача знаходить, що копіями кредитного договору № NKP0GК0000000004 від 12.03.2008 року та договору поруки підтверджено отримання кредиту у позивача, а розрахунком заборгованості підтверджено розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 554, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved