Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду 06 липня 2016 року з позовом, вказавши, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] від 16.05.2014 року про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сум 2000,00 грн. зі строком погашення до 30.04.2018 року. Згідно пункту 2.4 договору позивач надає відповідачу кредит, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору. Відповідач зобовязується згідно пункту 7.2.13 договору сплачувати позивачу суму всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, відшкодовувати позивачу збитки. Згідно п.п. 8.1.1-8.1.2 договору, відповідач зобовязується сплачувати позивачу пеню згідно з умовами договору. Відповідач зобовязався згідно пункту 7.2.17 договору повернути кредит у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі позивача. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 15.06.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 2161,36 грн., а саме:\~ 1902,58 грн. прострочена заборгованість за кредитом;\~\~ 220,82 грн. - заборгованість по процентам, 37,96 грн. заборгованість по пені. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2161,36 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо вимог позивача не надала ( а.с. 28, 33, 38). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] від 16.05.2014 року про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., зі строком погашення до 30.04.2018 року. Згідно пункту 2.4 договору позивач надає відповідачу кредит, а відповідач зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору. Відповідач зобовязується згідно пункту 7.2.13 договору сплачувати позивачу суму всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, відшкодовувати позивачу збитки. Згідно п.п. 8.1.1-8.1.2 договору, відповідач зобовязується сплачувати позивачу пеню згідно з умовами договору. Відповідач зобовязався згідно пункту 7.2.17 договору повернути кредит у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі позивача (а.с.6 копія заяви, а.с.7-12 копія додаткової угоди № 1). Позивачем була надіслана претензія № 057-09-06/607 від 11.04.2016 року до відповідача про погашення заборгованості, однак, відповідач [PERSON] до цього часу заборгованість не погасила. Станом на 15.06.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 2161,36 грн., а саме:\~ 1902,58 грн. прострочена заборгованість за кредитом;\~\~ 220,82 грн. - заборгованість по процентам, 37,96 грн. заборгованість по пені (а.с. 13 розрахунок заборгованості). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved