Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

01.03.2018 року до суду звернувся позивач з даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №10 по вул. Коврижкіна в с. Рясне Золочівського району Харківської області, після померлого 27.11.2016 року батька [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що вказаний будинок його батьком за життя не був належним чином зареєстрований, а тому у позивача відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації. [PERSON] за життя оформив на ім`я позивача по справі заповіт, посвідчений 22.08.2013 року секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON] за реєстровим №79, яким належну йому земельну ділянку він заповів своєму синові, позивачу по справі [PERSON] Спадщину позивач прийняв відповідно до\~ст. 1269 Цивільного кодексу України, подавши у встановленні законом строки заяву про прийняття спадщини. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно позивач не має можливості, оскільки отримав відмову державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в оформленні спадкових справ на житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки заповітом спадкове майно у вигляді житлового будинку не охоплюється, а тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надавши через канцелярію заяву від 04.04.2018 року, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти постановлення судового рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.48). Від уповноваженого за посадою представника відповідача надійшла заява від 29.03.2018 року за №44, в якій виконуючий обовязки старости Писарівського старостинського округу [PERSON] проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.46). Представник третьої особи - відділу державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області - в підготовче судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.17). Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом спадкова справа після померлого [PERSON] №100/2017, заведена 24.03.2017 року та витяг зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що спадщину після померлого 27.11.2016 року батька [PERSON] прийняв позивач, якому було відмовлено в оформленні спадкових прав на частину спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №10 по вул. Коврижкіна в с. Рясне Золочівського району Харківської області, оскільки будинок не був належним чином зареєстрований (а.с.22, 23, 24-26, 27-49).\~ Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 27.11.2016 року помер батько позивача [PERSON], який на момент своєї смерті був зареєстрований та постійно мешкав один за адресою: вул. Коврижкіна, 10 в с. Рясне Золочівського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №570363 від 29.11.2016 року (актовий запис №33)(а.с.8) та копією довідки виконавчого комітету Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області №831 від 01.09.2017 року, яка наявна в належним чином завіреній копії матеріалів спадкової справи №100/2017 (а.с.41). Позивач по справі є сином померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР №1270910 (актовий запис №39) (а.с.7). [PERSON], дружина спадкодавця, померла 18.10.2013 року в м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №418751 від 06.11.2013 року (актовий запис №29) (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі і з житлового будинку №10 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Коврижкіна, с. Рясне Золочівського району Харківської області. Вказане майно зареєстровано у погосподарській книзі № 5 Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, особовий рахунок №715 за [PERSON], що підтверджується довідкою Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області №02-19/472 від 08.09.2017 року. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» Харківської області від 06.11.2017 року (а.с.12). Позивач 24.03.2017 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №100/2017, що підтверджується копією витягу №51269279 зі спадкового реєстру від 17.03.2018 року (а.с.29), однак отримав відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав, оскільки вказаний будинок померлим батьком не був належним чином зареєстрований (а.с.13). Судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, оформити таке право позивач на даний час не має можливості, оскільки не є власником спадкового майна, тому його заява є законною та підлягає задоволенню. До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, або до них не приєднані. Житловий будинок №10 по вул. Коврижкіна в с. Рясне Золочівського району Харківської області, числиться за [PERSON], нині померлим, що підтверджується наданою суду\~ довідкою\~ КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району» за №290 від 06.11.2017 року (а.с.12). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володів житловим будинком №10 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Рясне, вул. Коврижкіна на праві власності. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.\~1269\~та ч.1 ст.\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, а сама відповідна заява подається у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Даних про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі половину сплаченого судового збору у розмірі 651,00 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved