Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

У січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 99076.61 грн. однією виплатою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід [PERSON] загинула на місці події. Відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, однак саме страхове відшкодування позивачу в повному обсязі не виплачено. Із суми 134038 грн. станом на грудень 2019 року виплачено лише 34951.39 грн. Просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у відсутності позивача. Відповідач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» просив в позові відмовити, посилається в поясненнях на те, що оскільки законодавством передбачена періодичність зазначених у позові виплат і вони дотримуються вказаної періодичності, на 03.08.2020 сплачено позивачу 46 414.39 грн., таким чином жодних прав позивача не порушено, страхове відшкодування позивачу виплачується згідно графіку виплат, моральну шкоду та витрати на поховання виплачено, просили також врахувати позицію Верховного Суду в аналогічній справі № 326/440/19, провадження 61-17499св19, Постанова від 05.02.2020. В судове засідання сторони не явились, просили розглянути справу у їх відсутності (а.с.56). Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що постановою прокурора Львівської області 30 листопада 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140000000009 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон № 1961-1У. За вимогами статті 3 Закону № 1961-1У обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю здоров`ю та / або майну (стаття 6 Закону № 1961-1У) Згідно постанови прокурора Львівської області 30 листопада 2018 року, потерпілою була пішохід [PERSON] , яка загинула на місці ДТП, яке сталося [INFO] (а.с.10, 41-45). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] (позивач) та потерпіла перебували у шлюбі (а.с.9). Згідно з копією пенсійного посвідчення Пенсійного фонду України [PERSON] (позивач) є пенсіонером, отримує пенсію за віком, дата видачі посвідчення 18.10.2017, термін дії довічно (а.с.8). Після ДТП, [PERSON] звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з заявою на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, у розмірі 134028 грн. (а.с.12-15). 24.04.2019 директором Департаменту врегулювання збитків та контролю [PERSON] затверджено: страховий акт № ОЦВЗ-Ч -18-13-544/3 про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 134028 грн. (а.с.12-13). Згідно графіку виплат до страхового акту № ОЦВЗ-Ч -18-13-544/3 встановлено сплату страхового відшкодування з травня 2019 року до січня 2025 року у розмірі 1638 грн. щомісячно (а.с.13). 04.03.2019 директором Департаменту врегулювання збитків та контролю Ткаченком М.К. затверджено: страховий акт № ОЦВЗ-18-13-544/1 про виплату страхового відшкодування [PERSON] 44 676.00 грн. моральної шкоди (а.с.14) також витрати на поховання та пам`ятник (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.4 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Таким чином, при вирішенні питання щодо застосування норм ЦК чи інших законів, суд повинен виходячи з положень ст. 4 ЦК України керуватися вимогами основного акту цивільного законодавства. Крім того, згідно з п.27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхових здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Таким чином, законодавцем визначена норма права для застосування у відповідних правовідносинах. Статтею 1200 ЦК України встановлено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Пунктом 2 частини першої цієї статті передбачено відшкодування шкоди чоловікові (дружині) батькам , які досягли пенсійного віку, встановленого законом довічно. Згідно ч.2 ст.1200 ЦК України розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахунку, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника. Статтею 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Законодавець визначивши такий спосіб відшкодування шкоди особам, які на утриманні потерпілого, передбачив саме триваючий спосіб виплати відшкодування виходячи з нагальних та триваючих потреб таких осіб кожного в конкретному випадку. Як встановлено судом першої інстанції, страхова компанія у чіткій відповідності до вказаної норми закону визначила загальний розмір вказаного відшкодування, який позивачем не оспорюється, і визначила розмір щомісячних платежів з розрахунку виплати всієї суми відшкодування. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В зв`язку наведеним, судом не встановлено як порушення прав позивача на отримання страхового відшкодування так і неправомірних дій відповідача, а тому і підстав для задоволення позовних вимог. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статей 1 та 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування однією виплатою, однак пунктом 27.5 статті 27 Закону № 1961-1У передбачено право страховика, а не обов`язок (у випадках передбачених Законом - МТСБУ) відшкодувати шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, шляхом здійснення одноразової виплати. У зв`язку з викладеним, суд не знайшов підстав для задоволення позову. Суд при прийнятті рішення, також врахував позицію Верховного Суду викладену у Постанові від 05 лютого 2020 року у цивільній справі № 326/440/19, провадження № 61-17499 св19.

Outcome: dismissed