Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

у січні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 квітня 2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У шлюбі у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] 18 серпня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. [PERSON] стверджує, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні доньки, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток. Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та просила заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче. З матеріалів справи вбачається, що з 23 квітня 2004 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 18 серпня 2011 року (а.с.16). У шлюбі з [PERSON] у [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до положень п.п.2,3 ст.150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як вбачається з висновку Комісії з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 30 травня 2016 року №100-7958, відповідач у справі, батько малолітньої [PERSON], бездіяльний у вирішенні проблем дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не задовольняє потреби в належному спілкуванні, яке має не спонтанний характер, а впливає на виховання і соціалізацію особистості малолітньої доньки. Вихованням [PERSON] займається виключно її мати [PERSON], з якою дитина постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Позивач змушена одна матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку своєї доньки. Малолітня [PERSON] на даний час відвідує спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Алігєрі м. Києва. Відповідно до довідки спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Алігєрі м. Києва, зазначено, що [PERSON] відвідує навчається у школі з першого класу, мати учениці приділяє належну увагу вихованню доньки та бере активну участь у житті школи, батько [PERSON] з 2011 року по 2015 рік не цікавився успішністю доньки, на батьківські збори не з'являвся (а.с.44). Крім того, з довідки Київської дитячої музичної школи №10, у якій з 01 вересня 2011 року по травень 2013 року навчалася на вокальному відділенні [PERSON], вбачається, що за період навчання дитиною повністю опікувалася її мати [PERSON], батько [PERSON] жодного разу з викладачами музичної школи не спілкувався, шкільні концерти, в яких приймала участь його донька, не відвідував (а.с.43). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст.165 Сімейного кодексу України та абз.1 п.18 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 може бути один з батьків. Комісія з питань захисту прав дитини Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку від 30 травня 2016 року №100-7958 вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Оцінивши зібрані у справі докази та зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 551,20 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved