overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

02.03.2016 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, через різні погляди на шлюб, сімю, крім цього відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, відповідач постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах у дітей, агресивно себе поводить, вчиняє психологічний тиск на позивача, через що шлюбні відносини фактично припинені. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 16 березня 2016 року в судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання їм строку на примирення. Клопотання відповідача судом було задоволено та надано строк для примирення з метою збереження сімї, наступне судове засідання було призначено на 18.04.2016 рік. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений, про що в матеріалах справи міститься підтвердження про отримання судової повістки. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 02.04.1994 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 350 (а.с. 8). Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Так, в своїй заяві позивач зазначає про те, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери та постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах у дітей, агресивно себе поводить, вчиняє психологічний тиск на позивача, через що шлюбні відносини фактично припинені. З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, а тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

02.03.2016 позивач [PERSON] звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. 27 листопада 2018 року ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності\~ -\~ задовольнити повністю, а позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права власності\~ -\~ задовольнити частково. В цьому рішенні було зазначено, що\~ 11.12.2018 о 14 год 30 хв в судовому засіданні буде вирішуватися питання про судові витрати та надано представнику позивача - адвокату [PERSON] строк, що не перевищує п'яти днів після ухвалення рішення суду, для подання ним доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат. Роз'яснено, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 11.12.2018 в судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] надав суду заяву про стягнення з відповідача [PERSON] понесених позивачем [PERSON] судових витрат, а саме\~ витрат на експертизи, що були виконані під час розгляду справи, в сумі 7053,00 грн.\~\~ Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не заперечували проти поданої представником позивача - адвокатом [PERSON] заяви. Судом встановлено, що згідно квитанції № 9 від 30.08.2016 [PERSON] оплатила\~ 2 375,00 грн за проведення експертизи в справі № 532/402/16-ц ( т. 1 а.с. 188); згідно квитанції до прибуткового кассового ордера\~ № 52 від 30.08.2016 [PERSON] оплатила\~ 2500,00\~\~\~\~\~ грн за послуги по виконанню судової експертизи (т.2 а.с.38); згідно\~\~\~\~\~\~\~ квитанції\~\~\~\~ № 5Р04174\~\~\~ від 04.11.2016 [PERSON] оплатила\~ 2178, 00 грн за експертну оцінку майна ( т. 2 а.с.39).\~\~\~ Висновки вказаних\~ експертиз були використані при ухваленні рішення по суті справи. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~ У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Беручи до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], понесені нею судові витрати по сплаті послуг за виконані експертизи у справі в сумі 7053,00 грн (2 375,00 грн + 2500,00 грн +2178, 00 грн).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

02.03.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22 серпня 2009 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилась спільна дитина [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує, що їх спільне життя не склалось, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення позивач вважає неможливим. В судовому засіданні позивач позов повністю підтримав, просить задовольнити, судові витрати залишає за собою. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що уповноважений повідомити, що відповідач визнає викладені в позовній заяві обставини та вважає примирення неможливим, а також, що у зв'язку з цим відповідач зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 22 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 346, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 09 червня 2010 року (а. с. 6). Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поясненнями позивача та представника відповідача примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

02.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з [PERSON], від якого дітей не мають, вказує, що він був засуджений в 2010 році, і на теперішній час перебуває в місцях позбавлення волі, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припиненівнаслідок того, що його дружина [PERSON] мала інтимні стосунки з іншими чоловіками, через це у нього виникли почуття ревнощів та образи на дружину, у зв'язку з таких обставин у них різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу. Крім того, з [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України . На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

02.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 29.06.2013 року у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне проживання сторони припинили в кінці 2015 року по причині різних поглядів на подружнє життя та ведення спільного господарства, на підґрунті яких виникали постійні сварки, що призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути без його присутності. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та прохала справу розглядати в її відсутності, залишивши їй прізвище після розлучення «[PERSON]». Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено обставини, що сторони припинили спільне проживання в кінці 2015 року, майнового спору немає та про утримання дітей теж, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

02.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що з він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року по 29.11.2013 рік. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2014 року визначено місце проживання дитини разом з ним. Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, інших аліментних зобов'язань не має. Просив суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судове засідання сторони повторно не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені. Відповідач заперечень проти вимог позивача не надала ( а.с. 34, 35, 36, 41). Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 37, 42 - заяви). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. З матеріалів справи встановлено, що сторони з 09.06.2001 року по 29.11.2013 рік перебували у зареєстрованому шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с. 3 - копія паспорту, а.с. 8 - Копія рішення). В період спільного проживання у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2014 року визначено місце проживання дитини разом з батьком [PERSON] ( а.с. 9-10 - копія рішення ). Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягненням ним повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог не надав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 гривень щомісячно, на користь позивача до досягнення сином повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

02.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 01.02.2009 року перебуває із [PERSON] у шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, так як відповідачка ігнорувала його як особистість. У них відсутні спільні інтереси, та почуття, що призводило до постійних сварок та непорозумінь. Подружні відносини не підтримують більше року, тому вирішив розірвати шлюб. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав та показав, що продовження шлюбу з відповідачкою суперечить його принципам. У нього є інша жінка, тому миритися із відповідачкою не буде. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечила, оскільки сімя розпалася, так як позивач має іншу жінку. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони одружилися 01.02.2009 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 01 у Болозівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області. У звязку із одруженням відповідач змінила прізвище Гльоц на [PERSON] (а.с.3); мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Із пояснень свідка [PERSON] вбачається, що позивач проживає з іншою жінкою. Судом встановлено, що у січні 2016 року сторони припинили подружні відносини, так як у позивача появилася інша жінка. У відповідності зі ст.111 СК України суд зупиняв розгляд справи з метою збереження сімї сторін, проте ця міра виявилася безрезультатною сторони не досягли порозуміння, не відновили подружні відносини. Частиною 2 ст.112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, це свідчить що сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

02.03.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2014 року у ВДРАЦС по м.Ізюму РС Ізюмського МРУЮ Харківської області, актовий запис №247. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], 09.02.2015р.н.. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Шлюбні відносини фактично припинені в 2015 році. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву, у якій проти розірвання шлюбу не заперчує, просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.09.2014 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], 09.02.2015р.н.. /а.с.9/ Як вбачається з позову, за час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

02.03.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не меншь 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутнсоті, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до наданих позивачкою документів, вона не зареєструвала шлюб з відповідачем. В свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] в графі батько вказаний [PERSON]. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на ії утриманні, матеріальна допомога з боку відповідача не надається. Відповідно до ст. ст. 180 - 182 Сімейного Кодекса України батьки зобов'язані утримавати дітей до досягнення їм повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дітей і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з [PERSON], суд враховує матеріальний і сімейний стан відповідача, та вважає можливим стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

02.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 42. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між ними припинено з 26.02.2016 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.2011 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 42. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved