Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

У липні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував ти, що 14.08.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 006-Р/012521 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. Згідно п. 1.1. даного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] грн., і надав платіжну картку Visa Electron [NUMBER] Відповідно до п. 4.4. договору відповідач проводить розрахунки з використання платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. Відповідно до п. 7.1.8. договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по картрахунку в строки, передбачені цим договором, а заборгованість по кредитній лінії, уу випадку її відкриття на підставі окремого договору між банком і клієнтом із встановленням кредитного ліміту (ліміту овердрафту) на карту погашати у строки в порядку та на умовах передбачених вказаним окремим договором про кредитну лінію. 18.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 02-37/08-ДД, згідно якого Банк надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції,що здійснюються з використанням Карти Visa Electron [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5000 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., цього договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси у строк до 17.06.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, обумовлені цим договором.. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору катка - Visa Electron [NUMBER] видана банком позичальнику на підставі договору 1 від 14.08.2008 р. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць , у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Позичальник сплачує проценти за звітній період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Заявлена до стягнення заборгованість відповідача за кредитним договором № 02-37/08-ДД від 18.08.2008 р. становить 11 231,93 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4364,94 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 309,40 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 6557,57 грн., пеня - 0,00 грн. Тому позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в розмірі 11 231,93 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного ріщення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду спраи був повідомлений належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.08.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] було укладено договір № 006-Р/012521 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. Згідно п. 1.1. даного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] грн., і надав платіжну картку Visa Electron [NUMBER] Відповідно до п. 4.4. договору відповідач проводить розрахунки з використання платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. Відповідно до п. 7.1.8. договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по картрахунку в строки, передбачені цим договором, а заборгованість по кредитній лінії, уу випадку її відкриття на підставі окремого договору між банком і клієнтом із встановленням кредитного ліміту (ліміту овердрафту) на карту погашати у строки в порядку та на умовах передбачених вказаним окремим договором про кредитну лінію. 18.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 02-37/08-ДД, згідно якого Банк надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції,що здійснюються з використанням Карти Visa Electron [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5000 грн., із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., цього договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси у строк до 17.06.2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та у строки, обумовлені цим договором.. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору катка - Visa Electron [NUMBER] видана банком позичальнику на підставі договору 1 від 14.08.2008 р. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць , у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Позичальник сплачує проценти за звітній період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідач перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 25 червня 2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитному договору № 02-37/08-ДД від 18.08.2008 р. з врахуванням заявлених позовних вимог, становить 11 231,93 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 0,00 грн., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 4364,94 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 309,40 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 6557,57 грн., пеня - 0,00 грн. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивач виконав свої зобов"язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань за договором і борг в повному обсязі не повертає. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved