Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

01 червня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 115 280, 70 грн., а саме: за кредитом в сумі 97 147, 28 грн. та за відсотками в сумі 18 133, 42 грн. Також представник позивача просила стягнути із відповідача судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в суцмі 2 270, 00 грн. Позов мотивовано тим, що між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання кредиту № 500824051, відповідно до умов якої відповідач отримав від позивача кредит в сумі 102 998, 05 грн., однак відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням відсотків, становить 115 280, 70 грн. 01 червня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою судді від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 02 вересня 2021 року. Через неявку в судове засідання відповідача. Розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2021 року. Представник позивача 28 серпня 2021 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В клопотанні про розгляд справи за відсутності представника позивача. Долученим до позовної заяви, представник позивача просила суд ухвалити заочне рішення у разі повторної неявки відповідача. Відповідач в судові засідання, призначені на 02 вересня 2021 року та 27 жовтня 2021 року, не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 17 серпня 2021 року з відміткою про його вручення особисто відповідачу [PERSON] 14 серпня 2021 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 29 вересня 2021 року з відміткою про його вручення особисто відповідачу [PERSON] 28 вересня 2021 року. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 16 листопада 2019 року [PERSON] звернувся з офертою на укладення угоди про надання кредиту № 500824051 з пропозицією до АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту. 16 листопада 2019 року акцептом пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500824051 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» прийняв пропозицію [PERSON] на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 500824051 від 16 листопада 2019 року. Сторонами також погоджена анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 50024051 від 16 листопада 2019 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг. Таким чином, 16 листопада 2019 року року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на визначених сторонами умовах: сума кредиту - 102 998, 05 грн., процентна ставка 23%, строк кредиту - 60 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем на підтвердження вимог надана погоджена сторонами копія оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500816970 від 10.05.2019 року, копія акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500816970 від 10.05.2019 року, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що є додатком № 1 до угоди про надання кредиту, анкета-заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та копія паспорта відповідача. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до позову, сума заборгованості станом на 18 березня 2021 року становить 115 280, 70 грн., що складається з: 97 147, 98грн. заборгованості за кредитом та 18 133, 42 грн. заборговнаості по відсотках. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять, з відзивом (запереченнями) на позовну заяву відповідач до суду не звертався. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем кредитних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Outcome: approved