Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

01 червня 2017 року позивач, [PERSON], звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення дитиною \~ повноліття. Посилалась на те, \~ що 27 червня 2008 року вона \~ зареєструвала шлюб з відповідачем. Вони \~ мають сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. З 06.07.2016 року вона та відповідач проживають окремо, подружні стосунки фактично розірвані.\~Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач \~ матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON]\~ не надає. Просила, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина, [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття. В судове засідання \~ позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина, [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, \~ заявила клопотання про розгляд справи у заочному провадженні. \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи \~ \~ заяву позивача, суд ухвалив \~ \~ розглядати \~ \~ справу у відсутність відповідача, \~ \~ у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що батьком \~ неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с.2). \~ \~ Дитина \~ проживає разом з позивачем, яка \~ утримує і виховує сина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тоді як відповідно до вимог ст. 180 СК України зобовязаний утримувати \~ його до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України\~ \~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи \~ наявні \~ обставини, \~ суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача \~ аліменти на \~ утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) \~ щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Підлягають стягненню з відповідача на користь \~ держави \~ \~ судові \~ витрати.

Outcome: approved