Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта"", представник позивача [PERSON], звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-22046-091007 від 09.10.2007 року в сумі 15118,59 грн., яка складається: з тіла кредиту 8730,79 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., за боргованість за відсотками 1933, 20 грн.,заборгованість за комісіями 4454,60 грн.; та судовий збір в сумі 243,60 грн. у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, проте в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі, 28.02.2014 року та 12.03.2014 року, в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до договору № 002-22046-091007 від 09.10.2007 року [PERSON] був надан кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору був встановлений ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1000 грн. і згідно цього Договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу; згідно розрахунку ціни позову станом на 20.12.2013 р. заборгованість [PERSON] складає: тіло кредиту 8730,79 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., відсотки 1933, 20 грн., комісії 4454,60 грн., а разом 15118,59 грн.. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved