Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

01.08.2014 ПрАТ «Київський страховий дім» звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 40 702,90 грн. та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.06.2013 року приблизно в 01:45 в м. Києві по вул. Чорнобильській - вул. Ірпінській, з вини відповідача, який керував автомобілем «Шкода» д.н.з. [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння та був застрахований позивачем, сталася ДТП, учасником якої став автомобіль «Шкода» д.н.з. [NUMBER], що належить ТОВ «Епіцентр К». Страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 40 702,90 грн., тому на підставі ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні визнав позов на 30 000 грн., зазначивши, що позивач завищив ціни на ремонтні роботи і комплектуючі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що ТОВ «Епіцентр К», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії [NUMBER] від 29.11.2007 року, належить автомобіль марки «Шкода», модель «Октавіа», д.н.з. [NUMBER], 2007 року випуску, білого кольору (а. с. 11- копія свідоцтва). 29.11.2012 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» і ТОВ «Епіцентр К» укладено договір (поліс) №АВ/9107868 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Шкода» д.н.з. [NUMBER], терміном дії до 28.11.2013 року (а. с. 19 - копія полісу). 13.06.2013 року між ПАТ «Київський страховий дім» та [PERSON] укладено договір (поліс) №АС/4258361 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано транспортний засіб «Шкода Октавіа» д.н.з. [NUMBER], терміном дії до 13.06.2014 року (а. с. 8). 28.06.2013 року приблизно о 01:45 по вул. Чорнобильській - вул. Ірпінській в м. Києві, [PERSON], керуючи автомобілем «Шкода» д.н. [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н. [NUMBER] під керуванням гр. [PERSON] Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року по справі ун. №759/9842/13-п пр. №3/759/4167/13, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а. с. 7). В результаті вказаної ДТП транспортний засіб «Шкода» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (а. с. 22). Відповідно до висновку експертного дослідження №8262 від 17.07.2013 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 87 226,07 грн. Утилізаційна вартість автомобіля складає 46 013,17 грн. (а. с. 28 - 29, 45 - 46 - копія висновку). 27.08.2013 року ТОВ «Епіцентр К» звернулося з заявою до ПрАТ «Київський страховий дім» про відшкодування матеріального збитку, завданого в результаті ДТП (а. с. 50 - копія заяви). На підставі рішення №375ЦВ 2013 про виплату страхового відшкодування ТОВ «Епіцентр К», страхове відшкодування, яке підлягає виплаті ПрАТ «Київський страховий дім» з вирахуванням вартості ліквідації та франшизи, становить 40 702,90 грн. (а. с. 64 - копія рішення). Згідно платіжних доручень №2895, №2896, №2897, №2904, №2905, №2906 від 10.02.2014 року ПрАТ «Київський страховий дім» здійснив виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Епіцентр К» в сумі 11 000,00 + 9 702,90 грн. + 10 000,00 грн. + 3 500,00 грн. + 4 500,00 грн. + 2 000,00 грн. = 40 702,90 грн. (65 - 70 - копія платіжних доручень). Отже, 10.02.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на суму 40 702,90 грн. Враховуючи наведене, встановленими є обставини заподіяння шкоди застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП, відповідач є особою, винною у заподіянні шкоди, що підтверджується постановою суду і не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, а позивач є особою, яка виплатила страхове відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] винен у ДТП, яка мала місце 28.06.2013 року приблизно о 01:45 по вул. Чорнобильській - вул. Ірпінській в м. Києві, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України повинен відшкодовувати завдану шкоду. На підставі п. 9.1 ст. 9, п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач здійснив страхову виплату, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована. Проте, встановлено, що на момент ДТП відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2013 року по справі ун. №759/9842/13-п пр. №3/759/4167/13. Відповідно до пп. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В силу зазначеної норми позивач має право на подання регресного позову до відповідача, оскільки останній спричинив ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Відповідач визнає вказані обставини та визнає позов на суму 30 000 грн., що в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Твердження відповідача про завищення цін на ремонтні роботи і комплектуючі не підтверджуються жодними доказами і спростовуються матеріалами справи, у зв'язку із чим, на підставі пп. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з [PERSON] на користь ПрАТ «Київський страховий дім» в порядку регресу підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 40 702,90 грн.. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 407, 03 грн.

Outcome: approved