Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

01.09.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №380/232/07-А за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 22800,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 19.03.2014 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. 01.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту №380/232/07-А від 20.03.2007 року згідно якої сторони домовились встановити з 01.11.2008 року процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,5% річних. 09.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту №380/232/07-А від 20.03.2007 року згідно якої сторони домовились внести зміни до кредитного договору зазначивши, що кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 23163,71 долара США зі сплатою 13,5% річних починаючи з 01.11.2008 року, з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 19.03.2016 року. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Позивач зазначає, що відповідач умови договору не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 35617,78 доларів США в еквіваленті станом на час розрахунку 03.07.2015 року - 748386,85 грн., яка складається: 16794,10 доларів США (еквівалент 352871,06 грн.) - сума заборгованості за кредитом; 10711,83 долари США (еквівалент 225072,87 грн.) - сума заборгованості по відсоткам; 5260,91 долари США (еквівалент 110540,17 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 2850,94 долари США (еквівалент 59902,75 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Позивач вказує, що внаслідок порушення позичальником умов договору, банк набув права вимагати повернення усієї суми заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості в еквіваленті національної валюти в розмірі 748386,85 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору. До почату судового розгляду представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд визнає належним на підставі положень ст. 74 ЦПК України, враховуючи, що судова кореспонденція, яка направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №380/232/07-А за яким кредитор надає, а позичальник отримує, на умовах цього договору, грошові кошти в сумі 22800,00 доларів США з обов'язком виплатити кредитору 10,5% річних та повернення кредиту до 10-го числа кожного місяця, згідно з графіком, з кінцевим терміном повернення останньої його частини в сумі 224,00 доларів США не пізніше 19.03.2014 року, а також обов'язком дострокового повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або договорів, що забезпечують (забезпечуватимуть) виконання позичальником його обов'язків за цим договором, та/або чинного законодавства України. 01.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору кредиту №380/232/07-А від 20.03.2007 року за якою сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 13,5% річних. 09.07.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору кредиту №380/232/07-А від 20.03.2007 року за якою сторони домовились викласти п. 1.1. договору кредиту у наступній редакції: «кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 23163,71 доларів США, зі сплатою 13,5% річних починаючи з 01.11.2008 року та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 19.03.2016 року на умовах визначених цим договором. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що позичальник порушив умови договору кредиту щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у відповідності до графіку погашення кредиту, який передбачає щомісячне часткове повернення кредиту та нарахованих відсотків, у зв'язку з чим на підставі положень ст. 1050 ЦК України, банк набув права дострокового стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 03.07.2015 року заборгованість позичальника за договором кредиту №380/232/07-А від 20.03.2007 року становить 35617,78 долара США (еквівалент на дату розрахунку 748386,85 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-8), який перевірений судом у відповідності до положень укладеного договору кредиту щодо розміру відсотків за користування кредитом, порядку та розміру нарахування штрафних санкцій і загальної суми заборгованості по кредиту, та вказаний розрахунок є вірним. Вказана сума заборгованості складається з: - 16794,10 доларів США (еквівалент на час розрахунку 352871,06 грн.) - сума заборгованості за кредитом; - 10711,83 доларів США (еквівалент на час розрахунку 225072,87 грн.) - сума заборгованості за відсотками; - 5260,91 доларів США (еквівалент на час розрахунку 110540,17 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 2850,94 доларів США (еквівалент на час розрахунку 59902,75 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно п. 4.2. договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків/термінів повернення кредиту чи відповідної його часини та/або строків/термінів сплати процентів чи комісій у випадках зазначених в будь-якому з п.п. 1.1., 2.5, 2.8.2, 3.2.3, 3.3.2, 4.4, 5.5. цього договору, позичальник має сплатити кредиторові пеню в розмірі 1% відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період порушення. Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення пені за порушення строків погашення кредиту та відсотків є законними, а проведений розрахунок пені вірним. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо заявлених позовних вимог банку про стягнення заборгованості. При цьому, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи положення наведеної норми, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки за порушення строків погашення кредиту та відсотків з 170442,92 грн. до 150000,00 грн. з огляду на те, що загально відомим є факт девальвації національної валюти, а кредит позичальником був отриманий в іноземній валюті, що з урахуванням вказаного факту, без будь-якої вини кредитора, однак безсумнівно погіршує становище позичальника та впливає на його реально об'єктивну можливість виконання грошового зобов'язання в іноземній валюті. На підставі викладеного,

Outcome: partial