Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 2480,37 дол. США та судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] порушують умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість. Представником позивача до суду надіслано письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками, за місцем реєстрації, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у сумі 15171,23 дол. США, а [PERSON] зобов'язався кожного місяця повертати наданий кредит відповідно з графіком повернення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.10.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. [PERSON], підписуючи цей договір погодився з пропозицією банку надати споживчий кредит на умовах, встановлених у цьому договорі та у правилах споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених протоколом №243 від 21.08.2008 року. За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 15.00 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. Розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором. Згідно з п. 4.1. Правил, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки №233342 від 09.10.2008 року. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачам вимоги від 14.04.2015 року про необхідність усунення порушень договору. Копії вимог, конвертів з відміткою поштою як докази надаються. Відповідачі порушення договору не усунули. Станом на 24.06.2015р. заборгованість за кредитним договором №11402540000 від 09.10.2008 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 2480.37 дол. США (Дві тисячі чотириста вісімдесят доларів США 37 цнт.) та пені у розмірі 7770.38 грн. (Сім тисяч сімсот сімдесят грн. 38 коп..), з яких: 2166.37 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1263.33 дол. США за строк з 25.12.2014 р. по 24.06.2015 р., 314.00 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 271.57 дол. США за строк з 01.10.2014 року по 31.05.2015 року, 6121.49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.06.2014 року по 24.06.2015 року, 1648.89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.06.2014 року по 24.06.2015 року. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Виходячи з положень ст.. 99 Конституції України, ст.ст. 192, 533 ЦК України, ст.. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved