Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування вказаною квартирою. Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить квартира за адресою: за адресою: [ADDRESS] . В вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , яка не є родичем позивача, не є членом родини, в квартирі не проживає, її речі в квартирі відсутні, про реєстрацію [PERSON] в квартирі позивач дізнався у нотаріуса при укладанні договору купівлі-продажу квартири. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, р№464, 17.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу. У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 23.07.2009 року, що підтверджується відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, довідкою комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради від 23.07.2019 року №6116. Відповідно до акту, складеного 18 листопада 2019 року головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру-67А» [PERSON] , сусідами [PERSON] (кв.№9), [PERSON] (кв.№31), \~ [PERSON] (кв.№ [ADDRESS] ), \~ [PERSON] \~ не проживає в даній квартирі з грудня 2017 року, при огляді приміщення її речі в квартирі відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Враховуючи, що відповідач, який не є членом сім`ї власника квартири, не проживає у вищевказаній квартирі, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача,\~такою, що втратила право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved