Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

У квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 17 вересня 2017 року, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Кам"янецькій, 17, в с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, і який належав останньому на праві власності. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна. В підготовче судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та участі позивача. Представник відповідача - Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 17 вересня 2017 року в с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №310687 від 20.09.2017. Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями за №17 по вул. Кам"янецькій в с. Косогірка Ярмолинецького району, що підтверджується: довідкою виконкому Косогірської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №151 від 02.04.2018 про те, що згідно запису в погосподарській книзі Косогірської сільської ради №3 за 2016-2020 роки, стор. 65, [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Кам"янецькій, 17, в с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, який був побудований у 1922 році. Вирішуючи питання про належність [PERSON] вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, який є сином [PERSON] і його спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-БВ №362602 від 10.03.1984 (а.с.5); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.03.2018 (а.с. 10), відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії №208/02-14 від 19.03.2018 (а.с. 11). Зібрані по справі докази вказують, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача. На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved