Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

01 вересня 2014 року [PERSON] звернувся із заявою до суду та просить постановити судове рішення, яким встановити той факт, що померлий [INFO] [PERSON] за життя доводився йому рідним батьком, а також встановити факт приналежності померлому батькові державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №686422, виданого Василівською сільською радою народних депутатів від 04 листопада 2002 року, що був виданий на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,73 га, що розташована на території Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №686422 від 04 листопада 2002 року. За життя батько заповіту не склав. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Однак прийняти спадщину після смерті батька та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно він не може, оскільки нотаріусом було виявлено розбіжності відомостей в документах на ім'я батька заявника - [PERSON] Так, в свідоцтві про смерть його прізвище зазначено на українській мові у відповідності з паспортом як «[PERSON]», а прізвище заявника відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України записано як «[PERSON]», що є перепоною в оформленні спадщини. Окрім того в правовстановлюючому документі на належну [PERSON] земельну ділянку, він вказаний як «[PERSON]» на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Викладене змушує заявника звернутись до суду за встановленням фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Встановлення зазначених юридичних фактів необхідно заявнику для реалізації його права як спадкоємця. Окрім заявника спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є рідна сестра заявника - [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на його користь. У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, не з'явився в письмовій заяві підтримав заявлені ним вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, заперечував проти винесення заочного рішення. Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області - належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. В письмовій заяві сільський голова Ярошенко Л.В. просила розглянути справу у відсутності представника Василівської сільської ради, заяву [PERSON] визнає в повному обсязі. Жовтоводська державна нотаріальна контора - належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки свого представника суд не повідомила. [PERSON] також належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти заявлених вимог не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, і родинних відносин між фізичними особами і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, той факт, що померлий [PERSON] за життя доводився батьком [PERSON] підтверджується наступними доказами. Заявник народився [INFO] в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, що вбачається з копії паспорту громадянина України (а.с.4). Із дослідженої копії свідоцтва про народження (а.с.5) складеної російською мовою встановлено, що «[PERSON] родился [INFO]» та його батьком зазначен «[PERSON]». Тобто, ім`я та по-батькові померлого та батька заявника співпадають. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9), [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років, а заявник народився у 1953 році, тобто за віком померлий міг доводитися батьком останнього. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №686422 від 04.11.2002 року (а.с.12), земельна ділянка, площею 2,73 га, що розташована на території Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області передана у приватну власність громадянину України «[PERSON]», який мешкає в с. Василівка на підставі рішення позачергової з сесії, 24 скликання Василівської сільської ради народних депутатів від 20 липня 2002 року. Як вбачається з матеріалів справи різночтіння у прізвищах заявника та померлого відбулися у зв'язку із різним перекладом їх прізвищ з російської на українську мову при обміні паспортів. В установлений законом строк заявник звернувся до державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], але у видачі про право на спадщину йому було відмовлено через розбіжності відомостей (в написанні прізвища) внесених в документах та правовстановлюючому документі на земельну ділянку, яка є спадковим майном . Зазначене позбавляє заявника реалізувати своє право на спадкування після смерті батька [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцем першої черги також є рідна сестра заявника [PERSON], яка подала відмову від спадщини на його користь (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що померлий [INFO] [PERSON] за життя доводився рідним батьком [PERSON], а також що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,73 га, розташовану на території Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, серії РЗ № 686422 від 04.11.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 505 та виданий на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON]. На думку суду, розбіжності у внесених відомостях в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на земельну ділянку було допущено через особливості написання прізвища батька заявника [PERSON] Встановлення даних фактів не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved