Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

У січні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем до майна померлого за законом та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище " [PERSON] ", тоді як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене " [PERSON] ". Враховуючи наведене, заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] та у зв`язку з цим оформити свої спадкові права після його смерті, а тому він просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 22.01.2020 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 06.04.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , який є братом заявника та сином [PERSON] . Ухвалою суду від 19.05.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , який є племінником заявника та внуком [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ній наведені. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, однак від [PERSON] та [PERSON] надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог заяви вони не заперечують. Городищенська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області свого представника до суду не направила, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,18 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Городищенської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №783510, виданим 15.08.2002. Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи №219/2019, заведеної приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловською В.О. 13.09.2019 спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON] , а також внук [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину батька, тоді як [PERSON] відмовився від її прийняття на користь свого сина [PERSON] , який також у встановленому законом порядку подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі передбачених ст. 1241 ЦК України (малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків) немає. Згідно з письмовим повідомленням нотаріуса №1226/02-14 від 14.11.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження прізвище заявника та його батька вказані як « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначене « [PERSON] ». З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із померлим [PERSON] і встановлення такого факту безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як встановлено судом із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] в с.Городище Деражнянського району Хмельницької області та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Разом із цим, як встановлено судом, вірним прізвищем батька [PERSON] було прізвище « [PERSON] ». Наведена обставина, зокрема, вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яким підтверджується факт народження [PERSON] [INFO] , а також те, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Аналогічне прізвище значиться у вищевказаному свідоцтві про смерть [PERSON] , а також виправлення саме на таке прізвище міститься у державному акті на право приватної власності на землю на належну спадкодавцю земельну ділянку. Той факт, що померлий [PERSON] являвся батьком [PERSON] , підтвердив в судовому засіданні 19.05.2020 свідок [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлим [PERSON] в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником свого права на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved