Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У травні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, подружнє життя у сторін не склалося, сторони переконалися, що перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, подальше сумісне життя і збереження сімї стали не можливими, і тому позивач вирішив розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Просила шлюб розірвати. Відповідач проти позову не заперечував, погодившись з тим, що примирення з позивачем неможливе, вказав на те, що справжньою причиною розірвання шлюбу з ініціативи позивача є низький рівень доходів відповідача. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 2010 року виконавчим комітетом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис № 01, що підтверджується свідоцтвом І-ЖС № 155517, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області. У шлюбі сторони народили сина, [PERSON], [INFO]. \~За ствердженням позивача, яке відповідачем не оспорено, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, між сторонами немає. Вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не заявляла. Як вбачається з\~ч. 2 ст. 104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~\~\~\~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову не подав, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Суд бере також до уваги, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу на суму 319,65 грн., сплачених адвокату [PERSON] на підставі Угоди про надання юридичних (адвокатських) послуг від 13.05.2015 року, акту виконаних робіт до цього договору від 13.05.2015 року та квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.05.2015 року. Заявлені вимоги відповідають вимогам ЦПК України та Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Однак враховуючи майновий стан відповідача, єдиним джерелом доходу якого є пенсія в розмірі 979,00 грн. на місяць, суд в порядку ст. 82 ЦПК України вважає за можливе зменшити наполовину розмір витрат на оплату правової допомоги, які підлягають стягненню з відповідача у звязку із задоволенням позову. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved