Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Харківський національний медичний університет (далі за текстом-позивач, ХНМУ), звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 7323, 40 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. В обгрунутування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] був зарахований на перший курс Харківського національного медичного університету з 07.08.2009 року. Між студентом та ХНМУ 07.08.2009 р. було укладено договір № 1091159 про підготовку фахівця з вищою освітою. Наказом ХМНУ №95-с від 19.02.2014 року студента стоматологічного факультету 4 курсу (8 семестр 2012/2014 н.р. навчання за контрактом) 11 групи спеціальність «Стоматологія» [PERSON] було відраховано з ХНМУ за порушення навчальної дисципліни 19.02.2014 року. Наказом №407-с від 29.08.2014 року Про поновлення на навчання [PERSON], відраховано з 4 курсу (8 семестр 2013/2014 н.р. навчання за контрактом) було поновлено на навчання на 4 курс (7 семестр 2014/2015 н.р., навчання за контрактом) стоматологічного факультету і зараховано з 1 вересня 2014 р. до складу студентів ХНМУ. Зі студентом [PERSON] був укладений новий договір №140692 від 01.09.2014 р., згідно умов якого та п. 2.2.1 студент зобов'язується своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов договору. При цьому розмір вартості семестру, в якому студент поновився складає 8350,00 грн. Наказом ХНМУ №236-с від 05.06.2015 року [PERSON] було надано повторне навчання на 4 курсу (8 семестр) з 01.02.2016 р. З 18.02.2016 р. [PERSON] не приступив до занять, в результаті виникла заборгованість за навчання в розмірі 7323,40 грн. Наказом ХНМУ №76-с від 01.02.2016 р. студента стоматологічного факультету 4 курсу (навчання за контрактом) спеціальність «Стоматологія» [PERSON] було відраховано з ХНМУ 18.01.2016 року, як такого, який не приступив до занять на повторний курс навчання. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач змушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлялась. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] був зарахований на перший курс Харківського національного медичного університету з 07.08.2009 року. Між студентом та ХНМУ 07.08.2009 р. було укладено договір № 1091159 про підготовку фахівця з вищою освітою. Наказом ХМНУ №95-с від 19.02.2014 року студента стоматологічного факультету 4 курсу (8 семестр 2012/2014 н.р. навчання за контрактом) 11 групи спеціальність «Стоматологія» [PERSON] було відраховано з ХНМУ за порушення навчальної дисципліни 19.02.2014 року. Наказом №407-с від 29.08.2014 року Про поновлення на навчання [PERSON], відраховано з 4 курсу (8 семестр 2013/2014 н.р. навчання за контрактом) було поновлено на навчання на 4 курс (7 семестр 2014/2015 н.р., навчання за контрактом) стоматологічного факультету і зараховано з 1 вересня 2014 р. до складу студентів ХНМУ. Зі студентом [PERSON] був укладений новий договір №140692 від 01.09.2014 р., згідно умов якого та п. 2.2.1 студент зобов'язується своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов договору. При цьому розмір вартості семестру, в якому студент поновився складає 8350,00 грн. Наказом ХНМУ №236-с від 05.06.2015 року [PERSON] було надано повторне навчання на 4 курсу (8 семестр) з 01.02.2016 р. З 18.02.2016 р. [PERSON] не приступив до занять, в результаті виникла заборгованість за навчання в розмірі 7323,40 грн. Наказом ХНМУ №76-с від 01.02.2016 р. студента стоматологічного факультету 4 курсу (навчання за контрактом) спеціальність «Стоматологія» [PERSON] було відраховано з ХНМУ 18.01.2016 року, як такого, який не приступив до занять на повторний курс навчання. У відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього 8/pravo1/T030435.html?pravo=1" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4, 5 ч. ст.1 "Про вищу освіту; нормативно-правовий акт № 1556-VII від 01.07.2014ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання, а саме: не здійснено оплату навчання за договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Харківського національного медичного університету про стягнення заборгованості по оплаті за договором на навчання № 1091159. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у тому числі витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved