Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 березня 1998 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, позивач почав зловживати спиртним, почались сварки та навіть насильство, склались неприязні відносини, а тому їхні сімя розпалась. І хоча сторони проживають у одному будинку, однак сімейні відносини не підтримують протягом року. Позивач вважає збереження сімї неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати, після його розірвання залишити за нею прізвище "Литвенюк" та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що подружні відносини з позивачем дійсно не підтримує протягом року, кожен з них живе своїм життям. Просив шлюб розірвати. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 011952, виданого 26 березня 1998 року виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 26 березня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 3 (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 073349, виданого виконкомом Копївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 8 квітня 1999 року (а.с.5). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено в судовому засіданні подружніх стосунків вони не підтримують протягом року, спільних інтересів не мають. В судовому засіданні і позивач, і відповідач категорично наполягали на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розриваючи шлюб між сторонами, суд залишає за позивачем на її прохання прізвище "Литвенюк". Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved