Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

01.08.2018 ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовною заявою [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39520 грн. В обґрунтування позовних вимог вказують, що 30.12.2014 між позивачем та ТОВ «КРКА Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00173/00021, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] . 07.04.2015 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача. Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2016 та вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем [PERSON] ПДР України. До позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі експертизи №96/15 та зобов`язуючої пропозиції. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 88520 грн. Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] застраховано у СК «Україна», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0691560. Ліміт відповідальності 50000 грн., франшиза - 1000 грн. Отже сума яка покладається на відповідача становить 88520 грн. - 49000 грн. = 39520 грн. 17.05.2018 для досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію № 0941/2733 УСГ про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, однак жодної відповіді від відповідача отримано не було. На підставі викладеного, позивач ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просить стягнути з відповідача на їх користь 39520 грн. матеріальної шкоди. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30.12.2014 між позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00173/00021, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] (а.с.5-21). 07.04.2015 відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Шкода», державний номер [NUMBER] під керуванням відповідача, якого було визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с.31-33). Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «КРКА Україна» в розмірі 88520 грн. (а.с.68). Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] застраховано у СК «Україна», ліміт відповідальності 50000 грн., франшиза - 1000 грн. (а.с.69-74), таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача становить 88520 грн. - 49000 грн. = 39520 грн. 17.05.2018 для досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, однак жодної відповіді від відповідача отримано не було (а.с.75). Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно до ст.1194 ЦК України та позиції Верховного Суду України зазначеній у постанові № 6-2878цс15 від 10.02.2016, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, оцінивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позовної заяви (а.с.1), а тому враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача. На підставі ст.ст.22, 993, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved