Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В своїй заяві представник позивача зазначив, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON], про що Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 07 від [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося майно, що належало померлому, а саме житловий будинок по [ADDRESS]. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований, за адресою: [ADDRESS]. У підготовче засідання позивач та її представник, не з'явилися, подали до суду заяви, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Треті особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], про що Горбівською сільською радою Глобинського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 07 від [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося майно, що належало померлому, а саме житловий будинок по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №445 за 2002 рік у Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області, де спадкоємцем є [PERSON], яка вже оформила частину спадкового майна. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим підтверджується свідоцтвами про народження та одруження Позивача. Державний нотаріус своєю постановою від 24.10.2018 року відмовила в оформленні спадщини так як поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок (Договір купівлі-продажу будинку від 01.02.1975 року), який знаходиться по [ADDRESS], не зареєстровано належним чином. Відповідно до Договору купівлі-продажу будинку від 01.02.1975 року та виписки з погосподарської книги Горбівської сільської ради, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту від 24.09.2018 нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], має наступні житлові характеристики: житловий будинок літ. «А-1», погріб літ. «В», прибудова до «А-1» літ. «а», прибудова до «А-1» літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», літній душ літ. «Е», убиральня літ. «Є», огорожа літ. «№1», ворота літ. «№2», хвіртка літ. «№3», яма вигрібна літ. «№4», свердловина літ. «№5», які збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно з ч.ч.1, 2 ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Частиною першою статті 529 ЦК УРСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], позивач є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, а тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved