Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, закріплення житла та стягнення аліментів. Посилається на те, що на обліку служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради знаходяться малолітні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, так як проживають в сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання та утримання дітей. Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають та зареєстровані разом з матір'ю, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Малолітній [PERSON], [INFO], ніде не зареєстрований. Відомості про батьків записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. До Служби 11.01.2016 надійшло повідомлення адміністрації КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» про те, що в відділенні патології новонароджених перебуває дитина [PERSON], хлопчик, [INFO], який був переведений за медичними показаннями з КЗОЗ «Харківський міський пологовий будинок №2 ім. М.Х. Гельферіха» 25.12.2015. Мати дитини [PERSON] до дитини не госпіталізувалася та догляд за ним не здійснює. Мати зобов'язалася приходити до закладу, цікавитися станом здоров'я дитини, надавати все необхідне для його догляду та забрати після виписки, однак мати нічого не виконала. На підставі заяви [PERSON] на ім'я міського голови було прийнято рішення виконкому Харківської міської ради № 144 від 09.03.2016 доручити Службі вжити заходів щодо отримання в Департаменті охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації путівки до комунального закладу охорони здоров'я для дітей та влаштування на повне державне забезпечення малолітнього [PERSON], [INFO] Малолітній [PERSON], [INFO], влаштований 08.04.2016 до КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай». Відповідно до інформації КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» протягом перебування дитини в закладі мати хлопчика не відвідувала, станом здоров'я не цікавилася. Спеціалістами Служби та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова 08.09.2016 були обстежені умови проживання за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що умови проживання незадовільні, санітарний стан незадовільний, в кімнатах не охайно, в квартирі спостерігається неприємний запах. У дітей є свої ліжка, стіл для навчання, шафа для одягу з необхідними речами. Відповідно до листа КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс I-II ступенів № 2» Харківської обласної ради та характеристики [PERSON] перебуває у навчальному закладі з понеділка по п'ятницю, на вихідні забирає бабуся, [PERSON]. Бабуся займається вихованням та утриманням дитини за власні кошти, забезпечує шкільним приладдям, особистими речами тощо. Мати дитини [PERSON] не займається вихованням, навчанням та утриманням дитини. Навчальний заклад відвідувала декілька разів, один раз в нетверезому стані, на виклики педагогічних працівників не являється, не приймає участь у обов'язкових шкільних заходах. Мати дитини схильна до алкогольної залежності та бродяжництва. 01.09.2016 малолітню [PERSON] привели до навчального закладу хвору на педикульоз. Навчальний заклад клопоче про позбавлення матері дитини батьківських прав. У зв'язку із цим, відповідачку було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, однак остання належних висновків для себе не зробила продовжує зловживати спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, забирати [PERSON] з будинку дитини не збирається, а також не створила належні умови для виховання та утримання дітей. За таких обставин, позивач просить відібрати малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, передати малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] органові опіки та піклування, закріпити житло за малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS]. Також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, в своєму позові зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглядати за її відсутністю та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дітей записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвами про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.5-10). Згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААБ № 662501 від 09.04.2015 [PERSON] - інвалід другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Згідно до інформації Московського ВП ГУ НП в Харківській області [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувалась, але надходили скарги та заяви від матері [PERSON] щодо невиконання нею батьківських обов'язків (а.с.32). Відповідно до листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13» згідно доповідної записки дільничного педіатра в поліклініці на прийомах у лікаря педіатра і при викликах вдома діти знаходяться у супроводі бабусі. Рекомендації дільничного педіатра бабуся виконує не завжди, посилаючись на матеріальне становище (а.с.34). Згідно акту обстеження умов проживання від 08.09.2016 були обстежені умови проживання за адресою: [ADDRESS]. Встановлено, що умови проживання незадовільні, санітарний стан незадовільний, в кімнатах не охайно, в квартирі спостерігається неприємний запах. У дітей є свої ліжка, стіл для навчання, шафа для одягу з необхідними речами (а.с.13). Також встановлено, що малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебувають на обліку служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, в зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків. На даний час діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мешкають та зареєстровані разом з матір'ю, малолітній [PERSON], [INFO] на підставі заяви [PERSON] влаштований у КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай». Судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу веде спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обов'язків, не працює, зловживає алкогольними напоями. Недбало ставлячись до створення належних умов для життєзабезпечення дітей, не надає достатньої уваги своїм дітям, самоухилилася від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей, матеріально не підтримує, навчанням та вихованням дітей не займається. На даний час вихованням дітей займається бабуся, [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд у разі ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, повинен вирішити питання про передачу дитини другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 170 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав має прокурор та органи опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає, що знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка створила нестерпні та загрозливі умови для життя своїх дітей, фактично кинула їх на призволяще, обрала такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням малолітніх дітей, ухиляється від виконння своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що дає підстави дійти висновку що є всі підстави для відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Згідно відомостей КП «Жилкомсервіс» [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шести місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно зі ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Відповідно до ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітніми [PERSON] та [PERSON] право на користування житловою площею в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягнення судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved