Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачі не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №Р-182398/31, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 160400 грн. на строк до 15.12.2031 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 16,5%. Відповідно до п.3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача [NUMBER], відкритого у відділенні «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером №24074 від 15.12.2011 року. Відповідно до п.5.3.1 кредитного договору, на відповідача покладений обов'язок сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховану проценти за користування кредитом у повному обсязі. За користування кредитом відповідач сплачує банку проценти у розмірі 16,5% річних, проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 17 числа та в останній робочий день кожного місяця. В порушення вимог вказаних пунктів кредитного договору [PERSON] неналежним чином виконує покладені на нього зобов'язання, а саме не сплачує проценти за користування кредитом у строки встановлені кредитним договором та графіком, а саме квітня 2014 року припинив здійснювати повернення креду за кредитним договором. Згідно виписок по рахунку [PERSON] з 15.12.2011 року по 03.11.2014 рік відповідач здійснив погашення заборгованості за кредитом на загальну суму 28014,05 грн., але після цього більше платежів, щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором [PERSON] не здійснював, у зв'язку з чим заборгованість відповідача [PERSON] із повернення кредитних коштів станом на 04.11.2014 рік становить 157543,28 грн.. Крім того, відповідач [PERSON] належним чином не сплачує проценти за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором та виписок, рух коштів по рахунках відповідача з 15.12.2011 року по 03.11.2014 рік, заборгованість зі сплати відсотків станом на 04.11.2014 рік склала 6872,02 грн.. До теперішнього часу [PERSON] продовжує неналежно виконувати свої зобов'язання за кредити договором, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. За невиконання (неналежне виконання) зобов'язань за кредитним договором передбачається відповідальність відповідача у вигляді нарахування штрафних санкцій. Згідно п.7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з поверне кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредит договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від суми прострочених зобов'язань. Згідно розрахунку розмір пені, нарахованої на суму заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за кредитним договором №Р-182398/31 від 15.12.2011 року, станом на 04.11.2014 рік складає 867,32 грн.. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частину позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору банк має право, зокрема, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди, а позичальник, відповідно до п.5.3.11 кредитного договору, зобов'язаний здійснити таке дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів у випадках, передбачених п.5.2.1 кредитного договору, зокрема, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником та/або поручителем) майновим поручителем зобов'язань кредитним договором або будь-яким іншим договором, укладеним із банком; у разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, перепередбачени умовами кредитного договору; затримання позичальником повернення частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Отже, у зв'язку із порушенням [PERSON] зобов'язань щодо повернення отриманого кредиту нарахованих процентів за користування кредитними коштами, у позивача виникло право вимагати достроково повернути отриманий кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти за його користування, щомісячну комісію, а також штрафні санкції за прострочення виконання грошових зобов'язань передбачених кредитним договором та діючим в Україні законодавством. 25 вересня 2014 рокуза вих. №6968/1-233 та 03.11.2014 року за вих. №8330/1-2.83 позивач звертався до відповідача з вимогами про негайне виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, але відповідач на теперішній час свої зобов'язання перед банком не виконав. Станом на 04.11.2014 рік заборгованість [PERSON] за кредитним договором №Р-182398/31 від 15.12.2011 року складає 166128 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто двадцять вісім) 18 коп. (вісімнадцять), яка складається з: - суми заборгованості за кредитом в розмірі 156699,62 грн.; - суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 843,66 грн.; - суми заборгованості за відсотками в розмірі 996,83 грн.; - суми заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 5875,19 грн.; - суми штрафних санкцій (пеня за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов'язань), нарахованих за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами відповідно до п.7.1 кредитного договору в розмірі 867,32 грн.; - суми 3% річних на прострочені платежі з погашення кредиту в розмірі 7,56 грн.; - суми 3% річних на прострочені платежі зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 63,72 грн.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 61,44 грн.; - суми інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 712,84 грн.. Зобовязання [PERSON] за кредитним договором були забезпечені шляхом укладення договору поруки №Р-182398/31-ДП1 від 15.12.2011 року, згідного якого [PERSON] поручилась перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач на адресу відповідачки [PERSON] направляв лист-вимогу, але до теперішнього часу погашення заборгованості не виконується. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved