Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач або ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HEXRRX06870118 від 16 липня 2017 року у розмірі 72450,37 грн., та судові витрати у сумі 724,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX06870118 від 16 липня 2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1952,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 10 серпня 2017 року за ним утворилась заборгованість у сумі 119972,70 грн., але позивач просить стягнути частину заборгованості у розмірі 72450,37 грн., разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 724,50 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] вимоги позову не визнав повністю, пояснивши, що тіло кредиту [PERSON] погасив повністю, вважає що проценти, пеня та комісія нараховані необґрунтовано, та період за який ця сума нараховувалась для нього не зрозумілий. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно з анкетою б/н від 16 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, за яким, відповідач отримав кредит «Розстрочка» на строк 18 місяців, з 16 липня 2007 року по 16 січня 2009 року включно, у розмірі 1952,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами. Підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 16 липня 2007 року, відповідач погодився, що ця «Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг» разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», також «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг. Відповідно заяви та п. 3.2.2 Умови позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, винагородою, комісією щомісячно в період з "10" по "15" число, надавати банку грошові кошти в сумі 190,47 грн. для погашення заборгованості. В п. 3.2.3 Умови зазначено, що позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніш фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п.3.2.4 Умов, позичальник зобовязується сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних Умов. Також, відповідно п. 3.2.7. позичальник зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф,пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. У п. 3.2.9 Умов зазначено, що позичальник зобовязується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві (16 січня 2009 року). При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п 4.2 Умов, при порушенні Позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом в розмірі 15,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п.3.3 Умов. Згідно наданих позивачем статутних документів, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,\~ про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» в новій редакції. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін, що вбачається з Довідки ЄРДПОУ серії АА № 241170 від 21.07.2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За\~ ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. У свою чергу відповідач свої зобовязання не виконував, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим, станом на 10 серпня 2017 року має перед Банком заборгованість у розмірі 119972,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за відсотками за користування кредитом\~28470,98 грн., заборгованість по комісії 1282,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 90219,04 грн., проте банк просить стягнути частину суму заборгованості у розмірі 72450,37 грн., яка складається з заборгованості за відсотками за користування кредитом\~28470,98 грн., заборгованість по комісії 1282,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 42696,71 грн. У той же час, суд частково погоджується з даним розрахунком виходячи з наступного. \~Відповідно до ч. 1 ст.\~546, ч. 3 ст.\~549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою (штраф, пеня). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України). За загальним правилом період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої\~статті 258 ЦК України). При цьому виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до\~статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Така ж правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові від 3 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14цс, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладався сторонами 16 липня 2007 року, відповідач після отримання кредиту у сумі 1952,40 грн. на строк 18 місяців, із кінцевою датою повернення кредиту 16 січня 2009 року включно, зобов'язання за кредитним договором вчасно не виконав. Станом на день подання уточненого позову до суду (18 серпня 2017 року), [PERSON] заборгованості за тілом кредиту не має, проте має заборгованість по нарахованим відсоткам. Тому, пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до дня предявлення позову. З аналізу діючого законодавства вбачається, що невиконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Отже, з умов договору вбачається, що позивач за несвоєчасне виконання зобовязання відповідачем [PERSON] застосував пеню, і тому суд бере до уваги правовий висновок Верховного Суду України, який він зробив у своїй постанові № 6-100цс/14 про те, що «частина третя\~статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої\~статті 10 ЦПК України\~щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків». Розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку просить стягнути позивач становить 42696,71 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитним договором, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе зменшити суму неустойки та стягнути з відповідача заборгованість за пенею у сумі 2000,00 грн. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] своєчасно не виконав зобовязання за договором від 16 липня 2017 року, а тому вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в частині стягнення заборгованості по відсоткам у сумі 28470,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1282,68 грн. та заборгованості за пенею у сумі 2000,00 грн., підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 317,47 грн.

Outcome: partial