Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

\~ \~ 01\~листопада 2019\~ року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 4803, вчиненого 14 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення з нього на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 64\~826 грн 05 коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він не укладав ніяких договорів з відповідачем і не отримував вимогу щодо погашення боргу. Оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості не входять до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів та не можуть підтвердити безспірність заборгованості. У судове засідання позивач не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.9). Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.23), причину неявки не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, як передбачено ст.280 ЦПК України. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. у судове засідання не з`явилась, надійшов лист про розгляд справи у її відсутність. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Приватним нотаріусом Гамаль І.М. надано копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 4803 від 14 вересня 2018 року. Згідно з копією анкети для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» та заяви-договору № 0103/077296-ZP від 27 липня 2013 року [PERSON] підтвердив укладення між ним та ПАТ «Укрсоцбанк» договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а саме відкриття карткового рахунку № [NUMBER] з встановленням кредитної лінії (овердрафт) у сумі не більше 50\~000 грн строком на рік з моменту надання кредиту з можливістю його автоматичного продовження. Процентна ставка за користування кредитною лінією 30% річних. Дата погашення щомісячного платежу до 15 числа місяця. 05 вересня 2018 року АТ «Укрсоцбанк» звернувся до приватного нотаріуса Гамаль І.М. з заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 63\~826 грн 05 коп, у тому числі: 19 470 грн 92 коп прострочена заборгованість за тілом кредиту, 44 355 грн 13 коп прострочена заборгованість по відсотках, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з моменту укладення кредитного договору по 21.06.2018 року. До заяви банком додано виписку про наявність заборгованості, яку не погашено станом на 21 червня 2018 року. Ця виписка не містить даних про те, за який період нарахована заборгованість і чи не перевищує цей період трирічного строку. Також банком було додано до заяви копію повідомлення про порушення основного зобов`язання від 26 червня 2018 року, направленого на адресу реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] . Згідно з відміткою у паспорті позивача, 24 березня 2017 року його було знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , того ж дня його було зареєстровано за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.5). 05 вересня 2018 року представником АТ «Укрсоцбанк» надано довідку про те, що на момент звернення з заявою до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису відсутні судові спори щодо виконання або невиконання умов договору, відповідно до якого було відкрито рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт. Виконавчим написом запропоновано звернути стягнення з [PERSON] на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором № 0103/077296-ZP від 27 липня 2013 року у загальній сумі 63\~826 грн 05 коп. Як зазначено у виконавчому написі, стягнення заборгованості проводиться за період з 27.07.2013 року по 21.06.2018 року. Крім того до суми заборгованості, яка стягнута за виконавчим написом, входить заборгованість за відсотками, які були нараховані за користування кредитними коштами у період з моменту укладення кредитного договору по 21.06.2018 року. Виконавчий напис набрав чинності з дати його вчинення, тобто з 14 вересня 2018 року. \~ \~ \~Як передбачено\~ст.87,\~88\~Закону України\~«Про нотаріат»,\~для стягнення\~грошових \~сум \~або \~витребування \~від \~боржника майна\~ нотаріуси\~ вчиняють\~ виконавчі\~ написи\~ на\~ документах,\~ що\~встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172 (пункт 2), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. АТ «Укрсоцбанк» було надано приватному нотаріусу виписку з рахунку позивача із зазначенням суми заборгованості, на якій є відмітка про те, що станом на 05 вересня 2018 року заборгованість не погашено, а також про настання права вимоги 22 липня 2018 року. Однак кредитний договір був укладений 27 липня 2013 року, заборгованість нарахована за період дії договору до 21.06.2018 року. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. За змістом ст.88 ЗУ «Про нотаріат», за виконавчим написом заборгованість може бути стягнуто у межах трьох років з дня виникнення права вимоги. Однак кредитним договором, укладеним між сторонами, передбачено щомісячне погашення заборгованості позичальником шляхом сплати щомісячного платежу до 15 числа кожного місяця, тому право вимоги кредитора починається окремо по кожному простроченому щомісячному платежу, починаючи від дня, коли відбулося це порушення. Період, за який нарахована заборгованість, становить більше трьох років, що спростовує безспірність заборгованості боржника. За таких обставин суд вважає, що виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп за подання позовної заяви і в сумі 384 грн 20 коп за подання заяви про забезпечення позову підтверджуються квитанціями (а.с.1, 12) і підлягають стягненню з відповідача АТ «Укрсоцбанк» відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved