Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

01 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення його від обов'язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, припинення стягнення по виконавчому листу та стягнення з останньої щомісячно на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення донькою повноліття, а потім в розмірі ? частини до досягнення сином повноліття. В обґрунтування поданого позову, позивач послався на те, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року з нього на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO],у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, починаючи з вересня 2011 та 2014 року відповідно син [PERSON] та донька [PERSON] проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає, хоча вони її і потребують. Позивач [PERSON] поданий позов підтримав та просив його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві. Розгляд справи просив провести у його відсутність, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою за місцем своєї реєстрації в судове засідання двічі не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила. Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, вважає за необхідне провести розгляд справи на підставі, наявних у ній, доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] 15 листопада 1997 року зареєстрував шлюб з [PERSON], внаслідок чого остання змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] » / а. с. 4 /. Від цього шлюбу у сторін [INFO] та [INFO] народилися відповідно донька [PERSON] та син [PERSON] / а. с. 8 - 11 /. 31 березня 2008 року сторони розірвали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області в Книзі розірвань шлюбу зроблено актовий запис за № 18 та 11 червня 2008 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] / а. с. 7 /. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено та, як наслідок, вирішено стягувати з останнього щомісячно на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO]. Потім вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2010 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. / а. с. 12 /. 12 липня 2010 року на підставі виконавчого листа № 2 - 309 /10 від 19 квітня 2010 року, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області, відкрито виконавче провадження / а. с. 14 /. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, позивач проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю - [PERSON], з якими без реєстрації з 01 вересня 2011 року проживає син позивача - [PERSON], 2005 року народження, та з 16 вересня 2014 року згідно реєстрації донька - [PERSON], 1998 року народження / а. с. 6, 9 зворот /. Відповідно до інформації, наданої Шишацькою спеціалізованою школою імені В.І. Вернадського, станом на 03 вересня 2014 року [PERSON] навчалася у одинадцятому класі, а [PERSON],- у третьому класі / а. с. 11 /. За даними товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма « імені Довженка », позивач займає посаду столяра та його сукупний дохід з 01 вересня по 31 серпня 2014 року складає 31 194 грн. 19 коп., з яких зроблено відрахування за обов'язковими платежами / аліментами / на загальну суму 9 508 грн. 49. коп. Останній раз таке відрахування було проведено в вересні 2014 року в розмірі 829 грн. 60 коп. / а. с. 15 - 16 /. За правилами статей 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і /або/ натуральній формі. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виходячи з того, що син сторін - [PERSON] з вересня 2011 року та їх донька - [PERSON] з вересня 2014 року не проживають з матір'ю, яка являється відповідачем по справі, доказів того, що остання матеріально утримує неповнолітніх дітей матеріали справи не містять, суд знаходить обґрунтованими вимоги позивача щодо звільнення його від обов'язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються відповідно до рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2010 року, так як змінилися обставини, що впливають на право відповідача [PERSON] на отримання таких платежів. Щодо вимоги позивача про припинення проведення відповідних стягнень по виконавчому листу, суд не знаходить правових підстав для її задоволення, так як рішення суду про звільнення від обов'язку по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей є підставою для закриття виконавчого провадження та припинення проведення відрахувань. Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. На день розгляду справи в суді, сторони домовленості про сплату аліментів на утримання дітей в добровільному порядку не дійшли, внаслідок чого позивач і звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду. Виходячи з того, що відповідач не подала суду доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання неповнолітніх сина та доньки аліментів в розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що надасть змогу забезпечити основні потреби неповнолітніх дітей. Відносно вимоги позивача щодо розміру та порядку проведення обумовлених стягнень з відповідача після виповнення їх донькою повноліття, що являється елементами стадії виконання судового рішення, суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, зміст яких наведених вище, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Беручи до уваги, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Разом з цим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на правову допомогу в розмірі 50 грн. 00 коп. з огляду на часткове задоволення позову / а. с. 17 /. На підставі викладеного та

Outcome: partial