Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування вимог вказує, що 26.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9408/74/58387 за яким кредитор надав, а позичальник отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20\~300,00 доларів США на строк 20 місяців до 26.07.2027 року(включно) під 14,25% річних. Згідно договору позичальник зобов»язався виконати умови, передбачені кредитним договором, здійснювати безготівковим платежем, або готівкою в касу кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця частково погашати кредит та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів, а в разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісій сплати пеню в розмірі 0,5%. Позичальник не виконує умови договору, станом на 17 вересня 2014 року заборгованість складає 34\~647,63 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 453\~271,21 грн, яку просить стягнути на свою користь. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення з підстав пропуску позивачем строків позовної давності. В обгрунтування заперечень вказує, що сторони домовились, що погашення кредиту здійснюється щомісячно фіксованими платежами згідно графіку погашення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, щомісячно здійснювати сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів. Останній платіж по договору відповідачем здійснено по тілу кредиту 09.08.2011 року в сумі 6,82 доларів США, по відсотках 24.11.2011 року в сумі 173,10 доларів США. Таким чином наступний платіж за кредитом у визначеній сумі підлягав виконанню у строк до 15 вересня 2011 року, а зі сплати відсотків у строк до 15 грудня 2011 року. Враховуючи, що загальний строк позовної давності складає 3 роки, позивач, звернувшись до суду з позовом 03 березня 2015 року такий строк пропустив, а тому у відповідності до п.31 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.07.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником всіх прав та обов»язків якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9408/74/58367 за яким кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 20\~300,00 дол. США, а позичальник зобв»язується в строки, передбачені договором здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту, здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати для кредитів в іноземній валюті). Кредит наданий на 240 місяців з 26.07.2007 року до 26.07.2027 року згідно графіку надання кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,25% річних (п.1.4 кредитного договору). Факт надання кредитних коштів позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки № 01 від 26.07.2007 року. Відповідно п. 4.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється на відкритий позичальнику позичковий рахунок № 221384122 та за умови укладення договорів забезпечення., зазначених в п. 2.1 цього договору . Відповідно п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи за місяцем отримання кредиту, здійснювати через касу банка часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього договору в розмірі 1/240 від суми ліміту та остаточне погашення отриманого кредиту до 26.07.2027 року (включно) на рахунок, зазначений в п.4.1 цього договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів в розмірі 14,25% річних за фактичне використання кредитних кошті; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплатити комісії в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. З 25.11.2011 року коштів на погашення кредитної заборгованості не сплачує. Відповідно п.6.5 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальник ком умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснена позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. 22.09.2014 року позивачем було направлено відповідачу вимогу № 1140000/154885 про дострокове погашення кредиту, яка нею не виконана. Сума заборгованості станом на 17.09.2014 року становить в сумі 34\~647,63 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 453\~271,21 грн. з яких: - заборгованість за кредитом 14\~302,36 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 187\~107,98 грн., заборгованість за відсотками 5\~784,81 дол. що становить в еквіваленті по курсу НБУ 75\~678,71 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5\~773,64 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 75\~532,58 грн.; 14\~560,46 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 190\~484,52 грн. В п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року роз»яснено , що при застосуванні положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", яким кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, суди мають виходити з того, що у системному зв'язку з частиною одинадцятою статті 11 зазначеного Закону ця вимога стосується позасудового порядку повернення споживчого кредиту і спрямована на те, щоб встановити судовий контроль за вирішенням таких вимог кредитодавця з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту. У зв'язку із цим та враховуючи, що ЦК не передбачає заборони пред'явлення окремих вимог у зв'язку з пропущенням строку позовної давності, при вирішенні таких спорів, суди повинні враховувати положення ЦК про позовну давність. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та вимоги ЦК щодо позовної давності застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Відповідно п. 12.5 кредитного договору сторони домовились про те, що до всіх правовідносин, що витікають з кредитного договору. застосовується строк позовної давності у три роки, що відповідає положенням ст.. 259 ЦК України. Виходячи з вимог ст. ст. 261, 530, 631 ЦК України у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Оцінюючі зібрані у справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи, що договір про збільшення строку позовної давності укладений у письмовій формі та підписаний відповідачем, тому суми пред»явлені позивачем до стягнення заявлені в межах строків позовної давності погоджені сторонами, а отже підстав для відмови в позові суд не вбачає У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved