Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк (далі ПАТ „Дельта Банк) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-26102-21082010, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 5\~000 грн. 00\~коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 14,99\~% річних. Відповідно до умов кредитного договору № 003-26102-21082010 від 21 серпня 2010 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відповідач не виконує, у звязку з чим у [PERSON] склалась заборгованість за кредитом. Станом на 16 червня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 7\~819 грн. 10 коп., яка складається з наступного: -тіло кредиту 3\~472,00 грн.; -прострочене тіло кредиту 1\~527,29 грн.; -заборгованість за відсотками 2\~819,81 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов кредитного договору № 003-26102-21082010 від 21 серпня 2010 року, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 21 серпня 2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-26102-21082010, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 5\~000 грн. 00\~коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 14,99\~% річних (а.с.3,4 зв.). Відповідно до умов кредитного договору № 003-26102-21082010 від 21 серпня 2010 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, в супереч умов договору, взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, [PERSON] не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Станом на 16 червня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 7\~819 (сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн. 10 коп.), яка складається з наступного: -тіло кредиту 3\~472 (три тисячі чотириста сімдесят дві грн. 00 коп.); -прострочене тіло кредиту 1\~527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім грн. 29 коп.); -заборгованість за відсотками 2\~819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять грн. 81 коп.) Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 003-26102-21082010 від 21 серпня 2010 року в сумі 7\~819 (сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн. 10 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп. на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved