Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

У жовтні 2018 р. ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що 24.11.2016 року заочним рішенням Оболонського районним судом м. Києва у справі позов ПАТ «АБ «Експерс-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання рішення суду 01.12.2016 року були направлені виконавчі листи. Заявник також вказує, що у зв'язку з реорганізацією ПАТ «АК «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АК «Експрес-Банк». З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «АК «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» у виконавчих листах № 2/756/5551/18 до відкриття виконавчого провадження, з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року по справі № 756/12303/16-ц за позовом ПАТ «АК «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник заявника, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року, ПАТ «АБ «Експерс-банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто заборгованість по договору у розмірі 7 851 грн. 56 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 19.01.2017 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи № 2/756/5551/16. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження". Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Судом встановлено, що відповідно до детальної інформацію про юридичну особу ПАТ «АБ «Експерс-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріал банк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експерс-Банк» є ПАТ «АКБ «Індустріал банк». З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором було відступлено новому кредитору ПАТ АКБ «Індустріал банк» суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» його правонаступником ПАТ «АКБ «Індустріал банк». Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За таких обставин,

Outcome: approved