Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

У травні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом де зазначають, що позивач [PERSON] перебуває з відповідачем у юридичному шлюбі. Від цього шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] - співпозивача по справі. Шлюбні відносини між [PERSON] та відповідачем на теперішній час припинені, вони спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. На даний час дитина є повнолітньою, продовжує навчання у КЗ «Харківська гуманітарно-педагогічній академії» Харківської областної ради на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу. Крім того, щороку позивач сплачує за навчання доньки 9090 грн., згідно з договором про надання освітніх послуг №6 від 18 серпня 2015 року. Просили стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON]. Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Співпозивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти стягнення аліментів на користь матері. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Згідно\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналогічна правова позиція викладена у п.17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року\~„Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як встановлено у судовому засіданні\~, що відповідач є батьком співпозивача - [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.8), яка навчається в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської областної ради. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до довідки з місця навчання співпозивача вона дійсно є студенкою 1 курсу денної форми навчання Харківської гуманітарно-педагогічної академії, факультету іноземної філології та музичного мистецтва, навчається на бюджетній формі навчання (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, у звязку з навчанням не надавав. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача [PERSON] суд враховує те, що на утриманні у відповідача не перебувають неповнолітні діти, або інші непрацездатні утриманці матеріальний стан та стан здоров"я як позивачів так і відповідача, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням, у розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу). Що стосується вимог позивачів про стягнення аліментів у розмірі не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки вимоги ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розповсюджуються лише на випадки стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки при зверненні до суду позивачі були звільнені від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., у відповідності зі\~ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.182,\~198-201 СК України,

Outcome: partial