Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" в особі його представни-ка ( за довіреністю ) Семенюк С.Я. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посила-ючись на наступні обставини. 09 лютого 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укла-дено кредитний договір № F69.181.71216 на суму 12360 грн. зі сплатою 10,00% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Всупереч умов кре-дитного договору відповідач свої зобов'язання не дотримується, останній платіж здійснено 28.03.2013 р. В цілому сума боргу відповідача за кре-дитним договором станом на 17.03.2014 року становить - 26260,70 грн. та складається з: основного боргу - 9767,32 грн.; простроченого боргу - 2349,09 грн.; прострочених процентів 6163,12 грн.; строкових процентів - 119,51 грн.; нарахованої плати за обслуговування кредиту - 806,98 грн.; пені за несвоєчасне погашення платежів - 7054,68 грн. У доброві-льному порядку відповідач відмовляєть-ся сплатити заборгованість, за таких обставин позивач просив стягнути з відповідача зазначену забор-гованість та судові витрати. Представник ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явилася, в по-зовній заяві просила в справу розглянути без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином (поштою з пові-домленням). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність доста-тніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом з достовірністю встановлено, що між публічним акціонерним то-вариством «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № F69.181.71216 від 09.02.2013 р.(а.с.15-18), відповідно до якого остан-ній були видані кошти в сумі 12360 грн., включаючи витрати на страхо-вий платіж, строком на 30 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 10% річних від залишкової суми кредиту. З умовами договору та тарифами [PERSON] ознайомлена, про що свідчить її згода (а.с.19-20). Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № F69.181.71216 від 09.02.2013 р. (а.с.4), станом на 17.03.2014 р. забор-гованість [PERSON] становить 26260,70 грн., у тому числі основний борг - 9767,32 грн.; прострочений борг - 2349,09 грн.; прострочені про-центи 6163,12 грн.; строкові проценти - 119,51 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 806,98 грн.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 7054,68 грн. Із копії ордеру-розпорядження № 1 (а.с.21) видно, що [PERSON] отримала 10213.22 грн. від ПАТ «Ідея Банк» згідно договору № F69.181. 71216 від 09.02.2013 року. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст.525 ЦК України. Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися на-лежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його не-виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'я-зання ( неналежне виконання ). Як передбачено ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встанов-лено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вста-новлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про-центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обо-в'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково-го повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, на-лежних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання пе-ред відповідачем виконав, однак [PERSON] не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та процентам. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги публічного акціонер-ного товариства "Ідея Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованос-ті за кредитним договором в сумі 26260,70 грн. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved