Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON], та складається із житлового будинку [ADDRESS] правовстановлюючі документи на який відсутні. У липні 2014 року [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить суд визнати право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, складеним [PERSON], в якому допущено описку у її прізвищі, а саме вказано, як "[PERSON]". Після смерті спадкодавця, як позивач за первісним так і позивач за зустрічним позовами звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказаний будинок та отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва на спадковий житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я [PERSON] Оскільки [PERSON] та [PERSON] не мають можливості оформити відповідно до вимог законодавства право на спадковий житловий будинок у зв'язку з відсутністю державної реєстрації, вони просять суд визнати за ними право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник [PERSON] - [PERSON] надав заяву від 11 серпня 2014 року, в якій просив слухати справу без його участі та участі його довірительки, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічних вимог не заперечує (а.с.87). Представник [PERSON] - [PERSON] надав заяву від 11 серпня 2014 року, в якій просив слухати справу без його участі та участі його довірительки, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення первісних вимог не заперечує (а.с.88). Представник Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області надав заяву від 03 липня 2014 року, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.79). [PERSON] та [PERSON] надали заяви від 11 серпня 2014 року, в яких просять слухати справу без їх участі, первісні та зустрічні позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 89, 90). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис № 14, що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 13 березня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського управління юстиції в Київській області (а.с.8, 42). Згідно заповіту, складеного 12 серпня 2009 року в с. Плесецьке Васильківського району Київської області та посвідченого секретарем виконкому Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області [PERSON], все належне майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON] заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному (а.с. 10, 52). Відповідно до листа Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області вих. № 238 від 06 травня 2014 року, довідки Плесецької сільської ради № 574 від 13 квітня 2012 року, свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 23 жовтня 2007 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3235, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16417068 від 25 жовтня 2007 року, що містяться в спадковій справі щодо майна померлої [PERSON], останній на праві власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 32, 43, 44). У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35146821 від 13 серпня 2012 року, загальна площа житлового будинку [ADDRESS] становить 60,0 кв.м., житлова 50,8 кв.м. (а.с. 91). Згідно свідоцтва про шлюб, виданим 05 вересня 2009 року виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 131, [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]", що також підтверджується витягом з паспорту серії [NUMBER] виданим 13 жовтня 2009 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області та карткою фізичної-особи платника податків від 12 листопада 2009 року (а.с. 6, 7). Листами нотаріальної контори від 20 березня 2013 року № 15/02-14, від 26 липня2012 року № 65/01-16, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (Свідоцтво про право власності) на ім'я спадкодавця (а.с.12, 96). Згідно заяви [PERSON], поданої 26 липня 2012 року за № 100 (спадкова справа № 09/2012) до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], останній від заповіданого йому майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складлося повністю відмовився на користь [PERSON], що фактично підтвердив і суду шляхом подання заяви про визнання позову (а.с. 56, 90) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст. 1236 цього Кодексу встановлено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки , які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частиною 1 ст. 1269 цього Кодексу встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що [PERSON] за життя набула права власності на спірний житловий будинок, [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку прийняли спадщину після її смерті тому спадщина належить їм з дня її відкриття, однак реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом не можуть внаслідок неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документу на спірнуий житловий будинок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного та зустрічного позову та визнання за позивачами права власності на спадковий житловий будинок. Позивачі просили витрати на відповідачів не покладати.

Outcome: approved