Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 366 грн. 77 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2014 року за адресою: [ADDRESS] представниками ПАТ «Львівобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид проводів на лінію електропередач для підключення квартирної електромережі поза приладом обліку. 15.02.2014 року за вказаною адресою було зафіксоване повторне порушення ПКЕЕН, а саме: зафіксовано самовільне підключення квартирної електромережі до електричної мережі енергопостачальнику з порушенням схеми обліку, а саме: підключення квартирної електромережі споживача із кронштейну на будинку (при включенні навантаження в квартирну електромережу засіб обліку не обліковує). 28.03.2014 року та 18.04.2014 року за вказаною адресою було зафіксовано повторні порушення ПКЕЕН, а саме: зафіксовано самовільне зняття приладу обліку, підключення квартирної електромережі поза приладом обліку. Ці фати підтверджуються відповідними актами, складеними у відповідності до п.53 ПКЕЕН. Згідно з рішенням комісії з розгляду актів, вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії становить 366,77 грн., що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно з п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії актів про порушення №05108 від 18.04.2014р., №05067 від 28.03.2014р., №04981 від 15.02.2014 р., №04895 від 29.01.2014р. (а.с.7, 14, 20, 28) представниками ПАТ «Львівобленерго» встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS]. За вищевказаною адресою зареєстрована [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1201 від 01.04.2015р. (а.с.34). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Як вбачається з копій протоколів №05108 від 16.05.2014р., №05067 від 25.04.2014р., №04981 від 14.03.2014 р., №04895 від 21.02.2014р., (а.с.9-10, 16-17, 22-23, 30-31), розглянувши вищевказані акти про порушення комісія встановила, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії становить 17,65 грн., 91,28 грн., 178,24 грн. та 79,60 грн. відповідно, що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, оскільки комісією з розгляду актів визначено вартість не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН електричної енергії в розмірі 366,77 грн. та саме таку суму позивач просить стягнути на його користь, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved