Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», [PERSON], [PERSON] про визнання припиненим договору поруки № 800000150- П від 10.04.2007 року, укладений між ним та ПАТ «Альфа-Банк» на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України у зв'язку із збільшенням обсягу відповідальності поручителя на підставі підвищення процентної ставки за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позичальником за кредитним договором № 800000150 від 10.04.2007 року [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» було внесені зміни від 11 листопада 2014 року, зокрема щодо підвищення процентної ставки за користуванням кредитом з 12,25 % до 14,5 % річних, про що його, як поручителя, повідомлено не було, згода на збільшення відповідальності надана не була, а отже договір поруки має бути припиненим. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] позовну заяву визнала, в судовому засіданні просила задовольнити позов. Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у письмових запереченнях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розглядусправи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин на підставі вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність [PERSON] Суд, дослідивши зібрані письмові докази, а також вислухавши пояснення сторін дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що 10 квітня 2007 року між громадянкою [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступник якого ПАТ «Альфа-Банк) (далі-«Банк») було укладено кредитний договір № 800000150, відповідно якого Банк надав кредитні кошти у розмірі 42 000,00 дол. США зі сплатою 12,25 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 10.04.2007 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено Договір Поруки № 800000150-П. Для часткового повернення простроченої суми Кредиту у розмірі 42 000, 00 дол. США між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 11 листопада 2014 року було укладено Договір про внесення змін і доповнень №1/800030055 до Кредитного договору № 800000150 від 10.04.2007 року, відповідно до якого Банк надав Кредит - №2, який складає 34 748, 67 грн. зі сплатою 14,5 % річних. Датою остаточного повернення Кредиту № - 2 є 10 жовтня 2015 рік. Після чого в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 11 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено Договір поруки із фізичною особою-резидентом № 800000150-П1. Так, посилання позивача на Договір про внесення змін і доповнень №1/800030055 до Кредитного договору № 800000150 від 10.04.2007 року від 11 листопада 2014 року, як на збільшення відповідальності поручителя є помилковим, оскільки даним Договором був виданий зовсім інший кредит у сумі 34 748, 67 грн. з датою остаточного повернення 10 жовтня 2015 рік, та виключно для погашення часткової сплати платежів з виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором № 800000150 від 10.04.2007 року. Даний факт також підтверджується рішенням, копія якого була надала представником позивача, Ленінського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року по справі № 642/5672/2015ц, відповідно до якого стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 800000150 від 10.04.2007 року в розмірі 678752 грн. 93 коп. Даним рішенням було встановлено, що процентна ставка за Кредитним договором № 800000150 від 10.04.2007 року встановлена на рівні 12, 25 %. Рішення набрало законної сили 27.11.2015 року та на момент розгляду позовної заяви про припинення договору поруки не скасовано. Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до частини 1 статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі підвищення розміру відсотків, встановлення нових умов щодо порядку зміни відсоткової ставки в бік збільшення тощо. З огляду на те, що [PERSON] не є поручителем за Кредитом № - 2, сума якого 34 748, 67 грн. зі 14,5 % річними, доказів підвищення процентної ставки за основним Кредитним договором № 800000150 від 10.04.2007 року матеріали справи не містять, а тому правові підстави для припинення договору поруки на підставі ч.1 ст. 559 ЦК України відсутні. Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, то судовий стягненню з відповідачів не підлягає.

Outcome: dismissed