Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

02.06.2015 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 72517,72 доларів США, що складає 1500391,68 грн. за кредитним договором № NKUCA712530205 від 22.09.2008 року та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.09.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № NKUCA712530205, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12650,44 доларів США на термін до 20.09.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобовязань відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в звязку з чим на 18.05.2015 року має заборгованість у сумі 72517,72 доларів США, яка складається: 12558,77 доларів США заборгованість за кредитом, 1443,14 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 4842,42 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 50208,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 12,08 доларів США штраф (фіксована частина), 3452,65 доларів США штраф (процентна складова), що за курсом 20,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 1500391,68 грн. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 60 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності заперечень та відповідних доказів відповідача знаходить, що копіями кредитно-заставного договору № NKUCA712530205 від 22.09.2008 року та графіком погашення кредиту ( а.с.7-13), підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача, а розрахунком заборгованості ( а.с.3-5) та довідкою про курс валют ( а.с.6) підтверджено розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved