Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

У грудні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник, з урахуванням заяви про вірність прізвища « [PERSON] », просить суд встановити факт про те, що: 1) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; 2) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Її мати [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] », є рідною сестрою [PERSON] . [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Остання мала дочку - [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою заявниці, і яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку під [ADDRESS] . Своє майно [PERSON] нікому не заповідала, спадкоємців попередніх черг не мала, а тому заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом, бажає прийняти спадщину, однак оформити спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри не має можливості, оскільки не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин, зокрема свідоцтво про народження матері [PERSON] . Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав. 04.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 16.12.2020 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. 12.01.2021 року на адресу суду від заінтересованої особи Білоцерківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вирішення справи покладають на розсуд суду. 25.02.2021 року представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, просив заяву задовольнити в повному обсязі, надав копію рішення суду від 08.07.2020 року у справі № 357/5605/20. Залучена судом в якості заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, жодних заяв на адресу суду не направила. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Білоцерківського міського ЗАЦС Київської області серії [NUMBER] від 12.02.1959, актовий запис № 186. [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Відділу РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області серії [NUMBER] від 29.10.1988 року, актовий запис № 1581. [PERSON] , [INFO] до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Зарічанської сільради № 140 від 30.04.1926 року, актовий запис № 82 та копією свідоцтва про одруження Білоцерківського РАЦС серії [NUMBER] від 13.01.1952 року, актовий запис № 18. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Відділу РАГС Білоцерківського управління юстиції Київської області серії [NUMBER] від 15.04.2002 року, актовий запис № 656. Заявник вказує, що її мати [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Білоцерківського міськрайонного відділу РАЦС ГТУЮ у Київські області, актовий запис № 1038 від 27.06.2017 року та копією листа Білоцерківського міськрайонного відділу РАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 03.11.2020 року № 21.2-33/388. [PERSON] мала дочку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить актовий запис про народження від 23.03.1955 року № 41, складений Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції Київської області, та підтверджується копією листа від 03.11.2020 року № 21.2-33/388 Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Білоцерківського міськрайонного відділу РАЦС ГТУЮ у Київській області серії [NUMBER] від 27.06.2018, актовий запис № 1123. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що вбачається з копій матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Зінченко О.А. Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області № 44/2018. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] звернулись [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 року у справі № 357/5605/20 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. В матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва Зарічанської сільської ради про народження [PERSON] , [INFO] від 14.03.1929 року, де в графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . В мотивувальній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 року у справі № 357/5605/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, зазначено, що [PERSON] мала сестер [PERSON] , [PERSON] та брата [PERSON] . Крім того, про факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] свідчить також спільне прізвище " [PERSON] " та по-батькові " [PERSON] ", отже вказані особи були сестрами, а їх доньки [PERSON] та [PERSON] - двоюрідними сестрами. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, спадкоємців попередніх черг померла не мала, а тому заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом, має право прийняти спадщину після померлої. З матеріалів справи також вбачається про наявність розбіжностей в актовому записі про народження заявника та у свідоцтві про смерть її матері, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері значиться, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », що може бути пов`язано з недоліками перекладу з російської мови на українську. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність наявними у справі письмовими доказами юридичного факту родинних відносин, як сестер, між [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , а також факту родинних відносин, як двоюрідних сестер, між [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] . Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Outcome: approved