Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 грудня 2004 року він уклав шлюб із відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Гресовської селищної ради м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 37. Від спільного проживання у сторін дітей не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, сімейно - шлюбні стосунки припинені з лютого 2005 року, відповідач залишилась проживати в Криму, тому їх сім'я фактично розпалась та примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, зіславшись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, пояснив, що в позовній заяві прізвище відповідача вказав - [PERSON], оскільки при укладенні шлюбу 03 грудня 2004 року відповідач взяла його прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, проте в паспорті прізвище не міняла, а так і залишила - [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача 420 грн. витрат на оголошення в пресі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Згідно копії газети "Урядовий кур»єр" від 15 лютого 2017 року № 29 Томашпільським райсудом було здійснено виклик до суду відповідача. Враховуючи те, що відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом встановлено, що між сторонами 03 грудня 2004 року був укладений шлюб, зареєстрованийвиконавчим комітетом Гресовської селищної ради м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 37 (а.с. 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, сторони разом не проживають з лютого 2005 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved