Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

01.10.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 04.10.2010 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з правом Банку змінювати розмір кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно п.2.11.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року має заборгованість 9616, 53 грн., яка складається з такого: 2866 грн. 83 коп.- заборгованість за кредитом; 4185 грн. 58 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 1630 грн.00 коп.-заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина); 434 грн.12 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 1638 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач 13.11.2015, 17.12.2015 року та 03.02.2016 року в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № б/н від 04.10.2010 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з правом Банку змінювати розмір кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно п.2.11.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських полуг. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим має заборгованість 9616,53 грн., яка складається з такого: 2866 грн. 83 коп.- заборгованість за кредитом; 4185 грн. 58 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом; 1630 грн.00 коп.-заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина); 434 грн.12 коп. - штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості, в т.ч. процентів, комісії, пені та штрафів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи повинні скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У зв'язку з цим заборгованість становить 8881,53 грн., яка складається з такого: 2866 грн. 83 коп.- заборгованість за кредитом станом на 25.07.2012 р.; 4185 грн. 58 коп.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом станом на 30.06.2015 р.; 930 грн. 00 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом станом на 01.04.2014 р.; 500 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина); 399 грн.12 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1512,81 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial