Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У липні\~2018\~року [PERSON],\~[PERSON] звернулися\~до суду\~з позовною\~заявою до\~[PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~жилим приміщенням,\~в якій\~просили суд\~визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 45 у будинку № 15 по вулиці Сташковій у місті Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилалися на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але з лютого 2017 року в квартирі не проживає, власні речі відсутні, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин квартирою не користується, витрат по її утриманню не несе. Відповідно до ч.1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16.11.2004 року Павлоградським житвідділом Дніпропетровської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" 24.11.2004 року, про що зроблено запис 111 в книзі 38, реєстраційний номер 8622859. Відповідно до договору дарування від 10.07.2007 року, [PERSON] подарував [PERSON] належну йому на праві особистої власності 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Вказаний договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №2646. У квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї № 2212 від 04.06.2018 року, виданою КП "Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр" Павлоградської міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Однак, [PERSON], [INFO], з лютого 2017 року у квартирі [ADDRESS] фактично не проживає, особисті речі відсутні, що підтверджується актом про не проживання особи та відсутності особистих речей, складеного 04.06.2018 року головою правління ОСББ «Сташкова 15». Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачів доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, суд вважає за необхідне визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 45 у будинку № 15 по вулиці Сташковій у місті Павлограді Дніпропетровської області. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved