Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

У грудні 2016 року позивач, Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач - представник служби у справах дітей Роздільнянської РДА в Одеській області - Самсій О.В., яка діяла на підставі довіреності від 12.12.2016 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що в червні 2016 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшов лист-повідомлення Буцінівської сільської ради про те що на території сільської ради в с.Новодмитрівка по вул.Нижня, 3 проживає неблагополучна сім`я [PERSON] та [PERSON] з малолітніми дітьми, 2006, 2007 та [INFO]. Також згідно всіх доданих документів вбачається, що ані мати, ані батько вихованням дітей не займаються, ніде не прцюють, зловживають спиртними напоями, діти постійно голодні та брудні. Органом опіки та піклування Роздільнянської РДА було проведено перевірку зазначених фактів, а саме проведено перевірку житлово-побутових умов та складено відповідний акт, та проведено профілактичну бесіду з батьками, після чого в подальшому, вже 30 листопада 2016 року органом опіки та піклування Роздільнянської РДА було зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] За весь час, що здійснювалися перевірки, це подружжя нічого не зробило та не змінило в своєму житті та поббутті для того, щоб їх не позбавляли батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, суду пояснила, що все що зазначено в позові є брехнею, тих кто складав акт обстеження вона ніколи в своєму будинку не бачила, вона дітей годує і одягає як може. Просила не позбавляти її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та надав суду пояснення ідентичні поясненням відповідача [PERSON] Третя особа: Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, позовні вимоги Роздільнянської РДА, як органу опіки та піклування в Одеській області підтримали в повному обсязі та просили справу розглянути без участі їх представника, про що надали письмову заяву.( а.с.41). Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого повторно 25.10.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 75. ( а.с.10) Відповідно до довідки № 2008/04.1-27, виданої Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.10.2016 року , актовий запис № 75 від 19.04.2006 року про народження [PERSON], [INFO], складений Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу У країни.( а.с.11) [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого повторно 25.10.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 156 ( а.с.12) Відповідно до довідки № 2007/04.1-27, виданої Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.10.2016 року , актовий запис № 156 від 18.07.2006 року про народження [PERSON], [INFO], складений Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу У країни.( а.с.11). [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого повторно 26.10.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 153 ( а.с.13) Відповідно до довідки № 2014/04.1-27, виданої Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.10.2016 року, актовий запис № 153 від 26.05.2010 року про народження [PERSON], [INFO],, складений Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України.( а.с.14). 16.06.2016 року за вих. № 85/02-11 Буциніська сільська рада Роздільнянського району Одеської області повідомила службу у справах дітей районної державної адміністрації, що на території сільської ради в [ADDRESS], проживає сім я [PERSON]. [INFO], який проживає із співмешканкою, [PERSON]. [INFO], з малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Також разом з ними проживає мати [PERSON] - [PERSON], [INFO]. Комісією у складі голови виконавчого комітету, [PERSON], секретаря виконавчого комітету, [PERSON], члена опікунської ради, [PERSON]. та депутата сільської ради. [PERSON], під час обстеження умов проживання сім'ї [PERSON],, встановлено, що будинок знаходиться в полузруйнованому стані, в усіх кімнатах дуже брудно, антисанітарний стан, діти не ходять до школи, не мають одягу, брудні, та голодні. Віктор періодично працює по найму, але те що заробляє, те і пропиває разом із співмешканкою [PERSON]. Зі слів жителів села, діти постійно голодні, а батьки п'яні .( а.с.16) Згідно з характеристики, наданою Буцинівською сільською радою від 15.06.2016 року на гр. [PERSON], [INFO], він періодично працює по найму, зловживає спиртними напоями, дітям не приділяє ніякої уваги. До сільської ради постійно надходять скарги, що в сім'ї безлад та п'янки. ( а.с.17) Відповідно до характеристики, наданої Буцинівською сільською радою від 15.06.2016 року на гр. [PERSON]. [INFO] вона не працює, зловживає спиртними напоями та часто буває в алкогольному сп'янінні, дітям зовсім не приділяє уваги. До сільської ради постійно надходять скарги, що діти не ходять до школи, не мають одягу та постійно брудні ( а.с. 18). 21.10.2016 року комісією у складі начальника відділу з питань соціального захисту дітей та профілактики правопорушень служби у травах дітей районної державної адміністрації. Самсій О.В., голови Буцинівської сільської ради, [PERSON], та депутата Буцинівської сільської ради, [PERSON], була відвідана сім я [PERSON] ., який мешкає разом з співмешканкою [PERSON] та малолітніми дітьми за адресою, [ADDRESS]. Будинок складається з двох кімнат, прихожої та коридору. Електропостачання та водогону немає. В будинку дуже брудно, холодно та смердить. Не створені умови для проживання та виховання дітей, діти брудні та неохайні ( а.с.19). Згідно інформації від 28.11.2016 року за № 49/8606 за підписом в.о. начальника Роздільнянського відділу поліції [PERSON]., з гр. [PERSON] та її співмешканцем гр. [PERSON] було проведено бесіду профілактичного характеру, а також, за недбале виконання своїх батьківських обов'язків, на гр. [PERSON] та гр. [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП ( а.с. 20). Згідно з актом, наданим Новоукраїнською АСМ, медичними працівниками 21.10.2016 року була відвідана сім`я [PERSON]. які мешкають в с. Новодмитрівка Роздільнянський район, Одеська область, до складу сім'ї входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] та малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В будинку антисанітарний стан. Продуктів харчування та посуду немає. На момент перевірки батьки були в нетверезому стані ( а.с.21) Відповідно до характеристики наданої ЗОШ І- ІІІ ст. с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області на ученицю 4 кл.. [PERSON], [PERSON] навчається з першого класу, зарекомендувала себе як старанна учениця, дівчинка скромна, не товаришує з учнями класу, батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки, дівчинка завжди ходить до школи брудною, одяг брудний і має неприємний запах, постійний педикульоз. ( а.с.22). Відповідно до характеристики наданої ЗОШ І- ІІІ ст. с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області на учня 5-го класу [PERSON], [PERSON] навчається з 2012 року, за період навчання показав середній рівень навчальних досягнень при задовільній поведінці. Батьки не приділяють належної уваги навчанню сина ( а.с.23-24). Питання щодо позбавлення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьківських прав розглядалося на засіданні Роздільнянської РДА, по даному питанню 30.11.2016 року було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. (а.с. 7-9). Факти ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] повністю підтверджуються матеріалами справи та не заперечуються самими відповідачами. Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються Державою. В ст.150 СК України зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Оскільки відповідачі: [PERSON] та [PERSON] не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, вихованням дітей не займалися і не займаються, а саме: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не дбали і не дбають про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяли і не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти. При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону). Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідачів судовий збір в розмірі 551,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved