Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.06.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на наступне. Постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2019 року йому було призначено виплату аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи із вересня 2017 року. Крім того, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.12.2019 р. з нього стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , користь [PERSON] у розмірі 1500 грн. та на утримання самої [PERSON] до досягнення донькою трьох років у розмірі 1500 грн. Таким чином, він щомісячно повинен сплачувати аліменти у розмірі 6 000 грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір заробітної плати. Крім того, сумарний розмір його виплат по аліментам у три рази перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум. За період із 2017 року по день народження доньки [PERSON] , він ще мав змогу вчасно сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у межах 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У той час він ще отримував матеріальну допомогу як безробітний, отримував деякий дохід на їжу від огородини батьків. На теперішній час він отримав у власність 1,4333 га землі для сільськогосподарського виробництва, але не отримує матеріальної допомоги як безробітний, а стан здоров`я не дозволяє працювати на земельній ділянці у повну силу, щоб отримувати певний дохід на своє утримання, утримання дітей та [PERSON] у тому розмірі аліментів, які було присуджено судами. Окрім цього, його батьки похилого віку, за яким він також має доглядати, інших доходів він не має у зв`язку із відсутністю робочих місць за місцем проживання, але він повинен ще сплачувати за використану електроенергію та водопостачання. Тому, враховуючи стан здоров`я, розмір доходів та витрат просить зменшити розміру аліментів на утримання дітей та утримання матері дитини до трьох років але не менше ніж 50% прожиткового мінімум дитини відповідного віку та визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1109 гривень, доньки [PERSON] в розмірі 889,5 грн., на утримання [PERSON] в розмірі 800 гривень. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.06.2020 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~10.07.2020 р. від представника [PERSON] адвоката Бойка М.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що позивач не довів у позовній заяві погіршення свого матеріального становища чи стану свого здоров`я порівняно із тим, які були у нього на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів. На момент ухвалення постанови Київського апеляційного суду від 03.10.2019 р. [PERSON] вже був батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією долученого позивачем до матеріалів справи свідоцтва про народження від 18.04.2019 р., та мав зобов`язання утримувати обох дітей, в силу вимог ст. 180 СК України, як на момент ухвалення першого, так і на момент ухвалення другого судового рішення, а відтак матеріальне становище та фінансові зобов`язання позивача щодо утримання своїх дітей були і залишаються незмінними. Як вбачається із змісту рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.12.2019 р., [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 30.10.2019 р., тобто після набуття законної сили постановою Київського апеляційного суду від 03.10.2019 р., і [PERSON] , усвідомлюючи, що повинен платити щомісячно на утримання свого сина [PERSON] аліменти в розмірі 3000 грн., починаючи із вересня 2017 року, без будь-яких вагань визнав позов [PERSON] і погодився сплачувати аліменти на дитину та позивачку в розмірі 3000 грн. При цьому, якщо постанову Київського апеляційного суду від 03.10.2019 р. [PERSON] оскаржив до Верховного Суду (ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження), то рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.12.2019 р. він не оскаржував взагалі та сумлінно його виконує. Крім того, в той час як [PERSON] сумлінно виконує рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.12.2019 р. зі сплати аліментів на користь [PERSON] , він не виконує свого обов`язку з оплати аліментів на утримання сина і, починаючи із вересня 2017 року, щомісячно сплачує на утримання сина трохи більше 1000 грн., замість присуджених апеляційним судом 3000 грн. Отже, незважаючи на скрутне матеріальне становище позивача, він повністю виконує судове рішення та сплачує аліменти на утримання однієї сім`ї і лише частково виконує судове рішення щодо утримання другої своєї дитини. Також зазначив, що матеріальне становище позивача на момент пред`явлення позову у даній справі жодним чином не змінилося та не погіршилося через відсутність його офіційного працевлаштування, оскільки позивач не працював ще до того, як було ухвалено обидва вищезгадані судові рішення про стягнення аліментів. Додав, що позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження погіршення стану свого здоров`я порівняно із тим, який був у нього на час ухвалення рішень про стягнення з нього аліментів. В той же час матеріальне становище та стан здоров`я сина позивача - [PERSON] також не змінилося на краще порівняно із тими, які були у нього на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та який і надалі потребує допомоги та утримання від свого батька. Враховуючи викладене, вважав позов безпідставним і необґрунтованим, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с. 54-57). \~ \~ \~ \~15.07.2020 року від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що до того, як було призначено сплату аліментів на утримання сина, він виплачував аліменти у розмірі не менше як 50% прожиткового мінімуму дитини цього віку, та не мав змоги вже на той час сплачувати аліменти на користь [PERSON] за рішенням суду, при тому що на той час отримував соціальну допомогу як безробітний, коштів утримувати себе у нього не було. Звернення до суду [PERSON] та рішення про сплату аліментів на неї та дитину поставило його у скрутне матеріальне становище. Потім йому перестали виплачувати соціальну допомогу як безробітному за строком находження на обліку та відсутністю робочих місць за місцем мешкання. Таким чином, вважає, що його матеріальне становище значно погіршилося. Додав, що при стягненні аліментів на доньку та відповідачку [PERSON] суд при ухваленні рішення не прийняв до уваги стягнення аліментів на сина. Вважає, що справедливим було б отримання аліментів дітьми порівну відповідно до їх віку (а.с. 85-87). \~ \~ \~ \~24.07.2020 р. від відповідача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що вважає за розумне та справедливе, якщо вона та її донька також будуть отримувати відповідні аліменти, як і [PERSON] , який отримує більше, ніж прожитковий мінімум. Просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі як справедливі та розумні (а.с. 90). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27.07.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 43-44, 50, 115). Враховуючи викладене, а також наявність в матеріалах справи заяв сторін по суті спору,

Outcome: partial