Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~01.11.2018\~року [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~ встановлення\~ факту\~належності йому,\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого органом\~приватизації житла\~цементного заводу\~20\~січня 1994\~року за\~№ 111,\~ на\~? частину\~квартири [ADDRESS],\~на імя\~[PERSON] Ухвалою суду від 01.11.2018 року заяву [PERSON] прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що в квітні 2018 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є ? частина квартири [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у звязку із розбіжностями у написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житло вказано «Подпанюк», а в свідоцтві про його смерть «Підпанюк». Представник заявника [PERSON] яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги ТР № 024630 від 22.10.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. Заінтересована особа, завідувач відділом [PERSON], подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділ обліку та приватизації житла Камянець-Подільської міської ради. Позов не визнають, при розгляді справи покладаються на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності заінтересованих осіб. Заслухавши представника заявника [PERSON], вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року помер батько заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина ,на яку заявник [PERSON] має право, як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~ \~З листа\~№ 1124/02-31\~від 09.10.2018\~року державного\~нотаріуса Другої\~Камянець-Подільської\~державної нотаріальної\~контори \~[PERSON]\~вбачається,\~що у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~після смерті\~батька [PERSON]\~відмовлено у\~звязку із\~розбіжностями у\~написанні прізвища\~спадкодавця в\~правовстановлюючих документах,\~а саме: в свідоцтві про право власності на житло ,виданого органом приватизації житла цементного заводу 20 січня 1994 року за № 111, на ? частину квартири [ADDRESS], вказано «Подпанюк», а в свідоцтві про його смерть серія І-БВ № 323024 від 25.04.2018 року, актовий запис, № 312 «Підпанюк». Юридичний факт\~підтверджується приєднаними\~до справи\~документами:\~ копією паспорта [PERSON], серія НВ 049266 ,виданого 29.12.2001 року Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області; копією картки фізичної особи платника податків Камянець-Подільської ОДПІ на імя [PERSON]; копією свідоцтва про\~смерть [PERSON],\~серія І-БВ\~ \~ №\~323024\~від 25.04.2018\~року,\~актовий запис,\~№ 312\~ приєднаними до матеріалів справи. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved