Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] року його баби по лінії матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,37 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Він як спадкоємець за законом п'ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як вважав, що спадщину після смерті останньої прийняла його мати [PERSON], як спадкоємець першої черги, але як з'ясувалося остання належним чином спадщину не прийняла і не має наміру в майбутньому оформляти свої спадкові права, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 11 березня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с. 13-14). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з'явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності за наявними матеріалами. Третя особа у судове також не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відзиву на позов від відповідача, а також пояснень на позов від третьої особи до суду не надійшло. Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 4), яка доводилася бабою по лінії матері позивачу (а.с. 6, 7, 8). Відповідно до довідки Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/252 від 03 жовтня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] року проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 9). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54412666 від 11 березня 2019 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с. 19). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що спадщину після смерті останньої прийняла його мати [PERSON], як спадкоємець першої черги, але як з'ясувалося остання належним чином спадщину не прийняла і не має наміру в майбутньому оформляти свої спадкові права. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася бабою по лінії матері позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved