Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договором № 137/П/84/2008-840 від 20.08.2008 року в сумі: 88375,69 (вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят п'ять доларів США 69 центів) доларів США та 165186,96 (сто шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят шість грн. 96 коп.) гривень, мотивуючи свою вимогу тим, що 20.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України громадянин [PERSON], який зареєстрований за адресою: 02232, [ADDRESS], уклали кредитний договір № 137/П/84/2008-840, згідно з умовами якого «Комерційний банк «Надра» надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 50567,59 (п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят сім доларів США 59 центів) доларів США із розрахунку 14,20% на рік строком з 20.08.2008 року по 20.08.2015 року за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. [PERSON] зобов'язався повертати чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, щомісячно, до 18 числа поточного місяця. У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телеграмою, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відповідно ч. 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом отримані (а.с. 26). Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач повідомлявся про судове засідання телеграмою за його зареєстрованим місцем проживання, був відсутній за такою адресою, тому вважається, що судове повідомлення вручене належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 20.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України громадянин [PERSON], який зареєстрований за адресою: 02232, [ADDRESS], уклали договір "Автопакет" № 137/П/84/2008-840, згідно з умовами якого «Комерційний банк «Надра» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 50567,59 (п'ятдесят тисяч п'ятсот шістдесят сім доларів США 59 центів) доларів США в порядку і на умовах, визначених даним Договором за програмою «Автопакет» (а.с. 9-15). Згідно п. 1.1.2. даного Договору ціллю кредиту є: придбання Автотранспортного засобу; витрати, пов'язані з державною реєстрацією Автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України (якщо позичальник сплачує за Автотранспортний засіб в тому числі і власні кошти та розмір внеску становить не менше ніж 10% ціни Автотранспортного засобу) та комісії Банку. Згідно п. 1.1.3.1. даного Кредитного договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,2 % відсотків річних. Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. даного Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний необхідний платіж у розмірі 969,13 доларів США. Відповідно розрахунку заборгованості відповідача за Договором № 137/П/84/2008-840 станом на 14.04.2014 р. загальна сума заборгованості складає 101104,81 доларів США, що становить еквівалент у розмірі 1312046,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 49507,09 доларів США, з них простроченої - 32543,57 дол. США, що становить еквівалент у розмірі 642457,96 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 38868,60 доларів США, з них простроченої - 36251,87 дол. США, що становить еквівалент у розмірі 504401,28 грн.; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 7672,36 доларів США, що становить еквівалент у розмірі 99564,94 грн.; штрафу за порушення умов кредитного договору у розмірі 5056,76 дол. США, що становить еквівалент у розмірі 65622,02 грн. (а.с. 6-8). За умовами даного Кредитного договору відповідач вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.п. 2.2.1. - 2.2.3. цього Договору, у розмірі 969,13 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а позивач здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс повністю або частково суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, станом на 14.04.2014р. має прострочену заборгованість. Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у випадку прострочення сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Відповідач сплачує Позивачу пеню подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі порушення Відповідачем вимог 4.З.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, Відповідач забов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного Кредитного договору виникли грошові зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк, але відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконав. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК). Визначення поняття "зобов'язання" міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved