Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Представник позивача звернулась із позовом до відповідача про зменшення розміру стягуваних аліментів, посилається на те, що рішенням суду від 15 липня 2005 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі ? частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, розпочавши стягнення з 24 червня 2005 року і до досягнення повноліття сином 03 жовтня 2021 року, позовні вимоги мотивує тим, що при винесенні вищевказаного рішення Новоукраїнським районним судом було встановлено, що [PERSON] мав доходи, інших утриманців не мав, був фізичнр здоровий. Станом на сбогоднішній день [PERSON] має іншу сімю, перебуває в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в якої є дві малолітні доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з ними однією сімєю разом та ще двох малолітніх дочок від фактичних шлюбних відносин з [PERSON], та не надає їм ніякої матеріальної допомоги на утримання дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з батьком [PERSON] та знаходяться на його матеріальному утриманні. Батько дочок [PERSON] звернувся до Новоукраїнського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Беручи до уваги, що біля [PERSON] проживають дві малолітні дочки і знаходяться на його утриманні, то є підстави для зменшення судом розміру стягнутих аліментів за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2005 року, а тому просить суд зменшити розмір стягнутих аліментів за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2005 року про стягнення з [PERSON] 18 вересня 1983 року, уродженця [INFO] на користь [PERSON] з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], розпочавши стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення повноліття сином 03 жовтня 2021 року. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просить суд задовольнити\~ позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~із позовом\~не погодилась,\~пояснила,\~що розмір\~сплачуваних позивачем\~аліментів є\~недостатнім,\~а їх\~зменшення призведе\~до ще\~більшого їх\~зменшення. Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, у зв'язку із наступним. В судовому засіданні встановлено, що\~ з [PERSON] на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровградської області від 15 липня 2005 року стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, і до досягнення повноліття сином. (а.с.10). Згідно довідки виданої виконкомом Рівнянської сільської ради № 1798 від 26.04.2018 року гр. [PERSON], [INFO], про те, що він дійсно проживає та зареєстрований на території Рівнянської сільської ради за адресою [ADDRESS]. До складу сімї входять: [PERSON], [INFO] співмешканка, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] донька співмешканки, [PERSON], [INFO] донька співмешканки (а.с.9). У зв'язку із зміною свого сімейного становища та додаткових витрат на дітей вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів. Статтею 192\~Сімейного кодексу\~України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обовязків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р. В той же час, суд вважає за необхідне вирішити даний позов із ретельним дотриманням принципу недискримінації осіб за ознакою статі чи майнового стану. Згідно ст.14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою». Згідно рішення ЄСПЛ від 22.03.2012 [PERSON] (Konstantin Markin) проти Російської Федерації (скарга № 30078/06), «Європейський Суд також нагадує, що досягнення гендерної рівності у даний час є головною метою країн - учасників Ради Європи, і лише особливо важливі причини можуть слугувати тому, щшоб відмінність у ставленні могло вважатися сумісним із Конвенцією. Зокрема, посилання на традиції, загальні правила або переважаючу суспільну думку в окремій державі є недостатніми для виправдання відмінності у ставленні за ознакою статі (п.127). Що стосується доводу про особливу соціальну роль жінок у вихованні дітей, європейський Суд что касается довода об особой социальной роли женщин в воспитании детей, Європейский Суд зазначає, що у справі "Петровіц проти Австрії" він вказував на поступову еволюції суспільства в сторону більш рівного розподілу обов'язків чоловіків і жінок по вихованню дітей (п.139). У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача іншої сімї, народження ще дітей, необхідності їх утримання, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем в розмірі більшому ніж половина від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст.141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, - на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved