Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

01 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 2013 року, 19 червня 2013 року, 23 серпня 2013 року та 18 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] були укладені договори № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] про надання споживчих кредитів для придбання товарів. Відповідно до вказаних договорів [PERSON] були надані кредити строком на 12 місяців та 36 місяців в сумі 3138 грн., 5093 грн., 7290 грн. та 18780 грн. в обмін на його зобовязання повернути кредит у повному обсязі та сплачувати відсотки за ставкою 0,01% річних. Однак, в порушення умов договору, [PERSON] погашення кредитів не здійснював і станом на 02 лютого 2017 року має заборгованість за кредитними договорами у розмірі 1343 грн. 20 коп., 5032 грн. 02 коп., 7740 грн. 44 коп. та 21791 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість. Представник позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Крім того, зазначив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З пункту 1.1 договору № [NUMBER] від 15 травня 2013 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3138 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 12 місяців до 15 травня 2014 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік. Пунктом 1.1 договору № [NUMBER] від 19 червня 2013 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 5093 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців до 19 червня 2016 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік. З пункту 1.1 договору № [NUMBER] від 23 серпня 2013 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 7290 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців до 23 серпня 2016 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік. Пунктом 1.1 договору № [NUMBER] від 18 жовтня 2013 року про надання споживчого кредиту вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 18780 грн. 00 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців на строк 36 місяців до 18 жовтня 2016 року, в обмін на зобовязання останнього належним чином використати та повернути вказані кошти зі сплатою відповідної плати за користування ними. Вказаним пунктом договору також встановлено розмір процентної ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік. Крім того п. 1.4.4 вказаних договорів передбачено, що [PERSON] за обслуговування кредиту має сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, який є невідємною частиною кредитного договору. Згідно графіків платежів, розмір щомісячних платежів [PERSON] за кредитним договором № [NUMBER] від 15 травня 2013 року мав складати 360 грн. 00 коп., з яких 98 грн. 56 коп. комісія, за кредитним договором № [NUMBER] від 19 червня 2013 року мав складати 241 грн. 00 коп., з яких 99 грн. 31 коп. комісія, за кредитним договором № [NUMBER] від 23 серпня 2013 року мав складати 345 грн. 00 коп., з яких 142 грн. 16 коп. комісія та за кредитним договором № [NUMBER] від 18 жовтня 2013 року мав складати 1038 грн. 00 коп., з яких 516 грн. 45 коп. комісія. Згідно з розрахунками, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходили, внаслідок чого станом на 02 лютого 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 15 травня 2013 року у розмірі 1343 грн. 20 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1047 грн. 43 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 0 грн. 09 коп., комісії за обслуговування кредиту 295 грн. 68 коп.; за кредитним договором № [NUMBER] від 19 червня 2013 року у розмірі 5032 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 4025 грн. 78 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 0 грн. 34 коп., комісії за обслуговування кредиту 1005 грн. 90 коп.; за кредитним договором № [NUMBER] від 23 серпня 2013 року у розмірі 7740 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 6276 грн. 09 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 0 грн. 53 коп., комісії за обслуговування кредиту 1463 грн. 82 коп.; за кредитним договором № [NUMBER] від 18 жовтня 2013 року у розмірі 21791 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 16694 грн. 41 коп., відсотків за користування кредитом у розмірі 1 грн. 28 коп., комісії за обслуговування кредиту 5095 грн. 31 коп. Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та додатками до нього, останній прийняв у банка право вимоги за кредитними договорами № [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], які були укладені між банком та [PERSON] Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитних договорів, а тому позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за цими договорами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved