Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

01 липня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] заінтересована особа: орган опіки та піклування об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про призначення опікуна. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] було визнано недієздатною без призначення над нею опіки. Рішенням виконкому Межівської селищної ради [PERSON] (матір заявника) призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , яка є інвалідом 1 групи з дитинства, має неврівноважену поведінку, не може самостійно здійснювати побутові угоди та захищати свої права через хворобу. [INFO] мати заявника [PERSON] померла, поховання якої [PERSON] проводила особисто. На даний момент [PERSON] зареєстрована те проживає по [ADDRESS] за якою заявник фактично здійснюю опіку над недієздатною сестрою, оскільки вона за станом здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права та обов`язки. Доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою підтверджується затвердженим висновком заінтересованої особи. Зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулось внаслідок укладення заявником шлюбу з [PERSON] . Заявник є повнолітньою особою, дієздатним громадянином України, має добрий стан здоров`я, у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною не визнавалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, а також має належні умови проживання. [PERSON] просить суд призначити її опікуном недієздатної сестри [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують в повній мірі. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Межівським районний відділом ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області 05 березня 1986 року, актовий запис №33, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 липня 2007 року, актовий запис №411, [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Межівським районний відділом ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області 16 жовтня 1979 року, актовий запис №119, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області №2-47/2000 р. від 17 жовтня 2000 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, яка потребує опіки. Згідно рішення виконавчого комітету Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області №66 від 19 червня 2001 року [PERSON] призначено опікуном над визнаним судом недієздатною [PERSON] , 1979 року народження, що також підтверджується посвідченням № [NUMBER] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 червня 2019 року, актовий запис №180, підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] . Характеристикою Межівської селищної ради №130 від 16 травня 2019 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю - [PERSON] та сестрою [PERSON] . Позивач працює адміністратором медичним приватної клініки ТОВ «Оксфортмедікал Дніпро», має позитивні характеризуючи дані, нарікань до селищної ради не надходило. Згідно довідки департаменту інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області №191264187131247654234 підтверджується, що [PERSON] станом на 06 травня 2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Довідка надана для здійснення усиновлення, встановлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу. Висновком ради опіки та піклування при виконкомі Межівської селищної ради, який затверджений рішенням виконкому Межівської селищної ради №126 від 03 червня 2019 року, підтверджується доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном над фізичною особою [PERSON] , яка визнана недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 141 та ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved