Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася із вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, її інтересами та станом здоров'я не цікавиться, не цікавиться умовами перебування, навчанням доньки, не сплачує кошти на її утримання Позивач позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука проти позову не заперечував, вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Прокурор Тютюнник Я.Л. вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 2 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яке не досягла 18 років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 11.03.1996 року, актовий запис № 225. На підставі виконавчого листа від 11.08.2008 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] здійснюється стягнення аліментів, про те заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2013 року складає: 25 368, 25 грн. Відповідач [PERSON] з дитиною не спілкується, вихованням доньки не займається, не піклується про стан її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток; допомоги дитині не надає. Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2014 року за № 270 суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Неповнолітня [PERSON], яка надала суду власні пояснення щодо позову, просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved