Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача збитки, які заподіяні у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі - 1081,81 грн. та судові витрати у сумі - 229, 40 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає ПАТ «ДТЕК» Крименерго» Керченській РЕМ, на його ім'я відкритий особовий рахунок [NUMBER]. При проведенні 01.11.2011 року огляду електроустановок у квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне| підключення| після відключення поза прибором обліку, про що був складений акт № 216850. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі - 1081,81 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не прибув, причини своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статутних документів ПАТ «ДТЕК Крименерго» має ліцензію на «постачання електричної енергії за регульованими тарифами».(а.с.12-16) Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає ПАТ «ДТЕК» Крименерго» Керченській РЕМ, на його ім'я відкритий особовий рахунок [NUMBER], відповідно до роздруківки якого убачається систематичність, зі сторони відповідача, порушень ПКЕЕ(а.с.44-49). Факт отримання послуг підтверджується також, договором за № 98-558 за 11.09.2000 року укладеному між сторонами по справі про користування електричною енергією. (а.с.50-51) При проведенні 01.11.2011 року огляду електроустановок у квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач, було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення після відключення поза прибором обліку, про, що був складений акт № 216850 (а. с. 3,5). Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків унаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією нарахована сума збитку у сумі - 1081,81 грн. (а. с. 4), яку відповідач в добровільному порядку не погасив. Як слідує з копії пояснень членів комісії відповідач при складанні акту з квартири не вийшла, виражалась нецензурними словами на адресу членів комісії. (а.с.19) Також відповідача, рекомендованим листом, повідомляли про добровільне погашення суми шкоди до звернення до суду, а саме у березні 2012 року. (а.с.20) Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їхнього використання . Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено , що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вказаним законом правопорушенням визнається в тому числі й порушення правил користування енергією. У відповідності до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Як слідує зі ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. (а.с.37) Право власності відповідача на даний будинок зареєстровано у КРП «Керченське міське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» Факт систематичного порушення Правил користування електричною енергією зі сторони відповідача підтверджується копією заочного рішення Керченського міського суду АР Крим від 22.09.2011 року, яке набрало чинності 09.11.2011 року. (а.с.40) Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в АР Крим [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) Таким чином, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і суду є підстави для задоволення позову. Яких - не будь доказів в спростування позову відповідач суду не надав і таких доказів не містять матеріали справи. Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивачем сплачено судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Отже, ці витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved