Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

У липні 2019 року року до суду звернувся заявник [PERSON] , інтереси якого представляє представник, адвокат Філоненко О.В., із заявою про визнання його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначення його опікуном [PERSON] . В обґрунтуванні заяви зазначив, що у його батька [PERSON] , приблизно у травні 2019 року стан здоров`я значно погіршився. Його батько не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Після проходження лікування у Світловодській ЦРЛ, [PERSON] було направлено до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, де він проходив лікування, однак покращень у стані здоров`я немає. Як повідомили лікарі у вказаній лікарні, [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. У зв`язку із тим, що самостійно його батько [PERSON] не може керувати своїми діями і потребує постійного догляду, він, як син, є найближчим йому родичем та на даний час проживає разом з ним, а тому бажає стати опікуном свого батька [PERSON] . Ухвалами суду від 03 жовтня 2019 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, та призначено справу до судовго розгляду. Заявник та його представник в судовому засідання заяву підтримали, та просили її задовольнити. В заяві представник заявника зазначив, що внаслідок психічного стану заінтересована особа [PERSON] не зможе брати участь у судовому засіданні та надати свої пояснення. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, та повідомив, що згідно висновку заявник [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають в [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] та їх паспортів. Згідно довідки КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", [PERSON] , [INFO] , перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" з 03 травня 2019 року з приводу лікування тяжкого психічного захворювання у вигляді маячного розладу органічного походження (шизофреноподібний) складного генезу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №365 від 18 жовтня 2019 року, яка проведена на підставі ухвали суду Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, та потребує накладення опіки. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду свій висновок та просив призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над його батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, суд визнає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому підлягає визнанню недієздатним, в зв`язку з чим потребує накладення опіки, і її опікуном слід призначити [PERSON] .

Outcome: approved