Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У березні представник позивача звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в якій було пошкоджено транспортний засіб, належний позивачу, марки ЗАЗ DAEWOO, державний номер [NUMBER], яким він керував на підставі довіреності. Так, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2014 року справа №264/35/14 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON], водія транспортного засобу марки ЗИЛ 433362, державний номер [NUMBER]. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON], водія транспортного засобу марки ЗИЛ 433362, державний номер [NUMBER]. була застрахована Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» згідно полісу обовязкового страхування №АС 1865658 від 30.03.2013 року, ним 28.12.2013 року, шляхом направлення страховику рекомендованого з описом листа була подана заява про виплату страхового відшкодування з усіма відповідними документами. Зазначена заява була отримана страховиком, проте протягом до теперішнього часу суму страхового відшкодування не сплачена. З телефонних розмов з представником Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» йому стало відомо, що до виплати на користь позивача підлягає сума в розмірі 5600,00 грн.,однак у підприємства не має коштів на страхові виплати. У звязку з вищевикладеним просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» суму страхового відшкодування у розмірі 5600,00 грн., з [PERSON] суму безумовної франшизи у розмірі 1000,00 грн., а також стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу у розмірі 525,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Надалі представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» суму страхового відшкодування в розмірі 7240,03 грн. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.12.2015 року позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з Комунального підприємства «Комунальник» безумовної франшизи в розмірі 1000,00 грн., за заявою представника позивача, були залишені без розгляду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Комунального підприємства "Комунальник" в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розляду справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 25.12.2013 року в м.Маріуполі за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та ЗАЗ DAEWOO, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно подорожньоголиста №890692 вантажного автомобіля від 25.12.2013 року [PERSON] працює водієм в комунальному підприємстві "Комунальник". Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.01.2014 року, [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно повідомлення потерпілої особи [PERSON] від 28.12.2013 року до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 25.12.2013 року за участю [PERSON] та [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» згідно полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності серія АС №1865658 від 30.03.2013 року, а також рекомендованого повідомлення про вручення, 12.02.2014 року уповноваженою особою відповідача було отримано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 25.12.2013 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача про отримання н рекомендованому повідомленні. Згідно звіту авто товарознавчого дослідження спеціаліста №234/15-12 КТС: ЗАЗ Daewoo T13110 державний номер: АН8304НК про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ Daewoo T13110 державний номер: АН8304НК, вартість матеріального збитку внаслідок його пошкодження складає:7240,03 грн. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно п.п 3.1.4 п. 33.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial