Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

01.02.2017 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що 29.01.1972 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Разом із чоловіком вони проживали за адресою: [ADDRESS]. Після початку бойових дій, у 2014 році, вона із чоловіком, переїхали проживати у м. Дніпро. 18.11.2014 року вона із чоловіком отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих структурним підрозділом з питань соціального захисту населення, у яких зазначено фактичне місце проживання: [ADDRESS] [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Для оформлення пенсії, вона звернулася з відповідними документами до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську. Згідно з порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, необхідно надати документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї. Отримати відповідну довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання вона не має можливості, оскільки дані установи можуть надати довідку лише за місцем реєстрації, а не за місцем фактичного проживання. Заявник просила суд встановити факт її спільного проживання з чоловіком [PERSON] на момент його смерті та встановити факт, що вона перебувала на утриманні у свого чоловіка. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги письмові пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині 1 цієї статті, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні було встановлено, що 29 січня 1972 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], актовий запис №13 (а.с.3). [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS], підтвердженням чого є копії паспортів серія [NUMBER] та серія [NUMBER] (а.с.4-5). 18 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] отримали довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих структурним підрозділом з питань соціального захисту населення, у яких зазначено фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 132 (а.с.8). Для оформлення пенсії, відповідно до ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», [PERSON] звернулася з відповідними документами до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Згідно з порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, необхідно надати документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї. Оскільки не можливо отримати відповідну довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання, [PERSON] вимушена звертатися до суду для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п.7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для встановлення факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] перебувала на утриманні у свого чоловіка [PERSON], тому вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Outcome: approved