Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

У березні 2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2012 року між ним та ПрАТ «Європейський страховий альянс» було укладено договір страхування № 36754 (КАСКО) щодо страхування транспортного засобу «Lexus GS 300», реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії договору страхування - з 28.11.2014 року по 27.11.2015 року. 08.11.2015 року зазначений автомобіль було викрадено з двору за адресою: вул. Куликова, 29 у м. Ізмаїл. Оскільки викрадення автомобіля є страховим випадком, на вимогу п.5 ч.1 ст.21 Закону України «Про страхування», він повідомив відповідача про страховий випадок та, у свою чергу, виконав всі обов'язки, передбачені вказаним законом. Проте, Одеською регіональною дирекцією було повідомлено про те, що ПрАТ «Європейський страховий альянс» прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування за даним випадком у зв'язку з ненаданням повного комплекту ключів від ТЗ. Крім того, йому було повідомлено, що для виплати страхового відшкодування необхідно надати два комплекти ключів від викраденого ТЗ. Після вказаного ним було направлено на адресу Одеської регіональної дирекції (м. Одеса, Приморський р-н, вул. Пантелеймонівська, 15-а) листи з проханням повідомити, коли необхідно з'явитись до регіональної дирекції для надання двох комплектів ключів від ТЗ та отримання страхового відшкодування, але жодної відповіді на вказані листи він не отримав. У лютому 2017 року він повторно звернувся до директора Одеської регіональної філії ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» з заявою, в якій просив відповідача письмово повідомити йому про дату, час та місце передачі двох комплектів ключів, необхідних для отримання страхового відшкодування, відповідно до умов договору. Проте, листом за вихідним № 22 від 24.02.2017 року відповідачем по справі було повідомлено про те, що надавати два комплекти ключів від автомобіля вже немає необхідності , оскільки ним, нібито, порушено умови договору і справу передано до архіву, однак які саме умови договору було порушено у листі не зазначено. У судове засіданні позивач не з'явився, представник позивача просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, подав до суду відзив на позов, згідно якому позовні вимоги не визнає у зв'язку з порушенням [PERSON] вимог п.п.4.2.3, 4.2.5, 6.2.2 (а.с.104-107). Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, за договором страхування № 36754 27.11.2014 року між страховиком ПрАТ «Європейський страховий альянс» та страхувальником [PERSON] - позивачем, було застраховано транспортний засіб «Lexus GS 300», реєстраційний номер [NUMBER] на суму 368 000,00 грн. (далі - Договір) (а.с.4-9). Відповідно до листа Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області на звернення позивача від 30.11.2015 року в результаті слідчих дій за фактом викрадення автомобіля марки «Lexus» модель «GS 300», реєстраційний номер [NUMBER], який належить гр. [PERSON], встановлено, що вищевказаний автомобіль був викрадений з двору за адресою: [ADDRESS] Час незаконного володіння транспортного засобу з 20 годин до 21 годин 08.11. 2015 року, що підтверджується показами свідків (а.с.10). Згідно листу ПрАТ «Європейський страховий альянс» вих. № 22 від 24.02.2017 року [PERSON] відмовлено у виплаті страхової виплати за його заявою від 10.11.2015 р. щодо події, що мала місце в ніч з 08 на 09.11.2015 р. через порушення умов Договору, а саме, не передання Страховику двох оригінальних ключів від авто після його викрадення, та страхову справу передано до архіву (а.с.12). Відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про страхування" Страхувальник зобов'язаний при укладенні договору страхування надати інформацію Страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про страхування», п. 3 ч. 1 ст. 991 ЦК України, подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку є підставою для відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування. Згідно до п.4.2.3 Договору страхування, страхувальник зобов'язаний протягом 3-х робочих днів, але до настання випадку, що має ознаки страхового, подати страховику заяву про зміну обставин, що впливають на збільшення ступеню ризику, а саме: втрата ключів від ТЗ. Страхувальник не пізніше дня, коли йому стало відомо про такий випадок, вживає заходи щодо заміни ключів від ТЗ. Договір по ризику «Викрадення» до моменту письмового повідомлення Страховика про усунення зазначених вище випадків, діє виключно за умови знаходження такого ТЗ на стоянці, що охороняється (гаражі). Пунктом 4.2.5 Договору визначено, що страхувальник зобов'язаний вживати необхідних, можливих і доречних заходів щодо запобігання подіям, які можуть бути кваліфіковані як страхові випадки. Відповідно до п.7.2.3 «правил страхування» страхувальник зобов'язаний до укладення Договору страхування надати Страховику інформацію про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику». Також, відповідно до п. 6.2.2 Договору, для здійснення Страховиком виплати страхового відшкодування у випадку «викрадення» Страхувальник зобов'язаний надати Страховику свідоцтво про реєстрацію ТЗ та повний комплект оригінальних ключів від ТЗ та наявних засобів проти викрадення в порядку, передбаченому п. 5.1.7 Частини 2 Договору (яких при укладенні договору страхування було 2). З п.5.1.7 Договору вбачається, у випадку незаконного заволодіння ТЗ протягом двох робочих днів, з моменту як стало відомо про випадок, якщо такий випадок відбувся на території України (за межами України - з моменту як Страхувальник (Водій) повернувся в Україну), надати Страховику свідоцтво про реєстрацію ТЗ та повний комплект оригінальних ключів від ТЗ та наявних засобів проти викрадення/пультів від них. При невиконанні цієї умови (за виключенням розбійного нападу, пограбування) Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування. Згідно листу відповідача на адресу позивача від 05.01.2016 р. у виплаті страхового відшкодування позивачу було відмовлено, оскільки останній повних - два комплекти ключів, від транспортного засобу Страховику своєчасно не надав, разом з тим, у разі викрадення одного комплекту ключів від транспортного засобу своєчасно - на протязі 3-х днів, Страховика про це письмово не повідомив та зберігав транспортний засіб не в гаражі або на стоянці, як це передбачено умовами Договору - п.4.2.3. (а.с.122-123). Відповідно до п. 4.3.6 та п. 4.5 Договору Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України та Страховик не несе відповідальність за випадками «викрадення» та «ПДТО» при порушенні умов зберігання ТЗ, обумовлених Договором страхування. На підстав викладеного, суд приходить до висновку щодо правомірності відмови Страховиком у виплаті страхового відшкодування. Статтею 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved