Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Тишківська сільська рада Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей внесені до актового запису про їх народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, безвідповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання та розвитку дітей. На неодноразові попередження органів опіки та піклування не реагує. 01.12.2020 [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у вечірній час залишила дітей без нагляду поза межами домоволодіння. Комісія, виїхавши на місце проживання сім`ї [PERSON] виявила, що діти були голодні та переохолодженні, тому що були одягнені не по сезону. Дітей було госпіталізовано до Добровеличківської центральної районної лікарні. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітні [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку як неблагополучна сім`я, мати [PERSON] зловживає алкогольними напоями, працівниками сільської ради систематично обстежувались умови проживання, про що складалися відповідні акти , профілактична робота з матір`ю позитивних результатів не дала. Також діти [PERSON] та [PERSON] можуть надати пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 171 СК України, вважає, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] , відносно яких відповідача мають намір позбавити батьківських прав, у зв`язку зі своїм віком вже усвідомлюють предмет спору, можуть висловити свою думку, а тому має бути вислухана при вирішенні спору, а тому провів судове засідання за участі [PERSON] . Суд та представники позивача роз`яснили дітям наслідки позбавлення їх матері [PERSON] батьківських прав. У судовому засіданні неповнолітні [PERSON] не заперечувала щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, пояснила, що не бажає підтримувати з останньою відносини, так як вона не цікавиться їхнім життям, веде аморальний спосіб життя, не утримує та не годує їх близько 2 років з часу смерті її бабусі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідачки відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою "Адресат за вказаною адресою відсутній". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2021 року прийнято до розгляду справу та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року винесено рішення про заочний розгляд справи на підставі статті 280 ЦПК України. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши заяви по суті спору та письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON] народилася [INFO] в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 04.10.2005 актовий запис за №12. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] ( а.с.6 ). [PERSON] народилася [INFO] в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 03.04.2008 актовий запис за №3. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] ( а.с.7 ). [PERSON] народився [INFO] в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 27.04.2009 актовий запис за №5. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] ( а.с.8 ). [PERSON] народився [INFO] в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 12.06.2014 актовий запис за №11. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком - [PERSON] ( а.с.9 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00028969892 від 18.12.2020, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 135 СК України, ( а.с.20 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00028970001 від 18.12.2020, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 135 СК України ( а.с.21 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00028917652 від 15.12.2020, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 135 СК України ( а.с.22 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00028969743 від 18.12.2020, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , були внесені відповідно до ст. 135 СК України, [PERSON] народився в селі Тарасове Новомосковського району Дніпропетровської області, про що вчинено 08.08.2003 актовий запис за №12. Матір`ю дитини записана [PERSON] . Батьком записаний зі слів матері [PERSON] ( а.с.23 ). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00028915386 від 15.12.2020, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] були внесені відповідно до ст. 135 СК України ( а.с.24 ). З довідки №1913 від 14.12.2020, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради, Добровеличківського району Кіровоградської області , встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] ( а.с.10). З характеристики № 1896 від 08.12.2020, виданої виконавчим комітетом Тишківської сільської ради, Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в особистому домоволодінні по [ADDRESS] , має шістьох дітей, не працює та не працювала. Проживає за рахунок випадкових заробітків. За період проживання на території ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Безвідповідальна, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя. Так як мати пиячить, її п`ятеро дітей, до тимчасового вилучення, проживали в багатодітних сім`ях, в яких батьки небайдужі до долі чужих дітей. Навіть після вилучення дітей [PERSON] не цікавиться їх долею та продовжує щодня пиячити. До виконавчого комітету Тишківської сільської ради постійно надходили звернення від сусідів про безвідповідальне відношення до дітей ( а.с.11). З актів обстеження умов проживання дітей від 20.10.2019, 23.08.2020, 25.11.2020 встановлено, що [PERSON] разом з дітьми проживає в будинку співмешканця за адресою [ADDRESS] в будинку брудно, антисанітарія, відсутні продукти харчування, проживають за рахунок тимчасових заробітків. [PERSON] зловживає алкогольними напоями (а.с.12-14). З довідок про причину смерті ( до форми №106/о №67 від 08.08.2016), ( до форми №106/о №67 від 22.05.2007), ( до форми №106/о №1 від 03.01.2013), встановлено, що малолітні діти: [PERSON] помер у віці 4 місяці; [PERSON] помер в віці 4 місяці; [PERSON] помер в віці 9 місяців ( а.с.15). Тишківська сільська рада Добровеличківського районну Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх та неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок № 01-22-59/1 від 01.04.2021. Свідок [PERSON] надала показання, що починаючи з червня 2020 року після смерті бабусі дітей вони перебували у занедбаному стані, а мати дітей [PERSON] зловживала спиртними напоями і взагалі не цікавилася життям дітей. Часто в будинку було холодно. Діти ходили по сусідах. У неї на даний час перебуває на утриманні [PERSON] . Також суд з`ясував позицію дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яким суд роз`яснив наслідки позбавлення їх матері батьківських прав. Діти просили позбавити їх матір батьківських прав, так як вона взагалі близько двох років за ними не доглядала та не піклувалася. За життя за ними піклувалася бабуся та після її смерті за ними ніхто не доглядав та не піклувався. Просили позбавити їх матір батьківських прав. Досліджені в судовому засіданні докази та з`ясувавши думки дітей [PERSON] та [PERSON] дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачка, через байдуже ставлення до власних дітей, без поважних на те причин не виявляла та не виявляє щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей. Водночас суд зазначає, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимога ст. 150 СК України. Зі змісту ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язана сплачувати аліменти для утримання дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved