Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

01 липня 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, у якій позивач просив: 1) позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1255,00 грн. на кожну дитину на місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, який буде відкрито на її ім`я в Державному ощадному банку України; 3) позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; 4) стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1255,00 грн. на кожну дитину на місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, який буде відкрито на її ім`я в Державному ощадному банку України. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записано за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Донецької селищної ради як діти, що потрапили у складні життєві обставини. 03.06.2021 мати [PERSON] звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо тимчасового (до початку нового навчального року) влаштування сина до КЗ «Балаклійський центр соціальної підтримки дітей та сімей Балаклійської міської ради Харківської області» у зв`язку із тим, що вона не може знайти контакту із сином, він збігає із дому, протягом тривалого часу не проживає з матір`ю, в родині напружені стосунки, дитина не може знайти спільної мови ні з матір`ю ні із співмешканцем матері. 03.06.2021 службою надано направлення на проходження медичного обстеження неповнолітнього [PERSON] . До 16.06.2021 від [PERSON] не надійшло інформації щодо проходження медичного обстеження. 14.06.2021 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від неповнолітнього [PERSON] про те, що він втік із дому, бо його б`ють мати [PERSON] та [PERSON] , останній раз його побили два тижні тому, бо були у стані сп`яніння. Під час проведення обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] 16.06.2021 було встановлено, що в будинку газопостачання відсутнє, у помешканні дуже брудно, розкидані речі особистого вжитку, на підлозі звалені купи побутового сміття. Діти брудні, занедбані, голодні, дитячий одяг та постільна білизна не випрані. У приміщенні не облаштовано ні санвузла, ні місця для купання дітей. Продукти харчування та холодильник відсутні. Мати дітей [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає та не піклується про них, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Батькам пропонувалось помістити дітей до Балаклійського реабілітаційного центру, але вони категорично відмовились. 23.06.2021 Донецькою селищною радою було прийнято рішення про негайне відібрання дітей у батьків у зв`язку із загрозою для їх життя та здоров`я. Крім того, рішенням виконавчого комітету Донецької селищної ради № 22 від 16.04.2020 було відібрано дітей від матері, діти провели 8 місяців в Комунальному закладі «Балаклійський центр соціальної підтримки дітей та сімей Балаклійської міської ради Харківської області», потім дітей повернули в родину. Для проживання дітей у помешканні відповідачів належних умов не створено, вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Взаємовідносини між членами сім`ї незадовільні, емоційно напружені. Діти живуть в атмосфері стресу, постійного психологічного та фізичного тиску. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Храмцова В.Б. від 10.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У зв`язку з вибуттям судді Храмцова В.Б. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.09.2021 зазначена справа надійшла у провадження судді Тімонової В.М. Ухвалою судді Тімонової В.М. від 30.09.2021 прийнято вказану цивільну справу до провадження та призначено до розгляду на 21.10.2021 Ухвалою суду від 21.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви. Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей. Відповідач [PERSON] пояснила, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діти забезпечені всім необхідним. В червні 2021 вона звернулась до служби із заявою про поміщення її старшого сина до центру на літо, оскільки вона не може його контролювати, він її не слухає, а служба забрала всіх дітей. Дітей вона відвідує у Балаклійському центрі соціальної підтримки дітей та сімей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні також підтвердив, що існують проблеми із вихованням старшого сина [PERSON] , але це не є підставою для позбавлення їх батьківських прав стосовно дітей. Частиною 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, показання свідків, дослідивши докази у справі, встановив такі обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.2006 (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.09.2015, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначено за вказівкою матері (а.с. 8). Також, відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.2009 (а.с. 11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 18.09.2015, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , зазначено за вказівкою матері (а.с. 12). Відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , доводяться батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження: серії [NUMBER] від 01.07.2011 та серії [NUMBER] від 13.06.2014 (а.с. 14, 15). Виконавчим комітетом Донецької селищної ради VII-I скликання Балаклійського району Харківської області № 22 від 16.04.2020 було прийняте рішення «Про негайне відібрання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] » (а.с. 26). Відповідно до протоколу № 06 засідання комісії з питань захисту прав дітей Донецької селищної ради від 23 червня 2021 року, комісія дійшла висновку, що батьки не виконують свої обов`язки належним чином, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм для збереження життя та здоров`я дітей та рекомендувала виконавчому комітету Донецької селищної ради прийняти рішення «Про негайне відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері гр. [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я та з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей» (а.с. 21-25). Виконавчим комітетом Донецької селищної ради VIII скликання Балаклійського району Харківської області № 149 від 23.06.2021 було прийняте рішення про негайне відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері гр. [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я та з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей (а.с. 27) Відповідно до наказів: № 71-СЖО від 27.05.2021; № 72-СЖО від 16.06.2021; № 73-СЖО від 16.06.2021; № 74-СЖО від 16.06.2021, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , малолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взяті на облік, як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах службі у справах дітей Донецької селищної ради (а.с. 28, 29, 30, 31) Діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є учнями Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області. (а.с. 33, 34). Відповідно до характеристики, виданої Андріївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області, [PERSON] є учнем 5-Б класу, навчається у школі з II семестру 2019-2020 навчального року. Зарекомендував себе як недисциплінований учень. Уроки пропускає тільки через хворобу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках не завжди уважний. Має добрий загальний розвиток. Несистематично виконує домашні завдання. Батьки належного контролю за навчанням не здійснюють, що пояснюють своєю зайнятістю на роботі. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу. [PERSON] веселий, товариський, але не стриманий, недисциплінований, легко піддається чужому впливу. Інколи буває агресивним, намагається провокувати бійки та конфлікти. Підтримує дружні стосунки з деякими учнями. [PERSON] зовні буває неохайний, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. За період дистанційного навчання, виконував завдання частково. Класний керівник постійно підтримувала зв`язок з мамою і татом в телефонному режимі. Але покращення в навчанні не відбулося (а.с. 35). Відповідно до характеристики, виданої Андріївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Балаклійської районної ради Харківської області, [PERSON] є учнем 9-Б класу, з кінця І семестру 2019-2020 навчального року (Наказ № 90-У від 04.12.2019). За короткий час навчання хлопець проявив себе як недисциплінований учень. Навчальний матеріал засвоює на низькому та середньому рівнях. Навчанню уваги не приділяє, систематично не виконує домашні завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного контролю зі сторони вчителя. Мама належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює. До відвідування занять хлопець ставиться недбало та допускає відсутність на уроках без поважних причин, часто запізнюється. До вчителів ставиться з неповагою, іронічно та недовірливо, відкривається та спілкується відверто дуже рідко. Буває агресивний, імпульсивний, задерикуватий, неорганізований, часто ображається. Має потребу в увазі до себе та визнанні. [PERSON] зовні буває неохайний, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. За словами однолітків вдома не ночує. За характером хлопець нестриманий, може бути різким та емоційним. Схильний до протиправної поведінки. Систематично спонукає однокласників й інших учнів школи до бійки, з`ясування стосунків після уроків. Палить і, як з`ясувалось, вживає алкогольні напої. Не раз приносив тютюнові вироби до школи. За період дистанційного навчання [PERSON] не виконав жодного домашнього завдання, які передавалися йому додому. До мами класний керівник зверталася як в телефонному режимі так і відвідувала родину, але позитивних змін не відбулося (а.с. 36) Позивачем також надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] батьківських прав стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 37-39). В 2021 році [PERSON] постановами Балаклійського районного суду Харківської області неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) (а.с. 75-80, 83, 85). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює у службі у справах дітей Донецької селищної ради. При обстеженні домоволодіння відповідачів було встановлено, що у будинку відсутній холодильник, їжа. Зі слів працівників школи їй відомо, що діти недоглянуті, голодні. Під час обстеження 16.06.2021 домоволодіння відповідачів, [PERSON] перебував вдома у стані сп`яніння, до будинку не пускав, цього дня обстежити житлово-побутові умови їм не вдалося. У неї склалось враження, що над дітьми чинять насильство. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює у центрі надання соціальних послуг Донецької селищної ради. З 27.10.2021 центр надає послуги сім`ї [PERSON] , як сім`ї, діти яких знаходяться на обліку у службі у справах дітей. Батьки дітей не працюють. Умови проживання в будинку [PERSON] задовільні, є електроплита для приготування їжі, є піч для опалення. [PERSON] просила, щоб діти закінчили навчальний рік у Шевелівці, оскільки їм там більше подобається навчатися. Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в суді пояснив, що не бажає повертатися до родини, оскільки вітчим його б`є. Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в суді пояснив, що не хоче, щоб його мати позбавляли батьківських прав. Бажає повернутися додому. Донька відповідачів - [PERSON] , [INFO] , в суді пояснила, що бажає повернутися додому до батьків. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Позовні вимоги про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно дітей, ґрунтуються на ухиленні відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (пункт 2 частини 1 статті 164 СК України). З огляду на зміст п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батьки не просто не виконують свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляються від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення відповідачами проти позову про позбавлення їх батьківських прав, свідчить про їх інтерес до дітей. Суд не приймає до уваги довідку про звільнення серії ХАР № 05556, відповідно до якої [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 28.01.2007 по 28.12.2009 (а.с. 19), оскільки на теперішній час судимість останнього погашена. До акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 16.06.2021, у якому зазначено, що у помешканні [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , відсутнє газопостачання. У будинку брудно, розкидані речі особистого вжитку, на підлозі звалені купи побутового сміття. Діти брудні, занедбані, голодні, дитячий одяг та постільна білизна не випрані. Продукти харчування відсутні (а.с. 20), суд відноситься критично, оскільки вказане спростовується показами свідка [PERSON] , наданих у судовому засіданні, яка пояснила, що 16.06.2021 до будинку [PERSON] комісію не впустив. Вказаний акт складений на підставі попередніх обстежень житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] . Висновок Служби у справах дітей Донецької селищної ради Харківської області щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей, не є обов`язковим для суду (ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Факт заперечення відповідачами проти позову про позбавлення їх батьківських прав, їх участі у вихованні дітей, свідчать про їх інтерес до дітей. За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачами батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що мати та батько дітей проти позбавлення батьківських прав заперечують, суд установивши відсутність винної поведінки відповідачів, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, думку дітей, а також відсутність інших, передбачених частиною першою статті 164 СК України, підстав для позбавлення батьківських прав, дійшов висновку про відсутність правових підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей. Аналогічну за змістом правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у справі №753/9433/17 та від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19. На основі повного та всебічного з`ясування обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову. У зв`язку із залишенням без задоволення позову Служби у справах дітей Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, звільнених від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсуються за рахунок держави. На підставі ст.ст. 7, 19, 150, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed