Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

02.06.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь заборгованість з аліментів в сумі 15077 грн. 41 коп. та пеню у сумі 38951 грн. 54 коп. 17.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить суд зменшти розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Золочівського районного суду від 06.09.2011 року по справі №2015/2-484/11 на користь [PERSON] на йтримання їх спільної дитини [PERSON],[INFO] до 400 грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. В своїх доводах [PERSON] посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з лютого 2003 року, який 28.03.2011 року було розірвано. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням суду від 06.09.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн. щомісяця з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.07.2011 року. Після винесення рішення суду відповідач сплатив аліменти в сумі 500 грн. лише один раз 01.05.2014 року. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає за період з 29.07.2011 року по 31.05.2014 року 15077 грн. 41 коп. У зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів просить стягнути пеню за прострочення несплачених аліментів з 01.06.2013 року по 01.06.2014 року у розмірі 38 951 грн. 54 коп. В зустрічній позовній заяві [PERSON] посилається на те, що з моменту розлучення з [PERSON] він хоч і не проживав разом з дитиною, кожного дня він відвозив її до школи та зі школи додому, купував необхідні їй речі, давав кошти на їжу, привозив їй продукти, давав в 2012 році кошти на відпочинок на морі 2000 грн. У липні 2012 року подарував дитині велосипед який коштував 1200 грн. Також, по можливості, він намагався сплачувати аліменти на утримання доньки, так: 18.08.2011 року сплатив 500 грн., 24.09.2011 року- 500 грн., 29.10.2011 року- 500 грн., 25.11.2011 року- 500 грн., 22.12.2011 року- 500 грн., 28.01.2012 року- 500 грн., 15.05.2012 року- 2000 грн., 21.07.2012 року- 1500 грн., 31.08.2012 року- 1000 грн., 20.03.2013 року0 2000 грн., 11.05.2013 року- 1000 грн., 22.06.2013 року- 2000 грн., 12.12.2013 року- 200 грн., 28.04.2014 року- 500 грн.Дані платежі підтверджуються квитанціями. За період з 01.01.2013 року по 31.03.2014 року він не має доходу, що підтверджується відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 06.06.2014 року. Але він не відмовляється допомагати матеріально дочці. Так як він не має доходу, а отже і коштів, щоб сплачувати аліменти, просить суд зменшити розмір аліментів, які він сплачував на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки- [PERSON] з 800 грн. у місяць до 400 грн. Також, беручи до уваги об'єктивні причини, через які він був не в змозі щомісячно сплачувати аліменти- звільнити його від заборгованості по аліментам, що складає 13200 грн. В судове засідання від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшла заява в якій вона просить провадити розгляд справи за її відсутності,свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечує. В судове засідання від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надійшла заява в якій він просив провадити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення первісного позову заперечував в повному обсязі, просив задовольнити зустрічний позов в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 06.09.2011 року з [PERSON],[INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. щомісяця з послідуючої індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.07.2011 року та до її повноліття(а.с.9) Постановою державного виконавця Коломієць Т.О. про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2015/2-484/11 виданого 12.06.2012 року (а.с.11) З розрахунку заборгованості [PERSON] відповідно до виконавчого листа №2015/2-484/11 від 12.06.2012 року починаючи з 29.07.2011 року по 01.01.2014 року по сплаті аліментів становить 12377,41 грн., за період з 01.02.2014 року по 01.05.2014 року становить 2400 грн. та 300 грн. за травень 2014 року а всього 15077 грн. 41 коп. (а.с.15) З розрахунку пені за прострочку сплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] за період з 01.06.2013 року по 01.06.2014 року остання становить 38 951,54 грн. Суд погоджується з розрахунком позивача, який викладений у позові, щодо суми неустойки (пені), яка складає 38951,54 грн. та не приймає до уваги заперечення відповідача, оскільки суду не надано інших розрахунків щодо суми, яка підлягає стягненню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойка (пеня) нараховується на усю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише місяцем, протягом якого не проводилося стягнення, до того ж не залежить від належної й несвоєчасної оплати аліментів за поточний період. Таким чином судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по аліментам, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. Зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню з тих підстав, що позивачем не надано доказів суттєвої зміни матеріального становища. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved