Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

02.02.2015 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про скасування судового рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В заяві заявник посилався на те, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2009 року у цивільній справі №2-о-92/2009 року його було визнано безвісно відсутнім з 01.01.2001 року, прохав скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2009 року у цивільній справі №2-о-92/2009 року, яким його визнано безвісно відсутнім з 01.01.2001 року. 20.02.2015 року до суду звернулася [PERSON] з запереченнями на заяву, в яких посилалася на те, що свого часу вона була вимушена звернутися до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім в зв`язку з ненаданням їй матеріальної допомоги на утримання спільного сина, вона подала позов про стягнення аліментів, не заперечує проти задоволення заяви. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що до 2005 року він перебував у Росії, після чого повернувся до України, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2009 року у цивільній справі №2-о-92/2009 року його було визнано безвісно відсутнім з 01.01.2001 року, прохав скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2009 року у цивільній справі №2-о-92/2009 року, яким його визнано безвісно відсутнім з 01.01.2001 року. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області Снісарь В.Д. вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про призначення йому пенсії, при підготовці документів було встановлено, що заявник рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2009 року у цивільній справі №2-о-92/2009 року визнаний безвісно відсутнім з 01.01.2001 року. Заінтересована особа: [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з` явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 23.11.2009 року року рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON], [INFO], уродженця м. Миколаїв визнано безвісно відсутнім з 01.01.2001 року. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.250 ЦК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи суд за місцем перебування особи, призначає справу до слухання за участю цієї особи і скасовує своє рішення про визнання особи безвісно відсутньою. Судом встановлено, що до суду за місцем перебування особи звернулася особа, яка рішенням суду визнана безвісно відсутньою, з заявою про скасування рішення суду про визнання її безвісно відсутньою в зв'язку з появою фізичної особи, а тому суд відповідно до ст.250 ЦК України скасовує рішення, яким [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: approved