Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

01.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (на далі АТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недораховану електроенергію. У своєму позові позивач зазначив, що 26.07.2017 року, при здійсненні технічної перевірки був встановлений факт порушення правил користування енергією з боку відповідача, який є споживачем електричної енергії, у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту складено акт № S-6065 від 26.07.2017р. Відповідно до вимог п. 3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, визначено розмір завданих збитків на суму 52793,98 грн. Посилаючись на\~вище наведене,\~просив позов\~задовольнити та\~стягнути з\~відповідача на\~користь АТ\~«Миколаївобленерго» борг за\~недовраховану електроенергію розмірі 52793,98 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 22.02.2018 року по даній справі відкрито провадження. 29.03.2018 року до суду відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, в якому вважає, що вимоги позивача є безпідставними. Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 03.11.2006 року, йому належить квартира [ADDRESS]. В той же час між ним та позивачем було укладено договір за 3 0793206 про користування електричною енергією. З моменту укладання договору купівлі-продажу, він добросовісно користується електроенергією, своєчасно сплачує платежі з 2006 року. Спеціалістами АТ «Миколаївобленерго» постійно проводились перевірки електромережі в його квартирі, змінювали та опломбовували прилад обліку без будь яких зауважень. 26.07.2017 року позивачем було проведено чергову перевірку прибору обліку перевірки і виявлено незаконне підключення поза межами мережі постачання, яке здійснено ним в прихованому вигляді. З висновками комісії він не погоджується, вважає їх безпідставними оскільки, ніколи не порушував ПКЕЕН і з моменту придбання квартири ніколи не здійснював будь яких дій направлених на незаконне підключення до електромереж. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 23.04.2018 року позивачем АТ «Миколаївобленерго» було подано до суду заперечення на відзив відповідача, в якому вважають, що акт складений представниками енергопостачальника цілком правомірно, його форма і зміст повністю відповідає вимогам нормативно-правових актів. Крім того, порушення, яке виявлено за адресою [ADDRESS] та зазначене в акті, відповідає пп.6 п.3.1. Методики, а саме : самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. [PERSON], виявити підключення під час контрольного огляду неможливо, оскільки прилад обліку знаходиться в квартирі споживача, а без облікове підключення виявлене в розподільчій щитовій на сходовій клітині. Таким чином, порушення не можливо було виявити при попередніх відвідуваннях представників енергопостачальника з метою проведення контрольного огляду, яке має відбутися один раз на шість місяців. У судове засідання представник позивача не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи,\~суд вважає\~позовні вимоги\~підлягаючими задоволенню\~з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON], є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 0793206. [PERSON] встановлено, що в ході перевірки у споживача електроенергії,\~ 26.07.2017 року\~ було виявлено порушення п.42\~ Правил користування електроенергією для населення, затверджених\~постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила) та пп.6 п.3.1 [PERSON] визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, а саме у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Згідно з пунктом 48 Правил, відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку несе споживач. При цьому для встановлення порушення Правил користування електроенергією достатньо встановити сам факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. [PERSON] факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, підтверджується\~ актом про порушення від 26.07.2017 року\~та\~ протоколом засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» № 688 від 03.08.2017 року. Згідно п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до [PERSON], затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~Правил користування електричною енергією\~(далі - [PERSON]), була затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року. Пунктами 2.7, 3.1.6, 3.5, 3.7 [PERSON] передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більш терміну позовної давності. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача, суд керується\~розрахунком, проведеним позивачем на підставі протоколу засідання комісії\~ АТ «Миколаївобленерго» № 688 від 03.08.2017 року. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 52\~793,98 грн. збитків. Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved