Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

01 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначав,що він є власником житлового будинку № 30 по вулиці Молодіжній вс.Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області. За вказаною адресою зареєстрований колишній чоловік його сестри [PERSON], відповідач у справі, який в будинку ніколи не проживав, обовязків члена сімї власника будинку не виконував. Позивач вважає, що такими діями відповідач чинить йому перешкоди як власнику у користуванні та розпорядженні будинком. Крім того, він змушений сплачувати за відповідача комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих в будинку осіб. З цих підстав, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: с.Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, вулиця Молодіжна, будинок № 30. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі, як і відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, \~суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 30 по вулиці Молодіжній вс.Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області належить на праві власності [PERSON] (договір дарування, посвідчений 05.12.2012 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області, за реєстром № 2321, [PERSON] про державну реєстрацію прав № 36656941, вид.11.12.2012р. КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»). Згідно довідки № 1712 виданої 09.07.2018р. Оваднівською с/радою Володимир-Волинського району Волинської області, громадянин [PERSON], [INFO] з 14.04.2010 р. по цей час зареєстрований за адресою: [INFO], як член сімї власника будинку. У відповідності до\~ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з довідки про склад сімї та проживання № 1895, виданої 27.07.2018р. Оваднівською с/радою Володимир-Волинського району Волинської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але ніколи в будинку за вказаною адресою не проживав. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO]. Вона знайома із позивачем [PERSON], який є її сусідом, буває в нього в будинку. [PERSON] в останнє бачила у 2012 році, коли той разом із сестрою [PERSON] приїжджав погостювати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає поруч з [PERSON], давно його знає, буває в нього в будинку. [PERSON] є колишнім чоловіком сестри [PERSON], але вона його не бачила більше 5 років. Враховуючи наведене, оцінюючи надані докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: с.Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, вулиця Молодіжна, будинок № 30. У відповідності до ч.6\~ст.141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.

Outcome: approved