Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначив, що разом із відповідачем є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. На обґрунтування позову зазначив, що спірна квартира, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, [ADDRESS], належала на праві спільної сумісної власності їх батькам: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] року, спадщину, яка відкрилася після його смерті прийняв її чоловік [PERSON], який помер [INFO] року. Сторони, які є єдиними спадкоємцями першої черги, вчасно подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, висновком нотаріуса від 11.02.2015 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови нотаріус визначив відсутність у сторін оригіналів правовстановлюючих документів, вищезазначене сторони вважають підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності. На підставі вищезазначеного сторони просять визнати за ним право власності на спірне майно у рівних частках по ? за кожним. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову. Представник відповідачки у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Третя особа, належним чином повідомлена, згідно письмової заяви просить розглядати справу без участі представника, зазначає, що нотаріус не є суб'єктом спірних правовідносин у цій справі. Вислухавши пояснення представників, вивчивши докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів 29.03.1994 року, право власності на квартиру [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), право власності належним чином було зареєстроване у БТІ, що вбачається з відповіді БТІ та копії реєстрового запису, оригінал свідоцтва у сторін відсутній, був втрачений. З свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.04.200 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.12.2001 року [PERSON] помер [INFO] року (а.с.40). Вищеозначені особи перебували у шлюбі з 07.12.1956 року, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу (а.с.62). Сторони є їх рідними дітьми, що вбачається з свідоцтв про народження. [PERSON], уклавши шлюб 20.10.1979 року, змінила прізвище на [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] Державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №263 від 25.03.2002 року. Згідно ст. 1261 ЦК України сторони є спадкоємцями першої черги після померлого батька, який успадкував після смерті дружини спірну квартиру. Сторони у відповідності до правил ст. 1269 ЦК України подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте не змогли надати нотаріусу оригіналу свідоцтва про право власності через його втрату. Особа, що прийняла спадщину у відповідності до правил ст. 1268 ЦК України набуває на неї право власності. У відповідності до правил ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного з спадкоємців є рівними. Матеріалами справи підтверджується, що сторони фактично прийняли спадщину відповідно до вимог закону і право власності на спадкове майно належить їм з часу відкриття спадщини. Таким чином на момент звернення до суду сторони є фактично власниками спадкового майна, їх вимоги про визнання за ними права власності ґрунтуються на законі та підтверджені перевіреними судом доказами. Суд вирішує питання про стягнення судового збору у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved