Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

01 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 07 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], на якого добровільно матеріальної допомоги [PERSON] не надає. Останній має постійне місце роботи, його заробіток складає 4500 гривень на місяць, що дає змогу реально сплачувати аліменти. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням сином [PERSON] трьох років, тобто до 29 вересня 2017 року, допустити негайне виконання та стягнути судові витрати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю. Згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. [PERSON] заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В звязку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Згідно свідоцтва про шлюб серії I-КИ №277708, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 червня 2014 року, сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2014 року. Згідно свідоцтва про народження серії №I-КИ №492996, виданого виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Дніпропетровській області 07 жовтня 2014 року, сторони у справі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. За довідкою виконавчого комітету Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №567 від 28 серпня 2015 року вбачається, що до складу сімї позивача входить малолітній син [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Окрім того, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини, що відповідає положенням ч.2 ст.84 СК України, за якою дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved