Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

01 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтував тим, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, [ADDRESS] . [INFO] року [PERSON] помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняли [PERSON] та [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача та відповідача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є також діти покійного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які на спадщину не претендують та відмовилися від своєї частки в спадковому майні, про що подали нотаріусу відповідні заяви. Інших спадкоємців першої черги немає. Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 серпня 2010 року по справі №2-327/10 за позовом [PERSON] до Сошичненської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок та надвірні будівлі за [PERSON] було визнано право власності на 5/8 частин житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд, що по [ADDRESS] . Решта 3\\8 частини житлового будинку та надвірних будівель по [ADDRESS] фактично належить позивачу, як спадщина після смерті батька [PERSON] Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане вище нерухоме майно через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] та належав покійному [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій також просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Решта будинковолодіння належала його дружині [PERSON] Загальна площа вказаного житлового будинку становить - 78,6 кв.м. 02 [INFO] [PERSON] помер. На випадок своєї смерті [INFO] року він склав заповіт, посвідчений секретарем Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Фіц Н.І., яким усе своє майно заповів [PERSON] , однак він від прийняття спадщини за заповітом відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву. Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 серпня 2010 року по справі № 2-327/10 за позовом [PERSON] до Сошичненської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок та надвірні будівлі за [PERSON] було визнано право власності на 5/8 частин житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд, що по [ADDRESS] . Решту 3/8 частини будинковолодіння успадкував позивач [PERSON] , прийнявши спадщину за законом після смерті батька [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є також діти покійного [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які однак спадщину не прийняли. Зазначені обставини визнані відповідачем в поданій до суду заяві та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.10.1976 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2009 року, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №274/02-14 від 28.03.2019 року, витягом про державну реєстрацію прав №28653438 від 12.01.2011 року, рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.08.2010 року по справі №2-327/10, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовлений за станом на 10.01.2011 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №162582373 від 08.04.2019 року, повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №1250 від 10.04.2019 року, спадковою справою №49/2010 до майна померлого [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом на 3/8 частини житлового будинку з такою ж частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , фактично набув на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на 3/8 частини вказаного будинковолодіння за позивачем.

Outcome: approved