Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

01.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 474907, що знаходиться на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області, виданого на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області від 27 грудня 2001 року № 291, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2530, площею 5,76 га- виданий на прізвище [PERSON], що насправді належить їй [PERSON], [INFO]. Мотивуючи його тим, що її мати [PERSON] співмешкала з [PERSON] з 1963 року, тому на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області її знали за прізвищем [PERSON] В період з 1992 року по 1998 рік заявник була членом КСП «Мрія», але в колгоспі вона рахувалася по батьківському прізвищі як «Гура». Таким чином, при розпаюванні земель КСП «Мрія» Ширяївського району Одеської області, її внесли в списки, як [PERSON], а не [PERSON] та був виданий Ширяївською РДА державний акт на право приватної власності на землю на прізвище [PERSON] У зв'язку з виниклими розбіжностями в документах, вона була змушена звернутися з даною заявою до суду. Встановлення даного факту їй необхідно для виготовлення технічної документації на вище вказану земельну ділянку. В судове засідання заявник та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Представник відділу Держгеокадастру у Ширяївському районі Одеської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.03.2002 року, [PERSON], на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Жовтневої сільської ради народних депутатів Ширяївського району Одеської області від 27 грудня 2001 року № 291 отримала Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку площею 5,76 гектарів, яка розташована на території Жовтневої сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2530. У зазначеному акті, при видачі було допущено помилку і записано прізвище заявника «Гура» замість «Негруца». Відповідно до наданих заявником копій паспорта громадянина України та свідоцтва про народження прізвище заявника вказано «Негруца» (а.с.4-5). Вимоги заявника також підтверджуються слідуючими матеріалами справи: - копією державного акту на право приватної власності на землю з додатком (а.с. 6-7); - копіями довідок Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області № 1015 та № 1014 від 27.10.2015 року (а.с. 8-9); - копією виписки із господарської книги Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с. 23-25). Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~\~року,\~\~в\~\~порядку\~\~окремого\~\~провадження\~\~розглядаються\~\~справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що\~встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, необхідне їй для оформлення технічної документації на земельну ділянку та в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону, та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Outcome: approved