Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

у липні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: -договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою 13.02.1990 року, -державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконкомом Вознесенської міської ради 03.05.1994 року. В обґрунтування даної заяви [PERSON] зазначала, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,1551 га, розташована за цією ж адресою, надана для обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства. Спадщину після смерті вказаної особи прийняв її чоловік [PERSON] . Останній помер [INFO] , проте за життя своїх спадкових прав не оформив. Заявниця [PERSON] прийняла спадщину в передбаченому законом порядку після смерті [PERSON] . Проте, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах на спадкове майно (замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ", « [PERSON] »), заявник позбавлена можливості оформити належним чином спадщину після смерті [PERSON] . Разом з тим, вирішити питання щодо виправлення даних помилок в адміністративному порядку є неможливим з об`єктивних причин. Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, [PERSON] просила заяву задовольнити. В судове засіданні заявниця [PERSON] не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення обумовленої справи залишив на розсуд суду. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в м. Вознесенську Вознесенського району Миколаївської області померла [PERSON] (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли: - житловий будинок [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Вознесенською державною нотаріальною конторою 13.02.1990 року (а.с.5-6), - земельна ділянка площею 0,1551 га, що розташована за вищевказаною адресою та надана для обслуговування житлового будинку, ведення підсобного господарства, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконкомом Вознесенської міської ради 03.05.1994 року (а.с.13). Спадщину після смерті вказаної особи прийняв її чоловік [PERSON] , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.14,15, 20-23,33,36). [INFO] [PERSON] помер (а.с.16). Згідно повідомлення в.о. завідувача Першої Вознесенської державної нотаріальної контори за № 452/01-09 від 22.07.2020 року після смерті [PERSON] в Першій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 258/2018 за заявою [PERSON] . Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті вказаної особи судом не виявлено (а.с. 33,34,35). Проте, при зверненні до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця отримала відмову в зв`язку з наявними помилками в правовстановлюючих документах щодо особи власника нерухомого майна (вказано: в договорі купівлі - продажу « [PERSON] », в державному акті « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ») (а.с. 3). Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до даних документів в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваних документів у відповідність до вимог закону. Водночас, факт належності правовстановлюючих документів повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с.14,15,18,20-23), наявністю в спадкодавця [PERSON] , а в подальшому у заявниці, оригіналів правовстановлюючих документів. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. При цьому, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовлених фактів, від яких залежить виникнення у заявниці права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved