Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № б/н від 29 квітня 2005р. відповідачем від позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк», правопаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», був отриманий кредит у розмірі 10010,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір підтверджується підписом позичальника у договору. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 31.03.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, і сума заборгованості по кредиту нарахована в розмірі 21345,87грн., що складається з наступного: 5723,5грн.- заборгованість за кредитом, 15622,374грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно з судовим наказом Бердянського міськрайсуду від 09.01.2008року з відповідача стягнута сума заборгованості 6192,0грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача різницю суми заборгованості по кредиту в розмірі 15153,87грн. і судові витрати . У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього. У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно договору № б/н від 29 квітня 2005р. відповідачем від позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк», правопаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК», був отриманий кредит у розмірі 10010,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, Договір підтверджується підписом позичальника, що підтверджується копією кредитного договору. Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконувала. Станом на 31.03.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, і сума заборгованості по кредиту нарахована в розмірі 21345,87грн., що складається з наступного: 5723,5грн.- заборгованість за кредитом, 15622,374грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно з судовим наказом Бердянського міськрайсуду від 09.01.2008року з відповідача стягнута сума заборгованості 6192,0грн., у зв'язку з чим відповідач повинна повернути різницю суми заборгованості по кредиту в розмірі 15153,87грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем, копією судового наказу Бердянського міськрайсуду від 09.01.2008року. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу, суд вважає необхідним цю суму стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved