Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 16.07.2008 року між Чернігівським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та [PERSON] укладено кредитний договір № 3489Г, за умовами якого [PERSON] надано кредит строком на 3 роки, для будівництва інженерних мереж та облаштування житлового будинку, а позичальник зобов'язалась повернути кошти з урахуванням 3% річних до 10.07.2011 року. В забезпечення виконання позичальником зобов'язання, 16.07.2008 року між фондом та [PERSON] укладено договір поруки № 115. 11.05.2011 року між позивачем і [PERSON] укладено договір № 1, про внесення змін до основного договору, згідно якого кінцевим терміном повернення позики було визначено 10.08.2014 року. Оскільки позичальник і поручитель не виконують взятих на себе зобов"язань, прокурор просить розірвати кредитний договір та стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором, в розмірі 5102 грн. 34 коп. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги. Представник позивача в судове засіданні не з"явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про визнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008 року між позивачем і [PERSON] укладено кредитний договір № 3489Г, згідно якого Фонд надав відповідачу кредит в розмірі 7400 грн., зі сплатою 3 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання зі сторони [PERSON], 16.07.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 115. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що станом на 23.01.2015 року заборгованість [PERSON] з основного зобов"язання складала 4284 грн. 70 коп.; неустойка за несвоєчасне повернення сум квартальних платежів - 705 грн. 28 коп.; заборгованість по відсотках - 112 грн. 36 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 1 ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог, заявлених прокурором. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави судовий збір.

Outcome: approved