Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

01.09.2020, адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, яка діє від імені та в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2016 у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №23. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] .Причина розпаду сім`ї - спільне подружнє життя у сторін не склалося. У відносинах між ними відсутнє порозуміння та повага. У них різні погляди на шлюб та сім`ю. Впевнившись в тому, що сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо, позивач просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2019 відведено суддю Ємчука Віктора Едуардовича від розгляду справи №305/1266/20, провадження по справі №2/305/594/20 за позовом [PERSON] в особі представника, адвоката Ємчук Лідії Вікторівни до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження. Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 14.09.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу про право заявлення клопотання про надання строку на примирення у строк для подання відзиву. 28.09.2020, відповідач [PERSON] подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначила, що на розірванні шлюбу з позивачем не згідна, оскільки жодних вагомих підстав для його розірвання не має. Крім того, у них є малолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] , для повноцінного виховання та розвитку якого необхідна повна сім`я. Вважає, що зберегти їх сім`ю ще можливо. На підставі наведеного, просила надати строк на примирення терміном на 6 місяців. Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням строку на примирення на три місяці, тобто до 12 січня 2021 року. Ухвалою суду 12 січня 2021 року поновлено провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду на 15 лютого 2021 року. Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. З трекінгу відпаравлень Укрпошти слідує, що відповідач, [PERSON] отримала ухвалу про поновлення провадження по справі - 21.01.2021. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку. Згідно частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.10.2016 у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №23. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Поряд з цим у відповідності до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Позивач, [PERSON] , у позовній заяві зазначив, що миритися з дружиною за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, [PERSON] , подала відзив на позов та заявила клопотання про надання строку на примирення. У наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Таким чином, враховуючи, що шлюб [PERSON] та [PERSON] не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує його особисті інтереси, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач, [PERSON] , як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу у відзиві не зазначила, яке прізвище вона бажає залишити собі після розірвання шлюбу, тому суд не має можливості встановити таке. В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved