Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

01 червня 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 03 жовтня 2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1105. Підставою для розірвання шлюбу зазначає різні інтереси, різні погляди на життя та на права та обов`язки подружжя. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з червня 2020 року, спільне господарство подружжя не веде. Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30 липня 2021 року відповідачем надано до суду відзив в якому остання зазначила, що вона спільно проживає з позивачем, сварки та непорозуміння в їх сім`ї носять тимчасовий характер, просила суд надати строк для примирення. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року клопотання [PERSON] про надання строку для примирення задоволено, надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 03 листопада 2021 року. В судове засідання призначене на 03 листопада 2021 року відповідач та представник відповідача не з`явилися. 01 листопада 2021 року відповідачем та представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання на період установленого карантину. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання на період установленого карантину відмовлено, постановлено викликати відповідача [PERSON] для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв. В судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач та представник відповідача в призначене на 06 грудня 2021 року судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Враховуючи те, що справа розглядається судом більше шести місяців, було надано строк для примирення подружжя та відкладено судове засідання, призначене на 03 листопада 2021 року, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та розглянути справу за відсутності сторін. Суд враховує, що позивач звернувся до суду з даним позовом 01 червня 2021 року. Таким чином, з часу звернення позивача до суду з даним позовом і до моменту ухвалення рішення минуло більше шести місяців. Відповідно, відповідач мав достатній строк для примирення та відновлення відносин з позивачем, проте такого примирення не відбулось. Враховуючи категоричне заперечення позивачем проти будь-яких подальших спроб примирення з відповідачем, доводи позивача щодо окремого проживання подружжя більше ніж рік, засади добровільності шлюбу, а також завдання розгляду справи протягом розумного строку, яке випливає із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для подальшого відкладення розгляду справи, оскільки таке відкладення порушувало би право позивача на розгляд справи протягом розумного строку та фактично означало би примушування позивача до подальшого перебування в шлюбі з відповідачем, що суперечитиме конституційним засадам добровільності шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову з огляду на наступне. 03 жовтня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 1105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 травня 2021 року. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. З наведених вище підстав суд відхиляє доводи відповідача відносно того, що вона заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти сім`ю.

Outcome: approved