Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління звернулося до суду з позовом до [PERSON], та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №315784-033-1764 від 30.10.2017 в сумі 3291,30 грн. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.10.2017 між ПАТ Державний ощадний банк України в особі Хмельницького обласного управління і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №315784-033-1764, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5300,00 грн. на споживчі потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, строком на 12 місяців. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 27 грудня 2018 року, виникла заборгованість в сумі 3291,30 гривень, з них: по тілу кредиту 1699,98 грн., по відсотках за користування кредитом 627,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 474,68 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 263,10 грн. Крім того, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 162,39 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 64,01 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник ПАТ Державний ощадний банк України, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.10.2017 між ПАТ Державний ощадний банк України в особі Хмельницького обласного управління і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №315784-033-1764, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 5300,00 грн. на споживчі потреби, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення - до 30 жовтня 2018 року. [PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 27 грудня 2018 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 1699,98 грн., по відсотках за користування кредитом 627,14 грн. Зазначені обставини підтверджуються: кредитною заявою №10812741 від 26.10.2017 (а.с. 9-13); договором про споживчий кредит №315784-033-1764 від 30.10.2017 (а.с. 14-21); заявою №695334 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і відкриття поточного рахунку (а.с. 33-34); розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 27.12.2018. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.3 кредитного договору нарахував [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 474,68 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 263,10 грн. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 30.10.2017 по 27.12.2018 сума інфляційних втрат від прострочених відповідачем сум заборгованості за кредитом становить 162,39 грн., 3% річних - 64,01 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі\~Хмельницького обласного\~управління підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 1699,98 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 627,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 474,68 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 263,10 грн., інфляційні втрати в сумі 162,39 грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 64,01 грн., а всього 3291,30 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~526,\~610,\~625,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved