Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі ПАТ „ВіЕйБі Банк") 20.08.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 02.06.2011р між Банком та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений договір №BLaЖГА00040229, відповідно до якого останній наданий кредит у розмірі 14 300,00грн, для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 02.06.2014 року. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, [PERSON] свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 08.08.2015р у нього утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 8324,76грн - заборгованість за кредитом; 3452,50грн - заборгованість по відсоткам; 4754,75грн - заборгованість по комісії; 54 103,59грн - плата за пропуск платежів, в загальній сумі 70 635,60грн, яку просить стягнути з відповідача на користь Банку. Представник ПАТ „ВіЕйБі Банк" Сидорюк О.А. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.06.2011р між позивачем ПАТ „ВіЕйБі Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №BLaЖГА00040229, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 14 300,00грн, для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 02.06.2014 року. Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Згідно п.2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 08.08.2015р у відповідача склалася заборгованість по Договору №BLaЖГА00040229 від 02.06.2011р, яка складається з: 8324,76грн - заборгованість за кредитом; 3452,50грн - заборгованість по відсоткам; 4754,75грн - заборгованість по комісії; 54 103,59грн - плата за пропуск платежів, в загальній сумі 70 635,60грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 1218грн.

Outcome: approved