Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

01.04.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений судом в належний спосіб, про причини неявки не пояснив, після спливу терміну на примирення наданому судом сторонам за заявою відповідача, про примирення з відповідачем не заявив. Відповідач, також в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, місце і час розгляду справи була обізнана в повному обсязі, будучі присутньою в судовому засіданні при задоволенні її клопотання щодо надання строку на примирення сторін за її заявою. Про примирення з позивачем відповідач також не заявила, що розцінюється судом як неможливість досягнення сторонами згоди, а відтак відсутністю можливості продовження шлюбних стосунків між сторонами. Враховуючи неявку сторін, відсутність їх заяв про досягнення згоди між ними, а тому не бажання до примирення, суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності відповідача та позивача за наявними документами. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 05 червня 1993 року Великоновосілківським відділом РАЦСу Донецької області, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 26 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 16) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.06.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як зазначено позивачем у позовній заяві та не заперечене відповідачем, дитина проживає і залишиться надалі проживати разом з матір`ю, відповідачем по справі. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом позовної заяви шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільного господарства сторони не ведуть, спору відносно спільного майна між ними не виникло, між позивачем та відповідачем існує домовленість про місце проживання дитини. Проти заявленого відповідач не заперечила, інших клопотань нею не заявлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, але позивачем такої вимоги не заявлено, тому суд це питання не розглядає. Про відновлення дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved