Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

01 жовтня 2019 року позивач звернулась до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб зі [PERSON] , зареєстрований 05 вересня 1998 року Виконокомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №18. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу 05 вересня 1998 року, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося. З 2015 року почали виникати непорозуміння. Сторони не знаходили спільну мову в сімейних питаннях, що призводило до суперечок та сварок. На грунті таких взаємовідносин, поступово втрачались почуття любові та поваги один до одного, кожен жив своїм особистим життям. В 2016 році було припинено ведення спільного господарства та подружні стосунки. (а.с. 15). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 07 лютого 2020 року представник позивача позов підтримла, просила його задовольнити. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання поштою. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу (а.с.22) та конверт з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання» (а.с. 30).В судове засідання, призначене на 07 лютого 2020 року, відповідач не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення\~ст. 280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 1998 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Виконокомом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №18, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видано 05 вересня 1998 року (а.с. 3). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved