Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Своїм позовом до суду Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Крижопільської РДА просив винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], якого передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування його до сімейних форм виховання, а також стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 середньомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації з 02.04.2018 року (наказ № 7) перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], з підстави ухилення його матері, [PERSON], [INFO], від виконання батьківських обов'язків. Сім'я [PERSON] в РЦ СССДМ з 16.01.2015 року перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Причиною взяття на облік було ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, низький рівень виховного потенціалу, погані житлово-побутові умови. З 01.11.2017 року сім'я [PERSON] перебуває під супроводом РЦ СССДМ. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] (довідка від 22.03.2018 № 477, видана виконкомом Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області). У [PERSON], [INFO] народився син, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданим 04.07.2000 року виконкомом Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Батько дитини - [PERSON], помер [INFO] У [PERSON], [INFO] народився син [PERSON]. [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (довідка від 22.03.2018 № 475, видана виконкомом Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області). [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (довідка, видана виконавчим комітетом Крикливецької сільської ради від 16.03.2018 року № 136). [PERSON], [INFO], після смерті своєї бабусі - [PERSON], проживає сам (довідки, видані виконавчим комітетом Крикливецької сільської ради від 16.03.2018 року № 137 та № 139). Відповідно акту обстеження умов проживання сім'ї від 16.03.2018 року, виданого виконавчим комітетом Крикливецької сільської ради, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. За результатами обстеження умов проживання виявлено, що в кімнатах чисто та тепло, проте житловий будинок потребує капітального ремонту, продуктів харчування немає, коштів для проживання у неповнолітньої дитини немає. Відповідно довідки-характеристики від 16.03.2018 року № 138, виданої виконкомом Крикливецької сільської ради, мати дитини [PERSON], участі у житті дитини не приймає, проживає в іншому селі, не цікавиться матеріальним забезпеченням неповнолітнього сина, допомоги у вирішенні побутових питань не надає. Відповідно характеристики від 22.03.2018 року № 125, виданої виконавчим комітетом Гарячківської сільської ради, [PERSON], [INFO], проживає в с. Гарячківка разом зі співмешканцем [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] Своїм неповнолітнім сином, який проживає окремо в с. Крикливець не опікується та не виконує свій материнський обов'язок. Відповідно характеристики від 15.03.2018 № 233, виданої ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», з 01.09.2017 року [PERSON] навчається в Крижопільському ліцеї та проживає у гуртожитку. На вихідні їздить додому у Крикливець, де після смерті бабусі проживає сам. За період навчання мати кілька разів приїзджала в ліцей, проте привезла дитині лише 1 раз продуктовий набір: 1 пляшку олії, 200 гр. кров'яної ковбаси та 200-300 гр. сала. Гроші матір своєму неповнолітньому сину ніколи не давала, а один раз навіть просила у нього грошей. Речей йому ніколи не купувала, ніколи не запрошувала приїхати в Гарячківку, де проживає. До класного керівника ніколи не телефонувала, не цікавилась його навчанням і дисципліною. Свої батьківські обов'язки не виконує, не піклується про сина. Представник позивача Дерев'янчук О.І. до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації з 02.04.2018 року перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], з підстави ухилення його матері, [PERSON], [INFO], від виконання батьківських обов'язків. З довідки від 22.03.2018 № 477, виданої виконкомом Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Крикливецької сільської ради від 16.03.2018 року № 136 (а.с. 16). [PERSON], [INFO], після смерті своєї бабусі - [PERSON], проживає сам, що стверджується довідками Крикливецької сільської ради від 16.03.2018 року № 137 та № 139 (а.с. 6, 7). Відповідно довідки-характеристики від 16.03.2018 року № 138, виданої виконкомом Крикливецької сільської ради, мати дитини [PERSON], участі у житті дитини не приймає, проживає в іншому селі, не цікавиться матеріальним забезпеченням неповнолітнього сина, допомоги у вирішенні побутових питань не надає (а.с. 8). Відповідно характеристики від 22.03.2018 року № 125, виданої виконавчим комітетом Гарячківської сільської ради, [PERSON], [INFO], проживає в с. Гарячківка разом зі співмешканцем [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] Своїм неповнолітнім сином, який проживає окремо в с. Крикливець не опікується та не виконує свій материнський обов'язок (а.с. 13). Відповідно характеристики від 15.03.2018 № 233, виданої ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», з 01.09.2017 року [PERSON] навчається в Крижопільському ліцеї та проживає у гуртожитку. На вихідні їздить додому у Крикливець, де після смерті бабусі проживає сам. За період навчання мати кілька разів приїзджала в ліцей. Гроші матір своєму неповнолітньому сину ніколи не давала, а один раз навіть просила у нього грошей. Речей йому ніколи не купувала, ніколи не запрошувала приїхати в Гарячківку, де проживає. До класного керівника ніколи не телефонувала, не цікавилась його навчанням і дисципліною. Свої батьківські обов'язки не виконує, не піклується про сина (а.с. 14). Висновком органу опіки та піклування Крижопільської РДА № 1 від 13.03.2018 року (а.с. 20-22) вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на утримання сина. Суд приймає до уваги даний висновок органу опіки та піклування, оскільки цей висновок узгоджується з іншими дослідженими судом доказами та встановленими обставинами. Вирішуючи даний спір суд враховує наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно із п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей знайшов своє підтвердження, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 170 СК України є підставою для відібрання дітей від матері, що буде відповідати інтересам дітей. Ст. 50 СК України передбачені обов'язки по вихованню та розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей являється підставою для позбавлення батьківських прав. \- При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України. Враховуючи викладене, наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позову до суду, тобто з 15.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1409,60 грн., з яких 704,80 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 704,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved