Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

01.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір від 11.01.2015 року № ХР-00002958 на суму 2200,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Боржник взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, в результаті чого станом на 11.06.2015 року має заборгованість 11454,45 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11454,45 грн. та судові витрати. Представник позивача - ТОВ «СмартФінексперт» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена у передбаченому законом порядку. Згідност. 224 ЦПК Українисуд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності із ст.ст.526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 11.01.2015 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ХР-00002958, відповідно до умов якого кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2200,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені договором на строк до 26.01.2015 року. 28.05.2015 року між ТОВ «СмартФінексперт» та ТОВ «Лайм-Фінанс» було укладено Договір факторингу № 28-05/15-ЛФ, відповідно до умов якого ТОВ «СмартФінексперт» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лайм-Фінанс» за плату, а ТОВ «Лайм-Фінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «СмартФінексперт» свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), що виникли на підставі кредитних договорів, зазначених в Додатку №1 до Договору. Таким чином, ТОВ «Лайм-Фінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором від 11.01.2015 року № ХР-00002958ТОВ «СмартФінексперт». Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до\~ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до\~ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). У порушення умов Кредитного договору та вимог законодавства, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.06.2015 року має прострочену заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту - 2200,00 грн., заборгованості по процентах - 704,00 грн., пені 7480,00 грн., штрафу - 100,00 грн., інфляційних витрат 937,99 грн., трьох відсотків річних 32,46 грн. Загальна сума заборгованості становить 11454,45 грн. Згідно п.5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у день повернення кредиту не сплатить Кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів (п.4.2. цього Договору), Позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати Кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 (два 50) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. У випадку прострочення Позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14\~(чотирнадцять) календарних днів, Позичальник додатково до пені передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 100 (сто) грн. (п.5.2. Договору). Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 11.05.2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення існуючої заборгованості, яка залишена без задоволення. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 11454,45 грн. заборгованості по кредитному договору № ХР-00002958 від 11.01.2015 року. Крім того, згідно до\~ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено судові витрати у розмірі 243,60 грн., тому вказана сума також повинна бути\~стягнута з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved