Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] "Про розірвання шлюбу", мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 10.11.2007 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинені у січні 2013 року внаслідок відсутності взаєморозуміння у питаннях спільного господарства та утворення життєвих пріоритетів. З цього приводу між ними часто виникали сварки та скандали, внаслідок яких їх сім'я розпалась остаточно. Стосунки вони не підтримують, загальне господарство не ведуть. Вважає, що зберігання їх шлюбу недоцільно, примирення між ними неможливо. Спору про розподіл майна та виховання дитини між ними не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, зареєстровані за вхідним № 960/14-вх від 20.01.2014 року та № 961/14-вх від 20.01.2014 року, долучені до матеріалів справи. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про шлюб /серії [NUMBER]/, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 10.11.2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.11.2007 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1835. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу "[PERSON]" /а. с. 5/. Зі свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 03.12.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, убачається, що [PERSON] народилась [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 03.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 1280, та її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 6/. У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved