Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.09.2008 року Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", та [PERSON] уклали Договір кредиту № 273/632-8064 За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 23 950 Доларів США на наступних умовах: -Строком погашення 10 вересня 2018 року; Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних забов'язань відповідачем укладення договору з позичальником іпотечного договору,за умовами якого він передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить йому на праві приватної власності. Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 17.03.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 21311 доларів США 58 центи( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.03.2016 р. становить 572 102 грн. 71 коп. ) з яких: -13185,10 Доларів США - 353949,94 грн. сума заборгованості за кредитом; -4525,31 Доларів США - 121480,51 грн. сума заборгованості за відсотками; -2440,98 Доларів США- 65527,39 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; -1160,19 Доларів США - 31144,87 грн. розмір пені за несвоєчасність повернення відсотків; Просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 0039019, МФО 300023, р/р 29092010130002), заборгованість за кредитним договором № 273/632-8064 від 11 вересня 2008 року в розмірі 21 311 доларів США 58 центи( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.03.2016 рік становить 572102 грн. 71 коп.., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2727,79 грн., а також витрати за опублікування оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» у розмірі 420 грн. грн. У судове засідання представник позивача Яценко Є.О. який діє на підставі Довіреності № 02-36/3228 від 21 грудня 2015 не з'явився 23 16.05.2016 року надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення . [PERSON] у судове засідання не з'явився. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання [PERSON] , що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5 ст.74 ЦПК України). Тому відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» . Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася , про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства і підставами виникнення цивільних прав та обов»язків у тому числі, є дії осіб з укладання договорів та інших правочинів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що 11.09.2008 року Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк", та [PERSON] уклали Договір кредиту № 273/632-8064 За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 23 950 Доларів США на наступних умовах: -Строком погашення 10 вересня 2018 року; Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних забов'язань відповідачем укладення договору з позичальником іпотечного договору,за умовами якого він передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить йому на праві приватної власності. Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 17.03.2016 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 21311 доларів США 58 центи( що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 17.03.2016 р. становить 572 102 грн. 71 коп. ) з яких: -13185,10 Доларів США - 353949,94 грн. сума заборгованості за кредитом; -4525,31 Доларів США - 121480,51 грн. сума заборгованості за відсотками; -2440,98 Доларів США- 65527,39 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; -1160,19 Доларів США - 31144,87 грн. розмір пені за несвоєчасність повернення відсотків Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України). Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2014 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання). Відповідно до листа Національного банку України від 03.10.2007 р. N 41-211/1814-10108 «Про перелік банків, які мають ліцензію на здійснення банківських операцій, банківську ліцензію або письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями» ПАТ «Укрсоцбанк » (юридична адреса: м. Київ вул. Ковпака, 29 ,03150 , Банківська ліцензія №5 від 29.01.2001 року, письмовий дозвіл на здійснення операцій №5-2 від 29.07.2003 року) надано письмовий дозвіл на здійснення банківських операцій з валютними цінностями Відповідно до роз'яснень наданих в п.16 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для розірвання кредитного договору на підставі статті 652 ЦК, оскільки зазначене стосується обох сторін договору й позичальник при належній завбачливості міг, виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті. Таким чином суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укросоцбанк» слід стягнути заборгованість за Кредитом в сумі 21311,58 доларів США . задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2727,79 грн. 00коп. Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначеновиди судових витрат, до яких, зокрема, відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. При розгляді справи відповідач був викликаний в судове засідання повідомленням в газету "Урядовий кур'єр", вартість послуги становить 420 грн., що підтверджується платіжним дорученням які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved