Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.02.2021 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 (одну третю) частини квартири [ADDRESS] . За життя спадкодавець склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу вказану частку квартири. Окрім того, [PERSON] проживає у вказаній квартирі разом із своєю сім`єю. До нотаріуса з метою оформлення спадщини звернувся із запізненням, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку вважає поважним, оскільки на території міста були встановлені карантинні обмеження у зв`язку з пандемією Covid-19, за період карантину став безробітним, коштів для сплати держмита при зверненні із заявою до державної нотаріальної контори. Тільки після зняття суворих обмежень, позивач зміг знайти підробіток та звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Переконаний, що такі обставини пропуску строку на прийняття спадщини не залежали від його волі, є об`єктивними, а тому - поважними А тому, просить визначити йому, [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , - три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду. Ухвалою суду від 05.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 24.02.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. 24.02.2021 до суду також надійшла заява представника третьої особи, Першої Луцької державної нотаріальної контори, про розгляд справи без участі представника третьої особи. Позивач в судове засідання 23.04.2021 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи судом. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). За життя\~спадкодавець склав\~заповіт щодо\~спадкового майна\~ \~1/3\~(однієї\~третьої)\~частини квартири\~ [ADDRESS] ,\~яке заповів\~своєму сину\~ [PERSON] \~(а.с.\~6-10,\~13). \~ \~ \~ \~На звернення [PERSON] щодо порядку прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Т.Б. Ковальчук повідомлено, що [PERSON] як спадкоємець, пропустив строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та відповідно до ст. 1272 ЦК України має право звертатися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач 27.01.2020 був звільнений з посади охоронника І-го розряду команди воєнізованої охорони роти Управління поліції охорони у Волинській області, а з 20.05.2020 взятий на облік у Луцькому міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, що стверджується копією трудової книжки (а.с.11-12). Зважаючи на вищевказане, а також у зв`язку з тим, що у період з 12 березня 2020 року на території України встановлено карантинні обмеження відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», позивач пропустив строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з незалежних від нього обставин. Разом з тим, позивач має право на спадкування. Підстав усунення позивача від права на спадкування судом не встановлено. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини (велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна) є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій. Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування за законом. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. З врахуванням віддаленості місця проживання позивача, для забезпечення можливості звернення із відповідною заявою до компетентних органів, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved