Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: будинок [ADDRESS] . Позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем матері. [PERSON] не залишила заповіту на випадок своєї смерті. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Петропавлівське» села Петропавлівка Куп`янського району Харківської області в розмірі 6,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХР №0157926, виданого 10 листопада 1996 року Куп`янською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 листопада 1996 року за №318. Спадщину після\~смерті матері\~позивач прийняла\~фактично,\~на день\~відкриття спадщини\~проживала за\~однією адресою\~та була\~зареєстрована разом\~із матір`ю.\~На території\~Російської Федерації\~спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] \~не відкривалася,\~свідоцтво про\~право на\~спадщину не\~видавалось. Постановою від 03 вересня 2019 року нотаріус Красногвардійського нотаріального округу Бєлгородської області Російської Федерації відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 18 червня 2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області також відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері, посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - земельну частку (пай), та не визначений статус спадкового майна. При цьому нотаріус рекомендував Масловській Т.В. звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічною позовною заявою немає. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання. 12.08.2020 року від представника позивача, до суду надійшла заява, у якій вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності та у відсутності [PERSON] . Представник відповідача - Виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що просить провести судове засідання у його відсутності, проти позову не заперечує, просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи заяви сторін, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася. З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом РАГСу адміністрації муніципального району Бєлгородської області, актовий запис №262 (а.с. 8). Родинні відносини між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [NUMBER] , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається зміна дівочого прізвища позивача з " [PERSON] " на " [PERSON] ". У свідоцтві про народження батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). [PERSON] проживала за однією адресою та була зареєстрована разом із матір`ю, що підтверджується довідкою 936 від 10 вересня 2008 року адміністрації Верхососенського сільського поселення муніципального району «Новооскільський район» Бєлгородської області Російської Федерації (а.с. 11). Відповідно до листа від 22 червня 2020 року №29-20-0.23.031-292\\123-20 Міськрайонного управління у Куп`янському районі та м. Куп`янську ГУ Держагеокадастру у Харківській області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР 0157926, виданого на ім`я [PERSON] , земельна ділянка в натурі (на місцевості) не виділялась, державний акт на неї не видавався. Що підтверджується ксерокопією листа, а також ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР 0157926 (а.с. 12-13). Постановою нотаріуса\~від 03\~вересня 2019\~року серія\~31\~АБ 1489334,\~нотаріус Красногвардійського\~нотаріального округу\~Бєлгородської області\~Російської Федерації\~відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку матері [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується ксерокопією постанови (а.с. 15). Постановою від 18 червня 2020 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги після смерті матері, посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - земельну частку (пай), не визначений статус спадкового майна. В постанові нотаріуса також зазначено, що [PERSON] спадщину фактично прийняла після смерті матері, так як на день її смерті вона фактично мешкала за однією адресою з матір`ю (а.с. 7). Згідно ст.\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України\~предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження його майна. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України\~передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно\~зі статтею\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~законом має\~право прийняти\~спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, беручи до уваги, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , та спірне право на земельну частку (пай), за життя, належало матері заявниці, що підтверджується ксерокопією сертифікату серії ХР №0157926 та довідкою з Держгеокадастру. Оскільки постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я померлої матері, а на даний час неможливо поновити цей документ, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, тим самим задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved