Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в листопаді 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за наданим кредитом: по кредиту - 27889,94 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4281,10 грн., штрафів: фіксованої частини 500,00 грн. та процентної складової 1608,55 грн., а всього стягнути 34279,59 грн. з [PERSON]. В позовній заяві зазначив, що згідно договору № б/н від 07.11.2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уклало кредитний договір з [PERSON]. Сума кредиту 27889,93 грн. Станом на 11.09.2013 року заборгованість по кредиту 34279,59 грн. не повернута: сума тіла кредиту 27889,94 грн. не повернута, відсотки в сумі 2108,55 грн. не сплачені. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності представника банку за наявними у справі матеріалами та у випадку відсутності відповідача ухвалити заочне рішення/а.с.71/ Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення та розписка про отримання судової повістки (а.с.70,73,84), причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідженням наданих суду письмових доказів судом встановлено, що 07.11.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі „Банк") та [PERSON] (надалі „Позичальник") укладено договір № б/н, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 27889,94 грн. строком погашення до 30.11.2014 року зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язаний був повернути кредит та сплатити відсотки (а.с. 5-6). Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.09.2013 року борг [PERSON] становить: 27889,94 грн. - по кредиту, 4281,10 грн. - по відсоткам та штрафи - 500,00 грн. та 1608,55 грн. Всього заборгованість складає 34279,59 грн. З'ясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором. Зі змісту умов надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими ознайомлена відповідачка, про що свідчить її підпис в заяві про надання кредиту, видно, що позичальник [PERSON] зобов'язана була щомісячно в період - з 07.11.2012 по 30.11.2014 року - з „01" по „25" число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом у сумі 1395,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами (а. с. 5-6,9-44). Як свідчать матеріали справи, відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитному договору не виконувала чином, у зв'язку з чим їй згідно з умовами кредитного договору були нараховані штрафи, які за своєю правовою природою є неустойкою. Відповідно до ст.З ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору. Стаття б ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений договором. Враховуючи ці положення закону, з відповідача слід стягнути суму заборгованості по договору, нараховані відсотки та штрафи. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 342,80 грн. Оскільки позов задовольняється повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved