Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - Петров О.Е. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №46951-OWNCASH від 14.11.2014 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 14.11.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №46951-OWNCASH згідно якого банк надав [PERSON], а остання отримала суму кредиту у розмірі - 10756,87 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень, 87 коп.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних, з кінцевим терміном погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк до 13.11.2017 року, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання, щодо погашення суми отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені умовами кредитного договору відповідач [PERSON] належним чином не виконує. [PERSON] порушувала терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом, вимогу банку про дострокове погашення кредиту відповідачем залишено без задоволення. Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2015 року перед позивачем по кредитному договору №46951-OWNCASH від 14.11.2014 року становить 13902,32 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот дві гривні, 32 коп.), з яких: - 10498,86 грн. (десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень, 86 коп.) - заборгованість за кредитом; - 695,78 грн. (шістсот дев'яносто п'ять гривень, 78 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2323,52 грн. (дві тисячі триста двадцять три гривні,52 коп.) - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; - 384,16 (триста вісімдесят чотири гривні, 16 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Посилаючись на викладені вище обставини, а також на норми ст.ст. 509,526,530, 1049,1050 ЦК України позивач просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну суму заборгованості по кредитному договору №46951-OWNCASH від 14.11.2014 в розмірі 13902,32 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот дві гривні, 32 коп.). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи проведено за відсутності сторін, які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 14.11.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено кредитний договір №46951-OWNCASH згідно якого банк надав [PERSON], а остання отримала суму кредиту у розмірі - 10756,87 грн. (десять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень, 87 коп.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних , з кінцевим терміном погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк до 13.11.2017 року, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору відповідно до графіку платежів, що стверджується кредитним договором №46951-OWNCASH від 14.11.2014 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. / а.с. 8-10/. Відповідно до п.п 2.1, 2.5. кредитного договору кредит надавався відповідачу [PERSON] у розмірі - 10756,87 грн. на наступні цілі : на поточні потреби в сумі 8820 грн., для сплати страхового платежу на користь страховика в сумі 1936,87 грн. Відповідно до п.п 2.6. кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 638,00 грн. Позивач в позові зазначає, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Як вбачається з кредитного договору [PERSON] отримала кошти від ПАТ "Кредобанк" на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 6 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 11.09.2015 року в неї утворилась заборгованість по кредитному договору №46951-OWNCASH від 14.11.2014 року перед кредитором в сумі 13902,32 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот дві гривні, 32 коп.), з яких: - 10498,86 грн. (десять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень, 86 коп.) - заборгованість за кредитом; - 695,78 грн. (шістсот дев'яносто п'ять гривень, 78 коп.) - заборгованість по відсотках за користування кредитом, - 2323,52 грн. (дві тисячі триста двадцять три гривні,52 коп.) - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, - 384,16 (триста вісімдесят чотири гривні, 16 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором./а.с.6 - 7/ Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1. вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася сплачувати банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 кредитного договору. Відповідно до п.4.2. вказаного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п.2.4 кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п.2.3 кредитного договору. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни , передбачені кредитним договором . Згідно п.5.2 кредитного договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.5.2.1-5.2.5 кредитного договору. Згідно п.5.9 кредитного договору відповідач зобов'язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.5.8 цього розділу , усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2, 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення, якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов'язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмово повідомлення банку (п.5.8 кредитного договору). Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Відповідно до п.6.1 вказаного кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 гривні за кожний день прострочення. Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору №46951-OWNCASH від 14.11.2014 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконувала належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника достроково повернення кредитних коштів. Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Кредобанк" згідно кредитного договору №46951-OWNCASH від 14.11.2014 року заборгованість в сумі 13902,32 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот дві гривні, 32 коп.) підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved