Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], до [PERSON] про визнання права власності на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку. Позивачі зазначають, що 05 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Позивач 1, Цесонарій 1) та [PERSON] (далі - Відповідач, Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-01/2014, відповідно до пункту 1.1. якого Цедент відступає, а Цесонарій 1 набуває право вимоги на частину коштів на банківському рахунку, належне Цеденту у відповідності до Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 005-04564-080114 від 08.01.2014 року, укладеного між Цедентом та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі представник Дорошенко Наталії Юріївни, що діяла на підставі довіреності № б/н від 05.09.2013 року (надалі Договір банківського рахунку), на суму 8 700.00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США. 05 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Позивач 2, Цесонарій 2) та Відповідачем (Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-02/2014, відповідно до пункту 1.1. якого Цедент відступає, а Цесонарій 2 набуває право вимоги на частину коштів, розміщених на банківському рахунку, належне Цеденту на підставі того ж Договору банківського рахунку на суму 8 800.00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США. 05 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Позивач 3, Цесонарій 3) та Відповідачем (Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-03/2014. відповідно до пункту 1.1. якого Цедент відступає, а Цесонарій З набуває право вимоги на частини коштів, розміщених на банківському рахунку, належне Цеденту на підставі того ж Договору банківського рахунку на суму 4 600,00 (чотири тисячі шістсот) доларів 00 центів США. 05 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Позивач 4, Цесонарій 4) та Відповідачем (Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-04/2014, відповідно до пункту 1.1. якого Цедент відступає, а Цесонарій 4 набуває право вимоги на частину коштів, розміщений на банківському рахунку, належне Цеденту на підставі того ж Договору банківського рахунку на суму 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США. Позивачі вказують, що Постановою Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 02 жовтня 2015 р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) Кадирову Владиславу Володимировичу (далі - Уповноважена особа Фонду) на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Позивачі зазначають, що відповідно до пунктів 1.1. зазначених Договорів цесії, Цедент відступає, а Цесонарій набуває право вимоги на частину коштів на банківському рахунку, належне Цеденту у відповідності до Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 005-04564-080114 від 08.01.2014 року, укладеного між Цедентом та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі іменується - Боржник) на суми: щодо Позивача 1 - 8 700,00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 2 - 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 3 - 4 600,00 (чотири тисячі шістсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 4- 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США. Враховуючи викладене, згідно з п.1.2. Договорів цесії, Цесонарії набули (замість Цедента) право вимоги до Боржника по статі заборгованості на суми: щодо Позивача 1 - 8 700,00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 2 - 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 3 - 4 600,00 (чотири тисячі шістсот)доларів 00 центів США; щодо Позивача 4 - 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США. Пунктом 5.2. Договорів цесії також передбачено, що відбулося правонаступництво у вигляді передання (відступлення) Цедентом Цесонарію своїх прав вимоги на частину коштів на банківському рахунку до ПАТ «Дельта Банк» в сумі, визначеній в п.п. 1.2. цього Договору, а саме: щодо Позивача 1 - 8 700,00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 2 - 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 3 - 4 600,00 (чотири тисячі шістсот) доларів 00 центів США;щодо Позивача 4-5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США. Станом на 10.11.2015 відповідач не визнав право власності позивачів на зазначені кошти, про що повідомив останніх листом. Позивачі вказують, що їх право порушене, а тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом і просять: 1) визнати за Позивачем 1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи [NUMBER]) з 05.08.2014 р. право власності на грошові кошти в розмірі 8 700,00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США, що на день складання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 200 620,13 грн., яке позивач-1 набула відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-01/2014 від 05.08.2014 р. за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 005- 04564-080114 від 08.01.2014 року, укладеного між відповідачем (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи [NUMBER]) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), з набуттям [PERSON] за вказаним договором банківського рахунку на суму 8700,00 дол.США, що на день складання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 200 620,13 грн. статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». 2) Визнати за Позивачкою 2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи [NUMBER]) з 05.08.2014 р. право власності на грошові кошти в розмірі 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США, що на день складання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 202 926,11 грн., яке позивач -2 набула відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-02/2014 від 05.08.2014 р. за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 005-04564-080114 від 08.01.2014 року, укладеного між відповідачем (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи [NUMBER]) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), з набуттям [PERSON] за вказаним договором банківського рахунку на суму 8800,00 дол.США, що на день складання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 202 926,11 грн. статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; 3) Визнати за Позивачем 3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи [NUMBER]) з 05.08.2014 р. право власності на грошові кошти в розмірі 4 600,00 (чотири тисячі шістсот) доларів 00 центів США, що на день складання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 106 075, 01.грн., яке позивач-3 набув відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-03/2014 від 05.08.2014 р. за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 005- 04564-080114 від 08.01.2014 року, укладеного між відповідачем (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи [NUMBER]) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), з набуттям [PERSON] за вказаним договором банківського рахунку на суму 4600,00 дол.США, що на день складання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 106 075, 01 грн. статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; 4) Визнати за Позивачем 4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи [NUMBER]) з 05.08.2014 р. право власності на грошові кошти в розмірі 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США, що на день складання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 117 604,90 грн., яке позивач-4 набув відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08- 04/2014 від 05.08.2014 р. за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 005- 04564-080114 від 08.01.2014 року, укладеного між відповідачем (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи [NUMBER]) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), з набуттям [PERSON] за вказаним договором банківського рахунку на суму 5100,00 дол.США, що на день складання позовної заяви згідно офіційного курсу НБУ становить 117 604,90 гри. статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 до участі у справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], діє на підставі довіреності (а.с. 46), підтримала позов та викладені у ньому обставини та просила позов задовольнити у повному обсязі. Позивачі [PERSON],[PERSON],[PERSON] надали до суду заяви (а.с. 40-44) про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти заявленного позову, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених в письмових запереченнях. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленному законом порядку,надав до суду заяву про визнання позову (а.с. 38) Суд не приймаючи визнання позову відповідачем, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 005- 04564-080114 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, за умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок [NUMBER] у доларах США. За квитанцією від 08.01.2014 у Банку було розміщено суму - 35.704 дол США. Разом з тим, 05 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Позивач 1, Цесонарій 1) та [PERSON] (далі - Відповідач, Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-01/2014, відповідно до пункту 1.1. якого Цедент відступає, а Цесонарій 1 набуває право вимоги на частину коштів на банківському рахунку, належне Цеденту у відповідності до Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 005-04564-080114 від 08.01.2014 року, укладеного між Цедентом та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі представник Дорошенко Наталії Юріївни, що діяла на підставі довіреності № б/н від 05.09.2013 року (надалі Договір банківського рахунку), на суму 8 700.00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США. 05 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Позивач 2, Цесонарій 2) та Відповідачем (Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-02/2014, відповідно до пункту 1.1. якого Цедент відступає, а Цесонарій 2 набуває право вимоги на частину коштів, розміщених на банківському рахунку, належне Цеденту на підставі того ж Договору банківського рахунку на суму 8 800.00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США. 05 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Позивач 3, Цесонарій 3) та Відповідачем (Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-03/2014. відповідно до пункту 1.1. якого Цедент відступає, а Цесонарій З набуває право вимоги на частини коштів, розміщених на банківському рахунку, належне Цеденту на підставі того ж Договору банківського рахунку на суму 4 600,00 (чотири тисячі шістсот) доларів 00 центів США. 05 серпня 2014 року між [PERSON] (далі - Позивач 4, Цесонарій 4) та Відповідачем (Цедент) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 05-08-04/2014, відповідно до пункту 1.1. якого Цедент відступає, а Цесонарій 4 набуває право вимоги на частинл коштів, розміщений на банківському рахунку, належне Цеденту на підставі того ж Договору банківського рахунку на суму 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США. Постановою Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 02 жовтня 2015 р. № 181, «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації AT «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) Кадирову Владиславу Володимировичу (далі - Уповноважена особа Фонду) на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Відповідно до пунктів 1.1. зазначених Договорів цесії, Цедент відступає, а Цесонарій набуває право вимоги на частину коштів на банківському рахунку, належне Цеденту у відповідності до Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів № 005-04564-080114 від 08.01.2014 року, укладеного між Цедентом та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі іменується - Боржник) на суми: щодо Позивача 1 - 8 700,00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 2 - 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 3 - 4 600,00 (чотири тисячі шістсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 4- 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США. Враховуючи викладене, згідно з п.1.2. Договорів цесії, Цесонарії набули (замість Цедента) право вимоги до Боржника по статі заборгованості на суми: щодо Позивача 1 - 8 700,00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 2 - 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 3 - 4 600,00 (чотири тисячі шістсот)доларів 00 центів США; щодо Позивача 4 - 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США. Листами від 10.11.2015 (а.с. 18-21) відповідач повідомив позивача про те, що вважає помилковим укладення вищезазначених договорів відступлення права вимоги (цесії) та відмовляється від них, грошові кошти, право вимоги на які він відступив, вважає своєю власністю та відступати права вимоги до банку передумав. Разом з тим, письмове повідомлення відповідача про помилкове укладання договору відступлення права вимоги не припиняє зобов'язальних правовідносин та не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Крім того, у матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач в установленому порядку ставив питання про розірвання зазначеного договору або визнання його недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За нормою ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" дано визначення банківського вкладу, відповідно до якого вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Статтею 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг. До банківських послуг належать: 1) залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб; 2) відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах; 3) розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банківські послуги дозволяється надавати виключно банку. Центральний депозитарій цінних паперів має право провадити окремі банківські операції на підставі ліцензії на здійснення окремих банківських операцій, що видається у встановленому Національним банком України порядку. Договір банківського вкладу є реальним і вважається укладеним із моменту прийняття банком від вкладника грошової суми (вкладу). За договором банківського вкладу (депозиту) передані вкладником у готівковій або у безготівковій формі кошти стають власністю банку. Водночас, у банку виникає зобов'язання щодо повернення вкладнику такої ж суми грошей та нарахованих на цю суму процентів на умовах та в порядку, встановленому договором. Договір банківського вкладу є одностороннім зобов'язанням, з моменту його укладення банк має обов'язок повернути суму вкладу та нараховані проценти, а вкладник набуває права вимагати виконання зазначених дій. Як зазначено вище, за договорами цесії Позивачі набувають права вимагати від ПАТ «Дельта Банк» сплати суми боргу щодо Позивача 1 - 8 700,00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 2 - 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 3 - 4 600,00 (чотири тисячі шістсот)доларів 00 центів США; щодо Позивача 4 - 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США, який виник у зв'язку з наданням Відповідачем банку у тимчасове строкове користування грошових коштів за договором № 005- 04564-080114 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 08.01.2014. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові у випадках, встановлених законом. Уклавши з Відповідачем договори про відступлення права вимоги, позивачі отримали право грошової вимоги до банку за договором № 005- 04564-080114 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 08.01.2014, укладеним між відповідачем та ПАТ «Дельта Банк» щодо повернення коштів на суму щодо Позивача 1 - 8 700,00 (вісім тисяч сімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 2 - 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) доларів 00 центів США; щодо Позивача 3 - 4 600,00 (чотири тисячі шістсот)доларів 00 центів США; щодо Позивача 4 - 5 100,00 (п'ять тисяч сто) доларів 00 центів США, а не право власності на грошові кошти, а тому зазначений договір не може бути підставою до визнання права власності за Позивачем на зазначену суму. На підтвердження обґрунтованості своїх вимог Позивач посилається на письмове повідомлення Відповідача про те, що він відмовляється від договору цесії, оскільки вважає, що уклав його помилково, а тому позивач вважає, що цим порушено його право власності на зазначену суму коштів і підлягає захисту саме у такий спосіб. За викладених обставин підстави для задоволення позову відсутні. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України не надано жодного доказу про повідомлення ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора. За змістом ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. З урахуванням викладених обставин та наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що при зверненні до суду із позовом до відповідача про визнання права власності у судовому порядку, позивачем обрано не вірний спосіб захисту свого порушеного права, передбачених ст. 16 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки). З матеріалів справи та встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що Позивачі не зверталися до банку з вимогою видачі грошових коштів з метою реалізації свого права за договором цесії. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про необхідність відмовити позивачам в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed