Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № б/н від 30 січня 2009р. відповідачем [PERSON] від позивача був отриманий кредит у розмірі 7000,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Договір підтверджується підписом у заяві і діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ст. ст. 526,527, 530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 30.06.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 24372,26грн., що складається з наступного: 17765,91грн.- заборгованість за кредитом, 4424,69грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 782,98грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,0грн.- штраф (фіксована частина), 1148,68грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. . У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно договору № б/н від 30 січня 2009р. відповідачем [PERSON] від позивача був отриманий кредит у розмірі 7000,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Договір підтверджується підписом відповідача у заяві і діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін, що підтверджується копіями цих документів. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконувала. Станом на 30.06.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим відповідач повинний повернути позивачу заборгованість за кредитом в розмірі 24372,26грн., що складається з наступного: 17765,91грн.- заборгованість за кредитом, 4424,69грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 782,98грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,0грн.- штраф (фіксована частина), 1148,68грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, штрафу, суд вважає необхідним ці суми стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved