Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

01 березня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування вимог зазначила, що вона навчається в Державному навчальному закладі «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж», навчання в якому триватиме до 30.06.2019року. 20 січня 2018року їй виповнилось повних 18 років, в звязку з чим сплата відповідачем аліментів на її утримання припинена. Зазначаючи на тому, що як особа, яка продовжує навчання, вона потребує матеріальної підтримки батьків, а батько спроможний її надавати, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно до часу закінчення навчання. В підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу, уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходу відповідача, що було визнано ним повністю та є підставою для ухвалення рішення по суті у підготовчому судовому засіданні за наслідками його проведення відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК. Вислухавши позиції сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інше. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3). Шлюб між батьками позивача розірвано 25 червня 2002 року (а.с.4). Після розірвання шлюбу дитина залишилась на утриманні матері. Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУ у Донецькій області, з відповідача на користь третьої особи [PERSON] на підставі виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом 05.06.2001 року, були стягнуті аліменти на утримання позивачки в розмірі ? частини його доходу до досягнення нею віку повноліття. Виконавче провадження було закінчено у звязку із досягненням дитиною 18-ти років (а.с.24). Будь-які інші стягнення з відповідача на підставі виконавчих листів не здійснюються. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають, за умови, що батько (мати) можуть її надавати. Як встановлено судом, позивачка навчається на денному відділенні в Державному навчальному закладі «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» за спеціальністю «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті». Згідно довідки навчального закладу, термін навчання триватиме до 30.06.2019 року. Розмір отримуваної позивачкою стипендії з грудня 2017року становить 940,39грн. (а.с.6,7,8). Основними витратами на навчання позивач вказує плату за проживання в гуртожитку, відшкодування видатків за користування власним додатковим обладнанням, що згідно договорів за 10 місяців навчання становить 3320,00грн. та 567,00грн. відповідно, а також витрати на дорогу з м.Дніпра до м.Мирнограду та в зворотньому напрямку, витрати на придбання продуктів харчування, предметів вжитку, придбання канцелярських приладів, підручників, ксерокопіювання та роздруківки учбових матеріалів. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність в сфері роздрібної торгівлі харчовими продуктами і є платником єдиного податку (а.с.46,47,48). Відповідач в другому шлюбі має неповнолітню доньку [PERSON], 11.07.2004року народження, яка перебуває на його утриманні (а.с.49,50). З урахуванням зазначеної обставини відповідач в підготовчому судовому засіданні погодився сплачувати позивачці аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини його доходу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи узгоджену позицію сторін, визнання відповідачем того, що старша донька, яка продовжує навчання, обєктивно потребує допомоги на період навчання, а також його спроможність надавати допомогу, суд вважає за необхідне позов в редакції, уточненій під час підготовчого судового засідання представником позивача, задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 704,80 грн, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved