Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 01 серпня 2011 року його рідної тітки (по лінії матері) [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,29 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031405. Він\~ як спадкоємець за законом пятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин через свою юридичну необізнаність, так як вважав, що нотаріальна контора не зможе завести спадкову справу у звязку з відсутністю свідоцтва про народження його матері, що підтверджує його родинні звязки із [PERSON], через що він у 2017 році звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова про встановлення факту родинних відносин,\~тому просив\~визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. За клопотаннями позивача ухвалою судді від 06 вересня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса [PERSON] інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої 01 серпня 2011 року [PERSON] (а.с. 18-19). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01 серпня 2011 року померла [PERSON] (а.с. 6), яка доводилася рідно тіткою (по лінії матері) позивачу (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,29 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031405 (а.с. 9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ступаківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 03-27/83 від 15 серпня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті 01 серпня 2011 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна, поховання якої провів її племінник [PERSON] (а.с. 7). Як убачається з наданої приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53309656 від 14 вересня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 01 серпня 2011 року [PERSON] не заводилася (а.с. 21). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом пятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що нотаріальна контора не зможе завести спадкову справу у звязку з відсутністю свідоцтва про народження його матері, що підтверджує його родинні звязки із [PERSON], що стало підставою для звернення позивача у 2017 році до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 01 серпня 2011 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася рідною тіткою (по лінії матері) позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved