Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 22 листопада 2005 року між ним і [PERSON] був укладений кредитний договір у розмірі 5900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов Договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. Правил користування кредитною карткою. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний щомісяця в строки,визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у поріз порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач станом на 14.01.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сум 18812.48 грн., яка складається з 3400.32 грн. - заборгованість за кредитом; 15412.16 грн. - заборгованість за процентами. З цієї суми віднімається сума 4551.49 грн., яка стягнута за рішенням Дружківського міського суду від 18.09.2008 року. Просить стягнути з відповідача суму боргу 15474.04 грн., судовий збір в сумі 243.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про підтримку позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, вручити повістку про явку в суд їй неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації. Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 22 листопада 2005 року укладений кредитний договір зі сплатою 36% на місяць з розрахунку 360 календарних днів. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки. Відповідач ознайомилася і погодилася з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування. Відповідач станом на 14 січня 2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в загальній сумі 15474.94 грн. Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved