Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь «Ощадбанк» в особі філії Івано-Франківського обласного управління заборгованість у сумі 139 880,60 грн., з них заборгованість за основним боргом (кредитом) - 122 466,61 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16 172,68 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 80,17 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 234,86 грн., сума втрат від інфляції несвоєчасне погашення основного боргу - 164,37 грн., сума втрат від інфляції несвоєчасне погашення процентів - 761,91 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. (судовий збір). Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору про споживчий кредит № 1/19-06 (під іпотеку) від 12.02.2019, [PERSON] видано кредит в сумі 200 000,00 грн. строком на 54 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.08.2023. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 20,49 % річних (п. 2.4.1 договору). Відповідно до п. 3.3.3 позичальник зобов`язувалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 5 699,37 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи 9 березня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок обслуговування. При утворені простроченої заборгованості за основною сумою боргу кредитом та/або процентами більш на три місяці, а також інших випадках передбачених договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Для можливості досудового врегулювання спору, банком неодноразово надсилалося повідомлення з розрахунком заборгованості та надавався термін добровільного погашення боргу. Однак, [PERSON] порушила зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за користування кредитом. Внаслідок несплати коштів визначених умовами кредитування станом на 09.07.2021 за відповідачкою обліковується заборгованість у розмірі 139 880,60 гривень Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, представник позивач просить стягнути дану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник АТ «Ощадбанк» М.Й. Бойчук 25.10.2021 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути із [PERSON] на користь «Ощадбанк» в особі філії Івано-Франківського обласного управління заборгованість, яка станом на 25.10.2021 становить 102 480,60 грн., з них заборгованість за основним боргом (кредитом) - 85 066,61 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16 172,68 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 80,17 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 234,86 грн., сума втрат від інфляції несвоєчасне погашення основного боргу - 164,37 грн., сума втрат від інфляції несвоєчасне погашення процентів - 761,91 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. (судовий збір). Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник позивача М. Бойчук подав до суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги із уточненням підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання з повідомлення (викликом) сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 25.10.2021 представник АТ «Ощадбанк» М.Й. Бойчук подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 41). Відповідачка [PERSON] 10.11.2021 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. Представник позивача М. Бойчук подав 10.11.2021 до суду заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги із уточненням підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Просить слухати справу у відсутності представника банку. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: у судовому засіданні встановлено, що на підставі договору про споживчий кредит № 1/19-06 від 12.02.2019 відповідачці надано кредит в сумі 200 000,00 грн. на строк 54 місяці з терміном остаточного повернення кредиту, не пізніше 12.08.2023, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,49 % річних, процентна ставка є фіксованою (а.с. 5-10). Згідно з п. 3.3.2 договору про споживчий кредит повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором. Відповідно до п. 3.3.3 договору про споживчий кредит позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 5 699,37 грн. шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Перший платіж позичальник сплачує до 10.03.2019, а в подальшому не пізніше 10 числа кожного місяця. Згідно з п. 3.3.4 договору, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж на нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 9.2 цього договору. Відповідно до п. 9.3 договору про споживчий кредит за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Згідно з п. 3.9.1 договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та недотримання умов, передбачених цим договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: затримання слати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на три календарні місяці. Як вбачається з вимоги про дострокове повернення кредиту АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" позивач повідомляв відповідача про те, що нею не виконані взяті на себе зобов`язання і недотримані умови, передбачені кредитним договором, та необхідність термінового погашення заборгованості перед банком (а.с. 20). Однак відповідачкою жодних заходів щодо погашення заборгованості не вжито. Також до матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту та додаток до паспорту споживчого кредиту, в якому зазначено графік платежів станом на 29.01.2019, з якими [PERSON] ознайомлена, що підтверджується підписом відповідачки (а.с. 12-13, 14). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.02.2019, укладеним між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , станом на 09.07.2021 утворилася заборгованість в сумі заборгованість у сумі 139 880,60 грн., з них заборгованість за основним боргом (кредитом) - 122 466,61 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16 172,68 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 80,17 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 234,86 грн., сума втрат від інфляції несвоєчасне погашення основного боргу - 164,37 грн. (а.с. 21-24). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Пред`являючи вимоги про погашення кредиту банк просив, окрім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема проценти за користування кредитом, заборгованість за комісією, відсотки, нараховані за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), відсотки, нараховані за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Судом встановлено, що відповідачка станом на 09.07.2021 порушила умови кредитного договору і має заборгованість: за кредитом в сумі заборгованість у сумі 139 880,60 грн., з них заборгованість за основним боргом (кредитом) - 122 466,61 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16 172,68 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 80,17 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 234,86 грн., сума втрат від інфляції несвоєчасне погашення основного боргу - 164,37 гривні. Відповідно до заяви представника АТ «Ощадбанк» М.Й. Бойчук 25.10.2021 про уточнення позовних вимог, він просить стягнути із [PERSON] на користь «Ощадбанк» в особі філії Івано-Франківського обласного управління заборгованість, яка станом на 25.10.2021 становить 102 480,60 грн., з них заборгованість за основним боргом (кредитом) - 85 066,61 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16 172,68 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 80,17 грн., сума 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 234,86 грн., сума втрат від інфляції несвоєчасне погашення основного боргу - 164,37 грн., сума втрат від інфляції несвоєчасне погашення процентів - 761,91 гривень Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання договору про споживчий кредит № 1/19-06 від 12.02.2019. Через порушення умов договору з боку відповідачки своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідачка у добровільному порядку не погасила. За таких обставин, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про споживчий кредит № 1/19-06 від 12.02.2019 в розмірі 102 480,60 грн., а тому така вимога підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідачки. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved