Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБіБанк» Славкіна М.А. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2011 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL_KГ100055423 (надалі - договір). Згідно пункту 1.2 загальної частини договору банк надав відповідачеві грошові кошти (надалі-кредит), а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума Кредиту 10 000 грн., термін повернення кредиту - 25.07.2014 (п.п.1., 2. Спеціальної частини договору). Процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних (п.3 Спеціальної частини договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 3% від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини договору). Відповідно до п. п. 2.4.1. Загальної частини договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку рік - рівний 360 дням, місяць 30 дням. Відповідно до п. 2.5.2. Загальної частини договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з п.3.3.2. Загальної частини договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини Договору. Банк зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушила свої зобов'язання, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Згідно пункту 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.08.2015 становить 4518,53 грн., з яких: - кредит - 295,76 грн.; - відсотки - 0,00 грн.; - комісія за РО - 0,00 грн.; - плата за пропуск платежів: 4222,77 грн. Просить стягнути з відповідача 4518,53 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов визнала частково, так як до розгляду справи вона в рахунок погашення боргу за кредитним договором сплатила 300 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору банківського обслуговування № BL_KГ100055423 від 25.07.2011 (а.с.3-7), укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн., терміном повернення-25.07.2014.. Згідно п.3, 4 Спеціальної частини договору, процентна ставка за договором встановлена на рівні 0,01 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 3% від суми кредиту. Відповідно до п. п. 2.4.1. Загальної частини договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку рік - рівний 360 дням, місяць 30 дням. Відповідно до п. 2.5.2. Загальної частини договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно з п.3.3.2. Загальної частини договору, позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини Договору. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Банк зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушила свої зобов'язання, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Згідно пункту 4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № BL_KГ100055423 від 25.07.2011 (а.с.10-11) платежі в рахунок погашення боргу внесені частково. Заборгованість по кредитному договору складає 4518,53 грн., з яких: - кредит - 295,76 грн.; - плата за пропуск платежів: 4222,77 грн. Згідно наданої відповідачем копії квитанції № 62 від 25.11.2015(а.с.37) [PERSON] в рахунок погашення кредиту сплатила 300 грн. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № BL_KГ100055423 від 25.07.2011 в розмірі 4218,53 грн. Згідно п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в редакції, яка діяла до 01.09.2015, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Таким чином з відповідача - [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial