Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

01 квітня 2014 року заявник звернулась до суду з названою заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження № 1551, зроблений 14.11.2002 року в книзі записів про народження у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси) є її, [PERSON], донькою. Свої вимоги обгрунтовувала тим, що вона є рідною матір'ю [PERSON], однак у зв'язку із помилками в документах виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. Заявник та її представник у судове засідання з`явились, заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник зацікавленої особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного Кодексу України та Сімейного кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2009 року було розірвано. Від даного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1551, де батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Однак, в Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] міститься помилка в написанні прізвища заявниці, а саме зазначено не вірно її прізвище як «[PERSON]» Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 16.06.2007 року, вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові заявниці українською мовою записане як [PERSON]. Отже, неправильне зазначення прізвища сталося внаслідок невірного перекладу українською мовою прізвища «[PERSON]». У судовому засіданні заявник пояснила, що її донька, [PERSON], проживає разом з нею за адресою її реєстрації та навчається в ЗОШ №33 у 6-А класі. Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. При винесенні даного рішення суд бере до уваги, що батько дитини [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved