Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» публічного акціонерного товариства «Київоблгаз». Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 22.10.2004 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання у приватний будинок № 27 по вул. К. Маркса в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області. 05.06.2013 працівниками Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" було здійснене виключення подачі газу до будинку Позивача на підставах, що у неї є борг за надання послуг з газопостачання та відсутній договір на газопостачання. [PERSON] випадково стало відомо, що є заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2011 про стягнення з неї на користь ДП "Києво-Святошинське УЕГГ" заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 41094,79 грн..яке 19.09.2013 року скасовано. При повторному розгляді цієї справи рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2013, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 23.01.2014 року, в задоволені позовних вимог було відмовлено. Тоді із позовної заяви Позивачу стало відомо, що станом на 03.10.2011 рік показник лічильника природного газу у її домогосподарстві становить 88237 м. куб. Станом на 18.05.2013 року, до виключення подачі природного газу у домоволодінні [PERSON] показник лічильника газу становив 104234 м.куб. в останній квитанції від 08.06.2013 року - 108234 м. куб. В акті виключення подачі газу від 05.06.2013 року, акті обстеження від 16.08.2013 року та акті включення подачі газу від 03.09.2013 року цей показник лічильника природного газу у будинку Позивача становить 10829 м.куб. Тобто, була встановлена дуже велика різниця в показниках лічильника газу у будинку Позивача за вказаною адресою. [PERSON], зазначила що це сталось через те, що при заповнені квитанцій на оплату за природний газ нею помилково враховувались як цілі числа, цифри на лічильнику природного газу, що знаходяться у червоному квадраті, які при розрахунку кількості спожитого природного газу не враховуються як цілі числа. Станом на 08.06.2013 різниця в показниках лічильника у будинку Позивача становить 97405 м. куб. природного газу послуги за які їй не надавались але вона за них оплатила. Сума трьох процентів річних, за користування чужими грошовими коштами, прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, з 01.07.2013 по 30.06.2014 включно становить 2687 грн. 81 коп., а всього сума боргу становить: 89593,62 грн.(основний борг) + 2687 грн. 81 коп.( проценти) = 92281 грн. 43 коп. Тому [PERSON] просила стягнути з відповідача переплату за природний газ в сумі 89593 грн. 62 коп. послуги за який в обсязі 97405 м. куб. не надавались але оплату за це отримало, три проценти річних за користування чужими грошовими коштами, прострочення виконання боржником грошового зобов'язання в сумі 2687 грн. 81 коп. та судовий збір. В подальшому Позивач подала до суду відповідну заяву, в кінцевому варіанті просивши суд стягнути з дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» на її користь переплату за природній газ в обсязі 97\~405 (девяносто сім тисяч чотириста пять) м. куб. в сумі 89\~593 (вісімдесят девять тисяч пятсот девяносто три) грн. та зобовязати дочірнє підприємство «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» зарахувати ці кошти на особистий рахунок [PERSON] № 30-527 в рахунок оплати майбутніх платежів за використаний природний газ; стягнути з дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» на користь [PERSON] три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 5\~599 (пять тисяч девяносто девять) грн. 60 коп. та судові витрати. Представник Відповідача подав до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, зазначивши, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця (п. 17 Правил). Проте першу оплату позивач здійснила лише у квітні 2005 року. Розрахунки за надані послуги також здійснювались з порушенням строків оплати та не в повному обсязі. За період з листопада 2011 року по 27 січня 2013 року позивачці було перераховано коштів в рахунок оплати спожитого природного газу в загальній сумі 64 739,27 грн. Всі обсяги спожитого природного газу підтверджені квитанціями споживача. На думку Відповідача, плата за надані послуги з газопостачання споживачу [PERSON] за договором № 3000527 від 22.10.2004 року розрахована виключно відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та з урахуванням диференційованих цін, що затверджені Постановами НКРЕ. Так, згідно акту обстеження від 16.08.2013 року у Позивача встановлений лічильник Октава 0-6. Циферблат даного лічильника складається з п'яти основних (цілих) цифр та трьох, які знаходять у «червоному секторі». На лічильнику є три цифри в «червоному секторі», проте згідно доводів позивача він вказував лише одну. Щодо акту обстеження складеного 16.08.2013 року, то Відповідач зазначив, що в ньому дійсно зазначений показник лічильника 10 829 м.куб., що не свідчить про помилкове зняття показників лічильника та завищення обсягу спожитого газу з боку ДП «Києво-Святошинське УЕГГ», а з урахуванням площі будинку, кількості газоспоживаючого обладнання та періоду споживання газу (2004-2013 роки), свідчить про те що лічильник, дійшовши до показника 99 999 м. куб перейшов на нове коло і його показники розпочалися з 00001 (цілі значення). Тобто, представник Відповідача зазначив, що Позивач не має переплати за спожитий природний газ, а має заборгованість перед Відповідачем станом на 26.06.2014 року в сумі 52 922,46 грн. В судовому засіданні представник Позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність частокового задоволення позову з наступних підстав. У ст. 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, 22.10.2004 року між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання у приватний будинок № 27 по вул. К. Маркса в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до п. 1 вищезазначеного договору газопостачальник зобовязується безперервно постачати природний газ або скраплений газ для побутового споживання; Газотранспортна організація зобовязується забезпечити технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв Споживача, дворових газопроводів приватних будинків; Споживач зобовязується оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни, передбачені цим договором. Згідно з квитанцією від 08 червня 2013 року показник лічильника природного газу в будинку № 27 по вул. К. Маркса в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області дорівнює 108 234 куб. м. Згідно з актом обстеження дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» від 16 серпня 2013 року показник лічильника спожитого газу становить 10 829 куб. м. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила) зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Як вбачається із копій квитанції наданий позивачем, остання самостійно вносила показники лічильника, обсяги використаного природного газу, та проводила відповідні розрахунки. Згідно з п. 29 Правил споживач зобов'язаний знімати фактичні показники лічильнику газу. В п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, вказано, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим періодом місяця, якщо договором не встановлений інший строк. Зняття показань лічильників проводиться споживачем. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. Більш того, пунктом 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 передбачено, що споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу. Як було встановлено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2013 року, в подальшому залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.01.2014 року, Позивач не надав доказів постачання обсягу газу у будинок [PERSON] у тій кількості, за який просив стягнути заборгованість, а також не зазначив у якій спосіб зараховані кошти, сплачені [PERSON], відповідно до наданих нею квитанцій. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Проте, в тексті вищезазначеного рішення не вказано про факт переплати за природний газ, не зазначені показники лічильника, які б мали для суду преюдиційне значення. По суті вищезазначеним рішення відмовлено у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості за послуги газопостачання у звязку із недоведеністю вимог Позивача, проте не встановлено показники лічильника чи переплат на надані послуги. За правилами ст.ст.\~10, 11 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо\~\~подання доказів, їх дослідження\~\~та доведення перед судом\~\~їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог\~\~або заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом. Суд сприяє\~\~всебічному і повному\~\~з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення\~\~процесуальних дій і сприяє\~\~здійсненню їхніх прав\~\~у випадкахфізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі\~\~доказів сторін\~\~та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право можуть мати особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Згідно акту обстеження від 16.08.2013 у позивача встановлений лічильник Октава 0-6. Циферблат даного лічильника складається з п'яти основних (цілих) цифр та трьох, які знаходять у «червоному секторі».На лічильнику є три цифри в «червоному секторі», проте згідно доводів позивача він вказував лише одну. Щодо акту обстеження складеного 16.08.2013 року, то в ньому дійсно зазначений показник лічильника 10 829 м.куб.,що не свідчить про помилкове зняття показників лічильника та завищення обсягу спожитого газу з боку дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства», а з урахуванням площі будинку, кількості газоспоживаючого обладнання та періоду споживання газу (2004-2013 роки), свідчить про те що лічильник, дійшовши до показника 99 999 м. куб перейшов на нове коло і його показники розпочалися з 00001 (цілі значення). Вищезазначене підтверджується копією акту звірки фактично використаних обсягів природного газу та суми заборгованості на 01.01.2013 року, підписаного особисто споживачем [PERSON] та представником дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства», відповідно до якого показник газового лічильника по особовому рахунку 300527-7 становив 110\~829 м.куб. Жодних зауважень чи незгоди з даними актом Позивачем зазначено не було. Однак як вбачається з копії квитанції від 10.08.2013 позивачем [PERSON] була сплачена на користь відповідача сума в розмірі 20\~000 грн. без значення в квитанції кількості спожитого природного газу та показників лічильника, в звязку з чим не була врахована відповідачем при здійсненні відповідних розрахунків. Відповідно до п. 10 правил якщо у споживача, який використовує природний газ комплексно на дату контрольного зняття показань лічильника газу контрольні показання лічильника газу менші, ніж зазначені споживачем у платіжному документі, за попередній місяць в опалювальний період, то такі контрольні показання вважаються фактичними показаннями лічильника газу станом на 1 число місяця, в якому проводиться контрольне зняття. переплата яка утворилась, залишається на особовому рахунку споживача виключно в грошовому еквіваленті і зараховується в рахунок майбутніх платежів. З наведеного суд приходить до висновку, про необхідності часткового задоволення позову, та зобовязання Дочірнє підприємство «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз» зарахувати кошти в сумі 20, 000 грн. коп. (двадцять тисяч) грн. на особистий рахунок [PERSON], № 30-527, за адресою с. Музичі, вул. К.Маркса, 27, Києво-Святошинського району Київської області як споживача природного газу, в рахунок оплати майбутніх платежів. В решті вимог позову щодо стягнення з дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» на користь Позивача переплату за природній газ в розмірі 69\~593 грн. суд відмовляє, як в таких що не підтверджені письмовими доказами по справі та спростовуються письмовими доказами наданими представником відповідача. Інші вимоги, як похідні від вищезазначеної вимоги також не підлягають до задоволення. Більш того, вимоги про стягнення трьох відсотків річних, прострочення виконання боржником грошового зобовязання не можуть бути застосовані до даних зобовязань. Так, згідно з пунктом 10 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний сплачувати пеню у встановленому законом чи договором розмірі. Застосування інших фінансових санкцій цим законом, який є спеціальним по відношенню до ст. 625 ЦК України і тому є пріоритетним у застосуванні, не передбачено. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача відповідно до задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 526, 626, 628, 629 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року та

Outcome: partial