Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач АТ "Кредобанк" звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідачки [PERSON] за її зареєстрованим місцем проживання, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачкою зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № CL-216157 від 30.09.2019 про отримання кредиту 55000,00 грн на строк до 29.08.2024, відсоткова ставка 55,00 річних, з 60-ма щомісячними сплатами коштів на повернення кредиту у сумі 2738,00 грн. Кредитний договір передбачає право банку ініціювати дострокове виконання позичальником усіх зобов`язань за кредитним договором у разі порушення визначеного графіку платежів, а також сплату штрафу і пені. Станом на 06.10.2021 загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором складає 81254,95 грн і включає 53258,60 грн заборгованості за кредитом і 27996,35 грн заборгованості за відсотками. 08.07.2021 позивач звертався до відповідача листом із досудовою вимогою про дострокову сплату заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак її не отримано відповідачем через закінчення встановленого терміну зберігання поштового відправлення. Відтак позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість 81254,95 грн, судовий збір 2270,00 грн і 8125,49 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 02.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 23.12.2021 о 09 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачка копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів не отримала 11.12.2021 засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судової повістки і належним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання у цій цивільній справі. 23.12.2021 відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки у засідання суд не повідомила, не подала відзив або будь-яких інших документів у справі тощо. Ухвалою суду від 23.12.2021 ухвалено здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача і відповідача. Судом встановлено, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 30.08.2019 укладено кредитний договір № CL-216157 про отримання кредиту 55000,00 грн з видачею кредиту 30.08.2019 на строк 60 місяців до 29.08.2024. За користування кредитом встановлена ставка 55 % річних. Додатком № 1 до договору визначено графік 59-ти щомісячних платежів у умі 2738,00 грн та останнього 60-го у сумі 2834,03 грн. Відповідачеві відкрито рахунки для здійснення відповідних платежів на користь банку та видано платіжні карти. Пунктом 6.10 кредитного договору передбачено обов`язок позичальника достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші платежі не пізніше 31-го дня після отримання письмового повідомлення банку про усунення порушень умов кредитного договору. Сторонами підписано відповідний паспорт споживчого кредиту (а.с. 14-19). Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК\~). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст.\~526\~ЦК). Меморіальним ордерами від 30.08.2019 підтверджено отримання відповідачем коштів від позивача за вказаним кредитним договором (а.с. 8-10). Досудовою вимогою від 08.07.2021, яка надіслана на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення, позивач вказав відповідачеві на наявну станом на 28.05.2021 заборгованість за простроченим тілом кредиту 53258,60 грн і заборгованість за поточними та простроченими відсотками 17913,40 грн. Вказав на обов`язок протягом 30 днів сплатити вказані суми, а у разі не здійснення відповідного платежу про наступне звернення до суду щодо стягнення заборгованості (а.с. 26-30). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 6) та виписки про рух коштів по рахунках відповідача (а.с. 11-13) вбачається, що станом на 06.10.2021 загальна заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором складає 81254,95 грн і включає 53258,60 грн заборгованості за кредитом і 27996,35 грн заборгованості за відсотками. Відповідач здійснював платежі на користь банку однак із порушенням визначеного кредитним договором графіку платежів. Останній платіж здійснено відповідачем на користь позивача 30.12.2020 у сумі 4500,00 грн. Вказане порушення дозволяє позивачеві реалізувати передбачене п. 6.10 кредитного договору право дострокового виконання усіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Відповідач розрахунок не оспорив, доказів його неправильності чи необґрунтованості судові не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором: ним порушено визначений графік платежів, він має вказаний борг перед позивачем, позивач має право на дострокове повернення відповідачем усіх належних з нього платежів за Договором, у т.ч. тих строк сплати яких ще не настав, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Суд\~задовольняє їх повністю. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141, ст. 137 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору 2270,00 грн (а.с. 5) і очікувані до сплати витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката С.В.Павленка 8125,49 грн, що складає 10,00 % задоволених судом позовних вимог (а.с. 4, 26, 37, 39-41), а всього 10395,49 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved