Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

01.10.2021 року на адресу суду з Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] , відповідно до якої останній просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року у справі № 497/1471/18 на\~користь [PERSON] на\~утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~в\~розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] до 1/6 (одної шостої) частки усіх видів доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення диною повноліття. В обґрунтування вимог стверджує, що на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року, справа №497/1471/18 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . З січня 2011 року по 17 жовтня 2020 року позивач проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] та від цього шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 17.10.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 111. Оскільки на сьогоднішній день він, позивач є батьком двох дітей та відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів може бути зменшений за рішенням суду в зв`язку зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів. Таким чином розмір аліментів, який підлягає стягненню на утримання доньки [PERSON] має бути зменшено з 1/4 частини всіх видів заробітку платника до 1/6 частки. З цих підстав позивач просив задовольнити позовні вимоги. Ухвалою від 05.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 26.10.2021 року о 09:00 годині.\~ 12 жовтня 2021 року відповідач надіслала на адресу суду відзив (а.с.32-35) згідно якого категорично заперечувала доводи позивача. Стверджувала, що рішенням Болградського\~районного суду\~Одеської області\~від 17.11.2009\~року (справа\~№ 2-ц-1298-09)\~з відповідача\~ [PERSON] ,\~на користь\~позивача [PERSON] ,\~стягнуто аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~300.00\~гривен щомісячно\~до 08\~серпня 2022\~року,\~до повноліття\~дитини та\~лише 15.11.2018\~року рішенням\~Болградського районного\~суду Одеської\~області збільшено\~розмір аліментів\~та стягнуто\~з [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~в\~розмірі однієї\~чверті заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку\~щомісячно до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~а саме\~починаючи з\~29\~серпня 2018\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . Державним\~виконавцем позивач\~розшукувався та\~почав сплачувати\~аліменти лише\~ з\~13.07.2021\~року.\~Крім того\~позивач [PERSON] \~має значну\~заборгованість по\~аліментам у\~сумі 55\~901,85\~гривень,\~яка ним\~не сплачена\~до теперішнього\~часу.\~Так як\~позивач на\~даний час\~офіційно проходить\~службу у\~військовій частині\~ [NUMBER] ,\~ [ADDRESS] ,\~має постійний\~заробіток у\~розмірі 21000,00\~гривень щомісячно\~,\~в зв`язку\~з чим,\~на думку\~відповідача,\~позивач спроможний\~сплачувати аліменти\~у розмірі\~1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, в зв`язку з чим в задоволенні позовної заяви слід відмовити. 20 жовтня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео-конференції з Заводським районним судом м. Миколаєва, розташованим за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду та тим фактом, що представник позивача знаходиться і постійно проживає в м. Миколаїв (а.с.53). Ухвалою суду від 21.10.2021 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про проведення судових засідань в режимі відео-конференції задоволено (а.с.55). 26.10.2021 року за участю представника позивача та відповідача, судовий розгляд справи було відкладено та повторно призначено на 03.11.2021 року о 09:00 годині в режимі відео-конференції з Заводським районним судом м. Миколаєва за участю представника позивача (а.с.60-62). 01 листопада 2021 року судом отримано відповідь позивача на відзив відповідача. Згідно відзиву, позивач стверджує про недоведеність заперечень відповідача в частині отримання ним заробітної плати в розмірі 21000.00 гривень, так як згідно наданої йому довідки в/ч [NUMBER] , де він офіційно проходить службу його заробітна плата складає 13 452.26 гривень. У зв`язку з наявною заборгованістю, з позивача щомісячно утримується суму в розмірі 6 625.24 гривень. Той факт, що відповідач має другу дитину від другого шлюбу, та її теперішній чоловік не працює, ніяким чином не може впливати на розмір аліментів, що стягуються з позивача, та бути підставою у відмові у позові. В судовому засіданні призначеному на 03.11.2021 року: -позивач у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства; -представник позивача у судому засідання позовну заяву підтримав, наполягав на її задоволені, надав пояснення з підстав зазначених в позові; -відповідач заперечувала доводи позовної заяви з підстав зазначених у відзиві, просила в задоволенні позовної заяви відмовити. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Сторони по справі перебували у шлюбі з 30.08.2003 року (а.с.67), який розірвано 24.03.2011 року (а.с.69). Від цього шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.68), яка наразі є студенткою Економічного університету Варна Республіки Болгарія (а.с.38). 09 листопада 2013 року відповідач по справі зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.70). Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року, справа №497/1471/18 позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Болград, Одеської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 01.12.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.3-4). З 17.10.2020 року позивач перебуває в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2020 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (а.с.6). Від цього шлюбу у них народилися донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 травня 2021 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (а.с.5). Відповідно до постанови старшого державного виконавця Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 22.04.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату [PERSON] відповідно до виданого Болградським районним судом Одеської області виконавчого листа № 497/1417/18 від 08.01.2019 року (а.с.7-8). Позивач [PERSON] згідно посвідчення серії [NUMBER] виданого 18.08.2015 року Головним управлінням Національної гвардії України є учасником бойових дій (а.с.9). Військовою частиною № [NUMBER] на ім`я [PERSON] видано звіт про здійснення відрахувань та виплат за період з травня по жовтень 2021 року, з якого вбачається, що з позивача утримується 50 % відсотків із заробітної плати в рахунок сплати аліментів та погашення заборгованості по аліментам (а.с.65). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам по АСВП №58070322 від 13.07.2021 року позивач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 44\~006.00 гривень. Крім цього, на позивача як боржника по аліментів було накладено штраф за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 22\~629.75 гривень (а.с.45). Відповідач [PERSON] разом з донькою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.39-40). Відповідно до ч. ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Кошти на утримання дитини присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Саме суду віддані дискреційні повноваження при визначенні конкретного розміру аліментів. При цьому, закон визначив що саме суд повинен брати до уваги і враховувати при визначенні розміру аліментів. Такими обставинами можуть бути: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів або якісь інші обставини, які можуть мати важливе значення для визначення розміру аліментів. Попри таку різноманітність факторів, що впливають на визначення розміру аліментів, їх мінімальний розмір визначається законом. Це той мінімум, який батьки зобов`язані витрачати на дитину, не залежно від доходів, можливостей, бажання, інших дітей, незалежно від всіх цих обставин. Відповідно до положень Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 років до 18 років з 01.01.2021 року становить з 01.07.2021 року становити 1255,00 гривень (2510 гривень х 50%), з 01.12.2021 року 1309,00гривень (2618.00 гривень х 50%). Разом з цим, ст.182 ч.2 СК України врегульовано, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Дійсно, стаття 192 Сімейного кодексу України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Судом встановлено, що позивач з 17.10.2020 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.6), та вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5), тобто у позивача змінилось сімейне положення, на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, а відтак є підстави для вирішення питання про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів. У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України). Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України. При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6-ти до 18-ти років згідно положень Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік, вимоги ст.182 СК України та вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде саме тим розміром який може визнаватися необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. А відтак, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved