Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007/686 - Ф03.16/237 від 21 вересня 2007 року. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 2007/686 - Ф03.16/237. В порушення умов Договору, відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в тому числі по своєчасному погашенню заборгованості за овердрафтом та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами (овердрафтом). Позичальник в установлені законом строки не проводить виплати, в зв'язку з чим просять стягнути заборгованість у розмірі 539 984 гривні 16 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір кредиту № 2007/686-Ф03.16/237 на купівлю автотранспортних засобів (а.с. 6-8). Відповідно до п.1.1 угоди (Предметом договору) Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 212 520 гривень зі сплатою 14,05 % процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: з жовтня 2007 року по вересень 2014 року щомісячно рівними частками по 2530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20 вересня 2014 року, надалі за текстом «Кредит», на умовах визначених цим договором. 1.2. кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля Toyota Prado, 2007 року випуску, чорного кольору (транспортний засіб), згідно з рахунком -фактурою № 3-00000976 від 14 вересня 2007 року, що укладений між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантери». Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст.1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. [PERSON] в порушення умов договору кредиту, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. У зв'язку з чим, станом на 20 серпня 2014 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 539 984 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч вісімсот чотири) гривні 16 копійок, із яких: Сума заборгованості за кредитом -184 690 гривень; Сума заборгованості за відсотками - 239 774,99 гривень; Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 29365,71 гривень; Пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 34 770,06 гривень; Розмір інфляційних витрат за кредитом - 23 270,94 гривень; Розмір інфляційних витрат за відсотками - 28112,45 гривень. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови Договору кредиту № 2007/686-Ф03.16/237 від 21 вересня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з Позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України ПАТ «Укрсоцбанк» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved