Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Представник позивача КП «ЦОС Шевченківського району» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач є власником особового рахунку квартири [ADDRESS], зареєстрований у вище вказаній квартирі та користується житлово-комунальними послугами. Відповідач повинен в повному обсязі здійснювати оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. Позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг для споживачів Шевченківського району. Однак Відповідач не сплачує квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у Відповідача перед Позивачем за період з 01.08.2007 року по 01.05.2014 рік утворилась заборгованість в розмірі 15 238 грн. 86 коп., яка складається з основного боргу - 11 938 грн. 39 коп., інфляційних витрат - 1 994 грн. 83 коп., 3% річних в сумі - 1 260 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що житлово-комунальні послуги Відповідачем сплачувались, на підтвердження чого надав відповідні копії квитанції про оплату житлово-комунальних послуг. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 "Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва" перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року. Дане підприємство за відповідну плату здійснює забезпечення власників та наймачів жилих та нежитлових приміщень (споживачів) житлово-комунальними послугами (п. 2.2. статуту) Судом встановлено і це не заперечувалось представником Відповідача, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована: [PERSON], [INFO], яка є власником вказаної квартири та особового рахунку (а.с. 4). Також Відповідачем не заперечувалась та обставина, що КП «ЦОС Шевченківського району м. Києва» є виконавцем послуг у сфері житлово-комунального господарства, що їх споживає відповідач. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у визначені строки. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають такі правові наслідки як розірвання договору. Згідно ч. 1 ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно положень ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження боргу Відповідача Позивач надав розрахунок заборгованості. Разом з тим, судом не приймаються до уваги доводи Позивача про те, що у Відповідача наявна заборгованість за період з 01.08.2007 року по 01.05.2014 рік в розмірі 15 238 грн. 86 коп., яка складається з основного боргу - 11 938 грн. 39 коп., інфляційних витрат - 1 994 грн. 83 коп., 3% річних в сумі - 1 260 грн. 64 коп., оскільки представником Відповідача було надано копії квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг за вказаний період та які знаходяться в матеріалах справи. За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до [PERSON] про заборгованості за житлово-комунальні послуги є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed