Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

01 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» через свого представника за довіреністю Надточій О.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 25 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» ( з 19.08.2009 року - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] укладено Кредитний договір № 490013933. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 684, 16 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строки, що передбачені договором. В судове засідання позивач не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання відповідач не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» ( з 19.08.2009 року - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] укладено Кредитний договір № 490013933. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року було проведено у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 684, 16 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строки. Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконання. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Таким чином, станом на 12.03.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить - 1 189 090, 28 гривень, з яких: - сума заборгованості по кредиту - 182 227, 47 гривень; - сума заборгованості за відсотками - 73 490, 88 гривень; - пеня - 933 371, 93 гривень. Станом на сьогоднішній день [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 549 УК України, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або ненкалежним виконанням зобовязання. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідачів тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654, 00 гривень. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved