Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-5740/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування заяви вказує, що 01.10.2010 року на примусове виконання рішення від 09.09.2010 року Оболонського районного суду м. Києва видано виконавчий лист № 2-5740/2010 про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11273153000 від 20.12.2007 року. 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір Факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11273153000 від 20.12.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». З цих підстав представник Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив суд змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Інші сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.2010 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11273153000 від 20.12.2007 року в розмірі 126 514 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 18.05.2010 року становить 1 002 742, 17 грн. та 1820 грн. судових витрат. На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва, 01.10.2010 року видано виконавчий лист № 2-5740/2010 про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за логовором про надання споживчого кредиту № 11273153000 від 20.12.2007 року в розмірі 126 514 доларів США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 18.05.2010 року становить 1 002 742, 17 грн. та 1820 грн. судових витрат. 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір Факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11273153000 від 20.12.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання є стадією цивільного процесу. Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 с. 8 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження. Відповідно до Постанови ВСУ від 20.11.2013 року встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлно договром або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved