Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

01.07.2020 року\~\~ [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про усунення перешкоди у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі батька у її вихованні. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторони розірваний, донька проживає із матір*ю, яка перешкоджає позивачу у спілкуванні із дитиною. Позивач \~стверджував,\~що в\~інтересах дитини\~його участь\~у вихованні\~доньки може\~бути визначена\~у такий\~спосіб \~- зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення наступного графіку побачень та спілкування батька з донькою: 1. побачення позивача з дитиною кожного тижня у вівторок та четвер з 16:00 години до 21:00 годин та 2 повних вихідних (субота та неділя) у перший та третій тиждень кожного місяця з можливістю відвідування родичів, різних дитячих заходів, розважальних дитячі- установ без присутності матері, за попереднім узгодженням з матір`ю дитини способу передачі дитини від матері до батька; 2. безперешкодне спілкування позивача з дитиною за місцем проживання дитини у святкові дні Новий рік, Різдво, Великдень, День народження дитини; 3. забезпечення оздоровчого відпочинку батьком дитині протягом 20 діб на рік (14 днів - у літній період, днів - у зимовий період) з правом виїзду останніх до інших міст України; 4. в разі хвороби дитини в день, який припадає на час (день спілкування) батька з дитиною, дитина залишається з матір`ю і цей день не переноситься на інший день. При цьому батько дитини може відвідувати дитину в інший день за її місцезнаходженням присутності матері дитини за попередньою домовленістю батьків. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд стягнути на його користь судові витрати. Позивач та його представник в судовому засіданні на задоволенні позову з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 05.02.2021 року наполягали. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, з висновком органу опіки та піклування від 05.02.2021 року погодились, з урахуванням віку дитини заперечували проти надання позивачу права на забезпечення оздоровчого відпочинку Поліни протягом 20 дів на рік (14 днів в літній період; 6 днів в зимовий період) с правом виїзду до інших міст України без присутності матері. Окрім того, відповідач просила присудити на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 16\~000 грн. Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в останнє судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, просив вирішити спір за його відсутності з урахуванням висновку органу від 05.02.2021 року. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, на які сторони послались в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За\~статтею 153 Сімейного Кодексу України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~статті 157 СК України\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У випадках, визначених\~статтею 164 Сімейного Кодексу України\~батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Так, в судовому засіданні встановлено, що\~\~сторони є батьками\~\~ [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 09.02.2017року,\~ актовий запис № 1103. Сімейні стосунки сторін не склались, разом вони не проживають, шлюб розірваний. Зазначене визнано сторонам та підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року у справі № 522/15325/18. [PERSON] проживає із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрацію №1 від 03.01.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ На час звернення позивача із позовом в досудовому порядку вирішити питання про участь батька у спілкуванні і вихованні доньки сторонам не вдалось. Вказане частково обумовлено об`єктивними обставинами такими як не перебування сторін у шлюбі, їх окремим проживанням. Зазначене не оспорювалось сторонами в процесі розгляду справи, підтверджується їх поясненнями в суді. В судовому засіданні сторони поводились гідно, позитивно охарактеризувавши себе як батьків, намагались дійти згоди зі спірного питання виходячи з інтересів доньки. Договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків в порядку\~статті 157 СК України\~між сторонами не укладалось. 05.02.2021 року органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР (№0271/01-20) затверджений порядок участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої доньки. Встановлено перебування дитини з батьком: у вівторок та четвер з 16.00 до 18.00 без присутності матері, та з 18.00 до 20.00 у присутності матері; у суботу з 16.00 до 18.00 без присутності матері; \~ \~ \~ \~ у святкові дні; День народження дитини, Новий рік, Різдво, Великдень, за попередньою домовленістю батьків, за місцем проживання дитини; у разі хвороби дитини в день, який випадає на день (час) спілкування батька з дитиною, дитина залишається з матір`ю, зустріч переноситься на другий день, коли дитина буде здорова, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Виходячи зі\~статті 153 Сімейного Кодексу України, за якою батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визначення способу його участі у спілкуванні з донькою з урахуванням висновку органу опіки є обґрунтованими. На час ухвалення судом рішення право позивача як батька на безперешкодне спілкування із дитиною законом не обмежено. Поряд із тим, розглядаючи справу відповідно до\~ст. 159 Сімейного Кодексу України\~та визначаючи спосіб участі батька у спілкуванні з донькою, суд враховує такі істотні обставини як маленький вік дитини, її стать, звичайний уклад її життя, здобуті навички, місця проживання сторін, особисті стосунки, які склались між ними, прихильність дитини до матері. Зазначене узгоджується із\~Законом України «Про охорону дитинства», частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року). Так, виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості та підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві, а спілкування не може перешкоджати цьому, першочергова увага судів приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим встановити порядок спілкування батька [PERSON] із донькою [PERSON] шляхом: - перебування дитини разом із батьком щотижнево у вівторок та четвер з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин без присутності матері [PERSON] - щотижнево у вівторок та четвер з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин в присутності матері - щотижнево в суботу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин без присутності матері - в святкові дні: день народження дитини, Новий рік, Різдво, Великдень за попередньою домовленістю батьків за місцем проживання дитини. - шляхом забезпечення оздоровчого відпочинку Поліни протягом 20 дів на рік (14 днів в літній період ; 6 днів в зимовий період) с правом виїзду до інших міст України без присутності матері, починаючи із досягненням дитиною 7 річного віку - у разі хвороби дитини в день який випаде на день (час) спілкування батька з дитиною, дитина залишається з матір`ю, зустріч переноситься на інший день, коли дитина буде здорова. При ухвалені рішення суд в порядку ст.141 ЦПК вирішує питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Так, на користь позивача підлягає присудженню з відповідача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (квитанція №1с8j5390m), а клопотання про стягнення на користь відповідача правничої допомоги є безпідставним.

Outcome: approved