Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

02.04.2014 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку права користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS], шляхом зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що йому належить житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач зареєстрував свій шлюб із [PERSON] і від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], яких позивач зареєстрував в своєму будинку. Спільне життя з [PERSON] в нього не склалося і в 2014 році даний шлюб був розірваний Біляївський районним судом Одеської області. На даний час його колишня дружина в будинку не проживає та місце її мешкання йому не відоме. Відповідачка по справі, у 1994 році виїхала до м. Одеса, де спочатку навчалася, а потім вийшла заміж та місце мешкання її зараз не відоме. Відповідачка не є власником чи співвласником нерухомого майна за зазначеною адресою, особистих речей в будинку немає, витрат по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не здійснює, вселитись знову в житло не намагається, тому позивач був змушений звернутись до суду з вказаним позовом, адже реєстрація відповідачки у спірному будинку перешкоджає йому на власний розсуд розпоряджатися своїм майном. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, пояснивши, що відповідачка не проживає у спірному будинку, не сплачує комунальні послуги, її речей у будинку немає. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає (а.с.35-36). Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Треті особи [PERSON], [PERSON] та представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Біляївського РВ УМВС України в Одеській області до судового засідання не з`явилися, але надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримали позовні вимоги (а.с.24,33,34). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, сповіщеної про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №258 від 17.07.2008 року (а.с.6), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20061165 від 31.08.2008 року (а.с.7) та технічним паспортом станом на 01.07.2008 року (а.с.8-10). Згідно довідки № 215 від 27.03.2014 року, виданої виконкомом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, у спірному будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] не проживає з 1994 р. (а.с.11). Той факт, що відповідачка не проживає у спірному будинку підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні та наступними документами: - довідкою №214 від 27.03.2014 року виданої виконкомом Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якої зазначається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], але не проживає з 1994 року (а.с.12); - актом про не проживання від 27.03.2014 року (а.с.13). На підставі вимог ст.ст. 317, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Для висунення таких вимог не вимагається, щоб перешкоди до здійснення права користування та розпоряджання майном були результатом винних дій відповідача чи спричиняли позивачу збитки. Достатньо, щоб такі дії хоча б i не позбавляли власника володіння майном, але об'єктивно порушували його права i були протиправними. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов позивача знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved