Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

01 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 січня 2014 року у виконавчому комітеті Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін народився неповнолітній син [PERSON] [INFO], який проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на життя. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Вказує, що подружні відносини припиненні з вересня 2015 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання неповнолітнього сина немає. На примирення з відповідачем позивач не згідна. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Судовий збір просить стягнути з відповідача. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на дошлюбному прізвищі «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10 січня 2014 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Біловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01 (а.с.6). Від шлюбу у сторін народився неповнолітній син [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Подружніх стосунків вони не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання неповнолітнього сина немає. Їх шлюб набув формального характеру а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved