Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

01.11.2021 року до суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 11.11.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 26.11.2021 року. В позові позивч посилалася на те, що 20.09.2008 року вона зареєстрували шлюб з відповідачем, про що 20.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №72, після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, фактично шлюбні відносини припиненні, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Діти мешкають з позивачем. пору щодо поділу майна не має. Прохає розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 26.11.2021 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 26.11.2021 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народилася позивач - [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 25.09.2008 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.9, 10). [INFO] в м. Гуляйполе Запорізької області народилася відповідач - [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 29.04.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.6,7). 20.09.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №72, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2008 року (а.с.11). Сторони мають спільних дітей: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2008 року (а.с.4), донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.2012 року (а.с.3). Позивач наполягає на тому, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, тому шлюбні відносини між ними фактично припинені, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна сторони не мають. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. Спору майнового характеру на даний час між ними немає, тому шлюб між ними має бути розірваний. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », то суд у своєму рішенні залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому судовий збір у сумі 908 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved