Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

02.02.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, [PERSON] на користь позивача, Кредитної спілки «Інтер-Інвест» суму боргу в розмірі 11 040 грн. 78 коп. ( одинадцять тисяч сорок грн. 78 коп.) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2012 року між КС «Інтер-Інвест» та Відповідачем [PERSON] підписано кредитний договір № 060212-1877222758, за яким Позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати Відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.). Позивач відповідно до п.1.1. кредитного договору від № 060212-1877222758 від 06 лютого 2012 р., та відповідно до ч.1. ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер №136 від 06 лютого 2012 р., за яким Відповідач отримав 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.). Відповідач відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору був зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте Відповідач вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 02.02.2015 року. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 060212-1877222758 від 06.02.2012 року вбачається, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим, станом на 02.02.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 11 040 грн. 78 коп. ( одинадцять тисяч сорок грн. 78 коп.), з них відсотки - 5 786,67 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн.. 67 коп.), основний борг - 5 254,11 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 11 коп.), яку позивач просить стягнути на його користь, а також судовий збір в сумі 243,60грн. У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Відповідач, [PERSON] у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, дослідивши матеріали, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду. Судом встановлено, що 06 лютого 2012 року [PERSON] подав до КС «Інтер-інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних для споживчих потреб. 06 лютого 2012 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалися заява [PERSON] про надання йому кредиту у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних з виплатою відсотків щомісяця, та тіла кредиту в кінці строку (Протокол №16 від 06 лютого 2012 р.). У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою (Протокол №16-К від 06 лютого 2012 року). Даним протоколом задовольнили прохання [PERSON] на отримання кредиту у сумі 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних та доручили Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з Відповідачем на вищезазначених умовах. 06 лютого 2012 року між КС «Інтер-Інвест» та [PERSON] підписано кредитний договір № 060212-1877222758, за яким Позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати Відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.). Позивач відповідно до п.1.1. кредитного договору від № 060212-1877222758 від 06 лютого 2012 р., та відповідно до ч.1. ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер №136 від 06 лютого 2012 р., за яким Відповідач отримав 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.). Відповідач відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору був зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте Відповідач вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 02.02.2015 року. 27 листопада 2013 року була внесена остання проплата у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 060212-1877222758 від 06 лютого 2012 р. у розмірі 400,00 грн. З метою не накопичення несплачених додаткових відсотків, їх нарахування з 27.11.13 року було припинено. З метою досудового врегулювання вказаних правовідносин, 03 грудня 2014 року позивачем надіслано рекомендованим листом з повідомленням [PERSON] письмову вимогу, в якій йдеться, що у разі не виплати ним боргу позивач буде змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] не вжито жодних дій, щодо спроб погашення кредиту. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 060212-1877222758 від 06.02.2012 року, наданого позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим, станом на 02.02.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 11 040 грн. 78 коп. ( одинадцять тисяч сорок грн. 78 коп.), з них відсотки - 5 786,67 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн.. 67 коп.), основний борг - 5 254,11 грн. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 11 коп.) Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому судом, під час розгляду справи були створені всі необхідні умови для забезпечення здійснення позивачем та відповідачами наданих законом прав для всебічного та повного дослідження обставин справи, у порядку ч.4 ст.10 ЦПК України було роз'яснено права та обов'язки, положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, позивач попереджався про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і відповідне право на забезпечення доказів. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме стягує на користь позивача з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved