Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

01.04.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в зв'язку з проживанням з нею дитини. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем, вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням від 06.11.2013 року шлюб укладений між позивачем та відповідачем по справі - розірваний. На даний час [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання позивача, а наявних коштів для належного утримання дитини та забезпечення власних потреб не вистачає. Оскільки донька проживає з позивачем, то вона вважає, що має право на своє утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення неповнолітньою дочкою трирічного віку. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи /а.с.14/, в судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяви про уточнення позовних вимог та проведення розгляду справи без її участі. В даних заявах уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи /а.с.10,11/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також, в силу ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.15,19/. Про причини неявки до суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим, суд, за письмовою згодою позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд, на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні дружини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.84 СК України. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що заочним рішенням від 06.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 58 - розірваний /а.с.2/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.05.2012 року, виданого виконкомом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, відповідач - [PERSON] є батьком народженої у шлюбі доньки [PERSON], [INFO] /а.с.3/. Відповідно довідки № 96 від 27.03.2014 року, виданої виконкомом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, позивач [PERSON], [INFO], є жителькою та зареєстрованою в [ADDRESS] та має наступний склад сім'ї: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні /а.с.6/. Наказом генерального директора Лусєнкова С.А. від 10.08.2012 року підтверджується факт перебування позивача [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с.5/. У відповідністю з ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ч.1 ст.57, ст.10 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01.04.2014 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.7/, проте останнім жодних доказів, які б унеможливлювали сплату аліментів на утримання позивача [PERSON] до суду не надано. За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обов'язки по утриманню позивача, з якою проживає неповнолітня дитина, враховуючи відсутність даних про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дружини та вже наявні в останнього аліментні зобов'язання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до вимог ст.84 СК України, присудити стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини [PERSON], в розмірі 1/6 частки від заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку - по [INFO] року /включно/. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Outcome: approved