Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У грудні 2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просила позбавити колишнього чоловіка своєї померлої доньки [PERSON] - [PERSON] батьківських прав відносно його доньки, а її онуки - [PERSON], [INFO]. Також просила визначтити місце проживання дитини з нею, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання онуки в розмірі 1/4 частки його доходів та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ні нею, ні її розвитком, ні станом здоров'я не цікавиться. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з+'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся. Представник органу опіки та піклування й прокурор висловили думку про доцільність задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що встановлено свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 05 лютого 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] року, згідно свідоцства про смерть від 04 січня 2010року серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки ОСББ "Керамік" від 19 грудня 2013р., [PERSON] проживає у [ADDRESS]. В даній квартирі проживають: його донька - [PERSON], неповінолітня [PERSON] - донька його колишньої дружини, а також [PERSON] - його теща (а.с. 22). [PERSON] призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] народження, згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради № 235 від 24 вересня 2010 року (а.с. 23). Працює завідувачем в їдальні ПАТ "Миколаївська ТЕЦ", має середньомісячних дохід біля 3 500 грн. (а.с. 18). За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 12). З наданих характеристик на відповідача вбачається, що той за місцем проживання характеризується посредньо, не працює, є інвалідом ІІІ групи, вживає спиртні напої, в більшості випадків, його дочкою опікується бабуся - [PERSON] В той же час ДІМ Ленінського РО характеризує [PERSON] з негативної сторони, як особу, яка вживає спиртні напої і наркотичні речовини, притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності (а.с. 13-17). Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Висновок Миколаївської міської ради від 18 листопада 2013 р. вказує на доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON] (а.с. 42). Враховуючи обставини даної справи, суд дійшов до висновку, що [PERSON] на протязі тривалого часу ні вихованням, ні утриманням своєї дочки не займається, про її фізичний та духовний розвиток не піклується. Зазначене вказує на його ухилення від своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Що стосується вимог про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом позивачкою, то в них слід відмовити, оскільки не зазначено доказів про наявність спору. Як встановлено судом, відповідач є інвалідом ІІІ групи, а тому суд вважає можливим звільнити його від сплати судових витрат. За такого позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial