Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

02.05.2019 року до суду з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення для розгляду за підсудністю. Позов обґрунтований наступним. Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води посилаючись на те, що Концерн «МТМ» являється виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач в період з 01.02.2015 року по 31.12.2018 року надав відповідачу [PERSON] послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Проте, [PERSON] свої зобов`язання по оплаті наданих послуг виконує не в повному обсязі, у зв`язку з чим унеможливлює своєчасні розрахунки Концерном «МТМ» за спожитий природний газ, що в свою чергу ставить під загрозу безперервність надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Сума заборгованості відповідача [PERSON] за отримані послуги складає 17176,17 коп. Тому, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. 20.02.2020 року до суду надійшов уточнений позов. Концерн «Міські теплові мережі» зазначив, між ними та [PERSON] 18.06.2018 року було укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до умов даного договору Концерн «МТМ» реструктуризує заборгованість, що утворилась станом на 01.06.2018 року за період з 01.11.2015 року по 01.06.2018 року на суму 23\~431 грн. 69 коп. Відповідно до графіку платежів період погашення заборгованості складає з 01.06.2018 року по 31.05.2021 року з сумою обов`язкового щомісячного платежу у розмірі 650 грн. 89 коп. [PERSON] сплачується лише сума обов`язкового платежу за договором у розмірі 650 грн. 89 коп., однак поточні нарахування за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не сплачуються. Так, за період з 01.06.2018 року по 31.01.2020 року відповідачу було нараховано 18\~502 грн. 75 коп., з яких сплачено за договором 11\~716 грн. 10 коп., за послуги 5\~439 грн. 72 коп., сума заборгованості складає 13\~063 грн. 03 коп., яку і просить стягнути позивач. Ухвалою суду від 07.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити і стягнути: з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 13\~063 грн. 03 коп., не заперечувала проти розстрочення рішення суду. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечував, зазначив, що між ним та Концерном «МТМ» дійсно укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого він здійснює оплату. Водночас, поточні нарахування він сплачує лише частково через тяжке матеріальне становище. Просить суд одночасно зі стягненням суми боргу здійснити розстрочку виконання рішення суду на рік, він готовий сплачувати по 1000 грн. щомісячно. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 26.03.2019 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 10.02.2011 року. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових порав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 208940699 від 14.05.2020 року, є споживачем централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що постачається концерном «Міські теплові мережі», на ім`я [PERSON] оформлено особовий рахунок № [NUMBER] . Концерн «Міські теплові мережі» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою. Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №99р від 08.04.2013 року, основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну. Згідно п.1 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, з наступними змінами та доповненнями (надалі Правила), ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою(споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відносяться до комунальних послуг. Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте Концерн «МТМ» надавав відповідачу як споживачу за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовився. Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача необхідно вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених\~Законом України «Про теплопостачання» та Правил. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Проте, як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2018 року між Концерном «МТМ» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого у період з 01.11.2015 року по 01.06.2018 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 23431,69 грн. Згідно додатку № 1 до договору від 18.06.2018 року, періодом погашення заборгованості є період з 01.06.2018 року по 31.05.2021 рік, сума обов`язкового щомісячного платежу становить 650,89 грн. (а.с. 38-40). Тобто, фактично, відповідно до положень ст. ст.\~627,629 ЦК України, підписавши вказаний договір [PERSON] визнав факт надання послуг належної якості за період з 01.11.2015 року по 01.06.2018 рік, визнав факт наявності заборгованості. Відповідно до п.п. 1.3. ч. 1 договору погашення розстроченої заборгованості не звільняє громадянина від оплати поточних нарахувань за житлово-комунальні послуги. Згідно розрахунку за період з 01.06.2018 року по 31.01.2020 року сума нарахувань за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 18\~502,75 грн., сплачено по договору 11\~716,10 грн., за послуги 5\~439,72 грн. (а.с. 116). Тобто, здійснюється оплата поточних нарахувань, а не погашення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заборгованість станом на 01.02.2020 року складає 13\~063 грн. 03 коп. Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії. Пунктом 4 ч.1 ст.611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню. За заявою особи суд може здійснити розстрочення виконання рішення суду, але не більше як на один рік з дня ухвалення такого рішення. З урахування того, що [PERSON] має намір погасити наявну заборгованість, при цьому уклав з позивачем договір реструктуризації боргу, обов`язки по якому виконує, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2018 року по 31.01.2020 року у розмірі 13\~063 (тринадцять тисяч шістдесят три) грн. 03 коп. строком на один рік з дня ухвалення цього рішення суду рівними сумами, а саме у розмірі 1088 грн. 59 коп., а останній місяць у розмірі 1088 грн. 54 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved