Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

01.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивовано тим, що йому на праві постійного користування належить земельна ділянка: площею 1,0 га для особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-МК №000298 від 10.04.1996 року, реєстраційний номер 134. При видачі вищевказаного державного акту була допущена помилка в частині зазначення його прізвища, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За таких обставин заявник змушений просити суд: встановити факт належності йому, [PERSON] , правовстановлюючого документа, а саме - Державного акту на право постійного користування землею, площею 1,0 га, серії ІІІ-МК №000298 , виданого на підставі рішення 5-ої сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21.03.1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 134 від 10.04.1996 року. Заявник у судове засідання не з`явився, надав разом з позовною заявою заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Заперечень проти заяви [PERSON] не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ- МК №000298 від 10.04.1996 року, реєстраційний номер 134, на праві постійного користування належить земельна ділянка, площею 1,0 га, що розташована на території Полтавської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка надана йому для ведення особистого підсобного господарства. Дане підтверджується довідкою Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 25.05.2020 року, № 167. Проте, вищевказана земельна ділянка була зареєстрована на її ім`я [PERSON] згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення 5-ої сесії 22 скликання Полтавської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 21.03.1996 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 134 від 10.04.1996 року. Тобто при видачі вищевказаного Державного акту була допущена помилка, а саме невірно зазначено прізвище заявника. Тобто, вказано що земельна ділянка належить « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Той факт, що правильне прізвище заявника - « [PERSON] » свідчать: паспорт заявника (серії [NUMBER] , виданий 18.12.1996 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області); картка платника податків, видана 06.12.2019 року; пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видане 19.04.1996 року. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією прав на нерухоме майно, а також те, що немає іншої можливості виправити допущену помилку у документах, усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку. Спору про право немає, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved