Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

02.03.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 16.05.2008 року між Банком і відповідачем укладено кредитний договір №DNU0GА00001624, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 31265,00 доларів США на термін до 16.05.2018 року, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 26.12.2014 року 143896,81 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом 32251,98 доларів США, 24187,15 доларів США - заборгованість за відсотками користування кредитом, 6489,17 доларів США - заборгованість за комісіями за користування кредитом, 74101,17 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафів: 15,86 доларів США - фіксована частина, 6851,47 доларів США - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому Банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника Банку Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 16.05.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №DNU0GА00001624, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 31265,00 доларів США на термін до 16.05.2018 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. [PERSON] гроші отримав, а зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 26.12.2014 року становить 143896,81 доларів США і складається із заборгованості за кредитом 32251,98 доларів США, 24187,15 доларів США - заборгованість за відсотками користування кредитом, 6489,17 доларів США - заборгованість за комісіями, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань 74101,17 доларів США, штрафів: 15,86 доларів США - фіксована частина, 6851,47 доларів США - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved