Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

01.02.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 01.06.1994 року № [NUMBER] її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала в рівних частках двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її батько [PERSON] помер. Спадщину після смерті батька фактично отримала її мати, як дружина померлого - [PERSON] , але не оформила спадкових прав, не отримала свідоцтво про на спадщину та [INFO] померла. Спадщину після смерті батьків позивачка прийняла своєчасно, подавши заяву до приватного нотаріуса, але отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо оформлення спадкових прав [PERSON] , а також у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності від 01.06.1994 року № [NUMBER] по-батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть від 06.04.2006 року, вказано « [PERSON] ». В зв`язку з цим вона змушена звертатись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказану квартиру. Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову. Представник відповідача до суду не з`явився, надав заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01 червня 1944 року та довідки КП «БТІ» №1996-17/0.45/01 від 18.08.2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала в рівних частках двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.04.2006 року [PERSON] помер [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність розбіжностей у написанні по-батькові [PERSON] у вищевказаному свідоцтві про право власності та свідоцтві про смерть « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Вказана описка носить технічний характер, допущена в наслідок орфографічної описки та не впливає на права власника. За вказаних обставин, з урахуванням вимог ч. 3 статті 368 ЦК України і ст. 60 СК України, суд набуває висновку про відсутність сумнівів щодо підтвердження права власності [PERSON] на Ѕ частину спірної квартири. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , як донька померлого [PERSON] , та [PERSON] , як дружина, своєчасно прийняли спадщину після останнього у вигляді ј частин спірної квартири кожна, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою та шляхом фактичного прийняття спадщини відповідно, про що свідчать матеріалів спадкової справи № 5/2021 до майна померлого [PERSON] ; свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 13.09.1968 року, свідоцтво про укладання шлюбу [NUMBER] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00017294558 від 08.11.2016 року. Наявності інших спадкоємців [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину у вигляді ј частин спірної квартири, але за життя не встигла оформити своїх майнових прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2019 року [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , як донька померлої, своєчасно прийняла спадщину у вигляді 3/4 частин спірної квартири шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Наявності інших спадкоємців [PERSON] судом не встановлено (спадкова справа № 137/2019 до майна померлої [PERSON] ) Постановами від 15.01.2021 року №23/02-31, №22/02-31 приватного нотаріуса Зубкової А.О. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо оформлення спадкових прав [PERSON] на ѕ частки спадкової справи, а також у зв`язку з наявністю розбіжностей при написанні по-батькові [PERSON] в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла. З огляду на зазначене, приймаючи до уваги встановлені судом факти, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість її вимог, а тому, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved