Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.11.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 24.03.2018 року він надав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 400 доларів США зі сплатою 10% щомісячно за користування цими коштами, які останній зобов`язався повернути, про що відповідачем була складена розписка, 08.06.2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення позики та процентів за користування, на що отримав усну відмову відповідача, за період з 24.03.2018 року по 24.10.2019 року, що становить 19 місяців, проценти за користування становлять: 19 місяців х (10 % від 400 доларів США) = 760 доларів США, загальна сума позивних вимог становитиме: 400 доларів США + 760 доларів США = 1160 доларів США, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 532, 536, 545, 610, 1048-1050 ЦК України прохав стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики в сумі 400 доларів США та проценти за користування коштами за період з 24.03.2018 року по 24.10.2019 року в сумі 760 доларів США, та витрати на сплату ним судового збору в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~19.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначена до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 24.12.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~24.12.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, прохав залучити в якості його представника [PERSON] , справу розглядати за участю його представника [PERSON] \~ \~ \~ \~24.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі залучено в якості представника позивача: [PERSON] \~ \~ \~ \~24.12.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про збільшення позовних вимог, в якій посилався на те, що за період з 24.03.2020 року до 24.12.2019 року проценти за користування позикою збільшилися за два місяці на 80 доларів США та прохав стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики в сумі 400 доларів США та проценти за користування коштами за період з 24.03.2018 року по 24.12.2019 року в сумі 840 доларів США, та витрати на сплату ним судового збору в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~24.12.2019 року розгляд справи не відбувся за неявкою сторін, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 11.02.2020 року. \~ \~ \~ \~11.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у розгляді справи оголошена перерва до 13.03.2020 року. \~ \~ \~ \~13.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, за участю його представника [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача Рябко Ю.М. позов підтримав, суду пояснивши, що позов підлягає задоволенню, так як ґрунтується на обставинах, встановлених судом, а саме: письмовому доказі: розписці про надання позики від 24.03.2018 року, розмір позовних вимог підтверджений наданим суду розрахунком заборгованості, прохав позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~24.03.2018 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач взяв в борг у позивача 400 доларів США зі сплатою 10% від суми щомісячно за користування коштами, які зобов`язався повернути у невизначений строк, що підтверджується копією розписки. \~ \~ \~ \~08.06.2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення. \~ \~ \~ \~Вимога позивача залишена без задоволення. Відповідач кошти за договором позики позивачу не повернув. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Між позивачем та відповідачем склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та умовами договору позики від 24.03.2018 року, укладеного між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що підставою виникнення прав та обов`язків сторін є договір позики, укладений 24.03.2018 року між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору позики від 24.03.2018 року відповідач взяв в борг у позивача 400 доларів США зі сплатою 10% за користування коштами на невизначений строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язується сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач, зобов`язаний відповідно до умов договору позики, в якому не встановлений строк повернення позики, повернути позику та проценти за її користування на вимогу позивача, однак її не повернув, чим допустив невиконання зобов`язання щодо повернення позики та процентів за її користування. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як позикодавець за договорами позики з позовом за захистом свого порушеного майнового права, передбаченого договором позики, шляхом відшкодування збитків у виді неповернутої позики та процентів за її користування, що встановлені договором в зв`язку з тим, що відповідач як позичальник не виконав свій обов`язок щодо повернення боргу та сплати процентів за її користування, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору позики від 24.03.2018 року відповідач зобов`язався повернути позивачу борг у сумі 400 доларів США та 10% за його користування. \~ \~ \~ \~Розмір процентів за користування позикою за період з 24.03.2018 року по 24.12.2019 року становить 840 доларів США, що визначається наступним чином: \~ \~ \~ \~400 доларів США х 10% / 100% х 21 місяць = 840 доларів США. \~ \~ \~ \~Таким чином суд доходить висновку, що майнове право позивача, передбачене договором позики: повернення боргу та сплата процентів за його користування, яке було порушене відповідачем внаслідок невиконання обов`язку, передбаченого договором позики, підлягає судовому захисту в повному обсязі шляхом відшкодування збитків у виді неповернутих коштів за договором позики в сумі 400 доларів США та процентів за користування позикою за період з 24.03.2018 року по 24.12.2019 року в сумі 840 доларів США, а всього на загальну суму 1240 доларів США. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так як рішення ухвалено на користь позивача, то витрати на сплату судового збору в сумі 768,40 грн. понесені позивачем і документально підтверджені підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved