Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

У серпні 2021 року позивач в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № 2019/І_С/100-000414 від 06.02.2019 року в сумі 7 795 грн. 10 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідач звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № 2019/І-С/100-000414 від 06.02.2019, згідно якої банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних, дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 27.05.2021 року заборгованість становить всього 7 795 грн. 10 коп., в тому числі: 6 213,19 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 1 223,68 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 358,23 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. В заяві на ім`я суду представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О. позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 06.02.2019 року підписав кредитний договір № 2019/І_С/100-000414, згідно якої ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив йому на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Станом на 27.05.2021 року заборгованість становить всього 7 795 грн. 10 коп., в тому числі: 6 213,19 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 1 223,68 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 358,23 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості. За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved