Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

У грудні 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є рідним сином [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції йому було надано роз'яснення про неможливість надати свідоцтво про смерть батька, оскільки вбачається розбіжність в графі «прізвище» та «по батькові» померлого, а саме: в заяві прізвище померлого значиться як [PERSON], по батькові - [PERSON], в той час, як в актовому записі про смерть №13316 від 05.09.2015 року зазначено прізвище - [PERSON], по батькові - [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності від 26.10.2015 року з'явились, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, у вирішенні питання покладались на розсуд суду (а.с.11-12). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю заявника і колишньою дружиною померлого [PERSON], який є батьком заявника. Вказала, що у 2002 році розірвала шлюб із [PERSON] і на той час пам'ятає, що їх прізвище писалось однаково як [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], пояснила, що знайома із родиною [PERSON] з 1997 року, та що їй достовірно відомо, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Так судом встановлено, що [PERSON] (до зміни прізвища - [PERSON]), заявник у справі, народився в м. Харкові, Харківської області [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є «[PERSON]», актовий запис № 3687 від 21 травня 1988 р. в книзі записів актів про народження Палацу новонароджених м. Харкова (а.с.4). Крім того судом встановлено, що 27 лютого 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.2002 (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2013 року [PERSON], [INFO], змінив прізвище. Відповідно до свідоцтва про зміну імені сері [NUMBER] від 07.08.2013 року, актовий запис №48, прізвище, власне ім'я, по батькові [PERSON], після державної реєстрації зміни імені є [PERSON]. (а.с.5). Тобто, судом вбачається, що через різне написання прізвища та по-батькові заявник не може довести свої родинні відносини з батьком, які в свою чергу підтверджуються наданими до суду доказами та поясненнями свідків. Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що заявник є рідним сином померлого [PERSON]. Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, які були допитані в залі суду та були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved