Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

01 вересня 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Роздолівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивували тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON], який постійно проживав в с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку площею 2,1947 га (державний акт серії ВН №063744) на території Роздолівської сільської ради Мурокуриловецького району, кадастровий номер 0522885900:05:006:0042. Позивачі у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернулися із заявами про прийняття спадщини до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку їм у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивачі не мають, тому вони звернулися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, натомість подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують.(а.с.19). Відповідач Роздолівська сільська рада також надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов [PERSON], [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення (а.с.20). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у смт Муровані Курилівці Вінницької області помер [PERSON] (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на земельну 2,1947 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (державний акт серії ВН №063744). Факт належності земельної ділянки [PERSON], підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №063744 від 15 листопада 2008 року (а.с.7), довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району за №885 від 30.07.2014 року (а.с.10), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12-14), витягом з технічної документації щодо організації території земельних ділянок (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян - членів реформованого КСП «Прогрес» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.15). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 6), свідоцтвом про своє народження (а.с.8,9), довідкою Роздолівської сільської ради №885 від 30.07.2014 року (а.с.10) стверджується, що позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON], які мають право на спадкування. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори від 29.08.2014 року вбачається, що позивачі у встановлений законом шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1947 га, що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району їм відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.16). З інформаційних довідок зі спадкового реєстру №38337542, 38337558 від 11.09.2014 року (а.с.21,22) слідує, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 14 лютого 2014 року (а.с. 11), слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивачі не можуть оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємців іншим чином, окрім як через суд, вони також не можуть. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємців [PERSON].

Outcome: approved