Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

01 березня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який з 05.11.2013 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області розірвано. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та вихованні. [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, всі витрати по утриманню дитини позивач несе одна. Відповідач працює в Рожищенській міській раді та отримує стабільну заробітну плату, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають, а тому просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць. Позивач\~в судове засідання не зявилася, до суду від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.3). Згідно вимог ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 05.11.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований \~22 липня 2011 року \~в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції \~Волинської області, актовий \~запис \~№52 розірвано, дитину [PERSON] залишено проживати з [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишено «Кицюк». (а.с.4). З довідки про реєстрацію місця проживання Пожарківської сільської ради від 10.02.2017 року № 127 вбачається, що [PERSON] проживає з 12.12.2012 року по теперішній час в с.Оленівка по вул. Миру, 67, Рожищенського району (а.с.5). Таким чином, відповідач коштів на утримання малолітньої дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.1\~ст.367 ЦПК України\~рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved