Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

02.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Мар'янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла його рідна бабуся - [PERSON], яка в останні роки проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого житловий будинок та господарські приміщення, що розташовані в [ADDRESS] вона заповідала позивачу та її батьку [PERSON]. Батько, шляхом постійного спільного проживання на день смерті зі спадкодавцем прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] її батько помер, а я як єдиний спадкоємець першої черги, шляхом спільного проживання прийняв зазначену частину спадкового майна яка належала батьку. Станом на день смерті бабусі позивачу жодним чином не було відомо про складений на його користь заповіт. Позивач вважав, що єдиним спадкоємцем після смерті бабусі є його батько та його рідна тітка. Приблизно в липні місяці зі слів батька позивачу стало відомо, що 1/2 частину житлового будинку зазначеного вище бабуся заповідала позивачу. Останнім днем подачі заяви про прийняття спадщини було 18 липня 2007 року. В результаті травми 15.07.2007 року позивач втратив тимчасово можливість пересуватись у зв'язку з травмою ноги. Відповідно до довідки лікарні, позивач хворів з 15.07.2007 року по 24.07.2007 року, тому з об'єктивних причин він був позбавлений можливості подати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 01.04.2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Апостолівського держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав письмову відповідь нотаріуса, що не може належним чином оформити спадкове майно, оскільки він пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву відповідно до якої справу просив слухати у його відсутність заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Мар'янської сільської ради Апостолівського району в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане [INFO] виконавчим комітетом Марянської сільської ради Апостолівського району, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис № 03. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого житловий будинок та господарські приміщення, що розташовані в [ADDRESS] вона заповідала [PERSON]та його батьку [PERSON], згідно заповіту від 03.04.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 69. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. З довідки Марянської сільської ради Апостолівського району від 18.11.2013 року № 1713, встановлено, що [PERSON], в останні роки проживала в [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1258, 1261 Цивільного кодексу України, я є спадкоємицею за законом померлого, що підтверджується вказаним вище свідоцтвом про народження. Листом державного нотаріуса від 01.04.2015 року № 220/01-16, [PERSON]у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через пропущений 6 - місячний строк та запропоновано звернутися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для його поновлення. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Тобто, [INFO] відкрилася спадщина на майно [PERSON]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк - 6 місяців. Однак, судом встановлено, що позивач [PERSON]не скористався правом на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що в результаті травми 15.07.2007 року він втратив тимчасово можливість пересуватись у зв'язку з травмою ноги, відповідно до довідки лікарні він хворів з 15.07.2007 року по 24.07.2007 року, тобто подати в цей час заяву про прийняття спадщини позивач не мав можливості. Ці причини є поважними, тому, пропущений строк підлягає поновленню. Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Тому, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Достатнім буде строк два місяці.

Outcome: approved