Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~01 квітня 2021 року адвокат Мазуренко С.С. звернувся до суду в інтересах фізичної особи підприємця « [PERSON] » з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу у сумі 127500 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що між ПрАТ «СК «Вусо» та [PERSON] укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200139518 від 02.06.2020 року, за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 21 вересня 2020 року о 20 год. 45 хв. на перехресті пр. Миру та вул. Островського в м. Шепетівка мала місце ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуваннм [PERSON] та автомобіля «SKODA SUPER B», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який було пошкоджено. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року по справі №688/3213/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП. 03.11.2020 року до ПрАТ «СК «Вусо» звернулась потерпіла від вищевказаної ДТП особа [PERSON] із заявою на виплату страхового відшкодування. Факт ДТП 21.09.2020 року визназний ПрАТ «СК «Вусо» страховим випадком, що підтверджується страховими актами. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору №200139518 від 02.06.2020 року на підставі страхових актів ПрАТ «СК «Вусо» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи в сумі 127500 грн. та отримало на підставі підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право регресної вимоги з 30.11.2020 року. 22.12.2020 року між ПрАТ «СК «Вусо» та ФОП « [PERSON] » укладено Договір №22/12/2020 про відступлення права вимоги, в тому числі за Договором №200139518 від 02.06.2020 року. Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідачів вищевказаної суми боргу. 15.01.2021 року відповідачам була направлена вимога про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ними не виконана. А тому, просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ФОП « [PERSON] » завдані збитки в порядку регресу у розмірі 127500 грн. Також просить покласти на відповідачів 1275 грн. сплаченого судового збору та 22848 грн. 80 коп. витрат на правову допомогу. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17.05.2021 року, яке через перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні відкладено до 13 год. 00 хв. 10.06.2021 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 06.07.2021 року. Представник позивача адвокат Мазуренко С.С. у судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у ньому, у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали, хоча про день, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку. 06.07.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з наступних підстав. Як встановлено в суді та вбачається із Договору (Полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200139518 від 02.06.2020 року, укладеного між ПрАТ «СК «Вусо» (далі страховик) та [PERSON] (далі страхувальник), страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Таким чином,\~ПрАТ «СК «Вусо»,\~уклавши з [PERSON] договір страхування його цивільно-правової відповідальності, взяло на себе обов`язок у межах страхової суми відповідати за шкоду, завдану страхувальником третій особі. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2020 року по справі №688/3213/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП за те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21.09.2020 року о 20 год. 45 хв. на регульованому світлофором перехресті пр. Миру та вул. Островського в м. Шепетівка Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , рухаючись по пр. Миру, виїхав на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA SUPER B», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , який рухався по вул. Островського на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 03.11.2020 року до ПрАТ «СК «Вусо» із відповідною заявою звернулась потерпіла від вищевказаної ДТП особа - [PERSON] про виплату страхового відшкодування. Факт ДТП 21.09.2020 року визназний ПрАТ «СК «Вусо» страховим випадком, що підтверджується страховими актами №2061829-1 від 30.11.2020 року, №2061829-2 від 09.12.2020 року. Згідно ст. 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних , вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб . Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору(ст. 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша\~статті 999 ЦК України). Згідно з пунктом 9 частини першої\~статті 7 Закону України «Про страхування»\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у цій сфері регулює\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Відповідно до\~статті 6 Закону № 1961-IV\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору №200139518 від 02.06.2020 року ПрАТ «СК «Вусо» здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в сумі 127500 грн., а саме: страхове відшкодування в розмірі 82328 грн. 09 коп. згідно страхового акта №2061829-1 від 30.11.2020 року та в розмірі 45171 грн. 91 коп. згідно страхового акта №2061829-2 від 09.12.2020 року, що підтверджується платіжними дорученнями про перерахування на рахунок потерпілої особи страхового відшкодування №35414 від 30.11.2020 року та №36650 від 09.12.2020 року. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно дo умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV слідує, що страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, з наведеного вище вбачається, що право регресної вимоги виникло у ПрАТ «СК «Вусо» з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 127500 грн. 22.12.2020 року між ПрАТ «СК «Вусо» та ФОП « [PERSON] » укладено Договір №22/12/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору, в тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором №200139518 від 02.06.2020 року. А тому, до позивача перейшло право вимоги вищевказаної суми боргу. З метою досудового врегулювання спору, 15.01.2021 року відповідачам була направлена вимога про відшкодування збитків в порядку регресу на користь ФОП « [PERSON] », однак ними не виконана. Суд вважає, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідача [PERSON] завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 127500 грн. на користь позивача не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог\~ст. 1191 ЦК України\~особа має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, тоді як вину [PERSON] встановлено не було. Таким чином, підлягає до задоволення позов до відповідача [PERSON] про стягнення завданої шкоди в порядку регресу\~у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі 127500 грн. Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ФОП « [PERSON] » також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1275 грн., витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 22848 грн. 80 коп.

Outcome: partial