Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

01.10.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Спадкоємцями за законом є вона та спільна дочка [PERSON] . Дочка в свою чергу на частку у спадщині не претендує, у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала. До складу спадщини входить Ѕ частки у праві власності на квартиру, що розташована в [ADDRESS] , яка належала їм на праві спільної власності. У вересні 2020 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину чоловіка, але приватний нотаріус Романченко Ю.В. відмовила у видачі свідоцтва, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру допущено помилку в написанні прізвища покійного чоловіка. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання заявник не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить провести судовий розгляд зазначеної справи та прийняти рішення по суті за відсутності представника Апостолівської міської ради. Проти позову Апостолівська міська рада не заперечує. Від [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає, з наслідками визнання вказаних вимог ознайомлена. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно п. 5 ч. 2\~ст.\~293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] яке видане 11.01.2020 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 13 (а.с.9). 21.09.2020 року зареєстрована спадкова справа за номером 66444430 приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61748339 (а.с.10). При оформленні спадкової справи було встановлено, що чоловік заявниці мав прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на житло зазначено « [PERSON] », тому нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують належність померлому [PERSON] права на Ѕ частку квартири. Право власності на Ѕ квартири [ADDRESS] за померлим [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 24.11.1995 року, записано в реєстрову книгу № 3-159 П. (а.с.31) Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженець Російської Федерації Ростовської області, Біло Калитневського району село Шахти, помер [INFO] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про одруження, встановлено, що 13.03.1971 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1949 года рождения, уродженцем п. Шахты, Бело-Калитвенского района Ростовской области (на російській мові) та [PERSON] , 1951 года рождения, уродженкой г. Апостолово Днепропетровской области (на російській мові), після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (на російській мові) (а.с. 28). Внаслідок того, що в свідоцтві про право власності на житло за адресою [ADDRESS] , зареєстрованого Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 24.11.1995 року, записаного в реєстрову книгу № 3-159 П, невірно зазначено прізвище померлого « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: свідоцтвом про смерть. З цих підстав, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2020 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 33) Суд приймає до уваги, що в свідоцтві про смерть її чоловіка, свідоцтві про право власності на житло, а також в інших документах міститься різне написання прізвища останнього, однак суд вважає, що дані розбіжності виникли не з вини заявника, а при неправильному перекладі документів, які були оформлені на російській мові, та в подальшому були перекладені на українську мову. Окрім невірно вказаного прізвища померлого в свідоцтві про право власності на житло, всі відомості інші відомості в документах співпадають з даними спадкодавця, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що спадкодавцю [PERSON] дійсно належить свідоцтво про право на житло за адресою [ADDRESS] , зареєстрованого Апостолівським міським бюро технічної інвентаризації 24.11.1995 року, записаного в реєстрову книгу № 3-159 П. Оскільки встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Враховуючи викладене, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved