Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

02.02.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.06.2007 року у розмірі 82017 грн. 93 коп., стягнути судовий збір 1600 грн. В своїх доводах посилається на те, що 07.06.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 9618 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору №НАХRRX15350388 від 07.06.2007 року укладеного між ЗАТ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON], банк надав позичальникові кредит у розмірі 9618 грн. строком до 06.06.2008 року зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 20 по 25 число кожного місяця у розмірі 985,14 грн. Відповідно до п. 5.1 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушення позичальником зобов'язань він зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Заочним Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 29.04.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №НАХRRX15350388 від 07.06.2007 року стягнуто 99676 грн. 26 коп. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 08.12.2016 року за відповідачем наявна заборгованість за: кредитом - 6178 грн. 00 коп., відсотками - 102502 грн. 42 коп., комісією - 1428 грн. 24 коп., пенею -67203 грн. 72 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 3881 грн. 81 коп. Враховуючи суму коштів стягнутих Заочним Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 29.04.2013 року, сума заборгованості за кредитом складає 77636 грн. 12 коп. (6178 + 102502,42 + 1428,24 + 67203,72 - 99676,26 = 77636,12). Таким чином, станом на 08.12.2016 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 82017 грн. 93 коп. (77636,12 + 500+ 3881,81 = 82017,93) Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved