Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.08.2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено повністю. Розділено спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON], залишивши у приватній власності [PERSON] автомобільний причіп ПГМФ8302, 2014 р. випуску, синього кольору, шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER], зареєстрований 26.12.2014 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] половину вартості спільного майна подружжя в розмірі вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень. 19.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якій просить вирішити питання стосовно судових витрат, які вона понесла у справі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення в її відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного. Відповідно до п.1.ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст. 79 ч.1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 79 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно ст. 7 ч.1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Відповідно до ст. 79 ч.3 п.п. 2, 4 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать: витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані з залученням спеціалістів та проведенням судових експертиз. Судом встановлено, що позивачем [PERSON] при подачі позовної заяви до суду було сплачено 551,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 108 від 27.05.2016 року (а.с.2). Також позивачем було сплачено 500 грн. за виготовлення звіту по оцінці автомобілів, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 163 від 18.05.2016 року (а.с. 13). Крім того, [PERSON] було сплачено 1800 грн. за послуги адвоката, що підтверджується квитанціями № 180 від 19.05.2016 року, № 188 від 12.07.2016 року (а.с. 14, 66). Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551,20 грн. зі сплати судового збору, 500 грн. витрат за виготовлення звіту по оцінці автомобілів та 1800 грн. витрат на правову допомогу. На підставі вищенаведеного, ст. 88 ч.1 ЦПК України, ст. 7 ч.1 Закону України "Про судовий збір",

Outcome: approved