Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

01.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні та просив суд встановити факт перебування [PERSON] на утриманні його покійної дружини [PERSON], [INFO], яка померла 18.02.2017 року, в період з 23.07.2015 року до 18.02.2017 року. Метою встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні його покійної дружини\~є отримання права на перехід на пенсію покійної дружини. В судове засідання заявник не зявився, надав заяву в якій подану заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та справу розглядати за його відсутністю. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, надав суду письмові пояснення, згідно до яких, зазначено, що чоловіку померлої для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника необхідно встановити факт перебування на утриманні померлої [PERSON] Суд, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 1981 року. Між тим, [PERSON] 18.02.2017 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖС № 379063 від 18.02.2017 року. Відповідно до копії довідки 08-03/936 від 26.09.2016 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, [PERSON] отримувала довічне грошове утримання у розмірі 23\~200 грн. Відповідно до довідки виданої Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, заявник [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2620, 14 грн. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є донькою заявника, суду пояснила, що мати з батьком завжди проживали разом та утримували одне одного, але мати, як дружина утримувала батька за рахунок більшої ніж у нього пенсії. Вона працювала суддею районного суду, у вересні 2016 року пішла у відставку, та з цього часу отримувала щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, а заявник з літа 2015 року непрацездатний, та отримує пенсію по інвалідності, все життя батько та мати були разом та оплачували усі придбання із спільних доходів, більша частина яких становила дохід [PERSON] За таких обставин, судом достовірно встановлено, що померла [PERSON] та її чоловік заявник [PERSON] проживали постійно разом, вели нормальний спосіб спільного проживання разом з часу їх одруження та до моменту смерті дружини, використовуючи спільні кошти, в тому числі і отриманих пенсій ними обома, на особисті потреби. В той же час, враховуючи, що довічне грошове утримання [PERSON] було значно більше за пенсію чоловіка, тому судом встановлено, що чоловік перебував на утриманні померлої дружини. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявник [PERSON] перебував на утриманні його покійної дружини [PERSON], яка померла 18.02.2017 року.

Outcome: approved