Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

01 березня 2021 року АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом (заява про зменшення позовних вимог від 26.04.2021) до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2018 по 31.12.2020 в сумі 22 253 грн 42 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що [PERSON] користується послугами АТ «Облтеплокомуненерго», але оплату за надані послуги з теплопостачання не здійснює, у зв`язку з чим утворилась зазначена в позові заборгованість. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2021. 29.03.2021 розгляд справи відкладено на 14.04.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. 14.04.2021 розгляд справи відкладено на 12.05.2021, у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання, призначене на 12.05.2021, представник позивача не з`явилася, у поданій письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач, який оповіщався судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву, заяв та клопотань не подав, у зв`язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу 12.05.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі й за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №8 від 21 січня 2008 року «Про переведення квартир з житлового фонду до нежитлового в Деснянському районі» переведено з житлового фонду до нежитлового квартиру [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] . Приміщення, яке використовується споживачем для своєї професійної діяльності, не відноситься до житлового фонду, тому що згідно з частиною четвертою статті 4 Житлового кодексу України до житлового фонду не входять нежилі приміщення в жилих будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру. Між відповідачем та позивачем виникли відносини, що породжують цивільні права і обов`язки, оскільки позивач надає послуги, а відповідач ними користується. Правовідносини виникають на підставі статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Факт існування правовідносин щодо постачання теплової енергії між позивачем і відповідачем підтверджується рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2015 у справі №748/2917/14-ц та від 16.02.2018 у справі № 750/14177/17. Згідно статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. АТ «Облтеплокомуненерго» зі своєї сторони постачало теплову енергію за період з 01.02.2018 по 31.12.2020, а відповідач отримував теплову енергію та не відмовився від її отримання у передбаченому діючим законодавством порядку. 22 січня 2021 року AT «Облтеплокомуненерго» направило на адресу відповідача претензію № 137 про сплату отриманої теплової енергії за період з лютого 2018 року по грудень 2020 року в сумі 22 253 грн 42 коп., проте відповідач не виконав свого обов`язку, внаслідок чого виник борг в сумі 22 253 грн 42 коп. за період з лютого 2018 року по грудень 2020 року включно, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 15). Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Отже, оскільки відповідач зобов`язаний оплатити за отриману теплову енергію, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо її оплати, суд дійшов висновку про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved