Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

рішенням Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області № 179 від 09.10.2008 року [PERSON] було вирішено передати безоплатно у власність земельну ділянку по [ADDRESS], площею 0,52 га, у зв`язку з переходом права власності на будівлю, з якої частина 0,25 га для обслуговування будинку а частина 0,27 га для ведення особистого селянського господарства. Цими ділянками вона користується по даний час. З метою виготовлення правовстановлюючих документів на землю, вона звернулася до ДП "Західгеодезкартографія" щодо виготовлення їй технічної документації. Після цього вона мала погодити акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки. Відповідачка [PERSON], яка є її суміжним землекористувачем, відмовилася підписувати акт погодження меж земельної ділянки, мотивуючи це тим, що її межа проходить не вірно, а тому забирає у неї частину її землі. Позивачка вважає дії відповідачки неправомірними, тому звернулася в суд з вимогою визнати таку відмову неправомірною та дозволити приватизацію земельної ділянки без підпису [PERSON] в акті становлення і узгодження меж. В підтвердження позовних вимог зазначає, що інформацію про графічні межі їх земельних ділянок отримано у Струтинській сільській раді та Управлінні Держкомзему у Золочівському районі та враховано і відображено в графічній частині технічної документації. В той же час відповідачка хоче перемістити межі своєї ділянки в її сторону, захопивши частину її землі. В судовому засіданні було встановлено , що згідно договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок від 05.11 2004 р., зареєстрованих в реєстрі за № № 1479, 1475, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, а також, земельні ділянки площею 0,0170 га та площею 0,1930 га для ведення селянського господарства. Тому, судом залучено до участі у справі [PERSON] як належного відповідача. [PERSON] позову не визнала і пояснила, що спірною земельною ділянкою завжди корисутвалася та користується і на даний час позивачка . Їхня сімя цієї землею не користувлась ніколи . Але ця земля є суміжною із її земельною ділянкою. У випадку смерті [PERSON] її спадкоємці можуть чинити їй перешкоди у користуванні цією земельною ділянкою. Представник Струтинської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте Струтинська сільська рада подала лист у якому просять справу слухати у їх відсутності. В суд надійшов лист від відділу Держземагенства у Золочівському районі про розгляд справи без участі їх представника. Представник ДП "Західгеодезкартографія" в суд не зявився жодного разу. Оцінивши подані докази суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Згідно рішення ХХ сесії сільської ради V демократичного скликання Струтинської сільської ради Золочівського району Львівської області № 179 від 09 жовтня 2008 р. [PERSON] передано безоплатну у власність земельну ділянку у [ADDRESS] загальною площею 0,52 га, з яких: 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та 0,27 га для ведення особистого селянського господарства. . Із договорів дарування земельних ділянок, житлового будинку та земельної ділянки від 05.11 2004 р., зареєстрованих в реєстрі за № № 1479, 1475 видно, що власником земельних ділянок площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площами 0,0170 га, 0,1930 га .для ведення селянського господарства є [PERSON] Із викопіровки з плану - схеми с. Золочівка видно, що земельні ділянки відповідачки площею 0,25 га та 0,0170 є суміжними із земельною ділянкою позивачки. Із акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки [PERSON] видно, що такий підписано суміжними землекористувачами крім [PERSON] Цим порушується право позивачки на приватизацію земельної ділянки , яке передбачене ст.116,119 ЗК України, а тому це право підлягає судовому захисту.

Outcome: approved