Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

01 грудня 2020 року позивачка звернулась до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку, від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення позивачкою 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що досягла повноліття та є студентом денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій, на контрактній формі навчання, вартість навчання складає 24950 гривень. Кошти на навчання, проживання, харчування, проїзд до м. Одеса, купівлю підручників надає позивачу виключно її мати - [PERSON] , відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просила стягнути на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку, від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення позивачем, 23 річного віку. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2021 року позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 17 лютого 2021 року. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, так як тривалий час не працює, доходів не має. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.6), її батьком вказаний [PERSON] , який є відповідачем по справі. Згідно довідки від 20 листопада 2020 року № 526/ф7, виданої Одеською національною академією харчових технологій, [PERSON] 15 вересня 2020 року була зарахована до денної форми навчання та передбачуваний термін закінчення навчання - 30 червня 2024 року (а.с.7). Про обставини навчання також свідчить Договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, укладений між Одеською національною академією харчових технологій та [PERSON] . Із вказаного Договору вбачається, що загальна вартість навчання становить 99800 гривень, вартість освітньої послуги за кожний календарний рік окремо становить 24950 гривень. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , яка досягла повноліття, але не досягла 23-річного віку, та навчається в Одеській національній академії харчових технологій. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). [PERSON] навчається на денній формі, не має самостійного заробітку, потребує належних умов для навчання та життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Згідно з положеннями ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За матеріалами справи відповідач є працездатною особою, а отже, зобов`язаний приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини. В своїй заяві від 20 квітня 2021 року не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 200 гривень. Відповідачем додано до заяви від 21 травня 2021 року довідку про те, що він має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, а також додано копію трудової крижки та архівну довідку від 04 липня 2011 року №2233-С-01-19 на підтвердження того, що з 1991 року відповідач офіційно не працевлаштований. Відповідач на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини чи батьків не має. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, а також те, що позивач в цій частині позов визнав частково, разом з тим, суд враховує стан здоров`я відповідача, у зв`язку з чим, вважає, що на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01 грудня 2020 до закінчення [PERSON] навчання, або до досягнення 23 річного віку в разі продовження навчання. При вирішенні даного спору слід зазначити, що аліменти пов`язані з навчанням дитини стягуються до досягнення нею 23 років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне зазначити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Outcome: partial