Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] . Позивач як спадкоємець за законом другої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як їй не було відомо про належну матері земельну частку (пай), тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалами судді від 08 липня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 20) та від Державного нотаріального архіву інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 23). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності, при цьому також надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,39 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.13), спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] (а.с. 8), яка фактично прийняла спадщину, так як так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої (а.с. 11, 12), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] (а.с. 5). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Бурімського старостинського округу Ічнянської міської ради № 269/03-77, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одна (а.с. 11). Як убачається з інформаційних довідки зі спадкового реєстру № 56840997 від 12 липня 2019 року та № 57304039 від 22 серпня 2019 року, спадкові справи до майна померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] року [PERSON] не заводилися (а.с. 31, 40). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом другої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як їй не було відомо про належну матері земельну частку (пай). Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася рідною сестрою позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved