Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У серпні 2014 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах пенсіонера, інваліда 1-ої групи [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на лікування в якому вказував, що 27 серпня 2013 року біля 13 години в місті Вознесенську Миколаївської області [PERSON], перебуваючи на подвір'ї житлового будинку [ADDRESS], за місцем проживання [PERSON], на грунті виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому біля десяти ударів руками та ногами в область голови. Внаслідок цього [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 січня 2014 року [PERSON] за вказані дії було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України. Також з останнього на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 5 915,76 грн. витрат на лікування. Однак в зв'язку з перенесеними травмами з 25 березня 2014 року по 07 квітня 2014 року позивач пройшов додатковий курс стаціонарного лікування в неврологічному відділенні КУ "Вознесенська центральна районна лікарня", на лікування витратив 1 918,36 грн. Враховуючи вказані обставини, прокурор просив про стягнення цих витрат з [PERSON] на користь [PERSON] в судовому порядку. В судовому засіданні представник Вознесенської міжрайонної прокуратури Мазуренко Н.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі сторін. Заслухавши пояснення представника Вознесенської міжрайонної прокуратури, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст.. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому встановлено, що 27 серпня 2013 року біля 13 години в місті Вознесенську Миколаївської області [PERSON], перебуваючи на подвір'ї житлового будинку [ADDRESS], за місцем проживання [PERSON], на грунті виниклих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому біля десяти ударів руками та ногами в область голови. Внаслідок цього [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 січня 2014 року [PERSON] за вказані дії було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України. Також з останнього на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 5 915,76 грн. витрат на лікування (а.с. 5-7). Однак в зв'язку з перенесеними травмами з 25 березня 2014 року по 07 квітня 2014 року позивач пройшов додатковий курс стаціонарного лікування в неврологічному відділенні КУ "Вознесенська центральна районна лікарня", на лікування витратив 1 918,36 грн (а.с. 9-10, 12-15). Матеріальна шкода, завдана внаслідок скоєння злочину, відшкодовується потерпілій особі винною на загальних підставах, проте з особливостями, передбаченими законом. Зокрема, згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки. Матеріальне становище особи, яка завдала шкоду внаслідок вчинення злочину не підлягає врахуванню під час відшкодування такої шкоди (ч. 4 ст. 1193 ЦК України). З врахуванням встановлених обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає повному задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету також підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved