Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісяця, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 13 серпня 1999 року у Теслугівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області про що в книзі реєстрації актів громадянського стану було зроблено актовий запис за № 7. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. На сьогодні обставини склалися так, що відповідач матеріально дитину не забезпечує, вона ніде не працює, будь-якого доходу не має, а тому їй самій важко забезпечити належне матеріальне становище доньки. Оскільки законом передбачено, що обов'язок батьків утримувати своїх дітей до повноліття і є рівним обов'язком як матері так і батька, то вона бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання дочки. Позивачка [PERSON] під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, наполягає на стягненні з відповідача аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. З відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак відповідач матеріально дитину не забезпечує. Вона ніде не працює, доходи отримує від підсобного господарства. Їй відомо, що відповідач ніде офіційно не працює, працездатний, доходи отримує від періодичних заробітків. Крім того позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно з даними адресно - довідкової картотеки Демидівського РС УДМС відповідач зареєстрований за адресою с.Дубляни Демидівського району Рівненської області, згідно чого на цю адресу направлялись судові повістки. /а.с.6/. Однак на адресу суду було повернуто листи із повістками на яких було зазначено, що листи повертаються у зв'язку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 12, 16,17/. Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, то відповідач [PERSON] в даному випадку рахується належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи у його відсутності відповідач суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач неодноразово не з"являвся на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] від спільного проживання в шлюбі з [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки (а.с. 8,9,10). Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, та платника аліментів. Відповідач зі слів позивачки ніде не працює, по стану здоров»я працездатний. Обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку по утриманню дитини судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved