Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

01.07.2021 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області задоволено позов [PERSON] до територіальної громади в особі Малківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнано за [PERSON] , [INFO] , право на завершення приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою [ADDRESS] , площею 0,2433 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки, розташованої за адресою [ADDRESS] , площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд після померлої [INFO] матері, [PERSON] . Як зазначає у своїй заяві представник позивача в ході судового розгляду вказаного вище позову встановлено, що спірні земельні ділянки мають кадастрові номери, проте такі не відображені в рішенні суду, в зв`язку з чим, у позивача виникли труднощі щодо подальшої реєстрації прав. Відповідно до ч.1, 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності виклику сторін в судове засідання, про день та час якого вони були повідомлені належним чином та вчасно, немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку. Враховуючи те, що у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.07.2021 року у справі за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Малківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування не було вирішено питання щодо кадастрових номерів земельних ділянок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, для вирішення вказаного питання та задоволення заяви позивача.

Outcome: approved