Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

01 грудня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі: на 1/2 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що вона являється спадкоємцем померлої [PERSON] за законом першої черги. Маючи намір прийняти спадщину, 24.04.2013 року вона звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. з заявою про прийняття спадщини. 14.11.2017 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], однак у видачі зазначеного свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків, а саме в свідоцтві про смерть її матері, покійна зазначена «[PERSON]», а свідоцтві про народження спадкоємця «[PERSON]». Зазначає, що вказані розбіжності між прізвищем спадкодавця вказаним у свідоцтві про її народження і в свідоцтві про смерть її матері є випадком некоректного українського запису прізвищ через неврахування її походження, під впливом російської мови або під графічним впливом записів російською мовою. Встановлення факту родинних відносин між не та її померлою матір'ю необхідне для того, що успадкувати майно померлої, що їй належить як спадкоємцю. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між нею та померлою [PERSON], а саме те що вона являється донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Хотинського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, але надали до суду заяву в якій просили справу слухати без їх участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] яких підтвердили той факт, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2012 року. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008 року посвідченого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. та зареєстрованого в реєстрі № 1117, [PERSON] належить право власності на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS]. Із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] мати заявниці [PERSON] вказана «[PERSON]». Як встановлено із постанови приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. № 200-01-14 від 14.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків. Так, судом встановлено, що в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її померлою матір'ю неможливо. Отже, як було встановлено судом та доведено показами свідків, покійна [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю заявника [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON], [INFO] та її покійною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 57-60, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved