Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

01.03.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №6 по вул. Центральній в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, після померлої 03.06.2006 року [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що вказаний будинок не був спадкодавцем за життя належним чином зареєстрований, а тому у позивачки відсутні правовстановлюючі документи для його реєстрації. [PERSON] за життя оформила на ім`я позивача по справі заповіт, посвідчений 12.01.2001 року секретарем виконавчого комітету Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON] за реєстровим №6. Спадщину позивач прийняв відповідно до\~ст. 1269 Цивільного кодексу України, подавши у встановленні законом строки заяву про прийняття спадщини. Позивач 11.10.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак виключно на земельну ділянку. Іншим шляхом оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивач не має можливості, оскільки вона отримала відмову державного нотаріуса Дергачівського державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в оформленні спадкових справ на житловий будинок, тому звернулася до суду з вказаним позовом.\~ У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши суду заяву від 04.04.2018 року, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення судового рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.54). Від уповноваженого за посадою представника відповідача надійшла заява від 30.03.2018 року за №02-24/35, в якій Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника відповідача (а.с.51). Представник третьої особи - відділу державної реєстрації Золочівської РДА Харківської області, в підготовче судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.20), причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень щодо предмета позову не подавав. Від Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли витребувана судом спадкова справа після померлої [PERSON] №375/2006, заведена 31.10.2006 року та витяг зі спадкового реєстру, відповідно до яких було встановлено, що спадщину після померлої 03.06.2006 року [PERSON] за заповітом прийняла позивач, якій хоча і було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 6,5468 га, кадастровий №6322681500:02:002:0088, однак було відмовлено в оформленні спадкових прав на частину спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями №6 по вул. Центральна в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, оскільки будинок не був належним чином зареєстрований за життя померлої (а.с.22,23,24-26,27-49).\~ Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 03.06.2006 року в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №075629, виданого Великорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №11 від 05.06.2006 року)(а.с.10). Померла [PERSON] за життя склала заповіт на ім`я позивача по справі, що підтверджується копією заповіту від 12.01.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №6 (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельною ділянки, площею 6,5468 га на території Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, на яку позивач отримала свідоцтво про право спадщини за заповітом від 11.10.2017 року та яка не є предметом спору у даній справі, та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: вул. Центральна, буд. 6 в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області. Вказаний будинок 1950 року побудови. При цьому вказане майно в установленому законом порядку не зареєстровано, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Арзхітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 25.09.2017 року за №248 (а.с.12). Позивач 31.10.2006 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв'язку з чим була відкрита спадкова справа №375/2006, що підтверджується копією витягу №51269263 зі спадкового реєстру від 17.03.2018 року (а.с.23), однак отримала відмову нотаріуса в оформленні спадкових прав, оскільки вказаний будинок померлою не був належним чином зареєстрований (а.с.13). Судом встановлено, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано, оформити таке право позивач на даний час не має можливості, оскільки не є власником спадкового майна, тому її заява є законною та підлягає задоволенню. До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, або до них не приєднані. Житловий будинок №6 по вул. Центральна в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, числиться за [PERSON], нині померлою, що підтверджується наданою суду\~ довідкою\~ КП «Архітектурно-інвентаризаційним бюро Золочівського району» за №248 від 25.09.2017 року (а.с.12). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] володіла житловим будинком №6 з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Центральна,\~ на праві власності. Відповідно до\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає отримати спадщину, однак на час відкриття спадщини не мешкав разом зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. [PERSON] про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі половину сплаченого судового збору у розмірі 417,00 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved