Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

01 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна сестра - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] - матері [PERSON] . Остання була зареєстрована та проживала у вказаному будинку та фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але свідоцтво про право на спадщину при житті не встигла одержати. При зверненні до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину відповідно до п. 4.15 гл.10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення спадщини. Заявник до суду не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Харківської області, проти задоволення заяви не заперечує, що убачається з відповідного клопотання. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла двоюрідна сестра заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області 06.06.2014, актовий запис № 125. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] - матері [PERSON] . Остання була зареєстрована та проживала у вказаному будинку та, відповідно до ЦК України, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. Крім заявниці спадкоємці попередніх черг після смерті [PERSON] відсутні, рішенням Барвінківського районного суду Харківської області 19 березня 2019 року (справа № 611/187/19, провадження № 2/611/88/19), [PERSON] було встановлено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Після цього вона спадщину прийняла, подавши заяву до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області. Проте було виявлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] ім`я матері вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері спадкодавця ім`я вказане: « [PERSON] ». Незважаючи на те, що докази, що підтверджують родинні відносини між заявницею та померлою [PERSON] були надані, Барвінківська державна нотаріальна контора Харківської області листом № 395/02-17 від 23 червня 2020 року відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутні документи що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що у документах наявні розбіжності у написанні «ім`я» померлої [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] де в графі « Мати » прізвище вказано « [PERSON] », а по-батькові - « [PERSON] » і помилково ім`я записане « [PERSON] », що являється перепоною для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою свідчить про наявність факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця, має для останньої юридичне значення, оскільки надає ії право на отримання спадщини. Розбіжності між документальними записами імені [PERSON] виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях. Наявність розбіжностей в написанні імені в документах позбавляє можливості заявниці отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved