Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № DNH4KP30900499 від 24 липня 2006 року у сумі 111077,68 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 24 липня 2006 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 6316,68 гривень під 25,08 % річних. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 15 липня 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 113175,75 гривень. Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2007 року з відповідача була стягнута сума заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 7863,67 гривень. Отже різниця заборгованості становить 111077,68 гривень, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафу (фіксована частина) та штрафу (відсоток від суми). У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 111077,68 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1110,78 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 27 листопада 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 24 липня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 6316,68 гривень під 25,08 % річних. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 15 липня 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 113175,75 гривень. Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2007 року з відповідача [PERSON] була стягнута сума заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 7863,67 гривень. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNH4KP30900499 від 24 липня 2006 року слідує, що [PERSON] станом на 15 липня 2014 року має заборгованість, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафу (фіксована частина) та штрафу (відсоток від суми). Загальна сума заборгованості становить 111077,68 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: « 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved