Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.04.2015 року позов [PERSON] до Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про визнання права на майно та виключення його з акту опису і арешту майна задоволено частково, виключено транспортний засіб ВАЗ-21061, реєстраційний № [NUMBER], 1991 року випуску, шасі № ХТФ 210610№2686004, який на праві приватної власності належить [PERSON] з акту опису і арешту майна від 15.09.2014 року . Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г. від 17.06.2015 року справа за позовом [PERSON] до Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про визнання права на майно та виключення його з акту опису і арешту майна була повернута для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат. Сторони в судове засідання не з"явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою. Дослідивши матеріали справи встановлено, що при постановлені рішення судом не вирішено питання судових витрат, тому суду слідує ухвалити додаткове рішення по справі щодо даного питання. Судом встановлено , що в позовній заяві позивачка [PERSON] ставить питання про визнання за нею права власності на транспортний засіб ВАЗ 21061 , реєстраційний № [NUMBER], 1991 року випуску, шасі № ХТА 21061№2686004 та виключити його з акту опису і арешту майна від 15.09.2014 року. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] при зверненні до суду з даною заявою сплатила судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № QS24229143 від 11 березня 2015 року (а.с.1), тобто лише за одну позовну вимогу. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов [PERSON] до відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області про визнання права на майно та виключення його з акту опису і арешту майна задоволено частково, то з позивачки [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн., та з відповідача відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницької області на користь позивача [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. Керуючи ст. ст. 88, 220 ЦПК України,

Outcome: approved