Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У березні 2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути заборгованості за договором кредиту № ІКСАSHG.63304.001 від 16.10.2012 року в розмірі 42 180, 24 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 16 жовтня 2012 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] укладено кредитний договір № ІКСАSHG.63304.001. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.4 якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) гривень. Термін користування кредитом до 15 жовтня 2014 року. Процентна ставка за кредитом 0,001 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати з 01 по 10 число кожного місяця, та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до графіку погашення кредиту [PERSON] зобов'язався сплачувати кредит у період оплати з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 108017 від 16 жовтня 2012 року. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Відповідно до п. 3.1.11. кредитного договору № ІКСАSHG.63304.001 від 16.10.202 року при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до п. 6.1, 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів з користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості нараховується у розмірі 36% річних за кожен день прострочення. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 42 180,24 гривень, а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 0,00 гривень; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10 000,00 гривень; - поточна заборгованість за процентами - 0 гривень; - прострочена заборгованість за процентами - 4 449,31 гривень; - сума комісії - 7 529,56 гривень; - сума пені - 20 201,37 гривень. Представник позивача надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності та зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та [PERSON] укладено Кредитний договір № ІКСАSHG.63304.001. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 2.4 якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення , строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надається у розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) гривень. Термін користування кредитом до 15 жовтня 2014 року. Процентна ставка за кредитом 0,001 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,0% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Період сплати з 01 по 10 число кожного місяця, та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до графіку погашення кредиту [PERSON] зобов'язався сплачувати кредит у період оплати з 1-го по 10-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 108017 від 16 жовтня 2012 року. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Згідно статей 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 3.1.11. кредитного договору № ІКСАSHG.63304.001 від 16.10.202 року при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до ст.. 212, 611, 651 ЦК України щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену повідомленні дату. На цю дату позичальник обов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Згідно до частини другої статті 1054 та частини другої 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно п. 3.1.11 кредитного договору, ст.. 1051, 1050, ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» ( У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав), 10.02.2015 року [PERSON] направлялось повідомлення вих.. № 2816 з вимогою повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30 -ти денний строк. Вимоги, зазначені у повідомленнях [PERSON] не виконав хоча проінформований про прострочену заборгованість та подальші дії банку в разі непогашення заборгованості згідно кредитного договору. Відповідно до п. 6.1, 6.3 кредитного договору за порушення строків сплати процентів з користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості нараховується у розмірі 36% річних за кожен день прострочення. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 42 180,24 гривень, а саме: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 0,00 гривень; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10 000,00 гривень; - поточна заборгованість за процентами - 0 гривень; - прострочена заборгованість за процентами - 4 449,31 гривень; - сума комісії - 7 529,56 гривень; - сума пені - 20 201,37 гривень. Таким чином, оскільки обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, враховуючи, що від відповідача заперечень щодо позову не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 421,80 гривень.

Outcome: approved