Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

02.03.2017 року позивач подала в суд позов, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном малолітньої дитини. В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що мати дитини [PERSON] померла 09.01.2017 року. Відповідач перебував з померлою в цивільному шлюбі, під час якого народився [PERSON]. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, не займається вихованням дитини, не цікавиться долею сина, байдуже ставиться нього, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці сина до самостійного життя. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі «батько» вказаний [PERSON], а «мати» - [PERSON]. З часу народження малолітній [PERSON] мешкав з позивачем, загалом вона займалася його утриманням та вихованням. Мати малолітнього [PERSON] померла 09.01.2017 року. [PERSON] до 29.02.2017 року був зареєстрований в Комунальному закладі «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» де останній знаходиться з 20.01.2017 року та дотепер. Позивач постійно відвідує онука. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно відповіді за підписом головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка№16» на прийом до лікарів малолітній [PERSON] приходив у супроводі бабусі, інформація щодо участі батька у вихованні дитини відсутня. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків підтверджується вищезазначеними документами. Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина [PERSON], [INFO], що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, при прийнятті рішення суд враховує висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, відповідно до якого Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], та призначення опікуном малолітнього [PERSON] його бабусі [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню й утриманню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, і враховуючи викладене, призначає опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO], [PERSON]. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved