Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 22 листопада 1997 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Невдовзі після одруження між ними стали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У позивача та відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачені почуття любові та поваги одне до одного. З початку 2014 року позивач та відповідачка стали проживати окремо один від одного. При таких обставинах подальше сумісне проживання та збереження сім"ї неможливе, тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Визнати місце проживання сина - [PERSON], [INFO] разом з матір"ю, [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, протягом наданого судом строку для примирення, примирення не відбулося, наполягає на розірванні шлюбу. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 119413, виданого виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області (а.с.4), сторони уклали шлюб 22 листопада 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 5 від 22.11.1997 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1998 року (а.с.5), виданого виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Із довідки виконкому Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 20.02.2015 року № 357 (а.с.6) вбачається, що до складу сім"ї [PERSON], [INFO] входить: син [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дитини щодо місця проживання, суд визначає його при матері.

Outcome: approved