Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

01.08.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 27 червня 2014 року у виконавчому комітеті Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з червня місяця 2019 року і по даний час вони з відповідачем вже не проживають однією сім`єю. Причиною розпаду сім`ї є те, що у них різні погляди на сімейне життя та зовсім різні характери. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу один до одного. Фактично вже деякий час, вони не проживають як одна сім`я, кожен з них веде життя ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Таким чином вважає, що їх шлюб набув лише формального характеру, а тому їхнє спільне проживання є неможливим, оскільки сім`ї фактично немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 27 червня 2014 року у виконавчому комітеті Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 27 червня 2014 року у виконавчому комітеті Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved