Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

01.03.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована наступним. Заявник зазначає, що вона [PERSON] ) [PERSON] народилася [INFO] у с. Москалівка, Семиозерного району, Донецької області. При одруженні змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявник стверджує, що у свідоцтві про її народження ім'я записано її російською мовою як « [PERSON] », тобто скорочено. У графі батько ім'я записано скорочено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того у зв'язку з цим в паспорті ім'я та по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В трудовій книжці, атестаті, свідоцтві про освіту по-батькові заявника вказано російською як « [PERSON] », а в свідоцтві [NUMBER] , технічному паспорті на квартиру, свідоцтві право власності на житло « [PERSON] ». Заявник стверджує, що різниця у «по - батькові» в паспорті, свідоцтві про народження (інших документах виданих на ім'я заявника) та імені в свідоцтві про смерть на ім'я [PERSON] пов'язано із скороченням імен у свідоцтві про народження та неякісним перекладом імені спадкодавця з російської на українську мову. У заяві заявник зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть. Оскільки після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 9,810 га, заявник має намір оформити право власності спадкове майно,т ак як є спадкоємцем першої черги, заявник була змушена звернутися із цією заявою до суду, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 04.03.2019 року було відкрито окреме провадження у справі. У судове засідання, яке було призначено на 26.04.2019 року не з'явилася заявник [PERSON] та її представник адвокат Король Т.В. який надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі та заявлені вимоги задовольнити. У судове засідання, яке було призначено на 26.04.2019 року не з'явилася заінтересована особа [PERSON] надіслала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечив. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав. Зі свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що заявник, яка зазначена у свідоцтві про народження російською мовою як « [PERSON] » народилася [INFO] . Батьками записані російською мовою батько - « [PERSON] », матір'ю - « [PERSON] ». Згідно копії паспорту [NUMBER] , виданого 03 червня 2008 Курахівським МВ Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Москалівка Семиозерного району кустанайської області, є громадянкою України. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 19.02.2002 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис №20, заявник розірвала шлюб з громадянином [PERSON] . Прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , про що 24.10.2018 року виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 28, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , [PERSON] є власником земельної ділянки площею 9,810 га, розташованої на території Піддубненської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно копії свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування №2231814300 видане Пенсійним фондом України прізвище заявника записано « [PERSON] ». Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що заявник [PERSON] та померлий [INFO] року [PERSON] є дочкою та батьком відповідно. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати інші документи, що підтверджують родинні відносини з померлим та те, що заявнику необхідно встановити даний факт для того, щоб оформити спадщину за законом після смерті батька, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] встановленню. На підставі викладеного та

Outcome: approved