Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

01\~жовтня 2019\~року [PERSON] в\~порядку окремого\~провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що її син [PERSON] має діагноз: тяжка розумова відсталість, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З посиланням на ст. 293 ЦПК України, ст. 39 ЦК України просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю. Представник органу опіки та піклування, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав. Суд, заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №550280 серії 12 ААБ [PERSON] є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. У відповідності до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 03 липня 2020 року з метою визначення психічного стану [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам Херсонського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в Херсонській області. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №93 від 04.08.2020, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з парапарезом верхніх та параплегією нижніх кінцівок, контрактурами суглобів нижніх кінцівок, порушенням функції тазових органів по типу нетримання, судомним синдромом за схильністю до серійного та статусного перебігу. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1\~ст. 40 ЦК України). Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», суд вважає, що заявлені вимоги про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на тяжкість психічного розраду, суд вважає можливим встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на максимально передбачений законом строк\~два роки. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно положень\~ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. За правилом ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту подання опікунської ради при виконавчому комітеті Гладківської сільської ради від 06.08.2019 вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , 2001 р.н. у разі визнання його судом недієздатним. Враховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд вважає можливим, доцільним і таким, що повністю відповідатиме інтересам недієздатної особи, призначити опікуном [PERSON] його мати, заявника по справі [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved