Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

01 березня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини видів заробітку починаючи із дня пред'явлення позову до закінчення навчання. Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 серпня 1997 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Донька [PERSON] з 01 жовтня 2017 року є студентом Краківської Академії імені Анджея Фрича Моджевського (м. Краків Республіка Польща) денної форми навчання, факультет «туризм та рекреація». Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, що змусило позивача звернутися до суду. 18 травня 2015 року представником третьої особи - [PERSON] подано до суду позовну заяву про стягнення з [PERSON], уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, [INFO], на користь [PERSON], [INFO], РНОКПП: [NUMBER] аліментів у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи із дня пред'явлення позову до закінчення навчання. Позов обґрунтовано тим, відповідач добровільно допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає. Відповідач, як і позивач, зобов'язаний приймати участь в утриманні [PERSON] до закінчення нею навчання. У судове засідання позивач не з'явилась. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача не визнав, позовні вимоги третьої особи визнав частково, просив стягнути з нього на утримання повнолітньої дочки щомісячно аліменти у розмірі 1000 гривень, оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина , на утримання якої він сплачує на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини доходу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, а позовні вимоги третьої особи - задоволенню частково. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається з довідки № 311/2017, виданою керівником Приймальної комісії Краківської Академії ім. Анджея Фрича Моджевського, про зарахування іноземця на навчання (переклад з польської мови на українську) [PERSON], яка народилася [INFO] в м.Павлоград є громадянкою України, навчається на денній формі навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр (а.с.5). Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Враховуючи ті обставини, що повнолітня [PERSON], навчаючись на денній формі у Краківській Академії ім. Анджея Фрича Моджевського (м. Краків, Республіка Польща), фактично не проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], остання не має права на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Таким чином,позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням не підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2012 року з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 16.05.2012 року до повноліття особи. Згідно довідки № 2328, виданої ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», відповідач сплаив [PERSON] аліменти у загальній сумі з серпня 2017 по січень 2018 у загальній сумі 13446,79 грн. (а.с. 30, 49). За статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто, чинним законодавством обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, за умови можливості надавати матеріальну допомогу, покладається як на батька, так і на матір. Враховуючи, що відповідач працевлаштований, його середній щомісячний дохід відповідно до наданих довідок складає 13 446грн. ( а.с.49,50), він має на утриманні іншу дитину - [PERSON], суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/8 доходу (заробітку) відповідача. Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Беручи до уваги, що [PERSON] позовну заяву про стягнення аліментів подано 18 травня 2018 року, суд вважає, що аліменти підлягають відрахуванню саме з цієї дати. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial