Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

01.07.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ТзДВ «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування у розмірі 28 204 грн. 57 коп. та 5000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди з [PERSON] В обґрунтування позову зазначає, що позивач є власником транспортного засобу ЗАЗ TF698K, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 31.12.2015 за участю автомобіля CHEVROLE Cruze, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та належного позивачу транспортного засобу відбулась дорожньо-транспортна пригода. Зважаючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLE Cruze, державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована у ТзДВ «Альфа-Гарант», позивач звернувся до вказаної компанії з пакетом документів з метою отримання страхового відшкодування. Проте, позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник ТзДВ «Альфа-Гарант» проти вимог позову заперечувала у повному обсязі. У письмових запереченнях, наданих суду, зазначила, що [PERSON] у переліку пошкоджень транспортного засобу зазначив пошкодження правої частини транспортного засобу. Проте, згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], належний позивачу транспортний засіб отримав пошкодження виключно лівої частини автомобіля, що стало підставою для відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування (а.с. 42-43). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши думку представників сторін, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність відповідача [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ТзДВ «Альфа-Гарант», оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є власником транспортного засобу ЗАЗ TF698K, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 7). 31.12.2014 за участю автомобіля CHEVROLE Cruze, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керування водія [PERSON] та належним позивачу транспортним засобом відбулась дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2015 [PERSON] визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8-9). Отже, в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України постановою у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце та сталася з вини [PERSON] Відповідно до полісу № АС/6862826 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLE Cruze, державний реєстраційний номер [NUMBER] застрахована у ТзДВ «Альфа-Гарант» (а.с. 44). [PERSON] звернувся до ТзДВ «Альфа-Гарант» із відповідною заявою про страхове відшкодування, яка одержана відповідачем 09.02.2015 (а.с. 45). 02.02.2015 проведено огляд автомобіля позивача та складено протокол огляду з переліком пошкоджень (ас. 75-77). Згідно звіту експертної оцінки проведеного ТОВ «Експертум-АВЕ» вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу ЗАЗ TF698K, державний реєстраційний номер [NUMBER], визначено у розмірі 28 204 грн. 57 коп. (а.с. 66). Листом від 08.05.2015 ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» повідомило позивача про неможливість виплати страхового відшкодування на підставі ст. 37 п. 37.1.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 16). Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, ТзДВ «Альфа-Гарант» прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, всупереч взятих на себе зобов'язань не здійснило належної страхової виплати позивачу, тому позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з ТзДВ «Альфа-Гарант» суми страхового відшкодування у розмірі 28 204 грн. 57 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Стосовно посилань ТзДВ «Альфа-Гарант», що оскільки [PERSON] у переліку пошкоджень належного йому транспортного засобу зазначено, крім пошкоджень лівої частини автомобіля, також праву частину транспортного засобу, що не відповідає характеру дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2014 та стало підставою, відповідно до п.37.1.3. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для відмови у виплаті страхового відшкодування, слід зазначити наступне. Вказані доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки ТзДВ «Альфа-Гарант» не надано належних та допустимих доказів, які б доводили неможливість утворення пошкоджень правої частини транспортного засобу ЗАЗ TF698K внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.12.2014. Суд не приймає твердження представника відповідача про неможливість внаслідок даної ДТП утворення ушкоджень автомобіля позивача з правої частини як необґрунтовані, оскільки такі твердження ґрунтуються виключно на відсутності даних про ці ушкодження на зворотному боці схеми місця ДПТ та в поясненнях водія автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON], які суд вважає недостатнім для встановлення цієї обставини, оскільки самі по собі ці дані не вказують на неможливість утворення таких ушкоджень правої частини автомобіля виходячи з механізму даної ДТП. Належних доказів цієї обставини відповідачем суду не надано. Щодо вимог позивача про стягнення моральної шкоди, слід зазначити наступне. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки факт заподіяння моральної шкоди позивачу з вини [PERSON], в судовому засіданні не підтвердився, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди за рахунок [PERSON] слід відмовити

Outcome: partial