Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

01.12.2015 року КП «Роздільнянський міський водоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого водопостачання, які надає позивач. Письмової форми договору про надання послуг з централізованого водопостачання боржником не укладено. За наслідками обходу контролером КП «Роздільнянський міський водоканал» провулку Будівельний в м.Роздільна позивачу стало відомо про те, що відповідач користується послугами централізованого водопостачання у будинку за адресою: пров.Будівельний, 7, м.Роздільна Одеської області та, відповідно, є споживачем послуг. 05.08.2015 року комісією КП «Роздільнянський міський водоканал» була проведена перевірка вказаного житлового будинку та складено акт про несанкціоноване підключення відповідача\~ до міських водопровідних мереж позивача, діями відповідача позивачу спричинено збитки. У звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь спричинені збитки у сумі 3507,30 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився на підставі заяви про розгляд справи у його відсутність, підтримання позову та погодився на ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки-виклику. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв не надавала. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів \~зі згоди позивача. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов КП Роздільнянський міський водоканал підлягає задоволенню з наступних підстав. КП Роздільнянський міський водоканал надає послуги з централізованого водопостачання, що відносить до житлово-комунальних послуг. За наслідками обходу контролером КП Роздільнянський міський водоканал провулку Будівельний в м.РоздільнаОдеської області було виявлено факт витоку води через пошкодження внутрішньої мережі водопостачання абонента [PERSON] в будинку № 7. 05.08.2015р. комісією КП Роздільнянський міський водоканал у присутності відповідача [PERSON] була проведена перевірка за адресою: пров.Будівельний, 7, м.Роздільна Одеської області, за результатами якої було складено Акт від 05.08.2015р., зареєстрований 10.08.2015р. за №365, яким зафіксовано факт не усуненого витоку води за три доби через мережу комунального водопостачання позивача. [PERSON] була присутня при складанні Акту, про що свідчить її підпис. Відповідач є абонентом позивача. Таким чином, своїми діями відповідач порушив п.10.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008р., відповідно до якого у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньо будинкової) мережі водопостачання, нераціонального викоритсання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно п.3.3 цих Правил. Згідно п.3.3. у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2.0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 години за добу. В процесі перевірки за вказаною адресою комісією встановлено, що приєднання до систем централізованого водопостачання здійснено відповідачем трубою діаметром 25мм . Період витоку води становить три дні. У звязку з тим, що у встановлений в Акті строк ніяких заперечень або будь-яких документів, що спростовують зафіксовані Актом факти з боку [PERSON] не було надано, позивачем було прийнято Рішення №299 від 13.08.2015р. про нарахування та стягнення збитків по Акту на загальну суму 3\~507 грн. 30 коп. (діаметр труби вводу 25 мм, швидкість руху води 2,0 м/сек, Q=3,53 куб.м/год., Q=84,72 куб.м/добу х 13,80 грн./куб. = 1169,10 грн. /добу, за три дні 3\~507 грн. 30 коп. ). Копія Рішення була направлена відповідачці 14.08.2015р. і отримана нею 18.08.2015р. Добровільно збитки відповідачем не відшкодовані. Правовідносини, що виникли між сторонами в цій частині є договірними. Частинами 1,4 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім того, суд виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, досліджує докази, надані сторонами і які відповідають вимогам належності та допустимості доказів. Матеріалами справи розмір збитків в сумі 3\~507 грн. 30 коп., спричинених позивачу діями відповідача, повністю доведений, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1378 грн. судових витрат.

Outcome: approved