Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

01.06.2015 року позивач звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 06 грудня 2002 року між нею та [PERSON] було розірвано шлюб . Від спільного проживання вони мають доньку , [PERSON] [INFO] . В даний час донька навчається на третьому курсі Ржищевського гуманітарного коледжу . Донька перебуває на її утриманні . відповідач працює однак добровільно матеріальної допомоги не надає . Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 700 ( сімсот) гривень, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду на період навчання доньки. В судове засідання позивач не зявилася , подала до суду заяву, якою просить суд провести розгляд справи без її участі. Просила суд позов задоволити у повному обємі . Відповідач в судове засідання не зявився , на адресу суду надійшла телефонограма, якою він просив суд провести розгляд справи без його участі , вимоги позивача визнав . Ст.197 ЦПК України вказує , що у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з позовною заявою , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . З матеріалів справи встановлено, що 06 грудня 2002 року між сторонами було розірвано шлюб , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 82 ( а.с.8). Від спільного проживання у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.9). На даний час [PERSON] навчається на 3 курсі Ржищівського гуманітарного коледжу , денного відділення, [INFO] , про що свідчить довідка № 168 від 27 травня 2015 року ( а.с.12). Зі змісту позовної заяви судом встановлено , що [PERSON] продовжує навчається та потребує значних коштів на утримання . Вона повністю перебуває на утриманні позивача , яка хоч і працює , але отримує заробітну плату в мінімальному розмірі . Зазначених коштів не вистачає на утримання дитини . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання . Ст. 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з врахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України . Відповідач по справі є працездатного віку , працює , інших стягнень з нього не проводиться . За законом він зобовязаний належним чином забезпечувати та утримувати свою повнолітню дитину на період її навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Стаття 88 ч.3 ЦПК України вказує, що якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, отже судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача. Враховуючи вище викладене, позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved