Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №А37-0067124-16-START від 07.09.2016 року в сумі 2 294 грн. 05 коп. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що що 07.09.2016 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №А37-0067124-16-START шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В рамках даного договору 19.09.2016 року клієнтом було підписано заяву на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та правил надання банківських послуг за картковими продуктами в рамках ДРАЙВ-Пакетів. На підставі вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунонково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач у свою чергу зобов'язанння за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок чого виникла просторочена заборгованість, яка станом на 21.09.2017 року становить 2 294 грн.05 коп., з них: заборгованість за дозволеним овердрафто 1900 грн., заборгованість за овердрафтом - 12 грн.83 коп., заборгованість за нарахованими відсотками відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 74 грн.33 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та просторочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 306 грн.89 коп. Тому просить суд, стягнути з [PERSON]\~на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №А37-0067124-16-START від 07.09.2016 року в сумі 2 294 грн. 05 коп. та судові витрати у розмірі 1600 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до\~ст.130 ЦПК України. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Відповідно до\~ст.224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.1\~ст.280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~537 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грощові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та у порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України \~передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~ Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 07.09.2016 року укладено договір №А37-0067124-16-START шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В рамках даного договору 07.09.2016 року клієнтом було підписано заяву на приєднання/підтвердження приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (на умовах пакетної пропозиції ДРАЙВ-пакети для працівників організацій/установ, що обслуговуються в АБ "Укргазбанк". [PERSON] було відкрито рахунок та встановлено ліміт дозволеного овердрафту та 07.10.2014 року ним отримано платіжну картку зі сплатою процентів. Відповідно до Заяви-анкети №А37-0067124-16-START від 07.09.2016 року, договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної поозичальником цієї Заяви-анкети приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно розрахунку заборгованості за договором №А37-0067124-16-START від 07.09.2016 року та виписки за договором №А37-0067124-16-START за період з 07.09.2016 року по 21.09.2017 року [PERSON] неодноразово користувався платіжною карткою, отримував овердрафт (кредит). Згідно\~ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання\~це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач не надав своєчасно ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що просточив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Листом від 10.08.2017 року за № 129/8118/2017 Банк направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту. Дане повідомлення не було отримано [PERSON] у зв'язку із закінченням терміну зберігання, вказана вимога залишилася без виконання.\~\~\~\~ \~\~\~\~ Відповідач станом на 21.09.2017 року має заборгованість, яка становить 2 294 грн.05 коп., і складається з наступного: заборгованість за дозволеним овердрафто 1900 грн., заборгованість за овердрафтом - 12 грн.83 коп., заборгованість за нарахованими відсотками відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 74 грн.33 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та просторочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 306 грн.89 коп. \~\~\~\~ Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №А37-0067124-16-START\~від 07.09.2016 року в розмірі 2 294 грн.05 коп. Суд вважає, що відповідно до вимог ст.4 Закону України\~Про судовий збір,\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір у сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до\~ст.ст.526,\~527,\~537,1054 ЦК України,

Outcome: approved