Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

01 квітня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNBWGK00320139 від 14.11.2006 в розмірі 692 668 грн 05 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2020. 08.05.2020 підготовче засідання відкладено на 09.06.2020, у зв`язку з неявкою відповідача. 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 31.07.2020, у зв`язку з неявкою відповідача. 31.07.2020 підготовче засідання відкладено на 19.08.2020, у зв`язку з неявкою сторін. 19.08.2020 підготовче засідання відкладено на 09.09.2020, у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.09.2020. 30.09.2020 розгляд справи відкладено на 19.10.2020, у зв`язку з неявкою сторін. 19.10.2020 розгляд справи відкладено на 09.11.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. 09.11.2020 розгляд справи відкладено на 13.11.2020, у зв`язку з клопотанням представника позивача. 13.11.2020 розгляд справи відкладено на 02.12.2020, у зв`язку з клопотанням представника позивача. У судове засідання 02.12.2020 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримку свого позову, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подав. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.11.2006 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №CNBWGK00320139, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 52 694 доларів США, із строком повернення до 13.11.2026, зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 11-13). 08.08.2016 між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до вищевказаного кредитного договору, згідно якої було замінено валюту кредиту з долара США на гривню, у зв`язку з чим заборгованість відповідача, зазначена у пункті 1.1 додаткової угоди на дату її укладення, становить 877 475 грн 70 коп. Відповідно до умов кредитного договору №CNBWGK00320139 від 14.11.2006, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, у період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.03.2020 має заборгованість в сумі 692 668 грн 05 коп., яка складається: 575 651 грн 41 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 97 434 грн 03 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 19 582 грн 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що відображено в розрахунку заборгованості за договором (а.с. 9-10). Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувався наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором №CNBWGK00320139 від 14.11.2006 щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 10 390,02 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved