Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

02.03.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON]. Із позову вбачається, що в період з 2006 року по 2011 рік позивач перебував у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з відповідачкою [PERSON] Від даних шлюбно - сімейних відносин в них з відповідачкою, 24.06.2008 року народився син, [PERSON]. Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області № 234/12465/13-ц від 04.11.2013 року з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27.09.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 24.06.2026 року, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про вищевказане рішення суду позивач дізнався, лише коли виконавчий лист прийшов на роботу і рішення почало виконуватись у примусовому порядку. Оскаржувати рішення суду позивач не став, оскільки на той час позивач мав можливість сплачувати аліменти у стягнутому розмірі. Більш того, окрім аліментів, які утримувались з позивача, він додатково, надавав відповідачці у добровільному порядку допомогу на утримання сина [PERSON]. Розмір цієї допомоги складав: 400 грн., 300 грн., 250 грн, 200 грн. Однак, станом на теперішній час позивач знаходиться у вкрай тяжкому матеріальному становищі і не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у стягнутому розмірі. Так окрім сина [PERSON], він має ще сина від попереднього шлюбу, [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Апелляційного суду Донецької області від 27.03.2008 року місце проживання [PERSON], [INFO], було визначено за позивачем, [PERSON], по вул. К. Карого, 100 в м. Краматорську. Наявність у позивача старшої дитини відповідачка від суду при ухваленні заочного рішення приховала. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Ясногірської селищної [PERSON] від 17.12.2014 року [PERSON] мешкає разом з позивачем. [PERSON], [PERSON], жодної участі у вихованні сина та у його матеріальному утриманні не приймає. Рішення Краматорського міського суду від 16.06.2016 року, про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [PERSON], жодного разу не виконувача, з приводу чого по виконанню вказаного рішення суду станом на 01.07.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 2702,40 грн. Таким чином син позивача, [PERSON], знаходиться виключно на позивача утриманні. [PERSON] 10 років, він навчається у школі, позивач самостійно за власні кошти купляє для нього продукти харчування, одяг, ліки, коли він хворіє, канцелярію, самостійно придбає усе, що потрібно йому для школи. У зв'язку з віддаленістю школи від місця проживання, щоденно позивач дає синові 8 грн на проїзд, що в тиждень складає 40 грн, на місяць - 160 грн. Позивач працює машиністом крана металургійного виробництва у ПАТ «Енергомашспецсталь», інших видів доходу не має. Будинок в якому він з сином проживає має пічне опалення. На опалювальний період він повинен придбати 9 тон деревини, що складає 3 машини по 3 тони. Вартість однієї машини деревини складає 939 грн. Тобто опалення будинку в опалювальний період обходиться 2817 грн. За користування електричною енергією у будинку позивач повинен сплачувати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 502 грн щомісяця. Після відрахування з заробітної плати обов'язкових податків та зборів, аліментів, транспортних витрат, а також витрат, пов'язаних з утриманням будинку по вул. К.Карого, 100 в м. Краматорську позивачу з сином [PERSON] практично не має на що житии, тобто син, [PERSON], знаходиться у значно гіршому матеріальному становищі порівняно до спільного з відповідачкою сина, [PERSON]. Таким чином, порівняно з листопадом 2013 року, коли згідно з рішенням Краматорського міського суду від 04.11.2013 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки, матеріальне становище позивача значно погіршилося, тому станом на теперішній час, позивач не має можливості платити аліменти на користь відповідачки у стягнутому розмірі, в зв'язку з чим вважає, що за рішенням суду їх розмір може бути зменшено. В той же час станом на теперішній час відповідачка знаходиться у зареєстрованому повторному шлюбі, мешкає разом з чоловіком, вони мають спільну дитину, тобто матеріальне становище відповідачки поліпшилося. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за виконавчим листом на користь відповідачки на утримання сина з 1/4 частки всіх видів доходів щомісяця до 1/10 частки всіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей і тому зменшення розміру аліментів приведи до погіршення матеріального стану неповнолітнього сина [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника відповідачки, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково. Згідно рішення Краматорського міського суду від 04.11.2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2013 року і до повноліття дитини, тобто до 24.06.2026 року. Відповідно до свідоцтва про народження (серія І-НО 132913), батьком [PERSON], [INFO] є позивач. Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON], 24.06.2008 року є позивач. Згідно довідки про доходи загальна сума доходу позивача в період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року без урахування аліментів становить 16104, 36 грн. Згідно довідки про доходи за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року, заробітна плата позивача становить 19557,1 грн. Згідно довідки УТСЗН [PERSON] з 01.01.2017 року знаходиться на обліку як малозабезпечена та отримує соціальну допомогу 1305 грн 90 коп. Згідно довідки, [PERSON] отримує допомогу по вагітності і пологах непрацюючим жінкам у розмірі 1627,48 грн. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.08.2016 року. Згідно свідоцтва про народження, матірю [PERSON] є [PERSON]. Згідно довідки про аліменти [PERSON] отримує аліменти від позивача на утримання сина [PERSON] з 16.11.2015 року по 28.02.2017 року у розмірі 15603,90 грн. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проаналізувавши зібрані докази в сукупності, а саме той факт, що у позивача на утриманні є неповнолітній син, який проживає з ним, аліменти мати дитини на утримання не сплачує, урахувавши думку відповідачки, яка заперечувала проти зменшення розміру аліментів, а саме, вона заміжня, отримує аліменти, отримує соціальну допомогу, допомогу по вагітності та пологах, судом визнано за можливе змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial