overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 31.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 111, посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність позов підтримає в повному обзясі. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2015 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 111 та видано відповідне свідоцтво (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 21.01.2005 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 9. Свої вимоги мотивувала тим, що у квітні 2018 року між ними припинені шлюбні відносини, підставою для розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Втрачено почуття любові та поваги між ними. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі, з розглядом її за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18.11.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.11.2019 року о 09 год. 30 хв. Позивачка\~\~ у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 21.01.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 21.01.2005 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Протягом останніх років стосунки між подружжям погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим так як це суперечить інтересам сторін. Згідно ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~позов підлягає задоволенню. Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №395, мотивуючи тим, що шлюб виявився невдалим через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. З січня 2019 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 23.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Судом встановлено, що з січня 2019 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.10.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Спору щодо розподілу спільного майна немає. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4частини всіх доходів щомісячно до досягнення ним повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. У зв`язку із тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житлом - домоволодінням по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2015 року вона є власником домоволодіння по [ADDRESS] . В її будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який з 2018 року фактично за вказаною адресою не проживає, витрати за користування і обслуговування житла не сплачує, знятися з реєстрації не бажає. У зв`язку із реєстрацією відповідача не може оформити субсидію. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача. Заслухавши позивача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романовою Н.М., позивач [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] , крім того її право власності підтверджується і копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 51210853 від 29.12.2015 року. З довідки № 712/01-36 від 07.08.2019 року, виданої Гуменецькою сільською радою, вбачається що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Позивачка вказуює, що відповідач з 2018 року за вказаною адресою не проживає. Факт не проживання відповідача в домоволодінні підтверджується: актами перевірки паспортного режиму, складеними комісією с. Лисогірка та депутатом сільської ради Папіровським О.І. від 15.01.2019 року; 09.04.2019 року; 11.05.2019 року; 12.06.2019 року; іншими документами, приєднаними до матеріалів справи. \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивачка не наполягає на відшкодуванні судових витрат, згідна нести їх самостійно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначаючи що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2015 року по 09.04.2019 року. Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній син мешкає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, та до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ј частки його заробітку. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного: З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.03.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). З довідки № 2577 від 31.07.2019 року виданої КП «ЖЕК №4» слідує, що [PERSON] мешкає разом з батьками за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2019р. та до повноліття [PERSON] . Також, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10.05.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , 2008 року народження. Просить суд, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2\~500,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного: Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2008 року слідує, що [PERSON] доводиться дружиною [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.2008 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки про склад сім`ї від 30.07.2017 року слідує, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані: чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.2). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн., щомісячно, стягуючи аліменти на користь [PERSON] , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 01.08.2019 року. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним з тих підстав, що він за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно обслуговувати себе, він потребує цілодобового догляду та піклування. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - Салата Н.П., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника. З урахуванням обставин справи, у тому числістану здоров`я [PERSON] , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Вислухавши думку сторін, розглянувши заяву, докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Стаття 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 462 від 16.10.2019 року, [PERSON] , 2001р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності згідно МКХ-9), внаслідок ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.43-47). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання її сина - [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

01.08.2019 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втратили почуття любові та поваги, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, мають різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, внаслідок чого почали виникати сварки; шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені з 01.08.2019р., проживають окремо; подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач та її представник надали письмові заяви про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved