Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"(далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.06.2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Договір №1074-0161003/ФК-08 (Договір), згідно умов якого Відповідачу надано кредит у розмірі 641 550,00 грн., з процентною ставкою 14,1% річних, на придбання нерухомості, з кінцевим терміном повернення по 11.06.2035 року, на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.1.12 Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв'язку із укладанням договору, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням цього Договору. Згідно вимог п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Пунктами 1.7, п.2.10. передбачено нарахування комісії за управління кредитом у розмірі 0,25% від суми кредиту. Нараховані проценти та комісія сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредитом, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідач умови Договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 21.01.2014 року, складає: 1 086 530,83 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 639 569,91 грн.; - заборгованість за відсотками - 368 370,80 грн.; - заборгованість за комісіями - 78 590,12 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача. У судове засідання представник позивача Прокопчук О.Ю. не з'явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, між сторонами по справі 12.06.2008 року був укладений Договір №1074-0161003/ФК-08, згідно умов якого Відповідачу надано кредит у розмірі 641 550,00 грн., з процентною ставкою 14,1% річних, на придбання нерухомості, з кінцевим терміном повернення по 11.06.2035 року, на умовах, визначених цим Договором (а.с.5-11). Відповідно до п.1.12 Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв'язку із укладанням договору, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням цього Договору. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Пунктами 1.7, п.2.10. передбачено нарахування комісії за управління кредитом у розмірі 0,25% від суми кредиту. Нараховані проценти та комісія сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредитом, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, Відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за Договором, у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Як убачається з довідки заборгованості (а.с.14), борг станом на 21.01.2014 року, складає: 1 086 530,83 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 639 569,91 грн.; - заборгованість за відсотками - 368 370,80 грн.; - заборгованість за комісіями - 78 590,12 грн. Порушення Відповідачем зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього, щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3 654,00 грн. -судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved