Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

02.02.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №809291 виданого Грушковецькою сільською радою народних депутатів від 26.12.2001 року була власником земельної ділянки з кадастровим номером: 6823082400:03:025:0025, площею 2,47 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Грушковецької сільської ради, Летичівського району Хмельницької області. ЇЇ єдина донька [PERSON] , померла [INFO] , і за життя не встигла прийняти спадщину. Позивач як єдиний син [PERSON] та онук [PERSON] намагався прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки після смерті своєї бабусі - [PERSON] та матері - [PERSON] використовуючи спадкову трансмісію відповідно до ст.176 ЦК України. Однак державний нотаріус Летичівської нотаріальної контори своїм листом №507/02-31 від 01.10.2020 року відмовив йому у прийнятті спадщини посилаючись на пропущений строк прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] мотивує тим, що не мав грошових коштів, не був працевлаштований у період з серпня 2015 року. 01.03.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, визначити додатковий строк для прийняття спадщини два місяці. Представник Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що, відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved