Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

01.12.2015 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений 12 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, прізвище змінити на дошлюбне - [PERSON] та розподілити судові витрати. В обґрунтування свої позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що 12 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося - на грунті несхожості характерів втрачено почуття поваги й кохання один до одного, часто виникали суперечки з різних приводів, свідком яких стає малолітній син, що має негативний вплив на його нормальний розвиток. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам позивачки та спільному сину сторін. Дитина за домовленістю залишається на вихованні матері. В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Зайцев О.О. підтримали позовні вимоги позивачки, посилаючись на вищенаведене, та просили позов задовольнити. Крім того, позивачка зазначила, що з відповідачем з осені 2015 року мешкають окремо. Відповідач забрав машину з її речами та речами дитини. Заперечувала проти надання строку для примирення та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач та його представник - адвокат Семенов Є.С. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнали, у задоволенні позову просили відмовити, оскільки вважали можливим примирення сторін. При цьому відповідач зазначив, що він підозрює дружину у зраді. Крім того, вона недостатньо приділяє уваги дитині. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2007 року, про що є актовий запис за № 2609 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачкою. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами шлюбно-сімейні стосунки припинені з осені 2015 року. З цього часу сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та вважає можливим позов [PERSON] задовольнити, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 жовтня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2609 - розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 30 листопада 2015 р. (а.с. 3).

Outcome: approved