Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У червні 2015 року ТОВ «Європа - Транс ЛТД» звернулися до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначили, що 04.09.2014 року [PERSON] було прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням експедитора, згідно наказу № 144/1. Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.09.2014 р., водій [PERSON] прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження, ввірених йому матеріальних цінностей. На підставі Заявки № 002285 від 19.03.2015 р. автомобіль MAN, держ.номер [NUMBER], що належить TOB "Європа-Транс ЛТД" під керуванням водія [PERSON], виїхав з гаражу та прибув на завантаження, згідно подорожнього листа, під час виконання рейсу витратив палива більше, ніж допускається при споживанні у певних умовах експлуатації автомобілю, що складає 16554 грн. 03 коп. Крім того, 17 грудня 2014 року відповідач уклав з позивачем договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якої [PERSON] отримав 15677 грн. 00 коп., яку зобов'язався повернути до 17 квітня 2015 року та не повернув. Просив стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, пеню та сплачений судовий збір. В судовому засідання представник позивача змінив позовні вимоги, щодо розміру заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, просив стягнути з [PERSON] 12 661 грн. 50 коп., інші позовні вимоги залишили без змін. Просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 04.09.2014 року [PERSON] було прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням експедитора, згідно наказу № 144/1 (а.с. 18). Відповідно до Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.09.2014 р., водій [PERSON] прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження, ввірених йому матеріальних цінностей (а.с.19). На підставі Заявки № 002285 від 19.03.2015 р. автомобіль MAN, держ.номер [NUMBER], що належить TOB "Європа-Транс ЛТД" під керуванням водія [PERSON], виїхав з гаражу та прибув на завантаження, згідно подорожнього листа, під час виконання рейсу витратив палива більше, ніж допускається при споживанні у певних умовах експлуатації автомобілю, що складає 16554 грн. 03 коп. та підтверджується розрахунком ( а.с.5-15). Отже, суд приходить до висновку, що в період з 04 вересня 2014 року по 24 квітня 2015 року сторони перебували у трудових відносинах. Згідно п. 1 ст. 134 Кодексу Законів про Працю працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Тому позовні вимоги про стягнення збитку у розмірі 16554 грн. 03 коп. підлягають задоволенню. Крім того, 17 грудня 2014 року відповідач уклав з позивачем договір поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якої [PERSON] отримав 15677 грн. 00 коп., яку зобов'язався повернути до 17 квітня 2015 року та не повернув ( а.с.23, 24). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки у строки, вказані у договорі поворотної фінансової допомоги, відповідач не повернув позивачу гроші, сума заборгованості відповідача перед позивачем по погашенню боргу становить 12 661 грн. 50 коп. Суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Сплачений судовий збір у розмірі 327 грн. 72 коп. (а.с.1) стягнути з [PERSON] на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Європа -Транс ЛТД». Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1166, 1049 ЦК України, ст.ст. 130, 134, 136 КЗпП України,

Outcome: approved