Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного постановою б/н від 14.04.2008 року видавник Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - квартири [ADDRESS], реєстраційний номер запису про обтяження: 11162144 (старий номер 7169276) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна). В обґрунтування позову зазначено, що у вересні 2015 року звернувся до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції із заявою про скасування арешту накладеного у 2008 році на квартиру [ADDRESS]. Кіровський ВДВС листом від 16.09.2015 року № 44711 повідомив, що виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання, на підставі акта про знищення виконавчих проваджень, та відповідно до вимог наказу міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби". Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зазначено, що на належне мені майно Кіровський ВДВС накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника від 14.04.2008 року про, що в реєстрі міститься запис про обтяження за № 7169276. До судового засідання представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позову повністю (а. с. 21 ). Від представник відповідача не з»явився, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначено про те, що на виконанні виконавчі листи на виконанні відносно позивача відсутні ( а.с. 22 ). Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Судом встановлено наступні факти. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Кіровський ВДВС листом від 16.09.2015 року № 44711 повідомив, що виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання, на підставі акта про знищення виконавчих проваджень, та відповідно до вимог наказу міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" ( а.с. 13). Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, зазначено, що на належне мені майно Кіровський ВДВС накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.04.2008 року про, що в реєстрі міститься запис про обтяження за № 7169276 (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника на усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своим майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки даний арешт є безпідставним та таким , що підлягає скасуванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд вирішує залишити по їх фактичному понесенню сторонами. На підставі ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 386 ст. 392, ст.ст. ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved