Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

02.03.2016 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 07.09.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ЗАТ КБ «ПриватБанк») і [PERSON], станом на 03.02.2016 року в сумі 85119,55 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 07.09.2006 року договору № hat0SE00000802 відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 гривень на ремонт дома, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту, з кінцевим терміном повернення 08.09.2008р. Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 3, 15). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 19), про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами (а.с. 23, 24), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, підстав поважності неявки не убачається. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 07.09.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого після проведення 17.07.2009р. державної реєстрації змін є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») і [PERSON] укладений кредитно-заставний договір № hat0SE00000802, предметом якого стало надання кредиту у розмірі 10000 гривень на ремонт дома, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, зі сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми додаткового моніторингу, згідно п.6.2 Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором; зі сплатою пені 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні в день - в разі порушення зобов'язань за договором; з кінцевим терміном повернення 08.09.2008р., проте в частині сплати винагороди до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (а.с.6-8). Свої зобов'язання Банк виконав, надавши 07.09.2006р. кредит відповідачеві в сумі 10000 гривень, що підтверджується копією ордеру розпорядження (а.с. 9). Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.02.2016 року становить 85119,55 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 5006,47 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 3000 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом 40886,83 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 36226,25 гривень. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договору (п. 6.1) він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved