Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

01 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування гуртожитком, а саме: кімнатою [ADDRESS] В позовній заяві зазначено, що позивач [PERSON], як працівник підприємства «Вінницяхліб», отримала кімнату у гуртожитку у [ADDRESS] у 1994 році. У даний час власником гуртожитку за адресою: м. Вінниця, вул. В. Антоновича, 1 є ПАТ «Вінницяхліб». Станом на липень 2016 року у кімнаті [ADDRESS] зареєстровані позивач, її донька [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] Відповідач більше року не проживає у зазначеній вище кімнаті, оплати за комунальні послуги не здійснює, станом житла не цікавиться з травня 2015 року. У добровільному порядку з реєстрації у даному житлі не знімається. Позивач змушена щомісячно вирішувати питання щодо сплати комунальних послуг з розрахунку на трьох осіб, від відповідача матеріальної допомоги не отримує та несе додаткові матеріальні витрати. У зв'язку з вищевикладеними обставинами позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі: а саме: газета «Вінниччина» від 09 вересня 2016 року № 70 (23112). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Вінницяхліб» до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника ПАТ «Вінницяхліб» - [PERSON] надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника ПАТ «Вінницяхліб». Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов до переконливого висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що гуртожиток, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Антоновича (Артема), 1 належить ПАТ «Вінницяхліб» на підставі Свідоцтва про право власності [NUMBER] від 20 жовтня 2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [NUMBER] від 30 липня 2014 року, що підтверджується довідкою № 26 від 07 липня 2016 року, виданою ПАТ «Вінницяхліб» (а.с. 4). З вище вказаної довідки також вбачається, що [PERSON] є наймачем житлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] та за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 липня 2012 року, шлюбу між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 лютого 1996 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, запис за № 341, розірвано (а.с. 7). Відповідно до довідки № 27 від 07 липня 2016 року, виданої ПАТ «Вінницяхліб», [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] Комунальні послуги за проживання утримують з її заробітної плати (а.с. 11). Згідно акту про не проживання з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2016 року, [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Також у даній кімнаті зареєстрований колишній чоловік позивача - [PERSON], однак, з 01 вересня 2015 року у вказаному житлі не проживає. Даний факт підтверджують сусіди, які проживають в [ADDRESS], а саме: кім. [ADDRESS] - [PERSON] (паспорт серії [NUMBER]), кім. [ADDRESS] - [PERSON] (паспорт серії [NUMBER]), кім. [ADDRESS] - [PERSON] (паспорт серії [NUMBER]), кім. [ADDRESS] - [PERSON] - (паспорт серії [NUMBER]), кім. [ADDRESS] - [PERSON] (паспорт серії [NUMBER]) (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] не проживає понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної кімнати, підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved