Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У січні 2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Подорожненської сільської ради, Великоандрусівської сільської ради Світловодського району та Світловодської районної державної адміністрації, про визнання права на земельну частку (пай). Зазначав, що з 1978 року його було прийнято в члени колгоспу імені Чапаєва Світловодського району Кіровоградської області, який було реорганізовано в КСП «Придніпровське», яке на даний час ліквідовано. Оскільки 22 січня 1996 року КСП «Придніпровське» отримало Держаний акт на право колективної власності на землю, але сертифікат на його ім'я не видавався, списки осіб до державного акта на право колективної власності на землю КСП не заповнювалися, тому просив суд задовольнити його вимогу, так як він був членом КСП та має право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності, але не отримав відповідний сертифікат. Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат Гетманець О.М. подав суду заяву та просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що правонаступник Подорожненської сільської ради Світловодського районну Кіровоградської області в особі Великоандрусівської сільської ради Світловодського районну Кіровоградської області надано належним чином завірену копію рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського районну Кіровоградської області №11 від 29.12.2016 року «Про реорганізацію Подорожненської сільської ради». З п.1. рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського районну Кіровоградської області №11 від 29.12.2016 року «Про реорганізацію Подорожненської сільської ради» вбачається, що розпочато процедуру реорганізації юридичної особи - Подорожненської сільської ради Світловодського районну Кіровоградської області шляхом приєднання до Великоандрусівської сільської ради Світловодського районну Кіровоградської області. Відповідно до п. 2 рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського районну Кіровоградської області №11 від 29.12.2016 року «Про реорганізацію Подорожненської сільської ради» Великоандрусівська сільська рада є правонаступником прав та обов'язків Подорожненської сільської ради з дня набуття повноважень Великоандрусівською сільською радою, обраною Великоандрусівською сільською об'єднаною територіальною громадаю. Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України процесуальним правонаступником відповідача - Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області є Великоандрусівська сільська рада Світловодського районну Кіровоградської області. Повторно повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання представники відповідачів Подорожненської сільської ради, Великоандрусівської сільської ради Світловодського району та Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області до суду не прибули, заперечень проти позову не подавали, тому з підстав ч.4 ст.169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З наданих позивачем та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач з жовтня 1978 року був членом колгоспу імені Чапаєва с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, яке у листопаді 1992 року було реорганізоване в КСП «Придніпровське». КСП «Придніпровське»Світловодського району Кіровоградської області в результаті паювання земель отримало Державний акт на право колективної власності на землю 22 січня 1996 року серії КР № 005. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720, право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, які входили до складу названих підприємств (КСП) на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, зокрема, постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)" у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або про коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки(паю). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі вона відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Виходячи зі змісту ст.ст. 22, 23 Земельного Кодексу України (1990) та Указу Президента від 08 серпня 1995 року №720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта. Відповідно до п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами норм земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Згідно ч.2 ст. 24 Конституції України не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суди в усіх необхідних випадках мають застосовувати Конституцію, як акт прямої дії. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Право позивача на земельну частку (пай) було порушено в 1996 році, до суду вона звернулася лише 16 листопада 2016 року,належних доказів, які б свідчили про поважність пропуску звернення до суду, не надала. Проте, заяви від відповідачів про застосування позовної давності не надійшли, тому суд її самостійно не застосовує. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на викладене позов задовольняється повністю. Оскільки [PERSON] на час отримання КСП «Придніпровське» Державного акта на право колективної власності на землю залишався його членом, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» він має право на земельну частку (пай), отже мав бути внесений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, але безпідставно не був включений до списків осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності і не отримав відповідний сертифікат. З вказаного видно, що позивач позбавлений правовстановлюючого документу на землю і має право звернутися до суду за захистом порушеного права, яке повинно бути відновлено відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved