Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

01.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 03 листопада 2006 року у зареєстрованому виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом №4. Від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем. Сторони з 2016 року проживають окремо, причиною чого слугувала наявність різних характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. В зв'язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 03 листопада 2006 року виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі, за актовим записом №4 До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін з 03 листопада 2006 року у зареєстрованих виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], повторно виданого 19 серпня 2016 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що встановлено із наданих суду копій свідоцтв про народження, виданих виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 07.11.2007 року Серії [NUMBER], і 06.08.2010 року Серії [NUMBER] (а.с7,8). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини більше ніж 2 років, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113, 141 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved