Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~\~Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.07.2013 року, [PERSON] отримав кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, зазначені в Тарифах, що діють на дату нарахування, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.\~\~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.10.2016 року має заборгованість в сумі 19407,47 гривні, що складається з наступного: 5633,53 гривні -\~\~тіло кредиту; 4375,83 гривні - нараховані відсотки за користування кредитом; 6647,75 гривні нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 гривень - штрафу (фіксована складова); 900,36 гривні - штрафу (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2013 року в сумі 19407,47\~гривні та судові витрати, понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду, в сумі 1378 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, однак у позовній заяві та у клопотанні, доданому до позовної заяви просив справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав, заперечень щодо позову також. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно з вимогами\~ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н від 29.07.2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив\~\~свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами\~та правилами\~надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить\~\~підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом та за відсотками, сплачувати комісію за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно Умов. У відповідності до ст.ст.526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що [PERSON] порушив свої зобов`язання та станом на 04.10.2016 року допустив заборгованість в сумі 19407,47 гривень, що складається з наступного: 5633,53 гривні -\~\~тіло кредиту; 4375,83 гривні - нараховані відсотки за користування кредитом; 6647,75 гривні нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу, 500 гривень - штрафу (фіксована складова); 900,36 гривні - штрафу (процентна складова). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У частині 2\~статті 1050 ЦК України\~зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.60 ЦПК України,\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, зокрема він прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце невчасне виконання зобов'язання . Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що вимога про стягнення\~\~з [PERSON] 19407,47 грн. боргу за кредитним договором є підставною та підлягає до задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з того, що\~\~позов задоволено, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень присуджуються\~\~позивачеві з відповідача.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved