Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

У лютому 2017 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 30 жовтня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRA0RX01340061. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 18540,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 17 січня 2017 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 42507,77 грн., яка складається з наступного: 11745,10 грн. - заборгованість за кредитом, 14,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12236,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18411,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19327,92 грн., яка була стягнута за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.10.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 23179,85 грн. ,а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов кредитного договору: 500, 00 грн.- штраф - фіксована частина, 1158,99 грн. - штраф - процентна складова. Отже заборгованість досягнення становить 24838,84 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600 грн. У ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № MRA0RX01340061 від 30.10.2012 року у розмірі 26305,24 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом у розмірі 5,70 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 7786,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 16783,92 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штрафу (процента складова) у сумі 1228,82 грн., та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представник позивача [PERSON] який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MRA0RX01340061 від 30 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] загальна сума заборгованості станом на 17 січня 2017 року становить 42507,77 грн., яка складається з наступного: 11745,10 грн. - заборгованість за кредитом, 14,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12236,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18411,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19327,92 грн., яка була стягнута за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.10.2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 23179,85 грн. ,а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов кредитного договору: 500, 00 грн. - штраф - фіксована частина, 1158,99 грн. - штраф - процентна складова. Отже заборгованість досягнення становить 24838,84 грн. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2014 року задоволене позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № MRF0RX01340061 від 30/10/2012 року. Відповідно до рішення з [PERSON] стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19327,92 грн. Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2014 року. Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В силу вказаних положень процесуального закону наведені вище обставини є преюдиціальними, вважаються доведеними та обовязковими для врахування судом. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що стороною відповідача не спростовано. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За п.5.2 Договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань за Договором, банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми Кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобовязання. За п.5.3 Договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.07.2017 р. утворилася заборгованість 42507,77 грн., яка складається з наступного: 11745,10 грн. - заборгованість за кредитом, 14,59 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12236,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18411,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З урахуванням суми, стягнутої з відповідача на користь позивача в рахунок зазначеної кредитної заборгованості рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.10.2014 р. (а.с.5) в сумі 19327,92 грн. Таким чином сума заборгованості складає 26305,24 грн., яка складається з: заборгованості по відсоткам у розмірі 5,70 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 7786,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 16783,92 грн., а також штрафів у розмірі 1728,82 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсоткам у розмірі 5,70 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 7786,80 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 16783,92 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до вказаного розпорядження м.Маріуполь було включено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13.03.2017 року за № 03-07-2044 відповідач по справі [PERSON], зареєстрований за адресою в [INFO] по проїзду Мічуріна, буд. 15. Доказів того, що відповідач [PERSON] проживає поза межами м.Маріуполя суду ПАТ КБ "Приват Банк" не надано. До того ж, суд враховує, що ПАТ КБ "Приват Банк", звертаючись до суду з позовом до [PERSON], зазначив містом його проживання м.Маріуполь. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача [PERSON] в частині стягнення штрафів в сумі 1728,82 грн. є необгрутнованими та задоволенню не підлягають, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що сума штрафів була нарахована після 14 квітня 2014 року, а отже їх нарахування суперечить положенням ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». У звязку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України,

Outcome: partial