Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

01.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у зв»язку із досягненням пенсійного віку він звернувся до УПФУ для призначення пенсії. Працівники управління пояснили , що записи про трудовий стаж в трудовій книжці враховуватись під час нарахування пенсії не будуть через пошкодження наданої ним трудової книжки в частині написання прізвища та року народження. Пояснити причини, час та місце пошкодження (відривання частини листа з анкетними даними власника трудової книжки) він не може, оскільки не звертав уваги на дану сторінку трудової книжки при отриманні трудової за останнім місцем роботи. Отримати дублікат вищевказаного документу він не має можливості, оскільки частину організацій, де він працював, вже ліквідовано. В трудовій книжці, виданій 10.02.1975 року частково збереглись його анкетні дані: «Леонід Борисович», зберігся також запис частини прізвища «Штефа» та частина запису дати народження «28.11.1» . У паспорті, що підтверджує його особу серії АЕ № 637106, виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.1997 року записано, що він виданий на ім.»я [PERSON], [INFO]. Просить заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки виданої 10.02.1975 року на ім»я «Штефа» (частково збережена буква «Н») [PERSON], 28.11.1 року народження (запис тексту про рік народження відірваний, в записі про дату народження збережена перша цифра року «1»). Представник заявника до судового засідання не з»явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 28.11.1955 року в м. Апостолове Дніпропетровської області.(а.с.4) Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв»язку» від 11.06.2015 року виданої [PERSON], [INFO], встановлено, що [PERSON] дійсно працював в Апостолівській дистанції сигналізації та зв»язку Придніпровської залізниці: прийнятий електромонтером зв»язку 5 розряду 24.10.1979 року (наказ № 264 від 24.10.1979 року ); призначений електромеханіком сигналізації, централізації та блокування 2 групи 21.06.1982 (наказ № 136 від 21.06.1982); переведений електромеханіком зв»язку 08.10.1996 (наказ № 167 від 07.10.1996); звільнений за ст.. 38 01.06.2000 року (наказ № 46/ОС від 18.05.2000). Факт роботи у вказані періоди часу та на зазначених посадах [PERSON] в Апостолівській дистанції сигналізації та зв»язку Придніпровської залізниці підтверджується записами в трудовій книжці виданій 10.02.1975 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що пошкоджена трудова книжка видана 10.02.1975 року на ім»я «Штефа» (частково збережена буква «Н») [PERSON], 28.11.1 року народження (запис тексту про рік народження відірваний, в записі про дату народження збережена перша цифра року «1») належить [PERSON], тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved