Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

У червні 2019 року з Ульяновського районного суду Кіровоградської області за підсудністю до Роздільнянського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ «ПриватБанк») до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаються на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.04.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 22.02.2018 р. склала 106 599,04 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надала відзив на позов відповідно до якого позовні вимоги вважає необґрунтованими та просила в позові відмовити, застосувати строки позовної давності. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.06.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ( а.с. 7-32). При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, ПАТ КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved