Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

у листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що\~на підставі укладено договору про надання послуг теплопостачання, позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири №91 к.2 по вулиці Степового Фронту ,34 в м.Полтава, загальною опалювальною площею 51,2 кв. м Споживач зобов'язувався вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі:за послугу централізованого опалення 14,86 грн./кв.м. за місяць опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води -39,49 грн./куб.м. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 3494,65 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та сплачений при подачі позову судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою місця реєстрації. З урахуванням положень частини 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне: 25.07.2006 року між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та [PERSON] укладено договір про надання послуг теплопостачання. Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах\~цього Договору. З виписки з домової книги вбачається, що власником квартири №91 к.2 по вулиці Степового Фронту ,34 в м.Полтава є [PERSON]. З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем вбачається, що відповідач має заборгованість з за надані послуги з теплопостачання за опалення вищевказаної квартири за період з 01.10.2008 року по 01.10.2010 року в розмірі\~3494,65 грн., а також 2591,31 грн. індекс інфляції та 628,5 грн.\~3% річних, всього 6714,46 грн. Ст. 322 ЦК України\~визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачне здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.10.2010 року виникла заборгованість перед позивачем\~в розмірі 6714,46 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved