Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

У жовтні 2014 року публічне акціонерне відкрите акціонерне товариство "Банку "Фінанси та Кредит" звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 01.02.2013 року [PERSON] отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №022-045122/13-00938-вкл-к з розміром кредитного ліміту в сумі 10 001 грн. 64 коп. та взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту. [PERSON] порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред'явлення позову 16 201 грн. 74 коп. Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 16 201 грн. 74 коп., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк "Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №022-045122/13-00938-вкл-к з розміром кредитного ліміту в сумі 10 001 грн. 64 коп. На даний час сума боргу становить 16 201 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 02.10.2014 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved