Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

01 серпня 2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка є інвалідом дитинства, вказавши наступне. Відповідач є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] є інвалідом дитинства з діагнозом «тяжка розумова відсталість підгрупи А». Позивачка вказує на те, що відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка є інвалідом дитинства, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків. На користь третіх осіб з відповідача стягнення не проводяться. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали як необґрунтовані, посилаючись на наступне. [PERSON] є неналежним позивачем, оскільки син досяг повноліття, він не визнаний недієздатним, а позивачка не призначена його опікуном. Відповідач не вважає себе батьком цієї дитини, наявність кровного споріднення між ними не доведена в суді. Крім цього, відповідач має інших дітей, батьків пенсіонерів та не має можливості надавати матеріальну допомогу. У звязку з недоведеністю та необґрунтованістю вимог позивача просять суд у позові відмовити. Суд, заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 11925 від 16 грудня 1999 року було розірвано 07 грудня 1999 року, актовий запис № 392 (а.с. 7). Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Петрівка, вул. Озерна, буд. 21, та знаходиться на її утриманні (а.с. 2, 9). Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно медичного висновку № 41 від 12 серпня 2013 року [PERSON] є інвалідом дитинства підгрупи А (а.с. 10). Надані суду виписки з медичних карток амбулаторного, стаціонарного хворого від 12 липня 2016 року та 19 липня 2016 року підтверджують, що повнолітній син сторін є непрацездатним (22,23,25). Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів, які стягуються , встановлюються судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно довідки № 14 від 25 серпня 2016 року, виданої Виробничим підрозділом «Експлуатаційне вагонне депо Купянськ» Регіональної філії «південна залізниця», ПАТ «Укрзалізниця», [PERSON] постійно працює на посаді «оглядач-ремонтник вагонів V розряду». Суд враховує, що відповідач має на своєму утриманні неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та батька пенсіонера, який страждає на кардіосклероз. Твердження відповідача відносно того, що він не вважає себе батьком [PERSON], [INFO], спростовуються свідоцтвом про народження дитини, в якому він зазначений батьком, до досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти за рішенням суду та не оспорював факт батьківства. За таких обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка є інвалідом дитинства, - [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів прибутку щомісяця. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: partial