Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

01.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 30.11.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-07300-301111, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256905393934 в гривні, надав платіжну картку та здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 08.06.2015 року має заборгованість у розмірі 2422,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, від отримання яких відповідач відмовилася (а.с.19, 28). Однак до суду відповідач не зявилася, причину своєї неявки не повідомила. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.11.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-07300-301111, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256905393934 в гривні, надав платіжну картку та здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 08.06.2015 року має заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2422,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved