Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») \~звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі ВАТ «Сведбанк») та відповідачем [PERSON] кредитного договору\~\~ №1907/0408/88-010 від 14.04.2008 року останній були надані грошові кошти в розмірі 35000 доларів США із сплатою 11,9% річних на строк до 13.04.2023 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 646\~984,02 грн. Представник позивача в судовому засідання просить задовольнити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до Статуту, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30 січня 2012 року погодженого Національним банком України 22 червня 2012 року, предметом діяльності публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є, зокрема, здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України. Судом встановлено, що 14.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1907/0408/88-010 із змінами та доповненнями до нього №1, №2, №3 від 16.12.2009 року, №4 від 17.12.2009 року та №5 від 27.04.2012 року. Згідно з умовами даного кредитного договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 35000 доларів США із сплатою 11,9% річних на строк з 14 квітня 2008 року по 13 квітня 2023 року. Згідно з п.1.1, 3.1 вказаного договору позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі та у терміни, передбачені договором. Зокрема, відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, а також щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків у період з 1 по 10 число включно одночасно з погашенням кредиту. ВАТ «Сведбанк» виконав свої зобовязання згідно з договором та видав\~[PERSON] кредит в розмірі 35000 доларів США. 25.05.2012року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк», який замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012року приватним нотаріусом [PERSON]Г.). Відповідно до\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.517 ЦК України\~передбачено, що первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для її здійснення, що є доказами прав нового кредитора у зобовязанні. Згідно ч.2\~ст.517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов"язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов"язанні. Витяг з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеним 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» містить кредитний договір №1907/0408/88-010 від 14.04.2008 року укладений з відповідачем [PERSON] Таким чином, позивач ПАТ «Дельта Банк» набув статус нового кредитора за кредитним договором №1907/0408/88-010 укладеним 14.04.2008 року між ВАТ "Сведбанк" та відповідачем [PERSON], з усіма змінами і доповненнями до вказаного кредитного договору. Стаття 1082 ЦК України\~зобов'язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. При цьому аналіз змісту\~ст. 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов'язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому невиконання фактором цього обов'язку не звільняє боржника від виконання обов'язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов'язку перед первісним кредитором.\~ Матеріали справи містять досудову вимогу від 13.08.2015 року № 31.4-08/4748/15, відправлену рекомендованим листом 18.08.2015 року, якою відповідача [PERSON] повідомлено прозаміну первісного кредитора та вимогу виконати зобов'язання за кредитним договором. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 28.07.2015 року складає\~\~646\~984,02 грн., з яких: 559\~993,79 грн. - заборгованість за кредитом; 86 990,24 грн. -\~заборгованість за\~відсотками. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, заперечень проти позову не надала. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ч.1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1646\~984,02 грн., з яких: 559\~993,79 грн. - заборгованість за кредитом; 86 990,24 грн. -\~заборгованість за\~відсотками, а також стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 3654,00 грн. На підставі ст.ст.512,514,517,526,610,612,624,1050,1054,1082 ЦК України,

Outcome: approved