Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18531,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач відповідно до укладеного кредитного договору від 20.05.2014 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2014 року між публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та\~[PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені\~договором або законом. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідач станом на 17.05.2017 року має заборгованість в сумі 18531,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 7833,21 грн., прострочене тіло кредиту - 8709,17 грн., заборгованість по відсотках - 164,58, штраф в сумі 1824,08 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1600 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved