Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

01 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № НАХRF815180050 від 13 червня 2007 року у сумі 13644,70 грн. та судові витрати 1218,00 грн. Позивач зазначає, що 13 червня 2007 року між ним та відповідачем укладено вищевказаний договір за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 5199 (п'ять тисяч сто девяносто девять) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 18 вересня 2015 року, має заборгованість, яка складається з наступного: 1668,12 грн заборгованість за кредитом; 13728,10 грн заборгованість по процентах за користування кредитом; 13,61 грн заборгованість за комісією; 46627,27 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором : всього 62023,49 грн. Від цієї суми віднімається сума 49504,73 грн, яка підлягає стягненню за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року, після чого різниця становить 12518,76 грн. Крім цього, до заборгованості входять штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф (фіксована частина); 625,94 грн штраф (процентна складова). Таким чином, загальна сума заборгованості складає 13644,70 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1218,00 грн судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу за його відсутності, та про те, що він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином і не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, врахувавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до анкети-заяви позичальника № НАХRF815180050 від 13 червня 2007 року, яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає кредитний договір, укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], остання 13 червня 2007 року отримала споживчий кредит в розмірі 5199 (п'ять тисяч сто девяносто девять) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-10). Відповідно до п. п. 4.1. 5.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) [PERSON] прийняла на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту до повного її погашення, а також сплати відсотків за користування кредитом, сплатити банку винагороду на умовах, передбачених Договором. У випадку невиконання зобовязань, на вимогу Банку, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й пеню (а. с. 9-10). Відповідно до п.п. 5.3. Умов, при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5) у відповідача перед банком не погашена і станом на 18 вересня 2015 року складає: -залишок заборгованості за кредитом (за вирахуванням суми, яка підлягає стягненню за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2013 року 12518,76 грн; -заборгованість по штрафам: 500,00 грн штраф (фіксована частина); 625,94 грн штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 13644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 70 копійок. Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, останній вимоги вказаного договору не виконує, заборгованість не погашає і тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 13644 гривні 70 копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1218гривень 00 копійок на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved