Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

01.07.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом ,зазначаючи , що 02.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № R041.0024714, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 6620 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було перераховано відповідачу 02.04.2013 року. [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання , порушує умови кредитного договору , внаслідок чого утворилась заборгованість , яка станом на 03.06.2014 року становить 7204,60 грн. і складається з такого: - основна сума заборгованості по кредиту - 5356,85 грн.; - відсотки за фактичне користування кредитом - 385,29 грн.; - комісія за обслуговування кредиту - 757,23 грн.; - сума пені за прострочення платежів - 705,23 грн. 06.02.2014 року на адресу відповідача направлено вимогу №б/н від 01.02.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за нею, яка була отримана особисто відповідачем 13.02.2014 року, але відповідач заборгованість не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R041.0024714 від 02.04.2013 року в сумі 7204,60 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач 09.09.2014 року, 02.10.2014 року та 27.11.2014 року в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № R041.0024714 ,згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 6620 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було перераховано відповідачу 02.04.2013 року. [PERSON] порушив умови кредитного договору , внаслідок чого утворилась заборгованість , яка станом на 03.06.2014 року становить 7204,60 грн. і складається з такого: - основна сума заборгованості по кредиту - 5356,85 грн.; - відсотки за фактичне користування кредитом - 385,29 грн.; - комісія за обслуговування кредиту - 757,23 грн.; - сума пені за прострочення платежів - 705,23 грн. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі , які є невід'ємною частиною кредитного договору ,відповідач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії , повертати кредит частинами у сумах та терміни , визначені у графіку платежів. Відповідно до п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (також п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі), яка є невід'ємною частиною кредитного договору , за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання ,чим порушив умови кредитного договору , в зв'язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved