Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

01 грудня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON], після смерті дядька відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. При видачі свідоцтв про народження батька та дядька позивача були помилково зазначені різні прізвища, тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між позивачем та його померлим дядьком [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину. У вересні 2014 року позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку подання такої заяви. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] немає. Тому позивач просить встановити факт, що померлий [PERSON] є його рідним дядьком, визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Павлоградської міської ради (а.с.21-22). Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] (а.с.4), якому належала на праві власності квартира за адресою [ADDRESS] (а.с.25-26). Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області (а.с.11) у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при виконкомі міськради м.Павлограда є актовий запис № 126 від 08 квітня 1930 року про народження [PERSON]. Батьками дитини записані [PERSON], [PERSON]. Батьком заявника [PERSON] є [PERSON] (а.с.8), який помер [INFO] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, виданого Павлоградським РАЦС (а.с.6) [PERSON] народився [INFO], батьки дитини [PERSON], [PERSON]. Родинний зв'язок між померлими [PERSON] та батьком заявника [PERSON] підтверджується співпадінням імен та по батькові їхніх батьків в актових записах про народження а також місця народження - м.Павлоград. Помилка у зазначенні прізвища могла виникнути автоматично у зв'язку зі співзвучністю. Свідки [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його дядьком [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що з 1992 року проживає по [ADDRESS], є головою квартального комітету. В будинку [ADDRESS] проживає сім'я [PERSON]. Коли була жива мати [PERSON] - [PERSON] до неї часто приходив в гості рідний брат її покійного чоловіка [PERSON], який проживав на [ADDRESS]. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по [ADDRESS] з дня народження, знала братів [PERSON] та [PERSON], які жили по сусідству. Син [PERSON] - [PERSON] спілкувався зі своїм дядьком [PERSON], допомагав йому, тому що дядько жив бідно та хворів. Володимир жив десь на [ADDRESS], [PERSON] часто носив дядькові продукти. За таких обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником, а саме, що [PERSON] є рідним дядьком заявника. За інформацією Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (а.с.28-30) після померлого [INFO] [PERSON] спадкової справи не заведено, з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Листом завідуючої Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 19 вересня 2014 року (а.с.12) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] у зв'язку з відсутністю доказів фактичного прийняття ним спадщини або рішення суду про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини, позивач має можливість звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Таких позовних вимог [PERSON] не заявив, тому в частині визнання за ним права власності на спадкове майно позов заявлений передчасно і задоволенню не підлягає. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині встановлення факту родинних відносин, судові витрати по справі слід покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial