Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У червні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 29 травня 2007 року між АКіБ "Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11160940000 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 20 990,0 грн. з розрахунку 11,88% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 28.05.2014 року. 08 грудня 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив ПАТ «Дельта банку» право вимоги за кредитними та забезпечувальним зобов»язаннями вказаного кредитного договору. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором № 111609400000 забезпечується порукою, укладених банком 29.05.2007 року із [PERSON] Однак станом на 13.05.2014 року позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконував заборгованість за кредитом перед банком складає 34 220,65 доларів США. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів солідарному порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 29 травня 2007 року між АКіБ "Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту №1160940000 згідно умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 20 990,00 доларів США розрахунку 11,88% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 28.05.2014 року. 04 лютого 2009 року з позичальником укладено додаткову угоду про зміну схеми погашення кредиту на ануїтет, розмір якого складає 323,05 доларів США та зміну реєстраційного номера договору. 04 лютого 2009 року кредитором та позичальником укладено додаткову угоду №2 за умовами якої змінено термін повернення кредитних коштів до 28 травня 2016 року. 14 квітня 2009 року з [PERSON] укладено додаткову угоду №3 згідно з умовами якої сторони домовились про перенесення строків виконання зобов»язань позичальника зі сплати процентів за договором. 29 травня 2007 року кредитом з [PERSON] укладено договір поруки згідно умов якого вона зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов»язань за кредитом, що виникають з кредитного договору № 111609400000 від 29.05.2007 року. 04 лютого 2009 року із позичальником було укладено додаткову угоду №1 згідно умов якої сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 28 травня 2016 року про розмір ануїтетного платежу в сумі 323,05 доларів США щомісяця, визначили кінцевий термін виконання основного зобов»язання 28,05.2016 року та підтверджує свою згоду на здійснення будь-яких змін до кредитного договору. Позивачем як кредитором взяті на себе за кредитним договором зобовязання перед [PERSON] були виконані, тоді як останній своїх зобовязань з повернення кредиту у повному обсязі не виконав, і станом на 13.05.2014 року заборгованість за кредитом складає 34 220,65 доларів США, з них заборгованість за кредитом становить 16 241,02 доларів США, заборгованість за відсотками 17 979,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 398 556, 14 грн. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості 34 220,65 доларів США та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved