Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнення аліментів. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що у період спільного проживання із [PERSON] у них [INFO] народилась донька [PERSON] . У липні 2019 року вони з відповідачкою припинили спільне проживання, вона забрала доньку та відвезла її до своєї матері в с. Воробієвку Полонського району Хмельницької області, де залишила, а сама виїхала до Російської Федерації. У грудні 2019 року він дізнався, що мати відповідачки померла, а дитина перебуває у чужих людей. Він одразу ж забрав доньку до себе в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, де вона проживає до цього часу. Вказує, що [PERSON] донькою не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, уникає спілкування із дитиною, не відвідує її, не приймає ніякої участі у її вихованні, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. Байдужа поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , а також вирішити питання про стягнення з останньої аліментів на доньку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Віхерко Н.О. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Борисюк А.М. просить позов задоволити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Шевчук М.П., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини є [PERSON] . Дитина зареєстрована по [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , з яким проживає та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що [PERSON] з липня 2019 року не спілкується із донькою, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, не бере ніякої участі у її матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не утримує матеріально, не виявляє щодо неї материнського піклування та турботи. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON] ; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 20 січня 2020 року, у якому зафіксовано, що малолітня [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] в с. Пашківці; довідкою виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №66 від 21 січня 2020 року про склад сім`ї [PERSON] ; довідкою виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №39 від 19 лютого 2020 року, згідно якої [PERSON] зареєстрована, але не проживає по [ADDRESS] . Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, показали, що малолітня [PERSON] з грудня 2019 року проживає разом із батьком [PERSON] в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Мати дитини [PERSON] з грудня 2019 року доньку не відвідує, не спілкується з нею, не займається її вихованням та матеріальним утриманням, хоча проживає у м. Старокостянтинів Хмельницької області. Крім того, свідок [PERSON] показала, що особисто спілкувалась із [PERSON] й остання їй повідомила, що донька їй не потрібна, що вона її не має змоги утримувати і виховувати, а тому хоче, щоб дитина проживала із батьком. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідачки, яка тривалий час взагалі не спілкується із донькою, не виховує її, не утримує матеріально, та яка, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення її батьківських прав, в судове зсідання не з`явилась, відзив на позов не подавала, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 22 квітня 2020 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно цього висновку [PERSON] з липня 2019 року з малолітньою донькою не проживає, не спілкується, участі у її вихованні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що доньці сторін на час розгляду справи у суді лише п`ять років, тому на думку суду, вона не може висловити свою думку щодо вирішення даного спору. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи заявлені позовні вимоги, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову про позбавлення батьківських прав, а також стягує з відповідачки на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору за вимоги про стягнення аліментів, оскільки за подачу позову про стягнення аліментів позивач звільнявся від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved