Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

01.12.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті 03.01.2000 року батька [PERSON], на автомобіль марки Форд, 1970 року випуску, двигун RA 92159151, шасі 2А 9215914, кузов № [NUMBER], колір біло-сірий, номерний знак [NUMBER]. При цьому, позивач посилається на те, що після смерті батька, спадкоємцями його майна були мати позивача та сестра позивача, які у судовому порядку визнали право власності на нерухоме майно, що належало спадкоємцю. Спірним автомобілем за життя так і після смерті спадкодавця користувався позивач, однак його спадкові права на вказаний автомобіль не оформлені, у звязку з чим, позивач змушений звертатись до суду із позовом. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не з'явилась, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2004 року визнано право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 4 по Першому провулку Амудсена в м. Одесі за [PERSON] на 2/3 частини, та за [PERSON] на 1/6 частину, після смерті [PERSON], померлого 03.01.2000 року. Рішення набрало чинності 01.04.2004 року /а.с. 8-9/. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2006 року затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] щодо розподілу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, 1-ий провулок Амудсена, 4. Ухвала набрала чинності 06.11.2006 року /а.с. 10-12/. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, судовими рішеннями встановлено, що після смерті 03.01.2000 року [PERSON], його спадкоємцями були дружина померлого - [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON], які у судовому порядку вирішили питання щодо спадкування нерухомого майна. З довідки Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області № 27/15/60 від 08.12.2015 року вбачається, що згідно даних АІС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 20.09.1984 року на ім'я [PERSON], що мешкав за адресою: м. Одеса, 1-ий провулок Амудсена, 4, дійсно був зареєстрований автомобіль Форд, куз. 92159, дв. RA 92159ІМ, шасі RА 92159ІМ. Видано державні номерні знаки Б 6913ОД та технічний [NUMBER] /а.с. 16/. На підтвердження вказаної обставини судом досліджено технічний паспорт на спірний автомобіль /а.с. 13-15/. Отже, судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось також спадкове майно у вигляді рухомого майна - спірного транспортного засобу. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що відповідач по справі спадкоємець майна померлого 03.01.2000 року [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved