Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

01.10.2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд із вказаним позовом, де в його обґрунтування вказав, що 17 червня 2014 року відповідачами по справі були проведені збори щодо підтвердження легітимності уповноважених на загальні збори ЖБК «Космос». Згідно з протоколом вказаних зборів, уповноваженими від будинку №32 по вул.Вітрука в м.Житомирі було обрано [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на те, що вказані збори були проведені з рядом порушень, а саме: протокол підписало 31 особа, які не являються членами кооперативу «Космос»; в протоколі міститься підпис [PERSON], яка померла 12.01.2010 року, та ін., позивач просив визнати недійсним протокол підтвердження легітимності уповноважених від 17.06.2014 року по будинку №32 вул.Вітрука у м.Житомирі в частині обрання уповноваженою [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав. Відповідачі позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи ЖБК «Космос» просив задовольнити позов, вважаючи його обґрунтованим. Інші треті особи в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.02.2015 року, представники [PERSON], [PERSON] Гордєєвича, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по справі №296/9874/14ц за позовом вказаних осіб до ЖБК «Космос», в судовому засіданні на підтвердження своїх позовних вимог подали копію документа під назвою «Підтвердження легітимності уповноважених» від 17 червня 2014 року. У вказаному документі зазначено: «Ми члени кооперативу «Космос» вул.Вітрука буд.32 своїми підписами додатково підтверджуємо, що на зборах нашого будинку були дійсно вибраними уповноваженими на загальні збори кооперативу такі члени ЖБК «Космос» 1. [PERSON] кв.138, 2. [PERSON] кв.151, 3. [PERSON] кв.176. інших зборів по нашому будинку не проводилось і [PERSON] кв.109 уповноваженим не обирався (т.1 а.с.4-11). Зазначений документ також містить прізвища імя по батькові осіб та їх підписи. Вказаний документ не містить даних про те, що це є протокол загальних зборів мешканців будинку. Не надано суду і доказів того, що 17 червня 2014 року членами ЖБК «Космос» проводились збори мешканців будинку №32 по вул.Вітрука в м.Житомирі. По своїй суті вказаний документ є відомістю, в якій розписалися мешканці будинку на підтримку позиції позивачів в іншій цивільній справі, яка розглядається судом. Статутом ЖБК «Космос» такого документу та процедури як «Підтвердження легітимності уповноважених» не передбачено (доказів іншого суду не надано). Відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину не дійсним. Згідно із статтею 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Таким чином, судом встановлено, що в природі не існує протоколу підтвердження легітимності уповноважених по вул.Вітрука, 32 в м.Житомирі, натомість є відомість на підтвердження правової позиції сторін у цивільній справі, яка не породжує будь-яких цивільних прав і обовязків, а отже з огляду на вищезазначені статті, не може бути визнана недійсною. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed