Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

01.02.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Мокроволянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 11 квітня 2013 року. Вказав, що він має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який є одним із спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] Проте, у звязку із тим, що він не знав про наявніясть спадкового майна вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Мокроволянської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11 квітня 2013 року померла [PERSON] Лук»янівна, про що 12 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за №9. [PERSON] є онуком померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ІІ-БВ №493161, виданим Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області, 14 квітня 1988 року, свідоцтвом про народження [PERSON], серія ЯР №881010, виданого Окіпською сільською радою 23 травня1948 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 25 серпня 2011 року, згідно якого остання належну їй земельну ділянку заповіла [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки Мокроволянської сільської ради №909 від 06.09.2016 року [PERSON], яка померла 11.04.2013 року, на час смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку за №32 по вул. Яблунева в с. Окіп Білогірського району Хмельницької області одна. 23 вересня 2016 року помер батько позивача [PERSON], про що 23 вересня 2016 року складено актовий запис за №68. Згідно довідки Білогірської селищної ради №116 від 17.03.2017 року [PERSON], який помер 23.09.2016 року був зареєстрований та проживав [INFO]»я Хмельницької області і склад його сім»ї був слідуючий: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON]М,, [INFO], син [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], онука [PERSON]О,, [INFO], онука [PERSON]О, [INFO]. Позивач звертався до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №799/01-16 від 19.12.2016 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №46897187 від 27.02.2017 року спадкова справа після смерті [PERSON]Л,, яка померла 11 квітня 2013 року не зареєстрована. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] 26 січня 2017 року, заяви про прийняття спадщини подали дружина померлого [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується інформацією приватного нотаріуса [PERSON] №120/01-13 від 27.02.2017 року. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідачі визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечують щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли [PERSON] дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved