Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

01 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті його баби [PERSON], яка померла 05 грудня 2010 року, відкрилася спадщина на житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючого документа не мав. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом, але так як проживав зі спадкодавцем без реєстрації нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби, в звязку із пропуском строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. Тому позивач просив визнати, що на момент смерті [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13 та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ.-А-1, а), літня кухня (літ.-Б, б), сарай (літ.-В), погрібник з погребом (літ.-Г), вбиральня (літ.-Д), огорожа № 1, огорожа № 2, колодязь № 3, встановити факт проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в своїх поясненнях визнавав заявлені позовні вимоги, зазначав, що відповідач дійсно проживав з часу свого народження і по даний час за адресою: село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13. Відповідач по справі [PERSON] в своїх поясненнях визнав заявлені позовні вимоги, вважав їх такими, що підлягають задоволенню, вказував на те, що він вказаний в заповіті спадкодавця, але спадщину у встановлений законом термін не прийняв, підтвердив, що позивач дійсно проживав з спадкодавцем на момент смерті за адресою: село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13. Відповідач по справі [PERSON] в своїх поясненнях визнав заявлені позовні вимоги, вважав їх такими, що підлягають задоволенню, вказував на те, що він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як є спадкоємцем за законом, підтвердив, що позивач дійсно проживав з спадкодавцем на момент смерті за адресою: село Герусівка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Новоселівка, будинок №13. Відповідач по справі [PERSON] в своїх поясненнях, які надіслала на адресу суду (а.с. 57, 58) визнала заявлені позовні вимоги, вважала їх такими, що підлягають задоволенню, просила суд розглянути справу за її відсутності. За змістом ст. 11 ч. 2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Встановлено, що 05 грудня 2010 року в селі Герусівка Великобагачанського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Герусівка, вулиця Новоселівка, будинок № 13 на підставі закону, але правовстановлюючих документів на будинок не виготовила (а.с. 8, 9, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30). На день смерті спадкодавець проживав за зазначеною вище адресою (а.с. 27). Житловий будинок з господарськими будівлями складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1, а), літня кухня (літ.-Б, б), сарай (літ.-В), погрібник з погребом (літ.-Г), вбиральня (літ.-Д), огорожа № 1, огорожа № 2, колодязь № 3 (а.с. 17 20). Реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с. 49). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем, зазначеного вище майна в рівних частинах з відповідачем [PERSON], на підставі заповіту, який посвідчений [PERSON] секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 27 травня 2008 року, зареєстровано в реєстрі № 286 (а.с. 11). Після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлої шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 27), а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засідання, які вказали, що відповідач починаючи зі свого народження по день розгляду справи в суді проживає за адресою: [INFO]. Інший спадкоємець за заповітом спадщину після померлої не прийняв, а тому позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Герусівка, вулиця Новоселівка, будинок № 13, після померлої [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а. с. 30). Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Даний факт був доведений в суді поза розумними сумнівами. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину. Його право ніким не оспорюється. Підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні. Зважаючи на ту обставину, що на будинок правовстановлюючий документ не був виготовлений, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, село Герусівка, вулиця Новоселівка, будинок № 13, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON].

Outcome: approved