Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

публічне акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № ABH0RG121880904 від 27.04.2015 р. відповідач отримав кредит у розмірі 9984,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Рострочка», Тарифів. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, станом на 11.03.2016 р. має заборгованість в сумі 14754,79 грн., яка складається з наступного: 9390,49 грн. - заборгованість за кредитом; 7,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3194,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 983,19 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. фіксована частина та 678,80 грн. процентна складова. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14754,79 грн. за кредитним договором від 27.04.2015 р., 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.04.2015 р. між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено договір № ABH0RG121880904, згідно якого банк надав, а відповідач отримав споживчий кредит на придбання товару у сумі 9984,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із строком погашення по 26.04.2018 року. Договір про надання кредиту складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), тарифів. Договором встановлено, що щомісячний платіж складає 677,21 грн., період сплати з 20 по 24 число кожного місяця. Договором також встановлено, що позичальник сплачує банку одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 384,00 грн. та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 399,36 грн. Крім цього згідно умов договору позичальник сплачує банку за розрахунково-касове обслуговування при здійсненні погашення по кредиту: через операційну касу банку за кожний платіж - 5 грн., через платіжний термінал - 3 грн. за кожний платіж, через електронний банк Приват24 - 0,1 грн. за кожний платіж. П.5.1 Умов надання споживчого кредиту встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.3.2.2,3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. П.5.3 Умов надання споживчого кредиту передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, не здійснював сплату щомісячних платежів. Станом на 11.03.2016 р. відповідач має заборгованість в сумі 14754,79 грн., яка складається з наступного: 9390,49 грн. - заборгованість за кредитом; 7,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3194,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 983,19 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. фіксована частина та 678,80 грн. процентна складова. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості відповідач сплатив 25.06.2015 р. Зазначені обставини підтверджуються копією заяви позичальника, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено. З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача достроково заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved