Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

01 грудня 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 78. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачем з 09.09.2006 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося невдалим, жінка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, систематично влаштовувала сварки, більше п`яти років сторони проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та проживання однією родиною неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду його представником за ордером серії ХВ №1766 від 10.11.2020 адвокатом Пантелеєм В.В. було подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про невручення судової повістки за адресою реєстрації через відсутність адресата, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 15.01.2021 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 09 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2006. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 02 лютого 2007 року було складено актовий запис № 10 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області 01 лютого 2012 року було складено актовий запис № 16 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] не заявлена вимога про зміну прізвища, набутого у шлюбі, в порядку\~ст. 113 СК України, суд залишає її прізвище без змін - [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved