Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 14.05.2018 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 16102,52 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 22.07.2006 р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала і станом на 31.03.2018 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 16102,52 грн., з яких: 2863,08 грн. - заборгованість за кредитом; 11996,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 742,98 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Зходи досудового врегулювання спору позивачем не проводились, оскільки законом не встановлено їх обовязковість для спірних правовідносин. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 22.07.2006 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 16102,52 грн. та судові витрати. У своїх вимогах позивач посилався на норми ст.. ст..525, 598,599, 629, 610, 615, 634 ЦК України та Умови і Правила надання банківських послуг. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 12.06.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Всі заяви та клопотання вирішені судом при відкритті провадження. В ході судового розгляду справи до суду не надходило заяв чи клопотань від учасників процессу. 12.06.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі. Норми права, що підлягають застосуванню: Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1\~ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами,утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A.v.Spain). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до ст.. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови кредитного договору є Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, згідно яких і обслуговувався відповідач. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. п. 6.5 Умов надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 8.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. п. 5.7 Умов та правил надання банківських послуг встановлює, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи у визначеній банком долі, у випадку невиконання позичальником чи довіреною особою своїх боргових та інших зобовязань по цьому договору. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг встановлює, що договір діє протягом 12 міс. з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. обов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ч. 1 ст. 598, ст.. 599 ЦК України). Встановлені судом обставини: у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 22.07.2006 р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується положенням статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну типу та найменування банку (а.с.22). Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала і станом на 31.03.2018 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 16102,52 грн., з яких: 2863,08 грн. - заборгованість за кредитом; 11996,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 742,98 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується даними розрахунку заборгованості (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до письмової заяви [PERSON] від 22.07.2006 року остання ознайомлена та згідна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Даний факт відповідач засвідчила власним підписом (а.с. 9). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №б/н від 22.07.2006 року. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 22.07.2006 р., на загальну суму 16102,52 грн. \~ \~ \~ \~Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved