Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

01.03.2019 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є батьком позивача і сплачував аліменти на її утримання до досягнення позивачем повноліття. На даний час позивач досягла повноліття, однак продовжує навчання в Могилів-Подільській філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» на 1 курсі денної державної форми навчання. Позивач знаходиться на утриманні матері [PERSON] , а також отримує щомісячну стипендію у розмірі 700 гривень. Позивач не може в повній мірі забезпечити себе усім необхідним для життя і навчання, їй не вистачає коштів на продукти харчування, одяг, проїзд, засоби гігієни, навчальні посібники, взуття та канцелярські товари. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізичною особою-підприємцем, займається роздрібною торгівлею на лотках у м. Києві. За таких підстав, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.04.2020, позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно,\~починаючи з\~дати подання\~позову до\~суду та\~до події,\~яка настане\~раніше -\~закінчення позивачем\~навчання або\~досягнення позивачем\~двадцятитрьохрічного віку. Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.07.2019 позов задоволений повністю. 17.02.2020 відповідач [PERSON] подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 04.07.2019. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.03.2020 заява відповідача задоволена, заочне рішення скасоване, призначений новий розгляд справи по суті на 10.04.2020. 10.04.2020 позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Грабар С.А. у судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Частина 4\~ст.\~206\~ЦПК України\~визначає,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 4). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Бабчинської сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 2026 від 23.11.2018 позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Крім цього, згідно з довідкою виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 2027 від 23.11.2018 позивач проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Згідно з довідкою Могилів-Подільської філії «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» № 112 від 26.11.2018 [PERSON] є студенткою 1 курсу денного відділення, державної форми навчання Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник». Термін навчання закінчується 01.03.2020 (а.с. 7). \~ Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Як зазначила в обґрунтування позовних вимог [PERSON] , під час навчання вона не мала можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг та канцелярське приладдя. Відповідач позов визнав повністю, а відтак визнав і ті обставини, що його повнолітня дочка [PERSON] у зв`язку із навчанням потребувала від нього матеріальної допомоги, а він таку допомогу міг їй надавати. Враховуючи що на підтвердження обставин, зазначених у відзиві, відповідач належних та допустимих доказів не надав, а під час судового розгляду справи позов визнав повністю, суд не вбачає підстав для необхідності надання правової оцінки вказаним у відзиві обставинам. З урахуванням\~викладеного,суд приходить до висновку, що [PERSON] на період свого навчання у Могилів-Подільській філії «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» в строк до 01.03.2020 потребувала матеріальної допомоги від відповідача, останній таку допомогу був зобов`язаний та міг надавати, а відтак позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved