Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просив визнати за ним право власності на право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] (раніше 2-Ї П'ятирічки) у м. Харкові, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], померлої 13 вересня 2015 року. Посилалася на те, що за життя, 01.02.1999 року, його матір [PERSON] на його ім'я склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 4-150 від 01.02.1999 року щодо частини квартири [ADDRESS] (на даний час вул. Біблика) м. Харкова. У передбачений шестимісячний строк, після смерті матері, він звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав в зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала договір купівлі-продажу частини спірної квартири в КП "Харківському міському бюро технічної інвентаризації" Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішенні відповідно до вимог Закону. Представник третьої особи Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень не надав. Представник третьої особи Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 квітня 1960 року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 10) Згідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 07.12.1998 р. за реєстром № 7-98-138466-1 квартира 101 у будинку 1-В по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 15) Відповідно до угоди від 16.02.2000 року про визначення ідеальних часток квартири, посвідченої державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] 16.02.2000 р. за реєстром 1-129 [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частині квартири 101 у будинку 1-В по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові. (а.с. 16) Вказана угода про визначення по 1/4 частині в праві власності на квартиру 101 у будинку 1-В по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстрована 23 лютого 2000 року в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" за реєстром П-7-14081, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення. (а.с. 18) 11 березня 2000 року укладено договір купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1-198, за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купила 1/4 частину квартири 101 у будинку 1-В по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові. (а.с 14). 01 лютого 1999 року, [PERSON], на випадок смерті складено заповіт на ім'я [PERSON], якому заповіла все належне їй майно в тому числі належну квартиру 101 у будинку 1-В по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові, який посвідчено державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 4-150 від 01.02.1999 року. (а.с. 12) 13 вересня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 11) 20.11.2015 року згідно рішення № 12/151 сесії Харківської міської ради 7 скликання назву вулиця 2-ї П'ятирічки змінено на вулицю Біблика. Згідно наданих даних Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом на частину квартири 101 у будинку 1-В по вул. 2-ї Пятирічки у м. Харкові, 13.01.2016 року звернувся син спадкодавця [PERSON] , інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Відповідно до постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 22.04.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] (колишня вул. 2-ї Пятирічки) у м. Харкові. (а.с. 11) Підставою до відмови у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на всю 1/2 частину квартири стала відсутність реєстрації права власності за померлою на 1/4 частину квартири за договором купівлі-продажу. У відповідності до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не здійснила держаної реєстрації права власності на 1/4 спірно квартири за життя та померла 13.09.2015 р. В зв'язку зі смертю, відповідно до ст. 25 ЦК України, вона втратила правоздатність, що позбавляє суд можливості визнавати за нею право власності. В той же час вона отримала право власності на 1/4 частину спірної квартири за договором купівлі-продажу в момент його посвідчення, але за відсутності реєстрації в реєстрі прав на нерухоме майно не могла за життя вчиняти відносно нього правочини, що не позбавляє суд визнати на це майно право власності за спадкуванням. У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює термін 6 місяців. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що у померла [PERSON] за життя склала заповіт щодо спірної кварти на ім'я сина [PERSON], який звернулася у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлої [PERSON] немає, позивач є спадкоємцем за заповітом, який подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Виходячи з того, що позивач протягом шести місяців із дня відкриття спадщини подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, за ним суд визнає право на спадкове майно 1/2 частину квартири [ADDRESS] (колишня вул. 2-ї Пятирічки) у м. Харкові. На підставі викладеного,

Outcome: approved