Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не проводять з дітьми час, не цікавляться їх життям та не піклуються про них. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладеній у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Доповнила, що після того як відповідачка [PERSON] подала у Службу у справах дітей заяву про надання згоди на влаштування її дітей до обласного дитячого будинку , зобов'язавшись їх відвідувати та своєчасно їх забрати, жодного разу до дитячого будинку не з'являлась, дітей не відвідувала, не цікавилась їх життям та розвитком, що ще раз підтверджує про її та її чоловіка [PERSON] ухилення від виконання батьківських обов'язків. Тому наполягає на позбавленні відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, належним чином повідомлялися про день, місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народилася [INFO] року, її батьками вказано батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO] року, його батьками вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON] ( а.с.5). Із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого 28.12.2012 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 грудня 2012 року, відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 460. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ( а.с.6) Із копії рішення виконкому Лисичанської міської ради від 05.07.2016 року № 268 «Про тимчасове влаштування малолітніх дітей в будинок дитини» було вирішено : клопотати перед Департаментом охорони здоров'я Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про влаштування до дитячого закладу малолітніх дітей та виділення двох путівок для [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.10) Із копії листа Головного лікаря Луганського обласного будинку дитини № 2 № 786 від 27.10.2016 року вбачається, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є вихованцями будинку з 13.07.2016 року та знаходиться на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у закладі мати [PERSON] та батько [PERSON] один раз відвідали дітей, матеріальної та іншої допомоги не надавали ( а.с.8) 30.06.2016 року [PERSON] звернулась з заявою у Службу у справах дітей з проханням помістити тимчасово її малолітніх дітей до обласного дитячого будинку м. Сєвєродонецька у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Зобов'язалась відвідувати дітей та своєчасно їх забрати з дитячого будинку ( а.с.11) Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 10.08.2017 № 3375/01-16 про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням та розвитком дітей. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачам у спілкуванні з дітьми. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі ст. ст. 150, 164,180 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved