Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

01 березня 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ Банк «Траст» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказано, що 03 квітня 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0043654, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 12 521 грн. 25 коп. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03 квітня 2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером №Loan-52665 від 03 квітня 2014 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж [PERSON] здійснювався 14 січня 2015 року в сумі 500 грн., надалі по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються, внаслідок чого станом на 10 лютого 2016 року утворилась прострочена заборгованість, яка становить 22 717 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 11\~087 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 814 грн. 72 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3798 грн. 83 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 7017 грн. 50 коп. пеня. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором договору №R091.001-ТЕК.0043654 від 03 квітня 2014 року у розмірі 22 717 грн. 21 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі представника та про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] який, в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, про що в матеріалах міститься телефонограма, в судове засідання повторно не зявився без поважних причин. Судову повістку за зареєстрованою адресою місця проживання не отримував з незалежних від суду причини, тому вважається таким, що своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 03 квітня 2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем за отриманою ним від банку пропозицією (офертою) було укладено кредитний договір №R091.001-ТЕК.0043654. відповідач отримав кредит з використанням платіжної картки в розмірі 12 521 грн. 25 коп. Відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03 квітня 2017 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних, 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання кредиту відповідачем 03 квітня 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-52665. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, підтверджена розрахунком, наданим позивачем. Станом на станом на 10 лютого 2016 року прострочена заборгованість становить 22 717 грн. 21 коп., яка складається з наступного: 11\~087 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 814 грн. 72 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 3798 грн. 83 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 7017 грн. 50 коп. пеня. Останній платіж відповідачем здійснено 14 січня 2015 року в сумі 500 грн. Таким чином, оскільки відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved