Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

02.04.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зазначивши, що 07 серпня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 14. 11 листопада 2014 року позивач змінив прізвище з «Мота» на «Сляшенко». Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З червня 2011 року шлюбні відносини припинені. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у них відсутні спільні інтереси, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Крім того, на теперішній час сторони мають інші сімї. На примирення не згоден, на розірвані шлюбу наполягає. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заву, якою підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, неодноразово подавала заяви про відкладення розгляду справи і в судове засідання не являлася. У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 013822, виданого Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонській області (а.с.10). 11 листопада 2014 року [PERSON] змінив прізвище на «Сляшенко», про що було зроблено актовий запис № 19, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-КГ № 004409, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області. (а.с.13). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11, 12). Сімейні відносини сторони припинили у червні 2011 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, наміру на відновлення сімейних відносин не виказують, на даний час кожен із них створив нову сімю. Майновий спір відсутній. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно\~ зі ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, оскільки позивач наполягає на його розірванні, подружні стосунки між сторонами припинені з червня місяця 2011 року і не відновлювалися, що свідчить про тривалість формального існування шлюбу, намірів на примирення та відновлення сімї жодна із сторін не виказує, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін і шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на позивача, з урахуванням того, що з відповідачем проживає двоє малолітніх дітей. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved