overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною цього стали різність поглядів на сімейне життя і спільні обов'язки. Це, в свою чергу, супроводжувалося сварками, що в наслідку призвело до відчуження між ними та припинення спілкування. У зв'язку з цим шлюбні відносини між ними фактично припинені три роки тому. В судове засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву про підтримання позову, в якій клопотав про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подала. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом ухвалено розглядати справу в заочному порядку у відсутності відповідачки на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 26.01.2002 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO]. (а.с. 6, 8) Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили приблизно три роки тому, і з того часу проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. (а.с. 9) Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Майнового спору та спору про місце проживання дитини в рамках розглядуваного позову між сторонами немає. У звязку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказував, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 14.09.2007 року. Свої вимоги розірвання шлюбу мотивував тим, що у сімї виникли суперечки, ускладнилися взаємовідносини, втрачені один до одного почуття любові, взаєморозуміння, із-за суттєвих розбіжностей у поглядах на життя, несумісності характерів. Подальше збереження шлюбу неможливе, примирення теж, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2007 року. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилася дочка - [PERSON], [INFO]. На даний час фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, так як працює, уваги та часу вихованню дитини не приділяє. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення нею повноліття. Відповідачем [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, відповідно до якого заявлені позовні вимоги визнає частково, та погоджується платити аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Просить врахувати, що він щомісячно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання доньки, самостійно купує їй необхідні речі, продукти харчування тощо. На даний час потребує додаткових витрат на своє лікування, так як хворіє. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав частково з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву. Заслухавши сторін по справі, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 09.01.2013 року (а.с. 6) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З пояснень сторін суд встановив, що дитина перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з нею, що не заперечується відповідачем, відповідач [PERSON] працює машиністом екскаватора у ВП «Рівненська дистанція водопостачання» (а.с. 18), має постійний стабільний заробіток, однак хворіє (а.с.19), а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі по 550 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

01.04.2016року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей Орія,22.02.2000року народження, Сніжани,27.10.2006року народження в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який було укладено 4 вересня 1999року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: Орій,22.02.2000року народження, Сніжана,27.10.2006року народження. Діти повністю перебувають на її утриманні, відповідач не надає їй кошти на утримання дітей. У звязку з наведеним вона змушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2015року шлюб між ними розірвано. В цьому шлюбі в них народились діти Орій,22.02.2000року народження, Сніжана,27.10.2006року народження. Сторони проживають окремо, діти проживають та знаходяться на утриманні матері. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, аліменти на утримання дітей не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, матеріальне забезпечення дитини від шлюбу, стан її здоровя, інші обставини, які мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 551,20грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року, який зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №353. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання доньки відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]є батьком доньки позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с.3. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити і відповідно до ст.ст.182, 198 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10,11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, а 20.04.2016 року з уточненим, до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки. У позові вона вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, чим ставить її у тяжке становище. Вказуючи на те, що відповідач зобовязаний утримувати свою дочку, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмрі 800 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні уточненого позову, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. \~ \~ \~ \~ Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 19.04.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Харківського МУЮ зроблено актовий запис №237. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Дочка сторін проживає разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Зміїв-сервіс». (а.с.3) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даних про те, що відповідач має офіційне місце роботи не надано. На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням конкретних обставин справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а даних про місце роботи вдповідача не відомо, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Стягнення аліментів з [PERSON] необхідно проводити з дня подачі позову 01.04.2016 року. Судові витрати по оплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що дитина проживає разом з нею, та перебуває на повному утриманні матері. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернулась із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 11.09.1999 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] Даніїла, [INFO]. Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з листопада 2014 року, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на розгляді справи, позов підтримала, пославшись на неприязні стосунки між сторонами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, особисто повідомлений судом про розгляд справи (розписка суду від 27.05.2016 року). Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 11.09.1999 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради, актовий запис №376. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], на час розгляду справи дитина проживає із матірю. Подружні стосунки між сторонами припинені з листопада 2014 року, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сімї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, проживають окремо. Представник позивача в процесі розгляду справи проти примирення сторін категорично заперечувала, пославшись на неприязні стосунки між ними. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сімя розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-14 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 07.07.2002 року.(а.с.2) Вимогу мотивує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного, а тому з травня 2010 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. В судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала, справу просить розглянути без її участі, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на неї.(а.с.32) Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому позов він визнав.(а.с.33) Ознайомившись із заявами суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

01.04.2016 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просила встановити факт належності їй [PERSON] - трудової книжки колгоспника серії УКР № 2296626 та архівної довідки № 04-02/м-125 від 04.11.2015, виданої трудовим архівом селищної, сільських рад Казанківського району , де вона зазначена як [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, оскільки прізвище [PERSON], яке зазначено в її трудової книжки колгоспника серії УКР № 2296626 у дужках це прізвище її цивільного чоловіка. Представник заінтересованої особи Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву заявника підтримують. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При огляді паспорту громадянина України ЕР 4998501, виданого Казанківським РС УДМС України в Миколаївській області, 19 грудня 2013 року видно, що [PERSON] народилася 20 лютого 1959 року в селі Павлівка, Казанківського району, Миколаївської області. При огляді трудової книжки колгоспника серії УКР № 2296626, виданої 20.02.1998 року видно, що вона видана на ім'я [PERSON] , дата рождения 1959 20 февраля, [INFO], профессия, специальность механизатор ( запис зроблений на російській мові ) . Згідно копії свідоцтво про шлюб видно, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 03 листопада 2013 , актовий запис № 03. Призвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Відповідно до довідки № 268 від 30.03.2016 року видана виконкомом Троїцько-Сафоновської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на вимогу [PERSON] ( з архівних документів [PERSON]В.) яка з 1988 року по 1992 рік співмешкала з [PERSON]. Згідно архівної довідки № 04-02/м-125 від 04.11.2015, виданої об'єднаним трудовим архівом селищної, сільських рад Казанківського району , де зазначено, що згідно з архівними документами ( особові рахунки ) колгоспу ім. Щорса Казанківського району Миколаївської області значиться, що [PERSON] працювала в колгоспі і отримувала заробітну плату з січня 1988 по грудень 1992 років. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявнику була виписана трудова книжки колгоспника серії УКР № 2296626, виданої 20.02.1998 року на ім'я [PERSON] . Для призначення їй пенсії їй необхідно була архівна довідка про заробітну плату за 1988-1992 роки, але в ній значиться, що [PERSON] працювала в колгоспі і отримувала заробітну плату з січня 1988 по грудень 1992 років. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт того, що трудової книжки колгоспника серії УКР № 2296626 та архівна довідка № 04-02/м-125 від 04.11.2015, про трудовий стаж [PERSON] належать [PERSON].

Outcome: approved