Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

У березні 2019 року позивач в особі акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору від 13.12.2013 року № б/н в сумі 116900 грн. 35 коп. та понесених судових витрат по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 13.12.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 09.12.2018 року заборгованість становить всього: 116900 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1495 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 111141 грн. 89 коп., заборгованість за пенею та комісією з 13.12.2013 по 02.12.2017 - 4263, 21 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.12.2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 09.12.2018 року заборгованість становить всього: 116900 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1495 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 111141 грн. 89 коп., заборгованість за пенею та комісією з 13.12.2013 по 02.12.2017 - 4263, 21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved