Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

У серпні місяці 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду із позовом, який мотивує тим, що 30 травня 2007 року між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11162154000, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 30 000 доларів США строком на 132 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30.05.2028 року. Також за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі, визначеної пунктом 1.3.1 договору, нарахування якої починається з виникнення простроченої суми основного боргу. Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26209055249100 для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Позичальник порушив зобовязання за кредитним договором у звязку із чим була надіслана вимога про погашення боргу за кредитом. Станом на 04.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 30 305,23 доларів США, з них заборгованості по кредиту 22 142,38 доларів США., заборгованості по відсотках 8 162,85 доларів США., пені за несвоєчасне погашення кредиту 28 431,01 грн., пені за прострочення плати по відсотках 57 803,91 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що заборгованість позичальника підтверджується розрахунком заборгованості та матеріалами справи. Представник відповідача, [PERSON], в судовому засіданні заявленого позову не визнала. Суду пояснила, що вона особисто здійснювала погашення кредиту [PERSON], і вважає, що кредит погашений повністю, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрсиббанку». Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 30 травня 2007 року між ПАТ "Укрсиббанк" та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11162154000, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 30 000 доларів США строком на 132 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30.05.2028 року. Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26209055249100 для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Означені зобовязання банк виконав та перерахував позичальнику грошові кошти визначені договором. Цих обставин представник відповідача не заперечує. Як убачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] належним чином умов укладеного кредитного договору не виконував, і станом на 04.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 30 305,23 доларів США, з них заборгованості по кредиту 22 142,38 доларів США, заборгованості по відсотках 8 162,85 доларів США., пені за несвоєчасне погашення кредиту 28 431,01 грн., пені за прострочення плати по відсотках 57 803,91 грн. Відповідач [PERSON] через свого повноважного представника здійснював погашення кредиту, що підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства «Укрсиббанку» від 13.08.2013 року наданою представником у судовому засіданні та нею підтверджується факт наявної заборгованості за кредитом в сумі 22 142,38 доларів США. Тому суд, не може прийняти до уваги позицію представника про погашення кредиту у повному обсязі, оскільки згідно пункту 1.6 кредитного договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобовязань Позичальника за цим Договором , а саме: 1) прострочені комісії(якщо буде мати місце прострочення); 2) строкові комісії; 3)прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції за Договором. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно умов кредитного договору та вимог закону банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій та інших платежів. За наведених обставин підлягає стягненню з позичальника [PERSON] сума заборгованості за кредитом 30 305,23 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 86 234,92 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial