Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

02.01.2020 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до відповідача , який обґрунтував тим, що він є курсантом Національної академії Національної гвардії України, який навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні; навчання в академії складає чотири роки; випуск планується у червні 2023 року. Вказує, що відповідач [PERSON] є його батьком. Зазначає, що відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2012 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] (матері позивача) аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.02.2012 до досягнення дитиною повноліття. Та після досягнення ним повноліття (26.11.2019) виплата аліментів батьком припинилася. Взаємної згоди щодо подальшої допомоги в його утриманні дійти не вдалося. Вказує, що більшість його часу займає саме навчання, яке відбувається у корпусах закритого типу (казармений військовий режим), тому влаштуватися на роботу та забезпечити себе самостійно можливості не має. Зазначає, що він будь-яких доходів, крім стипендії, не має. Вказує, що навчальний заклад, де він навчається розташованим у м. Харкові, тобто знаходиться далеко від дому та у зв`язку із режимним типом навчання , приїздити додому може лише під час зимових та літніх канікул. Наразі, матеріальну допомогу йому надає лише мати, але вона не може у повній мірі забезпечити усі його витрати, пов`язані із навчанням. Вказує, що на утриманні матері також перебуває малолітня донька - [PERSON] , [INFO] та мати перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку; мати перебуває у зареєстрованому шлюбі від 24.02.2017 з [PERSON] , проте, наразі її чоловік не працює та доходів не отримує. Тому, просить суд, стягнути з відповідача на його користь, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісячно, з дня пред`явлення позову, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трирічного віку; вирішити питання по судових витратах. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.01.2020 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25-26). 12.02.2020, через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву ( а.с.34-38), в якому він зазначає, що дійсно він є батьком позивача та повністю усвідомлює свій обов`язок утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітнього сина, який продовжує навчатись на денній формі навчання. Він допомагає своєму повнолітньому сину по мірі можливостей, а до досягнення ним повноліття весь час сплачував аліменти на його утримання. Так, з посилкою на ст.ст.182, 191,198, 199, 201 СК України вказує, що закон надає\~право повнолітньому\~сину,\~який продовжує\~навчання,\~право на\~утримання лише\~за умови,\~якщо батько\~може надавати\~матеріальну допомогу.Тобто,\~при розгляді\~даної справи\~дослідженню підлягають\~обставини чи\~маю можливість\~надавати матеріальну\~допомогу на\~утримання повнолітнього\~сина,\~який продовжує\~навчання.Умовою присудження аліментів є реальна можливість чоловіка надавати таку допомогу. Вважає, що при вирішенні даного спору, необхідно врахувати його матеріальний стан, а саме те, що на даний час він перебуває у шлюбі з [PERSON] та від шлюбу ( повторного) має малолітню доньку - [PERSON] [INFO] . Вказує, що у зв`язку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною [PERSON] до досягнення нею 3-річного віку, спочатку його дружина перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а, наразі, він не працює, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення, з 01.02.2020 року по теперішній час отримує державну допомогу при народженні дитини . Крім повнолітнього сина та малолітньої доньки, він має непрацездатних батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є пенсіонерами. Оскільки його батьки є особами похилого віку, пенсіонери, непрацездатні, відповідно, потребують уваги та допомоги та він, всіма силами, намагається їм таку допомогу надати. Вказує, що обов`язок з утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, законом покладено на обох батьків порівно. Зазначає, що він не відмовляється від утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, на період його навчання. Проте, таке утримання має відповідати його фінансовим можливостям. Тому, позов визнає частково та просить суд присудити стягнення з нього аліменти на ім`я позивача на період його навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, у розмірі 1/10 частки його заробітку. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, які зазначені в позові та просила їх задовольнити. Суду додатково зазначила, що ні матір позивача ні її чоловік офіційно не працюють, інвалідності не мають, які вони мають додаткові заробітки суду пояснити не мала можливості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, згідно поданого відзиву - в розмірі 1\\10 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно та надав пояснення аналогічні зазначеним у відзиві. Вислухавши вступне слово представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є частково обґрунтований та такий, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом установлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, та в період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , видане 07.12.2001 Виконкомом Комарівської сільської ради Вінницького району ( а.с.9). Позивач [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю в [ADDRESS] , про що свідчить довідка, видана Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району від 23.12.2019 № 2-1041 ( а.с.18). Рішенням Вінницького районного сулу Вінницької області від 12.03.2020 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткової мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.02.2012 року до досягнення дитино повноліття ( а.с.10). З довідки Національної академії національної гвардії України від 19.09.2019 № 4/5956, судом установлено, що позивач являється курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні (на навчання зарахований наказом начальника Національної академії від 26.07.2019 № 716). Навчання в Національній академії Національної гвардії України складає 4 роки. Випуск планується в червні 2023 року ( а.с.11). З відомостей від 27.11.2019 з Державного реєстру фізичних осіб про суми випалчених доходів, судом установлено, що позивач за ІІІ квартал 2019 отримав з Національної академії національної гвардії України щомісячно стипендію у розмірі 1037,74 та грошове забезпечення у розмірі 186,79 грн.( а.с.12) З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане 24.02.2017 Вінницьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у в Вінницькій області судом убачається, що 24.02.2017 між [PERSON] та матір`ю позивача - [PERSON] зареєстрований шлюб ( а.с.15) та в період даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , видане 10.05.2017 Вінницьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у в Вінницькій області (а.с.16). З 4 кварталу 2018 по 3 квартал 2019 , відповідно до довідки Вінницької ДПІ , інформація про дохід [PERSON] відсутня, а отже він офіційно не працює ( а.с.17). 14.03.2018 між відповідачем [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 14.03.2018 ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області ( а.с.41) та в період даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , видане 23.10.2018 ВМВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області ( а.с.44). Згідно копії довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення (Правобережне ) від 07.02.2020 №08-00-008-6880 убачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне ) та з 01.02.2020 отримує державну допомогу при народженні дитини [PERSON] (а.с.45); відповідно до довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення (Правобережне ) №1976 убачається, що [PERSON] в даному управлінні з січня 2020 по червень 2020 отримав допомогу в розмірі 4\~300 гривень ( а.с.72). Згідно до довідки з Вінницької ДПІ від 09.06.2020 № 2501/50-08-01-13/0 у відповідача, крім вищезазначеної допомоги, відсутні будь-які інші доходи за 2019 рік та за перший квартал 2020 року ( а.с.73). З копій пенсійних посвідчень батьків відповідача [PERSON] та [PERSON] убачається, що вони є пенсіонерами за віком ( а.с.46-47). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта убачається, що відповідачу [PERSON] на праві власності належать земельні ділянки, кадастровий номер 0520682400:02:003:0129, кадастровий номер 052682400:03:003:0128 в [ADDRESS] та квартира в [ADDRESS] ( а.с.65-66). Оцінивши вищезазначені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на його утримання дитини на період навчання в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02.01.2020 , і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. Визначаючи аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача - сина сторін, який навчається на денній формі навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. В свою чергу, позивач є повнолітньою, фізично здоровою особою , яка навчається на державному замовленні та на повному державному забезпеченні, отримує стипендію та грошове забезпечення. Матір позивача перебуває в іншому шлюбі, від якого має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] ; матір є працездатного віку, не особою з інвалідністю, офіційно не працює , а також суду не надано жодних доказів на наявність у неї заробітку, тому посилання позивача у позові , що він перебуває на утриманні матері є хибним , також не надано суду доказів і на те, що матір позивача надає останньому матеріальну допомогу. Отже , позивачем не доведено перед судом, що його матір надає йому матеріальну допомогу, хоча така допомога повинна надаватися обома батьками, що суд враховує при вирішенні даного позову. Також, при винесені даного рішення суд враховує стан здоров`я та матеріальне відповідача, який є фізично здоровий, працездатного віку, не є особою з інвалідністю, має на утриманні доньку від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] , офіційно не працює та перебуває відпустці по догляду за донькою до досягненні нею 3-х річного віку, має на утриманні батьків пенсійного віку; має на праві власності дві земельних ділянки та квартиру; не має інших аліментних зобов`язань, однак, наявність іншої сім`ї та іншої дитини, не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку допомагати матеріально повнолітньому сину. Тому позов підлягає до задоволення частково, а в решті позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 84,80 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial