Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.03.2021 [PERSON] звернувся до суду із указаною заявою, який мотивував тим, що [INFO] у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну ділянку площею 2,80 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту. \~ \~ \~ \~Із приводу оформлення спадкових прав після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса, але нотаріусом було указано на розбіжності у наданих ним документах, а саме, прізвище матері зазначено як « [PERSON] » (у свідоцтві про її смерть), однак прізвище заявника як українською, так і російською мовою вказано як « [PERSON] ». Дані обставини поставили під сумнів родинні відносини заявника із померлою [PERSON] та унеможивлюють оформлення спадщини заявником після смерті матері. За указаних обставин заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, визнавши, що він є сином [PERSON] . Провадження за даною заявою було відкрите 02.03.2021 за ухвалою судді, призначено судовий розгляд (а.с.11). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав із підстав, указаних у ній, просив її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню\~із огляду\~на наступне. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області у віці 91 рік померла [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну ділянку площею 2,80 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №163825 від 15.07.2003 (а.с.6). \~ \~ \~ \~За відомостями Боромлянської сільської ради встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із якою були зареєстровані: [PERSON] син померлої; [PERSON] невістка; [PERSON] онук. У виконкомі Боромлянської сільської ради був посвідчений заповіт від імені [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері указано російською мовою як « [PERSON] ». У паспорті громадянина України заявника його прізвище вказано як « [PERSON] » (а.с.4,8). \~ \~ \~ \~За життя, 31.05.2016 [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла синові- [PERSON] (а.с.18 на звороті аркушу). \~ \~ \~ \~Натомість, спадщину після смерті [PERSON] прийняв заявник у справі [PERSON] , подавши відповідну заяву до нотаріуса, за наслідками подання якої 25.02.2021 була заведена спадкова справа за №28/2021, однак у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] заявникові нотаріус відмовив через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємця (а.с.7,15-17). \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є рідними братами заявника та синами [PERSON] , однак написання прізвища їх брата заявника відрізняється від написання прізвища матері останньою літерою. Свідок [PERSON] показав, що він відмовився від спадщини матері, яку вона йому заповідала за заповітом на користь брата заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] , друг дитинства заявника показав, що він з малечку знайомий із родиною [PERSON] , які проживали у селі Жигайлівка, знав матір заявника, як тітку [PERSON] , та йому відомо, що є якісь розбіжності у прізвищах заявника та його матері, через що він звернувся до суду. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі дослідження у судовому засіданні доказів судом установлено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю, отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved