Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 29 листопада 2019 року було укладено договір про споживчий кредит №597-3. За умовами договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 27000 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних у порядку та строки, визначені договором строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 28 листопада 2024 року. Однак відповідач порушує свої зобов`язання за вказаним договором і станом на 3 серпня 2020 року має заборгованість на загальну суму 29327-72 грн., у зв`язку з цим представник позивача просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитом і судові витрати на користь банку. Представник позивача у судове засідання не з`явився. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 29 листопада 2019 року було укладено договір договір про споживчий кредит №597-3, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 27000 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних у порядку та строки, визначені договором строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 28 листопада 2024 року (а.с.8-12). \~ \~ \~ \~ \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідачка за вказаним договором свої зобов`язання належним чином не виконує. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення\~повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З розрахунку заборгованості убачається, що станом на 3 серпня 2020 року відповідач має заборгованість на загальному суму 29327-72 грн., яка складається з наступного: - 24300.00 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); \~ \~ \~ \~- 5002-76 грн. проценти за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 7-40 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 14-29 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 3-27 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.22-23). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно до положень ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов представника позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved