Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" (далі за текстом ПАТ "[PERSON] Аваль") звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 16 травня 2012 року між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0460/82/0113038, за яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 51 419,17 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 34,4 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 16 травня 2018 року. Відповідач в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 18 жовтня 2013 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 67 388,41 грн., з яких: 47 994,56 грн. заборгованість за кредитом; 8 998,66 грн. заборгованість по відсотках за кредитом; 10\~ 395,19 грн. сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 67\~388,41 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 673,88 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діяв на підставі довіреності, не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав. [PERSON], який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 2012 року між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0460/82/0113038, відповідно до умов якого Кредитор зобовязався надати Позичальнику Кредит в розмірі 51 419,17 грн., а Позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обовязки, передбачені цим Договором. Пунктом 3.2. договору кредиту передбачено, що Позичальник зобовязався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, в дату, визначену п. 1.1.4. цього Договору. Якщо дата сплати, зазначена в п. 1.1.4. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній п. 1.1.4 Договору. Відповідно до п. 1.1.4. кредитного договору, датою сплати ануїтетних платежів є 16 число кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів. Пунктом 2.1. договору кредиту визначено, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з Процентної ставки, вказаної в п. 1.1.8. Договору. Відповідно до п. 1.1.8. кредитного договору, процентна ставка є фіксованою та становить 34,4 % процентів річних. Згідно п. 1.1.5. договору кредиту, датою повного погашення кредиту є 16 травня 2018 року. У відповідності до п. 11.1. вищевказаного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення печаткою Кредитора (Страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов'язань. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 51 419,17 грн.\~ В період дії договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0460/82/0113038 від 16 травня 2012 року [PERSON] не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 18 жовтня 2013 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 67\~ 388,41 грн., з яких: 47 994,56 грн. заборгованість за кредитом; 8\~998,66 грн. заборгованість за відсотками; 10 395,19 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. За змістом ч. 1 ст. 1054\~ ЦК України,\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 549 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно п. 10.3. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобовязаний на вимогу Кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Судовим розглядом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за вищевказаним договором, яка останнім залишена без відповіді та задоволення (вих. № 114-21-0-00/1883 від 25 вересня 2013 року). Відповідно до п. 7.1.2. кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів, відповідно до умов цього Договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, що дає позивачу право вимоги дострокового повернення суми за кредитним договором та стягнення штрафних санкцій, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved