Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

01.06.2020 року [PERSON]. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме належності їй державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ/12-05 № 00078, виданного 13.04.1999 року головою Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області на ім`я [PERSON] . На обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є власником земельних ділянок площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,474 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані НПО вулиці [ADDRESS] . Однак у березні 2020 року вона виявила, що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ/12-05 № 00078, виданного 13.04.1999 року головою Полянківської селищної ради Баранівського району Житомирської області було допущено помилку у написанні її імені, а саме: зазначено ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Допущені помилки перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. На її звернення до Баранівської міської ради з питанням виправлення описок в державному акті на право власності на земельну ділянку, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення данного факту має для неї юридичне значення, так як вона не має можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю ( а.с. 22). Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила. Від міського голови надійшла заява в якій останній просить розглядати справу без представника Баранівської міської ради за наявними у справі документами, не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Відповідно до норми ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно для забезпечення вільного володіння, користування та розпорядження на власний розсуд земельною ділянкою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, та для ведення особистого підсобного господарства , перешкодою чому є невідповідність зазначення імені заявника [PERSON] (як указано у паспорті) та [PERSON] ( як зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку) ( а.с. 4, 6 -7). 13.04.1999 року на підставі рішення виконкому Полянківської селищної ради від 23.02.1999 року №11 на ім`я [PERSON] видано державний акт серії ЖТ/12-05 № 00078 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,583 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території смт. Полянка Полянківської селищної ради (а.с. 6- 7). Згідно довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 24.04.2020 року № 216 згідно другої сесії VII скликання від 04.12.2015 року № 14 «Про перейменування вулиць та [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] ( а.с. 10). Листом від 16.04.2020 року Баранівська міська рада відмовила заявнику у внесенні виправлень в державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 5) . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого 10.01.1996 року, ім`я заявника вказано « [PERSON] » ( а.с. 4). Таким чином, у паспорті та державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні імені заявниці, а саме її ім`я зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до виданого їй паспорта. Факт належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на земельну ділянку підтверджуються дослідженими письмовими доказами, враховуючи, те що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved