Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 02.09.2020 року остаточно уточнивши свої вимоги, суду пояснила, що вона, як багатодітна мати, яка має п`ять дітей подала заяву до Ізмаїльського об`єднаного управління пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення в України», а також розділу XV п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», жінки, які народили п`ятеро або більше дітей і виховали їх до шестирічного віку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років та за наявності не менше 15 років страхового стажу. 27 жовтня 2017 року Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України прийняло рішення за № 167 про відмову заявниці в призначенні пенсії, яке вона отримала 11 грудня 2017 року. Згідно з рішенням пенсійного фонду їй відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що її стаж роботи становить 12 років 8 місяців, 16 днів, при цьому в загальний трудовий стаж заявниці не зараховано період її роботи з 7 лютого 1985 року по 27 травня 1989 року в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Муравлівка, Ізмаїльського району, Одеської області, тобто 4 рокі 3 місяці, 20 днів. Згідно з рішенням пенсійного фонду вказаний вище період їй не було зараховано до стажу роботи в зв`язку з тим, що в архівній довідці № 546/01-28 від 22.12.2016 року, за період її роботи в колгоспі ім. «22 з`їзду КПРС», («Зоря», який є правонаступником колгоспу ім. «22 з`їзду КПРС) її особисті дані в архівних документах, наказах, відомостях і книгах по нарахуванню та виплаті заробітної плати, а саме по батькові вказано як подвійне [PERSON] ), тоді як в її паспорті і трудовій книжці колгоспника по батькові вказано як « [PERSON] ». У грудні 2017 роки заявниця звернулася до Ізмаїльського міськрайсуду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року (справа № 500/7047/17) встановлено факт належності заявниці [PERSON] документів колгоспу ім. 22 з`їзду КПРС Зоря "по нарахуванню та виплаті заробітної плати за період з лютого 1985 року по травень місяць 1989 року на ім`я [PERSON] ), які вказані в довідці за № 546/01 -28 від 22.12.2016 р. У липні 2018 року заявниця знову звернулася до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, надавши до пенсійного фонду архівну довідку від 05.07.2018 року за № 303/01- 28 з додатком про відомості за кількістю вироблених трудових днів за період з 1985 по 2001 рік включно. У зазначеній довідці дані заявниці вказані як " [PERSON] ). Листом вид 02.10.2018 року за № 9798/02 Ізмаїльське об`єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області повідомило їй, що в разі встановлення в судовому порядку факту належності їй даних зазначених в архівній довідці № 303/01-28 від 05.07.2018 року, вона буде мати право на призначення пенсії. В архівній довідці від 05.07.2018 року № 303/01-28 та додатку до неї дані заявниці вказані як: « [PERSON]», тоді як в її паспорті і трудовій книжці колгоспника фактично вказано « [PERSON] », рос. мовою « [PERSON] ». В даний час колгосп «22 з`їзду КПРС », «Зоря», ТОВ «Юг-Агрострой» ліквідовані, в зв`язку з чим у заявниці відсутня можливість внести відповідні зміни в первинні документи, накази, відомості та книги нарахування та виплати заробітної плати, які підтверджують її роботу і трудовий стаж в зазначених вище колгоспах, так як ці документи після ліквідації підприємств були здані в архів комунального підприємства Ізмаїльської районної ради. Записи з подвійним найменуванням про прізвище та по батькові були зроблені посадовими особами колгоспів у зв`язку з ідентифікацією заявниці, так як в селі Муравлівка, проживали громадяни з аналогічним прізвищем ім`ям, по батькові, які теж були членами колгоспу. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , як багатодітна мати, яка має п`ять дітей подала заяву до Ізмаїльського об`єднаного управління пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком. відповідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення в України». 27 жовтня 2017 року Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України прийняло рішення за № 167 про відмову заявниці в призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що її стаж роботи становить 12 років 8 місяців, 16 днів, при цьому в загальний трудовий стаж заявниці не зараховано період її роботи з 7 лютого 1985 року по 27 травня 1989 року в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Муравлівка, Ізмаїльського району, Одеської області, тобто 4 рокі 3 місяці, 20 днів. Згідно з рішенням пенсійного фонду вказаний вище період їй не було зараховано до стажу роботи в зв`язку з тим, що в архівній довідці № 546 / 01-28 від 22.12.2016 року, за період її роботи в колгоспі ім. «22 з`їзду КПРС», («Зоря», який є правонаступником колгоспу ім. «22 з`їзду КПРС) її особисті дані в архівних документах, наказах, відомостях і книгах по нарахуванню та виплаті заробітної плати, а саме по батькові вказано як подвійне [PERSON] ), тоді як в її паспорті і трудовій книжці колгоспника по батькові вказано як « [PERSON] ». У грудні 2017 роки заявниця звернулася до Ізмаїльського міськрайсуду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 лютого 2018 року (справа № 500/7047/17) встановлено факт належності заявниці [PERSON] документів колгоспу ім. 22 з`їзду КПРС Зоря "по нарахуванню та виплаті заробітної плати за період з лютого 1985 року по травень місяць 1989 року на ім`я [PERSON] ), які вказані в довідці за № 546/01 -28 від 22.12.2016 р.(а.с.48-50) У липні 2018 року заявниця знову звернулася до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, надавши до пенсійного фонду архівну довідку від 05.07.2018 року за № 303/01- 28 з додатком про відомості за кількістю вироблених трудових днів за період з 1985 по 2001 рік включно. У зазначеній довідці дані заявниці вказані як " [PERSON] ). Листом вид 02.10.2018 року за № 9798/02 Ізмаїльське об`єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області повідомило їй, що в разі встановлення в судовому порядку факту належності їй даних зазначених в архівній довідці № 303/01-28 від 05.07.2018 року, вона буде мати право на призначення пенсії. В архівній довідці від 05.07.2018 року № 303/01-28 та додатку до неї дані заявниці вказані як: « [PERSON]», тоді як в її паспорті і трудовій книжці колгоспника фактично вказано « [PERSON] », рос. мовою « [PERSON] ».(а.с.11) Згідно копії свідоцтва про шлюб від 05.01.1986 року, виданого Муравлівською сільською радою Ізмаїльского району Одеської області, актовий запис № 1, заявниця вийшла заміж та змінила прізвище з « рос. мовою [PERSON] » на «рос. мовою [PERSON] ». (а.с.15) Згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено як: рос. мовою « [PERSON] ». (а.с. 5) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до роз`яснення, вказаного у п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, яке необхідно заявниці для призначення відповідно до законодавства України пенсії як багатодітній матері.

Outcome: approved