Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMXRRX10981039 від 31.01.2007 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1854,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач умови договору не виконав, станом на 13.03.2014 р. його заборгованість складає 43019,04 грн., в т.ч.: 11322,40 грн. - проценти за користування кредитом, 499,62 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31197,02 грн. - пеня. Судовим наказом від 16.10.2007 р. з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 2438,34 грн. на яку загальна заборгованість підлягає зменшенню. Крім цього згідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг відповідач має сплатити: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2029,03 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 43109,74 грн. за кредитним договором від 31.01.2007 р., судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.01.2007 р. між АТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір № HMXRRX10981039, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у сумі 1854,00 грн.на строк 12 місяців з 30.01.2007 р. по 30.01.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 45,42 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 309, грн.. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»(Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 16» по « 20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) у сумі 210,29 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з Умовами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»(Стандарт), тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»(Стандарт) - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтведжується розрахунком заборгованості за договором(а.с.3-4). Судовим наказом від 16.10.2007 р. по справі № 2-н-634 з позичальника було стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 1816,99 грн., заборгованість за відсотками в сумі 474,51 грн., заборгованість по комісії в сумі 85,62 грн., пеню в сумі 61,22 грн., що підтверджується копією судового наказу(а.с.6). Заборгованість по судовому наказу відповідачем своєчасно не було погашено в зв'язку з чим позивачем було нараховано відповідачу заборгованість по кредитному договору станом на 13.03.2014 р. в сумі 43019,04 грн., в т.ч.: 11322,40 грн. - проценти за користування кредитом, 499,62 - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31197,02 грн. - пеня. Оскільки судовим наказом з відповідача стягнуто заборгованість за відсотками в сумі 474,51 грн., заборгованість по комісії в сумі 85,62 грн. та пеня в сумі 61,22 грн., то саме на цю суму повинна бути зменшена заборгованість по кредитному договору. В той же час із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем загальна заборгованість відповідача перед банком по процентам за користування кредитом, комісії та пені зменшено на загальну суму 2438,34 грн. і визначено в розмірі 40580.70 грн. Крім цього згідно пункту 5.3 Умов відповідач має сплатити: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2029,03 грн. - штраф (процентна складова). Загальний бор відповідача по кредитному договору складає 43109,74 грн., що підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи(а.с.3). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З врахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved