Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

01 червня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку «А-1», (загальною площею 40,2 м2, житловою площею 25,8 м2), гаражу «Б», погребу «під-а», прибудови до гаража «б», сараю «В», вбиральні «Г», водогону №1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований по [ADDRESS] . . За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, позивач є спадкоємцем першої черги законом. В установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. з заявою про прийняття спадщини. Крім того, спадкоємцем першої черги по закону мала б бути бабуся позивача (матір померлого [PERSON] ) [PERSON] (відповідач в справі), але вона відмовилася від прийняття спадщини, шляхом не подання до нотаріальних органів України в установлений термін заяви про бажання прийняти спадщину. Зазначає, що через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. № 93/02-31 від 21.05.2021 року. З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 22.07.2021 на 09 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. копію спадкової справи № 141/2020, відкритої після смерті [PERSON] (помер [INFO] ) (а.с.51-53). В підготовче судове засідання 22.07.2021 року позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість в матеріалах справи (а.с.72) міститься заява позивача, якою вона просить проводити розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилась, натомість надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.70). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Гребінка Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 серпня 2020 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 233 (.с.07). Позивач [PERSON] , [INFO] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.05.2002 року, виданим Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис №38 (а.с. 06). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 21.02.1970 року, виданим Гребінківським рай бюро ЗАГС Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис №27 від 21.02.1971 року (а.с. 09). Рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради народних депутатів Гребінківського району Полтавської області від 24.03.1992 року №166 виділено [PERSON] земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво по [ADDRESS] (а.с.14). Акт відводу земельної ділянки внатурі (а.с.16). План земельної ділянки і червоних ліній забудови (а.с.17). В матеріалах справи наявний дозвіл Гребінківської міської ради на проведення робіт, який дійсний до березня 1995 року, з якого слідує, що Гребінківська міська рада народних депутатів дозволяє громадянину [PERSON] на земельній ділянці по [ADDRESS] , на підставі рішення №166 від 24.03.1992 року про надання земельної ділянки - проводити будівництво житлового будинку та господарських будівель (а.с.15). Відповідно до рішення Гребінківської міської ради № 111 від 25.03.1998 року [PERSON] , як власнику домоволодіння розташованого по [ADDRESS] виділена в тимчасове користування земельна ділянка під будівлями по [ADDRESS] , площею 200 кв.м. (а.с.18). Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» № 903 від 06.05.2021 року, житловий будинок по [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований (а.с.12). Відповідно до інформаційної довідки ФОП [PERSON] № 1096 від 23.04.2021 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 40,2 кв.м., житлова площа 25,8 кв.м, гаражу «Б», погребу «під-а, прибудови до гаража «б», сараю «В», вбиральні «Г» , водогону №1. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року (а.с.13). Станом на 23 квітня 2021 року ТОВ «ФОП [PERSON] », виготовлено на ім`я [PERSON] - позивача у справі, технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-23). Згідно даних звіту незалежної оцінки станом на 21.05.2021 року, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 111 518 гривень (а.с. 24-33). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2021 року, яка видана приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., вбачається, що спадкова справа на майно померлого [INFO] - [PERSON] , згідно алфавітної книги в приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М. заведена за №141/2020 рік, відповідно матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подали дочка померлого [PERSON] 9зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї, не відомо. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено, зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.43). Із матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] - [PERSON] , заведеної за №141/2020 відкритою приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала: дочка [PERSON] , про інших спадкоємців які б могли прийняти спадщину чи відмовитися від неї не відомо (а.с.59-69). Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] заявлений позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, визнає в повному обсязі, просить суд розглянути заяву про визнання позову та прийняти рішення про задоволення позовних вимог (а.с.70). Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved