Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

01.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій просить визнати відповідачів, колишню дружину і її рідних, такими, що втратили право користування житлом у будинку 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську, у зв`язку з тим, що з жовтня 2013 року вони без поважних причин не проживають у будинку, не сплачують комунальні послуги, після розірвання шлюбних стосунків з [PERSON] вона з рідними покинули житло, але відмовились знятись з реєстрації і ухиляються від явки до суду, тому він вимушений звернутись до суду і зробити оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я» за 21.05.2015 року № 40 (1635). Згідно з оголошенням в газеті «Вісті Придніпров`я» за 21.05.2015 року № 40 (1635) відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] попереджені, що якщо не з`являться до суду 26.05.2015 року об 11 годині за адресою м. Дніпродзержинськ пр. Конституції 64, справа буде розглянута за їхньої відсутності. Незважаючи на оголошення в газеті відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, не повідомили про поважні причини своєї неявки і не надали суду заперечень проти заявленого позову. Суд, вислухавши позивача, який наполягає на розгляді справи за відсутності відповідачів, які ухиляються від явки в судове засідання, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідачів, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Будинок 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 31.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], його право власності зареєстровано у Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 19122 у книзі № 105. Шлюб з відповідачкою [PERSON] позивач зареєстрував 10.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у Баглійському районі Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 190. Зареєстрував її у будинку за її проханням 14.12.2004 року, а 08.05.2005 року на прохання [PERSON] зареєстрував її доньку [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] У жовтні 2013 року [PERSON] припинив шлюбні відносини з [PERSON], і вона з донькою і онуками покинули будинок і забрали свої особисті речі. 22.02.2014 року за взаємною згодою подружжя [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу I-КИ № 194903, виданим 22.02.2014 року Баглійским відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Після розірвання шлюбу з лютого 2014 року ні [PERSON], ні її донька з дітьми не звертались до суду з заявою про вселення до будинку позивача або з заявою про усунення перешкод в користуванні житлом у будинку 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську. Голова квартального комітету № 21 у Баглійському районі м. Дніпродзержинська [PERSON] у лютому місяці 2015 року перевірила факт не проживання відповідачів у будинку 26 по провулку Герцена у м. Дніпродзержинську і встановила, що вони не мешкають, бо добровільно залишити житло і забрали особисті речі у жовтні 2013 року у зв`язку з тим, що припинила шлюбні відносини з позивачем, який є власником будинку, придбаного до реєстрації шлюбу з [PERSON] Відповідачі не цікавляться будинком, не сплачують комунальні послуги. Зі скаргами до органів прокуратури, міліції щодо перешкод в користуванні будинком 26 по вул. Герцена у м. Дніпродзержинську не звертались, тому що відповідачі самі покинули житло після припинення шлюбних відносин позивача з [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За повідомленням начальника сектору міграції в Баглійському районі м. Дніпродзержинська міграційна служба просить розглядати справу за позовом [PERSON] за відсутності представника міграційної служби. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та усунення перешкод у користуванні будинком. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, позивач вважає необхідним нести сам.

Outcome: approved