Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

01.06.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після померлого 27.04.2016 року [PERSON] право власності на земельну ділянку згідно державного акту І-ЧН\~№ 026298, яку останній успадкував після смерті 19.02. 2014 року свого сина [PERSON], але юридично не оформив її. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача-територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять прийняти рішення відповідно до закону. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні 19.02.2014 року помер [PERSON] (а.с.4), який доводився рідним дядьком позивачу (а.с. 9). Після його смерті, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, спадщину прийняв його батько [PERSON], але юридично не оформив її, що підтверджується довідкою за № 951, виданою 10.11.2016 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 10). Як вбачається зі змісту довідки за № 1044/01-16, виданої 07.06.2018 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті (а.с. 25). За час життя, 05.09.2001 року на ім»я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН\~№ 026298 (а.с.5), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 8). [PERSON], який доводився дідом позивачу та за час життя склав заповіт на все своє майно на його користь (а.с. 6), згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 277023, помер 27.04.2016 року (а.с.30). Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу за № 01-16 від 14.08. 2018 року (а.с. 40). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого 27.04.2016 року [PERSON], своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем [PERSON] після смерті сина [PERSON], суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельну ділянку після померлого [PERSON]

Outcome: approved