Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

01 березня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до Комунального закладу «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди. Однак, у вказаному рішенні суду не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, яка була заявлена ним в уточненій позовній заяві, адже положеннями ст.23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо\~ стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У звязку з відсутністю необхідності виклику в судове засідання сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Позивачем в уточненій позовній заяві, яку визнав\~ відповідач заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн.\~ Судом в описовій частині рішення вказане наступне: «Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 ЦК України. Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.02.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір компенсації моральної шкоди позивачу суд визначає з урахуванням п.9 зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, в межах заявлених вимог, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), їх тривалості, характеру немайнових втрат, вимушених змін у життєвих стосунках. Так, визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню позивачу, суд враховує його психоемоційний стан та переживання, оскільки ставши учасником ДТП, він дійсно переніс емоційний стрес, переживання, викликані необхідністю відновлення такого стану, змінами в звичному життєвому ритмі, спричиненими відсутністю деякий час у нього автомобіля, як засобу пересування, тому приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.» Тобто,\~ в судовому рішення\~ обґрунтована позиція суду про задоволення позовної вимоги позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн. Однак, в резолютивній частині рішення\~ відсутній висновок суду про задоволення вказаної позовної вимоги, в звязку з чим\~ на підставі п. 1 ч.1 ст. 217 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення.\~

Outcome: approved