Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 20 грудня 2012 року між Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № 0043 року про надання пільгового кредиту в сумі 35000 гривень під 2 відсотки річних в гривнях за користування коштами. Виконання договору забезпечено договором застави рухомого майна від 20.12.2012 р., укладеним 20 грудня 2012 року ВТВ 837715 між Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та селянським фермерським обслуговуючим господарством "МАЛЕНЬКИЙ ОАЗИС " в особі засновника та керівника [PERSON]. Згідно умов договору про надання позики фонд зобов'язався надати відповідачу кредит на строк 5 років на придбання паливо-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту рослин, а відповідач - "Позичальник" зобов'язався: 1.1.Погасити кредит до 20 листопада 2017 року на умовах цього договору. 3.13.Використати отримані кредитні кошти строго за призначенням відповідно до п. 1.1. договору. 3.14.Першу щорічну плату внести через один рік після отримання договірної суми. Погашення позики в наступні 4 роки проводити щорічно рівними частинами через 12 місяців після першого повернення. п.2.3. договору встановлено розмір щорічного повернення частини наданих коштів - 7000 грн., а п .4.3. договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від невнесеної в строк суми платежів. Кошти згідно договору фондом були перераховані відповідачу 14 березня 2013 року за платіжним дорученням № 7 від 03 березня 2013 року. Таким чином, внести першу щорічну плату відповідач повинен був 14 березня 2014 року, але вніс лише частину основного боргу в розмірі 7000 грн. та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредитних коштів 02 червня 2014 року, відсотки за користування не вніс по цей час. Позивач, посилаючись на п.1 ст.530 ЦК України, вказує на те, що у встановлений договором строк (термін) відповідач фінансові зобов'язання перед фондом не виконав, тому у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, зобов'язаний сплатити: суму боргу ( ч.2 ст.625 ЦК); проценти за договором позики (кредиту) (2 відсотка річних ст. 1048 ЦК України, неустойку у відповідності до ст. 549 ЦК України та п. 4.3. договору, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки від не внесеної в строк суми платежів. Крім того, відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України фонд вимагає дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася. Зазначені обставини підтверджуються доданою до заяви копією договору № 043 від 20 грудня 2012 року, згідно якого позивач надає відповідачу кошти в сумі 35000 грн. з відмітками Управління державного казначейства у м. Рівне про проведення оплати по договору 14 березня 2013 року, копією платіжного доручення № 7 від 03 березня 2013 року, копією договору застави, розрахунком позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача залишок боргу в розмірі 28000 грн. і проценти за договором (два процента річних) в сумі 853,42 грн., всього 28 853 грн. 42 коп., судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити, однак вказав, що відповідач сплатив проценти за договором - 853 грн. 42 коп., тому зменшує на цю суму позовні вимоги, просить стягнути 28000 грн. та судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в позові, не заперечує щодо його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 0043 від 20.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 35000 грн. під 2 відсотки річних в гривнях за користування позикою, позичальник зобов'язується погасити кредит до 20.11.2016 року. Відповідно до платіжного доручення № 7 від 03.03.2013 року, відповідач отримав від позивача 35000 грн. На час звернення до суду заборгованість відповідача складає 28853 грн. 42 коп., що підтверджується відповідним розрахунком за підписом голови фонду та головного спеціаліста з кредитно-договірних та економічних питань. При цьому відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, тому судом він приймається як достовірний. При цьому відповідач вказав, що відсотки сплатив та підтвердив, що існує заборгованість на суму 28000 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Задовольняючи позов, суд вважає, що до стягнення на користь позивача підлягає в повному розмірі сума заборгованості по тілу кредиту 28000 грн., при цьому суд враховує, що відповідачем сплачено відсотки, що підтвердили сторони в судовому засіданні, та на дану суму представник позивача зменшив позовні вимоги. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 288 грн. 53 коп. За таких підстав позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до положень договору № 0043 від 20.12.2012 року,

Outcome: approved