Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У жовтня 2019 року позивач, як правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 34-38), звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт б/н від 29.11.2013, внаслідок чого на 17.09.2019 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 32906,23 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1921,00 грн. Ухвалою суду від 12.11.2019 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 29.11.2013 укладено генеральну угоду б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) (а.с. 7), згідно якої відповідачеві реструктуризовано заборгованість за кредитними договорами від 08.10.2008 і від 08.10.2007; зменшено розмір заборгованості за ними; надано строковий кредит 8576,18 грн на строк 6 місяців з 29.11.2013 по 31.05.2014; ставка 0,001 % на місяць на суму заборгованості за кредитом; обов`язковий щомісячний платіж 1428,86 грн у строк з 1 до 25 числа кожного місяця; штраф за порушення строків платежів більш ніж на 31 день - 9588,75 грн.; дата останнього погашення заборгованості за кредитом не пізніше 31.05.2014 (а.с. 7). Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 4, 5) вбачається, що з 29.11.2013 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснене 16.08.2019 у розмірі 1278,34 грн. Згідно розрахунку станом на 14.07.2019 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Генеральною угодою на суму 32906,23 грн, яка складається із: 8576,18 грн заборгованість за кредитом, 5,04 грн заборгованість за процентами, 15169,25 грн заборгованість за пенею та комісією, 9155,76 грн штраф. Відповідач розрахунок не оспорив. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В розрахунку заборгованості за кредитом відсутнє розмежування пені та комісії 15169,25 грн, в зв`язку з чим не можливо визначити розмір пені, яку просить стягнути позивач та спосіб її нарахування, а також неможливо визначити розмір комісії, яку просить стягнути позивач. Враховуючи, що позивач не надав деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором в частині пені та комісії, надані судові умови Генеральної угоди не передбачають нарахування комісії, а тому суд не має достатніх правових підстав для стягнення зазначених 15169,25 грн та відмовляє у позові у цій частині. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК). Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 № 5 передбачено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання). Ураховуючи зазначені положення законодавства суд зменшує розмір неустойки з 9155,76 грн штрафу до 2000,00 грн штрафу. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Генеральною угодою, станом на 14.07.2019 відповідач має заборгованість перед позивачем за Генеральною угодою на загальну суму 10 581,22 грн (8576,18 грн заборгованість за тілом кредиту + 5,04 грн заборгованість за процентами + 2000,00 грн штраф), і позов підлягає частковому задоволенню у цих межах. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 617,71 грн (1921 * 10581,22 / 32906,23). На підставі викладеного,

Outcome: approved