Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

01 вересня 2016 року [PERSON] звернулася з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/3 частки усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем у неї народилася дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки його батько матеріальної допомоги на його утримання не надає. Сама вона власними силами намагається матеріально забезпечити сина всім необхідним, однак єдиним джерелом доходу є лише державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи ті обставини, що [PERSON] працездатний, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, переконана, що він повинен утримувати свого сина [PERSON], а розмір аліментів має становити 1/3 частину усіх видів його доходів щомісячно. До початку судового засідання позивач [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судові повістки, направлені за адресою його реєстрації повернулися з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 23, 31). На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 21 липня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, актовий запис № 29. Від шлюбу у сторін народилася дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 30 серпня 2016 року № 355 (а.с. 8). Доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоровя та інших утриманців, суду не надано. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За перелічених обставин аліменти слід стягувати з відповідача у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (01 вересня 2016 року) і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та дитини, їх стан здоровя, відсутність у відповідача інших утриманців. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved