Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

01.09.2020 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому посилається на те, що 30 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 37 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Вказує, що їхня сім`я розпалась, причиною розпаду сім`ї стало те, що вони не знаходили спільного у вирішенні сімейних проблем. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпричинні сварки, скандали, веде себе неадекватно, що дуже негативно впливає на дитину. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Питання майнового характеру вирішать добровільно. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 30 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 37. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , також вказала що вона не бажає зберігати шлюб, оскільки під час наданого судом строку на примирення вони з відповідачем не примирилися, а за наданий судом час спроби примирення мали негативні прояви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, на розірвання не погодився. Суд, вислухавши сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 30.06.2015 року. Від шлюбу в сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, сторони під час надання судом строку на примирення не примирились, а тому їх шлюб носить формальний характер та шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved