Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

02.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину. Після уточнення та доповнення позову свої вимоги до суду мотивувала тим, що 25 січня 2017 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Стовбина Долина, пров. Дружний, 1, Новосанжарського району Полтавської області, та земельної ділянки площею 0,57 га, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень на позов не надав. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що по пров. Дружному, 1, в с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником яких є [PERSON] (а.с. 10-16). З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 013741, виданого Стовбино-Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 16.03.1996 року, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,57 га в межах згідно з планом, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 27). Спадкоємцем земельної ділянки площею 0,57 га, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства, після померлої 24.09.1996 року [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом серії ВВА № 770364 від 21.01.2004 року (а.с. 9). Згідно заповіту від 22 лютого 2011 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР № 412304 від 26.02.1958 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 400338 від 04.09.1982 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 7, 8). [PERSON] помер 25 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 347804 від 26.01.2017 року (а.с. 18). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори №100/01-16 від 18.01.2018 року, після померлого 25.01.2017 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 36, 37). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved