Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2563/616 CLPS2 від 01 грудня 2011 року в сумі 5510 (п'ять тисяч п'ятсот десять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок, з яких 4492 гривні 37 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 353 гривні 28 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 664 гривні 50 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; а також заборгованість за кредитним договором № 2465/616 CFPR7 від 18 жовтня 2011 року в сумі 6282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, з яких 4841 грн 49 коп - заборгованість по тілу кредиту, 412 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1029 гривень 31 копійка - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З позову виходить, що 01 грудня 2011 року та 18 жовтня 2011 року відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори на суми: 4589 гривень 68 копійок та 6282 гривні 80 копійок. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відпустило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору № 2563/616 CLPS2 від 01 грудня 2011 року. 19 червня 2013 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору № 2465/616 CFPR7 від 18 жовтня 2011 року. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання (а.с.49) про розгляд справи без його участі і клопотання задоволено судом. Відповідач заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказав, що заборгованість буде виплачувати по мірі можливості. Суд, заслухавши відповідача та дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-10,16-20, 24-27), що 01 грудня 2011 року та 18 жовтня 2011 року відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори на суми: 4589 гривень 68 копійок та 6282 гривні 80 копійок. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відпустило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору № 2563/616 CLPS2 від 01 грудня 2011 року. 19 червня 2013 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитному договору № 2465/616 CFPR7 від 18 жовтня 2011 року. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року згідно вимог ст. 512-514 ЦК України ТОВ „ФК „БІЗНЕСФІНАНС" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 2563/616CLPS2 від 01 грудня 2011 року. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року згідно вимог ст. 512-514 ЦК України ПАТ „ПлатинумБанк" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ ФК „Європейська агенція з повернення боргів" по Кредитному договору № 2456/616 SFPR7 від18.10.2011 року. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. З розрахунку заборгованості (а.с. 12-13,20) вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 2563/616 CLPS2 від 01 грудня 2011 року в сумі 5510 (п'ять тисяч п'ятсот десять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок, з яких 4492 гривні 37 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 353 гривні 28 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 664 гривні 50 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; а також заборгованість за кредитним договором № 2465/616 CFPR7 від 18 жовтня 2011 року в сумі 6282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, з яких 4841 грн 49 коп - заборгованість по тілу кредиту, 412 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1029 гривень 31 копійка - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладених договорах, а тому висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови взятих на себе зобов'язань. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн 60 коп, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved