Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

01.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача\~ [PERSON] з позовом до Чаплинської сільської ради Петриківського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. В своїй заяві представник позивача посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) № 198, площею 3,480 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, на яку [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] . Позивач [PERSON] зазначає, що він є єдиним спадкоємцем на майно померлої, із заявою про прийняття спадщини крім нього до нотаріальної контори ніхто не звертався. У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що на час смерті [PERSON] , а саме з 2015 року він навчається у Амстердамському університеті, а прибувши наприкінці квітня 2019 року захворів, тому не мав змоги подати у визначені строки заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, внаслідок чого 08.07.2019 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] Представник [PERSON] просить визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] строком в один місяць. У судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] \~пояснив,\~що строк\~для подання\~заяви до\~нотаріальної контори\~Палій Є.Т.пропустив через те, що з 2015 року він був за кордоном на навчанні, про смерть [PERSON] \~та наявність\~заповіту знав,\~але прибувши\~з відрядження\~в квітні\~2019\~року,\~потрапив у\~лікарню з\~травмою,\~де перебував\~на лікуванні\~з 15.04.2019\~по 03.05.2019,\~що підтверджується\~медичною довідкою,\~тому не\~мав змоги\~вчасно звернутись\~до нотконтори.\~В подальшому\~ позивач\~ [PERSON] \~та його\~представник [PERSON] надали заяву в якій підтримали заявлений позов, з наведених у ньому підстав та просили розглядати справу у їхню відсутність Представник відповідача Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву від 19.08.2019 про розгляд справи без представника сільської ради. Представник третьої особи приватний нотаріус\~Петриківського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Лимар Є.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ. Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України). Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2018. Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із земельної\~частки (паю)\~№ 198,\~площею 3,480\~га з\~цільовим призначенням\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка розташована\~на території\~Чаплинської сільської\~ради Петриківського\~району Дніпропетровської\~області,\~яка належала\~ [PERSON] \~на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 129174, виданого 03.09.2002 на підставі розпорядження голови Петриківської райдержадміністрації № 218 від 11 липня 2002 року, що підтверджено копією такого Державного акту. За час свого життя [PERSON] склала заповіт від 13.07.2016, посвідчений приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В., зареєстрований в реєстрі за № 390, яким заповідала вищевказану земельну частку (пай) [PERSON] , що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Звернувшись до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] 08.07.2019 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, копія відповіді долучена до матеріалів справи. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] [PERSON] пропустив через те, що перебував на навчанні у Амстердамському університеті з 01.09.2015, що підтверджується студентським квитком та відміткою в паспорті про прийняття на тимчасовий консульський облік Посольства України в Королівстві Нідерланди з 11.03.2019 до 01.12.2019. Крім того, [PERSON] знаходився на лікуванні з 15.04.2019 по 03.05.2019, що підтверджується довідкою ЛКК № 17/2, виданою КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» ДМР». Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд\~переконався в тому, що на час відкриття спадщини Позивач перебував за кордоном, а пізніше проходив лікування. Крім того, Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved