Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

01.06.2021 року до суду звернувся представник позивача - адвокат Кобець К.В. в інтересах [PERSON] із позовною заявою до відповідача про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , з січня 2014 року за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , а також із вимогою про визнання права власності за позивачем на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. У позовній заяві представник позивача посилався на те, що [INFO] в місті Запоріжжя померла мати позивача - [PERSON] . За життя покійна [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла дві земельні ділянки [PERSON] . Інших спадкоємців, окрім [PERSON] , вона не мала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площе 5,7489 га та 5,6265 га, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, оригінали державних актів на право приватної власності на землю у позивача відсутні. 15 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Демченко Т.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, надала усі наявні документи, але приватним нотаріусом Демченко Т.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, які залишились після смерті [PERSON] . Підставою відмови стало те, що на момент звернення було пропущено шестимісячний строк подачі заяви та були відсутні оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки, були лише фотокопії, які отримані у Гуляйпільському відділі земельних ресурсів, та завірені належним чином. В газеті «Голос Гуляйпілля» № 46 за 12 листопада 2020 року було надано оголошення про втрату оригіналів державних актів, які належали покійній [PERSON] . Покійна [PERSON] тяжко хворіла протягом тривалого часу із діагнозом рак шлунку і потребувала постійного догляду та лікування, тому вона проживання в помешканні позивача - своєї доньки, у м. Запоріжжя. З січня 2014 року і по день смерті [PERSON] проживала однією сім`єю зі [PERSON] у [ADDRESS] . На літній час позивач привозила матір додому в село Полтавку. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. У зв`язку із хворобою [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та лікування. За власні кошти [PERSON] поховала матір, та встановила надгробний пам`ятник. Постійну допомогу позивачу надавав їх односельчанин - [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] . Його допомога була в тім, він що на власному автомобілі відвозив [PERSON] в місто Запоріжжя. Та забирав додому. Таким чином, позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину після померлої матері відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, а тому просить суд встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] , [INFO] , з січня 2014 року за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , а також визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Також просила допитати в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] 04.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 30.06.2021 року. Вказаною ухвалою також було витребувано у Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також інформаційні довідки щодо заповіту та спадкової справи. 10.06.2021 року на вимогу суду від Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. 30.06.2021 року представник позивача - адвокат Кобець К.В. надав суду письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка [PERSON] 30.06.2021 року судом було зроблено запит до Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. щодо надання копій заповітів заповідача [PERSON] , [INFO] : - номер у Спадковому реєстрі - 56231660, номер в реєстрі нотаріальних дій - 1416, який посвідчений 17.06.2014 року Приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О.; - номер у Спадковому реєстрі - 58651393, номер в реєстрі нотаріальних дій - 338, який посвідчений 01.03.2016 року Приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. 16.07.2021 року на запит суду від Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. надійшли витребувані копії заповітів заповідача [PERSON] . 26.08.2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Кобець К.В. судом були зроблені запити до Малинівської сільської ради щодо встановлення місця реєстрації [PERSON] , та до Гуляйпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо надання копії актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . 08.09.2021 року до суду надійшла витребувана інформація з Малинівської сільської ради та Гуляйпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідно до якої [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] по день смерті, тобто по [INFO] . Ухвалою суду від 20.09.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, раніше надходила заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти винесення рішення не заперечують. Третя особа Приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить винести рішення згідно з матеріалами справи на розсуду суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він не являється родичем [PERSON] та [PERSON] . Восени 2013 року він відвозив [PERSON] до [ADDRESS] на постійне місце проживання до її доньки. Відвозив він, так як про це його попросила сама [PERSON] , адже він часто з робочих питань їздив до м.Запоріжжя. Крім доньки у [PERSON] нікого не було, тому її похованням в с.Полтавка займалася донька [PERSON] . Також у березні 2014 року чи 2015 року, точно вже не пам`ятає, він з дружиною заїжджали до [PERSON] в м.Запоріжжі, щоб привітати [PERSON] з Днем народження, так як раніше вони з нею підтримували дружні стосунки. Він відвіз [PERSON] до доньки у 2013 році і до дня її поховання в с.Полтавці вона не жила. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав пояснення з приводу того, що [PERSON] забрали приблизно у 2013 році. Забирала донька [PERSON] до м.Запоріжжя. Бачив, що відвозив [PERSON] , адже його город знаходиться навпроти воріт будинку, де жила [PERSON] , а він якраз в той час порався на городі. [PERSON] брала з собою свої речі. В той же день в її будинок заселилися сусіди, що проживали через дві хати з лівої сторони, так як у неї був кращий будинок і [PERSON] віддала його їм. Бачив ще раз [PERSON] на поминальні дні в с.Полтавка, яка приїжджала разом з донькою, але конкретно в якому році не пам`ятає. Вислухавши думку позивача та представника позивача, пояснення свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонті тощо. Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.03.2019 року, виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому зазначено місце смерті - Україна, Запорізька область, Шевченківський район, місто Запоріжжя, та копією довідки про причину смерті №187 від 26.03.2019 року, виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Запорізької міської ради (а.с.13-14). Померла [PERSON] мала доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.03.1955 року Полтавським сільським РАЦС Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.11). 18.09.1976 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу зі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.09.1976 року Полтавським сільським РАЦС Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.12). За життя померла [PERSON] мала у власності земельні ділянки площею 5,7489 га та 5,6265 га, які знаходяться на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЗП №146504, серії IV-ЗП №012917 (а.с.16-17). Відповідно до копії заповіту, складеного 05.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №196, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все те, що на день її смерті буде належати їй за законом, та на що вона матиме право, в тому числі: належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 012917 земельну ділянку площею 5,7489 га, а також належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №146504 земельну ділянку площею 5,6265 га, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, заповіла [PERSON] (а.с.15). [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак, тривалий час проживала разом зі [PERSON] однією сім`єю, яка доглядала за нею, що підтверджується довідкою Малинівської сільської ради від 22.03.2021 року за вих. №188 (а.с.23). 15.10.2020 року позивач звернулася до Приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус постановою від 15.10.2020 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також [PERSON] не надала жодного правовстановлюючого документу, який би свідчив про право власності померлої [PERSON] на земельні ділянки (а.с.20). У газеті «Голос Гуляйпілля» № 46 за 12 листопада 2020 року було надано оголошення про втрату оригіналів державних актів, які належали покійній [PERSON] (а.с.25). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні спільне проживання позивача з померлою [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з січня 2014 року до дня смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, позивач постійно доглядала за матір`ю, яка потребувала стороннього догляду у зв`язку із хворобою: рак шлунку, яка і стала причиною її смерті. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з січня 2014 року за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , знайшов своє підтвердження в суді. З приводу вимоги позивача щодо визнання права власності на земельні ділянки після померлої [PERSON] в порядку спадкування за заповітом суд зазначає наступне. Як вже раніше вказувалося, відповідно до копії заповіту, складеного 05.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №196, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, все те, що на день її смерті буде належати їй за законом, та на що вона матиме право, в тому числі: належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 012917 земельну ділянку площею 5,7489 га, а також належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №146504 земельну ділянку площею 5,6265 га, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, заповіла [PERSON] (а.с.15). 24 червня 2014 року [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений Горовою Я.О., приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, і яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,7489 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЗП №012917, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією 13 липня 2005 року, вона заповіла [PERSON] , 1958 року народження (а.с. 55). 01 березня 2016 року [PERSON] склала ще заповіт, що був посвідчений Горовою Я.О., приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, і яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,6265 га, кадастровий номер 2321885500:07:006:0022, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №146504, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 02 серпня 2005 року, вона заповіла [PERSON] , 1958 року народження (а.с. 56). Відповідно до ст.1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.2 ст.1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Враховуючи ч.3 ст.1254 ЦК України, відповідно до якої кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним, суд приходить до висновку, що заповіти, складені [PERSON] 24.06.2014 року та 01.03.2016 року, скасували складений нею попередній заповіт 05.12.2006 року в частині, що стосується належних їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 012917 земельної ділянки площею 5,7489 га, а також - на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП №146504 земельної ділянки площею 5,6265 га, що розташовані на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, що стосуються визнання права власності на вищевказані земельні ділянки за [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом.

Outcome: partial