Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог вказала, що батько позивачки [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Як подружжя вони проживали в господарстві по [ADDRESS]. Вищезгаданий батьківський житловий будинок з приналежними до нього господарськими побутовими будівлями і спорудами відносився до категорії дворів робочого типу, так як трудова діяльність батьків не була пов'язана з місцевим колгоспом. В даному дворі на той час були зареєстровані та проживали, голова двору [PERSON], [PERSON] та й інші члени двору. Дане дворогосподарсто було спільною власністю подружжя і частки подружжя були рівними. [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. При своєму житті спадкодавець, [PERSON] заповіту не складав, а тому на підставі ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв в 2000р. на момент відкриття спадщина вступають в дію відповідні норми спадкування по закону. Спадщину після його смерті своєчасно сприйняла його дружина [PERSON] так як вступила в управління спадковим майном після його смерті. Спадкова справа по смерті спадкодавця [PERSON] в Новоселицькій державній нотаріальній конторі Чернівецької області ніким зі спадкоємців не відкривалась. [INFO] років померла мати позивачки [PERSON]. 17 лютого 2005 року ще при житті [PERSON] склала заповіт за № 60, згідно якого заповіла все своє майно своїй донці [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. 29 серпня 2011 року [PERSON], як спадкоємець по заповіту подала письмову заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадкового майна після смерті [PERSON]. Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. [INFO] померла рідна сестра позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на успадкований нею житловий будинок по [ADDRESS]. При своєму житті спадкодавець, [PERSON], заповіту не складала, а тому спадкування здійснюється відповідно до закону. Спадкоємців по закону першої черги після смерті [PERSON] немає так як остання в зареєстрованому шлюбі не перебувала, власних дітей не мала, а батьки померли раніше неї. Спадкоємцями другої черги крім позивачки є також і інші рідні сестри померлої, [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], [PERSON], яка мешкає в Російській Федерації, які відповідно спадщину прийняли чим відмовились від її прийняття. В провадженні Першої Чернівецької держнотконтори є спадкова справа, щодо майна померлої [INFO] [PERSON], розпочата провадженням за заявою [PERSON]. 09 вересня 2015 року [PERSON] в інтересах позивачки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON]. При житті спадкодавці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не оформили та не зареєстрували своє право власності на домоволодіння по [ADDRESS]. Па підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON]. Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Просить суд визнати за позивачкою право власності в цілому на житловий будинок літер А, літньої кухні літера Б, сараїв літера В, Г, вбиральнею літера Д, огорожі № 1,2 по [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Представник Довжоцької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, про що зроблено відповідний актовий запис № 123 та про, що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] прізвище чоловіка та дружини після реєстрації одруження [PERSON]. Згідно довідки № 245 від 17 липня 2017 року виданої Довжоцькою сільською радою Новоселицького району [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали як подружжя в господарстві по [ADDRESS]. Відповідно до ст.22 КпШС УРСР в редакції 1969 року, що майно, нажите подружжям спільно працею в період шлюбу, вважається належним обом членам подружжя на засадах спільної власності в рівні частках. Отже, за змістом вказаної норми закону, кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуальног користування, є об'єктом права спільної власності кожного з них. [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 283, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 81, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] 19 жовтня 1974 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 1910, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №05, та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. При своєму житті спадкодавець [PERSON], заповіту не складав, а тому на підставі ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв в 2000 року на момент відкриття спадщина вступають в дію відповідні норми спадкування по закону. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є рівних часках , діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємці першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до cm.549 ЦІ УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управлінні або володіння спадковим майном. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла його дружина [PERSON], оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON], про зроблений відповідний актовий запис № 06 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало їй на день її смерті в тому числі і на житловий будинок з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS]. 17 лютого 2005 року ще при житті [PERSON] склала заповіт, який був посвідчиний у виконкомі Довжоцької сільраді Новоселицького району та зареєстрований в реєстрі за № 60 згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося в тому числі жилий будинок зі всіма господарськими та побутовими спорудами, земельну ділянку, ощадні книжки, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Даний заповіт не змінено по даний час і ніким не відмінено. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із заяви № 1140 від 29 серпня 2011 року поданої до Новоселицької державної нотаріальної конторі вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2011 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом післ смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. [INFO] померла [PERSON], про що складений відповідний актовий запис № 01 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. При своєму житті спадкодавець [PERSON], не складала заповіту, а тому відповідно до ст.. 1258 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом. Спадкоємців по закону першої черги після смерті [PERSON], немає так як остання в зареєстрованому шлюбі не перебувала, власних дітей не мала, а наші батьки померли раніше неї. Спадкоємцями другої черги є її рідні сестри [PERSON], [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], [PERSON], яка мешкає в Російській Федерації, які спадщину не прийняли та не претендують на неї. Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Із заяви № 1078 від 26 червня 2015 року поданої до нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON]. Із заяви від 29 грудня 2015 року поданої до нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] не прийняла спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін та не претендує на неї. Постановою державного нотаріуса першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 06 червня 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки начальника Новоселицького КБТІ № 454/2 від 23 червня 2017 року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по [ADDRESS] не зареєстроване. Згідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий Новоселицьким КБТІ 15 вересня 2011 року дане дворогосподарство складається із житлового будинку літер А, літньої кухні літера Б, сараїв літера В, Г, вбиральнею літера Д, огорожі № 1,2. Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивачка своєчасно прийняла спадщину, представник відповідача позов визнав в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за [PERSON], [INFO], право власності в цілому на житловий будинок літер А, літньої кухні літера Б, сараїв літера В, Г, вбиральнею літера Д, огорожі № 1,2 по [ADDRESS], після смерті [INFO] [PERSON].

Outcome: approved