Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство Банк „ТРАСТ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № R051.0022337 від 30.01.2013 року у загальному розмірі 122007,06 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 88233,16 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4244,29 грн. ; заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 12981,61 грн. ; пеня за прострочення платежів - 16548,00 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Юрченко А.В. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON], місце проживання якої позивачеві невідоме та у встановленому законом порядку не зареєстроване, була викликана до суду через оголошення у пресі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно кредитного договору № R051.0022337 від 30.01.2013 року, який складається з Заяви позичальника про надання кредиту на споживчі цілі, Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (запрошення укласти оферту), Тарифів (R)* ПАТ „Банк „ТРАСТ" на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, відкритих при отриманні споживчого кредиту, та Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк „ТРАСТ", публічне акціонерне товариство Банк „ТРАСТ" надало [PERSON] кредит в розмірі 90027,00 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 6,49 % річних та сплатою комісії за обслуговування кредиту за процентною ставкою у розмірі 1,37 %, на строк користування 48 місяців, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі, строки та на умовах, що визначені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 20.01.2017 року. Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 90027,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-25644 від 30.01.2013 року. Однак відповідач [PERSON] не виконує свої зобов'язання перед банком за згаданим кредитним договором щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасного внесення плати за кредит. Відповідно до п.5.16. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору № R051.0022337 від 30.01.2013 року, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Згідно п.8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, банк набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов'язується на вимогу банку достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті позичальником на користь банку, зокрема, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору. Позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 08.01.2013 року за № 196, яка містить вимогу про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом 30 днів з моменту отримання позичальником цієї вимоги, але відповідач залишила цю вимогу позивача без задоволення. Через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № R051.0022337 від 30.01.2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором станом на 16.01.2013 року склала 122007,06 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 88233,16 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4244,29 грн. ; заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 12981,61 грн. ; пеня за прострочення платежів - 16548,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1640,07 грн., з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 1220,07 грн. ; витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду через оголошення у пресі, - 420,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved