Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

01 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) та заборгованості за аліментами. 16 грудня 2014 року від позивача надійшла уточнююча заява про залишення позовної заяви в частині вимог про встановлення місця проживання дитини та припинення стягнення заборгованості за аліментами без розгляду. Позов мотивує тим, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05.03.2009 року з позивача призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [PERSON] з грудня 2012 року проживає з позивачем та до матері не має бажання повертатись, даний факт підтверджується психолого-педагогічною характеристикою з місця навчання (а.с.8). Відповідачка ніякої матеріальної допомоги сину не надає, участь у вихованні сина не приймає, офіційно ніде не працює. На утриманні має ще одну неповнолітню дитину. На сьогоднішній день з позивача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання. У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача та припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів). Представник третьої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] [INFO] його матір'ю є [PERSON], тобто відповідачка по справі (а.с.6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, дитина проживає з батьком, для дитини створені всі умови проживання та розвитку. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача та припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь [PERSON]. У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved