Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її племінник - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вказала, що у квітні 2015 року вона звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із тим, що був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй було зроблено операцію щодо імплантації штучного кришталика ока, у зв'язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні, просить встановити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті племінника [PERSON] У судовому засіданні представники позивачки позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, а саме встановити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направили до суду пояснення по справі, в яких просять слухати справу у відсутність їх представників та на підставі поданих стороною доказів, прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с. 53). Заслухавши пояснення представників позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер - [PERSON] ( а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], його батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). Батьками батька померлого в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8), дані особи були батьками і позивачки ( а.с. 9), отже [PERSON] є тіткою померлого. У квітні 2015 року позивачка звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 55 зворот). Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 55-59). 17 квітня 2015 року нотаріальна контора надала позивачці відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у зв'язку із тим, що в шестимісячний строк позивачка відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 11). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 24 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні встановлено, що позивачка має різні захворювання та поганий зір, з приводу чого періодично проходить тривалі курси лікування, медичні обстеження, була госпіталізація та операція щодо імплантації штучного кришталика ока 09 грудня 2014 року, що підтверджується даними висновків фахівця "Центру зору" (а.с. 17, 63), а тому вона не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що позивачка проживає у Сумській області, а не у м. Києві та є особою літнього віку. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду нею було доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вказані позивачем причини, на переконання суду, дійсно пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме - два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved