Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору від 17 липня 2012 року у сумі 44826,15 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 7 листопада 2007 року між позивачем і [PERSON] була укладена заява на отримання кредитної картки, ліміт якої складав 1500 гривень. В подальшому, 17 липня 2012 року було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 33493,90 гривень під 18% річних. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 4 квітня 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 19326,26 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 664,62 гривень, залишок несплаченого штрафу в сумі 11828,57 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань у сумі 13006,70 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 44826,15 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 448,26 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 5 грудня 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 7 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем була укладена заява на отримання кредитної картки, ліміт якої складав 1500 гривень. 17 липня 2012 року між позивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 33493,90 гривень під 18 % річних. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 4 квітня 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 19326,26 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 664,62 гривень, залишок несплаченого штрафу в сумі 11828,57 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань у сумі 13006,70 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: « 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved