Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06.05.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №2203/994, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 62210,50 грн. на строк з 18 квітня 2011 року по 05 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14,00 % річних. Кредит надавався на придбання автомобілю марки DAEWOO, моделі FSO LANOS 69Y, 2008 року випуску. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.05.2018 року становить 14352,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12649,01 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 05.05.2015 року у розмірі 1703,49 грн.. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором №2203/994 від 06 травня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 653/1 від 06 травня 2008 року та договір поруки 653/2 від 15.04.2011 року між банком та [PERSON], відповідно до яких, [PERSON] та [PERSON] за умовами п. 1.1, 1.2 вказаних договорів, поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 2203/994 від 06 травня 2008 року, укладеному між кредитором та позичальником, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов'язань по кредитному договору. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14352,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12649,01 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 05.05.2015 року у розмірі 1703,49 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.. Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.12.2018 року було прийнято рішення про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання без повідомлення сторін. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203/994, згідно п.п. 1.1, 1.2 зазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 62210,50 грн. на строк з 18 квітня 2011 року по 05 травня 2015 року на легкового автомобіля марки DAEWOO, моделі FSO LANOS 69Y, 2008 року. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 13,00 % річних. (а.с. 21-24). 15.04.2011 року додатковою угодою № 1,2 кредитний договір №2203/994 від 06.05.2008 року було викладено в новій редакції (а.с.25-29, 31). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, повернення кредитних коштів має здійснюватись на рахунок № [NUMBER] відкритий у Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк» у строки та у розмірах згідно з п. 1.1.1 кредитного договору та відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії. Пунктом 3.2.2 кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитною лінією в національній валюті сплачуються позичальником не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами на рахунок [NUMBER] відкритий в Донецькій обласній дирекції АБ «Укргазбанк». Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання обов'язків за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У випадку порушення позичальником зобов'язань по цьому договору, він зобов'язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені банком за цим договором. Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача (а.с. 9) станом на 29.05.2018 року відповідач має заборгованість у розмірі 14352,50 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 12649,01 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 05.05.2015 року у розмірі 1703,49 грн.. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Крім цього, в якості забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором № 2203/994 від 06 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 653/1 від 06 травня 2008 року та між банком та [PERSON] укладено договір поруки 653/2 від 15.04.2011 року. За умовами вказаних договорів, а саме п.п. 1.1, 1.2, [PERSON] та [PERSON] поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 2203/994 від 06 травня 2008 року, укладеному кредитором з позичальником, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення зобов'язань по кредитному договору (а.с. 30, 32). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно з положенями статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.( а.с. 1). Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 587 грн. 33 коп.. На підставі ст. 526, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved