Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

01.08.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Позов обгрунтовуються тим, що 11 жовтня 2002 року сторони уклали шлюб. 17 жовтня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, позивачка сама не може забезпечити. Аліментів відповідач нікому не сплачує. Відповідач є працездатним, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Ухвалою судді від 04.08.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.05.2018 року в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. ( а.с. 38). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання, підтвердженим документально. Згідно письмових даних, які надійшли з суду Железнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь, [PERSON] не отримує судових повісток ані за адресою, вказаною в позовній заяві ([ADDRESS] ), ані за адресою його зареєстрованого місця проживання ([ADDRESS]). Ухвали Железнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь про привід [PERSON] в судові засідання не виконані через відсутність відповідача за місцем його проживання ( а.с. 25-34) За змістом ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини доч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Гомель Республіки Білорусь та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5 ). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 84 від 17.10.2006 року ( а.с. 6). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 24.07.2017 року № 4743 встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], до складу її сім'ї входить син [PERSON], 2003 року народження ( а.с. 3 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved