Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року змінені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь матері [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. При виготовленні повного тексту рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2018 року встановлено, що судом не вирішено питання, щодо розподілу судових витрат. Учасники розгляду справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. 03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, та яким Цивільно-процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. Пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення»\~Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку з вищевикладеним, питання про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат між сторонами в зазначеній справі повинно бути вирішено за правилами, що діють після набрання чинності Цивільно-процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року\~в редакції\~Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року. Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд приймає до уваги те, що положення статті 220 Цивільно-процесуального кодексу України, що був чинний на дату ухвалення рішення по справі, не суперечать положенням статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), які регламентують питання ухвалення судом додаткового рішення. \~\~\~\~ Так, згідно положень частини 4 статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року\~\~питання про розподіл судових витрат вирішено не було. Відповідно до положень ч.5 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зміст положень вказаної вище норми чинного законодавства не суперечать змісту положень статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України, що був чинний на дату ухвалення рішення по справі. Згідно із частиною 8\~статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI\~(зі змінами), розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Враховуючи вищевикладене, а також те, що при ухваленні судом рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків від 22 лютого 2018 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір.

Outcome: approved