Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном та визнання договору застави припиненим, в якій просив визнати Договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] укладений 20 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Снігова К.В., за реєстраційним номером 5696843 - припиненим. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 934/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 497, 00 доларів США з розрахунку 10,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.08.2007 року по 19.08.2013 року, з метою придбання легкового автомобіля для особистих потреб. 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою К.В. за реєстраційним номером 5696843. 04.02.2010 року ТОВ «Укрпромбанк» надіслав [PERSON] вимогу № 2301 про дострокове повне виконання зобов`язань. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним Банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а згідно п. 4.2 Договору внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року по цивільній справі № 2-925/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 230, 91 грн. 28.04.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 37764082 на виконання виконавчого листа № 2-965/2012 виданого 26.02.2013 року Вишгородським районним судом Київської області. 19.09.2016 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 37764082, оскільки [PERSON] було сплачено у повному обсязі борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій. 15.11.2016 року [PERSON] було написано заяву про зняття обтяження на автомобіль. 30.11.2016 року ПАТ «Дельта Банк» відмовив [PERSON] у задоволенні заяви, посилаючись на наявність заборгованості після виконання рішення суду. Оскільки кредит повернутий відповідачу у повному обсязі, то всі зобов`язання позивача перед відповідачем припинені. Банком не було подано позову до суду про стягнення нарахованої пені або про звернення стягнення на заставлене майно. На підставі викладеного, [PERSON] змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.10.2029 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив письмовий відзив в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , оскільки у позивача наявна заборгованість перед АТ «Дельта Банк» у розмірі 582 259, 58 грн. Крім того, у відзиві представник відповідача зазначив, що [PERSON] було виконано у добровільному порядку лише рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року, однак зобов`язання за договором застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 від 20.08.2007 року виконані лише частково. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 934/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 497, 00 доларів США з розрахунку 10,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.08.2007 року по 19.08.2013 року, з метою придбання легкового автомобіля для особистих потреб. 20.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 про заставу транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , посвідчений приватним нотаріусом Сніговою К.В. за реєстраційним номером 5696843. 04.02.2010 року ТОВ «Укрпромбанк» надіслав [PERSON] вимогу № 2301 про дострокове повне виконання зобов`язань. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним Банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а згідно п. 4.2 Договору внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до умов п. 2.4, п. 2.5 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш ніж 27, 79 доларів США по 20 число включно кожного місяця, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Пунктом 6.2 Кредитного договору передбачено що Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, передбачених цим Договором. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власником транспортного засобу OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року по цивільній справі № 2-925/2012 було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 230, 91 грн. 28.04.2013 року відділом державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 37764082 на виконання виконавчого листа № 2-965/2012 виданого 26.02.2013 року Вишгородським районним судом Київської області. 19.09.2016 року Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 37764082, оскільки [PERSON] було сплачено у повному обсязі борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій. 15.11.2016 року [PERSON] звернувся до АТ «Дельта Банк» із письмовою заявою про зняття обтяження на автомобіль OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] . 30.11.2016 року ПАТ «Дельта Банк» відмовив [PERSON] у задоволенні заяви, посилаючись на наявність заборгованості після виконання рішення суду. Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Таким чином, застава як спосіб забезпечення виконання зобов`язання, спрямована на те, щоб гарантувати кредитору (заставодержателю) задоволення його вимог за рахунок заздалегідь визначеного сторонами майна, незалежно від майнового стану боржника та наявності у нього заборгованості перед іншими кредиторами. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При цьому, положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способами захисту свого цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує. Так, згідно п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. № 830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком. Підставою для внесення запису про припинення обтяження до Реєстру відповідно до ст.ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають державній реєстрації протягом п`яти днів після його припинення. Проведення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган чи на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про заставу" застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Підстави припинення застави визначенні у статті 28 Закону України "Про заставу" відповідно до якої застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання договору застави транспортного засобу № 934/Zфкв-07 від 20.08.2007 року припиненим, оскільки основне зобов`язання за кредитним договором виконано у повному обсязі [PERSON] на підставі чого було закінчено виконавче провадження з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.10.2012 року по цивільній справі № 2-925/2012, яким було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 101 230, 91 грн., а тому відповідно може вважатися підставою для припинення застави. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з АТ «Дельта Банк» на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved