Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

01 березня 2017 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 22 листопада 2002 року Октябрським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист № АЕ-322 про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 12 частина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON], 1996 року. 30 вересня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 551/11222/14-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на період навчання дочки [PERSON] у розмірі 500 грн. 04 січня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 2/554/3022/2016 про стягнення аліментів з рябухи С.Ю. на її користь на утримання дочки [PERSON] на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Зазначені виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні в Шевченківському відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області. Відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість з їх сплати, яка виникла з його вини. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 31 липня 2014 року по 01 березня 2017 року, яка складає відповідно до наданого розрахунку 123694,03 грн., з яких : по виконавчому листу № АЕ-322 від 22 листопада 2002 року із заборгованості 9291,06 грн. пеня складає 87800,52 грн., по виконавчому листу № 2/551/11222/2014 від 30 вересня 2014 року із заборгованості 6801,61 грн. пеня складає 33123,84 грн., по виконавчому листу № 2/554/3022/2016 від 04 січня 2017 року із заборгованості 5539,33 грн. пеня складає 2769,67 грн. У судовому засіданні 19 травня 2017 року представник позивача надав уточнену позовну заяву, відповідно до якою просять стягнути з відповідач пеню за прострочення сплати аліментів за період з 31 липня 2014 року по 01 березня 2017 року у розмірі 21034,17 грн. відповідно до наданого розрахунку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 02 вересня 1996 року. Згідно з постановою державного виконавця від 14 березня 2003 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-322, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 22 листопада 2002 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Згідно з постановою державного виконавця від 06 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 44958049 з примусового виконання виконавчого листа № 551/11222/14-ц, виданого 30 вересня 2014 року Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 серпня 2014 року до червня 2016 року. Згідно з постановою державного виконавця від 11 січня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 53232836 з примусового виконання виконавчого листа № 2/ 551/3022/2016, виданого 04 січня 2017 року Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. Як убачається з довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 18 серпня 2017 року та довідок-розрахунків заборгованість за аліментами складає : по виконавчому листу № АЕ-322 від 22 листопада 2002 року у розмірі 9291,06 грн.; по виконавчому листу № 551/11222/14-ц від 30 вересня 2014 року у розмірі 6801,61 грн.; по виконавчому листу № 2/554/3022/2016 від 04 січня 2017 року у розмірі 5539,33 грн. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Беручи до уваги, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, який своєчасно та в неповному розмірі платить аліменти на користь позивача, а тому є підстави для стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивач просить стягнути пеню у розмірі 21034,17 грн. відповідно до наданого розрахунку за період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2017 року. Разом з тим, суд вважає стягнути неустойку ( пеню) з 01 квітня 2014 року по 11 січня 2017 року, оскільки позивачем надано розрахунок заборгованості з квітня 2014 року по 11 січня 2017 року. Крім того, суд не погоджується із розрахунком позивача та зазначає наступне. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі за № 6-94цс15, викладеної в постанові від 01 липня 2015 року, неустойка (пеня) за один місяць рахується так : заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів ( за кожен місяць). Виходячи з розміру заборгованості аліментів, зазначеної у довідках - розрахунках на а.с.3-5, неустойка (пеня ) за період з квітня 2014 року по 11 січня 2017 року складає 3364,66 грн. : -у 2014 році 698,18грн.: за 30 днів квітня 77,63 грн. ( 258,75 грн. х 1% х 30 днів), за 31 день травня 235,21 грн. ( 758,75 грн. х 1 % х 31), за 30 днів червня 227,63 грн. ( 758,75 х 1% х 30), за 31 день липня 157,71 грн. ( 508,75 грн. х 1 % х 30); -у 2015 році за 31 день грудня - 155 грн. ( 500 грн. х 1% х 31); - у 2016 році 2461,84 грн. : за 31 день січня 155 грн. ( 500 грн. х 1% х 31), за 29 днів лютого 145 грн.( 500 грн. х 1% х 29), за 31 день березня 155 грн. ( 500 грн. х 1% х 31), за 30 днів квітня - 150 грн.( 500 грн. х 1% х 30), за 31 день травня 155 грн. ( 500 грн. х 1% х 31), за 30 днів червня 150 грн. ( 500 грн. х 1% х 30), за 30 днів вересня 381,60 грн. ( 1272 грн. х 1% х 30), за 31 день жовтня 394,32 грн. ( 1272 грн. х 1% х 31), за 30 днів листопада 381,60 грн. ( 1272 грн. х 1% х 30), за 31 день грудня 394,31 грн. ( 1271 грн. х 1% х 31); - у 2017 році за 11 днів січня 49,64 грн. ( 451,33 грн. х 1% х 11). Беручи до уваги, що з вини відповідача утворилася заборгованість по аліментам, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача неустойку ( пеню) у розмірі 3364,66 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial