Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які фактично прийняли спадщину, але юридично її не оформили. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в томі числі і на успадковане після смерті батька - [PERSON] Спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON] була його мати - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, проте юридично спадкових прав не оформила. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору та на частки, які вона успадкувала після смерті чоловіка та сина. Позивач, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач надав письмову заяву про визнання позову, суд відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а також прийняття спадщини особами, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - [PERSON] , 1939 року народження, членами двору: його дружина - [PERSON] , 1936 року народження та син - [PERSON] , 1964 року народження (а.с.40). Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/3 частці кожному. [INFO] в с. Локнисте Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023856864 від 05 вересня 2019 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] . Спакоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.9-11), які фактично прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, в їх користування перейшли речі померлого, що документально підтверджується матеріалами справи. Згідно з повідомленням №5226/01-17 від 01 жовтня 2019 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області та інформаційної довідки із спадкового реєстру №57746701 від 01 жовтня 2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 55). Отже, [PERSON] та [PERSON] в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняли спадщину після померлого [PERSON] , проте юридично її не оформили. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] по 1/6 частці у спірному будинку кожен, у зв`язку з чим їх частки з урахуванням успадкованих кожним часток після смерті [PERSON] у спірному будинку збільшились до 1/2. [INFO] в с. Локнисте Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023856854 від 05 вересня 2019 року (а.с.7), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] була його мати - [PERSON] , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00023856836 від 05 вересня 2019 року (а.с.10-11), яка фактично прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем, проте спадкових прав юридично не оформила, що підтверджується повідомленням № 2397/01-16 від 27 вересня 2019 року Менської районної державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №57724253 від 27 вересня 2019 року, відповідно до яких спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 59-61). Отже, [PERSON] відповідно до положення ст.1268 ЦПК України фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON] , проте юридично її не оформила. [INFO] в с. Локнисте Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору та на частки, які вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] .. Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області Лишафай Л.Й. 23 червня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі №46 вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.13). З довідок №1-15/429 та №1-15/431 від 09 липня 2019 року, наданих Локнистенською сільською радою Менського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на день смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна, виписана у зв`язку зі смертю, спадкоємці першої черги після померлої [PERSON] відсутні (а.с.40-41). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №7/2019 року, заведеної за заявою [PERSON] , як спадкоємця за вказаним заповітом, останній звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.62-68). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 червня 2019 року №1806/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.42). Згідно з Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Згідно з довідкою №81 від 10 червня 2019 року КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.17). З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1975 році), прибудови а-1 (збудована в 1979 році), сараю Б-1 (збудований в 1975 році), погреба В-1 (збудований в 1976 році), колонки №1 (збудований в 1980 році). Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , становить 25885,00 грн. (а.с.23-39). За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав [PERSON] шляхом задоволення його позовної заяви та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок, прибудова, сарай, погріб, колонка №1), розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ..

Outcome: approved