Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02\~серпня\~2021\~року, у задоволенні позову АТ\~"Акцент-банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено повністю, судові витрати віднесено на рахунок позивача. Представник позивача АТ\~"Акцент-банк" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.\~4\~ст.\~270\~ЦПК\~України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідач [PERSON] \~ та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, однак останнім було подано до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з такого. Відповідно до ч.\~1\~ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430\~цього Кодексу. Ухвалюючи рішення від 02\~серпня\~2021\~року, судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу. Так, як убачається з матеріалів справи, 08\~липня\~2021\~року представник відповідача [PERSON] адвокат Сівацький\~А.\~М. подав до суду клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 13\~200,00\~грн. Згідно з ч.ч.\~1-4\~ст.\~137\~ЦПК\~України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~30\~Закону\~України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Разом з тим, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані наступні документи: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам. Матеріали справи містять договір про надання правничої допомоги №\~09/НПД/42/2020 від 08\~грудня\~2020\~року, укладений відповідачем [PERSON] з адвокатом\~Сівацьким\~А.\~М., квитанції про оплату позивачем гонорару адвокатові Сівацькому\~А.\~М. у розмірі\~13\~200,00\~грн. Ухвалюючи рішення від 29 липня\~2021 року, суд поклав судові витрати на позивача і не вирішив питання про відшкодування відповідачеві [PERSON] понесених ним витрат на правову допомогу у розмірі 13\~200\~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved