Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

01 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], після померлого [INFO] року чоловіка - [PERSON]. Визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона зареєстрована та проживає у [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності, зазначена квартира належить на праві спільної суміної власності трьом особам, які прийняли участь у приватизації: їй, її чоловікові [PERSON] та її матері [PERSON] [INFO] року померла її мати [PERSON], а [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина на належну їм частки квартири [ADDRESS]. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, звернулася до Жовтоводської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру їй було відмовлено, оскільки ні нею самою ні іншими власниками квартири за життя не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності зі ст.182 ЦК України, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує. Від тертьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори також надійшла заява про розгляд справи у відсутість державного нотаріуса. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7);свідоцтво про право власності на житло (а.с.8); технічним паспортом на квартиру (а.с.9); свідоцтво про народження (а.с.12). Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Мати позивачки - [PERSON], померла [INFO] року (а.с. 6), чоловік позивачки - [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7). При житті померлі заповіт не залишили. Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частки квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців, окрім позивача [PERSON], на визначене майно не має. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, [PERSON] звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що не подано відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1993 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води, квартира [ADDRESS] води належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. /а.с.8/ Факт належності по 1/3 частини кватрири [ADDRESS] померлим [PERSON] та [PERSON] окрім свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) - підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 9). Однак в КП «Жовтоводське МБТІ» її зареєстровано не було. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла, проживає у квартирі, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право власності на спадщину, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлової квартири [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved