Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~\~ \~ Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~\~«Краматорськтеплоенерго»\~ звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на наступні обставини. \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії на опалення та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі, [PERSON] Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]., користується послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає. В період часу з 1 листопада 2011 року по 1 квітня 2018 року Відповідач ухилявся від оплати за поставлену йому теплову енергію і підігрів води, в результаті чого, у нього виникла заборгованість у сумі 20583, 06 грн.\~ Просили стягнути з відповідача на\~користь ТОВ\~«Краматорськтеплоенерго» заборгованість\~за отримані\~послуги з\~постачання теплової\~енергії на\~опалення та\~підігрів води,\~яка утворилась\~за період\~з 1\~листопада 2011\~року по\~1\~квітня 2018\~року,\~в сумі\~20583, 06 грн, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. шляхом перерахування на рахунок Позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~ про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та\~ діє на підставі Статуту, затвердженого Установчими зборами засновників, Протокол № 1 від 22 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі і відповідачеві. Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно відомостей по особовому рахунку №22027, заборгованість відповідача у період з 1 листопада 2011 року по 1 квітня 2018 року, за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, склала 20585,06 грн. Виходячи з\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача\~ на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн. На підставі\~ ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved