Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

01.04.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 3,4471 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421486000:02:000:0406; площею 0,2763 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421486000:02:000:5463; площею 0,3713 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421486000:02:000:5462, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290, виданого на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] разом з позивачкою та її чоловіком. За заявою позивачки приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа № 54 після смерті матері позивачки [PERSON] , померлої [INFO] . До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , увійшла земельна ділянка площею 4,10 га, на яку їй за життя на підставі рішення виконкому Макишинської сільської Ради народних депутатів від 25.12.2001 року № 40 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290. Але у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290 позивачка позбавлена можливості оформити право власності на земельну ділянку як спадкове нерухоме майно в нотаріальному порядку. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, позивачка подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. ( а.с. 45). Представник відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадника В.Т. до суду надійшло письмове клопотання від 17.04.2020 року за № 260 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 43 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.55-56). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено. Заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло( а.с.82). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 28 грудня 1996 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5). Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.04.1974 року, про що Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 7. Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - [PERSON] . (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.8). Судом встановлено, що [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідок виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.11.2019 року № 524-525 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 18.11.2011 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - зять, з 1985 року по теперішній час; [PERSON] - донька, з 1986 року по теперішній час. ( а.с. 12). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом 02.03.2020 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини своєї матері за законом. 02.03.2020 року була заведена спадкова справа № 110 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка. ( а.с.41-42). Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За даними проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 49-53). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЧН № 006290, акт зареєстрований за № 156, виданий власнику 01.04.2004 року. Загальна площа земельної ділянки 4,10 га, яка складається з трьох земельних ділянок : кадастровий № 7421486000:02:000:0407 площею 3,45 га; кадастровий № 7421486000:02:000:0408 площею 0,28 га; кадастровий № 7421486000:02:000:0409 площею 0,37 га (а.с.54 ). З архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 006290 встановлено, що його було видано 01 квітня 2004 року [PERSON] , в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради народних депутатів від 25 грудня 2001 року № 40 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,10 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З плану зовнішніх меж земельної ділянки вбачається, що вона складається з трьох земельних ділянок площею 3,45 га, площею 0,28 га та площею 0,37 га. ( а.с. 11 ). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7416910232020, НВ-7416911112020, НВ-7416911072020, виданих 19.02.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,4471 га, 0,2763 га, та 0,3713 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421486000:02:000:0406, 7421486000:02:000:5463, 7421486000:02:000:5462. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ІV-ЧН № 006290. ( а.с.13-18). З повідомлення від 19.02.2020 року державного реєстратора О.Хуторного встановлено, що розбіжність кадастрового номера № 7421486000:02:000:0407 між книгою реєстрації державних актів та витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належить [PERSON] на підставі державного акта ІV-ЧН 006290 від 01.04.2004 року, площею 3,4471 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер : 7421486000:02:000:0407 не було раніше сформовано в національній кадастровій системі, присвоїти такий кадастровий номер не вдалося, земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : 7421486000:02:000:0406, що вказано у витязі НВ-7416910232020 від 19.02.2020 року. (а.с.86). З повідомлення від 19.02.2020 року державного реєстратора О.Хуторного встановлено, що розбіжність кадастрового номера : 7421486000:02:000:0408 між книгою реєстрації державних актів та витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належить [PERSON] на підставі державного акта ІV-ЧН 006290 від 01.04.2004 року, площею 0,2763 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер №7421486000:02:000:0408 не було раніше сформовано в національній кадастровій системі, присвоїти такий кадастровий номер не вдалося, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : 7421486000:02:000:5463, що вказано у витязі НВ-7416911112020 від 19.02.2020 року. (а.с.87). З повідомлення від 19.02.2020 року державного реєстратора О.Хуторного встановлено розбіжність кадастрового номера №7421486000:02:000:0409 між книгою реєстрації державних актів та витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належить [PERSON] на підставі державного акта ІV-ЧН 006290 від 01.04.2004 року, площею 0,3713 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виникла в зв`язку з тим, що даний кадастровий номер №7421486000:02:000:0409 не було раніше сформовано в національній кадастровій системі, присвоїти такий кадастровий номер не вдалося, тому земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер : 7421486000:02:000:5462, що вказано у витязі НВ-7416911072020 від 19.02.2020 року. (а.с.88.). Виходячи зі змісту ст. 81, 125, 126 ЗК України в редакції станом на момент видачі державного акта ІV-ЧН 006290 від 01.04.2004 року, та з урахуванням письмових доказів справи, суд дійшов висновку про те, що факт набуття у власність спадкодавцем [PERSON] спірних земельних ділянок знайшов підтвердження. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 02.03.2020 року № 148/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на це спадкове майно. (а.с. 19). В силу ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений документ, який засвідчує право власності спадкодавця на це нерухоме майно. Враховуючи, що факт набуття спадкодавцем [PERSON] за її життя права власності на спірні земельні ділянки підтверджений доказами справи, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved