Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 28 листопада 2019 року, [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту неправильності актового запису та внесення змін до актового запису про народження. Свою заяву остання мотивувала тим, що звернувшись у жовтні 2019 року до Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області, з метою внесення змін до актового запису про народження щодо виправлення ім`я батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнивши по-батькові дитини « [PERSON] », для приведення документів у відповідність з метою отримання закордонного паспорту, висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.10.2019 року у виправленні імені батька дитини їй було відмовлено, як і у доповненні по-батькові дитини. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення неправильності актового запису, [PERSON] звернулась до суду з відповідною заявою у якій просила встановити факт неправильності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено актовий запис №14 від 31 жовтня 1958 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, де зазначено ім`я батька « [PERSON] » замість « [PERSON] », та відсутні дані по батькові дитини. Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено актовий запис №14 від 31 жовтня 1958 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, змінивши ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » та доповнити по-батькові « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 29.11.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження. Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.02.2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу передано для продовження розгляду. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2020 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 11.03.2020 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 23.03.2020 року від начальника Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі представника. 31.03.2020 року від представника заявника - [PERSON] на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи, призначений на 01.04.2020 року без його участі, з проханням задоволити вимоги заяви. 29.04.2020 року від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява про задоволення вимог заяви. Встановлені судом обставини: Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.10.2019 року, Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовлено у внесенні зміни до актового запису про народження №14 від 31.10.1958 року, складеного виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області на [PERSON] , в частині виправлення імені батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », та доповнення по батькові дитини « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] (рос. мовою), що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . На лицьовому звороті свідоцтва про народження зазначено, що [PERSON] вступив у шлюб 21.01.1958 року у с. Чорнявка з [PERSON] . Даний запис посвідчений секретарем. 21.01.1958 року [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюбу, що підтверджується даними свідоцтва про одруження від 24.01.1958 року, Серії [NUMBER] . Військовий квиток серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 09.12.1996 року, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області. Також на ім`я [PERSON] видано РНОКПП № [NUMBER] . У свідоцтві про народження [PERSON] ( [INFO] ) від 31.10.1958 року, серії [NUMBER] , у графі батько зазначено - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] (ім`я по-батькові відсутнє), [INFO] , що видано повторно17.10.2019 року, серії [NUMBER] , у графі батько вказаний - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] . 01.10.1977 року [PERSON] (рос. мовою) і [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , уклали шлюб, після якого « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (рос.мовою), що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 01.10.1977 року, Серія [NUMBER] . Диплом серії [NUMBER] , від 15.06.1992 року, виданий [PERSON] про те, що вона закінчила Ворошиловській машинобудівний інститут за спеціальністю бухгалтерський облік та аналіз господарської діяльності, і отримала кваліфікацію - економіст. 18.10.1985 року ГАИ МВД-УВД г.Ворошиловограда видано водійське посвідчення серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (рос. мовою), [INFO] , уродженки Черкаської області. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 18.10.1999 року, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Чернявка Черкаського району Черкаської області. Пенсійне посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , видано [PERSON] , [INFO] , [INFO] і довічно, для нарахування пенсії за віком. Пенсійне посвідчення № [NUMBER] , видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , для нарахування пенсії за віком, і діє довічно. 15.03.1997 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про одруження від 15.03.1997 року, Серії [NUMBER] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ). Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання». Відповідно до п.п.1.15, 2.16.7, 2.18 даних Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. За п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз.2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: З досліджених судом доказів вбачається, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яке видано повторно 17.10.2019 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Серія [NUMBER] , актовий запис №14, що зроблений виконавчим комітетом Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області 31.10.1958 року, невірно вказано ім`я батька [PERSON] . Так, з свідоцтва про народження останнього, з військового квитка та паспорта громадянина України вбачається, що батьком заявниці є [PERSON] , а не [PERSON] . Дана помилка була допущена працівниками сільської ради у зв`язку з перекладом з російською на українську мову. До того ж у свідоцтві про народження [PERSON] , що видано повторно відсутні відомості у графі по батькові дитини, натомість як у першоджерелі дані відомості вказані. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Встановлення неправильності запису необхідно заявнику для реалізації її немайнових прав. З урахуванням вищенаведеного та з метою захисту прав та інтересів заявника, суд вважає доцільним задоволити вимоги заявника. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved