Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У липні 2020 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, в якій позивач вказала на те, що [INFO] у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 82 роки померла [PERSON] . За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлої [INFO] [PERSON] - позивач є онукою. За життя померлій [PERSON] належав один житловий будинок по [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт, зареєстрований у реєстрі під № 1631 від 28.11.1987 року, згідно з яким вона заповіла позивачу належний їй житловий будинок по [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] позивачу виповнилося 4 роки і позивачка на той час проживала разом зі своїм батьком, [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача, [PERSON] . Після смерті його спадщину прийняла позивач, оскільки на час смерті свого батька, їй виповнилося 16 повних років. Інші спадкоємці майна померлого, [PERSON] не приймали спадщину за законом. Під час оформлення спадщини позивачка звернулася до Новомиргородської дільниці БТІ з питанням виготовлення технічного паспорту на вказаний будинок, що необхідний для нотаріуса, після чого отримавши технічний паспорт та архівну довідку, в якій зазначено про те, що дійсно [PERSON] належить на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] , а також житловий будинок - незавершене будівництво з готовністю 29 %, дозвіл на проведення будівництва по [ADDRESS] , надавалося батьку, [PERSON] згідно з рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради народних депутатів №207 від 29.06.1990р. Оскільки [PERSON] за життя набув на законних підставах право забудовника житлового будинку по [ADDRESS] , тому позивачка, як спадкоємець його майна за законом має право спадкування права забудовника, в тому числі право здачі та введення нерухомого майна в експлуатацію, право на отримання свідоцтва про право власності, право на реєстрацію власності. Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ФОП " [PERSON] ", ринкова вартість об`єкту оцінки становить 68975,00 гривень. Враховуючи викладені обставини, позивач 12 червня 2020 року звернуся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори та подала усі необхідні документи для оформлення спадщини на нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Заліпського В.О. від 12.06.2020р. № 190/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться з [ADDRESS] через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену нерухомість, а саме: житловий будинок - незавершене будівництво готовністю 29 %, позначений у технічному паспорті під літ. Г, дозвіл на побудову якого надано [PERSON] , тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власностi в порядку спадкування за заповiтом пiсля смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , у м. Новомиргород, Кіровоградської області у віці 82 роки, на житловий будинок, що позначений у технічному паспорті літерою «А», загальною площею 48,6 квадратних метрів, житловою площею 35,8 метрів квадратних з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою по [ADDRESS] та перевести на [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] у м. Новомиргород, Кіровоградської області у віці 60 років усі права забудовника незавершеного будівництва житлового будинку з готовністю - 29%, позначений у технічному паспорті під літерою Г-1, що розташований за адресою по [ADDRESS] , які належали померлому [PERSON] , в тому числі право здачі та ведення нерухомого майна в експлуатацію, право на отримання свідоцтва про право власності право на реєстрацію власності. Позивач та представник позивача [PERSON] повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 роки в м. Новомиргород померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Новомиргородським РВЗАГС, актовий запис № 207 (а.с.12). За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлої [INFO] [PERSON] - позивач [PERSON] є онукою, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , що видане відділом загсу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області 14.08.1987 року, актовий запис № 131 та копією свідоцтва про народження батька позивача, [PERSON] серії [NUMBER] , що видане (відновлений запис) 26.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с.19). Померлій [PERSON] належав один житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується архівною довідкою БТІ № 132 від 20.03.2020 року (а.с.13) та копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Новомиргорода від 29 грудня 1960 року (а.с.10). За життя [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачу належний їй житловий будинок по [ADDRESS] , що підтверджується копією заповіту, який зареєстрований у реєстрі під № 1631 від 28.11.1987 року (а.с.11). [INFO] у віці 60 років в м. Новомиргород помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 50 (а.с.18). Після смерті батька спадщину прийняла позивач, оскільки на час смерті свого батька, їй виповнилося 16 повних років. Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] не приймали спадщину за законом, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру заповітів № 60556339 від 16.06.2020 року та Витягом зі спадкового реєстру спадкових справ № 60556331 від 16.06.2020 року (а.с.20-21). Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Під час оформлення спадщини позивачка звернулася до Новомиргородської дільниці БТІ з питанням виготовлення технічного паспорту на вказаний будинок, що необхідний для нотаріуса, після чого отримавши технічний паспорт та архівну довідку, в якій зазначено про те, що дійсно [PERSON] належить на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] , а також житловий будинок - незавершене будівництво з готовністю 29 %,дозвіл на проведення будівництва по [ADDRESS] , надавалося батьку, [PERSON] згідно з рішенням виконавчого комітету Новомиргородської міської ради народних депутатів № 207 від 29.06.1990 року 12 червня 2020 року звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори та подала усі необхідні документи для оформлення спадщини на нерухоме майно. Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ФОП " [PERSON] ", ринкова вартість об`єкту оцінки становить 68975,00 гривень (а.с.25). Постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Заліпського В.О. від 12.06.2020 року № 190/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться з [ADDRESS] через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену нерухомість, а саме: житловий будинок - незавершене будівництво готовністю 29 %, позначений у технічному паспорті під літ. Г, дозвіл на побудову якого надано [PERSON] , тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії (а.с.24). З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , визначила посмертну юридичну долю належного їй майна шляхом складання заповідального розпорядження, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність інших спадкоємців щодо майна батька [PERSON] , який помер [INFO] , суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved