Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

ТзОВ «К.П. Верес» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди. Свою вимогу позивач обгрунтував тим, що [PERSON], 29 травня 2007 року о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номер TBUFE26 в м. Ковелі по вул. Заводській, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не справившись з керуванням здійснив наїзд на електроопору вуличного освітлення, внаслідок чого електрична опора впала, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до Договору № 10 від 22.02.2017р. укладеного з Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради, ТзОВ «К.П.Верес» здійснює ремонт, технічне обслуговування дорожньої інфраструктури і пов'язаного обладнання та супутні послуги в м. Ковелі. При наїзді автомобіля [PERSON] на електроопору вуличного освітлення по вул. Заводській, електрична опора впала і для встановлення нової електроопори ТзОВ «К.П.Верес» проведені за власні кошти відповідні роботи, вартість яких згідно акта приймання виконаних будівельних робіт та підсумкової відомості ресурсів до акта приймання виконаних будівельних робіт склали 7758,82 грн. Отже, розмір матеріальних збитків, завданих ТзОВ «К.П.Верес» внаслідок вчинення [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, становлять 7 758,82 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «К.П.Верес» (код ЄДРПОУ 21742823, р/р 26004055510374 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440) завдану матеріальну шкоду у сумі 7 758,82 (Сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 82 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поміщене в газеті «Волинь Нова» від 14.12.2017 року судове оголошення. Суд дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов ТзОВ «К.П. Верес» до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] (місце проживання: [INFO] а кВ.41) в користь ТзОВ «К.П. Верес» ( місцезнаходження:45000, м. Ковель, ву. Грушевського, 79, Код ЄДРПОУ 21742823 р/р 26004055510374 в ПАТ «КБ Приватбанк», МФО 303440) заподіяну майонву шкоду в сумі 7758 (сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 82 коп. та судові витрати по справі в сумі 1804 (одна тисяча вісімсот чотири) грн. 04 коп. Як встановлено в судовому засіданні згідно договору № 10 від 22.02.2017 року про надання послуг з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов'язаного обладнання та супутні послуги, укладеного між управлінням капітального будівництва та житлово коммунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської Ради і ТзОВ «К.П. Верес» та додаткового договору № 1 до договору № 10 від 22.02.2017 року від 23.02.2017 року, ТзОВ «К.П.Верес» здійснює ремонт, технічне обслуговування дорожньої інфраструктури і пов'язаного обладнання та супутні послуги в м. Ковелі. При наїзді автомобіля [PERSON] на електроопору вуличного освітлення по вул. Заводській, електрична опора впала і для встановлення нової електроопори ТзОВ «К.П.Верес» проведені за власні кошти відповідні роботи, вартість яких згідно акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкової відомості ресурсів до акта приймання виконаних будівельних робіт склали 7 758,82 грн. Отже , розмір матеріальних збитків, завданих ТзОВ «К.П.Верес» внаслідок вчинення [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, становлять 7 758,82 грн. Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року доводиться, що [PERSON], 29 травня 2007 року о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номер TBUFE26 в м. Ковелі по вул. Заводській, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не справившись з керуванням здійснив наїзд на електроопору вуличного освітлення, внаслідок чого електрична опора впала, а транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Відповідно до постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи , яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Згідно з ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, відповідач [PERSON] на відповідній правовій основі керував транспортним засобом і не справившись з керуванням здійснив наїзд на електроопору вуличного освітлення, яку пошкодив, внаслідок чого електрична опора впала, і ці обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набрало законної сили, а тому не доказуються при розгляді справи за позовом ТзОВ «КП Верес» до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди. Таким чином, суд дослідивши докази подані у справі за позовом ТзОВ «КП Верес» до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди прийшов до висновку, що [PERSON] несе матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду позивачу і тому позов ТзОВ "К.П.Верес" до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди слід задовольнити повністю. Судові витрати позивача становлять 1804 грн.04 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] в користь ТзОВ "К.П. Верес".

Outcome: approved