Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

У січні місяці 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом який обґрунтовує тим, що 24 січня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір за №24/01/2007/840-К/457, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 12 059,0 доларів США строком на 84 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 13,99% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 23 січня 2014 року. Ціль кредитування на придбання автотранспортного засобу У відповідності до п.3.3.1 Договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити Банку передбаченні п.п.1.3.1.,1.3.2 Договору платежі шляхом здійснення перерахування коштів на рахунок [NUMBER] МФО 315137 мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту. 18 травня 2013 у зв'язку з простроченням позичальником сплати заборгованості по кредиту проведено реструктуризацію кредитної заборгованості, між банком та позичальником було підписано додатковий договір №1 до кредитного договору від 24.01.2007 року відповідно до якої було змінено валюту кредиту з долара США на гривню та відповідно встановлено суму кредиту в розмірі 68 702,95 грн. і стандартну відсоткову ставку, яка складається зі значення індексу плюс фіксований процент 5% з терміном погашення кредиту до 23 січня 2017 року. Станом на 10.12.2014 року заборгованість за кредитом складає 80 491,46 грн., з них залишок по тілу кредиту складає 63 639,38 грн., відсотків за користування кредитом 7 407,79 грн., пені 2 573,99 грн. та 6 870,3 грн. штрафу згідно пункту 5.2 договору. З метою забезпечення зобов'язань 18 травня 2013 року із [PERSON]. було укладено договір поруки за №117/3, згідно умов якого він несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявленого позову не визнали. Зокрема позичальник [PERSON] суду пояснив, що отримав кредит для придбання транспортного засобу. У зв»язку із тим, що автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, був пошкоджений, а страхова компанія не виплатила страхового відшкодування, виникла заборгованість по кредиту. Він був змушений реструктуризувати борг, та перевести його з долара на національну валюту - гривню. Не заперечує про наявність заборгованості за кредитом та із нарахуваннями згоден. Відповідач [PERSON] не знав про наявність заборгованості у позичальника, підтвердив про укладення ним договору поруки 18 травня 2013 року про забезпечення повернення кредитних коштів позичальником. Суд, заслухавши доводи представника позивача та заперечення відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір за №24/01/2007/840-К/457, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 12 059,0 доларів США строком на 84 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 13,99% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 23 січня 2014 року. Ціль кредитування на придбання автотранспортного засобу У відповідності до п.3.3.1 Договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити Банку передбаченні п.п.1.3.1.,1.3.2 Договору платежі шляхом здійснення перерахування коштів на рахунок [NUMBER] МФО 315137 мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту. 18 травня 2013 у зв'язку з простроченням позичальником сплати заборгованості по кредиту проведено реструктуризацію кредитної заборгованості, між банком та позичальником було підписано додатковий договір №1 до кредитного договору від 24.01.2007 року відповідно до якої було змінено валюту кредиту з долара США на гривню та відповідно встановлено суму кредиту в розмірі 68 702,95 грн. і стандартну відсоткову ставку, яка складається зі значення індексу плюс фіксований процент 5% з терміном погашення кредиту до 23 січня 2017 року. Позичальник зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту визначеної у пункті 1.1 за кожен випадок. Станом на 10.12.2014 року заборгованість за кредитом складає 80 491,46 грн., з них залишок по тілу кредиту складає 63 639,38 грн., відсотків за користування кредитом 7 407,79 грн., пені 2 573,99 грн. та 6 870,3 грн. штрафу згідно пункту 5.2 договору. Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 80 491,46 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved