Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача обґрунтовуючи підставність позову тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач, будучи рідним сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняв, утім реалізувати свої спадкові права на майно, що увійшло до складу спадкової маси у вигляді земельної ділянки, площею 3,5496 га, яка розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, та яку спадкодавець прийняла після смерті [PERSON] (помер [INFO] ), оскільки проживала з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивач позбавлений можливості за відсутності документів, що підтверджують належність спадкодавця до кола спадкоємців четвертої черги спадкування, а також відсутності правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцеві, оскільки [PERSON] , прийнявши спадщину так і не оформила своїх спадкових прав, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому позивач просить суд встановити юридичний факт, від якого залежать його майнові права, а також визнати за ним право власності на майно, що увійшло до складу спадкової маси. У визначений судом строк відзиву на позов відповідачем не було надано, утім сільським головою надано заяву про визнання позову, в якій він не заперечував проти задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради. Ухвалою суду від 30.04.2020 за клопотанням позивача витребовувались матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримав. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] встановлено, що спадщина після її смерті відкрилась як за заповітом (вчинено [INFO] на ім`я позивача - сина [PERSON] ) так і за законом. Позивач спадщину за заповітом прийняв та нотаріусом було видано нотаріальні акти. Факт родинних відносин спадкодавця із позивачем підтверджено свідоцтвом про народження (спадкова справа а.с.8). Факт прийняття спадщини підтверджено довідкою органу місцевого самоврядування від 20.06.2020 за №02-22/203 (а.с.13), відповідно до якої встановлено, що [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні, отож позивач є єдиним спадкоємцем також і за законом після смерті матері, який спадщину прийняв, отож вона йому належить з часу відкриття спадщини. Із довідок виданих виконавчим комітетом Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.12-18) встановлено, що [PERSON] проживала однією сім`єю як чоловік та дружина з [PERSON] з 22.01.1980 та були зареєстровані в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняла його дружина [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні. Правилами ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7). До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі як чоловік та дружина не менше п`яти років, вони не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, отож [PERSON] увійшла до четвертої черги спадкування за законом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту є обґрунтовані та підлягають до задоволення. Із матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,5496 га, що розташована на території Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №174938 виданого 10.07.2003. Згідно витягу із технічної документації (а.с.11) вартість земельної ділянки 138204, 99 грн. Із довідок виданих виконавчим комітетом Славнянської сільської ради Липовецького району (а.с.12-17) слідує, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] , проживали як чоловік та дружина, інших осіб не було. Судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена за відомостями нотаріальних установ. Встановлені судом обставини свідчать про те, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадщину прийняла [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, від спадщини в установленому законом порядку не відмовилась, отож вона їй належить з моменту відкриття. Також доведено було в судовому засіданні, що позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв, що дає підстави стверджувати, що спадщина, яку прийняла спадкодавець [PERSON] прийнята позивачем, отож вона йому належить. Судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ВН №174938 виданий 10.07.2003 втрачено, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку на вказане майно. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Згідно положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний ним спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved