Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

01 жовтня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.11.2004 року. Від шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу з відповідачем, проживає разом з позивачем. [PERSON] на теперішній час є студенткою першого курсу денної форми навчання ПВНЗ «Донецький інститут туристичного бізнесу». Донька, як зазначає позивач у своєму позові, продовжує навчання на контрактній основі, щомісячна вартість навчання складає 1000,00 гривень. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивач ніде не працює, оскільки доглядає за паралізованим родичем, перебуває на утриманні свого цивільного чоловіка, у зв'язку з чим грошових коштів на утримання доньки [PERSON] не вистачає. Відповідач [PERSON], як відомо позивачу зі слів останнього, працює у Донецькій регіональній таможні, посада та розмір заробітної плати позивачу не відомий, однак зі слів відповідача - його щомісячний доход складає 4000,00 грн. Домовленостей з приводу утримання доньки [PERSON] між сторонами у справ не має. Крім того, як зазначено у позові, відповідач має матеріальний стан вище ніж середній, на диспансерному обліку не перебуває, інших непрацездатних дітей, батьків, дружини не має. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2013 року до закінчення терміну навчання. Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що на теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка не працює, займається господарством, в неї є повнолітній син, [INFO],який навчається в університеті на першому курсі. Крім того, відповідач пояснив, що в нього є мати пенсійного віку, яка також потребує матеріальної допомоги, а тому просив суд при ухваленні рішення врахувати його матеріальний стан. Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 198 СК України передбачено, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ст. 199 того ж Закону, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) [PERSON] досягла повноліття, відповідно до свідоцтва про народження, 19.05.2012 року. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 24.11.2004 року та після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишилася на прізвищі «[PERSON]». (а.с.8) Крім того, судом у судовому засіданні було встановлено, що повнолітня дитина [PERSON], [INFO], на теперішній час проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], проти чого не заперечували сторони у сторони у судовому засіданні. Як вбачається з наданою суду копії договору про навчання і надання додаткових освітніх послуг ПВНЗ «Донецький інститут туристичного бізнесу» від 25.08.2013 року без номеру, укладеного між ПВНЗ «Донецький інститут туристичного бізнесу» в особі Президента [PERSON] та [PERSON], остання була зарахована до складу студентів Донецького інституту туристичного бізнесу на денну форму навчання за освітньо - кваліфікаційним рівнем бакалавр факультету філології за напрямом підготовки 6.020303 «Філологія», терміном надання освітньої послуги з 01.09.2013 року по 31.08.2017 року з розміром плати за весь строк навчання 1002,00 гривень, що також підтверджується наданою суду копією довідки ПВНЗ «Донецький інститут туристичного бізнесу» від 09.09.2013 року № 881. (а.с. 10-12,13) Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що на теперішній час відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02.07.2005 року (а.с. 41). Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд не приймає до уваги доводи відповідача в тій частині, що у зв'язку з тим, що його дружина [PERSON] на теперішній час ніде не працює, займається домогосподарством, в неї є повнолітній син, який також навчається у вищому навчальному закладі на першому є істотними обставинами, які можуть вплинути на надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання його доньки - [PERSON], [INFO], яка також навчається у вищому навчальному закладі та потребує цієї матеріальної допомоги. При цьому, суд також не приймає до уваги пояснення відповідача в тій частині, що його мати - [PERSON] є особою пенсійного віку та потребує допомоги, оскільки будь - яких письмових доказів стосовно її незадовільного матеріального становища відповідачем суду надано не було, як і не було надано доказів того, що остання перебуває на його повному або частковому утриманні, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, судом також враховується той факт, що позивач не надала доказів того, що на теперішній час вона ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати навчання доньки у розмірі 1000,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вказану грошову суму у якості аліментів щомісячно, починаючи з 30.09.2013 року та до закінчення навчання дитиною, суд приймає до уваги той факт, що відповідно до вимог чинного законодавства України обидва з батьків зобов'язані утримати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 01.10.2013 року (тобто з дня пред'явлення позову) але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трирічного віку, тобто до [INFO], у задоволенні інших позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, у зв'язку з їх необґрунтованістю. На підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180, 182, 183 і 191,198,199,200 СК України,

Outcome: partial