overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 02 травня 2008 року у виконкомі Ковалівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис № 2. При спільному проживанні у сторін народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки, непорозуміння і конфлікти в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо та з 2015 року не підтримують жодних відносин. Позивач вказує, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд їх шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, позивачкою та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних непорозумінь, конфліктів та суперечок в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, з 2015 року не підтримують жодних відносин, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]" так як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 04 вересня 2007 року, актовий запис № 459 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області . При спільному проживанні у подружжя народився син [PERSON], 26 серпня 2013 року . Батьком дитини являється відповідач [PERSON] . Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з 2014 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Терпелюк " . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю реєстрації , причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з 2014 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " Терпелюк " як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 04 квітня 2002 року, актовий запис № 5 у с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області . При спільному проживанні у подружжя народились дочки : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з травня місяця 2014 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, а неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON] " . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю реєстрації , причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з травня місяця 2014 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON] " як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 06 вересня 2008 року, актовий запис № 421 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області . При спільному проживанні у подружжя народилась дочка [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, а неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON] " як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 06 серпня 2005 року, актовий запис № 285 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області . При спільному проживанні у подружжя народилася дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони з 2008 року припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, просить суд, шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати, а неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання вона не з'явилась. Крім того у газеті "Галичина" від 22-23 жовтня 2014 року № 162-163(4915-4916) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, що з 2008 року сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу - дочку [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері , відповідачці по справі - [PERSON] Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище " [PERSON] " На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Сторони\~ перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 07 грудня 1993 року, у селі Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. \~ При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей: дочка [PERSON]»яна Михайлівна, [INFO] та син [PERSON], [INFO] . \~ Батьком\~ дітей являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї,\~подружню зраду зі сторони відповідача, сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, не ведуть спільного домашнього господарства. Позивач [PERSON] вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем [PERSON] неможливе та просить суд, їх шлюб розірвати, а неповнолітнього сина залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Досюк".\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по\~ місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї в зв язку з чим сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід\~ залишити\~ прізвище "Досюк", як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 07 серпня 1999 року, актовий запис № 233 у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області . При спільному проживанні у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з 2007 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати, а неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON] " . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з 2007 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON] " так як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 07 серпня 2004 року, актовий запис № 267 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. При спільному проживанні у подружжя народилась дочка: [PERSON] , [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON] . Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з 2010 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON] ", стягнути з відповідача судові витрати . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання він не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з 2010 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON] " як вона цього просить . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме 243,60 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 08 вересня 2007 року, актовий запис № 465 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. При спільному проживанні у подружжя народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з вересня місяця 2014 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання він не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з вересня місяця 2014 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]" як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 08 серпня 2010 року, актовий запис №16 у селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області . При спільному проживанні у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO] . Батьком дитини являється відповідач [PERSON] . Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, нехтуванням відповідачем чоловічими та батьківськими обов язками, сторони з січня місяця 2016 року припинили спільні сімейні стосунки, та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, а неповнолітню дочку залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю реєстрації , причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, нехтуванням відповідачем чоловічими та батьківськими обов язками в зв язку з чим сторони припинили з січня місяця 2016 року спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]", як вона цього просить, та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: approved