Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13328 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 29 травня 2013 року між сторонами укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-17026-290513 на відкриття карткового рахунку, за яким [PERSON] відкрито картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 8000 грн. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 29 травня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-17026-290513 на відкриття карткового рахунку, за яким останній відкрито картковий рахунок у гривнях з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 8000 грн. з обслуговуванням рахунку відповідно до «Тарифів», що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.4 ч.3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами та не потребує підписання додаткових угод. Банк виконав свої зобов'язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та надавши платіжну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Згідно п.1 ч.3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідно до «Тарифів», що є невідємною частиною договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню суми кредиту та комісії за його обслуговування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит. Таким чином, судом встановлено, що станом на 23 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором №003-17026-290513 від 29 травня 2013 року складається з: 5360 грн. (тіло кредиту), 2640 грн. (прострочене тіло кредиту), 5328 грн. (комісії), а всього на загальну суму 13328 грн. та підтверджується відповідним розрахунком, тому підлягає стягненню з відповідача. При постановлені рішення згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved