Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

01 липня 2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду\~з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості у розмірі 49881 грн. 27 коп. за кредитним договором за № 014/0028/73/75732 від 31 травня 2007 року, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним \~чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (на цей час Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 014/0028/73/75732, за яким кредитор надав позичальникові кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 12000 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 31 травня 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 31 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (на цей час Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») був укладений договір поруки за № 014/0028/73/75732/1, який 18 липня 2012 року викладено в новій редакції, за яким поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] (дошлюбне прізвище) В.Є. зобовязань за кредитним договором за № 014/0028/73/75732 від 31 травня 2007 року. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Надалі між ВАТ «[PERSON] банк Аваль» (на цей час ПАТ «[PERSON] банк Аваль») та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) В.Є. 30 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору за № 014/0028/73/75732 від 31 травня 2007 року, за умовами якої сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника, домовилися про те, що фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за відсотками, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Також за цією додатковою угодою сторони домовилися тимчасово, на період з 30 квітня 2009 року до 30 квітня 2010 року, зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором. 17 грудня 2010 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду за № 014/0028/73/75732/02 до кредитного договору за № 014/0028/73/75732 від 31 травня 2007 року, за умовами якої сторони домовилися про збільшення строку кредиту на 37 календарних місяців, у звязку з чим договір викладено в іншій редакції, зазначено, що кредит надається на 109 місяців з 31 травня 2007 року по 01 липня 2016 року (включно). На підставі цієї додаткової угоди з 17 грудня 2010 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за відсотками, у звязку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості; сторони дійшли згоди щодо порядку страхування за кредитним договором. Також, відповідно до умов цієї додаткової угоди, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань розмір процентної ставки за кредитним договором підвищується на 500 базисних пунктів (сота частина одного відсотка 0, 01 відсоток) в порядку, передбаченому цією додатковою угодою. Також сторонами визначено, що до усіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 70 років. 17 липня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду за № 014/0028/73/75732/03 до кредитного договору за № 014/0028/73/75732 від 31 травня 2007 року, за умовами якої сторони домовилися врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, визначено порядок страхування за кредитним договором. 18 липня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду за № 014/0028/73/75732/04 до кредитного договору за № 014/0028/73/75732 від 31 травня 2007 року, за умовами якої сторони домовилися, що з дати укладання цієї додаткової угоди відсотки за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки у розмірі 19 % річних; погашення позичальником кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок № 262002480061 в ПАТ «[PERSON] Аваль», МФО 380805; строк користування кредитними коштами збільшено на 1 календарний місяць 17 днів, у звязку з чим п. 1.2 викладено у наступній редакції: кредит надається на 110 місяців 18 днів з 31 травня 2007 року по 18 серпня 2016 року. Також за цією додатковою угодою позичальник доручив кредитору здійснювати договірне списання з поточного рахунку та з будь-яких рахунків позичальника в ПАТ «[PERSON] Аваль», будь-яких сум, належних до сплати за кредитним договором. 18 липня 2012 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору поруки за № 014/0028/73/75732/1 від 31 травня 2007 року, викладено договір у новій редакції. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальникові кредитних коштів, однак [PERSON]свої\~ зобовязання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, станом на 25 травня 2015 року, у неї виникла заборгованість у загальній сумі 49881 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 25079 грн. 42 коп., заборгованості за відсотками 4006 грн. 05 коп., пені за прострочення кредиту та відсотків 20795 грн. 80 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках з кожного судові витрати у розмірі по 249 грн. 41 коп.

Outcome: approved