Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 27 грудня 2018 року у виконавчому комітеті Угорницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис № 5. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Представник позивача вказує, що спільне сімейне життя позивача з відповідачем не склалося через невідповідність характерів та різні погляди на життя, кожен з них живе своїм життям. Як подружжя разом не проживають п`ять місяців . Через різні погляди у подружжя часто виникали непорозуміння , суперечки які переходили у сварки та скандали. Позивач не вважає за можливе продовжувати в майбутньому сімейне життя з відповідачем та зберігати зареєстрований шлюб, що буде суперечити інтересам кожного з них. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, неповнолітню дитину залишити проживати з нею , позивачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Також просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з розірванням шлюбу . Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Голіней Л.Д. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов задовольнити , не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав . Ухвалою суду від 29.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши подану заяву представника позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Згідно з ст.112СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.55СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК\~ України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам, а шлюб існує формально. В судовому засіданні встановлено, що у сторін погіршились відносини, спільне життя у них не склалося, як подружжя разом не проживають, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дитини, суд доходить висновку, що шлюб слід розірвати, малолітнього [PERSON] , суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі Відповідно до\~статті 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON] " як вона цього просить. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 2100 (дві тисячі сто ) грн., які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією №0822 Питання щодо судового збору в сумі 840.80 грн., суд вирішує згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113,160 СК України та

Outcome: approved