Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

02.06.2014 р. заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю понад п'ять років разом з [PERSON], померлою [INFO] Вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю позивачка мотивує тим, що вона є двоюрідною внучкою померлою [PERSON] З 2002 року вона стала постійно проживати разом з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] у належній їм на праві власності окремій двокімнатній квартирі [ADDRESS]. Зважаючи на похилий вік [PERSON] та [PERSON] вона допомагала їм по господарству, сплачувала комунальні послуги, дбала про побут. В травні 2007, коли помер [PERSON], заявник повністю взяла на себе всі турботи та витрати щодо його поховання. В червні 2009 року [PERSON] зробила на користь заявниці заповіт та повідомила заявницю про те, що вона заповіла на її користь все належне їй майно. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить окрема двокімнатна квартирі [ADDRESS] та грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України». Заявник звернулася до 9-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 21.11.2013 р. їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], разом з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вказане майно не охоплене заповітом. Заявник зазначає, що не включення спадкодавцем до складу спадщини грошових вкладів у ВАТ «Державний ощадний банк України» пов'язане з її правовою необізнаністю, так як інших спадкоємців у неї не має. У зв'язку з цим вважає, що має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги, оскільки вона проживала із спадкодавцем однією сім'єю 11 років з 2002 р. і по день смерті. З наведених підстав просить встановити зазначений вище факт, з метою оформлення права на спадщину за законом. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Зацікавлена особа Київська міська рада представника для участі у розгляді справи не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зацікавлена особа Головне управління юстиції у м. Києві направила до суду пояснення, в яких вирішення справи залишає на розсуд суду та просить проводити судовий розгляд у її відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина друга ст. 3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно частини четвертої цієї ж статті, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [INFO] в м. Києві померла [PERSON] (а.с. 8), яка на момент смерті проживала в належній їй на праві власності квартирі [ADDRESS]. Згідно пояснень заявника та її представника даних в судовому засіданні, [PERSON] є двоюрідною внучкою померлої [PERSON] З 2002 року вона стала постійно проживати разом з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] у належній їх на праві власності окремій двокімнатній квартирі [ADDRESS]. Зважаючи на похилий вік [PERSON] та [PERSON] вона допомагала їм по господарству, сплачувала комунальні послуги, дбала про побут. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою померлої [PERSON] Заявник [PERSON] їй знайома з 2003 року, як внучка [PERSON] З 2003 р. заявник постійно проживала в [ADDRESS]. Померла [PERSON] ставилася до неї як до власної дитини. [PERSON] постійно піклувалася про померлу, у них був спільний побут, вони разом вели спільне господарство. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона також є сусідкою померлої [PERSON] Між останньою та [PERSON] були теплі стосунки, остання постійно піклувалася про померлу, вони проживали разом в [ADDRESS] з 2002 р. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується також наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, договром-замовленням на придбання-оформлення предметів і послуг похоронного призначення від 01.04.2013 р. №14, довідкою про поховання від 02.04.2013 р №12,8233 згідно з яких саме заявником понесено витрати на поховання [PERSON], рахунками на сплату за житлово-комунальні послуги, що підтверджують витрати заявника на утримання належного [PERSON] житла. Про наявність взаємних прав та обов'язків, а також про близькі родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] свідчить те, що згідно заповіту від 09.06.2009 р. померла спадкоємцем належної їй на праві власності квартири [ADDRESS] призначила заявника [PERSON] З матеріалів спадкової справи, яка надійшла на запит суду, вбачається, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину після померлої [PERSON], - відсутні. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд знаходь підтвердженим, дослідженими в ході судового розгляду доказами, факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], померлою [INFO], більше п'яти років, у зв'язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене,

Outcome: approved