Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

У листопаді 2016р. [PERSON] [PERSON] (Позивач) звернулася до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем - [PERSON], зареєстрований 26 квітня 2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 502. Ухвалою судді Маліновської В.М. від 09.12.2016р. за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі (а.с.24). Свої вимоги Позивачка обґрунтовує тим, що з 26 квітня 2000 року вона перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має дочку - [PERSON] [PERSON] [INFO], яка на теперішній час проживає з матір'ю. Разом з тим, спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на сімейне життя та обов'язки, відсутності спільної точки зору на сімейні проблеми. У зв'язку з чим сімейне життя перестало існувати, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. В судовому засіданні 03.02.2017р. стороною Відповідача до суду подало письмові пояснення щодо позову, в яких серед іншого зазначалось таке. 26.04.2000р. між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу подружжя має дочку - [PERSON] [PERSON], [INFO]. Крім того, Відповідач зазначив, що сторони разом опікуються ще однією дитиною [PERSON] [INFO], яка була усиновлена Відповідачем за згодою Позивачки. Позивачка та вказані діти на даний час проживають у Франції. [PERSON] також зазначив, що він всіма можливими способами завжди допомагав в утриманні як дітей так і дружини. Він приймає активну участь у вихованні дітей, сприяє їх духовному та фізичному розвитку. Доказом цього є виписки з банківських рахунків, на які Відповідач зачисляє кошти, а Позивачка на території Франції розпоряджається вказаними грошима. Крім того, на кошти [PERSON] в м.Париж була придбана квартира, яку Позивачка продала, а виречені кошти поставила на депозит. Щодо того, що діти бажають проживати з Позивачкою Відповідач не заперечує, однак наголосив на тому, що він і надалі буде брати участь у їх належному вихованні та утриманні. Оскільки Позивачка у своїй позовній заяві не вказала, що з нею проживає ще одна неповнолітня дочка, питання про встановлення місця проживання якої ще не визначено, то Відповідач вважає, що перш ніж розірвати шлюб необхідно вирішити питання про участь [PERSON] у вихованні та утриманні дітей, як батька. Вислухавши сторін у судовому засіданні 03.02.2017р. суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання, щодо надання сторонам часу на примирення з метою збереження сім'ї. Ухвалою суду від 03.02.2017р. на підставі ст.111, ч.5 ст.191СК України та п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України сторонам було надано строк на примирення до 03.03.2017р. у зв'язку з чим провадження у вказаній справі було зупинено (а.с.48-49). Одночасно з цим сторін було повідомлено про наступну дату засідання під розписку на 10.03.2017р. на 15 год.00хв. У судовому засіданні 10.03.2017р. представник Позивача - [PERSON] позов підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час і дату судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.52). Однак через канцелярію суду Відповідач подав заяву (а.с.54-55), в якій зазначив, що примирення та відновлення сімейних відносин між ним та Позивачкою не відбулось, а тому [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу та просив проводити розгляд справи без його участі. Представник Позивача - [PERSON] не заперечував щодо розгляду позовної заяви за відсутності Відповідача. Від так суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності Відповідача.. Судом з'ясовано, що 26.04.2000р. між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було укладено шлюб, про що 26 квітня 2000 здійснено відповідний актовий запис № 502 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 26.04.2000 року (а.с. 3). Від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON] [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.08.2000р. (а.с. 5). Крім того [PERSON] має усиновлену дочку - [PERSON] [INFO], що підтверджується Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.07.2010р. (а.с. 42-43) та свідоцтвом про усиновлення від 11.08.2010р. (а.с.46). З пояснень осіб, присутніх у судовому засіданні, судом встановлено, що на даний час Позивачка разом з діти проживають на території Франції, девона ними опікується. Сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. При цьому суд по даній справі не вирішує питання про визначення місця проживання дітей, участі батьків у їх вихованні та утриманні, оскільки такі вимоги по справі не заявлялись. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати. За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданій заяві до суду Позивачка вказала, що вона бажає залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved