Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, посилаючись на той факт, що кредитна спілка «Істок» та [PERSON] 22 серпня 2013 року уклали кредитний договір №ДКЖ-548. Згідно вищевказаного договору КС «Істок» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. КС «Істок» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 5000 гривень. Відповідач свої зобовязання не виконав та станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 6917 гривень 21 копійку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Кредитна спілка «Істок» та [PERSON] 22 серпня 2013 року уклали кредитний договір №ДКЖ-548. Згідно вищевказаного договору КС «Істок» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-13). З метою забезпечення зобовязань Позичальника за кредитним договором від 22 серпня 2013 року між кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №ДКЖ-548 ДП2 (а.с.17-18). Станом на 31 серпня 2015 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 6917 гривень 21 копійка, яка складається з наступного: - 1366 гривень 20 копійок сума не повернутого кредиту; - 3846 гривень 47 копійок сума несплачених відсотків; - 1702 гривні 54 копійок сума інфляційних нарахувань (а.с.36-38). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved