overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Альфа-Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500962200 від 15 жовтня 2014 року у сумі 25558,54 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 15 жовтня 2014 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 500962200, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 22196,68 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 7 липня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 22196,68 гривень, сума відсотків за користування кредитом складає 1214,31 гривень, сума комісії складає 2147,55 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 25558,54 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 255,59 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 5 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Альфа- Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 15 жовтня 2014 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № 500962200. Відповідно даного договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 22196,68 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 7 липня 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 22196,68 гривень, сума відсотків за користування кредитом складає 1214,31 гривень, сума комісії складає 2147,55 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-04392-190411 від 19 квітня 2011 року у сумі 7581,67 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 19 квітня 2011 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5000,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 12 червня 2015 року тіло кредиту складає 7581,61 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,06 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 7581,67 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 19 квітня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04392-190411 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 5000,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 12 червня 2015 року тіло кредиту складає 7581,61 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 0,06 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-04516-270112 від 27 січня 2012 року у сумі 2278,90 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 27 січня 2012 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 4007 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 28 жовтня 2014 року прострочене тіло кредиту складає 1900,27 гривень, сума комісії за користування кредитом складає 378,63 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 2278,90 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14 січня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 27 січня 2012 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04516-270112. Відповідно даного договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 4006,64 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 28 жовтня 2014 року прострочене тіло кредиту складає 1900,27 гривень, сума комісії за користування кредитом складає 378,63 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-04015-210507 від 21 травня 2007 року у сумі 1265,68 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 21 травня 2007 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 4637,40 гривень з розрахунку 0,01 % річних. Також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1 % в місяць. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 21 лютого 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 937,34 гривень, сума відсотків за користування кредитом складає 328,32 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 1265,68 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19 серпня 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 21 травня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору [PERSON] було надано кредит на загальну суму 4637,40 гривень з розрахунку 0,01 % річних. Також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1 % в місяць. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 21 лютого 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 937,34 гривень, сума відсотків за користування кредитом складає 328,32 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: « 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 002-04054-240907 від 24 вересня 2007 року у сумі 1986,96 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 24 вересня 2007 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 1500,00 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 31 липня 2015 року тіло кредиту складає 1694,95 гривень, прострочене тіло кредиту складає 292,01 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 1986,96 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 24 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04054-240907 згідно якого було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення даного кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 1500,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 31 липня 2015 року тіло кредиту складає 1694,95 гривень, прострочене тіло кредиту складає 292,01 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 003-04015-170507 від 17 травня 2007 року у сумі 1535,84 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 17 травня 2007 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 4515,50 гривень з розрахунку 0,01 % річних. Також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1 % в місяць. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 21 лютого 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 1172,53 гривень, сума відсотків за користування кредитом складає 363,29 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 1535,84 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 19 серпня 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 17 травня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору [PERSON] було надано кредит на загальну суму 4515,50 гривень з розрахунку 0,01 % річних. Також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1 % в місяць. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 21 лютого 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 1172,53 гривень, сума відсотків за користування кредитом складає 363,29 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: « 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 004-04559-081112 від 8 листопада 2012 року у сумі 10596,30 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 8 листопада 2012 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також суму комісії за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 18 жовтня 2014 року тіло кредиту складає 1993,80 гривень, прострочене тіло кредиту складає 3000,00 гривень, сума комісії за користування кредитом складає 5602,50 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 10596,30 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 23 січня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 8 листопада 2012 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №. 004-04559-081112 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 5000 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати комісію за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 18 жовтня 2014 року тіло кредиту складає 1993,80 гривень, прострочене тіло кредиту складає 3000,00 гривень, сума комісії за користування кредитом складає 5602,50 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Дельта Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 005-28600-061212 від 6 грудня 2012 року у сумі 33315,00 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 6 грудня 2012 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 15000 гривень. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також суму комісії за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 18 жовтня 2014 року тіло кредиту складає 5550,00 гривень, прострочене тіло кредиту складає 9450,00 гривень, сума комісії за користування кредитом складає 18315,00 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 33315,00 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 333,15 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 23 січня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 6 грудня 2012 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 005-28600-061212 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно якого відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 15000 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати комісію за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 18 жовтня 2014 року тіло кредиту складає 5550,00 гривень, прострочене тіло кредиту складає 9450,00 гривень, сума комісії за користування кредитом складає 18315,00 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved