Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області звернулося до суду із позовом до [PERSON] про повернення надміру виплачених коштів подержавній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2014 року [PERSON] відповідачка звернулася до позивача із заявою про призначення їй державної допомоги як малозаберпеченим сімям, вказавщи, що має низький дохід, не праює, перебуває а обліку у МРЦЗ як берзробітна з 08.10.2014 року. Позивач вказує, що на підставі Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям" відповідачці було призначено допомогу. 10.04.2015 року відповідачка знову звернулася до позивача із заявою про призначення вищевказаного виду соцальної допомоги, але 21.04.2015 року у наданій нею довідці з Первомайського МРЦЗ було виявлено , щог влона знята з обліку як безробітна 15.10.2014 року . Таким чином [PERSON] отримала неправомірну переплату виплати їй допомоги за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року у сумі 8061 грн. 84 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, у звязку зі сплатою відповідачкою частини заборгованості,просила стягнути з [PERSON] 7761 грн. 84 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідачка [PERSON] отримувала державну допомогу, яка нараховується як малозабезпеченій сімї. 15.10.2014 року відповідачка знята з реєстрації Первомайського МРЦЗ як безробітня. Згідно повідомлення Управління соціального захисту насеення Первомайської міської ради від 2.05.2015 року [PERSON] повідомлено про необхідність повернути надбіру виплачені кошти у розмірі 8061 грн. 84 коп. Поскільки відповідачкою було сплачено 300 грн., з останньої необхідно стягнути 7761 грн. 84 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. Відповідно до п. 10 Постанови КМУ від 24.02.2003 року № 250 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям" соціальна допомога не пизначається в разі, коли працездатні члени малозабезпеченої сімї не працюють, не служать, не навчаються у вищих навчальних закладах 1-4 рівнів акредетації та професійно-технічних закладах з денною формою навчання протягом трьох місяців , що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги (крім осоіб, які в установленому порядку визнані безробітніми та за вінформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприянню соєму працевлаштування) . Повно і всебічно зясувавши обставини в даній справі суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути надміру виплачені кошти державної допомоги як малозабезпеченій сім в сумі 7761 грн. 84 коп.

Outcome: approved