Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,62 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки протягом тривалого часу здійснював догляд за тяжко хворим батьком, котрий не мав змоги самостійно обслуговувати себе. Крім того, постійні стреси, нерви, втома та домашні клопоти негативно вплинули на стан його здоров'я, у зв'язку з чим він у період з 15 серпня 2004 року по 25 серпня 2004 року перебував на стаціонарному лікуванні в інституті отоларингології, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 31 січня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 15-16). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з'явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6), який доводився батьком позивачу (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,62 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Більмачівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-05/04 від 22 січня 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], один (а.с. 8). Випискою із амбулаторної карти хворого, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» підтверджується, що [PERSON] у період з 15 серпня 2004 року по 25 серпня 2004 року перебував на стаціонарному лікуванні в інституті отоларингології з діагнозом: лівосторонній паратонзилярний абсцес (а.с. 10). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54970414 від 01 лютого 2019 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 23). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що у період з 15 серпня 2004 року по 25 серпня 2004 року перебував на стаціонарному лікуванні в інституті отоларингології. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Outcome: approved