Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

У березні 2014 року Банк пред'явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивував тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29 серпня 2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 12949,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Проте відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 9 лютого 2014 року відповідач має заборгованість 22060,18 грн., яка складається з наступного: 12743,59 грн. - заборгованість за кредитом, 3370,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4419,53 - штрафи за п. 2.2 генеральної угоди, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1026,68 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 22060,18 грн. за кредитним договором №б/н від 29 серпня 2012 року, яка складається з наступного: 12743,59 грн. - заборгованість за кредитом, 3370,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4419,53 грн. - штрафи за п. 2.2 генеральної угоди, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1026,68 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник Банку не з'явився, однак надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у відсутність представника Банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, та просила справу слухати у її відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що Банк відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29 серпня 2012 року надав [PERSON] кредит у розмірі 12949,58 грн. На строк 24 місяці з 29.08.2012 року по 31.08.2014 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжку картку на споживчі цілі в сумі 12949,58 грн. В обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказаних в заяві, умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти в сумі 648,00 грн. Для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами . Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 серпня 2014 року(а.с.10). Як вбачається з п. 2.2 генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 21 грудня 2012 року згідно ст. 212, 611, 651, ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій генеральній угоді, більше чим на 31 день по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони дійшли згоди, що строк повернення кредиту рахується 32-гий день з моменту порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4419,53 грн. (а.с.10). Згідно пункту 1.1.5.32 умов та правил надання банківських послуг, вбачається: якщо будуть порушені строки платежів щодо будь-яких грошових зобов'язань, які передбачені договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний заплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.32). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], станом на 9 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитом складає 12743,59 грн., заборгованість за процентами - 3370,38 грн., в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 110,53 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 3259,85 грн., штрафи за п. 2.2 генеральної угоди - 4419,53 грн., а також заборгованість по судовим штрафам - 1526,68 грн., разом - 22060,18 грн. (а.с.6-7). Копією анкети - заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "Приватбанк" від 29 серпня 2012 року підтверджується, що [PERSON] погодилася з умовами договору та тарифами Банку, в зв'язку з чим їй був наданий кредит (а.с.8-9). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом . Окрім того, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, враховуючи обставини справи та те, що позов відповідачем визнано, суд приходить до висновку про обгрунтовність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задовольнити повністю. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладено,

Outcome: approved