Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею і за рішенням Нововолинського міського суду від 11 червня 2014 року з [PERSON] стягувалися аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дітей. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, однак продовжив своє навчання у Київському національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ім. І. Сікорського. Позивач зазначає, що вона прикладає максимум зусиль для забезпечення сина, в той час як відповідач [PERSON] наміру допомагати синові не має, коштів на його утримання не надає. З огляду на те, що відповідач працює у ДП «Шахта №9 «Нововолинська», має регулярний високий дохід, має змогу допомагати синові, просить суд постановити рішення про стягнення з нього на користь повнолітнього сина [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі ј частки його заробітку щомісячно, з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, а також судові витрати у справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, зазначила, що вона несе витрати на утриманню повнолітнього сина, який продовжив навчання, зокрема оплачує проживання [PERSON] в гуртожитку у м. Києві, його харчування та ряд супутніх витрат. Працюючи менеджером в ФОП отримує мінімальну заробітну плату, що в середньому становить 4000 грн. на місяць. Підтвердила, що відповідач щомісячно перераховував синові на картковий рахунок по 1000 грн. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з його довірителя на утримання повнолітнього сина аліменти в розміри 1/6 частки його заробітної плати (доходу). Зазначив, що [PERSON] добровільно тривалий час допомагав синові, особисто при зустрічі давав [PERSON] кошти, а згодом перераховував на його картковий рахунок по 1000 грн. щомісячно. Крім того, його батьки регулярно купують онуку одяг, взуття та інші необхідні речі. Просив врахувати, що відповідач сплачує аліменти на утримання молодшого неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 25 відсотків від свого заробітку. Заперечення на позовні вимоги виклав у відзиві (а.с.33-34). Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 24 березня 2010 року (а.с.3). У цьому шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2014 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягувалися аліменти на утримання [PERSON] , [PERSON] в розмірі по 1/3 частині його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 травня 2014 року і до повноліття дітей (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 19 вересня 2019 року за №20478, із заробітної плати боржника [PERSON] у відкритому виконавчому провадженні №43815638 по примусовому виконанні виконавчого листа №165/122714-ц від 11 червня 2014 року, з серпня 2019 року відраховується 25 відсотків (а.с.9). Згідно довідки №137 від 02 вересня 2019 року повнолітній [PERSON] є студентом групи ЛА-92 інженерно-хімічного факультету КПІ ім. І. Сікорського. Форма навчання денна, навчання [PERSON] в університеті закінчить 30 червня 2023 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Вирішуючи позов, суд враховує потреби повнолітнього сина [PERSON] в матеріальній допомозі, зокрема те, що останній навчається на денній формі, а тому не має можливості забезпечити себе необхідними засобами для повноцінного харчування, проживання та навчання. При цьому суд бере до уваги копії квитанцій, що були долучені відповідачем на підтвердження добровільного надання матеріальної допомоги синові в період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року включно (а.с.36) З врахуванням заробітку відповідача [PERSON] (а.с.7), перебування на його утриманні молодшого сина [PERSON] , а також беручи до уваги потреби [PERSON] зумовлені продовженням його навчання та доходи позивача [PERSON] (а.с.8), суд знаходить правові підстави для часткового задоволення позову, а тому стягує з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 01 жовтня 2019 року по 30 червня 2023 року, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох років, з врахуванням добровільно виплачених відповідачем сум аліментів за період з жовтня 2019 року по лютий 2020 року включно по 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. та в користь позивача [PERSON] 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджені документально (а.с.12-15). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved