Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

01.02.2016 позивач [PERSON] в особі свого представника - адвоката Зикіна Д.Т. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовної заявою до ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до якої просить суд: стягнути з відповідач на свою користь заборгованість за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070076199300 від 13.02.2014 року у загальному розмірі 58272 долари США 56 центів, що складається з суми основного неповернутого банківського вкладу 50000 доларів США та несплачених відсотків за період з 13.02.2014 по 14.01.2016 року - 8272 долари США 56 центів, а також заборгованість за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070076199600 від 13.02.2014 року у загальному розмірі 23309 доларів США 12 центів, що складається з суми основного неповернутого банківського вкладу 20000 доларів США та несплачених відсотків за період з 13.02.2014 по 14.01.2016 року - 3309 доларів США 12 центів; а також моральну шкоду в сумі 15000 гривень та витрати на правову допомогу 4400 гривень (а.с.1-8). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2014 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено два договори банківського вкладу про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Стандарт»: №SAMDNWFD0070076199300 та №SAMDNWFD0070076199600, на виконання умов яких позивач в той же день на відкриті банком рахунки внесла кошти в валюті вкладу в сумі 50000 доларів США та 20000 доларів США відповідно, та що згідно умов укладених сторонами договорів на суму вкладів повинні нараховуватися відсотки в розмірі 9% річних. Позивач стверджує, що виконала взяті на себе зобов'язання, а відповідач зобов'язань за укладеними договорами не виконує, відповідно до п.3 Договору не нараховує їй відсотки по депозитах в розмірі 9% річних від суми вкладу, які мають нараховуватись відповідачем по закінченню повного місяця з моменту укладення договору, в перший робочий день та перераховуватись на картку/рахунок [NUMBER] та [NUMBER] відповідно, а також не повертає позивачу вклади. Позивач стверджує, що 27 жовтня 2015 року для припинення дії договорів банківського вкладу та повернення суми депозитного вкладі із нарахованими процентами звернулась до відповідача з рекомендованим листом від 26.10.2015 з описом вкладення, який був отриманий відповідачем 29.10.2015 року, яку відповідач проігнорував, відповіді їй не надав. Позивач стверджує, що на 25 січня 2016 року заборгованість відповідача по договорам банківського вкладу складає розраховану нею суму. Позивач зазначає, що з метою захисту своїх інтересів у суді, вона уклала договір про надання правової допомоги 04/01/2016 від 04.01.2016 року з адвокатом, якому сплатила 4400 гривень, що підтверджується актом №1 від 21.01.2016. Позивач також стверджує, що відмова відповідача повернути грошові кошти спричинила їй фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання з приводу долі її багаторічних заощаджень, що впродовж багатьох місяців вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, порушився її попередній уклад життя, щ внаслідок матеріальних проблем почали виникати сварки в родині, виникати систематичні головні та серцеві болі, порушення сну, депресія. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює у 15000 гривень. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, а також пояснив, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2015 року про зобов'язання відповідача нарахувати відсотки за вкладами та перерахувати їх на карткові рахунки, відповідачем не виконано, відсотки по депозитам позивачу не нараховані та не виплачені, в зв'язку з чим позивач була вимушена звертатись до суду з даним позовом, що в примусовому порядку стягнути депозити та відсотки за весь період користування вкладами. Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, причину неявки представників відповідача (а.с. 94,105), один з яких був присутній у судовому засіданні 14.07.2016 та за клопотанням якого розгляд справи був відкладений (а.с.99-100), а інший подав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 21.07.2016 в зв'язку з участю представників банку в інших судових засіданнях (а.с.104) судом визнано неповажною. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Відповідно до письмових заперечень представника ПАТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2016 (а.с.95-98) відповідач проти задоволення позовної заяви заперечує. Вони звертають увагу, що 12 лютого 2015 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було зобов'язано відповідача провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок [NUMBER] в сумі 3772,59 доларів США згідно п. 3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199300 та провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок [NUMBER] в сумі 1509,06 доларів США згідно п.3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199600. Вважають, що вказаним рішенням вже були стягнуті відсотки за договорами депозитних вкладів та звертають увагу про безпідставність та необгрунтованість повторного стгнення відсотків за тими самими договорами за той самий період. Також звертають увагу, що у разі дострокового розірвання договору банківського вкладу, проценти сплачуються по ставці «на вимогу» за фактичну кількість днів, що пройшли з дати оформлення вкладу до дати розірвання договору. Вони також вважають, що позивачем не надано доказів перебування коштів на допозитних рахунках банку по вказаних в позовній заві договорах. Вважають суттєвим дослідження оригіналів квитанцій про внесення грошових коштів, оскільки, як стверджує відповідач, загально відомим фатком є те, що на окупованій територі АРК орган країни-окупанта - АНО «ФЗВ» за рахунок майна відповідача здійснює виплати вкладникам ПАТ КБ «Приватбанк», договори з якими були укладені з філією Кримське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк». Вомоги позивача про відшкодування моральної шкоди вважають недоведеними, а також що понесені позивачем витрати в сумі 4400 гривень не є витратами на правову допомогу, оскільки ці витрати мають бути повязані з оплатною праваовою допомогою авдвоката або іншого фахівцяв галузі права. Які допущені до участі у справі в якості осіб, що надають правову допомогу відповідною ухвалою суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові заперечення відповідача, матеріали справи, а також надані представником позивача оригінали договорів банківського вкладу та оригінали квитанцій про внесення грошових коштів, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.02.2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було укладено два договори банківського вкладу, вклад «Стандарт», за №SAMDNWFD0070076199300 та №SAMDNWFD0070076199600 (а.с.13-14, 16-17) В той же день, 13.02.2014 позивачем згідно умов Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199300 було здійснено вклад в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США, а також згідно умов Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199600 було здійснено вклад в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, що підтверджується відповідними квитанціями відділення банку Кримського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Сімферополь (а.с.15,18). Відповідно до розділу договорів «Дані по вкладу», вони були укладені на строк до 13.08.2014 включно (а.с.14,17). Згідно з пунктами 2 та 3 укладених договорів нарахування відсотків на суму вкладу починається з дня, наступного за днем надходження коштів до Банку та здійснюється за кожний календарний день. По закінченню кожного цілого місяця, що минув з моменту укладення договору, в перший робочий день, наступний за датою оформлення договору після 15.00 години нараховані відсотки зараховуються на картку/рахунок [NUMBER] за Договором №SAMDNWFD0070076199300 та на картку/рахунок [NUMBER] за договором №SAMDNWFD0070076199600 (а.с.7,9). За змістом розділу «Дані по вкладу» на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 9% річних. За змістом пунктів 6, 7 Договорів, якщо вкладник [PERSON] по закінченні 6 місяців не заявилаБанкупро бажання забрати свої кошти, вклад автоматично продовжується на 6 місяців. Мінімальний строк вкладу 6 місяців продовжується на 6 місяців неодноразово, без її явки в банк. При цьому новий мінімальний строк вкладу починається з наступного дня, після закінчення попередніх 6 місяців. Пунктом 8 Договорів передбачено, що проценти за кожні 6 місяців, на які продовжений мінімальний строк кладу, нараховуються за процентною ставкою для вкладів даного найменування та мінімального строку, який діє в Банку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладення додаткових угод до договору. Поточний розмір діючої процентної ставки за вкладом вона може дізнатися у відділенні або на сайті Банку. За змістом пунктів 10,13 Договорів у [PERSON] та Банку є право достроково розірвати договір , повідомивши про це один одного за два банківські дня до дати розірвання договору. Якщо вона вимагає достроково розірвати договір, а мінімальний строк вкладу вже був продовжений один або декілька разів, проценти за кожні повні 6 місяців виплачуються в повному обсязі. Проценти за останні 6 місяців, які на момент розірвання договору ще не сплинули, нараховуються за умовами, передбаченими п.12 даного договору. Так, за змістом п.12 Договорів, якщо [PERSON] вимагає розірвати договір, а6 місяців з дати його оформлення або продовження мінімального строку ще не сплинули, їй повертається сума вкладу. За неповні 6 місяців проценти виплачуються за ставкою вкладу «на вимогу» за фактичну кількість днів, які минули з дати оформлення вкладу або з дати продовження мінімального строку, до дня розірвання договору. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року (а.с.20-24), залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року (а.с.25-28) було задоволено позов [PERSON] до ПАТ КБ «Приватбанк» та зобов'язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»: провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок [NUMBER] в сумі 3772,59 доларів США згідно п. 3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199300; провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок [NUMBER] в сумі 1509,06 доларів США згідно п.3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199600; в подальшому забезпечити виконання п.3 Договорів від 13.02.2014 року №SAMDNWFD0070076199300 та №SAMDNWFD0070076199600 відповідно до умов Договорів. Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.29-35) касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, рішення Бориспільського міськрайоного суду Київської областе від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року в частині позовних вимог [PERSON] про зобов'язання публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в подальшому забезпечити виконання п.3 договорів від 13 лютого 2014 року відповідно до умов договорів скасовані, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Приватбанк» в подальшому забезпечити виконання п.3 договорів від 13 лютого 2014 року відповідно до умов договорів - відмовити. Будь-які належні і допустимі докази того, що на виконання зазначених судових рішень відповідачем були нараховані та виплачені позивачу відсотки у валюті вкладу на картку/рахунок [NUMBER] в сумі 3772,59 доларів США згідно п. 3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199300, а також відсотки у валюті вкладу на картку/рахунок [NUMBER] в сумі 1509,06 доларів США згідно п.3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199600; суду надано не було. Як вбачається зі змісту листа-претензії від 26.10.2015 року, отриманого відповідачем 29.10.2015 (а.с.19, 35-37) позивач звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогою в найкоротший термін повернути кошти, внесені нею на депозит за програмою «Стандарт» згідно договорів №SAMDNWFD0070076199300, SAMDNWFD0070076199600. Будь-які належні і допустимі докази того, що такі кошти позивачу були виплачені, суду надано не було, та з письмових заперечень представника відповідача 14.07.2016 року (а.с.95-98) вбачається, що право позивача на отримання таких коштів відповідач не визнає. Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. В судовому засіданні встановлено, що сторонами дотримано вимог щодо письмової форми договору, передбачених ст.1059 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. За змістом ч.1 ст.1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відповідно до ч.5 вказаної статті проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Враховуючи, що договори банківського вкладу, укладені між сторонами , не були розірвані і відповідач продовжив користуватися депозитами позивача, свої зобов'язання по поверненню вкладів та нарахуванню процентів, передбачених договорами, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому суд також враховує, що період, за який позивач просить нарахувати проценти з 13.02.2014 по 14.01.2016 року включно складають повних 4 мінімальних строків вкладу, який дорівнює 6 місяцям, а отже за умовами договору мають нараховуватись, виходячи з визначеної договорами відсоткової ставки 9% річних та відповідно до зазначеного позивачем розрахунку, правильність якого перевірена та підтверджується проведеними судом розрахунками. Так, на суму вкладу 50000 доларів США за Договором №SAMDNWFD0070076199300 мають бути нараховані та виплачені проценти за користування вкладом за вказаний період на загальну суму 8272 долари США 52 центи, виходячи з наступного розрахунку: (на 14.04.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09х31=382,19дол.США) + +(на 14.05.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86дол.США)+ + (на 14.06.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США)+ +(на 14.07.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86дол.США)+ + (на 14.08.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19 дол.США)+ +(на 14.09.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) + +(на 14.10.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86 дол.США) + +(на 14.11.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) + + (на 14.12.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,82 дол.США) + +(на 14.01.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) + +(на 14.02.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) + +(на 14.03.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х28=345,21дол.США)+ +(на 14.04.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09х31=382,19дол.США)+ +(на 14.05.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86дол.США)+ +(на 14.06.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США)+ + (на 14.07.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86дол.США)+ + (на 14.08.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19 дол.США)+ +(на 14.09.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) + +(на 14.10.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86 дол.США) + +(на 14.11.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) + +(на 14.12.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,82 дол.США) + +(на 14.01.2016: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) =8272,52дол.США. На суму вкладу 20000 доларів США за Договором №SAMDNWFD0070076199300 мають бути нараховані та виплачені проценти за користування вкладом за вказаний період на загальну суму 3309 доларів США 12 центів, виходячи з наступного розрахунку: ( на 14.04.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09х31=152,88дол.США)+ +(на 14.05.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США)+ +(на 14.06.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+ +(на 14.07.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США)+ +(на 14.08.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+ +( на 14.09.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88 дол.США) + +( на 14.10.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США) + +(на 14.11.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88доларів США)+ +(на 14.12.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95 дол. США)+ +(на 14.01.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+ +(на 14.02.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=152,88дол.США)+ +(на 14.03.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х28=138,08дол.США)+ +(на 14.04.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09х31=152,88дол.США) + +(на 14.05.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США)+ +(на 14.06.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+ +(на 14.07.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США)+ +(на 14.08.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+ +( на 14.09.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88 дол.США) + +( на 14.10.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США) + +(на 14.11.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88доларів США)+ +(на 14.12.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95 дол. США)+ +(на 14.01.2016: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)=3309,12дол.США. Згідно з ч.1, 2 ст.524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно з ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні, встановленого НБУ на дату подачі позовної заяви 21.01.2016, ціна позову складала: (2481,1596 доларів США х81581,68доларів США=2024171,69грн.) Таким чином, судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні до суду з позовом про захист прав споживачів за ставками, встановленими ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 6890 гривень, який відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. В частині заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки це не було передбачено укладеним сторонами договором, та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, що регулює відповідні правовідносини, а також Закону України «Про захист прав споживачів», який не передбачає можливості відшкодування моральної шкоди, яка не пов'язана із заподіянням шкоди здоров'ю або життю споживача. Крім того, будь-яких належних і допустимих доказів, що внаслідок протиправних дій відповідача, позивачу була завдана моральна шкода, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Щодо відшкодування коштів в сумі 4400 гривень за договором №04/01/2016 про надання правової допомоги від 04.01.2016 (а.с.12,11) то такі витрати відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»підлягають частковому відшкодуванню в межах граничного розміру компенсації по 0,4 мінімальних заробітних плати, тобто по 551грн.20 коп. за кожну з двох годин участі адвоката в судових засіданнях, тобто в розмірі 1102 гривні 40 копійок На підставі викладеного,

Outcome: partial