Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, ТОВ «Кей-Коллект» звернулось до суду з заявою про зміну предмета позову. В обґрунтування свого позову ТОВ «Кей-Колект» посилається на те, що 23.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11110461000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 312000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.01.2018 року (включно) згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 17,5% річних. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору, між банком та позичальником було укладено договір іпотеки № 7175 від 23.01.2007 року, за яким у іпотеку банку було передано нежиле приміщення, загальною площею 423 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника. Відповідно до п. 3.1 договору факторингу права вимоги від клієнта до фактора переходять у дату відступлення, після чого фактор набуває права вимоги від боржників і гарантів виконання всіх зобов'язань за первинними договорами та договорами забезпечення. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. В лютому 2013 року ТОВ «Кей-Колект» стало відомо про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/5 частини приміщення [ADDRESS], а також на 3/5 частини квартири [ADDRESS]. На момент смерті позичальника залишилися не виконаними зобов'язання щодо повернення кредиту по вказаному вище кредитному договору. Нарахування процентів та пені було зупинено в зв'язку зі смертю позичальника. Відповідно до ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивач направив відповідачам вимоги від 19.06.2013 року про необхідність погашення заборгованості по кредиту у розмірі 246 951,20 грн. шляхом сплати одноразовим платежем заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 5.2 договору іпотеки - у разі порушення будь-якого зобов'язання за кредитним договором іпотеко держатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом отримання рішення суду або вчинення виконавчого напису нотаріусом, або шляхом позасудового врегулювання іншим способом, передбаченим чинним законодавством та/або договором іпотеки. Право визначення підстави та способу звернення стягнення належить іпотеко держателю. Таким чином, позивач має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 423,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з метою погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 246 951,20 грн., з яких: 210600,20 грн. - заборгованість по кредиту; 36351,00 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим по грудень 2010 року. Тому просить суд звернути стягнення на нежиле приміщення, загальною площею 423,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та отримано у спадок спадкоємцями померлого [PERSON] з метою погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 246951,20 грн. на користь ТОВ «Кей-Колект», про надання споживчого кредиту № 11110461000 від 23.01.2007 року; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства. В заяві про зміну предмета позову ТОВ «Кей-Колект» просить суд звернути стягнення на нежитлове приміщення, загальною площею 423,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке отримано у спадок спадкоємцями померлого [PERSON] з метою погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 246 951,20 грн.на користь ТОВ «Кей-Колект» про надання споживчого кредиту № 11110461000 від 23.01.2007 року. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства. Залучити до участі у справі законних представників малолітньої [PERSON] та неповнолітньої [PERSON]. Ухвалити рішення про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «Кей-Колект» суму сплаченого судового збору. Представник позивача - ТОВ «Кей-Колект» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надходило заяви про відкладення слухання справи. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надходило заяви про відкладення слухання справи. Надала суду письмові заперечення проти позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечувала та просила розглянути справу у її відсутності. Законний представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] надала суду заяву, в якій проти задоволення позову заперечувала та просила розглянути справу у її відсутності та у відсутність неповнолітніх відповідачів. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до копії договору про надання споживчого кредиту № 11110461000 від 23.01.2007 року, ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит сумі 312000,00 грн. під 17,5 % річних, який він зобов'язувався повернути не пізніше 23.01.2018 року (включно) згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 4-7). Відповідно до копії договору іпотеки № 7175 від 23.01.2007 року, між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки , за яким у іпотеку банку було передано нежиле приміщення, загальною площею 423,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с 10-13). Відповідно до копії договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу, за яким АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника (а.с.22-30). З повідомлень про наявність кредиторської заборгованості вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про сплату боргу (а.с. 15-19). З відповіді, наданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що ним 14 грудня 2012 року за реєстровими № 2603 та № 2605 видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки приміщення [ADDRESS], яке згідно договору іпотеки від 23.01.2007 року за реєстраційним № 2-76 було передане боржником [PERSON], який помер [INFO], в іпотеку для забезпечення виконання його зобов'язань перед ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 21). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, [PERSON] станом на 25.06.2013 року за кредитним договором № 11110461000 від 23.01.2007 року має заборгованість у розмірі 210600,20 грн. (а.с.31-32). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, [PERSON] станом на 31.12.2013 року за кредитним договором № 11110461000 від 23.01.2007 року має заборгованість у розмірі 36351,00 грн. (а.с. 33-38). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 39). Заочним рішенням Старобільського районного суду (яке на теперішній час набрало чинності) по справі № 2/1230/335/2012 року від 21.06.2012 року за позовом [PERSON], [PERSON] до АКІБ «УкрСиббанк», відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори про припинення зобов'язання та звільнення майна з-під арешту, було встановлено, що [INFO] боржник [PERSON] помер, позивачі, які є батьками позичальника звернулись до приватного нотаріус [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка складається: з квартири [ADDRESS]; нежитлової будівлі літ. А2, кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7 кв.м., кім. 3 пл. 5,1 кв.м., кім. 4 пл. 24,2 кв.м; кім. 5 пл. 5 кв.м.; кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29,5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423 кв.м., номер за РПВН 17119137, що розташована за адресою: [ADDRESS]; нежитлового приміщення номер за РПВН 1749052, розташованого за адресою: [ADDRESS]; автомобіля ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, № кузова [NUMBER] державний номер [NUMBER]; комбайн марки ДОН - 1500А, 1993 р.в., № кузова [NUMBER], номер державної реєстрації [NUMBER] та трактора марки К-700 А, 1999 року випуску, № кузова [NUMBER], держ. номер [NUMBER]. За заявою позивачів була відкрита спадкова справа, та спадкоємцями за законом є [PERSON], неповнолітня [PERSON] та малолітня [PERSON] (а.с. 58-62). Статтею 64 Конституції України передбачено право кожного на судовий захист. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України, ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно рішення Старобільського районного суду від 03 вересня 2013 року за позовом [PERSON], [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», третя особа: Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в користуванні власністю, позов було задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір Факторингу № 1 вiд 12.12.2011 р. та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки вiд 12.12.2011 р. щодо відступлення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» прав вимоги за Кредитним договором № 11110461000 від 23.01.2007 р. та договором іпотеки № 7175 вiд 23.01.2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в частині укладення договору щодо [PERSON]. Припинино іпотеку, обтяження речових прав та скасувати заборону, накладену Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: [ADDRESS] та вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3. Припинино іпотеку, обтяження речових прав та знято заборону, накладену приватним нотаріусом [PERSON] 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру [ADDRESS], номер за РПВН: 13474043, Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучити iз Державного реєстру іпотек запис щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції з відповідною заявою про припинення іпотеки, обтяження речових прав на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: [ADDRESS] та вилучення з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк» звернутися до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції з відповідною заявою про припинення іпотеки, обтяження речових прав та зняття заборони, накладеної приватним нотаріусом [PERSON] 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру [ADDRESS], номер за РПВН: 13474043, Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучення iз Державного реєстру іпотек запису щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А; та з відповідною заявою про скасування заборони, накладеної Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: [ADDRESS], та вилучення iз Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357. Зобов'язано Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції припинити іпотеку, обтяження речових прав та скасувати заборону, накладену Старобільською державною нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212, Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною площею 423, 0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що розташована за адресою: [ADDRESS] та вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 1, зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, змінений 12.08.2012 15:26:12 щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 4389281, Контрольна сума: 750В99ДАД3. Зобов'язано Реєстраційну службу Старобільського районного управління юстиції припинити іпотеку, обтяження речових прав та зняти заборону, накладену приватним нотаріусом [PERSON] 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886 на квартиру [ADDRESS], Реєстраційний номер: 3405886, Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучити iз Державного реєстру іпотек запису щодо обтяження нерухомого майна іпотекою Реєстраційний номер: 3406576, Контрольна сума: 85А49ГГ10А. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" розташованого за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, п/п 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 на користь [PERSON] та [PERSON] судовий збір, сплачений ними за подання позову до суду в розмірі 53 гривні 65 копійок. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Іванова, 10, код ЄДРПОУ 09807750, п/п 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 на користь [PERSON] та [PERSON] судовий збір, сплачений ними за подання позову до суду в розмірі 53 гривні 65 копійок. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 11.12.2013 року по справі за позовом [PERSON], [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк», третя особа: Реєстраційна служба Старобільського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та усунення перешкод в користуванні власністю рішення Старобільського районного суду від 03 вересня 2013 року було змінено. Залишено без змін рішення в частині: припинення іпотеки, обтяження речових прав, зняття накладеної нотаріусом заборони на нежитлову будівлю та вилучення запису щодо обтяження нерухомого майна іпотекою з Державного реєстру іпотек. Припинення іпотеки, обтяження речових прав, зняття накладеної нотаріусом заборони на квартиру та вилучення запису щодо обтяження нерухомого майна іпотекою з Державного реєстру іпотек та в частині розподілу судових витрат; Стягнення з ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиббанк» судового збору. В інший частині рішення Старобільського районного суду від 03 вересня 2013 року було скасовано. Відповідно до ст.. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п. 32 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» прояснив, що з урахуванням положення ст.. 1282 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язаних між собою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. У зв'язку з цим ТОВ «Кей-Колект» відповідно до закону вправі був заявити до відповідачів, як спадкоємців боржника, вимогу про погашення боргу за рахунок спадкового майна, оскільки законом передбачено можливість стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців виходячи із змісту ст.. 1182 ЦК України задоволення вимог кредитора шляхом одноразового платежу можливе лише за згодою спадкоємця. У разі відсутності такої згоди, накладається стягнення на спадкове майно, яке отримано спадкоємцем в натурі. Згідно копії рішення апеляційного суду Луганської області від 11.12.2013 року, ПАТ «УкрСиббанк» було відомо про смерть боржника з 04 березня 2011 року (а.с. 100-104). Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу передав ТОВ «Кей-Колект» свої права та обов'язки, то він мав повідомити позивача про смерть боржника. Однак, з моменту отримання відомостей про смерть боржника ТОВ «Кей-Колект» не була заявлена вимога до його спадкоємців про задоволення вимог шляхом одноразового платежу, а також не пред'явлено позов про накладення стягнення на спадкове майно. Враховуючи, що така вимога до спадкоємців не була заявлена кредитором впродовж встановленого законом строку, ним втрачено право вимоги до спадкоємців боржника. Посилання позивача на те, що пред'явлення вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки не обмежено строком, не заслуговують на увагу, оскільки зобов'язання боржника припинено його смертю, а спадкоємець несе відповідальність у межах вартості майна одержаного у спадщину і пред'явлення вимоги до спадкоємця кредитором боржника чітко обмежено законом. З урахуванням вищевикладеного, суд в задоволенні позову відмовляє за необґрунтованістю. На підставі викладеного і ст.ст. 3, 15, 202, 203, 512, 514, 516, 627 ЦК України,

Outcome: dismissed