Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

01.11.2018 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість на користь ПАТ «Криворіжгаз» в сумі 10024,24 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 19.12.2017 за адресою: вул. Зелена, буд. 7/2 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, відключено газопостачання, шляхом перекриття кранів на приладах. 01.06.2018 за вказаною адресою складено акт про порушення № 234, відповідно до якого було встановлено «несанкціоноване відновлення газопостачання несанкціонованим споживачем, факт «несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, шляхом зриву пломб з опалювального приладу, плити газової, газове обладнання в роботі, пошкоджено пломбувальний матеріал, пломба існує, показання лічильника змінилися». Відповідач підписала вказаний акт про порушення без зауважень та застережень. На підставі акту про порушення здійснено нарахування не облікованого обєму природного газу, з урахуванням всіх газовим приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 20.12.2017 до дня виявлення порушення, на суму 10024,24 грн. Відповідачу направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) обєму природного газу, однак сплата боргу не здійснена, у звязку з чим представник позивача просив суд стягнути вказану суму в судовому порядку. Представник позивача будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 28-29). Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 19), до суду повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала (а.с. 27, 30-31). У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України. Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозвязку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2). Відповідно до п. 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу. Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу 5 вказаного Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу. [PERSON], місце проживання якої зареєстроване за адресою: [INFO], є споживачем природного газу, який постачається ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 19), інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 14). 19.12.2017 за вказаною адресою, представниками ПАТ «Криворіжгаз» припинено газопостачання, у звязку з виявленим порушенням положень кодексу ГРМ, про що складено акт про порушення № 178 від 19.12.2017, згідно якого порушення усунуто шляхом опломбування плити газової та опалювального приладу (а.с. 4-5). 01.06.2018 контролерами ПАТ «Криворіжгаз», за адресою вул. Зелена, буд. 7/2 с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області складено акт про порушення № 234, згідно якого виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи шляхом зривання пломб з опалювального приладу та газової плити, газове обладнання в роботі, а саме пошкоджено пломбувальний матеріал, пломба існує, показання змінені та складають 05389,34 (а.с. 6). Акт про порушення підписаний [PERSON], без будь-яких зауважень (а.с. 6). Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів природного газу, серед іншого належить несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. 2 ч.3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі вище вказаного акту про порушення № 234 від 01.06.2018 та протоколу № 50 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 23.06.2018 (а.с. 6, 7-9), здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу за період з 20.12.2017 по 31.05.2018 на загальну суму 10024,24 грн. (а.с. 10-11). Про проведення нарахування вартості не облікованого обєму природного газу на суму 10024,24 грн. та необхідність проведення оплати, [PERSON] повідомлялася позивачем шляхом направлення на її адресу повідомлення та рахунку (а.с. 12). Повідомлення, на прохання споживача, вкладено курєром в її поштовий ящик, що підтверджується відміткою в повідомленні (а.с. 13). Однак нарахована заборгованість відповідачем не сплачена, про що вказав позивач, відповідач до суду не зявилася, доказів протилежного суду не надала. У звязку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS], нарахування не облікованого обєму природного газу відповідно до порядку, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості не облікованого обєму природного газу в розмірі 10024,24 грн. Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved