Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

01.07.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 28.08.2008 року договору №б/н банк надав відповідачці кредит в сумі 250,00 грн. у вигляді вставленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому кредитний ліміт збільшувався. Відповідачка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 30.05.2014 року нарахована заборгованість в сумі 20272,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4161,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 14907,52 грн.; а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 953,44 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача Піх О.П. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача і відповідачки та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 28.08.2008 року договору №б/н банк надав [PERSON] кредит в сумі 250,00 грн. у вигляді вставленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.п.3.2, 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг відповідачка погодилась, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, який в будь-який момент має право змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та банком договір, що підтверджено її підписом у заяві. Згідно п.5.5 «Правил користування кредитною карткою» банк нараховує відсотки за користування кредитом. Згідно п.6.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), відповідач має оплатити банку винагороду. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами банку». Згідно п.5.3 «Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого кредиту та Овердрафту) власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кошти, але відповідачка, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачкою [PERSON], її заборгованість перед банком за договором від 28.08.2008 року №б/н станом на 30.05.2014 року становить 20272,26 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 4161,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 14907,52 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 953,44 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 8-10). Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена, тому загальна сума боргу - 20 272,26 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь банку в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 11.06.2014 року (а.с. 1).

Outcome: approved