Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового (нерухомого майна) - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (домоволодіння), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та складаються з: житлового будинку (дерево, шлакоблоки) (літера А), площа основи забудови 86,2 кв.м, загальною площею 65,4 кв.м, житловою - 42,5 кв.м, відсоток зносу 50, літньої кухні (шлакоблоки, дерево)(літера Б), загальною площею 38,2 кв.м, відсоток зносу 40, гаражу (шакоблоки, дерево) (літера В), загальною площею 27,2 кв.м, відсоток зносу 40, стодоли (дерево) (літера Г), загальною площею 73,0 кв.м, відсоток зносу 60, стайні (цегла) (літера Д), загальною площею 28,8 кв.м, відсоток зносу 60, навісу (дерево) (літера Е), загальною площею 5,1 кв.м, відсоток зносу 60, вбиральні (цегла) (літера Є), загальною площею 1,5 кв.м, відсоток зносу 60, 1/2 криниці (камінь) (№ 1), 4,0 м.п., відсоток зносу 40, воріт (метал) (№ 2), площею 4,7 кв.м, відсоток зносу 40, огорожі (мет.сітка) (№ 3), 38,6 кв.м, відсоток зносу 40, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати залишити за нею та повернути їй 50 % сплаченого судового збору у сумі 1767,60 грн у зв`язку із зменшенням позовних вимог. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Родинний зв`язок з батьком підтверджується її свідоцтвом про народження. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. На момент смерті її батька разом з ним були зареєстровані вона, [PERSON] , та її мама [PERSON] , яка є відповідачкою. Вони є спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли, оскільки на день смерті спадкодавця були зареєстровані і проживали з ним, про відмову від спадщини не заявляли. Її мама мала намір відмовитися від спадщини на її користь, однак своєчасно цього не зробила, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння, у видачі такого їй було відмовлено. Оскільки вона не має можливості оформити право на спадщину, тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву, у якій зменшені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зменшені позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розгляд даної справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 20.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 16 вересня 2021 року від відповідачки поступила заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 20.10.2021 відмовлено відповідачці у прийнятті визнання нею позову, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 26 листопада 2021 року від позивачки та відповідачки надійшли відповідно письмові заяви про зменшення позовних вимог та про визнання зменшених позовних вимог, в яких сторони просили проводити розгляд справи у їх відсутності. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд перевірив, що заява відповідачки про визнання зменшених позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймає визнання нею зменшених позовних вимог. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.03.1966, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11), які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 04.06.1961 (а.с. 14). [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 04.08.1985 (а.с. 12). Тобто позивачка [PERSON] є дочкою відповідачки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.1995, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Як вбачається з довідки № 1849 від 27.11.2019, виданої виконкомом Гошівської сільської ради, у житловому будинку, який знаходиться у [ADDRESS] та який належав померлому [PERSON] , на день смерті [INFO] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - внук, [PERSON] - внука, [PERSON] - внук (а.с. 22). Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , домоволодіння складається з: житлового будинку (дерево, шлакоблоки) (літера А), площа основи забудови 86,2 кв.м, загальною площею 65,4 кв.м, житловою - 42,5 кв.м, відсоток зносу 50, літньої кухні (шлакоблоки, дерево)(літера Б), загальною площею 38,2 кв.м, відсоток зносу 40, гаражу (шакоблоки, дерево) (літера В), загальною площею 27,2 кв.м, відсоток зносу 40, стодоли (дерево) (літера Г), загальною площею 73,0 кв.м, відсоток зносу 60, стайні (цегла) (літера Д), загальною площею 28,8 кв.м, відсоток зносу 60, навісу (дерево) (літера Е), загальною площею 5,1 кв.м, відсоток зносу 60, вбиральні (цегла) (літера Є), загальною площею 1,5 кв.м, відсоток зносу 60, 1/2 криниці (камінь) (№ 1), 4,0 м.п., відсоток зносу 40, воріт (метал) (№ 2), площею 4,7 кв.м, відсоток зносу 40, огорожі (мет.сітка) (№ 3), 38,6 кв.м, відсоток зносу 40 (а.с. 15-20). Довідка № 345 від 26.09.2021, видана Івано-Франківським ОБТІ, свідчить про те, що реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння не проводилась (а.с. 21). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачці, яка є спадкоємцем за законом першої черги, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкові права на спірне домоволодіння не оформлено, про що свідчить витяг з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 59288575 від 05.02.2020 (а.с. 23). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Оцінка суду: враховуючи письмові заяви сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , належало будинковолодіння по [ADDRESS] . Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що на час смерті [PERSON] з ним були зареєстровані та проживали сторони, які спадщину прийняли, не заявивши про відмову від її прийняття. Вони обидвоє є спадкоємцями першої черги, тому позивачка має право претендувати на 1/2 частку спірного спадкового домоволодіння. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Як вказала у позовній заяві позивачка та підтверджується долученим до справи витягом зі Спадкового реєстру, вона зверталася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті батька, однак у видачі такого їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на майно, не має змоги оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб зменшені позовні вимоги задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Розподіл судових витрат: відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження понесення судових витрат в частині сплати судового збору позивачка подає квитанцію № 57646469 від 17.08.2021 (а.с. 25) про сплачений судовий збір в розмірі 3535,22 грн за подання позовної заяви. 26 листопада 2021 року від позивачки надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог, яка задоволена на її користь. Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та заявлене позивакою клопотання про повернення їй сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід повернути з державного бюджету 1767,61 грн сплаченого судового збору (3535,22 грн/2=1767,61 грн, що становить 1/2 частку від первісних вимог). Іншу частину понесених витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою за її клопотанням. На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1217, 1220, 1223, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та

Outcome: approved