Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

01.06.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON], 03.02.2010 року з батьком [PERSON], [INFO] за адресою: м.Львів, вул. Грінченка, 12 «в», кв.68. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що у шлюбі з відповідачкою у них народилася донька [PERSON], [INFO] та вони проживали у [INFO] у квартирі, яка належить матері позивача [PERSON]. Під час шлюбу у них виникали сварки, скандали на побутовому рівні, а також спірні питання щодо виховання доньки. З 05.02.2016 року [PERSON] забрала доньку та пішла проживати окремо, а тому позбавила права позивача на проживання разом з донькою, тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON]Р позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Позов просили задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечили, просили визначити місце проживання з доньки з матірю, оскільки позивач зловживає спиртними напитками, був засуджений вироком Шевченківського районного суду за ч.1 ст.185 КК України, постійно вчиняє бійки та вдається до рукоприкладства як до доньки так і до відповідачки. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON]З, котрий діє на підставі довіреності, в судовому засіданні при розгляді даного позову поклався на розсуд суду. Представник третьої особи Служба у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, однак надіслали на адресу суду Висновок від 04.11.2016р. №01-36/1567 служби у справах дітей Ананьївської районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], 03.02.2010р.н про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON], 03.02.2010р.н. за місцем проживання матері дитини [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, представників сторін та представника третьої особи, заслухавши показання свідків, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши матеріали справи і всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав та мотивів. Відповідно зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів. Частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд. [PERSON] частини 4 статті 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи для чого розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дії і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Обовязок доказування відповідно зі статтею 10 ЦПК покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно зі статтею 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні. На підставі наданих доказів судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05 2016 року розірвано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 22.09.2007 р. у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 348. /а.с.151,152/. Від подружнього проживання у них народилася донька [PERSON], 03.02.2010 року /а.с.15/. [PERSON] рішення Шевченківського районного суду м Львова від 31.05.2016 року присуджено стягувати з [PERSON], [INFO] в користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2016 року до досягнення дитиною повнолітня. /а.с.129/. З матеріалів справи, а саме довідки ЛКП «Збоїща 408» від 12.02.2016 року № 1402 убачається, що [PERSON]В, [PERSON] та малолітня [PERSON] зареєстровані у квартирі № 68 на вул.Грінченка, 12-В у м.Львові. /а.с.14/ Квартира належить на праві приватної власності [PERSON]І та складається з 3-х житлових кімнат житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 70,00 кв.м. [PERSON] довідки від 10.05.2016 року № 356 виданої Ананьївською другою сільською радою Ананьївського району Одеської області [PERSON], [INFO] проживає на території села без реєстрації по провулку Соборному, 3 с.Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області. /а.с.105/. [PERSON] обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 07.07.2016 року /а.с.120/ [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою с.Ананьїв ІІІ - дільниця в будинку, який на праві приватної власності належить [PERSON] та для виховання та розвитку дитини створені належні умови. У користуванні числиться земельна ділянка загальною площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку загальною площею 80 м.кв., житлова площа 68 м.кв. [PERSON] висновку від 04.11.2016 року № 01-36/1567 Служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області /а.с.115-117/ з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] за місцем проживання матері дитини [PERSON]. [PERSON] довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №2 від 05.05.2016 року №12 [PERSON] відвідує даний заклад з 26.02.2016 року по теперішній час. /а.с.104/. Вирішуючи заявлений позов, суд зазначає про те, що у даній справі як мати, так і батько мають належні житлово-побутові умови для забезпечення дитини усім необхідним для її розвитку. Батьки одинаково турбуються про свою дитину, батько приїзжає до неї у с.Ананьїв, надає подарунки, приймає участь у вихованні. Не зважаючи на помилки, які батько мав у житті, як то зловживання алкоголем, однак встановлено, що останні два роки він не вживає алкоголю, постійно турбується про єдину доньку. Мама, працюючи у м.Львові періодично відвідує дитину у своїх батьків та піклується про неї, приймає участь у вихованні. Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної асамблеї ООН 29.11.1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю. Як наголошує ч.1, ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів. Частина 2, ст. 14 цього ж Закону зазначає, що під час вчинення дій, повязаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Після досягнення дитиною десяти років місце її проживання визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. А після досягнення дитиною чотирнадцяти років, коли батьки проживають окремо, місце її проживання визначається нею самою. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона є бабцею дитини [PERSON] , яка з лютого 2016 року проживає у с.Ананьїв разом з бабцею та дідом. 05.02.2016 року будучи у м.Львові на квартирі вона з донькою [PERSON] Зібрали речі і дитину та поїхали до них в с.Ананьїв, при цьому батько знав про це та не висловив заперечень. На даний час дитина навчається. Спілкується з батьком телефоном, її мама постійно приїзжає до них. Запевняє,що дитина не бажає на даний час їхати проживати до Львова, а має бажання проживати з мамою. Будучи у суді свідок [PERSON] дала показання,що вона є бабцею дитини. Син з сімєю проживали у її квартирі та займали одну кімнату. Під час спільного проживання непоодиноко у неї з невісткою виникали словесні перепалки щодо умов проживання. З внучкою вона відвідувала різні мистецькі заходи, вона відвідувала гуртки. Заклади навчання та виховання знаходяться поблизу її квартири. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що батько дитини є турботвий, піклується про неї та вважають,що дитині буде краще проживати у квартирі бабці у м.Львові, хоча за місцем теперішнього проживаня вони не були. Свідок [PERSON] повідомила, що мама дитини є турботливою, вона все життя працювала, щоб забезпечити сімю, навіть в той час як батько не прцевлаштовувався на роботу. Дитину неодноразово мама забирала з собою на роботу, оскільки не було з ким залишити. Отже, судом встановлено, що значної різниці житлово-побутов умов як за місцем проживання батька та за місцем проживання дитини і мами немає. Такі є достатні для належних умови її гармонійного розвитку, проживання, навчання та виховання. Однак, на тепер дитина відвідує дошкільний навчальний заклад та гуртки за місцем проживання матері, також, відповідач має можливість надавати стабільне матеріальне забезпечення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, показання свідків [PERSON] та [PERSON], бажання дитини проживати з мамою суд приходить до висновку, що відповідач може створити дитині належні умови для виховання та розвитку, а тому слід визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом з матірю [PERSON] за адресою: с.Ананьїв, ІІІ - дільниця, Одеської області. З огляду на наведене, позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial