Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному звернулось до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0162029985БН/2013-03 від 07.03.2013, яка станом на 01 листопада 2017 року становить 2042,06 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказують, що 07 березня 2013 року між ними та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0162029985БН/2013-03 (далі - Договір). Відповідно до п. 2.1. Договору сторони домовилися про відкриття Відповідачу кредитної лінії, у межах якої вони надають Відповідачу кредит з лімітом не більше 5 000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобовязується повернути кредит Позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. Дія Кредитної лінії припиняється 27 лютого 2015 року. У цей же термін Відповідач зобовязувався погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до п.2.3. Договору за користуванням кредитом Відповідач зобовязується щомісячно сплачувати проценти нараховані за процентною ставкою 36,0% річних. Однак, починаючи з січня 2015 року Відповідачем зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом по Договору не виконуються. Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних\~\~ висновків. Судом встановлено, що 07 березня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0162029985БН/2013-03. Відповідно до п. 2.1. Договору Позивач та Відповідач домовилися про відкриття Позивачем Відповідачу кредитної лінії, у межах якої Позивач надає Відповідачу кредит з лімітом не більше 5\~000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобовязується повернути кредит Позичальнику та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.2. Договору дія Кредитної лінії припиняється 27 лютого 2015 року. У цей же термін Відповідач зобовязується погасити Позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами. Відповідно до п.2.3. Договору за користуванням кредитом Відповідач зобовязується щомісячно сплачувати проценти нараховані за процентною ставкою 36,0% річних. Відповідно до п.4.1. Договору проценти за користування кредитом нараховуються Позивачем виходячи з розміру процентної ставки, визначеної умовами Договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються Позивачем щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно). Відповідачем в порушення положень п.п.2.2.,3.5 Договору кредит погашений не був. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, сукупністю достовірно\~ наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення\~ шляхом стягнення\~\~ з\~\~ відповідача\~ заборгованість\~по Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0162029985БН/2013-03 від 07.03.2013, яка станом на 01 листопада 2017 року становить 2042,06 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної\~ вимоги процесуального кодексу\~ підлягає до стягнення з відповідача\~\~ на користь позивача\~ понесені\~ судові\~ витрати - судовий збір\~ в сумі\~\~ 1600,00\~ грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved