Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

02.01.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 31.01.2015 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №62, від якого вони не мають дітей, з 2016 року стосунки погіршились, у 2017 році вона залишила відповідача та більше року не проживає з відповідачем, має стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю, відповідач не бажає з`явитися до РАЦСу для складання спільної заяви про розірвання шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб та поновлювати спільне проживання з відповідачем, так як це суперечить її інтересам, вважає примирення з відповідачем неможливим, повертати дошлюбне прізвище не бажає, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб, судові витрати з відповідача не стягувати. 28.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 07.03.2019 року. \~ \~ \~ \~Відзив на позов до суду не надійшов. 07.03.2019 року підготовче провадження у справі не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні, підготовче засідання у справі було призначено на 05.04.2019 року. \~ \~ \~ \~27.03.2019 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з заявою про розгляд справи у відсутність позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~05.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 03.05.2019 року за участю сторін. \~ \~ \~ \~В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~31.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №62 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~Дітей від шлюбу сторони не мають, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~З 2016 року стосунки між сторонами погіршились. \~ \~ \~ \~У 2017 році позивач залишила відповідача та більше року не проживає з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач вступила у стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю. \~ \~ \~ \~Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснили. \~ \~ \~ \~Відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~Спір про поділ майна між сторонами відсутній. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення сімейних відносин та спільного проживання у 2017 році, позивач вступила у стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище Клим на Шамрай, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Шамрай, то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу прізвища Шамрай. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved