Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

01.10.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2019 року позов було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у даній цивільній справі №234/16682/19. Копія вищезазначеної ухвали, відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, позивачці [PERSON] належить житлове приміщення - житловий будинок [ADDRESS] . Крім позивачки в будинку значаться зареєстрованими її дочка - відповідач [PERSON] разом із онукою. З травня 2010 року відповідач в будинку не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази - ксерокопію паспорта позивача [PERSON] , копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2018р., відповідно до якого позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , довідку № 34764 про склад сім`ї щодо осіб зареєстрованих в будинку [ADDRESS] , акт про непроживання від 05.09.2019р., відповідно до якого, відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , однак з травня 2010 року за вищевказаною адресою не проживає, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] , яка є дочкою позивачки, з травня 2010 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] , який належить по праву приватної власності позивачу [PERSON] , власних речей там не зберігає, обов`язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача державі слід відшкодувати понесені позивачем судові витрати в розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved