Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

01.07.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі 24.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 136. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося з причини взаємного непорозуміння. Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO]. З урахуванням наведеного, зазначаючи, що подальше збереження сім'ї неможливо, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Сторони в судове засідання не з'явилися. 14.10.2013 року від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому відповідно до письмової заяви позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, а також після припинення шлюбу залишити за позивачкою те ж саме прізвище - «[PERSON]». 15.04.2014 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмової заяви відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спільне життя між сторонами не склалося з причини взаємного непорозуміння. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14.10.2013 року, [PERSON] та [PERSON] був призначений максимальний строк для примирення подружжя тривалістю шість місяців, однак, примирення між сторонами не відбулося і сторони не бажають зберегти шлюб. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 136, сторони дійсно уклали шлюб 24.11.2006 року, однак він носить формальний характер (а.с. 6). Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося з причини взаємного непорозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю, сторони фактично припинили відносини як подружжя і в теперішній час проживають окремо. Спору матеріального характеру, майнових заперечень один до одного у них немає та спільне господарство не ведеться, між ними досягнута згода про місце проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], що має істотне значення. Таким чином, в зв'язку з наведеним суд вважає, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх шлюбу неможливо, сім'я сторін розпалася повністю та шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про шлюб у зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «[PERSON]». Позивачка виявила бажання, що викладене в письмовій заяві, після припинення шлюбу іменуватися цим же прізвищем, що і зараз, а саме «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved