Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

01 червня 2016 року Служба у справах дітей, як представника органу опіки та піклування Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, звернулася до суду із позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], до [PERSON], треті особи Шевченківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позову зазначили, що відповідач не виконує батьківських обовязків відносно своїх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не займається їх вихованням, постійно залишає дітей, не працює, веде аморальний спосіб життя. На даний час [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своє бабусею [PERSON] Відповідач проживає окремо в с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області у винайманому будинку. Продукти харчування, лікарські засоби, засоби гігієни для дітей у будинку відсутні. 28.02.2016 року відповідач народила доньку [PERSON], яка 09.05.2016 року померла. На момент смерті дитини мати була відсутня. Посилаючись на зазначені обставини, Служба у справах дітей, як представника органу опіки та піклування Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Представник Служби у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що на даний момент вона проживає в [INFO], останні два місяці працює, але офіційно не працевлаштована. До цього перебувала на тимчасових заробітках, дітей залишала у своєї сусідки, та не могла їх відвідувати через занятість на роботі. Також пояснила, що в її будинку є відповідні умови для виховання та проживання дітей. Представник третьої особи голова Шевченківської сільська рада Сахновщинського району Харківської області [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, при цьому зазначила, що [PERSON] ухилялась від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей, неодноразово залишала їх на тривалий час без догляду. Тому вважала, що є підстави для позбавлення її батьківських прав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що їх спільний з відповідачкою син [PERSON] з травня 2016 року перебуває на його утриманні, відвідує дитячий садок і він бажає щоб в подальшому син проживав разом з ним. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що відповідач [PERSON], яка є її дочкою неодноразово залишала своїх дітей самих вдома на тривалий час, вона не забезпечує їх продуктами харчування, одягом та не здійснює їх виховання. Також вважала за можливе залишити дітей на виховання у неї. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативного впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ №441109 від 20 травня 2016 року, [PERSON] народився 25 вересня 2010 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 274701 від 26 червня 2012 року [PERSON], народилась 02 червня 2012 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України. Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 347097 виданого 01 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] народився 17 березня 2014 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON], батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України. Відповідно до копії свідоцтва про смерть,серії І-ВЛ № 536960, виданого 11 травня 2016 року, [PERSON] померла 09 травня 2016 року у віці 2 місяці 10 днів. Відповідно до клопотання Шевченківської сільської ради Харківської області яке адресовано начальнику служби у справах дітей Сахновщинської РДА від 10 травня 2016 року [PERSON] вихованням та доглядом за дітьми не займається, постійно залишає малолітніх дітей на свою матір [PERSON], веде аморальний спосіб життя, кошти які надає держава по догляду за дітьми, матеріальну допомогу як матері одиночці використовує не за призначенням, а для своїх особистих потреб. 09 травня 2016 року померла найменша дитина, на момент її смерті [PERSON] була вдома відсутня. Тому просили вилучити у [PERSON] її дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Сахновщинської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 26 травня 2016 року, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до витягу з протоколу №6 від 20.05.2016 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Сахновщинської районної державної адміністрації було вирішено службі у справах дітей підготувати документи про позбавлення батьківських прав [PERSON] Також, відповідно до клопотань Сахновщинської центральної районної лікарні від 28.05.2016 року та відділу освіти Сахновщинської районної державної адміністрації від 12.05.2016 року, вони просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] До позовної заяви доданий акт обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 30.05.2016 року, в якому зазначено, що відповідач та троє її дітей проживають в [INFO], санітарний стан приміщення задовільний, будинок винайманий, власного житла немає. У житловому будинку наявні ліжка, стіл, стільці, продукти харчування відсутні. Також в акті зазначено, що мати [PERSON] не працює, до відповідальності не притягувалась, палить, вихованням дітей займається на неналежному рівні. Крім того, зазначено, що діти проживають окремо: [PERSON] у батька, [PERSON] та [PERSON] у баби в с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області. Разом з тим, зясувавши повно, всебічно і обєктивно всі обставини справи, суд приходить до висновку про те, що зазначені факти неналежного виконання [PERSON] своїх материнських обовязків по вихованню дітей хоча і мали місце, однак в даний час змінилися обставини, які мають істотне значення. Так, відповідач [PERSON] стверджувала в судовому засіданні, що вона в даний час працює і бажає придбати собі житло для проживання зі своїми дітьми, тому просила не позбавлення її батьківських прав. Доводи відповідачки не спростовані ні службою у справах дітей, ні наявними по справі доказами. Тому зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, в даному конкретному випадку з урахуванням характеру поведінки [PERSON], даних про її особу, наявність змін обставин (її працевлаштування), відповідно до положень ст. 170 СК та розяснень, даних в пункті 18 вказаного Пленуму ВСУ, суд вважає обґрунтованим відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав, але її дітей необхідно відібрати від матері і передати їх: [PERSON] [INFO], батькові [PERSON]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], бабі - [PERSON], за їх бажанням яке вони висловили в судовому засіданні, оскільки залишення дітей у матері в даний час є небезпечним для її здоровя, так як відповідач не впевнена в тому, де вона надалі буде проживати з дітьми. Разом з тим, суд попереджає [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладає на органи опіки і піклування контроль за виконанням нею батьківських обовязків. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів і вважає необхідним вирішити питання про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей в розмірі, згідно ст. 183 СК 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до їх повноліття або до вирішення питання про повернення дітей матері . Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь держави, судовий збір в розмірі 826 грн. 80 коп..

Outcome: partial