Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Оболонської РДА, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у позивача народився син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з приводу надання згоди для виїзду дитини за кордон на відпочинок та оздоровлення разом з матір'ю, однак [PERSON] не бажає надавати таку згоду у позасудовому порядку. За таких обставин, позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього [PERSON], [INFO], за межі України до Франції, Італії, Кіпру, Іспанії, Португалії, Болгарії для відпочинку та оздоровлення в період з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року у супроводі матері [PERSON] та без дозволу і супроводу батька [PERSON] Представник відповідача у судовому засіданні 06 серпня 2015 року заявив зустрічний позов до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон. Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] перешкоджає у спілкуванні дитини з позивачем, порушує встановлений час побачень з сином, ізолює дитину від батька. Також відповідачка безпідставно відмовляється надавати позивачеві згоду на виїзд дитини за кордон для оздоровлення у лютому 2016 року. Відтак, позивач за зустрічним позовом просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України [PERSON], [INFO], у супроводі [PERSON] без згоди та супроводу [PERSON] Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги, просили суд задовольнити позов [PERSON], заперечували проти задоволення зустрічного позову. [PERSON] зазначила, що просить надати тимчасовий дозвіл на виїзд дитини за кордон до країн Європейського Союзу, де немає збройних конфліктів, батько дитини відмовляється з нею спілкуватися, до нотаріуса не з'являється. У позивача є фінансова можливість здійснити оплату таких поїздок. Крім того, за станом здоров'я неповнолітній [PERSON] потребує оздоровлення у країні з м'яким кліматом. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову [PERSON], зустрічні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька грубо порушує права останнього, оскільки такими діями мати перешкоджає у спілкуванні дитини з батьком, порушуючи встановлений службою у справах дітей порядок спілкування. [PERSON] на час розгляду справи офіційно не працевлаштований, однак має фінансову можливість оплатити поїздку за кордон. Крім того, представник відповідача вказав, що [PERSON] погоджується надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, однак [PERSON] до нього з цього приводу не зверталася. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] року народився [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 21 листопада 2012 року. (а.с. 6) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2013 року розірвано шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09 серпня 2008 року у ВРАЦС Вінницього МУЮ, актовий запис № 1715. (а.с. 7) У зв'язку з укладення шлюбу [PERSON] змінено прізвище на [PERSON]. За приписами ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Право фізичної особи на свободу пересування закріплене також у нормі ч.1 ст.313 ЦК України. Згідно з ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. У випадку, якщо фізична особа не досягла шістнадцяти років, вона має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" врегульовано порядок здійснення громадянами України права на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів за зарубіжних поїздок. За змістом ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року за №57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду. Оформлення паспорта громадянам України, які не досягли 16-річного віку, провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників у разі потреби в самостійному виїзді таких осіб за кордон. Відповідно до пп.1 п.4 Правил виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: - за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон; - без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Матеріалами справи підтверджено, позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю. [PERSON] за станом здоров'я має діагноз «Хронічний тонзиліт, алергічний дерматит». За станом здоров'я неповнолітній потребує профілактичного оздоровлення на морі з м'яким кліматом, що підтверджується відповідними лікарськими висновками та довідкою адміністрації ЦПМСД №2 від 30 липня 2015 року № 01-2/866. На час розгляду даної справи між сторонами існує спір з приводу встановлення порядку спілкування дитини з батьком. Позивач неодноразово зверталася до відповідача із проханнями надати їй дозвіл на виїзд сина за кордон з метою відпочинку та оздоровлення, однак у позасудовому порядку сторони не можуть дійти обопільної згоди з цього приводу. З іншого боку відповідач [PERSON] також звертався до позивача з проханням надати згоду на виїзд дитини за кордон разом з батьком у лютому 2016 року до Єгипту. Позивач [PERSON] має постійне місце роботи, працює в ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки» на посаді бухгалтер з оподаткування, її дохід на місяць становить приблизно 10000 - 12000 грн., про свідчать довідки товариства від 20 липня 2015 року, від 31 березня 2015 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] постійного місця роботи не має. Вирішуючи спір по суті, суд виходить із засад рівності прав батьків на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, реалізація особами своїх батьківських прав не може мати наслідком порушення прав дитини на вільний та всебічний розвиток. Суд критично ставиться до готовності відповідача [PERSON] надати позивачу дозвіл на виїзд неповнолітнього [PERSON] за кордон, оскільки спір з аналогічного приводу вже вирішувався судом, а отже самостійно сторони не можуть дійти згоди з цього приводу. Позивач просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу та супроводу батька до певних країн Європейського союзу, починаючи з вересня 2015 року до серпень 2016 року включно. Позивач за зустрічним позовом, зі свого боку, просить надати йому дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без дозволу та супроводу матері протягом лютого 2016 року до Єгипту. На підтвердження зустрічних вимог [PERSON] долучив до матеріалів справи підтвердження бронювання готелю в Єгипті з 17 по 27 лютого 2016 року. Враховуючи те, що перед початком навчання у середній школі неповнолітній [PERSON] може виїхати за кордон для відпочинку та оздоровлення з одним із батьків незалежно від пори року, суд вирішує надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України як позивачу, так і позивачу за зустрічним позовом за виключенням часових періодів, які співпадають, та з урахуванням обмеження одного виїзду у часі. Відтак, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. та з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial