Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 511. Від шлюбу строни дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через окреме проживання протягом двох років. В результаті чого, між ними зникли взаємопорозуміння, взаємоповага та спільні життєві інтереси, без чого існування сімї неможливе. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2014 року, шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин [PERSON] вважає, що збереження сімї неможливе, просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "Мільович", стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 093110, виданого 12 жовтня 2012 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 12 жовтня 2012 року, про що зроблено актовий запис № 511 (а.с. 4). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони з 2014 року проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним після розірвання шлюбу суд залишає за позивачем прізвище "Мільович" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved