Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 346,91 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ1RU200691001 від 26.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 17.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 46 816,73 грн., яка складається з наступного: 3 383,02 грн. - заборгованість за кредитом; 3,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 990,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42 440,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми віднімається сума у розмірі 8 867,29 грн., яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 37 949,44 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 897,47 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 40 346,91 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № DNQ1RU200691001 від 26.02.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне : 26.02.2008 року за договором № DNQ1RU200691001 [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 17.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 49 214,20 грн., яка складається з наступного: 3 383,02 грн. - заборгованість за кредитом; 3,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 990,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42 440,14 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 897,47 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNQ1RU200691001 від 26.02.2008 року в розмірі 8 867,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3 383,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 990,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 3 383,02 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 607,68 грн. Таким чином, залишок заборгованості станом на 17.09.2014 року складає 40 346,91 грн., яка складається з наступного: 37 949,44 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 897,47 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Щодо вимог про стягнення пені, суд вважає можливим застосувати ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до 3 383,02 грн., зважаючи на те, що пеня значно перевищує розмір збитків. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № DNQ1RU200691001 від 26.02.2008 року підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNQ1RU200691001 від 26.02.2008 року станом на 17.09.2014 року в розмірі 5 780,49 грн., яка складається з наступного: 3 383,02 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 897,47 грн. - штраф (процентна складова. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial