Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої сестри [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON] Їх мати [PERSON] з 2013 року важко хворіла й 02 серпня 2017 року померла. Оскільки мати хворіла й не могла здійснювати догляд за [PERSON], дитина з 2013 року проживала у своїх баби і діда в с. Пилявка Старосинявського району Хмельницької області, а на даний час навчається у Калинівському технологічному технікумі, на вихідні дні та у період канікул проживає у неї. Вказує, що відповідач ігнорує свої батьківські обов»язки, не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов»язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, подав нотаріально посвідчену заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Представник органу опіки та піклування виконкому Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області [PERSON] позов підтримує та вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області [PERSON] вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дитини. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] у серпні 2017 року померла. З вересня 2013 року по червень 2016 року неповнолітня [PERSON] проживала в [INFO] разом із бабою [PERSON] та дідом [PERSON], відвідувала Пилявську НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів, дошкільний навчальний заклад». З вересня 2016 року неповнолітня [PERSON] навчається у Калинівському технологічному технікумі м. Калинівка Вінницької області, на вихідні дні та на канікули проживає у своєї сестри [PERSON] в с. Сахни Летичівського району Хмельницької області. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню доньки [PERSON] ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідач ігнорує свою доньку, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров»ям, не бере ніякої участі у її вихованні та навчанні, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи й виховувати її не бажає, про що прямо зазначив у нотаріально посвідченій заяві від 18 січня 2018 року, адресованій суду. Більше того, відповідач не цікавиться чим живе донька, де навчається, які у неї проблеми та потреби, в яких умовах вона виховується та де проживає, не цікавиться нею, матеріально не підтримує. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження неповнолітньої [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актами обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 04 жовтня 2017 року та від 20 жовтня 2017 року, довідкою Пилявського НВК №21 від 17 жовтня 2017 року, довідкою Калинівського технологічного технікуму №02-358/1.1-11 від 13 жовтня 2017 року, довідкою Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області №321 від 13 жовтня 2017 року, довідками Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області №146 від 02 жовтня 2017 року та №150 від 18 жовтня 2017 року. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, показали, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, ніде не працює, донькою не цікавиться, матеріально їй не допомагає. Зазначені свідками обставини підтверджуються також довідкою виконкому Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №209 від 04 жовтня 2017 року, згідно якої [PERSON] проживає в [INFO], ніде не працює, вживає алкогольні напої, вихованням доньки [PERSON] не займається, дитині матеріально не допомагає. Орган опіки та піклування виконкому Самчинецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області у своєму висновку вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] вказав у своєму висновку від 19 січня 2018 року також й орган опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] показала, що батько не займається нею, не проявляє відносно неї батьківської опіки та піклування, матеріально не утримує, тому просить позбавити його батьківських прав. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши думку дитини, позицію відповідача, який позов визнав, що свідчить про його байдуже відношення до доньки, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON] та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмові висновки органів опіки та піклування, які в судовому засіданні підтримали їх представники, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. З огляду на викладене, з відповідача на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області, під опіку яким слід передати неповнолітню [PERSON], слід стягнути аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (пенсії та інших доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved