Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладено Генеральну угоду про реструкторизацію заборгованості від 08.08.2012 року, згідно якої позивач надав останньому кредит в сумі 39451,24 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 09.02.2014 року становить 45904,68 грн., в тому числі: 31033,35 грн. - заборгованості за кредитом, 4249,95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7959,25 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, 500 грн. та 2162,13 грн. штрафу (фіксована частина та процентна складова). Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи судовими повістками і оголошеннями в газету "Галичина" /59-60/. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно копії заяви та умов надання банківських послуг від 20.05.2011 р. між позивачем та [PERSON] /а.с.9-10/, укладена Генеральна угода про реструкторизацію заборгованості, згідно якої останній надавався кредит в сумі 39451,24 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.11-12/. Згідно умов Генеральної угоди базова відсоткова ставка за кредитом 1,5% на місяць на залишок заборгованості. За порушення строків повернення платежів позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову /а.с.13-36/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В результаті не виконання зобов"язань станом на 09.02.2014 року відповідачка заборгувала позивачу 45904,68 грн., в тому числі: 31033,35 грн. - заборгованості за кредитом, 4249,95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7959,25 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, 500 грн. (фіксована частина) та 2162,13 грн. штрафу (процентна складова) /а.с.13-36/. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору та Генеральної угоди відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї слід стягнути борг за кредитним договором станом на 09.02.2014 року в сумі 45904,68 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки суд стягує судові витрати. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved