Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

01.02.2017 року [PERSON], діючи на підставі відповідної довіреності від 25.01.2017 року, в інтересах заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт прийняття заявником спадщини, яка відкрилася після смерті батька заявника [PERSON], померлого [INFO] у місті Прилуки Чернігівської області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї дружини, матері заявника - [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Останнім місцем проживання спадкодавця був житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами [ADDRESS], який належав йому на праві власності. Відразу після смерті батька заявник фактично вступив в управління та володіння спадковим майном батька. В січні 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. за оформленням спадщини, в чому йому було відмовлено, оскільки надані заявником документи не підтверджують факту прийняття заявником спадщини його батька протягом шести місяців з дня її відкриття. Тому заявник змушений звернутися до суду. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги. Заявник пояснив, що його батько [PERSON] помер [INFO]. За життя батько фактично прийняв спадщину своєї дружини (матері заявника) [PERSON], яка померла [INFO]. Брат і сестра заявника - [PERSON] та [PERSON] - померли. Він є єдиним спадкоємцем [PERSON] З моменту смерті батька він фактично управляє і володіє спадковим майном: підтримує у належному стані житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS], обробляє город. В подальшому після оголошеної судом перерви заявник та його представник в судове засідання не з'явились, представник заявника просив справу продовжувати розглядати в його відсутність, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Шовкова Л.М. надала до суду письмову заяву від 07.02.2017 року з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, заяву [PERSON] визнає( а.с. 26). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні 10.02.2017 пояснення заявника, його представника та показання свідків, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що [INFO] в місті Прилуки Чернігівської області помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER](а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Останнє місце проживання спадкодавця [PERSON] згідно письмових доказів справи значиться у житловому будинку з побутовими та господарськими будівлями [ADDRESS], що підтверджено довідками Тупичівської сільської ради № 77,78 від 25 січня 2017 року. Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є заявник. Факт того, що заявник є сином [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.5) Дослідженням довідки виконкому Тупичівської сільської ради № 78 від 25 січня 2017 року встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на момент смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав один(а.с.10). За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47074701 від 15.03.2017 року та письмової інформації Городнянської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2017 року дані щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON], який помер [INFO] - відсутні. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що заявник за життя його батька та після смерті його батька [PERSON] здійснював догляд за будинком та обробляв присадибну ділянку будинку [ADDRESS]. Цей будинок належав батькам заявника. Заявник постійно допомагав своїм батькам за їх життя, піклувався про них, бо вони були похилого віку. Після смерті матері заявник доглядав за батьком, який залишився проживати сам у вказаному будинку. Заявник постійно навідувався до батька, обробляв город, виконував інші справи по господарству. Після смерті батька заявник продовжував здійснювати догляд за батьковим будинком та продовжував обробляти батькову спадкову присадибну ділянку. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що заявник після смерті його батька [PERSON] фактично вступив в управління та володіння майном свого батька, що в силу ст. 549 ЦК УРСР, норми якого діяли на момент смерті [PERSON], вважалося прийняттям спадщини. Тому наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved