Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2008 року у розмірі 15273,15 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.05.2008 року [PERSON] 29.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач за вказаним кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.04.2014 року має заборгованість у сумі 15273,15 грн. грн., яка складається з наступного: - 1377,00 грн. - заборгованості за кредитом; - 5447,67 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; -7245,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; - штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 703,48 грн. (процентна складова). Від представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» який діє на підставі довіреності Мандзяка С.М. 16.09.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ПАТ «А-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився від нього 20.10.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов не визнає та просить відмовити ПАТ «А-БАНК» у задоволенні позовних вимог у зв'язку з недоведеністю, оскільки позивачем не надано суду інформацію про його рахунок, чи відкритий він на даний час чи закритий та повний рух коштів на його рахунку з якого можна побачити коли саме і у якій сумі здійснювалось погашення кредиту, оскільки в телефонному режимі позивач повідомив його про те, що рахунок на який він здійснював погашення кредитних коштів закритий у 2010 році, і в подальшому він здійснював погашення сум за договором після здійснення позивачем телефонного дзвінка на інші рахунки банку. Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ "А-БАНК" таким, що не підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору б/н від 29.05.2008 року [PERSON] 29.05.2008 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] отримав кредитні кошти на підставі заяви про що надав особистий підпис. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Акцент-Банк» є правонаступником прав то обов'язків Закритого Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «А-БАНК» (а.с. 20). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст.1049 України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. При цьому судом також встановлено, що позивачем не надано належних доказів існування заборгованості за договором № б/н від 29.05.2008 року, а саме: не надано суду інформацію про те, який на даний час рахунок картки [PERSON] [NUMBER] відкритий чи закритий, коли саме і якими частинами здійснювалося погашення кредитних коштів за договором, оскільки з наданого розрахунку заборгованості за договором станом на 28.04.2014 року (а.с. 4-7) не можливо встановити коли здійснювалось погашення коштів за договором та у якому розмірі та на який рахунок. Відповідний запит про надання вище зазначеної інформації на адресу позивача та представника позивача судом було направлено 19.09.2014 року, який представник ПАТ «А-БАНК» отримав 24.09.2014 року та ПАТ «А-БАНК» - 26.09.2014 року, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомлення (а.с. 38-39), але на день ухвалення рішення ПАТ «А-БАНК» дану інформацію суду не надав (а.с 34). Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. В ч.1,ч.2 ст.60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких умов, коли позивачем не надано достатньо доказів для задоволення заявлених позовних вимог та представник позивача в судове засідання не зявляється, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ПАТ «А-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитномим договором з [PERSON] за недоведеністю, так як на день ухвалення рішення у суду не має законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано до позовної заяви всіх документів, що підтверджують факт заборгованості за кредитним договором у зазначеному розмірі. При цьому, відмова у задоволенні позову з вказаних підстав не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду, обравши у відповідності до ст.16 ЦК України належний спосіб захисту свого майнового права та інтересу, які він вважає порушеними та доводити свої вимоги у відповідності до положення ст. 60 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1049, 1054, ЦК України та

Outcome: dismissed