Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

01.04.2019 року представник позивачів, [PERSON] , який діє на підставі відповідних довіреностей від 05.02.2019 року, в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за кожним з позивачів право на 1/3 частину земельних ділянок: площею 3,5348 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER] , площею 0,3768 га, склад угідь пасовище, кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 16.11.2005 року № 285, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. земельну ділянку площею 3,91 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. В березні 2019 року позивачами були подані заяви до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом є тільки позивачі. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я [PERSON] , однак оригінал цього документу не зберігся. Це перешкоджає оформити спадкове право на земельну ділянку у нотаріуса. Дані обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином. Представник позивачів надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.45). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] надав до суду письмове клопотання від 24.04.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності представника Городнянської міської ради, проти позовної заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 77-78). Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської РДА Чернігівської області Ященко С. надала до суду письмову заяву від 06.06.2019 року з проханням розглянути справу без присутності їх представника, позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнають. ( а.с. 92). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомлено. (а.с.64, 69). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 17.07.2006 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.13). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.14). За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] . (а.с.17). Судом встановлено, що [INFO] в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги. Факт родинних відносин позивачів зі спадкодавцем [PERSON] як рідних дітей та батька підтверджений документально повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18 березня 2019 року № 00022371065, № 00022371122, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07 вересня 2018 року № 00020934045. (а.с.15-16, 19-22). З довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.02.2018 року № 158 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку [ADDRESS] постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON] , зареєстрований з 1961 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] його співмешканка, зареєстрована з 17 жовтня 1986 року по даний час; [PERSON] його син, зареєстрований з 08 січня 1989 року по даний час; [PERSON] його дочка, зареєстрована з 08 червня 1990 року по 10 серпня 2010 року, виписана в зв`язку зі зміною місця проживання; [PERSON] його син, зареєстрований з 08 березня 1992 року по даний час. ( а.с.12 ). Після смерті [PERSON] позивачі як спадкоємці за законом звернулися до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідними заявами про прийняття спадщини їх померлого батька. 18.03.2019 року була заведена спадкова справа № 96/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняли тільки позивачі. Інших спадкоємців за законом першої черги та спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] не встановлено. (а.с.64-68). З дослідженого в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП ім. Калініна встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Калініна\~на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.11.2005 року № 285 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.71-73).\~ З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2006 року, встановлено, що [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 16.11.2005 року № 285 є власником земельної ділянки площею 3,91 га, яка розташована на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000042. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок : площею 3,53 га, кадастровий номер № [NUMBER] , площею 0,38 га, кадастровий номер [NUMBER] . ( а.с. 26). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , акт зареєстрований 01.03.2006 року за № 42, виданий власнику 01.03.2006 року. (а.с. 75-76). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7406478832018, НВ-7406478822018, виданих 24.03.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,3768 га, 3,5348 га, розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери [NUMBER] , [NUMBER] . Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії [NUMBER] .( а.с.29-40). З витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 59487,97 грн. - земельної ділянки площею 3,5348 га, 2364,81 грн.- земельної ділянки площею 0,3768 га. ( а.с. 27-28). Згідно приписів ст.\~125\~ЗК\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,91 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок : площею 3,53 га, площею 0,38 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81\~ЗК\~України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225\~ЦК\~України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з наданих доказів, позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Відмова нотаріуса видати відповідні свідоцтва підтверджена документально. (а.с.24) Вищевказані обставини є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved