Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

01.03.2017 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № hat0GK00001028, укладеним 27.10.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПриватБанк) і [PERSON], у розмірі 106000,00 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 27.10.2006 року кредитного договору № hat0GK00001028 відповідачу було надано кредит у розмірі 108770,00 гривень на строк до 26.10.2010 року, в порядку та на умовах, встановлених договором. Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 3). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась за останнім відомим місцем проживання (перебування) м. Балаклія Харківської області, пров. Горького буд. 14, де на теперішній час за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області зареєстрованою не значиться (а.с. 17), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і у судове засідання на 20.03.2017р. не з'явилась (а.с. 22, 23), про її виклик у судове засідання на 12.04.2017р. свідчить розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 23.03.2017 року, четвер, № 23 (а.с. 28). Однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 27.10.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на той час ПриватБанк) і [PERSON] укладений договір № hat0GK00001028, предметом якого стало надання кредиту на строк з 27.10.2006р. по 26.10.2010р. включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 108770,00 гривень на ремонт квартири та на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданного кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період плати у розмірі 0,20% від суми виданного кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2. Договору; відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості (п. 2.2.2, п. 3.1, п. 3.2 Договору), в порядку та на умовах, визначених Договором. Свої зобов'язання Банк виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві в сумі 108770,00 гривень та відкривши їй рахунки (а.с. 7, 8). Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.01.2017 року становить 976474,95 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 81890,38 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 376532,00 гривень; заборгованості по комісї за користування кредитом 6883,80 гривень; а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 511168,77 гривень. Заборгованість до стягнення становить 106000,00 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 81890,38 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 24109,62 гривень. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд ухвалює рішення в межах позовних вимог. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved