Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до \~суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3835/1168ЕS3М1І від 14.03.2013 року на суму 6720,00 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з поповнення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15857, 96 грн. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, за ним виникла наявна заборгованість по кредитному договору. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON]\~на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором в розмірі\~15857 грн.96 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~ \~В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд\~\~\~\~ухвалює\~\~рішення\~\~\~\~при заочному розгляді справи, що відповідає\~положенням\~\~\~\~ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 14.03.2013 року між ПАТ Платинум Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №3835/1168ЕS3М1І року на суму 6720,00 грн. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з поповнення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1 Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ позивач набув права грошової вимоги до відповідача на суму 15857,96 грн. На виконання умов Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідачки від імені ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ». Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов»язання. Після відступлення ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК»ЄАПБ».\~\~\~\~\~ Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3835/1168ЕS3М1І від 14.03.2013 року в сумі 15857 грн. 96 коп., з яких: -6439 грн.00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; -496 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам та комісією; -8922 грн.96 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив \~істотні порушення умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. \~\~\~\~\~\~\~При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що \~[PERSON] не виконав \~зобов'язання за кредитним договором та \~вважає за необхідне стягнути з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved