Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

у лютому 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (надалі - ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації») звернувся до суду з даною заявою. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року по справі № 2-5537/2009 року задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 132323 грн. 20 коп. та 1443 грн. 23 коп. судових витрат. Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 29.09.2015 року відкрито виконавче провадження щодо солідарного стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 132323, 20 грн. та судових витрат у розмірі 1443, 23 грн. 09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « Універсал Банк», яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ и 21133352) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 10 - А, офіс 12, код ЄДРПОУ 39704618) було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171. Посилаючись на вищевикладені обставини представник «ФК «Європейське бюро реструктуризації» просив суд замінити сторону виконавчого провадження відкритого постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві з примусового виконання виконавчого листа 2-5537/2009 щодо солідарного стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк». Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши письмові докази, встановив обставини, викладені нижче. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 року по справі № 2-5537/2009 року задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 132323 грн. 20 коп. та 1443 грн. 23 коп. судових витрат. Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 29.09.2015 року відкрито виконавче провадження щодо солідарного стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 132323, 20 грн. та судових витрат у розмірі 1443, 23 грн. 09 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством « Універсал Банк», яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ и 21133352) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 10 - А, офіс 12, код ЄДРПОУ 39704618) було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/15-171. Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими ормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved