Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

01.09.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 25.08.2021 року в якій він просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 19.09.2010 року, Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №74; справу розглянути у його відсутність. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він 19.09.2010 року уклав шлюб з [PERSON] . В період шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Тривалий час у них немає спільних інтересів, через різні погляди на життя, між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, встановились відчуженні стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час близько року вони проживають окремо. Враховуючи всі ці обставини, позивач, вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не має. 03.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу без надання строку на примирення. Разом з тим вказала що на день розгляду справи в суді вона не вагітна і бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19.09.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 25 серпня 2021 року, виданого повторно Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №74 від 19.09.2010 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони просять не надавати їм строк для примирення, наполягають на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки, не підтримують, близько року проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці, залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного та

Outcome: approved