Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідно до укладеного 24 листопада 2011 року з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" договору №DNRORM14800491 [PERSON] отримала кредит в сумі 7333,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка надала згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Проте в порушення умов договору відповідачка за вказаним зобов'язанням не виконала, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року загальна сума заборгованості становить 10499,75 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до адресної довідки, виданої Петрівським РС УДМС, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.45). Згідно зі ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За наявності згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 24 листопада 2011 року з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" договору №DNRORM14800491 [PERSON] отримала кредит в сумі 7333,55 грн. на строк 25 місяці терміном з 24 листопада 2011 по 23 грудня 2013 року включно, з умовами сплати за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 16 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти до 20 вересня 2012 року включно в сумі 293,73грн., з 21 вересня 2012 року у сумі 382,47 для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороді, комісії та іншим платежах. Дата останнього погашення заборгованості не пізніше 23 грудня 2013 року (а.с.5). Проте відповідачка умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 22 липня 2014 року в розмірі 10499,75 гривень, яка складається з - 4898,93 грн. заборгованість за кредитом; 3,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 798,66 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3822,43 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 476,18 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком боргу (а.с.4). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору№DNRORM14800491 від 24 листопада 2011 року в сумі 10499 гривень 75 копійки, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved