Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

01.12.2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Ульянов С.М. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті свого сина - [PERSON] , який помер [INFO] . При зверненні до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., для оформлення спадщини, їй стало відомо, що на нерухоме майно [PERSON] накладено арешт та оголошена заборона його відчуження в межах суми боргу 3402, 85 грн. В зв`язку з цим, звернулася до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси, де було повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Соснівському відділі виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадженн №45557980 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Києва №755/15605 від 02.07.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельтабанк» боргу в сумі 3402, 85 грн., яке 13.10.2015 року завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане завершене виконавче провадження згідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року, передано до архіву та зберігається протягом 3-х років, після чого підлягає знищенню. Таким чином, після завершення виконавчог провадження, арешт на нерухоме майно не був скасований, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Посилаючись на вище викладене, просили суд скасувати арешт з всього нерухомого майна, яке належить на праві власності [PERSON] , померлому [INFO], що накладений постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції серія та номер ВП 45557980 від 24.07.2015 року, номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 10574186. Ухвалою суду від 12 грудня 2020 року відкрито спрощене провадження в справі з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її адвокат у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач АТ «Дельта Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При цьому способи захисту цивільного права та інтересів, зазначені в ст.16 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Шкрябай Ю.Ю. 24.07.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №45557980, на все нерухоме майно [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер запису про обтяження 10574186.). З відповіді Соснівського відділу виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №82877 від 26.11.2020 року вбачається, що виконавче провадження №45557980, з виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Києва №755/15605 від 02.07.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельтабанк» боргу в сумі 3402, 85 грн., було завершено 13.10.2015 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане виконавче провадження згідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року, передано до архіву та зберігається протягом 3-х років, після чого підлягає знищенню. [PERSON] , помер [INFO] , у віці 37 років, про що 25 липня 2012 року складено відповідний актовий запис за №1809, місце смерті м.Черкаси, Черкаська область, Україна, місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: 67/200 частка домоволодіння [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є матір`ю спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії [NUMBER] (а.с.75). З матеріалів справи вбачається що із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. від 17.11.2020 року затримано видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у праві власносності на 67/200 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд в [ADDRESS] до зняття арешту на це майно. У листопаді 2020 року позивач звернувся до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про вирішення питання щодо вилучення запису про арешт нерухомого майна за, який внесений за постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №45557980 від 24.07.2015 року. На вказану заяву позивача Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано відповідь №82877 від 26.11.2020 року відповідно до якої згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Соснівському відділі виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадженн №45557980 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Києва №755/15605 від 02.07.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельтабанк» боргу в сумі 3402, 85 грн., яке 13.10.2015 року завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане завершене виконавче провадження згідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року, передано до архіву та зберігається протягом 3-х років, після чого підлягає знищенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved