Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25122,22 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 16.05.2018 року відповідач та АТ "Ощадбанк" уклали договір про споживчий кредит № 9-074 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 травня 2023 року. Кредит надавався на споживчі цілі. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 15.08.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 25122,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив причини неявки, відзиву не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з кредитного договору, оскільки 16.05.2018 року між АТ "Ощадбанк" та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 9_074 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 травня 2023 року. Кредит надавався на споживчі цілі ( а.с. 9-13). \~ \~ \~ \~Зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.08.2018 рік утворилась заборгованість в сумі 25122,22 грн., яка складається з: 22000,00 грн. основний борг, 2869,03 грн. нараховані відсотки, 157,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом ( за основним боргом); 75,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 13,53 грн. загальна суму 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному; 6,54 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам ( а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно частини 1статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ч. 2 ст.1054 а ч. 2 ст.1050\~ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 9_074 від 16.05.2018 р. в розмірі 25122,22 грн. Згідно частини 1 статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1762,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню суд з врахуванням положень ст.\~141\~ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 1762,00 грн., стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved