Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

01.08.2013 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /надалі Банк/ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору № КRР0R004400020 від 24.01.2005 р. відповідач отримала кредит у розмірі 18 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення а розрахунку заборгованості доданому до договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання станом на 20.05.2013 р. заборгованість становить - 70 282, 81 грн., яка складається з наступного: - 7542,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 27 026,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 35 713,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 70 282,81 грн. та судовий збір. Представник позивача Ваніна Т.С. на судовий розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з'явилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві та договорі не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору № КRР0R004400020 від 24.01.2005 р. відповідач отримала кредит у розмірі 18 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат - а.с.6-7. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 20.05.2013 р. заборгованість становить - 70 282, 81 грн., яка складається з наступного: - 7542,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 27 026,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 35 713,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - а.с.4-5. Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved