Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяву [PERSON] мотивував тим, що він народився 15 січня 1969 року в с. Салинці Немирівського району Вінницької області, де на той час проживали також його батьки [PERSON] та [PERSON]. Заявник зазначає, що прізвище його матері завжди було «Широкоступ», яке вона не змінювала при реєстрації шлюбу, тому він змушений був після її смерті встановлювати в судовому порядку факт родинних відносин між ними. 20 травня 2016 року помер батько заявника. Так, після його смерті, заявником було виявлено, що в паспорті померлого зазачено [PERSON]. За життя батьком оформлялись документи на два імені: «Віктор» та «Віталій», а односельці називали його «Вітя» або «Віктор». Спадщину, яка залишилася від батька, [PERSON] бажає прийняти, однак не має можливості, в зв'язку з розбіжністю анкетних даних батька в його свідоцтві про народження. Внести зміни в актовий запис про народження заявника не можливо, тому в [PERSON] виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою, в якій він просить встановити факт, що він, [INFO], уродженець [INFO] (актовий запис про народження № 1 від 06.02.1969 року, зроблений Салинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області), є сином [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 20.05.2016 року в м. Вінниці (актовий запис про смерть № 8 від 24.05.2016 року у виконкомі Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області). В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Заперечень, претензій по даній справі немає. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] народився 1931 року (а.с. 6). З трудової книжки батька заявника вбачається, що вона була оформлена на: [PERSON], тобто в прізвищі присутня помилка (а.с. 8). Разом з тим, в трудовій книжці колгоспника № 433, зазначено [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до військового білету серії НК № 1327527, виданого 23.10.1963 року, анкетні дані батька заявника записані, як [PERSON] (а.с. 10). З свідоцтва про народження серії І-АВ № 051157, виданого 06.02.1969 року Салинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 15 січня 1969 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з даного документу, прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника записано не вірно. Також в посвідченні серії В-ІІІ № 713804, анкетні дані батька заявника записано, як [PERSON] (а.с. 11), тобто не вірно зазначено ім'я та по батькові померлого. З свідоцтва про смерть серії І-АМ № 354616 від 24.05.2016 року судом встановлено, що [PERSON] (батько заявника) помер 20.05.2016 року (а.с. 7). Крім того, згідно виписки з погосподарської книги за період з 1971-1973р.р., виданої Семенською сільською радою Немирівського району Вінницької області, судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що невідповідність прізвища, імені та по батькові батька заявника у свідоцтві про народження заявника, з тим прізвищем, яке вказане в інших документах, викликане неправильним написанням. Підтверджено даний факт в судовому засіданні і показами свідків [PERSON], [PERSON] Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його батька та одержати свідоцтва про право на спадщину. \~Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах в прізвищі, імені та по батькові батька заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], є сином [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 20.05.2016 року в м. Вінниці. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтва про право на спадщину, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, слід зазначити, що заявник звільнений був від сплати судового збору (інвалід 1 «Б» групи), тому відповіднго до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved