Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

01 вересня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідачки в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за виконавчим листом №2/484/222/15 виданим 05.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області. Свої вимоги позивач мотивував тим, що на підставі виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2/484/222/15 від 05.02.2015 року відділом ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області було відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки Софії щомісяця в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. На даний час його матеріальне становище та сімейний стан змінились. 24.01.2015 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу 29.09.2015 року в них народився син [PERSON], який часто хворіє, перебуває на обліку в лікарняному закладі та потребує медикаментозного лікування, посиленого догляду та утримання у звязку з хворобою. Він працює та отримує в середньому заробітну плату 1500,00 грн. на місяць. Дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Сімя знаходиться на його утриманні. Тому в нього відсутня можливість сплачувати аліменти в розмірі призначеному рішення суду від 26.01.2015 року та просить зменшити розмір аліментів з 1/3 частини усіх видів доходу на 1/4 частини з усіх видів доходу. В судове засідання позивач не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відділом ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області 19.02.2015 року відкрито виконавче провадження №46601910 за виконавчим листом №2/484/222/15, виданим 05.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], щомісяця, на утримання доньки Софії, [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 26.12.2014 року. 24.01.2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу 29.09.2015 року в них народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження серії Ш-ФП №234267, виданого 06.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис №538, зазначено позивача. Згідно довідки про склад сімї, виданої 16.08.2016 року квартальним комітетом м. Первомайська Миколаївської області №59 позивач проживає разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON]. З інформації наданої комунальним закладом «Первомайський міський центр первинної медико санітарної допомоги» 19.08.2016 року №1090 вбачається, що син [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні ПЦМБЛ з 03.03.2016 року по 15.03.2016 року. Після виписки із акушерського відділення ПЦМБЛ 06.10.2015 року він перебуває на диспансерному обліку з 07.10.2015 року та потребує лікування медикаментозними препаратами, повноцінного харчування. Згідно довідки про заробітну плату №61 від 12.08.2016 року виданої ТОВ «ХАВЕСТЕР» позивач за період з травня по липень 2016 року отримав заробітну плату у розмірі 3100,00 грн. Відповідно до довідки Первомайської районної організації всеукраїнської спілки ветеранів Афганістану (воїнів інтернаціоналістів) дружина позивача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, станом на 16.08.2016 року до роботи не приступала. Згідно довідки розрахунку, виданої відділом ДВС Первомайського МРУЮ Миколаївської області 18.08.2016 року за №1167/7 заборгованість позивача зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/484/222/15 за період з лютого 2015 року по липень 2016 року складає 3685,98 грн. Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним погіршенням матеріального становища або зміною сімейного стану, що впливає на матеріальне становище платника аліментів можуть бути підставою для вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами. З врахуванням наведених обставин, зміни матеріального стану платника аліментів, який має на утриманні дружину [PERSON], яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, сина [PERSON], який потребує лікування на яке може бути витрачена значна сума коштів, невеликий дохід позивача, що значно вплинуло на його матеріальний стан, та з метою запобігання зростання боргу зі сплати аліментів, суд приходить до переконання, що не порушуючи права та інтереси сторін, можливо змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньки Софії з 1/3 частини усіх видів доходу на 1/4 частини з усіх видів доходу. Враховуючи те, що позивач довів наявність зміни матеріального становища, відсутність можливості сплати аліментів в розмірі, які стягуються за виконавчим листом №2/484/222/15 виданим 05.02.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved