Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № ACIHRX17720029 від 18 липня 2008 р. укладеного між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON], відповідачу надано кредит у розмірі 976,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік. За умовами договору, відповідач, як позичальник повинен був щомісяця у період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, а також інші витрати, передбачені умовами договору. Однак, відповідач не виконав належним чином вказаних договірних зобов'язань, внаслідок чого, станом на 01.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 25652,51 грн., яка складається із заборгованості по кредиту, у сумі 976,80 грн., заборгованості за відсотками 35,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 143, 58 грн., пені, у розмірі 22798,69 грн., фіксованої частини штрафу 500,00 грн. та штрафу процентної складової у сумі 1197,74 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк». Представник озивача у судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Як встановлено судом, 18 липня 2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ACIHRX17720029 . Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 976,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік, строком на шість місяців (з 18.07.2008р. по 18.01.2009р.). Для виконання зобов'язань, банк відкрив відповідачу, як позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсотках та інших платежах. Позивач зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків та інших платежів. Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував умови кредитного договору, вчасно не сплачував суму кредиту та проценти за користування таким, що стверджено розрахунком заборгованості за договором, згідно якого, станом на 01.10.2013р. [PERSON] допустив заборгованість по укладеному з ПАТ «Акцент - Банк» договору № ACIHRX17720029 від 01 жовтня 2008р. на загальну суму 25652,51 грн., яка складається з заборгованості, нарахованої по тілу кредиту, у розмірі 976,80 грн., заборгованості по відсотках, нарахованих за користування кредитними коштами, у сумі 35,70 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом, у сумі 143, 58 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, у розмірі 22798,69 грн., а також штрафів, передбачених п. 5.3 договору, у сумі 1697,74 грн. Відповідно до ст.ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦКУкраїни, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі. Умови кредитування були визначені укладеним між сторонами кредитним договором, який складено у письмовій формі, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В даному кредитному договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання. Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив. Як встановлено судом, відповідач допустив заборгованість по кредиту та сплаті відсотків, пені. Окрім того, згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року по справі №6-116цс13 перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графік погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. У разі порушення строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Згідно положень ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі № ACIHRX17720029 від 18 липня 2008р. станом на 01.10.2013р. [PERSON] нараховано пеню у сумі 22798,69 грн., в той час як заборгованість по тілу кредиту становить 976,80 грн. Враховуючи положення частини 3 ст.551 ЦК України, суд вважає за доцільне зменшити розмір нарахованої банком пені, - до 976,80 грн., так, як розмір пені значно перевищує розмір завданих порушенням зобов'язань збитків. Крім цього слід відмовити у стягненні 1197,74 грн. процентної складової штрафу, оскільки позивачем не надано доказів про підставність таких нарахувань. З урахуванням наведеного, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, у виді сплаченого судового збору розміром 256,53 грн., слід стягнути з відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial