Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

01.10.2018року ПАТ АБ\~«Укргазбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON],\~в якій\~просить суд\~стягнути з\~[PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-25090-Ф/17-DOM у розмірі 20\~433,50грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 11 211,59грн., заборгованості кредиту (прострочена) у розмірі7\~348,77грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 468,88грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 1\~404,26грн., а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~762,00грн. В обґрунтування\~заявленого позову\~представник позивача\~посилається на\~те,\~що між\~АБ «Укргазбанк»\~та відповідачем\~ [PERSON] було укладено договір про приєднання надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-25090-Ф/17-DOM, відповідно до умов якого, банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї, відкрив картковий рахунок №26256003031275 встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300\~000,00грн. Порушення відповідачем зобовязань по укладеному договору надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-25090-Ф/17-DOM щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ АБ\~«Укргазбанк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 09.10.2018року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявоюПублічного\~акціонерного товариства\~Акціонерний банк\~«Укргазбанк» до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості.\~Призначено справу\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження у\~відкритому судовому\~засіданні. У судове засідання 29.01.2019року представник позивача не зявився, однак, одночасно з подачею позову звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач \~[PERSON] про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, яка не змінювалась, що підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається\~із матеріалів\~справи та\~встановлено судом\~у судовому\~засіданні,\~відповідач -\~[PERSON] звернулася до\~позивача з\~заявою про\~участь в\~Акції «Домовичок\~до пари»,\~в якій\~надала згоду\~на участь\~у Акції\~«Домовичок до\~пари»,\~що передбачає\~за тарифним\~планом «Універсальна картка «Домовичок» викладення тарифу п.1.1.2. «з оформленням неперсоналізованої основної платіжної картки» у наступній редакції: «входить до вартості послуг розділу 2\~тарифного плану»;\~отримання кредитної картки\~«Універсальна картка\~«Домовичок» з\~встановленим нульовим\~лімітом,\~та подальшим\~його автоматичним\~збільшенням по\~ініціативі банку\~та/або\~встановленням кредитного\~ліміту за\~програмою «Офердрафт\~до зарплати»\~на платіжну\~картку для\~зарахування заробітної\~плати;про розмір встановленого кредитного ліміту\~по кредитній\~картці «Універсальна\~картка «Домовичок»\~та/абокредитного ліміту за програмою «Овердрафт\~до зарплати»\~на платіжну\~картку для\~зарахування заробітноїплати банк повідомляє шляхом направлення SMS-повідомлень на телефон, що підключено до послуги M-banking. 25.01.2017року\~між АБ\~«Укргазбанк» та\~[PERSON] було\~укладено договір №ВВ4-25090-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого, АБ «Укргазбанк» оформив [PERSON] платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD DEBIT та ПІН-код до неї, відкрив картковий рахунок №26256003031275, встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300\~000,00грн. Відповідно до умов даного договору, [PERSON] отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300\~000,00грн. із терміном повернення до 25 січня 2018року та сплатою 30% річних, 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). Відповідачем - [PERSON] [PERSON] було отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН кодом, з правилами користування карткою [PERSON] ознайомлена та зобовязалась їх дотримуватись. Зазначене підтверджується розпискою на якій міститься її підпис. Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 03.04.2018року АБ «Укргазбанк» звернувся на адресу відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 20\~216,27грн. Вказана вимога була отримана відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення. Відсутність відповіді\~на надіслану\~вимоги,\~а також\~невиконання відповідачем\~своїх зобовязань\~по вищезазначеному\~договору,\~зумовило звернення\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~530\~ЦК України\~якщо у\~зобов'язанні\~ встановлений\~ строк\~ (термін)\~ його\~виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов'язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов'язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так,\~відповідно до\~ст.ст.\~1046,\~1047\~ЦК України\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~ або\~ інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір\~позики є\~укладеним з\~моменту передання\~грошей або\~інших речей,\~визначених родовими\~ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Як вбачається\~із наданого\~представником позивача\~розрахунку заборгованості\~станом на\~19.07.2018року\~(а.с.19),\~у відповідача\~наявна заборгованість\~за договором №ВВ4-25090-Ф/17-DOM\~про приєднання\~до Правил\~(договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами від25.01.2017року у розмірі 20\~433,50грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 11 211,59грн., заборгованості кредиту (прострочена) у розмірі 7\~348,77грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 468,88грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 1\~404,26грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано. З урахуванням\~викладеного,\~вимоги позивача\~про стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 11 211,59грн., заборгованості кредиту (прострочена) у розмірі 7\~348,77грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 468,88грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 1\~404,26грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved