Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 лютого 2019 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення родинних відносин зі своїм двоюрідним братом [PERSON], який помер 21 січня 2018 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 21 січня 2018 року помер його двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,91 га, що розташована на території Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Заявник вважає, що він являться спадкоємцем пятої черги та звернувся до Коропської районної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не було доведено факт наявності родинних відносин з спадкодавцем. Обґрунтовуючи свою позицію, нотаріус вказав, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] [INFO], мати записана «Карпусь Феня Іванівна» (по прізвищу чоловіка), в той час, як шлюб укладений 29 липня 1972 року, тобто після його народження. У звязку з цим спадкоємцем не було доведено факт родинних відносин з його матірю [PERSON], що в свою чергу унеможливлює встановити, що [PERSON] є його двоюрідним братом. Через це, заявник був змушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] який помер 21 січня 2018 року є його двоюрідним братом. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справі за його відсутності. Додатково повідомляє, що згідно з книгою погосподарського обліку [PERSON] 6 лютого 1998 року вибув з с. Леляки Варвинського району Чернігівської області до Коропського будинку інвалідів, погосподарський номер закритий. Леляківський старостинський округ не володіє інформацією, щодо родинних звязків [PERSON] \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], як матері та сина. А також в свою чергу, повідомили, що [PERSON] являється двоюрідним братом [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер 21 січня 2018 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Зокрема, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 3,91 га, розташована на території Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 27 лютого 1963 року №2195349, [PERSON] народився 06 лютого 1963 року в с. Леляки. Батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] (прізвище та по-батькові не вказано) (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно з копією посвідки про народження серії А №2207591, [PERSON] народилася 20 червня 1924 року в с. Леляки. Батьками зазначені [PERSON] [PERSON] [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Також, відповідно до копії посвідки про народження серії А №2207592, [PERSON] народилася 9 червня 1926 року в с. Леляки, батьками якої також записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки вони мають одних батьків. Заявник [PERSON]Г народився 2 березня 1949 року в с. Остапівка. Вказані, як батьки: «батько [PERSON] та мати [PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯФ №3032201 (а.с. 7). Причину запису даних про матір як «Карпусь» слід визнати те, що на час народження та реєстрації [PERSON] [PERSON] не мала паспорта, а факт фактичних шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] було розцінено як підставу вважати, що вона носить прізвище батька дитини. Проте, як вбачається з копії свідоцтва №277408, лише 29 липня 1972 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №24. На підставі чого, як дружині, [PERSON] було присвоєне прізвище «Карпусь» (а.с. 10). Судом досліджено домову книгу будинку №17, який знаходиться за адресою вул. Ломоносова, 19, смт Варва, встановлено, що за даною адресою були зареєстровані: власник будинку - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], син [PERSON], - [PERSON], [INFO]. Проте вже у записі №8 [PERSON] вказана з прізвищем [PERSON] (а.с. 22). З свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с. 7) вбачається, а також з домової книги та показань свідків [PERSON] та [PERSON], що він є сином [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). З свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.8, 9) вбачається, що вони мають одних і тих же батьків. Це дає підставу прийти до висновку про те, що вони є рідними сестрами. Цю обставину підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є матірю [PERSON]. Таким чином, діти, матері яких є рідними сестрами, є двоюрідними по спорідненості. Отже, факт родинних відносини між заявником та померлим [PERSON], як двоюрідних братів, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з повідомленням державного нотаріуса Коропської районної державної нотаріальної контори від 10 січня 2019 року за №30/02-14, заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про спадкування за законом, після смерті [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] не було доведено факт родинних відносин з померлим, та запропоновано звернутися до суду (а.с. 12). Відповідно до ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Оцінивши зазначені докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved