Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно договору № 2 від 10 липня 2007 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - жилого фонду, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем жилого фонду Слов'янської міської ради в тому числі жилого будинку [ADDRESS] і надає житлово-комунальні послуги. Відповідач є наймачем квартири [ADDRESS]. Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири. Згідно ст. 68 ЖК України , п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. Квартплата в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 № 572 власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов'язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом. Боржник неналежним образом виконує свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, має заборгованість перед ТОВ «Цидило і К» по квартплаті по стану на 01 серпня 2015 року в сумі 4327,25 грн. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли взаємні відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 4327,45 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. До судового засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» Сильченко О.В., який діє на підставі довіреності № 4 від 12 січня 2015 року (а.с.11), не з'явився. Надав до суду Заяву в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.16). Відповідач [PERSON], повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється судом на адресу відповідачів ними не отримується ( а.с.17) У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України « У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: -юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців; -фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON], повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS]. Згідно договору № 2 від 10 липня 2007 року про використання майна комунальної власності територіальної громади - жилого фонду, ТОВ «Цидило і К» є балансоутримувачем жилого фонду Слов'янської міської ради в тому числі жилого будинку [ADDRESS] і надає житлово-комунальні послуги (а.с. 4-5). Відповідач є наймачем квартири [ADDRESS]. Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири. Згідно ст. 68 ЖК України , п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. Квартплата в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 № 572 власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов'язані оплачувати надані послуги своєчасно і в повному обсязі на підставі наданих квитанцій і в строки, встановлені договором або законом. Боржник неналежним образом виконує свої зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, має заборгованість перед ТОВ «Цидило і К» по квартплаті по стану на 01 серпня 2015 року в сумі 4327,25 грн. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли взаємні відносини, які породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» необхідно стягнути заборгованість у розмірі 4327,45 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 січня 2014 року № 80-VІІІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп. (а.с.2). Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved