Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

02.03.2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд: визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та встановити над ним опіку. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON], [INFO] перебуває у КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР». [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 075245 від 25.11.2016 року. З метою здійснення соціально-правового захисту [PERSON] виникла необхідність визнання його недієздатною в законному порядку. [PERSON], [INFO] перебуває у комунальному закладі «Криворізький дитячий будинок - інтернат» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 42 а за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 407 від 21.07.2005 року. [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією корінця медичного висновку № 103 від 27.08.2008 року та копією довідки МСЕК № 075245 від 25.11.2016 року. Після досягнення вісімнадцятирічного віку гр. [PERSON], останній був зарахована до молодіжного відділення при КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР». Згідно з копією висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на листопад 2016 року, [PERSON] характеризується за зовнішнім виглядом задовільно. Фізіологічним показникам веде лежачій спосіб життя. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Потребує постійної допомоги. Стан психічного розвитку не відповідає віковій нормі, грубі відхилення в розвитку. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Словесну інструкцію не розуміє. На ім'я не реагує. Відсутнє слухове та зорове зосередження. Емоції збіднені, динаміка емоцій не зрозуміла. Заявник у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви щодо визнання [PERSON] недієздатним із призначенням йому опікуна, та просила справу розглянути за її відсутності. З урахуванням психічного та фізичного стану здоров'я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним [PERSON], судом постановлено здійснювати розгляд справи без її виклику в судове засідання. В ході розгляду справи призначалась судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 22.05.2018 року судом призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялось. Ухвалою суду від 16 липня 2018 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 113 від 22.05.2018 року [PERSON] страждає на Хронічний стійкий психічний розлад у формі Глибокої розумової відсталості (F73.00, згідно МКХ - 10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення ним опіки, поклавши функції опікуна на адміністрацію Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», оскільки [PERSON] постійно проживає у зазначеному комунальному закладі, розташованому за адресою: вул. Володимира Великого, 42а, м. Кривий Ріг (а.с.11). Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. В силу вимог ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз'ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Outcome: approved