Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути кредит у розмірі 12059,64 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.08.2010 року між позивачем та [PERSON]М був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору відповідачка щомісячно у визначений період сплати повинна надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в звязку з чим станом на 30.11.2015 рік виникла заборгованість за кредитом в розмірі 12059,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1177,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7181,68 грн., заборгованість за пенею та комісією 2650,00 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 550,46 грн. штраф (процентна складова). Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі - 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2). Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" 30.08.2010 року був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору відповідачка щомісячно у визначений період сплати повинна надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Однак відповідачка не виконує умови договору, в звязку з чим станом на 30.11.2015 рік виникла заборгованість за кредитом в розмірі 12059,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1177,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7181,68 грн., заборгованість за пенею та комісією 2650,00 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 550,46 грн. штраф (процентна складова). Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2010 року у розмірі 12059,64 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1177,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7181,68 грн., заборгованість за пенею та комісією 2650,00 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 550,46 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог.

Outcome: approved