Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] його баби по лінії батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну\~ділянку площею\~0,98\~ га\~згідно державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ [NUMBER] . Він\~ як спадкоємець за правом представлення, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] , має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що йому як спадкоємцю, який провів поховання своєї баби, переходить у спадщину все майно автоматично, так як він являється єдиним спадкоємцем і ніякого спору відносно спадщини не має. Крім того, у сільській раді його не вірно проінформували про те, щоб отримати спадщину необхідно подати заяву до шести місяців після смерті спадкоємця, а не після шести місяців, тому просив\~визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача ухвалою судді від 02 квітня 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с. 12-13). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов відповідач не надав. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 24), яка доводилася бабою по лінії батька позивачу (а.с. 7, 8) Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина на\~земельну ділянку\~площею 0,98\~ га\~згідно державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідки Андріївського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 03-27/171 від 26.02.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одна (а.с. 4). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55757924 від 05 квітня 2019 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с. 21). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть (а.с. 30). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за правом представлення, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що йому як спадкоємцю, який провів поховання, переходить у спадщину все майно автоматично, так як він являється єдиним спадкоємцем і ніякого спору відносно спадщини не має. Крім того, у сільській раді його не вірно проінформували про те, щоб отримати спадщину необхідно подати заяву до шести місяців після смерті спадкоємця, а не після шести місяців. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася бабою по лінії батька позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved