Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства, стягнення аліментів та внесення змін у актовий запис про народження дитини. У судовому засіданні 28 березня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи для встановлення кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] Позивач клопотання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи підтримала. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності його представника. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомила. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про призначення у справі судово-медичної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Як пояснила у судовому засіданні позивач, біологічним батьком її дитини є [PERSON] проте останній заперечує даний факт. Суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідно встановити факт кровного споріднення між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення батьківства, стягнення аліментів та внесення змін у актовий запис про народження дитини. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5,

Outcome: approved