Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12\~190,28 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 06.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2233/1200. Додатковою угодою № 2 від 31.01.2012 року Кредитний договір було викладено у новій редакції. За умовами Договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 99\~205,87 грн. на строк з 31 січня 2012 року по 05 серпня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3% річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.05.2018 року виникла заборгованість у сумі 73 129,86 грн., яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Суд, на підставі\~ст.. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька. \~ \~ \~ \~Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. 06 серпня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2233/1200. Додатковою угодою № 2 від 31.01.2012 року Кредитний договір було викладено у новій редакції (а.с.6-19). За умовами Договору банк відкриває позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 99\~205,87 грн. на строк з 31 січня 2012 року по 05 серпня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 15,3% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором (просторочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи з 20,3% річних. Надання кредитних коштів здійснюється одноразово у повному обсязі у день укладання Додаткової угоди № 2, шляхом видачі готівки через кассу банку. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач у порушення умов Договору не виконує взяті на себе обов'язки, у зв'язку з чим станом на 24.05.2018 року виникла заборгованість у розмірі 73\~129,86грн., яка складається з наступного: 65\~253,23 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 7876,63 грн. заборгованість по кредиту (прострочена) (а.с.21). Відповідно до\~ст.. 526 ЦК України,\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст.. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.. 1054 ЦК України,\~по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved