overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 7578,09 гривень за кредитним договором та 1218,00 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 26.10.2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України. Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 31 липня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 7578 грн. 09 коп., а саме: - Заборгованість за кредитом 458,44 гривень., - Заборгованість по процентам за користування кредитом 3702,60 гривень., - Заборгованість по комісії та пені 2580,00 гривень., - Штраф (фіксована частина) 500 гривень., - Штраф (процентна складова) 337,05 гривень. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ " Укрсоцбанк " заборгованість у розмірі 346905,94 гривень за кредитним договором та 5203,59 гривень судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився на адресу суду направив заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 06.09.2013 року між ПАТ " Укрсоцбанк " та [PERSON] було укладено договір №003АІ10130906002, згідно якого останій отримав кредит у розмірі 217920 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,3 відсотків на рік. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, також врегулювано ст. 1054 ЦК України. Однак відповідач, порушуючи умови договору, не виконував свої зобов'язання належним чином. Станом на 14 березня 2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 346905 грн. 94 коп., а саме: -Заборгованість за кредитом 215325,71 гривень., -Заборгованість по процентам за користування кредитом 77675,42 гривень., -Заборгованість по пені 34435,87 гривень., -Інфляційні втрати за кредитом 9742,98 гривень., -Інфляційні втрати за відсотками 9725,97 гривень. Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на законних підставах. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 10441,17 гривень за кредитним договором від 30.01.2008 року, а також судові витрати по справі . В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав. [PERSON] до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до укладеного договору від 30.01.2008 року [PERSON], отримав кредит в розмірі 55382,08 гривень на термін до 29.01.2015 року. Однак [PERSON], не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 09 серпня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 41533 грн. 02 коп., а саме: - Заборгованість за кредитом 15401,89 гривень., - Заборгованість по процентам за користування кредитом 02,00 гривень., - Пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 26129,13 гривень. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2011 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було стягнуто 31827,14 гривень. Разом з цим в забезпечення виконання зобов'язання між сторонами було укладено договір поруки, поручитель згідно даного договору [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 554, 610, ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідачів. заборгованості за кредитним договором в сумі 10441,17 гривень. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 1.06.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 9185,66 грн., яка складається з наступного: - 5645,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 1976,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 650 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина). - 413,60 грн. - штраф (процентна ставка). У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 1.06.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-33). Проте, матеріалами справи підтверджується, що Вакулич. прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 9185,66 грн. (а.с.5-6). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 12.10.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 10262,92 грн., яка складається з наступного: - 4984,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 3163,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1150 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 464,90 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився але своєю заявою просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 12.10.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.8-33). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 10262,92 грн. (а.с.5-7). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 12 серпня 2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №BL_ЖГА00061730, згідно якого отримав кредит на поточні потреби у розмірі 19 900,00 грн. за відсотковою ставкою 15% річних. Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 12.12.2013 року має заборгованість - 32 841,43 грн., яка складається з наступного: - 18 032,61 грн. - заборгованість за кредитом; - 2 722,69 грн. - заборгованість за відсотками; - 4 386,88 грн. - комісія за касове обслуговування; - 7 699,25 грн. - плата за пропуск платежів. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 12 серпня 2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №BL_ЖГА00061730, згідно якого отримав кредит на поточні потреби у розмірі 19 900,00 грн. за відсотковою ставкою 15% річних(а.с.6-13). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 32 841,43 грн. (а.с.5). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 22.03.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19874,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 25.03.2014 року має заборгованість - 29800,64 грн., яка складається з наступного: - 19379,83 грн. - заборгованість за кредитом; -2917,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7503,51 грн. - заборгованість залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди; У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між сторонами 22.03.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19874,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-30). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 29800,64 грн. (а.с.4). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 6.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9367,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 21.03.2015 року має заборгованість - 16041,41 грн., яка складається з наступного: - 3113,19 грн. - заборгованість за кредитом; - 2,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 11686,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 740,07 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився але своєю заявою просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, 6.11.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9367,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Проте, матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 16041,40 грн. (а.с.4-5). Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що загальна сума заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі. Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved