Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 3,5747 га, кадастровий номер - 0522281400:03:000:0041, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Позивач, будучи сином спадкодавця, спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріуса, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на вищевказане майно позбавлений можливості, оскільки за життя спадкодавця було втрачено правовстановлюючі документи на вищевказане майно, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, однак сільський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити за відсутності їх представника. Ухвалою суду від 28.12.2019 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребувано матеріали спадкової справи після смерті спадкодавця. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній просив у позові про розгляд справи за їх відсутності. З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів витребуваних із нотаріальної установи, судом встановлено, що спадщина відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористався позивач, подавши заяву нотаріусу в межах визначеного законодавцем строку. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем та належність його до першої черги спадкування підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Інші спадкоємці першої черги спадкування за матеріалами спадкової справи відсутні. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними доказами свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняв, отож вона йому належить. Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка, площею 3,5747 га, кадастровий номер - 0522281400:03:000:0041, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Згідно матеріалів цивільної справи встановлено, що правовстановлюючий документ на підтвердження належності майна спадкодавцеві втрачено, що унеможливлює реалізацію спадкових прав позивачем в нотаріальному порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний. Крім цього, відповідач подав заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved