Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2018 року КП "Черкасиводоканал" ЧМР звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Позивач зазначає, що в рамках кримінального провадження він не заявляв позовних вимог, однак спричинені матеріальні збитки відповідач не відшкодував, тому він змушений звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Просить стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування завданої матеріальної шкоди 62604,39 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задоволити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду спраив повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з крадіжками кришок люків оглядових колодязів КГІ «Черкасиводоканал» звернулося до Черкаського головного управління Національної поліції України в Черкаській області. \~ \~ \~ \~Вироком Придніпровського районного суду від 07.10.2016 р. №711/5550/15-ц (1- кп/711/277/16) [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Цивільний позов КП «Черкасиводоканал» в кримінальному провадженні не подано. Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов'язковою для суду при розгляді цієї справи. Своїми діями відповідач завдав підприємству збитків: 1) 24.12.2015 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Чигиринській 1, поблизу 2 підїзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 2) 25.12.2015 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Смілянській 117, поблизу 6 під'їзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 3) 08.01.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Чигиринській 1, поблизу 1 підїзду, чим завдав збитків на суму 1439,87 грн.; 4) 11.01.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Коцюбинського 11/1, поблизу 7 підїзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 5) 11.01.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя поблизу перехрестя вулиць Коговського-Кавказької, чим завдав збитків на суму 291 5,96 грн.; 6) 12.01.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по бул. Шевченка поблизу будинку № 170, чим завдав збитків на суму 2916,86 грн.; 7) 17.01.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. 30 р. Перемоги 42, поблизу 7 підїзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 8) 26.01.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. 30р. Перемоги 42, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 9) 27.01.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. 30 р. Перемоги 58, поблизу 2 підїзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 10) 27.01.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Гайдара поблизу будинку № 5, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 11) 01.02.2016р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Ярославській 22, поблизу 1 підїзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 12) 01.02.2016р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Ярославській 24, поблизу 3 під'їзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 13) 01.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя між будинками № 24 та 26 по вул. Ярославській, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 14) 02.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Одеській 14-А, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 15) 02.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. ГІетровського 95/1, поблизу 2 підїзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 16) 02.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул.Бидгощській 40, поблизу 1 підїзду, чим завдав збитків на суму 1439,87 грн.; 17) 04.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Гоголя, поблизу будинку № 555, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 18) 04.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Гоголя, поблизу будинку № 580, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 19) 05.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул.Р.Люксембург поблизу будинку № 149/2, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 20) 05.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Ярославській 8, між 2 та 3 підїздом будинку, чим завдав збитків на суму 1439,87 грн.; 21) 06.02.2016р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Благовісній поблизу будинку № 72, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 22) 07.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Конєва, поблизу будинку № 1, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 23) 07.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя поблизу перехрестя вулиць Сумгаїтська-Якубовського, чим завдав збитків на суму 1440,77 грн.; 24) 24.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул.Смілянській 123, поблизу 1 підїзду, чим завдав збитків на суму 1439,87 грн.; 25) 29.02.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Ярославській 32, поблизу 1 підїзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 26) 19.03.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Поднєвича поблизу будинку № 5/1, поблизу 6 підїзду, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 27) 21.03.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул.Благовісній, поблизу будинку № 72, чим завдав збитків на суму 2915,96 грн.; 28) 08.04.2016 р. викрав кришку люка з оглядового колодязя по вул. Г.Сталінграда, між будинками № 20 та № 22, чим завдав збитків на суму 1439,87 грн.Своїми діями [PERSON] завдав матеріальних збитків на загальну суму 62 604,39 грн. Підтвердженням сум збитків є надані позивачем в ході судового розгляду в порядку судочинства документи бухгалтерсьвого обліку щодо понесених підприємством витрат на придбання та встановлення нових люків у оглядових колодязях замість викрадених відповідачем, що встановлено вироком суду, що набрав законної сили. Завдану шкоду відповідач по даний час не відшкодував. \~ \~ \~ \~Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~ \~ \~ \~В силу ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ \~ \~ \~У п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач своїми протиправними діями завдав позивачу матеріальних збитків на загальну суму 62604,39 грн., що підтверджено документально за даними бухгалтерського обліку, вина відповідача у спричиненні такої шкоди доведена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2016 року, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 62604,39 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки при подачі позову про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивач був звільнений від оплати судового збору на підставі п.6 ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved