Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

01 квітня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг, пені, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, у якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь фізичної особи-підприємця [PERSON] , заборгованість у розмірі 63715,19 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п`ятнадцять гривень 19 копійок), що включає в себе 49189,75 грн. заборгованості за договором про надання ветеринарних послуг від 11 листопада 2019 року, 10722,20 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 2921,87 грн. інфляційних втрат, 881,37 грн. - 3 відсотків річних та сплчені позивачем судові витрати. Стислий виклад позицій сторін. Обґрунтування позивача. 11.11.2019 між [PERSON] (далі - замовник або відповідач), власником тварини, визначеної у тексті договору та додатках до нього та ФОП [PERSON] , зареєстрований відповідно до законодавства України (далі - виконавець або позивач), який здійснює ветеринарну практику на підставі ліцензії АГ № 572579, виданої Головним управлінням ветеринарної медицини в Закарпатській області від 28 березня 2011 року, було укладено договір № 29576 про надання ветеринарних послуг (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується протягом дії цього Договору за завданням Замовника надавати йому за плату послуги, пов`язані з профілактикою, діагностикою та лікуванням хвороб тварин (консервативне чи радикальне з використанням всіх витікаючих дій і процедур), консультуванням з питань ветеринарної медицини та супутні послуги (надалі іменуються «Ветеринарні послуги»), а Замовник зобов`язується оплатити такі послуги. Пунктом 1.5 Договору передбачено, що перелік необхідних діагностичних, лікувальних та профілактичних заходів, маніпуляцій та процедур у кожному конкретному випадку визначається фахівцями Виконавця, вартість їх визначається на підставі діючого прейскуранту Виконавця. Згідно п. 1.7 Договору при укладанні цього Договору, Сторони обговорили та розуміють, що сучасна медицина не є точною наукою, більшість медичних втручань не дає гарантованого результату та іноді узагалі можуть бути невдалими. Також Замовник та його представники розуміють, що в силу обмеженості можливостей сучасної медицини, складності виявлення та лікування окремих захворювань, індивідуальності та унікальності організму кожного пацієнта, запропоновані Виконавцем медичні втручання та процедури можуть виявитися неефективними, можливе навіть погіршення стану здоров`я, виникнення атипових реакцій та ускладнення, які невраховані в чинних стандартах (протоколах) лікування та навіть не описані у спеціальній літературі. Крім цього, відповідачем 11.11.2019 було підписано також інформаційну згоду на розміщення тварини у стаціонар для лікування автотравм. При цьому, відповідач підтвердив, що повною мірою проінформований ветеринарним лікарем про ступінь важкості стану тварини і прогнозах, про покази щодо розміщення на стаціонарі, про об`єм і вартість лікувальних/діагностичних маніпуляцій, про можливі ускладнення і ризики, які можуть виникнути в процесі лікування і альтернативах запропонованому лікуванню; ознайомлений з Правилами надання ветеринарної допомоги і Правилами розміщення тварин у стаціонарі. Позивач зазначив, що відповідач підтвердив, що проінформований, що в процесі стаціонарного лікування можуть виникнути неочікувані обставини, що змінюють узгоджений хід дій або вимагають додаткових операцій/процедур. У такому випадку позивач повинен подзвонити відповідачу за номером [NUMBER] . Якщо відповідач не буде доступний для зворотного зв`язку, то відповідач згоден на здійснення таких дій і погоджується оплатити витрати, пов`язані з непередбачуваними заходами. Також відповідачем 17.11.2019 було підписано інформовану згоду власника тварини на оперативне втручання, лікування, діагностичну маніпуляцію, процедуру, якою відповідач дав згоду на проведення загальної анестезії сертифікованими препаратами та зобов`язався у повному обсязі оплатити надані послуги згідно прайсу. Підписанням цієї згоди відповідач засвідчив, що текст на вказану процедуру ним прочитаний, йому зрозуміло призначення даного документу, отримані роз`яснення зрозумілі та задовольняють відповідача. Так, відповідач надав увесь комплекс ветеринарних послуг замовнику, що стверджується наданими актами про медичні послуги у кількості 208 шт. Згідно з п.2.1.1 Договору, виконавець зобов`язаний надавати ветеринарні послуги, якість яких відповідає вимогам нормативно правових документів та вимогам, які звичайно ставляться до послуг такого роду. Таким чином, Виконавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором про надання ветеринарних послуг. За змістом п. 2.2.2 Договору, виконавець має право отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.3.1.1. Договору, замовник зобов`язаний прийняти від виконавця результати надання послуг і оплатити їх в розмірах і в строк, передбачені цим Договором. Пунктами 4.1-4.2 Договору передбачено, що за надання передбачених Договором послуг Замовник виплачує Виконавцю готівкою або через термінал на рахунок Виконавця суму згідно прайс-листа та Акту наданих послуг. Замовник зобов`язаний у повному обсязі оплатити надані послуги одразу після їх надання. Однак, всупереч умов договору відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов`язання щодо оплати наданих ветеринарних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 49189,75 грн. (сума по актах наданих ветеринарних послуг). Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача не погашена та становить 49189,75 грн. (сорок дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 75 коп.). За змістом п. 6.1 Договору, у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та/або чинним законодавством України. Згідно з п.6.1.1 Договору, порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Відповідно до п. 6.2 Договору, за прострочення строків оплати за цим Договором Замовник несе відповідальність у вигляді пені, яку він зобов`язаний сплатити Виконавцеві у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Замовника від обов`язку у повному обсязі оплатити Виконавцеві оплату за надані послуги чи відшкодування збитків, завданих Виконавцеві з вини Замовника (п.6.3 Договору). Пеню позивач розраховує за період з 13 серпня 2020 року (дата отримання претензії відповідачем) по 18 березня 2021 року (дата підготовки позову), 218 днів прострочення, на суму 49189,75 грн. Пеня розраховується за формулою: сума боргу х розмір пені, зазначений у договорі х кількість днів прострочення/100. Відтак, розмір пені становить: 49189,75 грн. х 0,1% х 218 днів : 100 = 10722,20 грн. Загальний розмір інфляційних втрат розраховується за розраховується за період з 13 серпня 2020 року по 18 березня 2021 року на суму 49189,75 грн. Формула розрахунку інфляційних втрат: сума боргу х індекс інфляції /100% - сума боргу. Індекс інфляції становив: у серпні 2020 року - 99,8%; у вересні 2020 року - 100,5%; у жовтні 2020 року -101 %; у листопаді 2020 року - 101,3 %; у грудні 2020 року - 100,9 %; у січні 2021 року - 101,3 %; у лютому 2021 - 101 %. Відтак, за даний період сукупний індекс інфляції становить 105,94 (99,80 х-100,50 х 100 х 101 x101,3 x 100,0 x 101,3 х 101). Загальний розмір 3 % річних розраховується за період з 13 серпня 2020 року по 18 березня 2021 року на суму 49189,75 грн. Формула розрахунку 3 % річних: сума заборгованості х 3 % / 365дн. х кількість днів прострочення платежу. 49189,75х 0,03 /365х 218 = 881,37 грн. Отже, сума 3% відсотків річних за користування грошовими коштами складає 881,37 грн. Таким чином, загальна сума позову становить 49189,75 грн. (сума боргу) + 10722,20 грн. (пеня) + 2921,87 грн. (інфляційні втрати) + 881,37 (3% річних) = 63715,19 грн. Враховуючи викладене, просить позов задовольнити та стягнути заборгованість. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. У судовому засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, аналогічні, викладеній позовній заяві, просили позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Лойко І. М. просив відмовити у задоволенні позову, але відмовився надати пояснення щодо суті спору та надати заперечення. Заслухавши сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2019 між відповідачем [PERSON] -власником тварини та позивачем ФОП [PERSON] укладено договір № 29576 про надання ветеринарних послуг (а. с. 14-15, 21-24). Крім того, 11.11.2019 відповідачем підписано також інформаційну згоду на розміщення тварини у стаціонар, згідно якої відповідач підтвердив, що повною мірою проінформований ветеринарним лікарем про ступінь важкості стану тварини і прогнозах, про покази щодо розміщення на стаціонарі, про об`єм і вартість лікувальних/діагностичних маніпуляцій, про можливі ускладнення і ризики, які можуть виникнути в процесі лікування і альтернативах запропонованому лікуванню; ознайомлений з Правилами надання ветеринарної допомоги і Правилами розміщення тварин у стаціонарі. Відповідач підтвердив, що проінформований, що в процесі стаціонарного лікування можуть виникнути неочікувані обставини, що змінюють узгоджений хід дій або вимагають додаткових операцій/процедур. У такому випадку позивач повинен подзвонити відповідачу за номером [NUMBER] . Якщо відповідач не буде доступний для зворотного зв`язку, то відповідач згоден на здійснення таких дій і погоджується оплатити витрати, пов`язані з непередбачуваними заходами (а. с. 16). Також, 17.11.2019 відповідачем підписано інформовану згоду власника тварини на оперативне втручання, лікування, діагностичну маніпуляцію, процедуру, якою відповідач дав згоду на проведення загальної анестезії сертифікованими препаратами та зобов`язався у повному обсязі оплатити надані послуги згідно прайсу. Підписанням цієї згоди відповідач засвідчив, що текст на вказану процедуру ним прочитаний, йому зрозуміло призначення даного документу, отримані роз`яснення зрозумілі та задовольняють відповідача. Відповідно до п. 1.1 Договору № 29576 про надання ветеринарних послуг, виконавець зобов`язується протягом дії цього Договору за завданням Замовника надавати йому за плату послуги, пов`язані з профілактикою, діагностикою та лікуванням хвороб тварин (консервативне чи радикальне з використанням всіх витікаючих дій і процедур), консультуванням з питань ветеринарної медицини та супутні послуги (надалі іменуються «Ветеринарні послуги»), а Замовник зобов`язується оплатити такі послуги. Відповідно до п. 1.5 Договору, перелік необхідних діагностичних, лікувальних та профілактичних заходів, маніпуляцій та процедур у кожному конкретному випадку визначається фахівцями Виконавця, вартість їх визначається на підставі діючого прейскуранту Виконавця. Згідно п. 1.7 Договору, при укладанні цього Договору, Сторони обговорили та розуміють, що сучасна медицина не є точною наукою, більшість медичних втручань не дає гарантованого результату та іноді узагалі можуть бути невдалими. Також Замовник та його представники розуміють, що в силу обмеженості можливостей сучасної медицини, складності виявлення та лікування окремих захворювань, індивідуальності та унікальності організму кожного пацієнта, запропоновані Виконавцем медичні втручання та процедури можуть виявитися неефективними, можливе навіть погіршення стану здоров`я, виникнення атипових реакцій та ускладнення, які невраховані в чинних стандартах (протоколах) лікування та навіть не описані у спеціальній літературі. Так, відповідач надав увесь комплекс ветеринарних послуг замовнику, що стверджується наданими актами про медичні послуги у кількості 208 шт., які містяться у матеріалах справи (а. с. 27-232). Згідно з п.2.1.1 Договору, виконавець зобов`язаний надавати ветеринарні послуги, якість яких відповідає вимогам нормативно правових документів та вимогам, які звичайно ставляться до послуг такого роду. Таким чином, судом встановлено, що Виконавець (позивач у справі) належним чином виконав свої зобов`язання за Договором про надання ветеринарних послуг. За змістом п. 2.2.2 Договору, виконавець має право отримати за надані послуги оплату в розмірах і строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п.3.1.1. Договору, замовник зобов`язаний прийняти від виконавця результати надання послуг і оплатити їх в розмірах і в строк, передбачені цим Договором. Пунктами 4.1-4.2 Договору передбачено, що за надання передбачених Договором послуг Замовник виплачує Виконавцю готівкою або через термінал на рахунок Виконавця суму згідно прайс-листа та Акту наданих послуг. Замовник зобов`язаний у повному обсязі оплатити надані послуги одразу після їх надання. Однак, всупереч умов договору відповідач неналежним чином виконав свої грошові зобов`язання щодо оплати наданих ветеринарних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 49189,75 грн. (сума по актах наданих ветеринарних послуг). Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача не погашена та становить 49189,75 грн. (сорок дев`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 75 коп.). Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що станом на момент звернення до суду кошти повернуті не були. За змістом п. 6.1 Договору, у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та/або чинним законодавством України. Згідно з п.6.1.1 Договору, порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Відповідно до п. 6.2 Договору, за прострочення строків оплати за цим Договором Замовник несе відповідальність у вигляді пені, яку він зобов`язаний сплатити Виконавцеві у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Замовника від обов`язку у повному обсязі оплатити Виконавцеві оплату за надані послуги чи відшкодування збитків, завданих Виконавцеві з вини Замовника (п.6.3 Договору). Пеню позивач розраховує за період з 13 серпня 2020 року (дата отримання претензії відповідачем) по 18 березня 2021 року (дата підготовки позову), 218 днів прострочення, на суму 49189,75 грн. Пеня розраховується за формулою: сума боргу х розмір пені, зазначений у договорі х кількість днів прострочення/100. Відтак, розмір пені становить: 49189,75 грн. х 0,1% х 218 днів : 100 = 10722,20 грн. Загальний розмір інфляційних втрат розраховується за період з 13 серпня 2020 року по 18 березня 2021 року на суму 49189,75 грн. Формула розрахунку інфляційних втрат: сума боргу х індекс інфляції /100% - сума боргу. Індекс інфляції становив: у серпні 2020 року - 99,8%; у вересні 2020 року - 100,5%; у жовтні 2020 року -101 %; у листопаді 2020 року - 101,3 %; у грудні 2020 року - 100,9 %; у січні 2021 року - 101,3 %; у лютому 2021 - 101 %. Відтак, за даний період сукупний індекс інфляції становить 105,94 (99,80 х-100,50 х 100 х 101 x101,3 x 100,0 x 101,3 х 101). Загальний розмір 3 % річних розраховується за період з 13 серпня 2020 року по 18 березня 2021 року на суму 49189,75 грн. Формула розрахунку 3 % річних: сума заборгованості х 3 % / 365дн. х кількість днів прострочення платежу. 49189,75х 0,03 /365х 218 = 881,37 грн. Отже, сума 3% відсотків річних за користування грошовими коштами складає 881,37 грн. Таким чином, загальна сума позову становить 49189,75 грн. (сума боргу) + 10722,20 грн. (пеня) + 2921,87 грн. (інфляційні втрати) + 881,37 (3% річних) = 63715,19 грн. Позивачем 05.08.2020 відповідачу скеровано претензію щодо погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом, виконавець своєчасно та в повному обсязі надав замовнику ветеринарні медичні послуги, однак останній не виконав свого обов`язку по їх оплаті. З огляду на зазначене, суд приходить висновку про підставність стягнення з відповідача на користь позивача 49189,75 грн. заборгованості за надані ветеринарні послуги. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем розраховано розмір пені за період з 13 серпня 2020 року (дата отримання претензії відповідачем) по 18 березня 2021 року (дата підготовки позову), 218 днів прострочення, на суму 49189,75 грн. Відтак, розмір пені становить: 49189,75 грн. х 0,1% х 218 днів : 100 = 10722,20 грн. Загальний розмір інфляційних втрат розраховується за період з 13 серпня 2020 року по 18 березня 2021 року на суму 49189,75 грн. Відтак, за даний період сукупний індекс інфляції становить 105,94 (99,80 х-100,50 х 100 х 101 x101,3 x 100,0 x 101,3 х 101). Загальний розмір 3 % річних розраховується за період з 13 серпня 2020 року по 18 березня 2021 року на суму 49189,75 грн. Отже, сума 3% відсотків річних за користування грошовими коштами складає 881,37 грн. Вивчивши розрахунок позивача, суд приходить висновку, що такий відповідає дійсності, а тому вимога про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% відсотків річних є підставною і підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 908,00 грн., які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved