Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Київської Міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], про що виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області було видано свідоцтво про смерть. 14.09.2009 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 1508, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.04.2014 року позивач успадкувала житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Однак в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна не було включено майно, що належало померлому, а саме: квартира № 92 за адресою [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 25.03.1985 року № 228/1 [PERSON] був членом ЖБК ,,Арсеналець-24". 23.04.1985 року [PERSON] було видано Ордер № 049082 серія Ж на право заняття однієї кімнати загальною площею 19,1 кв.м. в окремій квартирі № 92 за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖБК ,,Арсеналець-24" від 18.03.1992 року станом на 01.03.1992 року вартість квартири виплачена [PERSON] в повній сумі. За життя [PERSON] не зареєстрував право власності на належну йому кооперативну квартиру у зв'язку з чим постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 22.07.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 92 за адресою [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Представником відповідача до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Київської Міської ради про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконкомом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області. 14.09.2009 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 1508, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.04.2014 року позивач успадкувала житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. В свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна не було включено майно, що належало померлому, а саме: квартира № 92 за адресою [ADDRESS]. На підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 25.03.1985 року № 228/1 [PERSON] був членом ЖБК ,,Арсеналець-24". 23.04.1985 року [PERSON] було видано Ордер № 049082 серія Ж на право заняття однієї кімнати загальною площею 19,1 кв.м. в окремій квартирі № 92 за адресою [ADDRESS]. Відповідно до довідки ЖБК ,,Арсеналець-24" від 18.03.1992 року станом на 01.03.1992 року вартість квартири виплачена [PERSON] в повній сумі. За життя [PERSON] не зареєстрував право власності на належну йому кооперативну квартиру у зв'язку з чим постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 22.07.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру № 92 за адресою [ADDRESS]. Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України). Так, позови про визнання права власності спрямовані на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на приналежне власнику майно за допомогою підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 1218 УК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину . Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно . Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом і має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved