Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

01.08.2018 р. до суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] (дошлюбне прізвище Ксендзова) про розірвання шлюбу. 10.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. В позовній заяві зазначено, що 14.06.1997 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по м. Хмільнику РС Хмільницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис №80. [PERSON] даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Подальше спільне життя та ведення спільного господарства позивач вважає неможливим. З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. В підготовче засідання позивач не зявився, однак надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просив суд розглянути справу у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення вимог позовної заяви, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.06.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №147995 від 14.06.2014 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №80. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач змінила своє прізвище Ксендзова у зв'язку з реєстрацією шлюбу на [PERSON], в заяві просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], суд вважає, що позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., потрібно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved