Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 25.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 152, стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серіх [NUMBER] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. В своїй позовній заяві вказує, що 25.06.2005 року, між нею та відповідачем був укладений шлюб, Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серіх [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, що суперечить її інтересам на його продовження, отже в силу власних переконань вона вирішила остаточно припинити шлюбні відносини з відповідачем. Всі діти знаходяться разом з нею, їй доводиться самостійно утримувати себе та всіх дітей, однак на все не вистачає грошей і дані обставини не дозволяють їй в належній мірі забезпечити дітей всім необхідним. Окрім цього, донька [PERSON] , вже вступила на навчання до педагогічного фахового коледжу, що потребує додаткових витрат. Відповідач ніяким чином не намагається допомагати, перестав забезпечувати своїх дітей, ухиляється від обов`язку утримання дітей. При цьому відповідач є працездатною людиною, яка може надавати матеріальну допомогу, прцевлаштований, але місце та посада роботи їй не відома. Вона намагалась через спілкування з відповідачем вплинути на його свідомість, але марно. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 20 серпня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. \~ \~ \~ \~Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив. \~ \~ \~ \~Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2021 року,\~ суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданого клопотання, за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач та відповідач 25.06.2005 року, уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с. 9). Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, що суперечить її інтересам на його продовження, отже в силу власних переконань вона вирішила остаточно припинити шлюбні відносини з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Частиною 2 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Стосовно вимог про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд приходить до наступного. Так, дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (а.с.10), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (а.с. 11), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (а.с. 12), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серіх [NUMBER] , (а.с. 13), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (а.с. 14), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (а.с. 15), [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , (а.с. 16), які проживають з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою КП "ЖЕО-1" № 157 від 04.02.2021 року, [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить: [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серіх [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] .( а.с. 17). Як вказує позивач у своєму позові, відповідач ніяким чином не намагається допомагати, перестав забезпечувати своїх дітей, ухиляється від обов`язку утримання дітей. При цьому відповідач є працездатною людиною, яка може надавати матеріальну допомогу, прцевлаштований, але місце та посада роботи їй не відома. Вона намагалась через спілкування з відповідачем вплинути на його свідомість, але марно. До матеріалів справи додано довідку №45 від 05.02.2021 року про те, що [PERSON] навчається на 1 курсі відділення "Музичне мистецтво" денної форми навчання, на бютжетній основі, стипендія не нараховується.(а.с. 18). Нормативне обґрунтування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до\~ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~ Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України,\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що\~ ст. 180 СК України\~ покладає обов`язок утримувати дітей на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище стягувача та платника аліментів, вікову категорію дітей та їх потреби, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно стягнути з [PERSON] на\~користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 17 серпня 2021 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно, з 16.08.2023 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно, з 20.10.2024 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно, з 24.06.2026 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно, з 02.12.2027 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно, з 02.12.2030 року, на утримання: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно, з 26.05.2032 року, на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісяця, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття, тобто до [INFO] включно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат У відповідності\~до ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн. Пунктом 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. На підтвердження вказаних витрат позивачем надано до суду оригінал квитанції № 15 від 15 квітня 2021 року щодо сплати нею адвокату за надання правничої допомоги коштів у розмірі 3000 грн. та ордер адвоката. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved