Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 05 травня 2010 року сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 19967,56 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судовий збір у справі. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника не направив. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач двічі не з'явилася у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. 05 травня 2010 року відповідач [PERSON] звернулася із заявою до відповідача ПАТ "Приватбанк" та отримала кредит в розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів у році та комісії - 3% від суми заборгованості. У заяві позичальник також погодилася на погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, але не більше ніж на 50 грн. У заяві про видачу кредиту позичальник [PERSON] своїм підписом підтвердила, що ознайомилася і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку та надала свою згоду, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1.1.5.205, п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернула, відсотки не сплатила. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 жовтня 2014 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 9923,91 грн. - заборгованість за кредитом, 7616,62 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1000 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 927,03 грн. - штраф (процентна складова), а всього 19967,56 грн. Докази про спростування вказаного розрахунку у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором згідно із наданим позивачем розрахунку. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 509, 510, 525, 526, 536, 611, 629 ЦК України та

Outcome: approved