Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

01 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою з проханням встановити факт родинних відносин нею та [PERSON], а саме, факт, що [PERSON], [INFO], місце народження с. Вороньків Бориспільського району Київської області, є рідною донькою [PERSON], яка померла 31.05.2008 року в м. Борисполі Київської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,500 га, що розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. На випадок смерті [PERSON] заповіт не склала. Спадкоємцями за законом є заявник [PERSON] та її сестри [PERSON] та [PERSON] Їх батько [PERSON] відмовився від спадщини на користь доньок. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус їй відмовила у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що необхідно надати їй документи, які підтверджують родинні відносини між донькою [PERSON] та матірю [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі імя зазначено «Віта», а в паспорті та в свідоцтві про шлюб значить імя «Вікторія». У звязку з цим, заявник змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити її. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила,що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила,що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила,що [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] Заслухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.259 Цивільного процесуального України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], в графі імя зазначено «Віта», а в графі мати зазначено [PERSON] (а.с.8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що прізвище до реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було [PERSON] (а.с. 10. 08.10.1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 27 липня 2007 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кирилюк» (а.с. 11). В копії паспорта громадянки України серії СМ № 942540 виданого 30 серпня 2007 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області зазначено : «Кирилюк Вікторія Євгенівна». Такі ж відомості містяться в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.5-7). З огляду на це, суд вважає доведеним той факт, що «Віта» та «Вікторія» є однією і тією ж особою. У зв'язку з неточностями в написанні імені заявника існують труднощі в оформленні спадщини, а саме земельної ділянки площею 0,500 га, кадастровий номер 3220881700:03:002:0110, що розташована в адміністративних межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та належала покійній матері заявника [PERSON] на підставі державного акту серії ЯА № 864084 (а.с.13). Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON].

Outcome: approved