Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

\~ Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначила, що 01 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», з одного боку, і Товариством з обмеженого відповідальністю «МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА» (надалі - Позичальник), було укладено Кредитний договір №1-0022/1 З/З7-ОVЕR. В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА» за Кредитним договором, 01 червня 2013 року з фізичною особою [PERSON] було укладено договір поруки №1-0226/13/37-Р. Відповідно до умов вищезазначеного договору поруки, з відповідними змінами до нього, внесеними Додатковим\~ договором\~\~ №1\~\~ від\~ 29.11.2013\~\~ року,\~\~ Відповідач\~\~поручається\~\~ перед позивачем за\~ виконання\~ ТОВ\~ «МІНЕРАЛЬНІ\~ ДОБРИВА»,\~ у повному обсязі зобов'язань\~ за Кредитним договором,\~\~ а\~\~ саме:\~\~ повернення\~\~ кредиту,\~\~ сплати\~\~ процентів\~ за\~\~ користування кредитом,\~ комісій,\~\~ а\~ також\~ можливої\~ неустойки\~ (пені,\~\~ штрафу)\~ у\~ розмірі\~ та\~ у\~ випадках, передбачених\~ Кредитним договором. В звязку з порушенням умов Кредитного договору та неповерненням кредиту у встановлений Кредитним договором строк, станом на 22.08.2014 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором №1-0022/13/З7-ОVЕR від 01.06.2013 року, становить 141\~126 (сто сорок одна тисяча сто двадцять шість) грн. 67 коп., у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксації судового процесу, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявилася,\~ через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Також представником відповідача було надано пояснення, в яких зазначено, що на рахунку кредиторської заборгованості за договором №1-0022/13/З7-ОVЕR станом на 29.04.2014р. обліковувалась сума 117 680,73 грн. Станом на 29.04.14р. кредитовий залишок на рахунку ТОВ «Мінеральні добрива» №26000300243741 в ПАТ «БАНК ФОРУМ» становив 115 582,40 грн. Таким чином, згідно з п.2.4 кредитного договору №1-0022/13/З7-ОVЕR зобов'язання в сумі 115582,40 грн. були виконані. Крім того, позивач нарахував ТОВ «Мінеральні добрива» пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в сумі 9437,03 грн., не враховуючи погашення кредитних зобов'язань в сумі 115582,40 грн. Якщо врахувати погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 115582.40 грн., то можна стверджувати, що позивачем безпідставно нарахована пеня в сумі 859232 (9437.03-844,71) грн. У звязку з вищезазначеним, представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 124\~174 грн. 72 коп. (115\~582 грн. 40 коп. + 8592 грн. 32 коп.). Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачки, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні Між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ"\~\~(кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" (позичальник) 01.06.2013 р. було укладено кредитний договір (овердрафт) № 1-0022/13/37-OVER (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого кредитор зобов'язався на умовах, визначених кредитним договором, надавати позичальнику кредитні кошти шляхом здійснення платежів з поточного рахунку позичальника №26000300243741 в банку (надалі - поточний рахунок), згідно з розрахунковими документами ТОВ «Мінеральні добрива» на суму, що перевищуватиме фактичний (кредитовий) залишок на поточному рахунку (овердрафт), в межах визначеної п.1.2. кредитного договору граничної суми коштів, а ТОВ «Мінеральні добрива» зобов'язався вчасно погашати банку заборгованість за овердрафтом, а також сплачувати на користь банку проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених кредитним договором.\~\~\~\~ Пунктами 1.2, 1.4, 4.2 кредитного договору сторони встановили ліміт овердрафту в розмірі 500 000 грн., кінцевий термін його надання та погашення - 31.05.2014 р., та з процентною ставкою в залежності від кількості календарних днів фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом, а саме: до 7 днів - 16%, від 7 до 14 днів - 18%, від 14 до 21 дня - 20%, більше 21 дня - 21%. Період фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом, відповідно до п. 1.5 кредитного договору, обмежений 30 календарними днями. Умови кредитування сторонами погоджено в розділах 2-5 кредитного договору, які зокрема включають умови надання та повернення кредитних коштів, а також порядок, строки нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами, та комісій за надання банківських послуг. У відповідності до п.9.2. кредитного договору за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня сплачується окремо від процентів, комісій та штрафу, що підлягають сплаті відповідно до кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань 01 червня 2013 року було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON], згідно з умовами якого остання виступила поручителем ТОВ «МІНЕРАЛЬНІ ДОБРИВА» за Кредитним договором №1-0022/13/З7-ОVЕR. Відповідно до умов вищезазначеного договору поруки, з відповідними змінами до нього, внесеними Додатковим\~ договором\~\~ №1\~\~ від\~ 29.11.2013\~\~ року,\~\~ Відповідач\~\~ поручається\~\~ перед позивачем за\~ виконання\~ ТОВ\~ «МІНЕРАЛЬНІ\~ ДОБРИВА»,\~ у повному обсязі зобов'язань\~ за Кредитним договором,\~\~ а\~\~ саме:\~\~ повернення\~\~ кредиту,\~\~ сплати\~\~ процентів\~ за\~\~ користування кредитом.\~ комісій,\~\~ а\~ також\~ можливої\~ неустойки\~ (пені,\~\~ штрафу)\~ у\~ розмірі\~ та\~ у\~ випадках, передбачених\~ Кредитним договором. Залученими до матеріалів справи виписками ПАТ «Банк Форум» про рух коштів між ним та ТОВ «Мінеральні добрива» підтверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі. В той же час, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та внесення плати за користування кредитом не виконав, внаслідок чого станом на 22.08.2014 р. за ним утворилася заборгованість у розмірі 141 126,67 грн., з яких 117 680,73 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 13 700,79 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 9 745,15 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів. Відповідно до\~\~статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що до закінчення слухання справи по суті зобовязання за кредитним договором відповідачкою було частково виконано, а саме сплачено суму 115582,40 грн., та доведено, що позивачем була безпідставно нарахована пеня в сумі 8592 грн. 32 коп., суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та з [PERSON] підлягає стягненню сума в розмірі 16951,95 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial