Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на весь період його навчання у Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду. Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1993 року, який був розірваний на підставі рішення Славутицького\~ міського суду Київської області, про що 21 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області був вчинений актовий запис № 81. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Син навчається на третьому курсі в Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну, з денної форми навчання. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов`язаний надавати відповідач, оскільки він працює на ДСП ЧАЕС на посаді провідного інженера з підготовки виробництва. Як вбачається з довідки про доходи, його середньомісячна заробітна плата становить близько 29000 гривень, а після відрахувань обов`язкових платежів, на руки він отримує 23056 гривень. Відповідач перебуває у другому шлюбі і його дружина теж працює на ДСП ЧАЕС та має самостійний дохід. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні він не має. В зв`язку з навчанням сина за денною формою в іншому населеному пункті, він кожен день, крім вихідних, виїжджає на навчання до м. Чернігова та повертається додому у м.Славутич. Значне збільшення цін на продукти харчування, промислові товари та послуги відповідним чином вплинуло і на розмір витрат, які несе позивачка, забезпечуючи належне утримання їх сину. Є інші істотні витрати, пов`язані з навчанням, це і транспорт, харчування, учбові матеріали, послуги мобільного зв`язку та Інтернет. А ще є потрібні кошти і на придбання йому одягу, взуття, засобів особистої гігієни. Так як угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем на період навчання їх сина не досягнуто, то за вирішенням даного питання позивачка була змушена звернутися до суду. 15 листопада 2019 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він з урахуванням його сімейного і матеріального стану просить стягнути аліменти на період навчання сина частково, а саме в розмірі 1/5 частини його заробітку. У судове засідання позивач та третя особа не з,явилися, наддали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, у суді дав пояснення відповідно позовних вимог. Відповідач та його представник адвокат Бабич Н.С., у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 1/5 частини від доходу відповідача щомісяця, вважають, що такий розмір є необхідним та достатнім для забезпечення утримання сина [PERSON] та його гармонійного розвитку. З 2011 року відповідач перебуває у другому офіційно зареєстрованому шлюбі. Крім того він допомагає хворим батькам, частково несе витрати на їх лікування. Також зазначає, що позивачка [PERSON] крім того, що працює на ДСП ЧАЕС і отримує високу заробітну плату то вона ще є пенсіонеркою і отримує пенсію щомісяця. Оскільки в утриманні сина батьки повинні приймати однакову участь, то аліменти у розмірі 1/5 частини з відповідача з урахуванням участі позивача, буде достатнім і забезпечить утримання сина на період його навчання. Судом\~ встановлено, що [PERSON] , позивач, та [PERSON] , відповідач, перебували у шлюбі,\~зареєстрованому\~ 29 квітня 1993 року у Палаці одруження «Дарницький» м. Київ, актовий запис № 739 (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 21 липня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 81 (а.с.19). Під час\~шлюбу у\~сторін народилося\~двоє дітей:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьком яких\~є відповідач,\~а матір`ю\~ позивач,\~що підтверджено\~свідоцтвами про\~їх народження(а.с.20). Згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2003 року на користь позивача було стягнуто з відповідача аліменти на утримання їх двох спільних дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2017 року був збільшений розмір аліментів, які стягувалися на користь позивача з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , до 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця. З 20 вересня 2019 року, після досягнення сином повноліття, стягнення аліментів припинилися. Довідкою управління адміністративних послуг підтверджено, що з [PERSON] позивачкою у справі зареєстрований сумісно з нею за адресою : [ADDRESS] [PERSON] (а.с.22). Довідкою Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну № 2374-17 від 28.09.2017 року підтверджується, що [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу цього коледжу за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», денне відділення. Навчається за державним замовленням. На період з 01.09.2019 року по 31.12.2017 року стипендіальне забезпечення не призначалось(а.с.21). Довідкою № 700 від 23.10.2019 року, виданої ДСП ЧАЕС, підтверджено, що [PERSON] працює на посаді лаборанта. Загальна сума доходу за період з 01.05.2019 року\~ по 31.10.2019 року складає 119327,43 гривень (а.с.23). Відповідно довідки сервісного центру в м.Славутичі Пенсійного Фонду України №1906499743197916 від 21.11.2019 року [PERSON] отримує пенсію за віком біля 15 тисяч гривень (а.с.110). Згідно довідки № 698 від 23.10.2019 року, виданої ДСП ЧАЕС,\~\~ підтверджено, що [PERSON] працює на посаді провідного інженера. Загальна сума доходу за період з 01.05. 2019 року по 31.10. 2019 року складає 109904,25 гривень. Проводилися відрахування із заробітної плати згідно постанови Славутицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ВП № 55363895 від 12.12.2017 року, на користь [PERSON] у розмірі 20% до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Інших відрахування із заробітної плати за виконавчими листами не проводяться. (а.с.24). Відповідно довідки сервісного центру в м.Славутичі Пенсійного Фонду України №485 від07.11.2019 року [PERSON] отримує пенсію за віком біля 13 тисяч гривень(а.с.114). Є громадянином евакуйованим у 1986 році із зони відчуження, має посвідчення 2 категорії ( а.с.113). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов\~ підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України,\~ якщо\~ повнолітні\~ дочка,\~ син\~ продовжують\~ навчання\~ і\~ у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ч.1\~ст.200\~СК\~України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій\~ сумі\~ і\~ (або)\~ у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно\~ ч.1\~ ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про\~ застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року,\~ обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~\~навчатися\~\~після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній\~\~допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~\~Частиною\~2\~ст.\~200\~СК\~України передбачено, що\~\~ при\~ визначенні\~ розміру\~ аліментів з одного з батьків суд бере до уваги\~ можливість\~ надання\~ утримання\~ другим\~ з\~ батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналізуючи надані докази сторонами прийшла до висновку, що в даному випадку позивачем не доведено розмір вимагаємих аліментів, в той же час аліменти в розмірі 1/5 частини із заробітної плати і пенсії відповідача буде достатнім для утримання сина з урахуванням рівної участі батьків в утриманні сина на період його навчання. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів в розмірі 1/5\~ частини всіх видів його доходів щомісяця\~ на утримання повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , з дня пред`явлення позову і на весь період його навчання у Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну. Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання. За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає\~ судовий збір.\~

Outcome: partial