Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

01 червня 2017 року, [PERSON], заінтересована соба: Заліська сільська рада Тальнівського району Черкаської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.05.2016 року, актовий запис №170 видане Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Тальнівською районною державною адміністрацією Тальнівського району Черкаської області 30.04.2003 року. Заявниця звернулась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус надав письмове роз'яснення, в якому вказав, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення неможливо, так як, документи, що підтверджують факт родинних відносин відсутні. У свідоцтві про смерть, копії паспорту та державному акті на право приватної власності на земельну ділянку вказано прізвище «[PERSON]», а у її свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження у графі мати зазначено «[PERSON]». В зв'язку з цим, нотаріусом було запропоновано [PERSON] звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю. Тому, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO], [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві та додатково пояснила, що у її свідоцтві про народження у графі мати, свідоцтві про одруження матері зазначено прізвище «[PERSON]», однак, в свідоцтві про смерть, копії паспорту та державному акті на право приватної власності на земельну ділянку вказано прізвище матері «[PERSON]», тому державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області їй було відмовлено в отримані свідоцтва про право на спадщину на майно її матері [PERSON] після її смерті. Представник заінтересованої особи Заліської сільської ради Тальнівського району Черкаської областів судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та просить слухати справу у його відсутність. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері [PERSON]. З наявного в матеріалах справи висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.05.2017 року на заяву заявника [PERSON], вбачається, що у внесенні змін до актового запису про народження №27, складеного 27 жовтня 1950 року виконавчим комітетом Заліської сільської ради Тальнівського району Черкаської області на [PERSON], [INFO], відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних стосунків в судовому порядку. З наявного в матеріалах справи листа №438/02-14/412-2016 від 09.03.2017 року, наданого заявнику державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області, вбачається, що [PERSON] роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення [PERSON], померлої [INFO], може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв'язку з відсутністю вказаних документів, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26 травня 2016 року, актовий запис про смерть № 170. З наявної в матеріалах справи копії паспорта серії [NUMBER], виданого Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 31.01.1996 року [PERSON], вбачається що прізвище померлої «[PERSON]». З копії повторного свідоцтва про народження заявника [PERSON], серії [NUMBER], виданого Заліським бюро ЗАГС Тальнівського району Черкаської області 29.10.1950 року, а/з №27 від 27.10.1950р., наявної в матеріалах справи вбачається, її родове прізвище «[PERSON]», в графі «мати» вказано - [PERSON], в графі «батько» вказано - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи, серії [NUMBER], виданого Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області 18.10.1970 року на підставі а/з про народження №19 від 18.10.1970 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, показали, що заявник являється дочкою померлої [PERSON]. Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, добре знали померлу [PERSON] та сім'ю заявниці. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявниці, свідків та письмових доказів. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON].

Outcome: approved