Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Таким чином, станом на 31 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 19 652 грн. 42 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3996,40 грн.; - заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 15 656,02 грн.; До того ж, рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27 травня 2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 4456,14 грн. Також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., - штраф (процентна складова) - 759,81 грн. Тому відповідно до розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку становить 16 456 грн. 09 коп. (19652,42 грн. - 4 456,14 грн. + 500,00 штраф (фіксована частина) + 759,81 штраф (процентна складова) = 16 456,09 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про день слухання справи 15 травня 2014 року повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістка була повернута суду за спливом строку зберігання. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 07 липня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № б/н згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Таким чином, станом на 31 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 19 652 грн. 42 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 3996 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн 40 коп.; - заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 15 656 (п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 02 коп.; Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 27 травня 2010 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 4456,14 грн. Також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню штрафи: - штраф (фіксована частина) - 500 ( п'ятсот) грн. 00 коп., - штраф (процентна складова) - 759 ( сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 81 коп. Тому відповідно до розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку становить 16 456 грн. 09 коп. (19652,42 грн. - 4 456,14 грн. + 500,00 штраф (фіксована частина) + 759,81 штраф (процентна складова) = 16 456,09 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 16 456 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 09 коп. підлягає стягненню з неї на користь Банка у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved