Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

01.03.2018 року [PERSON] звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, Ізмаїльської міської ради Одеської області, [PERSON], [PERSON] про скасування рішення та припинення права власності, мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м Ізмаїл, вул. Космодем'янської Зої, 73, що підтверджується договором купівлі - продажу частки житлового будинку, посвідченого 13.02.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 432 та договором купівлі-продажу частки житлового будинку, посвідченого 13.02.2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 433. Однак земельна ділянка, на якій цей будинок розташований, була виділена виконкомом Ізмаїльської міської ради у власність колишнім власникам будинку [PERSON] та [PERSON], що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 10.01.2000 р. за № 49 «Про передачу земельних ділянок у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель». У зв'язку\~із смертю\~[PERSON],\~рішенням Ізмаїльської\~міської ради\~від 28.02.2017 року № 2002-VІІ, [PERSON] та [PERSON] був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею0,0407 га, у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Космодем'янської Зої, 73. За життя, [PERSON], державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку не отримував. [PERSON] та [PERSON], також не отримували державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку. У зв'язку\~з тим,\~що рішенням\~виконкому Ізмаїльської\~міської ради\~спірна земельна\~ділянка вже\~виділялась у власність колишнім власникам будинку на теперішній час,позивач позбавлена можливості реалізувати своє право набути цю земельну ділянку у власність шляхом приватизації, оскільки неможна приватизувати майно, яке було передане у власність іншій особі, та у зв'язку із тим, що [PERSON] помер. Уточнивши позовні вимоги остаточно просила: -Скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 49 від 10.01.2000 року «Про передачу земельних ділянок у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель» площею 0,0407 га, за адресою м. Ізмаїл, вул. Космодемянської Зої, 73, громадянам [PERSON] та [PERSON]Д; -Скасувати рішення Ізмаїльської міської ради №2002-VII від 28.022017 року «Про надання дозволу» громадянам [PERSON] та [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (площею 0,0407 га) у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Космодемянської Зої,73 площею 0,0407 га.; -Припинити за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на земельну ділянку передану у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0407, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Космодемянської Зої,73. Позивач та іі представник, у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позивні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. У відповідності до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Згідно рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 10.01.2000 р. за № 49 «Про передачу земельних ділянок у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель», ділянка, на якій розташований житловий будинку з надвірними спорудами, адреса: м Ізмаїл, вул. Космодем'янської Зої, 73, виділений у власність колишнім власникам будинку [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) \~У зв'язку\~із смертю\~[PERSON],\~рішенням Ізмаїльської\~міської ради\~від 28.02.2017 року № 2002-VІІ, [PERSON] та [PERSON] був наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею0,0407 га, у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Космодем'янської Зої, 73.(а.с. 13) У зв'язку з чим,позивач позбавлена можливості реалізувати своє право набути цю земельну ділянку у власність шляхом приватизації, оскільки неможна приватизувати майно, яке було передане у власність іншій особі, та у зв'язку із тим, що [PERSON] помер. Відповідно до вимог ч.1 ст. 120 ЗК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Між тим, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не отримували державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку. Разом із тим неможливість відповідача самостійно скасувати прийняті рішення:«Про передачу земельних ділянок у спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель» та «Про надання\~дозволу» є підставою для задоволення позовних вимог в частині скасування вказаних рішень та припинення за останніми права власності у порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.347 ЦК України.

Outcome: approved