Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У жовтні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить 63/100 частини ідеальної частки житлового будинку, який знаходиться за адресою м. Маріуполь, вул. Динамівська, буд. 58. У вищезазначеному будинку зареєстрована [PERSON], яка з січня 2014 року у будинку не проживає. Вона зібрала свої особисті речі та переїхала на інше місце проживання, що підтверджується актом №30/1 від 29 березня 2015 року складеним КСН "Азовкільце". Її особистих речей у будинку немає. У зв'язку з цим, позивачка просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування будинком №58, розташованим по вул. Динамівській у м. Маріуполі Донецької області. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачки. Відповідачка у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик у газеті «Урядовий кур'єр» №223 від 28 листопада 2015 року. У звязку із неявкою відповідачки в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка на підставі біржового контракту (договір купівлі-продажу) №10478 від 17 квітня 2001 року, є власницею 63/100 частин ідеальної частки житлового будинку, що розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м. пропорційно частці. Вищезазначений будинок знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Динамівська, 58. З копії домової книги реєстрації громадян вбачається, що за вказаною адресою зареєстрована відповідачка з 18 листопада 2006 року (а.с. 6-7). Відповідачка не проживає у будинку №58, розташованому по вул. Динамівській у м. Маріуполі Донецької області з січня 2014 року, що підтверджується Актом №30/1 від 29 березня 2015 року, складеним Головою комітету самоорганізації населення селища "Азовкільце", зі слів свідків (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком №58, розташованим по вул. Динамівській у м. Маріуполі Донецької області, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідачка не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

Outcome: approved