Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

02.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі ј частини доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, мають четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. На двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення проводиться стягнення аліментів. Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.05.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Тривалий час сторони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що вона ніде не працює, перебуває на обліку в Рокитнівському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, перебуває в складному матеріальному становищі. Відповідач є інвалідом третьої групи, інших утриманців немає, а тому відсутні обставини, які б перешкоджали виконувати свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дочки. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить задовольнити позов в повному обсязі, справу розглядати у її відсутності. При цьому, вона не заперечує проти «ухвалення заочного рішення» (а.с.25). В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом скерування повісток за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав. Згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також неподанням ним відзиву на позовну заяву, суд у відповідності до ст.280,\~281\~ЦПК України постановив здійснювати заочний розгляд справи у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Глиннівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, серії [NUMBER] , актовий запис 5 (а.с.3). Згідно із рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08.05.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Як вбачається\~із довідки №1651 від 26.03.2021 року виданої [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] .. Діти проживають разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог статті 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визначення аліментів на утримання дітей в розмірі ј частини доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що цілком, з врахуванням обов`язку позивача по її утриманню, забезпечить подальше її утримання та виховання. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved