Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У вересні 2014 р. [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона народився [INFO] року. 07 листопада 1974 року вона була прийнята на посаду зо-отехніка - селекціонера колгоспу «Маяк», де 18 березня 1975 року їй була виписана трудова книжка, де рік народження вказано "1957 ", замість "1958 ". До теперішнього часу не звертала уваги на помилку, вписану до трудової книжки. При зверненні до Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком, було встановлено факт розбіжності в написанні року народження в трудовій книжці. В зв'язку з тим, що виправити дану помилку можливості не має, змушена звертатися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В судове засіданні представник заявника - адвокат [PERSON], надала заяву, в якій на заявлених вимогах наполягала, просив встановити факт належності трудової книжки, виданої на прізвище [PERSON] « 1957» року народження, належить [PERSON] « 1958» року народження. Представник заінтересованої особи до суду не з'явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, справу просила розглядати у її відсутності (а.с.7). Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутністю сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі фак-ти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження заявниці - [PERSON] народилася [INFO] року в с. Хмеліка Богородчанського району Стані-славської області (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] [INFO], після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 4). З паспортних даних також вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). З трудової книжки, виданої на прізвище [PERSON] зазначено 1957 рік народження (а.с.3), що спростовується вище переліченими матеріалами справи. У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені фак-ти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до наданих документів вбачається, що рік народження заявниці 1958, і право-встановлюючий документ належить їй. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені фак-ти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказу-ють на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовста-новлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Outcome: approved