Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

У грудні 2015р. [PERSON] (Позивач) звернувся до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та Відповідачем - [PERSON] зареєстрований 20 січня 1995 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 5. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, з 20 січня 1995 року він перебуває у шлюбі з Відповідачкою. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, їх сімейне життя з Відповідачкою не склалося, останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, однією сім'єю вони не проживають, спільного господарства не ведуть. На думку Позивача, збереження шлюбу з Відповідачкою є неможливим, окрім того суперечило б їх інтересам. У судовому засіданні Позивач позов підтримав та просив його задовольнити Відповідачка, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направила. Від так суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності Відповідача. Судом з'ясовано, що 20 січня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що 20 січня 1995 року здійснено відповідний актовий запис № 5 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 24 жовтня 2015 року (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 6), та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва (а.с.7). Також встановлено, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved