Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог, позивач посилав ся на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове нерухоме майно, а саме - квартира [ADDRESS] . За життя, 03 вересня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким квартиру [ADDRESS] , заповіла своїй дочці - [PERSON] (матері позивача). У встановлений законом строк донька померлої [PERSON] - [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь сина (позивача) [PERSON] [PERSON] зазначив, що у визначений законодавством строк він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , але відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. від 11 листопада 2016 року за вих. № 2322/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на квартиру та в зв`язку з тим, що спадкоємцем не представлений документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкову квартиру, рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач [PERSON] просив суд: - визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , яка складається з: 2-х кімнат житловою площею 32,1 кв.м, в тому числі: 1-а кімната площею 15,1 кв.м, 2-а кімната площею 17,0 кв.м, кухні площею 5,5 кв.м, ванної кімнати площею 2,0 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м, балкону (тераси) площею 0,78 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 04 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити вимоги. Представник відповідача Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно наданої до суду заяви просив розглядати справу без його участі. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та надані учасниками письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 81 років померла [PERSON] , про що 08 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08 квітня 2015року. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Відомості щодо реєстрації прав власності на спадкову квартиру за спадкодавцем відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 72836717 від 11 листопада 2016 року та інформацією наданою 20 жовтня 2016 року за вих. № 20994/16 Комунальним підприємством «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» на запит нотаріуса. За життя 03 вересня 2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Пономаренко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 62,яким квартиру [ADDRESS] , що належала їй на час смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] . Спадкова квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08 червня 1993 року відповідно до розпорядження № 10 Меліоративної селищної ради від 03 червня 1993 року, зареєстрованого в БТІ 08 червня 1993 року за реєстровим № 95-1, що підтверджується листом Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 20 жовтня 2016 року за вих. № 20994/16 та відомостями з домової книги. У відповідності до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , яка складається з: 2-х кімнат житловою площею 32,1 кв.м, в тому числі: 1-а кімната площею 15,1 кв.м, 2-а кімната площею 17,0 кв.м, кухні площею 5,5 кв.м, ванної кімнати площею 2,0 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, коридору площею 4,9 кв.м, балкону (тераси) площею 0,78 кв.м. Згідно спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у встановлений законом строк звернулася донька померлої [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь свого сина [PERSON] , а позивач [PERSON] в свою чергу звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено. Відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. від 11 листопада 2016 року за вих. № 2322/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на квартиру та спадкоємцем не був представлений документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкову квартиру. Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За нормами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони, та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частиною першою та частиною другою статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Обов`язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об`єкти нерухомості введений лише з 29.06.1998 року, тобто з набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09.06.1998 року № 121. Відповідно до ст.ст.25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України №19-32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав. Як роз`яснено у п.6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та відповідно ст.16 ЦК України він обрав правильний спосіб захисту свого порушеного права. За встановлених вище обставин, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, право власності спадкодавця доведено наведеними вище обставинами та доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та за позивачем належить визнати право власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У відповідності до ст. 133 ЦПК України, 1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. В той же час, враховуючи відсутність вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved