Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

02.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить звільнити від сплати аліментів, стягнутих за Судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 01.09.2011 року у справі №2-н-106/11 на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], 23.06.2003 року, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свій позов позивач мотивує тим, що він разом з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. На підставі Судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2011 року виданого у цивільній справі за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення на утримання неповнолітньої дитини, з нього стягнуто на користь відповідача, аліменти на сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але н менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви. Судовий наказ наразі перебуває на примусовому виконанні в Шполянському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області. Втім із 12.04.2017, син позивача [PERSON], не знайшовши спільної мови з матірю, став постійно та безперервно проживати разом з позивачем. Крім цього, відповідач протягом року, взагалі не приймала участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина. Таким чином син позивача майже рік проживає, проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні і вихованні. Одночасно з цим позивач змушений сплачувати періодичні платежі на користь відповідача, що суперечить положенням ч.3 ст.181 СК України. Відповідач не бажає добровільно звернутися до Державної виконавчої служби за місцем відкриття виконавчого провадження із заявою на його закриття в звязку із зміною обставин, а також з метою припинення нецільового використання аліментів які позивач сплачує на дитину. Саме тому він і звернувся до суду, для захисту своїх майнових прав. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив до суду не надав. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає\~ до повного задоволення. У суді встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 261304, від 12.12.2017, виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, зафіксовано факт народження [PERSON], який народився 23.06.2003, про що 19.07.2003 складено відповідний запис №87. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно судового наказу Шполянського районного суд Черкаської області від 01.09.2011, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто 30 серпня 2011р. і до повноліття дитини (а.с.9). Згідно до платіжних квитанцій від 29.06.2017 року, 22.08.2017 року, 27.11.2017 року, підтверджується факт сплати аліментів на сина [PERSON], за три місяці 2017 року в розмірі на загальну суму 1350,00 гривень. (а.с 10-12). В довідках виданих головою вуличного комітету пр. Благовісний, [PERSON], підписи на яких завірені секретарем Шполянської міської ради, зазначено, що по пров. Благовісному 8, м. Шпола, з квітня 2017 року, разом із [PERSON], проживає його син, [PERSON] [INFO] (а.с. 13-14). Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 25.04.2018 року №1516, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ, видно що до складу сімї за адресою: пров. Благовісний, буд.8 входять [PERSON]В, [INFO], та [PERSON] [INFO]( а.с. 15). В довідці від 27.04.2018 року №73 зазначено, що мати [PERSON], учня [INFO], не бере участі у вихованні дитини (навчальний заклад, за час навчання сина не відвідувала, не спілкується з учителями, не забирає дитину після занять та батьківські збори не відвідує, вихованням сина займається батько). (а.с.18). Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із положеннями ч.1, 2\~ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що в позивача змінився склад сімї, і син [PERSON], став проживати разом з ним і фактично перебуває на його повному утриманні, а також враховуючи те, що мати не бере участі у вихованні сина [PERSON], тобто і у відповідача змінилися передбачені законом підстави для отримання від позивача аліментів на утримання сина, суд вважає можливим задовольнити позов та припинити стягнення з позивача аліментів на утримання сина. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі\~

Outcome: approved