Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 01 червня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-22507-140711 відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок №26254904844787 у національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних згідно тарифів на обслуговування платіжних карток із лімітом кредитної лінії 10 000 грн. на строк 364 календарних дні до 01 червня 2012 року із сплатою комісії 3,15 % щомісяця. Відповідно до пункту 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. У відповідності до умов договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця та в строк, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконувала, і станом на 10.10.2014 року заборгованість за кредитом перед банком складає 13 886,3 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, перевіривши доводи позивача, викладені в позовній заяві та матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 14 липня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-22507-140711 відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок №26254904844787 у національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних згідно тарифів на обслуговування платіжних карток із лімітом кредитної лінії 10 000 грн. на строк 364 календарних дні до 01 червня 2012 року із сплатою комісії 3,15 % щомісяця. У відповідності до умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню. [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернула. Станом на 10.10.2014 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 13 886,3 грн., що складається із заборгованості за кредитом 13 886,3 грн. Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Термін погашення кредиту минув. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 13 886,3 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved