Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

01.12.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що\~з 2005 по 2013 рік перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач є особою працездатного віку, його стан здоровя дозволяє йому працювати, однак коштів на утримання дитини не надає, на утриманні інших осіб не має. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини\~ не надає, тому просить\~ стягнути з нього аліменти. Позивач в судове засідання не зявилася, відповідно до наданої суду заяви позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.04.2005 року одружилися [PERSON] та Корнієнко (після шлюбу - [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб І - ЖС № 124967, виданим Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 02.04.2005 року, актовий запис № 47. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І - ЖС № 008164, виданим Токмацьким міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 31.05.2005 року, актовий запис № 124, відповідно до якого батьком записаний [PERSON] відповідач по справі, що відповідачем не оспорюється Згідно заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 26.11.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч.2 ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України). На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.13 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Судові витрати, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави в розмірі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved