Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

01.11.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11040436000 від 14.09.2006 року в сумі 12086,78 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, а також судові витрати по справі. /а.с. 1-2/ Ухвалою суду від 09.07.2012 року було замінено первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс». /а.с. 162/ В обґрунтування позову зазначено, що 14 вересня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11040436000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 22065 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 111428,25 грн. 25 коп. вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 14 вересня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 4.2 Кредитного договору з 01 по 14 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банку за попередній місяць. Відповідачем систематично не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Таким чином, станом на 21.10.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 5548,02 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 44249,33 грн., з яких: 3994,11 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 31855,83 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 1553,92 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 12393,60 грн. простроченої заборгованості за відсотками. Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 21.10.2011 року загальна сума нарахованої пені за Кредитом договором складає 496,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2011 року складає 3960,91 грн. з яких: 368,84 доларів США, що курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 2941,77 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 127,78 доларів США, що курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 1019,14 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу відповідачка не повернула грошові кошти, отримані у кредит. Станом на 21.10.2011 року частина кредиту, що залишилася до виплати відповідачем за Кредитним договором, і яку позивач має право вимагати від відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 6042,13 доларів США, що курсом НБУ 368,84 доларів США, що курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 48190,22 грн. Представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 27.10.2014 року /а.с. 195/, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, що зазначену у ньому. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності від 12.01.2012 року /а.с. 35/, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що ТОВ «Кредекс Фінанс» не має права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11040436000, укладеного 14 вересня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» і [PERSON], оскільки позивачем не надано Акт приймання-передачі і реєстру заборгованості боржників, належним чином оформлених згідно умов пунктів п.п. 11.1, 11.7 Договору факторингу, підписаних обома сторонами, у т.ч. ПАТ «УкрСиббанк». Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 14 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11040436000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 22065 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 111428,25 грн. 25 коп. вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 14 вересня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. /а.с. 12-16/ Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 4.1, 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 4.2 Кредитного договору з 01 по 14 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банку за попередній місяць. Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов’язань позичальник за даним договором передає у заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме – транспортний засіб: марки OPEL, модель ASTRA, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий. Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, за нею наявна заборгованість. Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором /а.с. 5-11/, з якого убачається наступне: Станом на 21.10.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 5548,02 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 44249,33 грн., з яких: 3994,11 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 31855,83 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 1553,92 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 12393,60 грн. простроченої заборгованості за відсотками; Станом на 21.10.2011 року загальна сума нарахованої пені за Кредитом договором складає 496,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2011 року складає 3960,91 грн. з яких: 368,84 доларів США, що курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 2941,77 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 127,78 доларів США, що курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 1019,14 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; Станом на 21.10.2011 року частина кредиту, що залишилася до виплати відповідачем за Кредитним договором, і яку позивач має право вимагати від відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, становить 6042,13 доларів США, що курсом НБУ 368,84 доларів США, що курсу НБУ станом на 21.10.2011 року складає 48190,22 грн.; Таким чином, загальна сума заборгованості складає 12086,78 доларів США. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом також встановлено, що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11040436000 від 14.09.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до відповідача. /а.с. 141-158/ Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника). Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов'язання по сплаті нарахованої суми, представником відповідача не надано. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 964 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved