Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та Відповідачкою - [PERSON], зареєстрований 02 березня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського району м. Києва, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 78. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 02 березня 1996 року перебуває у шлюбі з Відповідачкою. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, спільне життя подружжя не склалося через різні погляду на життя, досить часто виникали сварки з різних побутових та інших причин, згоди Позивач почав відчувати, що їх з Відповідачкою сімейні стосунки стають все більш холодними, не дружніми. Спільне господарство між сторонами не ведеться, шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2009 року, а тому подальше сумісне життя, примирення між Позивачем та Відповідачкою та збереження сім'ї є неможливим. Окрім того, Позивач зазначив, що ним сплачуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2010р., спір стосовно спільного майна буде вирішуватися в іншому провадженні. Позивач в судове засідання не з'явився, разом з позовною заявою подав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, оскільки у нього відсутня можливість приїздити до м. Києва, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.4). Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила залишити їй прізвище - «[PERSON]» (а.с.18). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом з'ясовано, що між [PERSON] (Позивач), [INFO], та [PERSON] (Відповідач), [INFO]., 02 березня 1996 року у Відділ реєстрації актів громадянського стану Радянського району м. Києва укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.03.1996р. зроблено запис за № 78 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.03.1996р. [NUMBER] (а.с.5).. Від шлюбу подружжя має дочку - [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого «Повторно» 22.06.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва серії [NUMBER] (а.с.6). Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2010р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти у розмірі 921,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2010р. та до повноліття дитини (04.12.2014р.), з урахуванням індексації, яка проводиться відповідно до закону (а.с.8-9). В судовому засіданні встановлено, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений Позивачем при зверненні до суду, у розмірі 243,60грн. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved