Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості у розмірі 115 608 грн. 19 коп. грн. за кредитним договором № 11060002000 від 19.10.2006 року. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № 11060002000 від 19.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18 661 швейцарських франк 99 сантимів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 19 жовтня 2013 року. В подальшому до вказаного договору було внесено зміни додатковими угодами від 04.03.2009, 12.11.2010, 07.06.2011, внаслідок яких змінено базову валюту кредиту, визначено заборгованість позичальника в національній валюті, змінено відсоткову ставку за кредитом до 12,7 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем відповідачами [PERSON]. та [PERSON] було укладено договори поруки № 11060002000/П від 19.10.2006, 245906 від 25.01.2011, за умовами яких вони зобов'язались перед банком солідарно відповідати за виконання [PERSON] свої зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 25.09.2013 утворилась заборгованість в сумі 106 044 гривні 06 копійок (в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 80 313 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками 25 730 грн. 38 коп.), а також зі сплати пені в розмірі 9 564 грн. 13 коп. Позивач вживав заходи щодо добровільного погашення заборгованості, однак відповідачі заборгованість не погасили, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, посилаючись на неспівмірність розмірів первісного та поточного зобов'язань у зв'язку із зміною курсу гривні відносно швейцарського франку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про част та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11060002000 від 19.10.2006 року (а. с. 7-11), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] (позичальнику) кредит на придбання автомобіля в сумі 18 661 швейцарських франк 99 сантимів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,2 % річних, строк повернення кредиту 19 жовтня 2013 року, погашення заборгованості повинно здійснюватися кожного місяця шляхом сплати банку щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 293 шв.франка. 04 березня 2009 року до зазначеного договору було внесено зміни шляхом укладення додаткової угоди № 1 (а.с. 18): змінено розмір ануїтет них платежів, додатковою угодою № 2 від 12.11.2010 (а.с. 19) підвищено відсоткову ставку за кредитом до 8,7 % річних, змінено розмір ануїтетного платежу. 07 червня 2011 року до зазначеного договору були внесені зміни шляхом укладення додаткової угоди № 3 (а.с. 21-24), відповідно до якої змінено базову валюту кредиту на гривню, погоджено збільшення суми кредиту до 184 086 грн. 86 коп., змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 12,2 % річних. Позивачем виконано свої зобов'язання за вказаним договором, що підтверджується випискою про рух коштів (а.с. 44-45), проте позичальником свої зобов'язання з погашення кредиту та відсотків не виконано належним чином, внаслідок чого станом на 25.09.2013 утворилась заборгованість в розмірі 106 044 гривні 06 копійок (в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 80 313 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками 25 730 грн. 38 коп.), що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 34-43). Відповідно до п. 8.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником чергового платежу або сплати його в неповному розмірі, на суму заборгованості за простроченим тілом кредиту нараховуються відсотки в розмірі діючої відсоткової ставки, збільшеної на два відсотки, починаючи з дня виникнення прострочки; починаючи з 32 дня прострочки позивач має право нарахування пені на суму прострочених відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. З довідки-розрахунку вбачається, що сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до вказаного пункту договору складає 9564 гривні 13 копійок (а.с. 41-42). Також судом встановлено, що згідно з договором поруки № 11060002000/П від 19.10.2006 р. зі змінами від 04.03.2009 р., 12.11.2010 р., 07.06.2011 р. (а.с. 25-29) відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. щодо сплати кредиту, відсотків та штрафних санкцій. За договором поруки № 245906 від 25.01.2011 зі змінами від 07.06.2011 (а.с. 30-33) за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, в т.ч. щодо сплати кредиту, відсотків та штрафних санкцій зобов'язався відповідати відповідач [PERSON] Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 546 ЦК України, зобов'язання може бути забезпечене, в т.ч. неустойкою та порукою. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, й у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову й стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11060002000 від 19 жовтня 2006 року станом на 25 вересня 2013 року в сумі 115 608 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 19 копійок, в т.ч. заборгованість за кредитом в розмірі 80 313 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 25 730 грн. 38 коп., пеня в сумі 9564 грн. 13 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів в рівних частках підлягає стягненню судовий збір в сумі 1156 грн. 09 коп.

Outcome: approved