Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

01 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 10 вересня 2011 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, майнового паю та іншого майна. Заповітом від 11 квітня 2011 року спадкодавець усе своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом строк позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в звязку з втратою правовстановлюючих документів. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Морозівської сільської ради до суду не зявився також, подав заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що 10 вересня 2011 року померла баба позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть а. с. 8), яка була власником земельної ділянки розміром 2,9453 га, кадастровий номер 0523483000:05:004:0058, які розташовані на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с.12-15) та власником майнового паю в розмірі 4189 гривень, який знаходиться в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського товариства «Мир» (а.с.16). Заповітом від 11 квітня 2011 року спадкодавець усе своє майно заповіла позивачу (заповіт, а.с.9). У встановлений законом строк позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (відмова нотаріуса, а. с. 11). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 10.09.2011р., була власником земельної ділянки розміром 2,9453 га, кадастровий номер 0523483000:05:004:0058, які розташовані на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та власником майнового паю в розмірі 4189 гривень, який знаходиться в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського товариства «Мир»; [PERSON] як спадкоємиця за заповітом подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved