Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до [PERSON] (прізвище змінено на [PERSON] згідно паспорту виданого 20.09.2014 року) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у розмірі 41 167 грн. 92 коп., та судовий збір у розмірі 1600 грн. посилаючись на те, що 09.08.2012 року між позивачем та відповідачкою укладено договір №б/н. Згідно умов зазначеного договору відповідач 09.08.2012 р. отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за договором не виконав і станом на 28.02.2017 року має заборгованість у сумі 41 167 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 1 988 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 32 762 грн. 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 980 грн. 39 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 936 грн. 57 коп. штраф (процентна складова). На даний час, відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 30.08.2017 року до канцелярії суду надійшла заява відповідачки з якої вбачається, що вона визнає заявлений позов та зобов'язується погасити взятий кредит. З'явитись в призначене судове засідання не зможе. У своїй заяві відповідачка не клопотала про відкладення судового розгляду на іншу дату. У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою укладено договір №б/н. Згідно умов зазначеного договору відповідачка 09.08.2012 р. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір від 09.08.2012 року №б/н складається з анкети-заяви позичальника Умов та правил надання банківських послуг (далі - умови). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Взяті на себе зобов'язання по договору № б/н від 09.08.2012 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за договором №б/н від 09.08.2012 року належним чином не виконала. Згідно умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.02.2017 року має заборгованість у сумі 41 167 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 1 988 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, 32 762 грн. 09 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 980 грн. 39 заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 936 грн. 57 коп. штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до наданної відповідачкою копії паспорту [NUMBER] вбачається, що 10.09.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором на 28.02.2017 року склала 41167,92 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved