Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2019 року позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 398 грн. 26 коп., встановлений індекс інфляції у сумі 100 грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24 грн. 68 коп. В задоволенні позову [PERSON] до КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб ТОВ «Місто для людей Кременчук», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок за час відсутності нормального тиску води та стягнення моральної шкоди відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.04.2019 року дану цивільну справу повернуто до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання розподілу судових витрат в порядку ст. 270 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом КП "Кременчукводоканал" не зявився, надав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення додаткового рішення не заперечує. В судове засідання відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом [PERSON] не зявилась, причини неявки не повідомила. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та ТОВ "Місто для людей Кременчук"в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.02.2019 року позовну заяву КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 398 грн. 26 коп., встановлений індекс інфляції у сумі 100 грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в сумі 24 грн. 68 коп. В задоволенні позову [PERSON] до КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, за участі третіх осіб ТОВ «Місто для людей Кременчук», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання здійснити перерахунок за час відсутності нормального тиску води та стягнення моральної шкоди відмовлено. Як вбачається із вказаного рішення суду, при його ухваленні судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судом встановлено, що позивачем КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради сплачено судовий збір в сумі 1 585 грн. 80 коп. При цьому, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Судовий наказ ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2018 року скасовано. Відповідно до ч 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Таким чином, враховуючи те, що позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено, з відповідача [PERSON] на користь позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в сумі 1 762 грн. 00 коп. (176,20 грн. сплачено при подачі заяви про видачу судового наказу, 1 585,80 грн. сплачено при подачі позовної заяви).

Outcome: approved