Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

02.03.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 06.12.2010 року між Банком і відповідачем укладено кредитний договір без номеру, згідно з яким [PERSON] 06.12.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.01.2015 року виникла заборгованість 31194,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8886,28 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 17565,99 грн., заборгованості за комісіями - 2780,62 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 1461,64 грн. - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутись до суду з позовною заявою. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 06.12.2010 року між Банком і відповідачем укладено договір без номеру, згідно з яким [PERSON] 06.12.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші отримав, але зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.01.2015 року виникла заборгованість 31194,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 8886,28 грн., заборгованості за відсотками - 17565,99 грн., заборгованості за комісіями - 2780,62 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 1461,64 грн. - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 311,95 Виходячи з викладеного,

Outcome: approved