Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

01.03.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 10.08.2001 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначено, що стосунки між ними погіршились, через втрату почуття взаємоповаги та взаєморозуміння. З липня 2014 року шлюбні відносини фактично припинені, подружжя проживає окремо. Примирення на думку позивача не має сенсу. Від вказаного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Майновий спір та спір про місце проживання дитини між ними відсутній. Позивач [PERSON] 02.07.2019 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане повторно та знаходиться в матеріалах справи вбачається, що 10 серпня 2001 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Червоноградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 113. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище, а саме дружині - « [PERSON] », чоловіку - « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 5, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2014 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть; майновий спір на час розгляду справи та спір про місце проживання дитини відсутній, наявність шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує формально. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved