Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» у липні 2015 року звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16634,51 грн.. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 22 березня 2012 року кредитного договору № А33HRS41220037, [PERSON] отримав кредит в розмірі 4972,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення умов кредитного договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання перед банком не виконує, в зв'язку з чим має перед банком станом на 18 червня 2015 року заборгованість в розмірі 16634,51 грн., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 4972, 80 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,15 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1193,52 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9196,73 грн.;а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 768,31 грн.. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 22 березня 2012 року кредитного договору № А33HRS41220037, [PERSON] отримав кредит в розмірі 4 972,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення умов кредитного договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання перед банком не виконує, в зв'язку з чим має перед банком станом на 18 червня 2015 року заборгованість в розмірі 16634,51 грн., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 4972, 80 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6,15 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1193,52 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9196,73 грн.;а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 768,31 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № А33HRS41220037 від 22 березня 2012 року в загальній сумі 16634,51 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути сплачений банком судовий збір.

Outcome: approved