Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

02.01.2018 року заявник [PERSON] в інтересах малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити обмежувальний припис стосовно [PERSON], [INFO]., який був встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року у справі № 644/4663/18 на строк 6 (шість) місяців, а саме починаючи з 06.07.2018 року до 06.01.2019 року. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказала, що вказаним рішенням суду було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON], [INFO]., яким протягом 6 (шести) місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: - заборонено [PERSON] перебувати в місці перебування постраждалих дітей - малолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], що знаходяться за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1; - заборонено [PERSON] перебувати в місці проживання постраждалих дітей - малолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]; - заборонено [PERSON] перебувати в місці навчання постраждалих дітей - малолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] - в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42; - заборонено [PERSON] наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми - малолітньою [PERSON], [INFO] та малолітнім [PERSON], [INFO]; - обмежено [PERSON] спілкування з постраждалими дітьми - малолітньою [PERSON], [INFO] та малолітнім [PERSON], [INFO]; - заборонено [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей - малолітню [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], переслідувати їх. Проте 19.12.2018 року [PERSON] прибув в Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42, який є місцем навчання постраждалих дітей і перебуваючи в неадекватному стані (ймовірно, в стані алкогольного та/або наркотичного сп'яніння), в брудному одязі, вимазаний кров'ю, розшукував постраждалих дітей та намагався вступити з ними в спілкування, чим порушив обмежувальний припис. Про вказані обставини [PERSON] 20.12.2018 року було подано заяву про злочин, а 02.01.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості щодо вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Окремо заявник зазначила, що з серпня 2018 року КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок» за адресою: Харківська обл., смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1 вже не є місцем перебування дітей, а тому продовження обмежувального припису в цій частині не є актуальним. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просила заяву задовольнити, а справу розглянути без її участі. Суд відповідно до вимог ст. 350-5 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність заявника, на підставі наявних матеріалів справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року у справі № 644/4663/18 було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON], [INFO]., яким протягом 6 (шести) місяців визначено заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: - заборонено [PERSON] перебувати в місці перебування постраждалих дітей - малолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], що знаходяться за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1; - заборонено [PERSON] перебувати в місці проживання постраждалих дітей - малолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]; - заборонено [PERSON] перебувати в місці навчання постраждалих дітей - малолітньої [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] - в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42; - заборонено [PERSON] наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми - малолітньою [PERSON], [INFO] та малолітнім [PERSON], [INFO]; - обмежено [PERSON] спілкування з постраждалими дітьми - малолітньою [PERSON], [INFO] та малолітнім [PERSON], [INFO]; - заборонено [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей - малолітню [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO], переслідувати їх. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року учасниками справи не оскаржувалося, набрало законної сили 05.08.2018 року. З поданої заяви та наданих суду документів випливає, що 19.12.2018 року [PERSON] порушив обмежувальний припис в частині заборони перебувати в місці навчання постраждалих дітей- в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42, а також в частині заборони наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми та особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей, переслідувати їх. Викладені обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків від 19.12.2018 року. Свідок [PERSON], що працює охоронцем в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» під запис пояснив, що 19.12.2018 року близько 08-00 год. [PERSON] зайшов в будівлю дитячого садка, намагався пройти до дітей, які вже знаходилися разом з мамою на території дитячого садка. Візуальним оглядом [PERSON] було виявлено перебування останнього в неадекватному стані (ймовірно, в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння), ліва рука була в крові. [PERSON] повідомив [PERSON], що він має негайно покинути територію дитячого садка, після чого [PERSON] пішов (арк. справи 10-11). Свідок [PERSON], дитина якої навчається в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради», під запис пояснила, що 19.12.2018 року близько 08-10 год. вела дитину до дитячого садка, на зустріч їй з боку дитячого садка на відстані близько 100 метрів від паркану йшов [PERSON], якого хитало в різні сторони. [PERSON] був весь брудний, в розстебнутій куртці, руки були в крові. На очах свідка [PERSON] чуть не збив автомобіль, оскільки останній його не побачив (арк. справи 12-13). Крім того, факт порушення обмежувального припису [PERSON] підтверджується заявою [PERSON] про злочин від 20.12.2018 року про те, що 19.12.2018 року [PERSON] прибув до дитячого садку, в якому навчаються діти, розшукував їх та намагався вступити в спілкування з дітьми, чим порушив обмежувальний припис (арк. справи 14-16) та витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12019220530000006 від 02.01.2019 року за ч. 1 ст. 382 КК України стосовно [PERSON], який не виконує рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.07.2018 року (арк. справи 18). Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушив обмежувальний припис в частині заборони перебувати в місці навчання постраждалих дітей- в Комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42, а також в частині заборони наближатися на відстань ближче 200 (двісті) метрів до місця проживання, перебування, навчання та інших місць частого відвідування постраждалими дітьми та особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих дітей, переслідувати їх. Крім того, суд приймає до уваги, що підстави, які брав до уваги суд під час видання обмежувального припису щодо [PERSON], продовжують існувати. При цьому суд враховує, що, як повідомила заявник, з серпня 2018 року КУ ХОР «Кризовий соціальний центр для жінок» за адресою: Харківська обл., смт. Краснопавлівка, вул. Конституції, буд. 13/1 вже не є місцем перебування дітей. Діти на даний час проживають разом з заявником [PERSON], за адресою: [ADDRESS], відвідують Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 272 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, буд. 42, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності задоволення вимог [PERSON] та продовження обмежувального припису стосовно [PERSON] на строк 6 (шість) місяців. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved