Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за адресою пр. Миру, 25, прим. 4,\~ м. Кривий Ріг за період з 01.12.2014 по 01.12.2016 в розмірі 1 772,60 гривень, інфляційні витрати 154,47 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: пр. Миру будинок № 25, приміщення № 4 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області. За період часу з 01.12.2014 по 01.12.2016 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за житлово-комунальні послуги в розмірі 1772,60 гривень та 154,47 гривень інфляційних витрат. Присутній в судовому засідання представник позивача позовні вимоги визнав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Присутня в судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не має договірних відносин з позивачем, натомість для отримання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідачем укладено договір з КЖП № 35, яке змінило назву на КП «ЖЕО№ 35». Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: пр. Миру, 25, прим. 4,\~ м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про що свідчить витяг з реєстру нерухомого майна (а.с.32), свідоцтво про право власності (а.с.81) та рішення Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 (а.с. 84-85), яка 14.12.2011 року переведена в статус «нежилого приміщення» (а.с.82). 02.02.2009 між ФОП [PERSON] (відповідач) та КЖП № 35, органом управління якого є Виконком криворізької міської ради (а.с.30-31), укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.28-29). 20.01.2014 між Управлянням благоустрою та житлової політики виконкому міськради та ТОВ «Житлосервіс-КР», укладено договір про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Саксаганському районі (а.с.35-39), до обєкту, якого увійшов будинок, за адресою: пр.Миру, 25. За період часу з 01.12.2014 01.12.2016 у відповідача виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1772,60 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5) та інформацією про витрати на утримання будинку за адресою:пр.Миру, 25 (а.с. 54-79). Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтею 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" передбачено обов'язок споживача своєчасно сплачувати житлово- комунальні послуги. Суд погоджується, що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті житлово-комунальних платежів. Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчини на користь другої сторони певну дію ( сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином. Правильність нарахування суми боргу підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення оплати відповідачем за житлово-комунальні послуги. Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку інфляційних витрат, інфляційні витрати за період з 21.01.15-21.10.16, складають 154,47 гривень (а.с.6). Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1772,60 гривень та інфляційні витрати 154,47 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved