Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

01.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» (далі по тексту - ОСК «Чайка», кооператив) про визнання рішення загальних зборів від 27.07.2013 року незаконними, посилаючись на те, що 27.07.2013 року відбулися організовані відповідачами [PERSON] та [PERSON] позачергові загальні збори уповноважених ОСК «Чайка» з відповідним порядком денним, проте про дату, місце і час проведення загальних зборів голів та уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка» та про порядок денний цих зборів, члени кооперативу завчасно не були повідомлені, а тому були позбавлені прав передбачених розділом 4 статуту ОСК «Чайка». Позивач зазначив, що відповідно до статуту загальні збори (збори уповноважених), кустові збори відділень проводяться один раз на рік, а позачергові збори - за вимогою не менш 1/3 членів кооперативу (уповноважених). Він, позивач, є тимчасовим головою правління ОСК «Чайка» (протокол №1 від 21.07.2012 року) до проведення загальних зборів членів ОСК «Чайка» й за наказом №62-к від 23.07.2012 року він призначений на посаду голови кооперативу та виконує свої обов'язки згідно зі статутом. Позивач стверджує, що до складу ОСК «Чайка» входить 20 садівничих товариств, які нараховують більш ніж 2 500 членів, й з метою приведення у відповідність до Закону України «Про громадські об'єднання» статуту ОСК «Чайка» необхідно було створити реєстр членів кооперативу, зібрати не менше 2/3 від загальної кількості членів кооперативу, що складає 1666 членів, та провести загальні збори ОСК «Чайка», які планувалися ним, позивачем, на 18.05.2013 року, проте не відбулися через низьку явку садоводів та відсутність кворуму. В то й же час 27.07.2013 року у заході, які на його, позивача, думку не є загальними зборами, приймало участь лише 49 осіб, що не відповідає положенням статуту, так як статутом ОСК «Чайка» не передбачена процедура виборів уповноважених від садівничих товариств та квота, за якою вони вибираються. З виписки протоколу від 27.07.2013 року вбачається, що головуючим зборів був [PERSON], а секретарем [PERSON]., яка не є членом садівничого товариства, й вони без будь-яких правових підстав скликали позачергові збори й при цьому вирішували питання про правомірність зборів від 21.07.2012 року з метою припинити повноважень голови правління [PERSON], тобто позивача. Позивач зазначив, що подібні позачергові загальні збори проводилися вже втретє, їх рішення стали підставою для судових спорів, й ці рішення визнавалися судом незаконними. Усудовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів уповноважених ОСК «Чайка», які затверджені протоколом від 27.07.2013 року; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Представник відповідачів позов не визнав, просив суд відмовити у задоволені позовних вимог [PERSON], пояснив, що в Малиновському районному судді м.Одеси вже розглядається аналогічний позов [PERSON]; зазначає, що позивач незаконно займає посаду голови правління, так як у вересні 2012 року він надав до реєстрації підроблений протокол про його тимчасове обрання головою кооперативу. Крім того, відповідачі стверджують, що вони не займалися організацією підготовки загальних зборів уповноважених садових товариств на 27.07.2013 року, а дізналися про проведення зборів з об'яв, які були розклеєні по масиву. Про необхідність взяти участь у зборах уповноважених садових товариств їм повідомили голови товариств: [PERSON] був обраний уповноваженим від садового товариства «Монтажник», а [PERSON] - від садового товариства «Пчілка». На загальні збори 27.07.2013 року прибуло і зареєструвалося 49 уповноважених членів, тобто ? загальної кількості уповноважених, що відповідало Статуту ОСК «Чайка», про що були проінформовані учасники зборів головою громадської реєстраційної комісії Радуловим В.А. Відповідачі зазначають, що загальні збори пройшли у відповідності з проголосованим регламентом і з дотриманням положень статуту, на зборах було обрано голову правління ОСК «Чайка» Сиротюка В.С., й при цьому будь-яких порушень з їх, [PERSON] та [PERSON], боку не було, так як повноваження голови зборів та секретаря після проведення загальних зборів та підписання протоколу були закінчені. Представник третьої особи позов визнав та просив задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд і вирішення справ в судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1-3 ст.10 ЦПК України). У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 27.07.2013 року відбулися позачергові загальні збори уповноважених ОСК «Чайка» з відповідним порядком денним, на яких було прийнято, зокрема, рішення припинити повноваження голови правління ОСК «Чайка» [PERSON], надані йому 21.07.2012 року зборами з уповноважених з порушенням норм представництва уповноважених згідно розділу 6 Статут ОСК «Чайка», що підтверджується Випискою з протоколу позачергових загальних зборів уповноважених ОСК «Чайка» (а.с.17). Як вбачається з цієї Виписки позачергові збори проводилися на вул.Центральній, територія господарчого двору (біля баків), на яких були присутні 49 уповноважених, 9 голів садових відділень, 30 садоводів; головою зборів був відповідач - [PERSON], секретарем зборів - відповідачка [PERSON]; в порядок денний були включені питання: Про правомірність рішення загальних зборів голів та уповноважених представників садівничих товариств ОСК «Чайка» від 21.07.2012 року в частині виборів голови правління ОСК «Чайка»; Про вибори керівних та виконавчих органів ОСК «Чайка»; Про вибори ревізійної комісії. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновниками Об'єднаного садівничого кооперативу «Чайка» (код ЄДРПОУ 20955037) є члени об'єднання; органами управління - загальні збори; керівником з 23.07.2012 року - [PERSON], місцезнаходження: Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, 25 км. шосе Одеса-Київ. ОСК «Чайка» діє на підставі Статуту, затвердженого протоколом зборів уповноважених №3 від 20.04.2006 року та рішенням сесії Дачненської сільради Біляївського району Одеської області № 21-V від 06.07.2006 року (а.с. 8-15). Згідно Статуту кооператив є об'єднанням громадян з правом юридичної особи; підлеглий загальним зборам (зборам вповноважених); кооператив не має в складі юридичних осіб; в його складі є відділення, які не є юридичними особами і підлеглі загальним зборам (зборам вповноважених) правлінню кооперативу, які делегують відділенням частини повноважень, визначених Положенням про відділення кооперативу; кооператив керується в своїй діяльності Законом України «Про об'єднання громадян». Судом з'ясовано, що з моменту державної реєстрації ОСК «Чайка» питання щодо представництва осіб від садових відділень, які входять до складу кооперативу, не вирішувалося, й Положення про відділення кооперативу не затверджувалося. Згідно ч.2 ст. 97 ЦК України органами управління товариства є загальні збори його учасників. За приписами ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників. Розділом 6 Статуту ОСК «Чайка» передбачено, що вищим органом управління справами кооперативу є загальні збори (збори уповноважених), а у період між зборами - правління кооперативу. Збори уповноважені, якщо присутні на зборах не менше 2/3 всіх членів кооперативу. Рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) приймається відкритим голосуванням, простою більшістю голосів. Правління кооперативу являється виконавчим органом кооперативу, працює під керівництвом голови правління. Правління вибирається з числа членів кооперативу за поданням садівничих відділень з розрахунку один представник від 150 членів терміном на чотири роки. Таким чином, згідно розділу 6 Статуту голова правління кооперативу обирається загальними зборами (зборами уповноважених) з числа членів кооперативу строком на 5 років. Слід зазначити, що в порушення ст.60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідачі не надали суду доказів правомірності та законності проведених 27.07.2013 року позачергових загальних зборів членів кооперативу чи їх уповноважених. З огляду на вищевикладені обставини справи та норми матеріального закону суд дійшов висновку, що 27.07.2013 року відбулись не загальні збори членів кооперативу, як це передбачено Статутом, а збори 49 уповноважених, 9 голів садових відділень та 30 садоводів, без відповідних повноважень на те, щоб вирішувати питання кооперативу стосовно переліку в порядку денному, зазначеному у Протоколі позачергових загальних зборів уповноважених ОСК «Чайка» від 27.07.2013 року. А відтак - суд вважає обґрунтованими та доведеними позовні вимоги [PERSON] про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів уповноважених ОСК «Чайка», які затверджені протоколом від 27.07.2013 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved