Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

01 вересня 2021 року заявниці звернулись до Печенізького районного суду Харківської області із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просять суд встановити опіку над їх недієздатним рідним братом та рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] , [PERSON] посилаються на те, що [PERSON] , [INFO] є дядьком [PERSON] та рідним братом [PERSON] [PERSON] визнаний недієздатним, відповідно до рішення місцевого суду Печенізького району Харківської області від 23 квітня 2002 року. Рішенням ради опіки та піклування при Печенізькій селишній раді Харківської області від 06.06.2002 року « Про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна», опікуном [PERSON] було призначено його матір - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] є інвалідом дитинства І групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 28 вересня 1989 року, непрацездатний та потребує стороннього догляду. Унаслідок хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі іжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, має стійкий психічний розлад. Заявниці вказують, що вони мають можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні. В судовому засіданні 22 вересня 2021 року [PERSON] та [PERSON] підтримали подану заяву в повному обсязі, вказали, що [PERSON] є інвалідом дитинства І групи безстроково, визнаний недієздатним, потребує постійного догляду та опіки, у зв`язку із чим просили суд призначити їх опікунами над ним. В судове засідання 24 вересня 2021 року заявниці не прибули, надали суду заяви, в яких просили суд слухати справу за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради в судому засіданні 22 вересня 2021 року заяву та подання підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В судове засідання 24.09.2021 року представник не прибула, надала суду заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався 24.09.2021 року за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявницями та представником заінтересованої особи докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Статтями\~1,\~2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтями\~15,\~16 ЦК України,\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , 1962 р.н. є інвалідом дитинства І групи безстроково, що підтверджується Довідкою серії ВТЭ 6 № 006675 ( аркуш 19). Рішенням місцевого суду Печенізького району Харківської області від 23.04.2002 року по справі № 2-63/2002 [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сєвєрний м. Воркута, визнано недієздатним. ( аркуш 6). Згідно рішення ради опіки та піклування при Печенізькій селищній раді від 06.06.2002 р. встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] . Опікуном призначено його матір [PERSON] . ( аркуш 7). [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 81 та видано виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 05.05.2021 р. ( аркуш 11). У зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , є недієздатним, 22.06.2021 року до Голови ради опіки та піклування при Печенізькій селищній раді звернулись сестра та племінниця недієздатного [PERSON] , які надали письмові заяви про надання згоди на прийняття обов`язків щодо опіки над недієздатним [PERSON] , 1962 р.н. ( аркуші 12,16). Згідно рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області № 89 від 30.08.2021 року було вирішено надати до Печенізького районного суду Харківської області подання про призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] ( аркуш 63). [PERSON] та [PERSON] заявили про своє бажання бути опікунами недієздатного дядька та брата [PERSON] , 1962 р.н., стан їх здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікунів. На підтвердження зазначеного, а також про ступінь родинних зв`язків з недієздатним [PERSON] ( копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про укладення шлюбів), до суду надані відповідні документи. ( аркуші 21-28). [PERSON] , [INFO] проживає у [ADDRESS] у приватному житловому будинку зі своєю родиною. Має постійні джерела прибутку, працює в ПАТ « Завод південкабель», отримує пенсію по інвалідності, на обліку в КНП ХОР « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває. Згідно висновку лікарсько- консультативної комісії № 173 від 10.08.2021 р. КНП « ЦПМСД Печенізької селищної ради» [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд. ( аркуші 21, 31-32, 35-36). [PERSON] , [INFO] фактично проживає у [ADDRESS] з 2020 року у приватному житловому будинку. Має постійне джерело прибутку, отримує пенсію за віком, на обліку в КНП ХОР « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває. Згідно медичного висновку лікарсько- консультативної комісії № 2965 від 19.08.2021 р. КНП « Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради» [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду своєму брату [PERSON] 1962 р.н. інваліду І групи з дитинства, так як він потребує постійного стороннього догляду і не спроможний до самообслуговування. ( аркуші 22, 34, 37-39). Згідно подання Печенізької селищної ради Харківської області № 09-10/1666 від 30.08.2021 р. орган опіки та піклування Печенізької селищної ради Харківської області не заперечує проти призначення [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опікунами недієздатного [PERSON] , [INFO] ( аркуш 62). Даних, що перешкоджали б [PERSON] та [PERSON] бути опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 2, 3\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4\~ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] , [PERSON] про встановлення опіки задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved