Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

02.02.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 19 533,00 доларів США строком до 25.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % на рік. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 26.05.2015 року в сумі 25 036,30 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 17 167,00 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 7 869,30 доларів США. У добровільному порядку відповідачі зазначену суму боргу сплатити відмовляються, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, що підтверджується відповідним договором (а.с. 9-12). Відповідно укладеного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 19 533,00 доларів США строком до 25.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % на рік, також зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення рівними частинами в сумі 233 долари США, щомісячно до 10 числа наступного місяця, а також щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки, за умовами вказаного договору поруки, поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконанням позичальником в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (а.с. 24). Відповідно до ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Проте відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 26.05.2015 року заборгованість складає в сумі 34 458,39 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 17 167,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 8 593,34 доларів США, відсотки у розмірі 7 869,30 доларів США, пеня за несвоєчасність погашення відсотків у розмірі 3 828,75 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8). Судом встановлено, що позивач просить у позові стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 25 036,30 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 17 167,00 доларів США, заборгованість по процентам у розмірі 7 869,30 доларів США, тому суд враховує та розглядає заявлені вимоги. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, та з відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором укладено договір поруки, відповідно до умов зазначених договорів відповідачі зобов'язалися виконувати покладені на них зобов'язання. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови укладених з ними договорів станом на 26.05.2015 року заборгованість складає 25 036,30 доларів США, що є підставою для задоволення позову. З відповідачів також підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір у сумі 9 035,60 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved