Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Приватне акціонерне товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 1 221,20 грн., яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на те, що 06 лютого 2012 року відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння в м.Одеса по вул. Філатова, при об`їзді транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу та пошкодив транспортний засіб «Тойота», державний номер [NUMBER]. Факти, які підтверджують вину відповідача у пошкодженні майна, вказані в постанові Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2012 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА», згідно договору полісу АА/7127589. Випадок було визнано страховим та на рахунок потерпілого перераховано страхове відшкодування в розмірі 1 221,20 грн. Розрахунок зроблено на підставі висновку №097/12 від 06 квітня 2012 року. Згідно постанови суду відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 1166,1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «УАСК АСКА» 1 221,20 грн. сплаченого страхового відшкодування та судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позивач свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовну вимогу підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив при прийняті рішення врахувати важке матеріальне становище та зменшити суму відшкодування. Заслухавши письмові пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АА/7127589. Забезпеченим транспортним засобом, згідно даного договору, є транспортний засіб марки Деу Сенс, номерний знак [NUMBER]. 06 лютого 2012 року о 08 год. 00 хв. по вул. Філатова в м. Одеса [PERSON], керуючи транспортним засобом Деу Сенс, номерний знак [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, при об'їзді транспортного засобу марки Тойота, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 15 серпня 2012 року до позивача заявлена претензія ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» про повернення суми страхового відшкодування, сплаченої страхувальнику [PERSON] Сума виплати страхового відшкодування становила 1 221,20 грн. Страховим актом за № 5611/1 від 10 жовтня 2012 року подія, що відбулась 06 лютого 2012 року була визнана страховим випадком. 18 жовтня 2012 року на рахунок ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» здійснена виплата страхової компенсації в розмірі 1 221,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4002,що видане відділенням ПУМБ «РЦ в м. Донецьк» 18.10.2012 року. Відповідно до п. «а» ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресорний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Як вбачається із постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2012 року, [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Відповідно п.2.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 Цивільного кодексу України. Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страхової компанії, якою є приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", яка оплатила страхове відшкодування, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдана вчиненням злочину. Судом встановлено, що відповідач проживає з батьками похилого віку, на даний час не працює. Зважаючи на це суд вважає, що розмір відшкодування відповідачем заподіяних збитків може бути зменшено до 800,00 грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial