Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

01 жовтня 2018 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 20.03.2013 року, б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі - Умови), Правилами користування платіжною карткою (далі - Правила) та Тарифами Банку складає між сторонами Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил передбачено, що Банк має право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. За змістом п. 2.1.1.5.5 Договору відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Також сторонами у відповідності до п. 2.1.1.12.1 погоджено, що зобов'язання Клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговим зобов'язанням. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість, відповідач станом на 09.09.2018 року порушив зобов'язання за кредитним договором, ухиляється від їх виконання та має заборгованість в розмірі 35813,40 грн. З цих підстав, Банк просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість у вищезазначеному розмірі та сплачені судові витрати. Представники позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за їх відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 20.03.2013 року між сторонами у справі було укладено Договір, б/н, який складається із Анкети-заяви позичальника, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до змісту п. 1.1.3.2.3 Умов Банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов не менше ніж за 7 днів до введення змін. Відповідно до п. 1.1.6.2 у тих випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливе, Банк повідомляє Клієнтів про внесені зміни шляхом використання нижченаведених каналів зв'язку: офіційний сайт Банку: www.privatbank.ua, розміщення інформації у відділеннях Банку, підписання необхідних документів безпосередньо у відділенні Банку. Згідно з п. 1.1.6.4 зміни, внесені в Умови та правила діють з моменту їх публікації на сайті, але не пізніше підтвердження змін діями Клієнта з використання послуг банку. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку позичальник зобов'язується виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.5.7 Умов передбачено, що власник картрахунку зобов'язаний стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Згідно з п. 2.1.1.12.6.1 у випадку виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн, Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. У п. 1.1.3.2.2 Умов зазначається, що банк має право призупинити або припинити права клієнта використовувати платіжну картку, в разі порушення клієнтом умов використання платіжної картки, що не припиняє зобов'язань клієнта і Банку, які виникли до або під час призупинення або припинення зазначеного права. Відповідно до змісту пунктів 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Пункт 1.1.7.42 Умов даний Договір діє без обмежень строком. Відповідно до п. 2.1.1.12.3 Умов погашення кредиту - поповнення картрахунку Клієнта, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому чи безготівковому порядку і зарахування їх Банком на картрахунок клієнта, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором від 20.03.2013 року видно, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 09.09.2018 року у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором становить 35813,40 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 15134,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4543,58 грн, заборгованості за пенею- 13953,83 грн, а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 1681,59 грн. При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн (а.с.1 - платіжне доручення). Судом встановлено, що належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач не надав та не спростував доказів, наданих позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як судом встановлено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості у розмірі 33 631,81 грн, яка складається із тіла кредиту у розмірі 15134,40 грн, процентів за користування кредитом - 4543,58 грн та та пені - 13953,83 грн. Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1654 грн 66 коп. У задоволенні інших позовних вимог вбачається за необхідне відмовити. Зокрема щодо одночасного стягнення штрафу та пені, то

Outcome: partial