Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

01.04.2020 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що архівна довідка № 01-38/70/5/1 від 17.03.2020 видана архівним відділом Знам`янської міської ради Кіровоградської області належить саме йому. Стислий виклад позицій заявника. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні до територіальних органів Пенсійного фонду із заявою при призначення пенсії, працівниками пенсійного фонду було виявлено, що печатка в трудовій книжці за період роботи в Знам`янському відкритому акціонерному товаристві «Елеватор» погано читається, в подальшому на підтвердження вищевказаних обставин архівним відділом Знам`янської міської ради Кіровогорадської області було видано архівну довідку, що містила відомості стосовно періоду роботи на вищевказаному підприємстві, проте йому було відмовлено в зарахуванні до трудового стажу вказаного періоду у зв`язку з відсутністю в довідці його повного імені та по батькові. Заявник зазначив, що в позасудовому порядку не має можливості виправити дану помилку, оскільки на даний час підприємство, на якому він працював ліквідовано як юридична особа. Встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії та розрахунку її розміру. 23.04.2020 заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій подану ним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, розгляд заяви просив проводити у його відсутність у зв`язку з оголошенням карантину. Надав для огляду оригінали письмових доказів, що були додані до заяви в копіях. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Вінницькій області П. Галушазаздалегідь надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі представника. У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 02.04.2209 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 23.04.2020. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотиви суду. Норми права, які застосував суд. Паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , з 1982 по 1988 року працював на Знамянському елеваторі (а.с.8-19), що також підтверджується копією архівної довідки від 07.03.2020 № 01-38/70/5 Знам`янської міської ради Кіровоградської області. [PERSON] - головний механік (а.с.20 - 21). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у архівній довідці № 01-38/70/5/1 від 17.03.2020, виданій архівним відділом Знам`янської міської ради Кіровоградської області, зазначені лише ініціали заявника (скорочено), що позбавляє його можливості отримання пенсії та зарахування до трудового стажу вказаного ним періоду роботи, вказані в довідці прізвище та ініціали тотожні його даним у трудовій книжці та паспорті громадянина України, мають логічний зв`язок, а тому виключають будь-який сумнів щодо їх приналежності саме [PERSON] . Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved