Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

01.10.2014 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] Золочівського району на праві власності [PERSON], померлому [INFO] року.Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], що помер [INFO] року та складається з житлового будинку [ADDRESS] Золочівського району Харківської області й житлового будинку з надвірними будівлями в с. Олександрівка Золочівського району Харківської області. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] Золочівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Олександрівка Золочівского району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач-Олександрівська сільська рада надала заяву, в якій не заперечує в задоволенні позовних вимог та просить суд слухати справу за їхньої відсутності. Відповідач-[PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що спадщину після смерті батька-[PERSON] вона не приймала, на неї не претендує та звертатися до суду з позовною заявою бажання не має. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Суд заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом, в масі якої є житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Золочівського району Харківської області, також за життя померлий набув право власності на сусідній будинок, який знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Олександрівка та належав померлому на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим номером 521, посвідченого 03.06.1997 року Золочівською Державною нотаріальною конторою. В своїй позовній заяві [PERSON] зазначив, що після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав в будинку, користувався другим будинком, обробляв земельні ділянки, користувався іншими речами померлого. Зокрема він зазначив, що право власності на будинок [ADDRESS] не оформлено та не зареєстровано, на даний час така можливість втрачена, що перешкоджає, йому, позивачеві, який є спадкоємцем першої черги померлого оформити свої спадкові права. Позивач зазначив, що будинок [ADDRESS] був збудований в 1962 році його батьком власними силами та за власний кошт, що підтверджується витягом з наказу № 126 по Конгресівському цукрокомбінату від 26 квітня 1951 року про виділення садиби на ділянках, що звільнилися; дозволом Виконавчого Комітету Золочівської районної Ради депутатів трудящих від 31.07.1962 року на початок будівництва та довідки № 647 від 27.06.2003 року, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Золочівського району, згідно якої вказаний будинок числиться за [PERSON]. Через тривалу й важку хворобу померла дружина забудовника та мати позивача [PERSON]. Таким чином він залишився спадкоємцем першої черги після смерті своїх батьків. Заповіту [PERSON] не залишив. Через важкий емоційний стан після смерті батька, поганий стан здоров'я через важку хворобу, скрутне фінансове становище, він пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Але весь цей час він доглядав за будинками, обробляв городи, ремонтував їх за власний рахунок, сплачував усі належні платежі, проживав в них. Тобто позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується показаннями свідків та квитанціями про сплату комунальних послуг. В цьому році позивач звернувся до Золочівської Державної нотаріальної контори та в оформлені спадщини йому було відмовлено. Державний нотаріус мотивув це тим, що строк подання заяви давно минув, а також тим, що право власності на будинок № 36 по вул.Залізничній в с.Олександрівка не було оформлено батьком позивача -[PERSON] й порадив йому звернутися з позовною заявою до суду. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимого підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved