Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 08 січня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-5946/08 про стягнення з [PERSON] (боржник) на користь ТОВ «Просто Фінанс» (стягувач) заборгованості у розмірі 43 674,35 грн. 18 травня 2012 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та стягувачем договору купівлі-продажу кредитного портфелю. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ПростоФінанс» його правонаступником - ТОВ «Кредитні ініціативи». Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заінтересована особа ТОВ «Просто Фінанс» в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Заінтересована особа ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 20 січня 2014 року Староміським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 41530829 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Просто Фінанс» заборгованості у розмірі 43 674,35 грн, судових витрат у розмірі 518,22, а всього 43 674,35 грн. 18 травня 2012 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до п. 3.3. вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] було відступлено за договором купівлі-продажу кредитного портфелю ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Просто Фінанс» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516; ст.8 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved