Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

01 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору від 21 лютого 2008 року останній отримав кредит в розмірі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 02 серпня 2015 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 7 799 грн. 77 коп., яка разом з витратами, пов'язаними з сплатою судового збору, підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача Кашаєва О.Г. позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала, про що подала до суду відповідні заяви / а. с. 30-31,37 /. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 28, 35-36 / до суду двічі поспіль не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, а від так суд з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2008 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 2 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24 % річних на залишкову суму заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписуючи заяву позивальника, відповідач [PERSON] погодився, що дана заява / а. с. 7 / разом з Умовами і правилами надання банківських послуг / а. с. 10 - 15 / складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Таким чином, заява разом з Умовами та правилами складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються нормами ЦК України. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін / а. с. 14 /. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ « ПриватБанк » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 02 серпня 2015 року, у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 7 799 грн. 77 коп., що складається з: 459 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 2 483 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 010 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 347 грн. 61 грн. - штраф /процентна складова/, яку ПАТ КБ « ПриватБанк» просило стягнути з останнього. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « ПриватБанк » в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved