Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

01 грудня 2015 року позивач за первинним позовом [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого батька, [PERSON], 02 січня 2015 року в м. Шостка. 22 грудня 2015 року позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого сина, [PERSON], 02 січня 2015 року в м. Шостка. Позивачі [PERSON], та [PERSON], позовні вимоги мотивують тим, що 02 січня 2015 року в м. Шостка помер [PERSON], який був батьком позивача за первинним позовом [PERSON], і сином позивача за зустрічним позовом [PERSON]. Вказані обставини підтверджується відповідними копіями: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження позивачки [PERSON], та іншими матеріалами справи. За своє життя померлий [PERSON] мав успадковане за заповітом від своєї бабусі [PERSON], але не оформлене домоволодіння по вулиці Кооперативній за № 30 в м. Шостка Сумської області, що підтверджується копією заповіту та Свідоцтва про право власності на домоволодіння. Позивачі на момент смерті [PERSON] не були з ним зареєстровані та не проживали за однією адресою і у встановлений законом шестимісячний строк не подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, тому є такими, що пропустили встановлений законодавством строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Пропущення строку для подачі заяви для прийняття спадщини позивачі повязують із правовою необізнаності з порядком та строками прийняття спадщини. Зараз у позивачів виникла необхідність належним чином оформити права на спадщину, але з причини пропущення строку звернення за спадщиною, Шосткинською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено, що є підставою для звернення до суду. У судовому засіданні позивач за первинним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON], кожний свої позовні вимоги підтримали, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснили, що витрати по розгляду справи в суді позивачі беруть на себе. Треті особи за відповідними позовами [PERSON], та [PERSON], які є також і позивачами у відповідних позовах, пояснили, що не заперечують проти встановлення додаткового строку кожному позивачу. Представник відповідача виконкому Шосткинської міської ради проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, позивачі та 3-і особи не заперечують. Вислухавши сторони, та дослідивши матеріали справи, а саме: копії паспортів позивачів, копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію свідоцтва про народження позивача [PERSON], довідку квартального комітету № 13 про те, що [PERSON], [INFO] проживав по день смерті 02.01.2015 року по вулиці Кооперативна, 30, копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання поховання, копію Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.06.1964 р., на імя [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], копію заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON] від 27.10.1999 р., суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску кожним позивачем встановленого законодавством строку для подачі заяви для прийняття спадщини, і можливим визначити кожному позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Outcome: approved