Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

01 червня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 квітня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Великозименівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі майже двох років шлюбні відносини між ними припиненні та проживають вони окремо, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд не встановлювати строку для примирення сторін. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28 квітня 2011 року у Великозименівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01. Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, з відповідачем вони дійшли згоди про проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з батьком. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. З позивачем вони дійшли згоди про проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з ним. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2011 року Великозименівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28 квітня 2011 року Великозименівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини, і однією сім`єю не проживають, сторони відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Судом встановлено, що між стронами досягнута домовленість, щодо місця проживання неповнолітніх дітей:сина [PERSON] , [INFO] ; дочки [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] - з батьком. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що підтверджується її письмовою заявою. Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній. Частина 3 ст. 115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved