Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

02.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він перебував у шлюбі з гр. [PERSON]. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] року. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 1998 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Крім того, даним рішенням з нього були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON]. Після розірвання шлюбу з відповідачем, приблизно з 2000 року він без реєстрації шлюбу став проживати однією сім'єю з гр. [PERSON] та її сином [PERSON] 04.12.2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда розглянув та задовольнив позов [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання сина [PERSON] Фактично весь цей час він добросовісно намагався сплачувати аліменти, хоча були періоди часу коли він був безробітний. 16.12.2014 року він офіційно зареєстрував свої відносини з гр. [PERSON] На даний час його дружина [PERSON] ніде не працює, так як являється інвалідом ІІІ групи. Його прийомний син [PERSON] також тимчасово ніде не працює, так як хворіє на хронічне захворювання, яке не дозволяє знайти роботу. Лікування дружини [PERSON] та прийомного сина [PERSON], які являються членами його сім'ї, потребує постійних значних матеріальних затрат. Фактично зараз вони живуть тільки на одну його заробітну плату, хоча постійного місця роботи він не має, у зв'язку з чим періодично перебуває на обліку у центрі зайнятості. Коли він не стоїть на обліку у центрі зайнятості та не має офіційної роботи, він перебивається періодичними заробітками на різних будівництвах, тощо та отримує таким чином приблизно 1300-1400 грн. на місяць. Проте, державний виконавець ВДВС нараховує йому аліменти із розрахунку 1/4 розміру середнього заробітку ( приблизно 2700 грн. на місяць ) по Кіровоградській області, що становить приблизно 680 грн. на місяць. Таким чином, із свого заробітку в 1300 грн. йому щомісячно нараховують аліменти на утримання сина у розмірі, що становить приблизно 680 грн. на місяць. Таким чином, на нього, його дружину та ще одного члена сім'ї загалом залишається приблизно 650 грн., що в перерахунку на 1 особу становить приблизно 230 грн. на місяць, та є меншим ніж розмір сплачуваних ним аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON], за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2007 року на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], та призначити їх стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просили відмовити, пояснили, що розмір аліментів, які [PERSON] отримує за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2007 року є досить невеликим, порівняно з витратами, необхідними на лікування, виховання та в цілому на утримання дитини. Витрати на дитину полягають у придбанні харчів, ліків, купівлі одягу та взуття, оздоровлення, канцелярські вироби, на купівлю навчального приладдя, зошитів та книжок, за харчування в їдальні. Необхідно щомісячно вносити кошти в фонд групи технікуму. Крім того, значна частина коштів йде на заняття спортом ( син відповідача займається в тренажерному залі ( абонемент 150 грн. на місяць, спортивний одяг та взуття). Витрати на проїзд до навчання та на тренування, який значно збільшився. У разі зменшення розміру аліментів дитина буде позбавлена достатнього матеріального забезпечення, на яке вони розраховують. На сьогоднішній день існує заборгованість платника аліментів, та певний період позивач взагалі не сплачував жодної копійки. Враховуючи роботу відповідача та відповідну заробітну платню, самостійно забезпечувати дитину в повному обсязі, відповідач не має можливості. Позивач наголошує, що в нього зареєстровані нові шлюбні відносини та він приймає участь у вихованні [PERSON], [INFO], який не являється йому рідним сином та на нього не оформлене опікунство. [PERSON] не визнаний недієздатним та відповідно являється працездатним. Окрім того, дружина відповідача [PERSON], [INFO] являється підприємцем та забезпечує себе та свого сина самостійно. Твердження позивача про те, що [PERSON], як власне і позивач ніде не працюють належним чином не підтверджене. Також, згідно довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом ІІІ робочої групи, термін якої спливає 01.05.2015р. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] ( 21 ). Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 травня 1998 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.05.1998 року до досягнення сином повноліття, в подальшому рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2007 року збільшено розмір, сплачуваних [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.10.2007 року і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] року ( а.с. 3, 4 ). Згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що гр. [PERSON] 16 грудня 2014 року зареєстрував шлюб з гр. [PERSON] ( а.с. 6 ). З довідки квартального комітету №15 від 27 лютого 2015 року за №63 вбачається, що [PERSON] без реєстрації проживає за адресою: [ADDRESS], разом з ним за вказаною адресою проживають [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - пасинок. [PERSON] та [PERSON] з 2000 року і по даний час проживають за вказаною адресою, ведуть спільне господарство, а також разом виховують сина [PERSON] - [PERSON] ( а.с. 5 ). З довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії від 31.03.2014 року видно, що [PERSON], [INFO] встановлено ІІІ групу інвалідності, інвалідність встановлена на строк до 01 травня 2015 року ( а.с. 7 ). Згідно довідки КП «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» від 14.01.2015 року за №96 вбачається, що [PERSON], [INFO] хворіє на хронічний вірусний гепатит С, та за станом здоров'я потребує звільнення від робіт, пов'язаних з вираженим та помірним фізичним навантаженням, дією токсичних речовин, з неможливістю дотримання режиму харчування ( а.с. 10 ). Встановлено, що [PERSON] навчається в ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж» І-ІІ рівня акредитації, навчається безкоштовно на денній формі навчання, стипендії не отримує ( а.с. 25 ). Згідно довідки Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості від 25.03.2015 року за №1044 видно, що [PERSON] зареєстрований як безробітний в Кіровоградському МРЦЗ з 17.11.2014 року, його дохід за період з 17.11.2014р. по 28.02.2015р. становить 272 грн. ( а.с. 29 ). [PERSON], [INFO] навчається у ДНЗ «Кіровоградське ВПУ №4» за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів» з 16.12.2014 року по 22.05.2015р. наказ на зарахування №6 «З-СНН» від 16.12.2014 року за направленням Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості ( а.с. 30 ). З розрахунку заборгованості по аліментам видно, що [PERSON] має заборгованість по аліментам у розмірі 3940,26 грн. ( а.с. 26 ). У відповідності до довідки ОКВП «Дніпро - Кіровоград» від 10.03.2015 року за №66 вбачається, що [PERSON] працює оператором на відстійниках ( втор. ) 3-го розряду в ОКВП «Дніпро - Кіровоград», середньомісячний її дохід складає 3444 грн. ( а.с. 23 ). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи наведене, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, майнове становище сторін, наявність у платника аліментів іншої сім'ї, та беручи до уваги стан здоров'я членів сім'ї позивача, суд вважає, що маються підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки дійсно у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, тому позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved