Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ 01.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матірю [PERSON], посилаючись на наступне. 19 червня 2016 року померла мати заявника [PERSON]. На момент її смерті заявник був зареєстрований за адресою проживання матері та проживав фактично разом з нею. Після її смерті він не звертався до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що з`ясував помилку у своєму свідоцтві про народження, де його мати [PERSON] записана російською мовою як «Ломака Елена Ефремовна». Свідоцтво про народження заявника видане Верхосульською сільською радою, Штеповського району, Сумської області 10.02.1955 року. Однак на теперішній час с. Штепівка не є районним центром, а входить до складу Лебединського району, Сумської області. На цей час у складі Лебединської районної ради Верхосульської сільської ради вже немає. Тому внесення відповідних змін до актового запису про народження заявника неможливо. Заявник є спадкоємцем майна померлої, [PERSON], але невірне вказане ім`я його матері у його свідоцтві про народження заважає йому звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщині та позбавляє можливості прийняти спадщину. У звязку з тим, що документально підтвердити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю він не може, тому змушений був звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин. \~\~\~ \~ \~ \~ В судовому засідання заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. \~ \~ Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності його представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши\~заявника, допитавши свідка [PERSON], яка підтвердила, той факт, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~\~\~\~ \~ Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~\~\~ \~ \~ Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Так судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] народився в с. Верхосулка, Білопільського району, Сумської області 16 січня 1955 року, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва\~ про народження (а.с. 4-6). Згідно свідоцтва про народження серія ЯЕ №813824, виданого Верхосульською сільською радою, Штеповського району, Сумської області батьками [PERSON] записані російською мовою «[PERSON] та «Ломака Елена Ефремовна» (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження рідної сестри заявника [PERSON] серія ІХ-НО № 269225, виданого Великоновосілківським відділом ЗАГС батьками [PERSON] записані російською мовою «[PERSON] та «Ломака Ева Ефремовна» (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження рідної сестри заявника [PERSON] серія ІХ-НО № 269227, виданого Великоновосілківським відділом ЗАГС батьками [PERSON] записані російською мовою «[PERSON] та «Ломака Ева Ефремовна» (а.с.8). Згідно\~ свідоцтва про народження серія ІІІ-СГ №405592 виданого 20.04.1984 року,\~ відділом ЗАГС Старосамбірського райвиконкому Львівської області народилась [PERSON], 01.07.1930 року (а.с.9). \~\~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії V-НО №383349 мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]\~ (а.с.10). З представленої суду копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 952513, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 23.06.2016 року,\~ 23.06.2016 р. померла мати [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шевченківською сільською радою №196 від 24.02.2017 р. померла [PERSON], [INFO], на момент смерті, яка настала 19.06.2016 р. була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO]. На момент її смерті за даною адресою зареєстрований та проживав син, [PERSON], [INFO] (а.с.13). Заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, але прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про його народження, імя його матері записано «Елена», а у її свідоцтві про смерть та в інших документах ім`я матері записано як «Єва». Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON]. \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідка, які були допитаний в залі суду та були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved