Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

01.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала наступним. З 21.03.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] від якого мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. З липня 2015 року вона з чоловіком однією сім'єю не проживає, син перебуває на її повному утриманні. Відповідач має доходи, так як працює по окремих цивільно-правових угодах, проте, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з викладеним, позивач прохала стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. У судове засідання [PERSON] не з'явилась. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Належним чином, завчасно, повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не направив. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який на час розгляду справи не розірвано. Сторони з липня 2015 року проживають окремо, в різних населених пунктах. Сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Дитина знаходиться на повному утриманні матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач є працездатною особою, має дохід, так як працює за окремими цивільно-правовими угодами. Доказів про те, що з нього проводяться стягнення за виконавчими документами, що він має утриманців, чи неналежний стан здоров»я останній не надав. Про способи виконання обов'язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, такими, що підлягають задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved