Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

01.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 01.06.2013 року у центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 2013. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб. У кожного з подружжя цей шлюб перший. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом 6 місяців подружжя не проживає подружнім життям по причині різних характерів, втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення і спільне проживання подружжя не можливе. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №103573 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 01.06.2013 року. (а.с. 6) Сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії І-КЕ №214379. (а.с. 4) З довідки Білухівської сільської ради від 18.01.2016 року вбачається, що позивач та неповнолітній син сторін проживають разом в [INFO] і зареєстровані за такою адресою. (а.с. 5) Відповідач зареєстрований і проживає окремо, про що свідчить зазначена довідка, а також адресна довідка. (а.с. 14) Позивач в судовому засіданні зазначила, що після розірвання шлюбу неповнолітній син проживатиме з нею. Під час розгляду справи позивач наполягає на тому, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Судом встановлено, що бажання позивача розірвати шлюб є обміркованим та свідомим. Відповідач в судове засідання не зявився будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що свідчить про його пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу. За зазначених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 01.06.2013 року, збереження якого суперечить волі та інтересам позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved