Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

01.11.2016 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 02.08.2013\~р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, відповідач працює слюсарем-ремонтником ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» та отримує заробітну плату, але добровільно свій обовязок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, в звязку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.17). Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.18). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно законного обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, працює слюсарем-ремонтником ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс», отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким: -свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 133669, за яким 02.08.2013 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №123 (а.с.4); -свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 305748, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5); -довідкою виконкому Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №802 від 01.11.2016 р., згідно з якою [PERSON], [INFO] приживає разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.7); -довідкою ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» № 1273 від 11.11.2016 р. про те, що [PERSON] працює в ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» слюсарем-ремонтником з 30.05.2012 р. по теперішній час, його дохід за останніх 12 місяців складає 67899,12 грн. (а.с.13); З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору та на користь позивача 300 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved