Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

01\~грудня 2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів\~на дитину,\~вказала,\~що між\~нею та\~відповідачем шлюб\~було зареєстровано\~21\~жовтня 2015\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Теплицького\~районного управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~актовий запис\~№ 57,\~від спільного\~шлюбу мають\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дитина проживає\~разом з\~нею та\~знаходиться на\~її утриманні.\~Позивач вказала,\~що спільне\~життя між\~нею та\~відповідачем не\~склалося через\~різні погляди\~на життя\~те,\~що відповідач\~зловживав спиртними\~напоями,\~принижував її\~як жінку\~та матеріально\~не утримував\~сім`ю,\~через що\~між ними\~постійно виникали\~сварки та\~непорозуміння,\~що і\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~З серпня\~2019\~року проживають\~окремо.\~Вважає,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам\~та просить\~його розірвати.\~Після розірвання\~шлюбу просить\~залишити їй\~прізвище « [PERSON] ».\~Позивач вказує,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~як батько\~їх неповнолітнього\~сина,\~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини не\~надає,\~хоча є\~працездатним,\~його стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~не перешкоджають\~виконувати свої\~обов`язки щодо\~утримання неповнолітнього\~сина,\~у зв`язку\~з чим\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~неповнолітнього сина\~в розмірі\~1600\~гривень,\~щомісячно і до його повноліття. Також просить судові витрати покласти на відповідача. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву від нього не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2015 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 10). Син проживає з позивачем та знаходиться на утриманні матері, що підтверджується актом-обстеження № 21 від 19.11.2020 Побірської сільської ради (а.с. 8). Інформації щодо поганого стану здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав. Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дитини на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що відповідач являючись батьком дитини, є працездатний, інформації щодо поганого стану здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків не надавав, позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно розірвати шлюб між сторонами по справі та необхідно визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1600 гривень, щомісячно і до повноліття дитини. Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

Outcome: approved