Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

01.07.2019 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка до дня своєї смерті постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,65 га., яка розташована в с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області і належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку пай. На час відкриття спадщини він постійно проживав та був прописаний зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував її земельну ділянку відповідно до цільового призначення. У зв`язку з цим він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак під час звернення йому було відмовлено, оскільки не доведені родинні відносини між ним та покійною бабкою. Так, згідно його свідоцтва про народження він записаний як [PERSON] , хоча його батько згідно його свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть записаний [PERSON] . Згідно батькового свідоцтва про народження його батьками являються [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] , а тому в інший спосіб окрім як в судовому порядку довести ступінь родинних відносин з його бабусею він не може. Доказом того, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем є довідка сільської ради та рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. А оскільки всі документи у нього відсутні, він змушений звернутися до суду для встановлення вказаного факту. Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Територіальної громади с. Перебиківці, в особі Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без представника сільської ради, вимоги заяви визнають. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня своєї смерті постійно проживала по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 лютого 2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,65 га., яка розташована в с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області і належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку пай. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 110-01-14 від 08 вересня 2017 року приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. вбачається, що заявник [PERSON] 06 квітня 2015 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю можливості встановлення між ними родинних стосунків. Так, згідно довідки № 219 від 25.02.2016 року виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, покійний [PERSON] дійсно був прописаний та проживав в [ADDRESS] . На день його смерті в даному господарстві були прописані, проживали та вели спільне господарство з покійним: дружина [PERSON] , 1931 року народження, син - [PERSON] , 1955 року народження, онук - [PERSON] , 1980 року народження. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 квітня 2015 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер. Згідно довідки № 927 від 18.12.2014 року, виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що покійний [PERSON] дійсно проживав та був прописаний за адресою: [ADDRESS] , також із ним за вказаною адресою проживав його син, а саме: онук померлої - [PERSON] , 1980 року народження. Згідно довідки Перебиковецької сільської ради від 25 лютого 2016 року, покійна [PERSON] дійсно була прописана та проживала в [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день смерті в даному господарстві були прописані, проживали та вели спільне господарство з покійною: син [PERSON] , онук - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2014 року, [PERSON] , [INFO] помер. Відповідно до довідки від 25.02.2019 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради, вбачається, що [PERSON] , 1980 року народження, являється сином покійного [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що він записаний як [PERSON] , хоча його батько згідно його свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] записаний як [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження батька заявника вбачається, що його батьками являються [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] . При цьому, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 травня 1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що заявник має прізвище [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 лютого 2014 року про смерть покійна значиться як [PERSON] , з чого випливає те, що у заявника та померлої різні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », а тому і неможливо було встановити родинні стосунки між заявником та його покійною бабусею. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Отже, як встановлено судом, покійна [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею заявника [PERSON] , а оскільки в позасудовому порядку підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його померлою бабусею неможливо, а заявнику встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає, що дані вимоги заяви підлягають задоволенню. За таких обставин, суд приходить висновку що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved