Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

01.10.2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~вказуючи на\~те,\~що після\~смерті [INFO] її\~бабусі [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~яку вона\~на даний\~час має\~намір оформити,\~проте через\~відсутність документів,\~які підтверджують\~їх родинний\~зв`язок,\~вона позбавлена\~можливості це\~зробити.\~За таких обставин просить встановити факт, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а вона є донькою останньої та рідною онукою [PERSON] . В судовому засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат Сербін В.М. підтримали заяву та просили встановити факт родинних відносин в зв`язку з втратою свідоцтва про народження матері заявниці та неможливістю його поновлення. Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради в судове засідання не з`явився, о не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] доводилася матір`ю [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було [PERSON] , і яке вона після укладення шлюбів змінювала на [PERSON] та [PERSON] , а остання є матір`ю заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] доводилася їй матір`ю. На даний час свідоцтво про її народження втрачено і вона не може отримати його дублікат, так як книги реєстрації актових записів за 1940 рік по м. Батурин не збереглися. При народженні її прізвище було записано за прізвищем батька [PERSON] , в зв`язку з чим прізвище її та її матері не співпадають. В подальшому, в зв`язку з укладенням шлюбів, вона змінювала прізвище на [PERSON] , а потім на [PERSON] . Після розірвання останнього шлюбу, під час якого народилася її донька [PERSON] , їй присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~Вислухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2002 року (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0161771, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 8). За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 03.10.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита 30.09.2019 року за № 424/2019 року за заявою про прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 29). Як вбачається зі змісту довідки за № 603, виданої 08.07.2019 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою з нею проживала [PERSON] , [INFO] внучка.(а.с.5) Зі змісту довідки за № 115, виданої від 04.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції вбачається, що 09.01.1971 року у виконкомі Батуринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу), актовий запис №1. 03.03.1981 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 32, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] (а.с. 4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 03.01.1982 року, батьками заявниці у викладі російською мовою записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14), які були подружжям та уклали шлюб 29.04.1981 року (а.с. 15). Як зазначила [PERSON] в наданій заяві, вона не має наміру успадковувати майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] , так як спадщину буде оформляти її донька [PERSON] (а.с. 20). В судовому\~засіданні також\~встановлено,\~що заявниця,\~як спадкоємець\~після померлої\~бабусі,\~позбавлена можливості\~реалізувати спадкові\~права через\~відсутність документів,\~які підтверджують\~їх родинний\~зв`язок,\~а саме\~свідоцтва про\~народження її\~матері [PERSON] ,\~внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 10). Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки,\~як \~вбачається зі\~змісту повідомлення\~Державного архіву\~Чернігівської \~області за\~№ \~О-2002\~ від 15.08.2019 року книги реєстрації актових записів про народження по містечку Батурин Бахмацького району Чернігівської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних немає, тому архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1940 року народження (а.с.7).

Outcome: approved