Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

01 лютого 2016 року законний представник неповнолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про оголошення [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви неповнолітній заявник [PERSON] зазначає, що після розірвання шлюбу його батьками 02.09.1999 року він зі своєю матірю [PERSON] став жити окремо від батька [PERSON] Починаючи з 2012 року і до теперішнього часу ніяких відомостей про місце знаходження його батька заявнику та його матері не відомо, аліменти батько на його утримання не платить, він є дитиною-інвалідом з дитинства, страждає Цукровим діабетом I типу і потребує систематичного лікування і щоденного вживання Хумуліна НПХ і Хумуліна-регулятора, тому вони звернулися до суду з цією заявою, оскільки їм це необхідно для оформлення державної допомоги на нього, як неповнолітню дитину-інваліду. В судовому засіданні неповнолітній заявниксвої вимоги підтримує, зазначає, що зі своїм батьком [PERSON] він не спілкується, про нього йому нічого не відомо, останній раз він його бачив у 2013 році, просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні законний представник неповнолітнього [PERSON] заявлені вимоги підтримує, зазначає, що вона з її колишнім чоловіком [PERSON] не спілкується, останній раз бачила його приблизно в кінці 2012 року, аліменти на сина він не платить, на теперішній час його місце перебування їй не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає, просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначає, що її син [PERSON] у кінці 2013 року поїхав до Казахстану, в 2014 році їй телефонував один раз, більше їй про нього нічого не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає, з заявленими вимогами згодна. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначає, що його брат [PERSON] у 2013 році поїхав до Казахстану, на теперішній час його місце перебування йому не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає, з заявленими вимогами згоден. Представник заінтересованої особи ВД РАЦС в судове засідання не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, з заявою згодна, заперечень не має (а.с. 45). Суд, розглянувши цивільну справу, оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява законного представника неповнолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження І-ЕД № 071788 від 19.05.1998 року [PERSON] народився 04.05.1998 року у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 192 від 19.05.1998 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії паспорту [PERSON] народився 04 травня 1998 року у місті Рубіжне Луганської області та з 30.10.2004 року зареєстрований за місцем проживання в [INFO] А, квартира 11 (а.с. 6-7). Згідно копії паспорту [PERSON] з 30.10.2004 року зареєстрована за місцем проживання в [INFO] А, квартира 11. Також у копії паспорту законного представника неповнолітнього заявника міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 20.12.1997 року з [PERSON] та про розірвання шлюбу 02.09.199 року з [PERSON] (а.с. 3-4). Згідно копії виконавчого листа по цивільній справі № 2-565 від 31.03.1999 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.03.1999 року (а.с.8). Згідно копії довідки про неотримання аліментів № 188 від 14.01.2016 року Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, аліменти з [PERSON]Є на користь [PERSON]А на утримання сина [PERSON] не отримані. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області по цивільній справі № 6/425/106/13 від 02.12.2013 року боржника [PERSON] оголошено в розшук, станом на 13.01.2016 року інформації щодо припинення розшуку боржника [PERSON] до ВДВС Рубіжанського МУЮ не надходило (а.с.9). Згідно копії довідки № 13/111/36-2016 від 04.01.2016 року та довідки № 2316/111/36-2016 від 15.02.2016 року Рубіжанського відділу поліції Головного управління національної поліції у Луганській області за обліками Рубіжанського ВП ГУНП [PERSON] значиться у розшуку як неплатник аліментів (а.с. 10, 47). Згідно копії заключення ВКК № 966 від 06.05.2010 року Обласної дитячої консультативної поліклініки [PERSON] є інвалідом дитинства строком до вісімнадцяти років (а.с.12). Згідно копії посвідчення Рубіжанського УПСЗН Луганської області [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда в розмірі 706,00 гривень (а.с. 13). Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 53004405, наданої суду через пошук веб-сайту від 11.02.2016 року[ADDRESS], розташованої за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Леніна, будинок № 48, де зареєстрований [PERSON], відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, відомості з реєстру прав на нерухоме майно відсутні, відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні, відомості у Державному реєстрі іпотек відсутні (а.с. 34). Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта нерухомого майна № 53498225, наданої суду через пошук веб-сайту від 18.02.2016 року, [PERSON], відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, відомості з реєстру прав на нерухоме майно відсутні, відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні, відомості у Державному реєстрі іпотек відсутні (а.с. 54). Судом в порядку ст. 248 ЦПК України було вжито заходів для встановлення можливого місця перебування [PERSON], а також було здійснено запити до відповідних організацій про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Так, згідно листа № 1268/07 від 15.02.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області щодо розміру доходів [PERSON] за період з 01.01.2014 року по теперішній час інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування відсутня (а.с. 48). Згідно листа № 393 від 16.02.2016 року Рубіжанської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає (а.с. 55). Згідно копії запису акту про народження № 542 від 13.07.1977 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00016347082 від 22.02.2016 року [PERSON] народився 08.07.1977 року у місті Рубіжне Ворошиловградської області, у графі «Відомості про батька» записаний [PERSON], [INFO], у графі «Відомості про матір» записана [PERSON], [INFO] (а.с. 60, 61-62). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області № 1492 від 26.02.2016 року, у квартирі № 106, розташованої за адресою: місто Рубіжне, Луганська область, вулиця Леніна, будинок № 48 зареєстровані: [PERSON] з 08.02.1995 року як наймач квартири, [PERSON] з 09.02.1995 року як син наймача квартири, [PERSON] з 08.02.1995 року як син наймача квартири (а.с. 64). Згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області № 1516 від 26.02.2016 року, у квартирі № 11, розташованої за адресою: місто Рубіжне, Луганська область, вулиця Студентська, будинок № 33 А зареєстровані: [PERSON] з 30.10.2004 року як власник квартири, [PERSON] з 30.10.2004 року як син власника квартири (а.с. 65). Відповідно до частин 1, 2 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. На підставі вищезазначених письмових доказів, змісту заяви та пояснень осіб, які беруть участь у справі судом встановлено, що з 2014 року відсутні відомості про місце перебування [PERSON]. При цьому судом було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця перебування вказаної особи, проте такі заходи лише підтвердили відсутність будь-яких відомостей про [PERSON] з 2014 року. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені неповнолітнім заявником та його законним представником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява законного представника неповнолітнього [PERSON] [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що згідно із правилами ст. 43 ЦК України та з огляду на обставини справи, датою початку безвісної відсутності [PERSON] слід визначити 01 січня 2015 року, тобто перше січня наступного року, що йде за тим, у якому були одержані останні відомості про місце перебування вказаної особи, до яких відноситься те, що у 2014 році [PERSON] телефонував своїй матері [PERSON]. В ході розгляду справи не було встановлено належного [PERSON] майна, тому встановлювати опіки над майном нотаріусом немає потреби в порядку ст. 44 ЦК України. Також суд роз`яснює, що відповідно до положень ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Порядок скасування рішення визначений ст. 250 ЦПК України.

Outcome: approved