Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

02.06.2014 року ТОВ «Дія Едвертайзінг» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Бритиш Моторс Україна» та [PERSON], у якому просить стягнути з ТОВ «Бритиш Моторс Україна» суму заборгованості за Договором про проведення рекламної компанії № 22/04-2013 від 22.04.2013 року в розмірі 993.3845 грн. 63 коп., з яких: сума боргу в розмірі 886.816 грн., інфляційне збільшення у розмірі 50.414 грн. 88 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за Договором поруки від 08.11.2013 року в розмірі 8.868 грн. 16 коп. При цьому позивач вказує на те, що 22.04.2013 року між ТОВ «Дія Едвертайзінг» та ТОВ «Бритиш Моторс Україна» було укладено Договір про проведення рекламної компанії № 22/04-2013 (разом із Додатками), відповідно до умов якого замовник ТОВ «Бритиш Моторс Україна» замовляє і оплачує, а Виконавець ТОВ «Дія Едвертайзінг» зобов'язується на умовах цього договору та у відповідності до чинного законодавства України надати послуги по проведенню рекламної компанії з виготовлення рекламного матеріалу або використанням рекламного матеріалу замовника. Відповідно до п. 1.2 Договору, порядок оплати послуг та інші умови рекламної компанії визначаються Сторонами у додатках до цього Договору, які є його невід'ємною частиною. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ТОВ «Бритиш Моторс Україна» за Договором про проведення рекламної компанії, 08.11.2013 року між ТОВ «Дія Едвертайзінг» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки, згідно якого останній, як поручитель ТОВ «Бритиш Моторс Україна», взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника у сумі, що не перевищує 1 % від суми основного зобов'язання. Як вказує позивач, відповідач ТОВ «Бритиш Моторс Україна» не виконало свої зобов'язання за Договором про проведення рекламної компанії та не в повному обсязі оплатило надані послуги згідно наступних Актів здачі-приймання робіт: -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0018 від 31.08.2013 року на суму 214.350 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0019 від 31.08.2013 року на суму 269.550 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0020 від 31.08.2013 року на суму 596.100 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0029 від 30.09.2013 року на суму 12.300 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0030 від 30.09.2013 року на суму 61.200 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0031 від 30.09.2013 року на суму 13.836 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0032 від 30.09.2013 року на суму 73.980 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0049 від 30.10.2013 року на суму 28.500 грн. Таким чином, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором про проведення рекламної компанії у відповідача утворилася заборгованість, яка згідно зазначених Актів складала 1.269.816 грн. ТОВ «Бритиш Моторс Україна» частково здійснив оплату наданих послуг: 16.10.2013 року на суму 80.000 грн. та 30.10.2013 року на суму 303.000 грн. Станом на 02.06.2014 року основна заборгованість ТОВ «Бритиш Моторс Україна» за надані послуги складає 886.816 грн. Крім того, відповідно до умов договору відповідач має сплатити пеню за порушення виконання грошового зобов'язання у розмірі 50.414 грн. 88 коп., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55.036 грн. 12 коп. та 3 % річних в сумі 9.985 грн. 79 коп. Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526,530,553, 554, 625 ЦК України, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ТОВ «Дія Едвертайзінг» просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з ТОВ «Бритиш Моторс Україна» заборгованість за Договором про проведення рекламної компанії № 22/04-2013 від 22.04.2013 року в розмірі 993.3845 грн. 63 коп., а також стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором поруки від 08.11.2013 року в розмірі 8.868 грн. 16 коп. В судовому засіданні представник ТОВ «Дія Едвертайзінг» - Кравець І.В. позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник ТОВ «Бритиш Моторс Україна» [PERSON] в судовому засіданні 30.09.2014 року проти позову заперечував. При цьому звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Дія Едвертайзінг» та [PERSON], у якому просив визнати недійсним договір поруки, укладений між ТОВ «Дія Едвертайзінг» та [PERSON] 08.11.2013 року (а.с. 108-110). Крім того, під час розгляду справи ТОВ ««Бритиш Моторс Україна» 20.01.2015 року звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до ТОВ «Дія Едвертайзінг» про визнання недійсним Договору № 22/04-2013 БМУ про проведення рекламної кампанії від 22.04.2013 року (а.с.44-47 т.2). Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 29.01.2015 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду м.Києва по справі № 910/997/15г. за позовом ТОВ ««Бритиш Моторс Україна» до ТОВ «Дія Едвертайзінг» про визнання недійсним Договору № 22/04-2013 БМУ про проведення рекламної кампанії від 22.04.2013 року (а.с.53-54 т.2). Рішенням Господарського суду м.Києва від 16.03.2015 року в задоволенні позову ТОВ ««Бритиш Моторс Україна» про визнання недійсним Договору про проведення рекламної кампанії - відмовлено (а.с.136, 137-142,143 т.2). Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.05.2015 року провадження у справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 19.06.2015 року (а.с.144 т.2). Однак, представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] в судові засідання, які були призначені на 19.06.2015 року, 17.09.2015 року, 19.10.2015 року, 11.11.2015 року та 24.11.2015 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи позивач за зустрічним позовом ТОВ «Бритиш Моторс Україна» був повідомлений належним чином, що підтверджується листами про виклики його представника в судові засідання, а також зворотними повідомленнями про їх отримання. Заяви про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Бритиш Моторс Україна» до суду не надходило (а.с.149, 159, 160, 169, 173, 175, 182, 183, 186, 187-188 т. 2). Зважаючи на викладене, ухвалою суду від 24.11.2015 року зустрічну позовну заяву ТОВ «Бритиш Моторс Україна» до ТОВ «Дія Едвертайзінг», [PERSON] про визнання недійсним договору поруки,- залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 27.10.2014 року та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували про їх задоволення. В-подальшому, відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Бритиш Моторс Україна», відповідача [PERSON] та його представника [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача Кравця І.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22.04.2013 року між ТОВ «Дія Едвертайзінг» та ТОВ «Бритиш Моторс Україна» було укладено Договір про проведення рекламної компанії № 22/04-2013 (разом із Додатками), відповідно до умов якого замовник ТОВ «Бритиш Моторс Україна» замовляє і оплачує, а Виконавець ТОВ «Дія Едвертайзінг» зобов'язується на умовах цього договору та у відповідності до чинного законодавства України надати послуги по проведенню рекламної компанії з виготовлення рекламного матеріалу або використанням рекламного матеріалу замовника (а.с. 7-40). Відповідно до п. 1.2 Договору, вид реклами, терміни підготовки рекламних матеріалів, вимоги до рекламних матеріалів, територія (місце, спосіб) виходу рекламних матеріалів, адресна програма, медіа-план, ефірний час, інформаційні ресурси, термін та графік здійснення рекламної компанії, вартість і порядок оплати послуг та інші умови рекламної компанії визначаються Сторонами у додатках до цього Договору, які є його невід'ємною частиною. Згідно п. 3.2.4 Договору замовник зобов'язується своєчасно і в повному обсязі оплатити послуги Виконавця за даним Договором та додатками до цього на підставі Рахунків фактур Виконавця. Згідно п. 3.2.5 Договору замовник зобов'язується прийняти надані Виконавцем згідно цього Договору послуги і роботи та підписати зі своєї сторони Акт приймання-передачі виконаних робіт протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту його пред'явлення виконавцем, або надати у письмовій формі вмотивовану відмову у його підписанні. У противному випадку при недотриманні Замовником п'ятиденного строку для його підписання Акт приймання-передачі виконаних робіт вважається таким, що підписаний, а роботи по проведенню Рекламної компанії такими, що виконані у повному обсязі та належним чином. Замовник не має права відмовитись від підписання Акта приймання-передачі виконаних робіт якщо Виконавцем своєчасно були усунені дефекти (що було підтверджено документально) або якщо дефектів під час проведення Рекламної компанії виявлено не було. Відповідно до п. 3.4.1 Договору про проведення рекламної компанії Виконавець зобов'язується виконувати взяті на себе відповідно до цього Договору та умов додатків до нього зобов'язання належним чином, в порядку, терміни. Згідно п. 4.1 Договору, ціна Договору складається з сум за кожним Додатком до Договору. Вартість послуг і робіт Виконавця є договірною, розмір граничних витрат Виконавця за даним Договором (якщо вони не включені у вартість послуг і робіт Виконавця) вказуються в додатках. Частиною 7 Договору передбачена відповідальність сторін. Так, відповідно до п. 7.2.2 Договору при простроченні оплати наданих Виконавцем послуг до нього (Замовника) застосовуються штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до моменту повної оплати (включаючи день оплати). У випадку прострочення Замовником строків оплати за Договором більш ніж на 10 (десять) календарних днів Виконавець вправі після закінчення оплаченого Замовником строку розміщення Рекламних матеріалів розірвати Договір в односторонньому порядку без відшкодування будь-яких збитків Замовникові. Пунктом 10.2 Договору про проведення рекламної компанії передбачено, що після підписання Договору всі попередні угоди, переговори і листування, як в усній так і в письмовій формі, що стосуються його предмета, втрачають юридичну силу. Згідно пп. 10.3,10.4 Договору, протягом дії цього договору до нього можуть бути внесені зміни та доповнення у письмовій формі шляхом укладення Сторонами відповідних Додатків до Договору. Пропозиція однієї Сторони про зміни чи доповнення до Договору повинна бути розглянута другою стороною протягом 20 (двадцяти) робочих днів. Додатки до цього Договору мають однакову з ним юридичну силу і є його невід'ємною частиною. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ТОВ «Бритиш Моторс Україна» за Договором про проведення рекламної компанії, 08.11.2013 року між ТОВ «Дія Едвертайзінг» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки, згідно якого останній, як поручитель ТОВ «Бритиш Моторс Україна», взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника частково - у сумі, що не перевищує 1 % від суми основного зобов'язання (а.с. 41-42). Відповідно до п. 1.3, 2.1 Договору поруки Поручитель не відповідає перед Кредитором за будь-якими штрафними санкціями, нарахованими на Основне зобов'язання, під яким розуміють зобов'язання по оплаті наданих послуг згідно Актів здачі-прийняття робіт та додаткових договорів до Договору № 22/04-2013 від 22.04.2013 року. Згідно п. 2.2 Договору поруки на момент підписання даного Договору заборгованість Боржника перед Кредитором за Основним зобов'язанням складає 886.816 грн. Як стверджує представник позивача Кравець І.В., відповідач ТОВ «Бритиш Моторс Україна» не виконав свої зобов'язання за Договором про проведення рекламної компанії та не в повному обсязі оплатив надані послуги згідно наступних Актів здачі-приймання робіт: -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0018 від 31.08.2013 року на суму 214.350 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0019 від 31.08.2013 року на суму 269.550 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0020 від 31.08.2013 року на суму 596.100 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0029 від 30.09.2013 року на суму 12.300 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0030 від 30.09.2013 року на суму 61.200 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0031 від 30.09.2013 року на суму 13.836 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0032 від 30.09.2013 року на суму 73.980 грн.; -Акт здачі-приймання робіт № ОУ-0049 від 30.10.2013 року на суму 28.500 грн. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором про проведення рекламної компанії у ТОВ «Бритиш Моторс Україна» утворилася заборгованість за надані послуги в сумі 886.816 грн., пеня за порушення виконання грошового зобов'язання у розмірі 50.414 грн. 88 коп., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55.036 грн. 12 коп. та 3 % річних в сумі 9.985 грн. 79 коп. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача Кравець І.В. просить стягнути з ТОВ «Бритиш Моторс Україна» суму заборгованості за Договором про проведення рекламної компанії № 22/04-2013 від 22.04.2013 року в розмірі 886.816 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55.036 грн. 12 коп., 3 % річних у розмірі 9.985 грн. 79 коп. та пеню у розмірі 50.414 грн. 88 коп. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за Договором поруки від 08.11.2013 року в розмірі 8.868 грн. 16 коп. Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, зокрема, Актами здачі-приймання робіт від 31.08.2013 року, 30.09.2013 року та 30.10.2009 року та Рахунками-фактурами на оплату наданих послуг, а також розрахунком заборгованості ТОВ «Бритиш Моторс Україна» за вказаним Договором на проведення рекламної компанії, яка становить 1.002.252 грн. 79 коп., а саме: основна заборгованість за надані послуги в сумі 886.816 грн., пеня за порушення виконання грошового зобов'язання у розмірі 50.414 грн. 88 коп., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55.036 грн. 12 коп. та 3 % річних в сумі 9.985 грн. 79 коп. (а.с. 46-53, 54-56). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідач ТОВ «Бритиш Моторс Україна» належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Договору про проведення рекламної компанії № 22/04-2013 від 22.04.2013 року, який він уклав з позивачем, через що у нього виникла заборгованість за даним договором в сумі 1.002.252 грн. 79 коп., а саме: основна заборгованість за надані послуги в сумі 886.816 грн., пеня за порушення виконання грошового зобов'язання у розмірі 50.414 грн. 88 коп., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55.036 грн. 12 коп. та 3 % річних в сумі 9.985 грн. 79 коп. Відповідач [PERSON] за договором поруки, який він уклав з позивачем 08.11.2013 року, частково відповідає за зобов'язаннями ТОВ «Бритиш Моторс Україна», що виникають із Договору про проведення рекламної компанії, а саме: - у сумі, що не перевищує 1 % від суми основного зобов'язання, яка становить 886.816 грн., тобто, у сумі 8.868 грн. 16 коп. При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Бритиш Моторс Україна» заборгованість за надані послуги з виготовлення та розміщення реклами в сумі 877.947 грн. 84 коп. (886.816,00 грн. - 8.868,16 грн..), пеню за порушення виконання грошового зобов'язання у розмірі 50.414 грн. 88 коп., а також інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 55.036 грн. 12 коп. та 3 % річних в сумі 9.985 грн. 79 коп., всього - 993.384 грн. 63 коп. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], як поручителя ТОВ «Бритиш Моторс Україна» за Договором на проведення рекламної компанії, на корить позивача заборгованість за вказаним договором у межах, визначених умовами Договору поруки від 08.11.2013 року, тобто, в сумі 8.868 грн. 16 коп. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк», пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, витрати по сплаті судового збору в сумі 3.654 грн., а саме: з ТОВ «Бритиш Моторс Україна» - 3.621 грн. 67 коп., з [PERSON] - 32 грн. 33 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved