Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

У серпні 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Петрівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Четверта Миколаївська нотаріальна контора, про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця с. виноградове Сакського району Кримської області, який помер [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з березня 2006 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання, [INFO] у них народився син - [PERSON] . Заявник також вказує на те, що при реєстрації акту про народження дитини вона вказала своє прізвище, а тому сина за її вказівкою зареєстровано як [PERSON] . [INFO] у позивача [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , якого зареєстрували за прізвищем батька - [PERSON] . Також позивач посилається на те, що з початку 2006 року та по день смерті [PERSON] вони разом проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, були пов`язанні спільним побутом, сімейним бюджетом, мали взаємні права та обов`язки, виховували двох спільних дітей. Позивач, разом з синами зареєстровані у житловому будинку, що належить [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Позивач зазначає, що за життя померлий [PERSON] визнав себе батьком [PERSON] , був добрим батьком та дуже любив своїх синів, турбувався про них, виховував, матеріально забезпечував родину та мав намір встановити батьківство, однак не встиг належним чином оформити своє батьківство відносно сина [PERSON] . У зв`язку із вказаними обставинами заявник просить суд визнати [PERSON] батьком [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася; про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена вчасно та належним чином; про причини неявок суд не повідомила. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена вчасно та належним чином; 02 липня 2019 року подала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника; позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та її представники у судове засідання не прибули без повідомлення причин. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про причини неявок суд не повідомили; пояснень щодо позову не подали. Дослідивши матеріали справи, а також надані позивачем спільні сімейні фотокартки (а. с. 16 - 24) та відеозапис сумісного дозвілля (а. с. 121), суд дійшов такого. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 15 березня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 03. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] (а. с. 8). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00023355918 від 11 липня 2019 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані за вказівкою матері [PERSON] (а. с. 200-202). [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народження 1 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 21. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . (а. с. 7). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 9). Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] (не проживає з 2006 року) (а. с. 11, 118). З копії пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] з весни 2006 року та по 06 листопада 2016 року проживала разом з [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до копій актів обстеження житлово-побутових умов громадянки [PERSON] позивач зареєстрований та проживає з 20 березня 2006 року за адресою: [ADDRESS] , разом з синами: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та співмешканцем [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 14, 117). Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України (далі - СК України) у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. У пункті 15 пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Пунктом 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Так, у судовому засіданні встановлено, що запис про батька [PERSON] , [INFO] , учинено згідно зі ст. 135 СК України. Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Вказаний факт сторонами не оскаржується. Відповідно до висновку експерта № 222 від 15.05.2019 генетичні ознаки Y-хромосоми [PERSON] та [PERSON] збігаються між собою, тобто спорідненість по батьківській лінії між даними особами не виключаються. [PERSON] та [PERSON] можуть бути братами по батьківській лінії. Оцінюючі зібрані у справі докази в цілому, а також кожний доказ окремо, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи співмешкання позивача та померлого [PERSON] з 2006 року та народження [INFO] [PERSON] , який згідно з висновком експерта може бути братом по батьківській лінії [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , суд дійшов висновку, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] , а отже позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо позову, у тому числі у новій редакції, оскільки вони не спростовують вказаних вище обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 0.0.821046007.1 від 04.08.2017.

Outcome: approved