Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, згідно якого просив розірвати шлюб між ним та Відповідачкою - [PERSON], зареєстрований 25.10.2011р. Шевченківським відділом РАЦС м. Києва, актовий запис № 1452 (а.с.2). Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що він перебуває у шлюбі з Відповідачкою, який був зареєстрований 25 жовтня 2011 року Шевченківським відділом РАЦС м. Києва, актовий запис № 1452. Зазначив, що сімейне життя з Відповідачкою не склалося, причинами розпаду сім'ї стали ті обставини, що в сторін виникли різні погляди на подальше сумісне життя, ведення домашнього господарства. Окрім того, Позивач зазначив, що певний час вони з Відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведеться, сімейні стосунки втрачені. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, на час звернення до суду шлюб носить формальний характер, порушує права Позивача та інтереси, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (суддя [PERSON]) від 18.02.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.20). В судовому засіданні 14.04.2015р. відповідач, перед початком розгляду справи по суті, просила суд надати час на примирення. Ухвалою від 14.04.2015р. зупинено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на два місяці, тобто до 14.06.2015р. (а.с.31). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2015р. провадження у справі № 761/2767/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відновлено, та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.34). Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2015р. № 01-24-793 у зв'язку з припиненням повноважень судді [PERSON] проведено потворний автоматичний розподіл справи (а.с.41) за результатами якого, справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передана до розгляду судді Маліновській В.М. (а.с.42), яка своєю ухвалою призначила вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2015р. (а.с.43). В судовому засіданні представник Позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Вказав, що Позивач не вбачає можливості подальшого збереження шлюбу, працює і проживає на даний час за межами України. Довіреність на представлення інтересів Позивача в суді він отримав у червні 2015р., а позов було подано ще в січні 2015р. Відповідачка та її представник - [PERSON] проти задоволення позову заперечували. Відповідачка зазначила, що вона не вбачає підстав для розірвання шлюбу. Вважає, те, що Позивач на даний час працює на території іншої країни і вони не проживають разом не є підставою для розірвання шлюбу. Більш того сам Позивач не надав їй особистих пояснень щодо причин розірвання шлюбу, у зв'язку з чим просила надати ще час на примирення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом з'ясовано, що між [PERSON] (Позивач), [INFO], та [PERSON] (Відповідач), [INFO], 25 жовтня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, про що 25.10.2011р. складено відповідний актовий запис № 1452 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.2011р. (а.с.14). Судом встановлено, що Позивач не вбачає можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Так, зокрема в час наданий судом для примирення сторін, як і протягом всього часу слухання справи в суді, Позивач не подав заяви про залишення позову без розгляду чи відмови від позову, а навпаки у червні 2015р. уповноважив представляти його інтереси представника. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог вбачається, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство, тобто стали чужими людьми. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам Позивача, а тому шлюб потрібно розірвати. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved