Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

01.09.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 34 582, 50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.06.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 23410, 81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 в місяць (18,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом. Позивач посилається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, який в розумінні вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання. Зазначає, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому Кредитним договором. Проте, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість станом на 10.07.2014 року у розмірі 34582, 50 грн., в т.ч.: 17792,44 грн. - заборгованість за кредитом; 1994, 39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14795,67 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 06.06.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до даної угоди, відповідач отримав кредит у розмірі 23410,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць (18,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений дише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідно до п. 1.1,3.2,11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Вбачається, що відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість станом на 10.07.2014 року у розмірі 34582, 50 грн., в т.ч.: 17792,44 грн. - заборгованість за кредитом; 1994,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14795.67 гри. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди. Вказана вище заборгованість підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 34 582, 50 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 345, 82 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved