Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

01 вересня 2015 року позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 636 грн. 08 коп., також повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2015 року між [PERSON] та Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 15477/1. Згідно положень вищезазначеного договору, Філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» надала відповідачу, як позичальнику, кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. та за умов передбачених п. 7 Кредитного договору. Крім цього, 01.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/07. Умовами договору страхування встановлено, що АТ «Ощадбанк» застрахувала свої майнові інтереси, пов'язанні з матеріальним збитком внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, станом на 18.09.2014 року, виникла заборгованість в розмірі 12636 грн. 08 коп. 26.11.2014 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі заяви-повідомлення про виплату страхового відшкодування та страхового акту № 055/07/001/14 здійснила виплату АТ «Ощадбанку» суму страхового відшкодування за договором страхування кредитів № 055/07 від 01.08.2014 року в розмірі 12636 грн. 08 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача на підставі п. 9.6 договору страхування та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, наявних у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, 17.08.2015 року між [PERSON] та Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 15477/1. Згідно положень вищезазначеного договору, Філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» надала відповідачу, як позичальнику, кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. та за умов передбачених п. 7 Кредитного договору.(а.с.11-13) 01.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/07, згідно якого АТ «Ощадбанк» застрахувало свої майнові інтереси, пов'язанні з матеріальним збитком внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту.(а.с.7-10) У зв'язку з тим, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, станом на 18.09.2014 року, виникла заборгованість в розмірі 12636 грн. 08 коп.(а.с.19-21) Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у строки встановлені Договором або Законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язань в односторонньому порядку винна сторона повинна нести цивільну відповідальність, відповідно до умов Договору або Закону. Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній у Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення, виплат страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно Договору страхування на підставі заяви Страхувальника та страхового акта, який складається Страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається Страховиком. Пунктом 4.3 Договору добровільного страхування кредитів передбачено, що страховим випадком є невиконання або часткове виконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або комісій за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені, в кредитній угоді. При настанні страхового випадку, Страховик зобов'язувався оплатити розмір страхового відшкодування в межах страхової суми. 26.11.2014 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі заяви-повідомлення про виплату страхового відшкодування та страхового акту № 055/07/001/14 здійснила оплату АТ «Ощадбанку» суму страхового відшкодування за договором страхування кредитів № 055/07 від 01.08.2014 року в розмірі 12636 грн. 08 коп.(а.с.26) Згідно п. 9.6 Договору страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування а межах суми виплати переходить право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника, внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до статті 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з вищевикладеного, норм матеріального та процесуального права, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 636 грн. 08 коп. Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого ним судового збору. На підставі ст. ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 525, 526, 610, 611, 993, 1187 ЦК України,

Outcome: approved