Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

02.06.2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № CSA0GK00000017 від 11.04.2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 33 000,00 грн. на строк до 12.04.2017 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 12.05.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 14\~732,35 грн. з них: 11 095,01 грн. заборгованість за кредитом; 2\~522,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 66,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 109,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 689,64 грн. штраф (процентна складова). 02.12.2015 р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з- відповідача заборгованість, яка станом на 17.11.2015 р. становить 13\~833,54 грн., з них: 9\~245,01 грн. заборгованість за кредитом; 3\~497,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 66,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 85,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 689,64 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав змінені позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Відповідно до укладеного договору № CSA0GK00000017 від 11.04.2007 року відповідачу було надано кредит в сумі 33 000,00 грн. на строк по 11.04.2017 р. (розділ 7 кредитного договору) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CSA0GK00000017 від 11.04.2007 р. станом на 17.11.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 13\~833,54 грн., з них: 9\~245,01 грн. заборгованість за кредитом; 3\~497,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 66,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 85,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 689,64 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved