Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що 01 червня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №29. У зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON]. Від шлюбу народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. У червні 2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до своєї дружини [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя з нею не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, відповідачка нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідачки між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на психічний стан останньої та кожен раз спричиняє йому та дитині душевні страждання. З січня 2015 р. шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, втратили почуття взаємної любові, довіри, поваги один до одного. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Посилаючись на ці обставини позивач просив розірвати шлюб в судовому порядку, судові витрати покласти на нього. Позивач у судове засідання не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав адресовану суду письмову заяву, що приєднана до справи, в якій свої вимоги підтримав повністю, і просив позов задовольнити повністю, та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'яви\-лася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала адресовану суду письмову заяву, що приєднана до справи, в якій вимоги позивача визнала повністю, згодна з розірванням шлюбу, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON] та просила розглянути справу за її відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З січня 2015 р. сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Дитина син [PERSON], [INFO], проживає з відповідачем та перебуває на його утриманні, спору про її місце проживання між сторонами немає. Майнового спору наразі у сторін немає. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач обізнаний про наслідки відповідної процесуальної дії. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та постановити у справі рішення про задоволення позову. Судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 18, 55, 104, 105, 110, 112-115 СК України та

Outcome: approved