Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

01 жовтня 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02 лютого 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в Ганнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Позивач зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини , втрату почуття любові та поваги. Все це привело до того, що у 2014 року припинили сімейні стосунки остаточно, шлюб існує лише формально. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення, а тому звернулася з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до судового засідання направила до суду заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на веб-сайті Судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 лютого 1995 року сторони зареєстрували шлюб в Ганнівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя неповнолітніх дітей немає. Відповідно до ст.112\~СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через постійні суперечки, під час яких вони не могли досягти згоди, в сім`ї не було поступок та взаєморозуміння. Все це привело до того, що сторони припинили сімейні стосунки і спільне проживання. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачка не просить стягнути судові витрати з відповідачки, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на [PERSON] .

Outcome: approved