Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір від 17.09.2014 року № 40241-OWNCASH, відповідно до умов якого позивачем перераховано [PERSON] грошові кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок в сумі 12053,31грн., що підтверджується меморіальним ордером № 29382232 від 17.09.2014р. та меморіальним ордером № 29382105 від 17.09.2014р. Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 16.09.2015 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1325,00 грн. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, а саме п. 2.4 та п. 2.12 відповідач зобов"язується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом та сплачувати комісію за управління кредитом. 05.06.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Становм на 16.03.2016 року загальна сума заборгованості по договору становить 12170,56 грн., яка складається з: 9883,36 грн.- неповернута сума кредиту (п. 2.1 Договору); 168,61 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); 359,15 грн.- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1759,44 грн.- пеня (п. 6.1 Договору), тому просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до позовної заяви заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2014 року між ПАТ КРЕДОБАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір № 40241-OWNCASH, згідно якого останній одержав кредит у розмірі 12053,31 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,9 % річних. Відповідно до меморіального ордеру № 29382105 від 17.09.2014року вбачається, що [PERSON] отримав кредит у сумі 11 330,00 грн. та меморіального ордеру № 29382232 від 17.09.2014 року останній отримав 723,31 грн. (а.с. 11,12). Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування до 16.09.2015 року. Так, відповідно до п. 2.6 Договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1325,00 грн. Пунктом 2.12 Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. В зв"язку із невиконанням своїх зобов"язань за Кредитним договором № 40241-OWNCASH від 17.09.2014 року року позивачем надіслано відповідачу [PERSON] повідомлення-вимогу про дострокове погашення кредиту за вих. № 40241-OWNCASH/1 від 05.06.2015 року. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також встановлено, що відповідач порушив вимоги договору від 17 вересня 2014 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого заборгованість по такому становить 12170,56 грн., яка складається з: 9883,36 грн.- неповернута сума кредиту (п. 2.1 Договору); 168,61 грн. - прострочені відсотки (п.2.4 Договору); 359,15 грн.- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); 1759,44 грн.- пеня (п. 6.1 Договору). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної стави, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором № 40241-OWNCASH від 17.09.2014 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved