Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

у вересні 2019 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачки, в якому просив: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 54 від 22 лютого 2005 року про народження [PERSON] , зробленого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського управління юстиції м. Одеса; зобов`язати Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове Свідоцтво про народження без зазначення його [PERSON] , як батька дитини; стягнути з відповідачки судові витрати. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 2004 по 2007 рік він проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] . Станом на 2004 рік відповідачка вже була вагітна, але не від позивача. Після народження дитини задля подальшого добробуту дитини позивач надав згоду на те, щоб його було записано батьком дитини. [INFO] відповідачка зареєструвала народження дитини в Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 54. Батьком дитини було записано позивача за його заявою. Однак позивач не згоден з цим, оскільки на час зачаття дитини він не був ще знайомий з відповідачкою. Тому позивач зазначає, що згідно зі ст. 136 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2019 року зазначена позовна заява в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 01 листопада 2019 року (а.с. 9, 12). Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розглядати справу у загальному позовному провадженні (а.с. 30). Ухвалою суду від 13 січня 2020 року в підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання позивача [PERSON] , призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Також до участі у справі як третю особу залучено Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 42-43). 21 липня 2020 року до Саратського районного суду була повернута ухвала про призначення експертизи без виконання у зв`язку з неприбуттям сторін для відібрання біологічних зразків (а.с.51). Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року провадження у цивільній справі було поновлено зі стадії підготовчого провадження та підготовче провадження призначено на 05 жовтні 2020 року (а.с.54). Ухвалою Саратського районного суду від 05 жовтня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.69). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що в 2004 році він познайомився з відповідачкою, яка на той час була вагітна 4 місяці. Вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] відповідачка народила сина. Йому було відомо, що він не є батьком дитини. 25 січня 2005 року він та відповідачка звернулися до Третього відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси і подали заяву про визнання батьківства, оскільки він вважав, що так буде краще для дитини. З відповідачкою вони прожили разом приблизно 2-3 роки. Дитина практично з народження і на даний час проживає з матір`ю позивача в [ADDRESS] . З позовом до суду позивач звернувся, оскільки відповідачка подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій позов не визнала, оскільки вважає, що відсутні підстави для його задоволення, просила розглянути справу без її участі (а.с.98). Представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. В заяві повідомив, що актовий запис, до якого позивач просить внести зміни знаходиться в архіві Приморського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а тому саме цей відділ має бути третьої особою по вказаній справі. Зазначив, що заперечує проти вимог позивача у повному обсязі то просив розглядати справу за його відсутності (а.с.80). Представник Приморського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. Надав заяву, в якій повідомив, що 25 січня 2005 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано актовий запис про народження № 54 відносно [PERSON] , де в графі підстава запису відомостей про батька вказано "спільна заява батьків про визнання батьківства від 25.01.2005 року" згідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Актовий запис підписаний заявниками, складений з дотриманням вимог діючого законодавства, порушень щодо реєстрації народження з боку відділу не було, права заявників порушені не були. Просив розглядити справу за їх відсутності (а.с.95). Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про відмову у позові з таких підстав. [INFO] відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 22 лютого 2005 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.6). З копії актового запису про народження № 54 від 25 січня 2005 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024660572, сформованого 22 листопада 2019 року вбачається, що Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстроване народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 54 від 25 січня 2005 року. В графі відомості про батька зазначено: прізвище, ім`я та по батькові: [PERSON] , [INFO] . Підстава запису відомостей про батька: спільна заява батьків про визнання батьківства від 25 січня 2005 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 СК України (а.с.27-28, 83). Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За заявою позивача, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 січня 2020 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Однак від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки відповідачка [PERSON] разом з дитиною [PERSON] та позивач [PERSON] до експертної установи одночасно не з`явилися і біологічні зразки отримані не були ( а.с.51). Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її; благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Відповідно до п. 11 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч. 5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. У позовній заяві та в судовому засіданні позивач визнав той факт, що на час реєстрації народження дитини йому будо достеменно відомо, що він не є батьком динити. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст. ст. 12 та 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що на час реєстрації народження дитини позивачу будо достеменно відомо, що він не є батьком дитини, а тому в силу положень ч. 5 ст. 136 СК України у задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed