Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з [PERSON] на користь позивача право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 від 01.11.2018 p., заборгованість за договором № 3637806537-037206 від 27-08-2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 13808,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 2000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5148,00 грн., заборгованості за пенею - 6660,00 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування позову вказує, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (далі ТОВ "ФК Є ГРОШІ") та [PERSON] , в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, було укладено договір № 3637806537-037206 від 27-08-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору, заявка-анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджена сторонами в Додатку 1 до цього договору. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ "ФК Є ГРОШІ" було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 2000 гривень. Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 (5.2. договору), дата надання позики 27-08-2018 року (п.5.3 Договору), дата повернення позики - не пізніше 23:00 26-09-2018 включно (п.5.4 Договору). Сума процентів за користування позикою становить 708,00 грн. за 31 днів. Проценти за користування Позикою - 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (40 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 2708,00 грн. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Проте позичальник не повернув суму позики. Відповідно п. 7.1. договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Станом на 15-01-2019 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5148,00 грн., заборгованості за пенею - 6660,00 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 13808,00 грн. 15 січня 2019 року між позикодавцем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі - Фактор) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» набула статусу нового кредитора - стягувача за договором №3637806537-037206 від 27-08-2018 року. Виконання п.2.1, 3.4.2 договору факторингу підтверджується повідомленням про відступлення з підтвердженням відправлення, витягом з акту прийому-передачі прав Вимоги згідно Договору факторингу, а також оригіналом Договору, розрахунком заборгованості та документами, що підтверджують видачу кредиту. У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, забезпечив участь представника. Представник відповідача Єрньєй А.А. позов визнала частково. Суду пояснила, що згідно договору, дата надання позики - 27.08.2018 року, а дата поверення позики не пізніше 26.09.2018 року, строк позики становить 31 день. У кредитодавця є право нараховувати відсотки лише на 31 день. Стягнення неустойки і процентів з 27.09.2018 року є необгрунтованими, а тому позов визнають на 2708 грн. Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18. Судом встановлено, що 27 серпня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено договір №3637806537-037206 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який підписаний електронним підписом представника позикодавця [PERSON] та [PERSON] (СМС КОД 692972). За умовами вказаного договору позика складає 2000 грн. (п.3.1), сума процентів за користування позикою 708 грн. за 31 днів. (п.3.2), проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування позикою, що становить 730 процентів річних, Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (40 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. (п.3.2.1). Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 2708,00 грн. (п.3.3). Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 днів (5.2.), дата надання позики 27-08-2018 року (п.5.3), дата повернення позики - не пізніше 23:00 26-09-2018 включно (п.5.4). У випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення (п.7.1) (а.с. 14-20). 28 грудня 2017 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено договір Співробітництва № 2829 предметом якого є надання Банком послуг, зокрема пов`язаних із проведенням виплат, в рамках співпраці сторін з метою надання фінансових послуг клієнтам (п.1.1). В розділі терміни, які використовуються в тексті договору визначено, що технологічний партнер - ТОВ «Платежі онлайн», представлене торговою маркою Platon. (а.с. 29-30). Відповідно до платіжного доручення № 6643 від 27.08.2018 року платник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» перерахувала клієнту [PERSON] . 2000,00 грн. на карту клієнта № [NUMBER] , призначення платежу - надання позики згідно договору кредитування № 3637806537-037206 від 27-08-2018 року. (а.с. 27). Згідно повідомлення 27.08.2018 року через систему платежів «Platon» (ТОВ «Платежі Онлайн») було проведено успішно видачу займу на сайті EGROSHI.COM на карту клієнта в сумі 2000,00 грн., опис платежу - «перевод для займа № 37206», номер карти [NUMBER] (а.с. 28). З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №1127 від 03.07.2018 вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» є юридичною особою і має право здійснювати господарську діяльність з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання фінансових послуг з факторингу (а.с. 36-39, 46-47). 15 січня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» ( Фактор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (клієнт) укладено договір про надання послуг факторингу №1501/1 за яким в порядку та умовах визначених договором, клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 4629952,98 грн., що виникли у клієнта згідно договорів (додаток № 1), укладених між клієнтом та боржниками (п.1.1) (а.с. 10-11). З Витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 15.01.2019 року вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями боржника [PERSON] за договором № 37206 від 27.08.2018 року з сумою основного боргу - 2000, сумою відсотків - 5148,00 грн., сума пені - 6660,00, всього на загальну суму 13808,00 грн. (а.с. 13). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3637806537-037206 від 27-08-2018 року станом на 15.01.2019 заборгованість становить 13808 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 2000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5148,00 грн., заборгованості за пенею - 6660 грн. (а.с. 22-26). 04 січня 2019 року за вих. № 150 ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» надіслало [PERSON] повідомлення про відступлення своїх прав вимоги за договором № 3637806537-037206 від 27-08-2018 року в розмірі 13808.00 грн. ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» (а.с. 48). Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3 ст. 207 ЦК України) Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України). Відповідно до частини першої ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч.1 ст. 1082 ЦК України). Дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов частково обґрунтованим і доходить висновку про можливість його часткового задоволення. Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» виконала свої зобов`язання перед [PERSON] за договором № 3637806537-037206 від 27-08-2018 року, надавши в позику 2000 грн. Проте, [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав і в порядку, передбаченому договором, кошти не повернув. Як стверджує позивач, станом на 15.01.2019 загальна заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 13808,00 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 2000 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5148,00 грн., заборгованості за пенею - 6660,00 грн. Проте, кредитний договір припинив свою дію 27.09.2018 року, оскільки строк на який надавалась позика складає 31 день, відповідно дата повернення позики є 23:00 26.09.2018 (п.5.2., п.5.4. Договору), але, як вбачається з розрахунку заборгованості позивач продовжив нараховувати відсотки та пеню після припинення договору до 15.01.2019 р., з чим суд не погоджується виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як вбачається з умов договору, сума процентів за користування позикою становить 708 грн. за 31 днів. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить (730 процентів річних). Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення процентів та пені після 26 вересня 2018 року (закінчення строку позики) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Такі висновки, узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та пені за договором, однак таких вимог позивач не заявляв, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів та пені, нарахованих після закінчення строку дії договору, є необґрунтованими. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за позикою - в сумі 2708,00 грн., із них: заборгованість по кредиту 2000 грн., заборгованість по відсоткам - 708,00 грн. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. судових витрат. На підставі ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved