Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У лютому 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] з 2003 року не проживає у кімнаті [ADDRESS] його особисті речі відсутні, що підтверджується актами про не проживання, у зв'язку з чим, просили суд: визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] Представник позивача Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської радивідповідно до заяви просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв'язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, будівля гуртожитку за адресою: [ADDRESS] Рішенням VI сесії Дніпропетровської міської ради №53/28 від 14 листопада 2012 року передана на баланс Комунального підприємства "Жилсервіс - 5". Відповідно до корінця ордеру на зайняття жилої площі в гуртожитку будівельних організацій, підприємств, учбових закладів Міністерства будівництва підприємств важкої промисловості УРСР, [PERSON] надано жилу площу в гуртожитку, а саме у кімнаті [ADDRESS] Згідно з довідкою №609 від 07.02.2018 року, виданою КП « Жилсервіс-5» ДМР, в кімнаті [ADDRESS] (до перейменування м. Дніпропетровськ) зареєстровані: [PERSON], [INFO], зареєстрована 08.04.2003 року, її син - [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], невістка - [PERSON], [INFO], зареєстрована 13.06.2006 року, [PERSON], [INFO], також з довідки № 610, виданої КП «Жилсервіс-5» ДМР вбачається, що в кімнаті [ADDRESS] з 23.10.1997 року також зареєстрований [PERSON]. З копії акту про непроживання в гуртожитку, складеного особами, які проживають за адресою: [ADDRESS] - сусідами [PERSON], та затвердженого директором КП «Жилсервіс-5», вбачається, що [PERSON], в кімнаті [NUMBER] не проживає протягом останнім п'ятнадцяти років та його особисті речі в кімнаті відсутні. Зазначене також підтверджуються оригіналом акту про не проживання в гуртожитку, складеним 22.02.2018 року особами, які проживають за адресою: [ADDRESS] - сусідами [PERSON], комендантами гуртожитку та затвердженого директором КП «Жилсервіс-5». Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців. Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] зареєстрований у спірній кімнаті, але фактично не користується нею протягом п'ятнадцяти років, без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, для визнання його таким, що втратив право користування спірною кімнатою [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. Разом з цим, положеннями ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно матеріалів цивільної справи гуртожиток за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 106, перебуває на балансі комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради. У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що відповідачем не порушені права [PERSON]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: partial