Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

01.08.2014 року Орган опіки і піклування виконкому Красноармійської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши в обґрунтування свого позову, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], померла [INFO] року. Відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своєї дочки. Службою у справах дітей проводилась профілактична робота із [PERSON] З метою збереження біологічної сім'ї [PERSON] спеціалістами служби з відповідачем проводились бесіди в телефонному режимі про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Але відповідач позитивних висновків не зробив, під час бесід поводився агресивно. Батько не забезпечує належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання неповнолітньої дочки. З 17.10.2012 року неповнолітня перебувала в Обласному центрі медико-соцільної реабілітації неповнолітніх с.Карлівка. За час перебування дитини в центрі відповідач не відвідав дитину жодного разу. [PERSON] з дитиною не спілкується, не телефонує та взагалі не цікавиться долею дочки. Крім того, відповідач ухиляється від утримання матеріальної допомоги дочці не надає, не оформив пенсію з утрати годувальника. Неповнолітня [PERSON] фактично залишилась без батьківського піклування та перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Красноармійської міської ради. На даний момент вихованням та утриманням дитини займається її бабуся [PERSON], [INFO]. між нею та дитиною склалися дружні довірливі взаємовідносини, наявний двосторонній відкритий зв'язок. [PERSON] виявила бажання бути піклувальником неповнолітньої [PERSON], надала всі необхідні документи та перебуває на обліку служби у справах дітей Красноамійської міської ради як потенційния піклувальник. На підставі вищевикладеного, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON], стягнути з відповідача на користь піклувальника аліменти на дитину в розмірі ? частини всіх видів доходів з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Красноармійської міської ради підтримала вимоги представника позивача, зазначивши про їх обґрунтованість та вказавши на те, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним, оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї дитини. Третя особа по справі [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач по справі [PERSON] постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приділяє належної уваги доньки, онука постійно знаходиться на її утриманні. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який просить задовольнити позовні вимоги, оскільки вони є обґрунтованими і позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки, відповідає загальним інтересам останньої, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого виконкомом Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області від 1 квітня 1999 року, актовий запис №117, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON], яка [INFO] року померла (а.с.2,3). Втім, відповідач вихованням дитини не займається, не забезпечує належних умов для всебічного її розвитку. До такого висновку суд прийшов враховуючи наступні обставини. З 17.10.2012 року неповнолітня [PERSON] перебувала в обласному центрі медико-соціальної реабілітації неповнолітніх селища Карлівка. За час перебування дитини в центрі відповідач не відвідував доньку, участі у її вихованні не приймав (а.с.5). Згідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 , [PERSON] навчалась у 8-а класі ЗОШ №2 м.Красноармійська Донецької області у 2012-2013 навчальному році. Виховується бабусею [PERSON] Зі слів класного керівника батько школу ніколи не відвідував, не приходив на батьківські збори, не цікавився навчальними досягненнями доньки, не брав участі у її виховані. Матеріальну допомогу не надає (а.с.6). З висновку органу опіки та піклування Красноармійської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що останній дійсно не виконує батьківські обов'язки з виховання своєї неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.9). Таким чином, позивачем доведений той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої [PERSON], не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та не приймає участі в її вихованні. Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків без поважних причин самоусунувся, подальшою долею дитини не цікавиться, дитина позбавлена проявів піклування відповідача, як батька. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою дієздатна особа. Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України, при призначені дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. У відповідності зі ст.60 ч.4 ЦК України, суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] З акту первинного обстеження умов життя дитини, що залишилася без батьківського піклування, вбачається, що житло, розташоване за адресою: Донецька область, [ADDRESS], належить [PERSON], в квартирі проживають [PERSON] та [PERSON]. Квартира складається з 2-х кімнат, кімнати мебельовані. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. У дитини є окрема кімната, в кімнаті є ліжко, стілець, стіл, 2 шафи, у наявності в достатній кількості є одяг, взуття, особисті речі, шкільні приладдя (а.с.7). Згідно висновку про стан здоров»я, [PERSON] може бути піклувальником (а.с.21), отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (а.с.19), до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою (за кримінальними справами) не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.18), має житло: квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Красноармійським бюро технічної інвентаризації (а.с.21-23). Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON], стягнення з нього аліментів на користь піклувальника на утримання дитини [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном дитини [PERSON] і це буде відповідати інтересам дитини. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved