Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, Запорізька міська рада. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 07 серпня 1982 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Орджонікідзевським відділом РАГЗ м. Запоріжжя, актовий запис № 597. З листопада 1984 року вона та [PERSON] стали мешкати у квартирі [ADDRESS]. У липні 1991 року через емоційну сварку, яка виникла між нею та [PERSON], їх шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане Жовтневим відділом РАГЗ м. Запоріжжя, актовий запис № 264. Проте, через деякий час вони поновили свої шлюбні відносини, а саме: стали мешкати однією родиною, вести спільний побут, а саме: підтримували один одного під час хвороб, проводили сумісний відпочинок, зустрічалися з друзями та знайомими, а також підтримували один одного у скрутні моменти, як морально, так і матеріально. Після поновлення шлюбних відносин вони до органів РАГЗ з метою реєстрації їх відносин не зверталися, оскільки мали спільний побут та як дружина та чоловік були щасливі. З 2006 року [PERSON] став постійно хворіти та скаржитися на серцеві болі, внаслідок чого вона постійно доглядала його, а також на підставі довіреності отримувала його пенсію та розпоряджалася його коштами, які знаходилися на ощадному рахунку у банківській установі. [INFO] [PERSON] внаслідок атеросклеротичної хвороби помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. У травні 2014 року вона у відповідності до вимог Цивільного кодексу України звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], оскільки [PERSON] родичів не має та єдиним спадкоємцем після його смерті є вона. Проте, 26 травня 2014 року листом № 361/02-14 їй було роз'яснено, що вона не є спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки її шлюб з померлим було розірвано у 1991 році. На підставі викладеного, просить суду встановити факт, що вона та [PERSON], [INFO], та померлий [INFO] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1991 року по [INFO]. Заявниця та її представник, кожен в окремості, у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на надані до позову докази та пояснення свідків по справі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що Запорізька міська рада не може а ні спростувати, а ні підтвердити постійне проживання заявниці з [PERSON] однією сім'єю, а тому просила ухвалити по справі рішення на розсуд суду з урахуванням наданих доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, взявши до уваги заяви заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, а також заслухавши пояснення свідків по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], видане Орджонікідзевським відділом РАГЗ м. Запоріжжя, актовий запис № 597. (а.с. 10) З листопада 1984 року [PERSON] та [PERSON] стали мешкати у квартирі [ADDRESS]. (а.с. 21) У липні 1991 року через емоційну сварку, яка виникла між [PERSON] та [PERSON], їх шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], видане Жовтневим відділом РАГЗ м. Запоріжжя, актовий запис № 264. (а.с. 10) Проте, через деякий час [PERSON] та [PERSON] поновили свої шлюбні відносини, а саме: стали мешкати однією родиною, вести спільний побут, а саме: підтримували один одного під час хвороб, проводили сумісний відпочинок, зустрічалися з друзями та знайомими, а також підтримували один одного у скрутні моменти, як морально, так і матеріально. (а.с. 25-27, 32-34) Після поновлення шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] до органів РАГЗ з метою реєстрації їх відносин не зверталися, оскільки мали спільний побут та як дружина та чоловік були щасливі. З 2006 року [PERSON] став постійно хворіти та скаржитися на серцеві болі, внаслідок чого [PERSON] постійно доглядала його, а також на підставі довіреності отримувала його пенсію та розпоряджалася його коштами, які знаходилися на ощадному рахунку у банківській установі. (а.с. 22-24) 13 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] стали власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 101, виданого 13 грудня 2011 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Жовтневому району. Право власності на квартиру зареєстровано ОП «ЗМБТІ» за реєстровим № 32765725 від 04 січня 2012 року. (а.с. 13-18) [INFO] [PERSON] внаслідок атеросклеротичної хвороби помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS]. (а.с. 11-12) Після смерті [PERSON] усіма організаційними питаннями щодо його поховання, в тому числі обіду, займалася [PERSON] (а.с. 29-31) У травні 2014 року [PERSON] у відповідності до вимог Цивільного кодексу України звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], оскільки [PERSON] родичів не має та єдиним спадкоємцем після його смерті є вона. (а.с. 41-51) Проте, 26 травня 2014 року листом № 361/02-14 [PERSON] було роз'яснено, що вона не є спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки її брак з померлим було розірвано у 1991 році. (а.с. 52) Крім того, в судовому засіданні в якості свідка була допитана [PERSON] - друг родини заявниці, яка пояснила, що вона на протязі значного часу знає [PERSON] та знала [PERSON]. Так, до 1982 року вона та [PERSON] працювали на одному підприємстві та мешкали у одному гуртожитку, після укладення шлюбу з [PERSON], [PERSON] разом з чоловіком переїхали мешкати до [ADDRESS]. Їй відомо про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON], але після розірвання шлюбу вони продовжили мешкати однією родиною та вести спільний побут, їх родина була дуже щасливою та дружньою. У квартирі [PERSON] та [PERSON] вона була рідко, але вони її завжди зустрічали привітно та дружньо. У 2011 році у [PERSON] стався інфаркт та [PERSON] постійно його доглядала, робила повністю займалася лише [PERSON] та хатнім побутом. Надалі, у судовому засіданні в якості свідка була допитані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є друзями родини заявниці та які, кожна в окремості, пояснили, що вони на протязі значного часу знають [PERSON] та знали [PERSON], оскільки вони товаришували сім'ями. Також, повністю підтвердили пояснення заявниці [PERSON] та свідка [PERSON] Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов"язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, що передбачено п. 5 ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved