Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~У жовтні 2021 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі, Донецької області з питань нарахування та виплати їй пенсії за віком. У ході консультації спеціалістом Управління Пенсійного фонду було встановлено, що в її трудовій книжці серії [NUMBER] виданої 15.12.1980 р. адміністрацією заводу «Стирол» м. Горлівка, Донецької області, внесені зміни її прізвищ з підстав укладення шлюбів. Усі зміни внесені вірно, але у графі даних про дату її народження відсутній рік її народження, що є недопустимими розбіжностями для нарахування та виплати їй пенсії за віком. Згідно паспорту, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбів та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вона є одна й та же особа. Витребувати інші документи, щодо підтвердження її трудового стажу та належності правовстановлюючого документу вона не має змоги, в зв`язку з тим, що завод «Стирол», який розташований у м.Горлівка Донецької області та архів Донецької області знаходяться на непідконтрольній владі України території, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.12.2021 р. провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 22.12.2021 р. Залучено правонаступника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадяна України серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України у Донецької області 29.11.1995 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника та дана народження зазначені як « [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Новополь Великоновосілківського району Донецької області» (а.с. 4-6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, реєстраційний запис №29, виданого Зеленопільським с\\РАЦС В-Новосілківського району, Донецької області, прізвище, ім`я, по батькові заявника та дана народження зазначені російською як « [PERSON] », [INFO] , уродженка с. Новополь, Великоновосілківського району Донецької області» (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбів, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033629087 від 11.11.2021 року вбачається, що 14.11.1981 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1991 року, виданого Микитівським відділом РАЦС м.Горлівка, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.10.1992 року, виданого Великоновосілківським відділом РАЦС Донецької області, заявник змінила своє прізвище із російською « [PERSON] », [INFO] , уродженки с. Новополь, Великоновосілківського району Донецької області на « [PERSON] », [INFO] , уродженку с. Новополь, Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~З трудової книжки серії [NUMBER] заведеної 15.12.1980 р. на ім`я російською мовою ( [PERSON] », вбачається, що на першій сторінці не вказаний рік народження заявника. Зміни прізвищ заявника були внесені на підставі свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт невідповідності у записі дати народження заявника у правовстановлюючому документі трудовій книжці [NUMBER] від 15.12.1980 року, зокрема не зазначений рік народження заявника. \~ \~ \~ \~Завод «Стирол» м. Горлівка, Донецької області, яким видано трудову книжку, не має можливості внести до неї відповідні виправлення, з причин того що знаходиться на тимчасово окупованої території. \~ \~ \~ \~Зазначене виправлення перешкоджає заявнику в реалізації свого права на отримання пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved