Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року у справі № 480/2365/16 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за кредитним договором та договором про іпотечний кредит. Позов [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] - задовольнили. Зобов`язано ПАТ КБ «Приват Банк», ЄДРПОУ 14360570, зарахувати сплачені нею кошти в сумі 27 961,31 грн. в рахунок повного дострокового погашення договору про іпотечний кредит № NKN0G 50000001527 від 13.11.2007 року. Визнати кредитний договір № NKN0G 50000001527 від 13.11.2007 року припиненим в зв`язку з проведеним належним чином виконанням зобов`язання за кредитним договором № NKN0G 50000001527 від 13.11.2007 року. Визнати договір про іпотечний кредит № NKN0G 50000001527 від 13.11.2007 року припиненим в зв`язку з проведеним належним чином виконанням зобов`язання за договором про іпотечний кредит № NKN0G 50000001527 від 13.11.2007 року. Визнати іпотечний договір серія ВКА № 319716 від 13.11.2007 року припиненим в зв`язку з проведеним належним чином виконанням зобов`язання за кредитним договором № NKN0G 50000001527 від 13.11.2007 року та за договором про іпотечний кредит № NKN0G 50000001527 від 13.11.2007 року. Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк», ЄДРПОУ 14360570, на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , суму надлишково сплачених коштів в розмірі 49176,27 грн. Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката, суму в розмірі 10440,00 грн. Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суму в розмірі 275,60 грн. Скасувати заходи забезпечення позову вжитих судом відповідно до ухвали про забезпечення позову від 10 листопада 2016 року Миколаївського районного суду Миколаївської області про накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоново. С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 995. Заборонено Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" та Миколаївському районному відділу Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснювати будь-які дії щодо квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що належить на праві приватної власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на підставі договору купівлі-продаж, укладеного 13.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоново. С.А. та зареєстрованого в реєстрі за №995. Стягнути з ПАТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в дохід держави в сумі 4204,00 грн.. Ухвалою даного суду від 15 березня 2021 року виправлено описку в рішенні суду Миколаївського району Миколаївської області від 02 жовтня 2020 року у справі №480/2365/16, шляхом внесення до нього виправлень, а саме: зазначити вірно, та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати ПАТ КБ «Приват Банк», ЕДРПОУ 14360570, зарахувати сплачені нею кошти в сумі 27 961,31 грн. в рахунок повного дострокового погашення договору про іпотечний кредит № NKN0G 40000001527вiд 13.11.2007 року». Виправити описку в рішенні та викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: Визнати договір про іпотечний кредит NKN0G 40000001527вiд 13.11.2007 року припиненим в зв`язку з проведеним належним чином виконанням зобов`язання за договором про іпотечний кредит № NКNOG40000001527 вiд 13.11.2007 року». Виправити описку в рішенні суду та викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати іпотечний договір серія ВКА № 319716 вiд 13.11.2007 року припиненим в зв`язку з проведеним належним чином виконанням зобов`язання за кредитним договором № NKN0G 50000001527вiд 13.11.2007 року та за договором про іпотечний кредит № NKN0G 40000001527вiд 13.11.2007 року». [PERSON] подала заяву про ухвалення додаткового рішення і просила ухвалити по даній справі додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати. В судове засідання сторони не з`явилися. Перевіривши матеріали цивільної справи та надані документи суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені у повному обсязі, однак судом не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved