Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (Далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 29\~818,61 грн. В обґрунтування свої вимог зазначив, що між сторонами 29 січня 2012 року був укладений кредитний договір № б/н, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2\~000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За даним договором позивач виконав свої зобов»язання. Проте\~відповідач, зобов'язавшись повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору, не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 30.05.2018 року за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 1\~694,58 грн - заборгованості за кредитом, \~694,00 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 25\~533,91 грн - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1\~396,12 грн штрафу (процентної складової), яку Банк просить стягнути з відповідача на свою користь разом з судовими витратами, які становлять 1\~762,00 грн. Ухвалою судді від 17 липня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Представник позивача про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач згідно поштового повідомлення за адресою своєї реєстрації по вул. Г.М. Шкури, 41 (колишня 1 Травня) в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області не проживає, тому відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, який відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] отримав кредит за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитним договором № б/н від 29 січня 2012 року у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн картковий рахунок. Даний кредит складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с. 10, 11-25). Згідно ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а\~ст. 1054 ЦК України\~передбачає обов»язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. Відповідно до\~п.\~2.1.1.5.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань більш ніж на тридцять днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов» язання або не виконав його у строк. Як убачається з матеріалів, відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 30.05.2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 29 818,61 грн (а.с. 5-6,7-8), яка складається з 1\~694,58 грн - заборгованості за кредитом, \~694,00 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 25\~533,91 грн - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1\~396,12 грн штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved