Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

01.10.2014 позивач звернулась до суду із позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.04.2006 виконавчим комітетом Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №2, оскільки сімейні стосунки у них не склались, вони перестали розуміти один одного, відповідач виявляє до позивача неповагу, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, матеріально сім`ю не забезпечує. Спільного господарства вони не ведуть з травня 2012 року, шлюбні відносини припинили. Примирення та збереження сім`ї між ними неможливе оскільки шлюб носить формальний характер. В даному шлюбі мають дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON] та [PERSON] [INFO], які після розірвання шлюбу проживатимуть із позивачем. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до їх повноліття. В суді позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити. Позовні вимоги мотивувала тим, що з травня 2012 року шлюбні відносини у сторін фактично припинились. Відповідач 8 років матеріально дітей не забезпечує. Діти проживають разом із позивачем. Відповідач зареєстрований та мешкає у [ADDRESS]. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково: визнали позовні вимоги щодо розірвання шлюбу; не визнали розмір аліментів, зазначивши, що позивач згодний сплачувати аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. При цьому, відповідач та його представник зазначили, що відповідач працює у ТОВ «Дністер» робітником та отримує заробітну плату у розмірі 1202,97 грн. на місяць. Вимоги позивача є непомірними і несправедливими для нього, не обґрунтовані обставинами справи і його фінансовими можливостями. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2006 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER], видане виконавчим комітетом Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 22.06.2006). В даному шлюбі мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Пригородоцької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 01.02.2008), сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ОК №145588, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 14.01.2010), дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 24.10.2012), дочку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 24.10.2012). Згідно з наданих копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що батьком дітей є відповідач - [PERSON]. Неповнолітні діти проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні. Позивач відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради №444 від 29.09.2014 про отримання допомоги, отримала за період з 01.03.2014 по 01.09.2014 допомогу при народженні дитини у сумі 21119 грн. та допомогу дітям-інвалідам у сумі 7081,8 грн. Інформація про отримання такої допомоги позивачем та розмір щомісячних виплат за жовтень 2014 року - лютий 2015 року підтверджується й довідкою того ж Управління № 223 від 05.03.2015 Відповідач, відповідно до довідок ТОВ «Дністер» від 09.02.2015 № 07 та № ДН000000008, працює у цьому підприємстві робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва й розмір його заробітної плати за серпень-грудень 2014 року та січень 2015 року складає 8518,42 грн. (7217,8 грн. до виплати). Дані про наявність у відповідача інших дітей чи утриманців відсутні. З огляду на положення статті 174 ЦПК України позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню. Частина 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини передбачає, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до положень статті 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає рівність цивільних прав та обов'язків кожного з подружжя у відносинах між собою і зі своїми дітьми. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Чепелев проти Російської Федерації» (п.27) зазначив, що «… особлива увага має приділятись інтересам дитини, які залежно від природи й важливості можуть користуватись пріоритетом по відношенню до інтересів батьків (див. рішення «Ески проти Австрії», 25.01.2007) ». Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Частиною 1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 1 ст. 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1032 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень. Розмір аліментів у розмірі 1/2 частини доходів позивача щомісяця (601,5 грн., тобто по 150,4 грн. на одну дитину) суттєво нижчий за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (309,6 грн. для дітей до 6 років та 385,8 грн. - для дітей від 6 до 18 років). Разом з тим, й зазначений розмір аліментів об'єктивно недостатній для необхідного розвитку дитини. Докази щодо стану здоров'я відповідача, наявності у нього інших дітей, непрацездатних родичів суду не надані. Суд враховує те, що отримання позивачем допомоги при народженні дитини та допомоги дітям-інвалідам є гарантованим державою рівнем матеріальної підтримки сімей з дітьми й має соціальну функцію, яка не звільняє батьків від обов'язку утримувати своїх дітей на належному рівні. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем ставиться питання про призначення аліментів на утримання у тому числі дітей-інвалідів. Сплата відповідачем аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць на кожну дитину забезпечуватиме близько половини прожиткового мінімуму дітей, що у контексті зобов'язань позивача з утримання дітей, надасть можливість забезпечити нормативно визначений матеріальний мінімум їх проживання. При цьому, розмір аліментів, який просить визначити позивач для утримання своїх дітей, незначно перевищує мінімально визначений законодавством розмір аліментів на одну дитину. З огляду на те, що позивач є працездатною особою, даних про погіршення його стану здоров'я, яке би вплинуло на його працездатність або виконання батьківських обов'язків, суду не надано, суд приходить до переконання, що у даному випадку інтереси дітей на необхідний рівень їх утримання превалює над інтересами батька щодо визначення мінімального розміру аліментів у частці від його доходу. Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, беручи до уваги їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, у тому числі вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти,

Outcome: approved