Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

02.04.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного підприємця [PERSON], [PERSON], Страхової кампанії «АСКА» про відшкодування матеріальної моральної шкоди, завданої в результаті кримінального злочину, заподіяної злочином, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] був визнаний винним у т ому, що [INFO] у світлий час доби, приблизно о 16.00, в порушенні вимог п. 2.3. 31.1, 10.4 ПДР України керуючи автобусом «ИКАРУС ВИПЕР 255.72», державний номер [NUMBER] який належить на праві власності другому відповідачу [PERSON], при виконанні своїх трудових обов'язків, скоїв дорожню транспортну пригоду з мопедом ACTIVE ZS60 під керуванням [PERSON]. У результаті цієї дорожньої транспортної пригоди були травмовані його донька - [PERSON] та його зять [PERSON]. Його зять від отриманих травм помер в той же день. Його донька від отриманих травм померла [INFO] в Димитрівський ЦМЛ. Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2014 року [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Вирок набув законної сили 21.02.2014 року. Злочином позивачу було завдано матеріальної шкоди та моральної шкоди. Просить суд, стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду у сумі 100000 гривень та матеріальну шкоду в розмірі 25824,25 гривень яка полягає у витратах пов'язаних з лікуванням та похованням його доньки та зятя. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, однак змінив їх просив стягнути шкоду лише з винної особи [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вказавши що шкода у даних правовідносинах повинна відшкодовуватися винною особою тобто [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки він добровільно відшкодував позивачу 5000 грн., та більше він відшкодувати не зможе. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України у випадку заподіяння шкоди особа, винна в її заподіянні, повинна відшкодувати заподіяні цим матеріальні та моральні збитки. Судом встановлено, що Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2014 року [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Вирок набув законної сили 21.02.2014 року (а.с. 18-23). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] загибла [PERSON] була донькою позивача [PERSON] (а.с. 4,6). З Вироку суду вбачається, що [PERSON] від отриманих травм помер в той же день. [PERSON] від отриманих травм померла [INFO] в Димитрівський ЦМЛ. Внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON], позивачу [PERSON] було завдано матеріальної шкоди, у вигляді витрат на лікарські препарати та поховання його доньки, що частково підтверджується відповідними чеками (а.с. 07-08, 12). Суд не враховує інші чеки як підтвердження матеріальної шкоди позивачу, оскільки вони видані на іншу особу (а.с. 09-11, 13-14). Суд визначає компенсацію за матеріальну шкоду у розмірі 16379 грн., яка фактично підтверджена матеріалами цивільної справи. Таким чином суд робить висновок, що протиправні дії відповідача [PERSON] є в причинному зв'язку із заподіянням доньці та зятю позивача тілесних ушкоджень, які призвели до їх смерті, в результаті чого позивач зазнав моральної шкоди, яка полягає у стражданнях, які стали наслідком смерті його доньки, яка в нього була одна. Донька ще була молодою людиною, яка завжди йому допомагала та любила. З втратою найближчих людей він втратив сенс у житті. Він ніколи не думав, що його донька та зять підуть з життя раніше нього. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивача, ступінь вини [PERSON], який вчинив необережний злочин, вимоги розумності і справедливості і визначає моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Також суд враховує, що зять не є близькою рідною людиною позивача. На компенсацію моральної шкоди після смерті [PERSON] мають право його батьки, брати, сестри, дружина та діти. На підставі викладеного,

Outcome: partial