Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

01.10.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , була похована у м. Донецьку, Донецької області. Реєстрація смерті була проведена на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області у справі № 221/6397/21 від 23.09.2021р. Свідоцтво про смерть видане Докучаєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.09.2021 р. серія [NUMBER] . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яку позивач приймає як спадкоємець першої черги (ст.1217, ст.1261 ЦКУ). Із спадкового майна залишилась земельна ділянка площею 2,89 га, місце розташування: на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №989646. У зв`язку з тим, що [PERSON] на час своєї смерті тимчасово перебувала на непідконтрольній території Донецької області, певний час позивач не мав можливості належним чином зареєструвати її смерть відповідно діючого законодавства України. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач спадкову справу не відкривав, відмови не писав, оскільки офіційної реєстрації смерті в України не було. Лише 28 вересня 2021 року позивач отримав належно оформлене свідоцтво про смерть. З березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин в зв`язку з захворюванням COVID-19 з подальшим його продовженням, було обмежено роботу державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, закриті пункти перетину лінії розмежування на території Донецької області зумовило те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2,\~постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2»\~з 12.03.2020 року на всій території України впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. В подальшому постановою КМУ від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин продовжено до 01листопада 2020 року. Відповідно висновків викладених у постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі №206\\3473\\20 (провадження №61-10735св21) зазначено, що дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином позивач не скористався своїм правом на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк. Крім позивача спадкоємці за законом відсутні, заповіт померла не складала, спадкоємці, що фактично прийняли спадщину також відсутні. Позивач вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим він звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із наявного у матеріалах справи Державний акт на право власності на земельну ділянку земельна ділянка площею 2,89 га, місце розташування: на території Кіровської сільської ради Волноваського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №989646. Про те, що [PERSON] , померла [INFO] в м. Донецьку, Донецької області, вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва по смерть видане Докучаєвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28.09.2021 р. серія [NUMBER] . (а.с. 9). Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, 29.03.2002 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4,5). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ц-Міським РАЦС м. Горлівки, 25.06.1964 року вбачається, що позивач [PERSON] , народився [INFO] в м. Горлівці, Донецька область, а його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2\~ст.1220 ЦК України). Згідно до ч.1\~ст. 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3\~ст. 1272 ЦК України\~передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24\~постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Таким чином, позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій, тому вимушена звернутися до суду. На підставі вищезазначених норм чинного законодавства, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1261,\~1269,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved