Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

01.03.2021 ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , в якому просило суд стягнути з відповідача надмірно перераховані грошові кошти у розмірі 39 000 грн 00 коп. Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 було частково задоволено позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», треті особи: [PERSON] , ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок ДТП та стягнуто з ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», зокрема, на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000,00 грн, без урахування утримання податку. На виконання вказаного рішення суду ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн на банківський рахунок [PERSON] . Разом з цим, ухвалою від 24.12.2020 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області роз`яснив вищевказане рішення суду, зазначивши, що ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» при виконанні судового рішення, відповідно до вимог п.п. «а» п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 та п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, як податковий агент має утримати із визначеної судом суми відшкодування моральної шкоди податок на доходи фізичних осіб та військовий збір. Утримавши суму податку на доходи фізичних осіб та військовий збір, ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» мало виплатити на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 161 000,00 грн, замість перерахованих 200 000,00 грн. Таким чином, грошові кошти у розмірі 39 000,00 грн були набуті [PERSON] без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) та мають бути повернуті нею на рахунок позивача. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 позов ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до [PERSON] про стягнення надмірно перерахованих коштів було передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю. 13.04.2021 цивільна справа № 185/1507/21 за позовом ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до [PERSON] про стягнення надмірно перерахованих коштів надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 була розподілена судді Феленку Ю.А. Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в задоволені якої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 відмовлено. Ухвалою від 16 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 травня 2021 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з наведених у ньому підстав, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала зазначивши, що виплата відшкодування моральної шкоди була проведена законно на виконання судового рішення. Крім того вказала, що позивач, при виплаті моральної шкоди її дочці, яка була співпозивачем, утримав у т.ч. і суму податку в розмірі 39 000,00 грн, яку зараз просить стягнути з неї. Представник позивача підтвердила, що дочці позивачки була частково відшкодована моральна шкода. На даний час позивач має перед [PERSON] заборгованість у розмірі 39 000,00 грн, яка буде виплачена пізніше. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 (справа № 185/415/18, провадження 2/185/1301/18) було частково задоволено позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», треті особи: [PERSON] , ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок ДТП та стягнуто з ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», зокрема, на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000,00 грн, без урахування утримання податку. Вказане рішення набрало законної сили 30.01.2020. Як убачається зі змісту рішення, з відповідача на користь позивачів стягнуто моральну шкоду, завдану смертю чоловіка [PERSON] - [PERSON] , внаслідок ДТП (а.с. 7-10, 11-27). На виконання зазначеного рішення суду ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» виплатило [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15709 від 18.12.2020 та не оспорюється відповідачем [PERSON] (а.с. 35). Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, при виплаті вказаної суми не було допущено рахункової помилки. Ухвалою від 24.12.2020 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області роз`яснив вищевказане рішення суду, зазначивши, що ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» при виконанні судового рішення, відповідно до вимог п.п. «а» п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 та п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, як податковий агент має утримати із визначеної судом суми відшкодування моральної шкоди податок на доходи фізичних осіб та військовий збір (а.с. 28-31). 20.01.2021 ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» звернулося до відповідача [PERSON] з вимогою щодо повернення надмірно перерахованої суми відповідно до роз`яснення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проте вказана вимога відповідачем в добровільному порядку задоволена не була (а.с. 36). З частини 1 ст. 1212 ЦК України вбачається, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену вище суму переплати саме на підставі зазначеної статті ЦК України, як набуту без достатньої правової підстави. Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України - не підлягають поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи, що спірна сума була виплачена позивачем на користь відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її чоловіка внаслідок ДТП, виплата здійснена позивачем добровільно та за відсутності рахункової помилки або недобросовісності з боку [PERSON] , в задоволенні позову належить відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в задоволені позову, судові витрати покладаються на позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed