Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

02.01.2019 позивач звернулася до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь дочки [PERSON] , 2001 р.н., аліменти в сумі 30% від заробітної плати щомісячно на її утримання, починаючи з 25 січня 2019 року по 30 червня 2022 року - час закінчення навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 28.09.2010 розірвано. Під час шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дочки. Вказує, що з 01.09.2018 дочка є студенткою Київського університету культури, денної форми навчання на контрактній основі, період навчання закінчується 30 червня 2022 року. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, остання знаходиться на утриманні позивача та не має змоги повністю забезпечити належне утримання доньки. Зазначає, що відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити з наведених вище підстав. 08.01.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Лазаренко В.В. 13.02.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно Розпорядження керівника апарату суду від 04.03.2019 №737 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. 04.03.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 07.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 18.04.2019 позивачем уточнено позовні вимоги, в яких просить стягувати з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дочки [PERSON] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2019 року і до закінчення дочкою навчання, але в термін не більший, як до досягнення нею 23-х років. Ухвалою суду від 02.05.2019 в справі відкрито спрощене позовне провадження та залучено у якості третьої особи [PERSON] . [PERSON] відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав. Ухвалою суду від 02.09.2019 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставив. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження ( а.с. 8). З договору про підготовку фахівця з вищою освітою №29588 вбачається, що [PERSON] є студентом денної форми навчання Київського університету культури. Термін навчання за договором складає 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с. 12). Вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] , яка не може повністю забезпечити належне утримання доньки. Також, вбачається, що відповідач перебуває в працездатному віці, в зв`язку з чим має можливість надавати кошти на утримання власної доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, позивач просить стягнути аліменти на утримання доньки до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23-х років. Як вбачається з довідки навчального закладу № 1900 від 24.09.2018, термін закінчення навчання - 2022 рік. Статтею 199 СК України визначено, що у випадку продовження навчання батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення двадцяти трьох років. Такого віку [PERSON] , [INFO] , тобто після закінчення навчання. Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх його виду заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 01.02.2019 і до закінчення нею навчання - 30.06.2022. Разом з цим, суд не знаходить підстав для обмеження мінімального розміру аліментів, тобто не менше 50 % прожиткового мінімуму, оскільки чинне законодавство таких обмежень щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину не передбачає. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору 768,40 грн.

Outcome: partial