Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

01.08.2017 року [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської Ради звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [INFO] (ІПН [NUMBER]) суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, втому числі на оплату житлово- комунальних послуг у розмірі 5285,94 гривень. Представник позивача [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської Ради до судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за відсутністю представника позивача. Відповідач [PERSON], в судові засідання не з'являлася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за фактичним місцем проживання. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. Допомога була призначена на підставі заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 20.11.2014 року. Розмір допомоги становив 5285,94 гривень, а саме: за листопад 2014 року - 324,13 грн., за грудень 2014 року - 884,00 грн., за січень 2015 року - 884,00 грн., за лютий 2015 року - 884,00 грн., за березень 215 року - 884,00 грн., за квітень 2015 року - 884,00 грн., за травень 2015 року - 541,81 грн. Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що ані в неї, ані у будь-кого з членів сім'ї немає на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, що згідно п. 6 Порядку є підставою у відмови у призначені щомісячної адресної допомоги. Відповідно до п. 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Актом ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 року, а також законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів з 2014-2016 роки в [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської ради від 19.10.2016 року № 041-11/105, встановлено, що згідно з даними офіційної інформації, наданої Державній фінансовій інспекції України Міністерством фінансів України відповідно до доручення Міністра фінансів від 26.05.2016 № 29020-06/1 для здійснення верифікації, гр. [PERSON] мала кошти на депозитних банківських рахунках, відкритих в банківських установах у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Також на у відповідь на ухвалу суд про витребування доказів з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» надано листа. З якого вбачається, що 18.05.2012 року на імя [PERSON] були відкриті наступні рахунки № 26350000334556 від 18.05.2012 року на суму 25000,00 гривень, який закрито 10.04.2015 року; №26350031832704 від 24.05.2013 року на суму 20000,00 гривень який закрито 24.12.2014 року. Таким чином, [PERSON] надала недостовірні відомості, тобто вказала про відсутність на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, через що їй були надміру виплачені кошти за період з листопада 2014 року по травень 2015 року у сумі 5285,94 гривень. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON] департаментом були надміру нараховані кошти у розмірі 5285,94 гривень. Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. Управлінням соціального захисту населення в Київському районі [PERSON] праці та соціальної політики Одеської міської ради було запрошено до управління (лист від 15.09.2016 року № 2768/2) з питання з'ясування виплати допомоги внутрішньо переміщеним особам. Також управлінням надіслано повідомлення (вих. № 2994/2 від 10.10.2016 року) про припинення надання соціальної допомоги та необхідність повернення надміру отриманих коштів у сумі 5285,94 гривень до 10.11.2016 року. Станом на теперішній час загальна сума виплачених коштів у розмірі 5285,94 гривень, не відшкодована на розрахунковий рахунок департаменту. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 19 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI\~(з наступними змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення. Відповідно до Положення про департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 13.02.2014\~\~\~\~ р. № 4575-УІ департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради, на який покладено саме виконання завдань щодо вирішення питань соціального захисту населення. Проаналізувавши вищенаведені документи суд приходить до висновку, що заявник надав недостовірні відомості щодо відсутності коштів на депозитному банківському рахунку та не мав права на грошову допомогу переміщеним особам у період з листопада 2014 року по травень 2015 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ч.1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходження, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи вищевикладене, та на підставі Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014року № 505,\~ст. 1212 ЦК України, ст.ст. ст.ст.\~4,\~5,\~12,\~13,\~81,\~89,\~133,\~141,\~258-259,\~268,\~280-285 ЦПК України, суд -

Outcome: approved