Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

02.04.2021 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16\~757, 45 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що відповідачі\~є споживачами\~послуг з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення.\~Однак в\~порушення приписів\~чинного законодавства\~свого обов`язку\~щодо проведення\~оплати за\~комунальні послуги\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення не\~здійснюють,\~внаслідок чого\~у відповідачів\~перед позивачем\~утворилась заборгованість\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~за період\~з 01.09.2018\~року по\~31.01.2021\~року у\~розмірі 6856,88\~грн та\~за надані\~послуги з\~централізованого водовідведення\~за період\~з 01.11.2016\~року по\~31.01.2021\~року у\~розмірі 8167,85\~грн.\~У зв`язку\~з наявністю\~заборгованості на\~прострочену суму\~позивачем також\~нараховані інфляційні\~витрати у\~розмірі 1204,02\~грн.\~та 3\~%\~річних в\~розмірі 528,70\~грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до положень ч.4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Харківводоканал» за вказаною адресою. Відповідно до\~ст. 68 ЖК УРСР\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч. 3 ст.20\~Закону України\~«Про житлово\~комунальні послуги»\~№1875-ІV\~від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч.\~2\~ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово\~комунальні послуги»\~№2189- VІІІ від 09.11.2017, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. Відповідно до п. 30, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно\~ст. 67 ЖК УРСР\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 162 ЖК УРСР\~плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13, вбачається, що відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 року по 31.01.2021 рік у розмірі 6856,88 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2016 року по 31.01.2021 рік у розмірі 8167,85грн. Обґрунтування зазначеної заборгованості міститься у розрахунку, який доданий позивачем до позовної заяви, де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачами оплати. Згідно\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2021 рік у розмірі 6856,88 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 31 січня 2021 рік у розмірі 8167,85 грн. Згідно\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох відсотків річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг позивачем нараховано 1204,02 грн індексу інфляції за час прострочення та 528,70 грн - 3% річних від простроченої суми. Наведені обставини, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком 3 % річних та індексу інфляції. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не надали, на спростування викладених позивачем у позовній заяві обставин від відповідачів будь-яких заперечень та доказів на адресу суду не надходило. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що під час розрахунку заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення позивачем застосовані нормативно-правові акти, які підлягають застосуванню до виниклих між сторонами правовідносин. Позивачем також правильно застосовані приписи\~ст. 625 ЦК України\~щодо зобов`язання боржника сплатити інфляційні втрати та 3% річних в разі прострочення виконання грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 16757,45 грн, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2018 року по 31.01.2021 рік у розмірі 6856,88 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2016 року по 31.01.2021 рік у розмірі 8167,85грн; три відсотки річних 528,70 грн., інфляційні витрати - 1204,02 грн. Вимога позивача про визнання поважними причини пропуску позовної давності для звернення до суду із позовною заявою є передчасною, оскільки відповідно до положень частин 2-5\~ст. 267 ЦК України\~заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 2102 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved