Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 795,40 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 30 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір № ДН01-00321 про надання фінансового кредиту, на підставі якого товариство надало відповідачу кредитні кошти в національній валюті на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1 500,00 грн. строком по 14 травня 2013 року зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. 14 травня 2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору № ДН01-00321 від 30 квітня 2013 року про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якої продовжений термін користування кредитними коштами по 28 травня 2013 року, і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 1,5% за кожний день користування кредитними коштами. Зі своєї сторони, кредитодавець виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплатила кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 19 серпня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6 795,40 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1 500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 182,50 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 3 012,00 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію договору № ДН01-00321 про надання фінансового кредиту, у відповідності до якого ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" надало [PERSON] кредитні кошти в національній валюті на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1 500 грн. строком по 14 травня 2013 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. 14 травня 2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору № ДН01-00321 від 30 квітня 2013 року про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якої продовжений термін користування кредитними коштами по 28 травня 2013 року, і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 1,5% за кожний день користування кредитними коштами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн., і позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повернути заборгованість в термін до 28 травня 2013 року включно. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 19 серпня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6 795,40 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1 500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 182,50 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 3 012,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 6 795,40 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved