Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2008 року. У шлюбі сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовної вимоги (а.с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився вдруге. Позивач зазначила місце проживання відповідача м. Горлівка Донецької області, вул. Артелеристів, б56, кв. 15. Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 9), м. Горлівка Донецької області віднесено до таких населених пунктів. Враховуючи відсутність поштового звязку із тимчасово окупованими територіями України, про день, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] був повідомленим шляхом розмішення 27 та 31 січня 2017 року оголошення про виклик його до суду на сторінці Мурованокуриловецького районного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова\~ влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (а.с. 14, 19). Доказом про належне повідомлення відповідача є довідки головного спеціаліста з інформаційних технологій Мурованокуриловецького районного суду [PERSON] (а.с. 15, 23). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із 22 грудня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження (а.с. 7) доводиться, що вони мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони не намагаються відновити подружні стосунки, тривалий час проживають окремо, не підримують подружніх стосунків, про що свідчить довідка про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції від 30 січня 2015 року (а.с. 8) та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01 лютого 2017 року (а.с. 24), суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище Гладких змінила на прізвище чоловіка Щвець. У судовому засіданні позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане в шлюбі.

Outcome: approved