Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

01.12.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права на спадщину після смерті [PERSON] , просила встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , на рівні рідних онуки та бабусі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Вислухав пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~Матеріалами справи\~встановлено,\~що від\~шлюбу,\~укладеного між\~ [PERSON] і\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7)\~в селі\~Казанка Казанківського\~району Миколаївської\~області народилася\~дочка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 11.08.1962\~року Казанківським\~райбюро ЗАГС\~Миколаївської області\~(а.с.8), якій після одруження з [PERSON] , згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 11.09.1982 року районним відділом ЗАГС Миколаївської області, було присвоєно прізвище чоловіка «« [PERSON] » (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2005 року (копія), [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 11.01.2005 року зроблено запис за №10 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,28 га, що розташована в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області. З копії спадкової справи за №107/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. початок 25.11.2020 року, вбачається, що 25 листопада 2020 року заявник [PERSON] звернула до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.25-38). Проте, постановою приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 25.11.2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавицею та підтвердження факту належності спадкодавиці документу, що посвідчує її право власності на спадкове майно (а.с.17). Звернення заявника [PERSON] до органів ДРАЦС за отриманням документального підтвердження її родинних відносин із померлою - [PERSON] , шляхом підтвердження родинних відносин її померлої матері - [PERSON] , із її померлою матір`ю - [PERSON] , результатів не дали, тобто вирішити дане питання в позасудовому порядку заявник не має можливості, що підтверджується повідомленнями Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державного архіву Миколаївської області (а.с.11, 12). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] і померлою [PERSON] в судовому засіданні підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які засвідчили, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною бабусею заявника [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів справи, пояснень свідків [PERSON] і [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316,\~318-319 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року. За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин з бабусею та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved