Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

01.07.2019 року [PERSON] (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом (а.с.1-4). Так, позивачка просить суд: визнати за нею - [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), право власності на земельну ділянку площею 6,6857 га, ділянка № [NUMBER] , масив [NUMBER] , кадастровий номер земельної ділянки: 5120881600:01:002:0146, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомарянівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 071423, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області 26.09.2002 року і зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3237, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.12.2013 року, індексний номер витягу: 14214018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235358751208. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2019 року справу № 495/5508/19 за позовом [PERSON] до Маразліївської СР про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом прийнято до свого провадження. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.33-34). Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але її представник адвокат Братінов І.П., подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю та відсутністю позивачки (а.с.69). Представник відповідача МаразліївськоїСР, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що заперечень та окремих зауважень до позовної заяви [PERSON] Маразліївськасільська рада не має. Просив справу розглянути за відсутністю представника Маразліївськоїсільської ради (а.с.68). Відповідно до ч.3\~ст.211 Цивільного процесуального кодексу України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~Якщо таке\~клопотання заявили\~всі учасники\~справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, [PERSON] звернулася до суду з позовом до Маразліївської СРпро визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2019 року, актовий запис № 82 (а.с.7). За життя, померла [PERSON] 19.07.2018 року склала заповіт № 1136, згідно якого вона заповіла земельну ділянку площею 6,6857 га, ділянка № [NUMBER] , масив [NUMBER] , кадастровий номер земельної ділянки: 5120881600:01:002:0146, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомарянівської сідьської ради Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON] [INFO] помер чоловік [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] , померлий [INFO] не прийняв спадщину та 19.07.2018 року склав заповіт № [NUMBER] , згідно якого він також заповів земельну ділянку площею 6,6857 га, ділянка № [NUMBER] , масив [NUMBER] , кадастровий номер земельної ділянки: 5120881600:01:002:0146, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великомарянівської сідьської ради Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON] . Факт належності померлої [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджуєтся державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 071423, виданим Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області 26.09.2002 року і зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3237 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.12.2013 року, індексний номер витягу: 14214018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235358751208 (а.с. 10-11). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із відповідною позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка. Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання, єдиною спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] , яка претендує на спадщину за заповітом є [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені\~обставини та\~норми чинного\~законодавства,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог\~та наданих\~сторонами доказів,\~які оцінені\~судом в\~їх сукупності,\~суд,\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~дійшов до\~висновку прозаконність,\~обґрунтованість та\~правомірність позовних\~вимог [PERSON] до Маразліївської СР про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved