Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у позовній заяві вказавши, що відповідно до укладеного договору № РLХRRX04470213 від 16.03.2007 року [PERSON] 16.03.2007 року отримав кредит у розмірі 780.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком довір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати баку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором: відповідач станом на 05.11.2013 року має заборгованість - 22241.05 грн., яка складається наступного: 658.66 грн. - заборгованість за кредитом, 7312.82 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 171.99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 12562.29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500.0 грн. - штраф (фіксована частина), 1035.29 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», позов підтримали повністю. Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав. Відповідно до укладеного договору № РLХRRX04470213 від 16.03.2007 року отримав кредит у розмірі 780.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00.% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язаний за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.203 року має заборгованість - 22241.05 грн., яка складається наступного: 658.66 грн. - заборгованість за кредитом, 7312.82 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 171.99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 12562.29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.0 грн. - штраф (фіксована частина), 1035.29 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як роз'яснив пленум Вищого Спеціалізованого Суду України в пункті 27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Як вбачається з матеріалів справи, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором РLХRRX04470213 від 16.03.2007 року та часткове зменшення його судом, відповідає принципу співмірності з огляду на розмір основного боргу, що в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України є підставою для зменшення розміру неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суми неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченння виконання є не чим іншим як пенею. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Тому вимога ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення із [PERSON] пені розміром 12562,29 грн. не підлягає повному задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, розмір основного боргу становить 658,66 грн., а розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань становить 12562,29 грн, що значно перевищує розмір основної заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розмір пені необхідно зменшити. Враховуючи, що сума основного боргу за кредитним договором складає 658,66 грн., розмір пені можливо зменшити до 2000 грн. Виходячи з викладеного в сукупності суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають наступні суми: заборгованість - 22241.05 грн., яка складається наступного: 658.66 грн. - заборгованість за кредитом, 7312.82 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 171.99 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.0 грн. - штраф (фіксована частина), 1035.29 грн. - штраф (процентна складова). Приймаючи до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. Виходячи з зазначених вимог закону та положень Закону України " Про судовий збір", що судовий збір не може бути менший 0,2 мінімальної зарплати, що становило (станом на 06.12.2013 року) - 229 грн. 40 коп., то вказана сума витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial