Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ "Ідея Банк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № С24.124.70073 від 14 липня 2011 року у сумі 23614,21 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 14 липня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є позивач і [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5627 гривень під 10 % річних. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 8 січня 2014 року сума простроченої заборгованості по кредитному договору складає 3815,16 гривень, сума прострочених процентів за користування кредитом складає 4728,93 гривень, сума строкових процентів складає 26,13 гривень, пеня за несвоєчасне погашення платежів 15023,99 гривень, віндикаційні витрати 20 гривень.У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 23614,21 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 30 липня 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ "Ідея Банк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 14 липня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є позивач і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору [PERSON] був наданий кредит у сумі 5627 гривень під 10 % річних. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом 8 січня 2014 року сума простроченої заборгованості по кредитному договору складає 3815,16 гривень, сума прострочених процентів за користування кредитом складає 4728,93 гривень, сума строкових процентів складає 26,13 гривень, пеня за несвоєчасне погашення платежів 15023,99 гривень, віндикаційні витрати 20 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: « 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved