Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9119,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2018 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19.11.2018 100000341 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в розмірі 4 000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 02.12.2018 року та плату за користування кредитом у розмірі 1120, 00 грн. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 24.06.2019 року у відповідача утворилася заборгованість, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженнчя з повідомленням сторін для розгляду справи на 05.09.2019 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не надавав. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19 листопада 2018 року між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19.11.2018-1000003341 від 19.11.2018 року. Відповідно до п. 1.1 договору, за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобовзується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.4 договору сума кредиту: 4000,00 грн. Термін повернення кредиту до 02.12.2018 року включно. Проценти за користування кредитом: 1120,00 грн, що становить 28 % в процентному значенні. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору, що підтверджується видатковим ордером № 3399 від 19.11.2018 року. Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), станом на 24.06.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 25974,60 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1120,00 грн., розмір штрафу за весь період прострочення: 20854,60 грн. Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його користь частину штрафу у розмірі 3999,00 грн. Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 9119,00 грн., а також, понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у виді судового збору в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved