Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У березні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2202/1007/88-018 із ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 48 000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 18 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 11,9% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 04 жовтня 2017 року. 26 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, зокрема і за кредитним договором № 2202/1007/88-018 від 04.10.2007 року, що був укладений ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] Кредитор зобов»язання за кредитом виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит у сумі 48 000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. В забезпечення зобов»язань позичальника, що випливають із кредитного договору, відповідач [PERSON] уклав із позивачем договір поруки за № 2202/1007/88-018-Р-1. Позичальник неналежним чином виконувала зобов»язання за кредитом, і станом на 10.02.2015 року розмір заборгованості становить 514 142,35 грн., з них заборгованості за кредитом 20 403,28 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 506 827,57 грн., за відсотками 255,47 доларів США, що за офіційним курсом становить 6 346,0 грн., пені 39,0 доларів США, що за офіційним курсом становить 968,78 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 04 жовтня 2007 року між АКБ "ТАС- Комерцбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2202/1007/88-018, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 48 000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 120 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 11,9% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 04 жовтня 2017 року. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та публічним акціонерним товариством «Альфа банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом № 2202/1007/88-018 від 04.10.2007 року укладеним із позичальником [PERSON] Станом на 10.02.2015 року заборгованість позичальника по простроченому кредиту становить 514 142,35 грн., з них заборгованості за кредитом 20 403,28 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 506 827,57 грн., за відсотками 255,47 доларів США, що за офіційним курсом становить 6 346,0 грн., пені 39,0 доларів США, що за офіційним курсом становить 968,78 грн. Із позичальником [PERSON] 29 січня 2009 року було укладено договір про внесення змін і доповнень до договору та 27 липня 2009 року було укладено договір внесення змін і доповнень №2 згідно умов якого розмір процентної ставки за договором становить 11,9% річних та розмір процентної ставки може змінюватися без укладання додаткового правочину у разі порушення умов пунктів 6.1 та 8.4 договору кредиту. Із відповідачем [PERSON] 04 жовтня 2007 року було укладено договір поруки за № 2202/1007/88-018-Р-1 згідно пункту 1 поручитель зобов»язується перед банком відповідати за виконання позичальником всіх своїх зобов»язань, у тому числі, що виникнуть в майбутньому , передбачених кредитним договором, укладених між банком і позичальником та будь-якими додатковими угодами. Тому відповідачі мають нести солідарну відповідальність за виконання умов договору. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язана виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. На підставі наведеного позов підлягає задоволенню та з відповідача стягненню підлягає сума кредитної заборгованості 514 142,35 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved