Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

01.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області про визнання права власності, в якому ставить питання про визнання за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], право власності на жилий будинок [ADDRESS] визначений в технічному паспорті літерами - «А-1», «а», кр, загальною площею - 56,5 м.кв., житловою площею - 31,0 м.кв., зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями, зокрема, літня кухня - «Б», «б», гараж - «К», сараї - «Е», «С», навіс - «О», погріб - п/г, душ - «Д», вбиральня - «Г». навіс-альтанка - «В», огорожа - N, замощення -І-ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], в селищі Новгородське міста Дзержинська Донецької області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 вересня 1991 року мати позивача - [PERSON] у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом набула право власності на жилий будинок [ADDRESS], збудованого на земельній ділянці розміром 1200 м.кв. зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями. Після отримання у спадщину після свого чоловіка зазначеного майна [PERSON] використовувала його понад двадцять років для власного проживання і належним чином виконувала обов'язки власника, як то користування, утримання та розпорядження майном. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві власності і складається з жилого будинку [ADDRESS] зі всіма надвірними спорудами та господарськими будівлями. Єдиним спадкоємцем, який звернувся у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори за оформленням спадщини є її син - позивач [PERSON] Однак, під час оформлення спадщини виявилось, що спадкодавець оформивши своє право на жилий будинок у встановленому порядку не зареєструвала його і на теперішній час даний факт є перешкодою для реалізації позивачем свого права на отримання спадщини. Позивач [PERSON] наполягав на задоволенні позовних вимог, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач - Новгородська селищна рада м.Дзержинська Донецької області, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так в судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON], мала у своїй власності житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 7-10). [INFO] мати позивача померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є достатньо обґрунтованими та підтвердженими, а тому вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved