Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

01.07.2021 [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що після ухвалення заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи. Так, рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.04.2021 було задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та прийнято рішення щодо виключення з актового запису № 120, складеного 09.02.2017 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження [PERSON] , [INFO] у місті Бердянськ, Запорізької області, відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини. В описовій частині вказаного рішення було встановлено, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] , яку за рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.08.2017 року він зобов`язаний утримувати та сплачувати аліменти. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує, просить її задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечу про відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів. Вивчивши матеріали справи, заяви, надані докази та пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків. В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №319/873/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 17.07.2017 року і до повноліття дитини. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2021 року було виключено з актового запису № 120, складеного 09.02.2017 Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження [PERSON] , [INFO] у місті Бердянськ, Запорізької області, відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, як батька дитини. Частиною 1 ст. 423 ЦПК Українипередбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК Україниє те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. У п. 14 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006№3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу України» роз`яснено, що відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Таким чином, обов`язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька. За змістом глави 15 розділу ІІІ Сімейного кодексу України, а також з врахуванням роз`яснень, що містяться в п. 15-23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вбачається, що обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладається на її батьків. Проте, враховуючи, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.04.2021 встановлено що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , а отже на нього обов`язок її утримання не розповсюджуються, а тому з моменту набрання рішенням суду законної сили стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] має бути припинене. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved