Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

01.09.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок з господарськими спорудами по вулиці Черняховського, 8 у місті Снігурівка. Від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. З [PERSON] міської ради надійшов лист про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень щодо задоволення позову не надходило. Відповідно до ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення. У звязку з цим, не має підстав які б перешкоджали розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 27.10.1994 року власником будинку з господарськими спорудами по вулиці Черняховського, 8 у місті Снігурівка був [PERSON]. В договорі прізвище [PERSON] було зазначене з помилкою як [PERSON] Відповідно до свідоцтва серії І-ФП №245740 від 14.11.2016 року [PERSON] помер 12.11.2016 року. З свідоцтва про народження серії ІІІ-АП №317522 від 24.05.1989 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ №052229 від 17.07.2010 року вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Як спадкоємець [PERSON], звернулась до нотаріальної контори для оформлення права власності на вказаний вище будинок. 29.08.2017 року за №19831024, [PERSON] отримала відповідь завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори якою фактично їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно. Позивачу було відмовлено у звязку з тим, що до нотаріальної контори було надано копію договору купівлі-продажу. В договорі було вказане прізвище власника [PERSON]. З цієї причини в державному нотаріальному архіві Миколаївської області неможливо було отримати дублікат зазначеного вище договору, оскільки свідоцтво про смерть було видане на прізвище [PERSON]. Суд переконався, що розбіжності у із написанням у договорі купівлі-продажу прізвища власника повязані з тим, що при його написанні українською мовою помилково були зазначені невірно букви «ЕЕ» замість «ЄЄ». Це також підтверджується наступними документами. Технічним паспортом на житловий будинок по вулиці Черняховського, 8 де зазначено прізвище власника [PERSON]. Державним актом на право приватної власності на землю серії МК від 02.01.2002 року, згідно якого земельна ділянка по вул. Черняховського, 8 належала [PERSON] Викладене свідчить, що будинок з господарськими спорудами по вулиці Черняховського, 8 у місті Снігурівка належав на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 1223 ч. 2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та у першу чергу має право на спадкування за законом будинку з господарськими спорудами по вулиці Черняховського, 8 у місті Снігурівка. Через помилкове зазначення у договорі-купівлі продажу прізвища спадкодавця оспорюється право спадкоємця [PERSON] на спадкове майно через втрату документу та неможливість отримати її архівну копію. З цієї причини право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання на підставі ст. 392 ЦК України.

Outcome: approved