Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

01 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачем вказано, що 23 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113299618B, за умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 26100 грн. 00 коп. на споживчі цілі строком до 23 липня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 29,5% річних згідно п. 3.3 даного договору. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги № 140314нв від 14 березня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №R53113299618B від 23 липня 2012 року, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] Відповідачка [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Однак, взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16 лютого 2016 року становить 34370 грн. 63 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 23598,49 грн.; заборгованість по відсотках 10772,14 грн., що підтверджено розрахунком (а.с. 11). Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] всудове засідання не зявилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала повністю. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № R53113299618B (а.с. 4-10), за умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 26100 грн. 00 коп. на споживчі цілі строком до 23 липня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 29,5% річних згідно п. 3.3 даного договору. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги № 140314нв від 14 березня 2014 року (а.с. 12-18), Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №R53113299618B від 23 липня 2012 року, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] Відповідачка [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Однак, взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 16 лютого 2016 року становить 34370 грн. 63 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 23598,49 грн.; заборгованість по відсотках 10772,14 грн., що підтверджено розрахунком (а.с. 11). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved