Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

01.11.2019 року представник позивача [PERSON] -адвокат Мушинський В.Т. звернувся до суду з позовом до [PERSON] і, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований у комуні Кальваджезе-делла-Рив`єра, провінція Брешія. З позовної заяви вбачається, що 21.01.2006 р. у комуні Кальваджезе-делла-Рив`єра, провінція Брешія було зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі дітей не має. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сімейні конфлікти, кожен має свої погляди на життя, адже давалися взнаки різний менталітет. Відповідачка вдавалася до зрад, що і призвело до розпаду сім`ї. А тому за рішенням суду Брешія був схвалений режим окремого проживання подружжя, оскільки він не зміг більше проживати з дружиною в такій атмосфері. Тому подальше перебування в шлюбі неможливе, як і примирення, просить шлюб розірвати. Представник позивача - адвокат Мушинський В.Т. в підготовче судове засідання не з`явився. Згідно поданої ним заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без їх участі, позов задовольнити повністю. Також подав заяву від позивача із перекладом на українську мову про підтримання позову та його задоволення. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового засідання. Із поданої заяви її представником - адвокатом Саюк Н.В. вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача щодо розірвання шлюбу. Позов визнає повністю, просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 58 закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні. Згідно ст. 63 закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.01.2006 р. у комуні Кальваджезе-делла-Рив`єра, провінція Брешія, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5-8). В шлюбі дітей немає. Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, разом не проживають, сім`я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про міжнародне приватне право»,

Outcome: approved