Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

01.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 30.09.2017, актовий запис № 853. Заява мотивована тим, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2017 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. З вини відповідача сім`я фактично розпалася, разом не проживають. Сумісне життя не склалося оскільки між ними не було порозуміння, в результаті чого між ними постійно виникали скандали та сварки. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, які мають істотне значення. Спорів щодо місця проживання дитини і розподілу майна не мають. Підстав для примирення вона не вбачає. Тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 13.10.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 30.09.2017, актовий запис № 853 вбачається, що 30.09.2017 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , яка народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.10.2019, виданого виконкомом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, актовий запис № 19 від 15.10.2019, де батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 23.11.2020 позов про розірвання шлюбу визнав. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved