Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

У березні 2016\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Радянська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 25.05.2016\~р. (а.\~с.\~29, 30). Судом з'ясовано, що 05.08.2015\~р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №\~262726 від 07.08.2015\~р. (а.\~с.\~7). Відповідно до заповіту від 24.12.2000\~р. [PERSON] квартиру за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, Військове містечко 63[ADDRESS]., заповів своїй дочці [PERSON](а.\~с.\~8). Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом щодо квартири за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, Військове містечко 63[ADDRESS]. Зі змісту постанови від 03.03.2016\~р. №\~52/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії випливає, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] (а.\~с.\~11). Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов'язки (спадщина) [PERSON] щодо квартири за адресою: Житомирська область, м.\~Бердичів, Військове містечко 63[ADDRESS]. Ця квартира належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом від 26.12.2006\~р. про право власності на житло (а.\~с.\~14). З довідки від 03.03.2016\~р. №\~235 Виконавчого комітету Радянської сільської ради Бердичівського району вбачається, що майно Військового містечка 63 у м.\~Бердичеві Житомирської області було передано на баланс с.\~Радянське Бердичівського району Житомирської області на підставі розпорядження від 11.02.2009\~р. №\~142-р Кабінету Міністрів України, з цієї ж довідки, а також довідки від 04.02.2016\~р. №\~145 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" та технічного паспорту на квартиру №\~2 у житловому будинку №\~58 по вул.\~Військове містечко у с.\~Радянське Бердичівського району Житомирської області випливає, що після передачі майна на баланс було змінено адресу: Житомирська область, м.\~Бердичів, Військове містечко 63[ADDRESS], на адресу: [ADDRESS] (а.\~с.12, 13, 15 -16). Між тим, [PERSON] постановою від 03.03.2016\~р. №\~5269/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS], у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру, зареєстрованого органом реєстрації прав власності на нерухоме майно (а.\~с.\~11). З довідки від 04.02.2016\~р. №\~145 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" вбачається, що право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], станом на 31.12.2012\~р. не зареєстровано. Разом з тим, як зазначалось вище, квартира за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом від 26.12.2006\~р. про право власності на житло (а.\~с.\~14). Наведене у попередніх двох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником квартири за адресою: [ADDRESS], однак відповідне своє право власності не зареєстрував. Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю квартиру, зареєстрованого компетентним органом реєстрації прав власності на нерухоме майно, [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину (до якої перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо квартири), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на квартиру. Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, набула право власності на майно квартиру за адресою: [ADDRESS], тобто наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Радянською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved