Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

01.09.2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її рідна тітка, спадкодавець за заповітом - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все своє майно: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, заведено спадкову справу №32/2012. Спадкоємець [PERSON] від спадщини відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву. [PERSON] спадщину не прийняла, де нотаріуса не зверталась. Після смерті тітки позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , підтверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2012 року. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт, що посвідчений секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області Кухарчук Р.В. та зареєстрований за №73, яким заповіла все своє майно: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву, заведено спадкову справу №32/2012. Спадкоємець [PERSON] від спадщини відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву. [PERSON] померла [INFO] . Даних про те, що після смерті [PERSON] хтось звертався із заявами про прийняття спадщини нотаріус не надав. Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як племінницею та тіткою, підтверджується даними свідоцтв про народження позивача серії [NUMBER] , про народження спадкодавця серії [NUMBER] та про одруження позивача серії [NUMBER] . Завідувачем нотаріальної контори Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду. Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] .

Outcome: approved