Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що під час проведення рибоохоронної роботи 13.05.2016 на території Кременчуцького водосховища на річці Дніпро в районі Спорт Охоти в м. Черкаси, працівниками Черкасирибоохорони було виявлено правопорушення, скоєне гр. [PERSON], який здійснював незаконний вилов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову для любительського і спортивного рибальства сіткою „корейка" та виловив свіжу рибу виду лящ - 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 510,00 грн. Постановою Соснівського районного суду Черкаської області від 17.06.2016 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітку „корейка", з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів. Просить суд стягнути з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси збитки у розмірі 510,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до п. 3 Положення про Управіління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 19.04.2012 № 223, основним завданням Черкасирибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Під час проведення рибоохоронної роботи 13.05.2016 на території Кременчуцького водосховища на річці Дніпро в районі Спорт Охоти в м. Черкаси, працівниками Черкасирибоохорони було виявлено правопорушення, скоєне гр. [PERSON], який здійснював незаконний вилов риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову для любительського і спортивного рибальства сіткою „корейка" та виловив свіжу рибу виду лящ - 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 510,00 грн. Постановою Соснівського районного суду Черкаської області від 17.06.2016 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітку „корейка", з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України , її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно сз т. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 69-1, п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому збитки заподіяні [PERSON] повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси завдані збитки в сумі 510,00 грн., також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved