Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

у липні 2018 року [PERSON] звернувся у суд із позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2017 р. задоволено його позов. Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва змінено, постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. З 06 листопада 2017 року [PERSON] працює на посаді помічника - вихователя в Дошкільному навчальному закладі ясла - садок комбінованого типу № 12 м. Умані. Малолітній [PERSON] страждає на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, що підтверджується медичним висновком № 157 від 12 жлвтня 2015 року, наданого Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2. У зв"язку з незадовільним станом здоров"я дитина регулярно проходить обстеження МРТ, УЗД, електроенцелографію, турбомагію та ін., що потребує значних матеріальних затрат. За таких підстав, [PERSON] просить відновити раніше встановлений Голосіївським районним судом м. Києва розмір аліментів в розмірі 1/2 від доходу [PERSON] Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі. (а.с. 35) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 40) 05.11.2018 р. до суду надійшло заперечення на позовну заяву від [PERSON] Просить відмовити у задоволенні позову, оскільки з 18.04.2018 р. в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом її позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Відповідач підтверджує, що з 06.11.2017 року вона почала працювати на посаді помічника-вихователя в ДНЗ № 12. Проте має на утриманні двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], тому, отримуючи заробітну плату в розмірі 2678,78 грн. та одноразову допомогу при народженні дитини до 3- років в розмірі 860 грн., не має можливості сплачувати більший розмір аліментів чи брати участь в додаткових витратах. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не з'явилася та не забезпечила явку свого представника. Вислухавши пояснення позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що у січні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що він є батьком, а відповідач - матір`ю малолітнього [PERSON], [INFO], який страждає на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез. Дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Зазначив, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку із чим просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2015 року [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO]. Зобов`язано Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області виключити з актового запису про народження від 5 червня 2014 року [PERSON] прізвище, ім`я та по-батькові - [PERSON], змінивши на [PERSON], [INFO], і в графі «батько» замість [PERSON] вказати [PERSON] Зобов`язано [PERSON] передати [PERSON] дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Із змісту вказаного рішення вбачається, що малолітній [PERSON] проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Також з матеріалів справи вбачається, що дитина страждає на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, що підтверджується медичним висновком №157 від 12 жовтня 2015 року, наданого Центром первинної медико-санітарної допомоги №2. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2017 р. задоволено позов позов [PERSON]. Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2017 року і до повноліття дитини. (а.с. 31) Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2017 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року змінено в частині способу стягнення аліментів. Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.29) Відповідач [PERSON] з 06.11.2017 року працює на посаді помічника-вихователя Дошкільного навчального закладу ясла - садок комбінованого типу № 12 м. Умані. За місцем роботи характеризується позитивно. (а.с. 83) Згідно довідки № 433 від 20.09.2018 р. про доходи загальна сума доходу відповідача за період з квітня 2018 року по серпень 2018 року за винятком аліментів становить 13 928 грн. 17 коп. (а.с. 83) Також вілповідач знаходиться на обліку в УПСЗН м. Умань, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі по 860 грн. щомісячно. (а.с. 77) З матеріалів справи вбачається, що з 24 грудня 2010 року [PERSON] перебувала у зарестрованому шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 71,72) Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], розірвано. (а.с. 74) Звертаючись у суд з даним позовом, [PERSON] зазначає, що малолітній[PERSON]., [INFO], хворіє, у зв"язку з чим потребує коштів для лікування. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно. У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1 000 грн., що визначена рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, на частину від заробітку (доходів) фактично призведе до зменшення суми аліментів, зважаючи на наявність на утриманні відповідача ще двох малолітніх дітей. Також суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості звернутися у суд з позовом про стягнення додакових витрат на утримання малолітнього сина,зважаючи на його витрати у зв"язку з лікуванням дитини. За таких підстав, в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: dismissed