Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

02.03.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з червня 2014 року по червень 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. [PERSON] зловживала спиртними напоями, була притягнута до кримінальної відповідальності за крадіжку. У червні 2016 року після чергової сварки, [PERSON] став проживати окремо. Донька залишилася з матір`ю. Протягом тривалого часу [PERSON] відвідував доньку, матеріально забезпечував, проводив з нею вихідні дні. Проте траплялися випадки, коли відповідач зникала та дитина залишалася з батьком. У липні 2018 року [PERSON] залишила проживати доньку [PERSON] з батьком [PERSON] . Після цього відповідач жодного разу не відвідала дитину, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям, здоров`ям, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин позивач вважає, що відповідач не виконує батьківські обов`язки відносно своєї дитини. Також позивач зазначив, що [PERSON] має від першого шлюбу ще дитину, яка проживає з батьком, та з якою вона також не спілкується та матеріально не утримує, в зв`язку з чим рішенням суду з неї стягнуто аліменти. 31.08.2019 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . В сім`ї склалися доброзичливі відносини. Дружина [PERSON] має намір усиновити доньку [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Нестеренко А.В. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте [PERSON] не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. При винесенні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280\~ЦПК\~України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши позивача та його уповноваженого представника, свідка, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.09.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №578 (а.с.6). Дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Також з [PERSON] проживає його дружина [PERSON] , батько [PERSON] та мачуха [PERSON] . Цей факт підтверджено актом про фактичне проживання особи від 28.02.2020 р., затвердженого головою правління ОСББ «Чумацький шлях 9» (а.с.7). Відповідно до довідки завідувача ДНЗ «Колосок» [PERSON] , дитина [PERSON] відвідує дитячий садок «Колосок» в с. Ройове Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області із 14.01.2019 року, прибула із ДНЗ №3 м. Кременчука. Дитину до дитсадка постійно приводять батько [PERSON] або бабуся [PERSON] . Батько дитини [PERSON] регулярно відвідує батьківські збори та свята, своєчасно вносить оплату за дитячий садочок. [PERSON] завжди чиста, доглянута. Мати [PERSON] - [PERSON] , до дитячого садочка жодного разу не приходила, участі в житті дитини не приймає (а.с.9). Згідно характеристики, виданої головою ОСББ «Чумацький шлях 9» Цемох О.В. від 03.02.2020 р., позивач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 1990 року. За час його проживання скарг та заяв на нього не надходило. [PERSON] має доньку [PERSON] , 2015 р.н. З 2019 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , з якою виховує доньку [PERSON] . [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ввічливий, тактовний. Хороший батько та голова родини, приділяє багато часу сім`ї. За характером спокійний, врівноважений, розсудливий. Мати дитини, [PERSON] , з липня 2018 року і по теперішній час до дитини не з`являлася, участі у її вихованні не приймає (а.с.8). Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2018 року установлено, що [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини. Згідно з довідкою Крюківського відділу ДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 07.10.2019 року, за період з 16.01.2019 року по 07.10.2019 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 10099,98 грн. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, 06.05.2020 року відповідач [PERSON] надала пояснення представнику органу опікт, в яких зазначила, що не заперечує відносно позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Повідомила, що протягом останніх двох років вихованням та матеріальним забезпеченням доньки не займалася. Аналогічну заяву [PERSON] надала і 26.05.2020 року. Разом з тим, з висновку вбачається що дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON] , який займається її вихованням та утриманням, для дитини створені умови проживання. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №872 від 19.06.2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 57-61). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною [PERSON] . Вони познайомилися з чоловіком близько чотирьох років, стали разом мешкати, потім одружилися. Разом з ними з 2018 року постійно проживає донька чоловіка [PERSON] , [PERSON] , до якої вона відноситься як до власної дитини, а [PERSON] називає її мамою. В сім`ї склалися добрі, теплі стосунки. З 2018 року відповідач [PERSON] з дитиною не спілкується, не відвідує її, не цікавиться її життям. Місце знаходження відповідача невідоме. До 2018 року коли дитина проживала з [PERSON] , то остання не забезпечувала належних умов для проживання та виховання дитини. За таких обставин [PERSON] та її чоловік [PERSON] запропонували [PERSON] віддати їм дитину [PERSON] . На що [PERSON] погодилася, повідомивши, що дитина їй заважає. Після цього [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, не шукала спілкування з нею. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2 ст. 171 СК України). Згідно ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 р.) під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення, судовий орган надає дитині можливість висловити свої думки і приділяє цим думкам належну увагу. В судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що проживає з папою [PERSON] та мамою [PERSON] , які з нею грають, дарують іграшки, купують їжу та одяг, водять у дитячий садочок. Про [PERSON] пам`ятає, але давно не бачила. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд керувався такими положеннями Закону. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58) У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155\~СК\~України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні, навчанні, лікуванні та утриманні своєї дитини [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. [PERSON] зверталася до органу опіки та піклуванням із заявами, в яких не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо дитини [PERSON] . Наведене свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до своєї дитини. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved