Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

01.12.2016 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Казанківського району в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], просив позбавити останню батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Муха О.М. пояснила, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.10.2015 року у відповідачки [PERSON] відібрано дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнуто з останньої аліменти на утримання дітей. Неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] влаштовані і проживають у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] Відповідачка [PERSON] по теперішній час не зверталася до суду з заявою про повернення їй дітей. За весь час перебування неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у дитячому будинку сімейного типу відповідачка [PERSON] про дітей не турбується, ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не цікавляться здоров'ям, матеріальної допомоги не надає, жодного разу не відвідувала дітей. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, з дітьми не зустрічається, не намагається спілкуватися з ними, не проявляє батьківської турботи, зловживає алкоголем, тому просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник служби у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Єна Л.В. підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пояснення представника позивача Мухи О.М., а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідачка [PERSON], згідно до свідоцтв про народження (копії) серії [NUMBER] виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області 16.08.2006 року, серії [NUMBER] виданого Дмитрівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області 23.05.2008 року, серії [NUMBER] виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради Казанківського району 15.06.2010 року, є матір'ю неповнолітніх дітей - доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.10.2015 року відібрано малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передано їх органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 12 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. З характеристики виданої Дмитрівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області відносно громадянки [PERSON], [INFO] вбачається, що за період проживання на території Дмитрівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює. [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, після їх відібрання жодного разу не відвідала дітей, не зателефонувала, матеріально не допомагає, не цікавилася їхнім здоров'ям, життям та навчанням. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї відповідачки [PERSON] від 10.01.2016 року, 26.03.2016 року, 04.05.2016 року та 25.07.2016 року вбачається, що [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS] умови проживання незадовільні, продукти харчування та речі побутового вжитку відсутні, в будинку брудно, за борги відімкнена електроенергія, розвалена піч, присадибна ділянка не обробляється, підсобне господарство не утримується, [PERSON] вживає алкогольні напої. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дітей не змінилася, до дітей не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість. Досліджені докази в справі вказують на обґрунтованість вимог позивача щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому маються підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] належить стягнути судові витрати в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved