Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 02 вересня 2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором б/н від 02 вересня 2011 року станом на 21 лютого 2017 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем - 29849,08 грн., яка складається з наступного: 1996 грн. - заборгованість за кредитом; 23010,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2945 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. штраф (фіксована частина); 1397,58 штраф (процентна складова). ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2011 року сторони уклали кредитний договір б/н. Згідно умов даного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис [PERSON] у анкеті-заяві (а.с.6). Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком, представленим позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором б/н від 02 вересня 2011 року станом на 21 лютого 2017 року становить 29849,08 грн. Зокрема, 1996 грн. - заборгованість за кредитом; 23010,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2945 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина); 1397,58 штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором б/н від 02 вересня 2011 року належним чином не виконує. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved