Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

01.10.2018 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.12.2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, спільного господарства не ведуть, з серпня 2018 року разом не проживають, фактично шлюбні відносини припинено, надання терміну на примирення вважає недоцільним. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 24.12.2015 р., актовий запис № 1379. Ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, згідно письмового клопотання просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії 1-БК № 306736, виданого 24.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24.12.2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 1379. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Дудка», дружини «Дудка» (а.с. 8). Згідно свідоцтву про народження серії 1-ОК № 320986, виданого 03.03.2016 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON] народилася 16.02.2016 року, її батьками зазначені: [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). Як вказав позивач та що не заперечила відповідач, сімейне життя не склалось, через відсутність порозуміння. На даний час разом не проживають, шлюб існує формально, примирятися не бажають. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved