Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У грудні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 26 травня 2008 року між ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" та [PERSON] був укладений договір кредиту за №014/8711/74/15408, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 54 000 доларів США строком на 120 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12,25% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.05.2028 року. Позичальник зобов»язувався повернути грошові кошти шляхом внесення щомісячних ануїтет них платежів згідно графіка погашення заборгованості (пункт 7.1 договору), а в разі прострочення грошового зобов»язання сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення відповідно до пункту 16.3 умов кредитного договору. 16.08.2010 року із позичальником укладено додаткову угоду №014/8711/74/15408/2 до кредитного договору відповідно до якої було збільшено строк кредиту на 83 календарних місяці у зв»язку із чим датою кінцевого погашення кредиту є 27 квітня 2015 року. З метою забезпечення зобов'язань було укладено із [PERSON] договір поруки за №011/8711/74/15409 від 26.05.2008 року, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 42 088,45 доларів США, з них заборгованості по кредиту 29 525,13 доларів США, заборгованості по відсотках 2515,34 доларів США, пені за несвоєчасну сплату платежів 10 047,98 доларів США, що еквівалентно 119,270,58 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду пояснила, що нарахування пені проведено з 2012 року, що не суперечить закону, оскільки пунктом 16.7 до всіх правовідносин, що виникають з умов укладеного договору застосовується позовна давність у три роки, у тому числі до штрафних санкцій та пені. Окрім того, умови додаткової угоди погоджені із поручителем шляхом підписання ним додаткової угоди №1 від 16.08.2010 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Нарахування сум заборгованості не заперечує, однак вважає, що пеню сплачувати він не повинен у зв»язку із вкрай тяжким матеріальним становищем. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" та [PERSON] був укладений договір кредиту за №014/8711/74/15408, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 54 000 доларів США строком на 120 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12,25% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27.05.2028 року. 16 серпня 2010 року із позичальником [PERSON] була укладена додаткова угода за №014/8711/74/15408/2 до кредитного договору від 26 травня 2008 року. З метою забезпечення зобов'язань із [PERSON] було укладено договір поруки за №011/8711/74/15409 від 26.05.2008 року, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору поруки щодо повернення суми кредиту. Згідно пункту 16.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення позичальник сплачує комісію в розмірі 1% за кожен день прострочення. Позичальник належним чином зобов»язань за кредитом не виконував, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 32 040,49 доларів США, з них заборгованості по кредиту 29 525,13 доларів США, заборгованості по відсотках 2 515,34 доларів США, пені за несвоєчасну сплату платежів 10 047,98 доларів США, що еквівалентно 119 270,58 грн. Відповідач не заперечує про те, що порушував умови договору та не сплачував заборгованості згідно встановленого графіка за кредитом. Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника та його поручителя повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та пені та дострокового погашення кредиту відповідно до умов договору за умови порушення зобов»язань за договором. Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак суд, з врахуванням розміру неповернутого кредиту, строку погашення кредиту та факту звернення позивача про стягнення штрафних санкцій, знаходить необхідним зменшити розмір пені та стягнути на користь позивача 50 000 грн. Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 32 040,49 долари США, пені 50 000 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial