Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивував тим, що [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору від 25.10.2010 року був наданий кредит в сумі 1900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2014 р. відповідач [PERSON] заборгував позивачу 6362 грн. 37 коп., таким чином позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу за кредитним договором, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висщовку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи в суді встановлено, шо [PERSON] помер 11.09.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №180314 (а.с.54). Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупинив провадження у справі врахувавши, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. 21 жовтня 2015 року з Воловецької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про те, що згідно даних Спадкового реєстру, Алфавітної книги обліку спадкових справ та Книги обліку і реєстрації спадкових справ Воловецької державної нотаріальної контори, спадкова справа за померлим 06.09.2014 року [PERSON] не заводилась, відомостей про спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті немає. Згідгно довідки Підполозянської сільської ради Воловецького району №22 від 02.03.2015 року відомо, що [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрованим за адресою: [INFO], але постійно проживав в [INFO]. В с. Підполоззя, №196 Воловецького району Закарпатської області на даний час проживають батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON], які ухвалою суду були залучені до участі у справі в якості третіх осіб. [PERSON] та [PERSON] в суд не з?явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі. У відповідності до вимог ст. 1281 Цивільного кодексу України - 1. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. 2. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. 3. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. 4. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, з врахуванням вище наведеного, суд приходить до переконання, що кредитор спадкодавця, яким у даному випадку є позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", може пред'являти вимогу лише до спадкоємців, які прийняли спадщину. Як встановлено судом, батьки спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], на час розгляду справи в суді спадщини свого сина [PERSON] не прийняли, а тому, у відповідності до вимог ст.ст. 1281-1282 ЦК України, до нього кредитором спадкодавця не можуть пред'являтися жодні вимоги. З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed