Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (позивач) звернулося до суду з позовною заявою в якій просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON] (відповідач) у розмірі 189661,15 грн. перед позивачем за кредитним договором № R52114309895В від 16.08.2012 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER 2.0, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить [PERSON] , шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу з правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Зобов`язати [PERSON] передати ТОВ «ФК «Прайм Альянс» предмет застави, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 15.08.2012 року, з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2844,92 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R52114309895В (далі - Кредитний договір) у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 123780 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 16.08.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,29% річних. Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером №26088 від 16.08.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором з відповідачем було укладено договір застави № R52114309895B-Z1 від 16.08.2012 року (далі Договір застави), згідно якого останній передав позивачу в заставу автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER 2.0, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] . 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, за яким останнє набуло право нового кредитора відповідача за Кредитним догвором. Також 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн за яким останнє набуло права вимоги до відповідача і за Договором застави. В подальшому 29.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія» «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого останнє набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором. 14.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до договору факторингу, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача також і за Договором застави. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 130532,59 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 11415 грн. та 47713,86 грн. інфляційних. 18.03.2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни і додано обтяжувача ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави. Як на підстави позовних вимог посилається на норми ст.ст.\~512, 514, 529, 598, ч. 1,2 ст. 590, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 27 ЗУ «Про заставу», ст. 10, абз. 1,2 ст. 24, п. 4 абз. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказано про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином згідно ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. 1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", що підтверджується копією оголошення про виклик учасника справи від 10 липня 2019 року, розміщеного на\~\~офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст.\~280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 16.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №R52114309895В, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 123780 грн. на строк до 16.08.2019 року зі сплатою 18,29% річних. У п. 4.6. вказаного кредитного договору сторони погодили, що повернення кредиту здійснюватиметься щомісячно згідно з графіком. Сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в п. 3.2. цього договору, сума кредиту, вказаного в п 3.1 цього договору та нараховані проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами. Відповідно до меморіального ордеру №26088 від 16.08.2012 року відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 123780 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №R52114309859В між [PERSON] та ПАТ «ВТБ Банк» 16.08.2012 року укладено договір застави №R52114309895B-Z1, відповідно до якого відповідач передав в заставу автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER 2.0, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір чорний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 15.08.2012 року. Відповідно до п. 5.8. Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави (у тому числі вилучити предмет застави) у разі настання будь-якого з наступних випадків: порушення позичальником будь-якого зобов`язання за кредитним договором, в тому числі при повному або частковому неповерненні кредитних коштів (чергового платежу кредитних коштів) та/ або при несплаті або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті комісій, та будь-яких інших платежів у строки, встановлені кредитним договором; порушення заставодавцем будь-якого зобов`язання за цим договором; вчинення заставодавцем дій, спрямованих на виникнення інших обтяжень предмету застави на користь третіх осіб в будь-який спосіб; вчинення заставодавцем дій, спрямованих на зменшення вартості предмета застави або його припинення. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадках обумовлених кредитним договором, цим договором та нормами чинного законодавства України. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється в порядку та на умовах, встановлених чинним законодавством України та може бути здійснено на підставі рішення суду або позасудовому порядку. При цьому використання позасудових способів не позбавляє заставодержателя права звернутись до суду. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Внаслідок неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором у [PERSON] станом на 20.06.2019\~року утворилася заборгованість у розмірі 130532,59 грн., що підтверджено розрахунком (а.с. 16). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем нараховано відповідачу 3% річних в сумі 11415 грн. та 47713,86 грн. інфляційних, що підтверджено розрахунком (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права\~\~грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015 року, реєстру прав вимоги №1 та акту приймання передачі документації ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги за Кредитним договором. Згідно з договором про відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн від 22.06.2015 року ПАТ «ВТБ Банк» передало ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права заставодержателя в зобов`язаннях за Договором застави. 29.01.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. 14.03.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого останнє набуло права вимоги зокрема за Договором застави. Згідно зі \~ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,\~звернення стягнення\~на предмет\~забезпечувального обтяження\~здійснюється на\~підставі рішення\~суду виконавчого\~напису нотаріуса\~в порядку,\~встановленому законом,\~або в\~позасудовому порядку\~згідно із\~цим Законом. Використання\~позасудових способів\~звернення стягнення\~на предмет\~забезпечувального обтяження\~не позбавляє\~права боржника,\~обтяжувача або\~третіх осіб\~звернутися до\~суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. \~ \~ \~ \~ Позивачем вищезазначена вимога була виконана, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №60199860 від 11.06.2019 року (а.с. 34). Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно з ч. ч. 1, 2 \~ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється, за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. За умовами ч. 1\~ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»\~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених\~ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою покупцем. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за Кредитним договором, що забезпечене заставою, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі\~189661,15\~грн., вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає необхідним, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - марки MITSUBISHI, модель LANCER 2.0, тип легковий сєдан, 2011 року випуску, колір чорний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу з правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Надання позивачу права на вчинення дій, необхідних для продажу транспортного засобу, в рамках задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу ґрунтується на нормах ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зокрема статтях 26, 30, оскільки охоплюється реалізацією такого способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, тобто не суперечить нормам діючого законодавства. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 10 ЗУ «Про виконавче провадження» вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні суду, є одним із заходів примусового виконання цього рішення. Оскільки в рішенні суду мають зазначатися, зокрема, заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, вимоги щодо зобов`язання [PERSON] передати позивачу автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER 2.0, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2844,92 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved