Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

01.07.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа № 238/2514/13-ц щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми заборгованості за договором позики від 16.02.2013 року в розмірі 80\~000 грн. та 3 % річних за користування грошовими коштами за період часу з 16.03.2013 року до 16.10.2013 року в сумі 1400 грн., всього 81\~400 грн; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 229,40 грн; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що 18.11.2013 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 238/2514/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з останнього на користь [PERSON] суми заборгованості за договором позики від 16.02.2013 року в розмірі 80\~000 грн. та 3 % річних за користування грошовими коштами за період часу з 16.03.2013 року до 16.10.2013 року в сумі 1400 грн., всього 81\~400 грн; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму судового збору в розмірі 229,40 гривень; стягнуто з [PERSON] на користь держави суми судового збору в розмірі 584,60 грн. На виконання зазначеного рішення Новоазовським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист, який передано на виконання до ДВС Новоазовського районного ГТУЮ в Донецькій області. На даний час виконавчих дій по ньому не проводиться, рішення суду в повному обсязі не виконано. З 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення антитерористичної операції, згідно рішення ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014 року та Указу президента України від 14.04.2014 року № 405/2014. Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів,на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», серед яких є місто Новоазовськ Донецької області. На даний час виконавче провадження за виданим виконавчим листом у цій справі перебуває у відділі ДВС в м. Новоазовськ Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території. Згідно відповіді Приморського відділу ДВС міста Маріуполь за перевіркою журналів реєстрації кореспонденції та книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2016-2019 рік та АСВП виконавчий лист № 238/2514/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] до Приморського відділу ДВС не надходив та не перебуває, що дає підстави вважати його втраченим. Ухвалою судді Апалькової О.М. від 02.07.2020 року вищезазначену заяву було прийнято до розгляду, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 238/2514/13-ц; зупинено провадження за заявою [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 238/2514/13-ц. Ухвалою суду від 27.07.2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 238/2514/13-ц (2/238/909/13) в частині відновлення рішення суду першої інстанції. Вищою радою правосуддя 25.08.2020 року прийнято рішення про звільнення судді Приазовського районного суду Запорізької області [PERSON] у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату цього суду № 14-р(К)/2020 від 26.08.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи та справу передано в провадження судді Діденко Є.В. Ухвалою судді Діденко Є.В. від 31.08.2020 року вказану заяву прийнято до свого провадження, відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.30 годину 02 жовтня 2020 року. В судове\~засідання учасники процесу не прибули, про причину своєї неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Крім того, боржник [PERSON] був повідомлений про розгляд справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~ що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Судом встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 18.11.2013 року (справа № 238/2514/13-ц) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто суму боргу за договором позики від 16.02.2013 року в розмірі 80\~000 грн. та 3% річних за користування грошовими коштами за період часу з 16.03.2013 року по 16.10.2013 року в сумі 1400 грн, всього 81400 гривень; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 229,40 грн.; стягнуто з [PERSON] на користь держави суми судового збору в розмірі 584,60 грн. На підставі вказаного рішення Новоазовським районним судом був виданий виконавчий лист№ 238/2514/13, який був переданий на виконання до ДВС Новоазовського районного ГТУЮ в Донецькій області. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.07.2020 року було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 238/2514/13-ц (2/238/909/13) в частині відновлення рішення суду першої інстанції. Згідно відповіді Приморського відділу ДВС міста Маріуполь за перевіркою журналів реєстрації кореспонденції та книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю за 2016-2019 рік та АСВП виконавчий лист № 238/2514/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] до Приморського відділу ДВС не надходив та не перебуває. Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі\~ № 238/2514/13-ц унеможливлює виконання рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 18.11.2013 року, і втрата виконавчого документа відбулась поза волею стягувача. Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого\~ документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Outcome: approved