Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

02.04.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, у якій просить звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментам на користь дитячої установи за місцезнаходженням дитини, які стягуються за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2001 року (виконавчий лист № 2- 1316, виданий 03.02.2003 року) на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітної плати до досягнення нею повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] зазначив, що 16 червня 1994 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] . Їх шлюб не склався, гарної родини вони не створили. З літа 1995 року вони стали проживати окремо. У 2001 році [PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2001 року їх шлюб був розірваний. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] . Оскільки шлюб між ними на час народження дитини не був розірваний, батьком в актовому записі про народження [PERSON] був записаний позивач. [PERSON] народила дитину, але залишила її в дитячому будинку. У вересні 2001 року служба у справах неповнолітніх Балаклійської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовною заявою про відібрання дитини [PERSON] від позивача та [PERSON] та передачу дитини органам опіки та піклування. Тільки під час розгляду цієї справи йому стало відомо, що [PERSON] народила [INFO] доньку [PERSON] , біологічним батьком якої він не є. У 2002 році служба у справах неповнолітніх Балаклійської районної державної адміністрації звернулася до суду із позовом про позбавлення позивача та [PERSON] батьківських прав. Під час розгляду справи [PERSON] написала суду заяву про те, що позов про оспорювання батьківства дитини визнає в повному обсязі, оскільки з [PERSON] не проживають 7 років. 4 жовтня 2001 року шлюб розірваний, а тому батьком дитини записаний позивач, хоча фактично батьком дитини є інший чоловік. Як пояснили в суді представники служби у справах неповнолітніх Балаклійської районної державної адміністрації, основною причиною звернення до суду було те, що є громадяни, які бажають удочерити дівчинку, але той факт, що батьки не позбавлені батьківських прав є перешкодою у цьому. В позовній заяві було зазначено, що подальше перебування в дитячому закладі [PERSON] потребує оформлення їй відповідного статусу як дитини - сироти. Суд позов в частині позбавлення батьківських прав залишив без розгляду. В рішенні суду зазначено, що як було дитина знаходиться в БЦРЛ, мати залишила дитину у співмешканця, який передав дитину в лікарню. Після рішення суду, коли позов про позбавлення його батьківських прав залишили без розгляду в 2002 році, ні [PERSON] , ні служба у справах неповнолітніх Балаклійської районної державної адміністрації, ні виконавча служба Балаклійського району ніколи позивача не турбували. В листопаді 2018 року позивач отримав поштою лист за № 21172 від 08.11.2018 року від Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області з розрахунком заборгованості по аліментам. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із даною позовною заявою. У судове засідання позивач не з`явився, від його представника - адвоката Корнієнко Н.В. надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона позов визнала. Представник третьої особи до суду не з`явився, письмових пояснень не надав. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16 липня 1994 року Грушевахською сільською радою Барвінківського району Харківської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2001 року розірваний (а.с. 12). [INFO] народилась [PERSON] , батьком в актовому записі про народження зазначений [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.09.2001р. задоволено позов Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] та [PERSON] , стягнуто з [PERSON] аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 08.08.2001 року і до досягнення дитиною повноліття на користь дитячої установи за місцезнаходженням дитини (а.с.7). У заяві, наданій Балаклійському районному суду Харківської області 25.11.2002 року, [PERSON] зазначила, що батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , є інший чоловік (не [PERSON] ) (а.с.8) Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.12.2002 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з неї аліменти на дитину. Позов у частині позбавлення [PERSON] батьківських прав залишено без розгляду (а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 08.11.2018 року, наданого Балаклійським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на дитину - [PERSON] , [INFO] , становить 146314,87грн. (а.с.13) Згідно повідомлення Балаклійського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за №1104/15.15-04-04 від 15.05.2019 року, наданого на запит суду, [PERSON] була усиновлена 17.10.2005 року. Згідно ст. 273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З аналізу зазначених положень законодавства вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них. Враховуючи, що дитина, на утримання якої стягнуто аліменти, [INFO] року була усиновлена, відпали підстави для стягнення з позивача на користь дитячої установи аліментів на утримання дитини. Тому суд вважає, що достатнім для захисту прав позивача буде звільнення його від обов`язку сплати аліментів та заборгованості по аліментам. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки [PERSON] , [INFO] , усиновлена і перебуває на утриманні своїх батьків, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на користь дитячої установи на утримання дитини. Представник відповідача позов визнав у повному обсязі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі ст. 273 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved