Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

У червні 2020 року позивач, як правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 04.07.2012, внаслідок чого станом на 31.03.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 138898,00 грн, яка складається із: 1230,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 125507,53 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 5070,00 грн нарахована пеня, 0,00 грн нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина), 6590,38 грн. штраф (процентна складова). Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2102,00 грн (а.с. 6). Ухвалою суду від 19.06.2020 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, не подав відзив або будь-яких інших документів у справі, у судові засідання 29.04.2020 і 30.09.2020 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до чч. 1, 4 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 04.07.2012 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 14) 04.07.2012 укладено договір б/н, згідно якого відповідач 04.07.2012 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної заяви заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 16-43), пам`яткою клієнта (відсутня у справі) і тарифами (а.с. 15) складають договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився з тарифами та основними умови обслуговування і кредитування, про що є відмітка у анкеті-заяві (а.с. 14). Умовами кредитування "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, пільговий період кредитування 30 днів за кожною витратою зі сплатою 0,01 % річних, базова процентна ставка 3 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). Первинно кредитний ліміт визначено для відповідача 04.07.2012 у розмірі 1000,00 грн, який збільшувався банком 19.05.2014 до 1300,00 і 22.01.2020 до 0,00 грн (а.с. 12). Відповідач отримував у банку 3 кредитні картки перша із яких має термін дії 01/16, а остання - 10/23 (а.с. 13). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 7-11) вбачається, що з 05.07.2020 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Згідно розрахунку станом на 31.03.2020 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 138898,00 грн, яка складається із: 1230,09 грн заборгованість за тілом кредиту, 125507,53 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 5070,00 грн нарахована пеня а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн штраф (фіксована частина), 6590,38 грн штраф (процентна складова). Випискою з рахунків відповідача вбачається що він з 05.07.2012 користується отриманими у банку картками, здійснює платежі з її використанням. Одними із останніх ініційованих відповідачем переказів є поповнення 01.11.2019 готівкою своєї картки [NUMBER] двома платежами на суму 10,00 грн та 20,00 грн (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція, висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, від 17 жовтня 2017 року № 347/1910/15-ц). Отже, позовна вимога про одночасне стягнення 500,00 грн штрафу (фіксована частина), і 6590,38 грн штрафу (процентна складова) за порушення строків платежів за грошовими зобов`язаннями не ґрунтується на законі. Стягненню підлягає лише неустойка у виді штрафу 500,00 грн (фіксована частина). Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 31.03.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 132307,62 грн (1230,09 грн заборгованість за тілом кредиту + 125507,53 грн заборгованість за нарахованими відсотками + 5070,00 нарахована пеня + 500,00 грн штраф (фіксована частина)), і позов підлягає частковому задоволенню у цих межах. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 2002,26 грн (2102,00* 132307,62/138898,00). На підставі викладеного,

Outcome: approved