Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~7500\~грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем є батьками доньки - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча має таку можливість, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 60, 61). Відповідач в судове засідання не з`явився,\~про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ч.6\~ст.128 ЦПК України\~судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 51, 59). Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Крім того, на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Харкова було розміщено оголошення про виклик відповідача для розгляду вказаної справи (а.с. 53). Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~\~його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria SandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в зареєстрованому шлюбі сторони не перебували. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 10.01.2013, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 10). Дитина [PERSON] \~\~проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління реєстрації міста проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 03-29133-2019 від 24.05.2019, а також Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованою 11 лютого 2020 року (а.с. 11, 46). Згідно довідки № 15 від 16.01.2020 Харківської гімназії № 86 Харківської міської ради Харківської області встановлено, що [PERSON] є ученицею 1-а класу. Вартість навчальних посібників становить 250,00 грн. на місяць (а.с. 33-34). З копії довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, гастроентеролога, регулярно проходить лікування в стаціонарі, потребує санітарно-курортного лікування (а.с. 35-37). Відповідач разом з позивачем та донькою не проживає, належної матеріальної допомоги не надає, не бере участі у вихованні дитини. Позивач працює на підприємстві ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» на посаді інженера та її дохід за період з червня 2019 року по листопад 2019 року склав 95\~969,87 грн. Середньомісячна заробітна плата складає 15\~994,98 грн. (а.с. 12). Позивач сплачує за навчання, лікування та організацію дозвілля доньки, а також має батьків-пенсіонерів, які потребують допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб є керівником ТОВ «Монтажтехстрой» (місцезнаходження: республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, буд. 22, кв. 107), яке знаходиться в стадії діючого та сплачує податки (а.с. 24-28). Згідно Інформаційної довідки № 196098050, сформованої 13.01.2020, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідачу [PERSON] на праві власності належить: 1) житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] (загальна вартість 60\~464 грн.); 2) житловий будинок незавершеного будівництва за адресою: [ADDRESS] (загальна вартість 34\~932 грн.) (а.с. 29-31). Згідно довідки МВС України за [PERSON] зареєстрований автомобіль Chevrolet Lacetti, 2006 року випуску (а.с. 32). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст.\~181\~СК України за рішенням\~суду\~кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір\~прожиткового мінімуму\~для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згіднл ч. 2, ч. 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 184 СК України суд\~за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку з утримання дитини, хоча працездатний, офіційно працевлаштований, отримує регулярний, стабільний дохід, не має інших утриманців, інвалідності тощо. Крім того, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька. На підставі викладеного та з урахуванням інтересів дитини при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку\~ст.\~141\~ЦПК України та\~Закону України\~"Про\~судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Відповідно до вимог\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved