Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Харківський державний університет харчування (далі ХДУХТ) та торгівлі звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 3085,32 грн та судовий збір. В обгрунтування позову вказав, що 09.08.2017 року укладено договір про надання освітніх послуг між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та [PERSON] . Наказом №417-с від 11.08.2017 року [PERSON] зарахована на навчання на 1 курс факультету Менеджменту ХДУХТ. Згідно з умовами вказаного Договору ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за денною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр, назва спеціальності - "241 Готельно-ресторанна справа" та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження. Термін навчання за договором склав 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 42600 грн. Відповідачка взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та в порядку, встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми. ХДУХТ виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідач [PERSON] свої обв`язки за договором стосовно сплати за надані послуги виконала не в повному обсязі і у нього перед університетом виникла заборгованість в сумі 3085,32 грн. Накзом №203-с від 15.05.2019 року [PERSON] була відрахована з числа студентів університету за порушення умов контракту. 25.06.2019 року та повторно 24.09.2020 року університет попереджав відповідача про наявність заборгованості по договору та вимагав повного відшкодування прийнятих обов`язків за договором. Однак, звернення залишилось без відповіді. За таких обставин, університет вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав університету, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання судової кореспонденції. Причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, на підставі ч. 4 ст.\~223, п. 4 ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.08.2017 року укладено договір про надання освітніх послуг між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та [PERSON] \~(а.с.5-6).\~\~\~\~\~\~ Наказом №417-с від 11.08.2017 року [PERSON] зарахована на навчання в Харківського державного університету харчування та торгівлі (а.с.7). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.2.3 умов Договору ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за денною формою навчання, освітній ступінь - бакалавр, назва спеціальності - "Готельно-ресторанна справа" та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4.2 договору термін навчання за договором склав 3 роки 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становила 42600,00 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та в порядку, встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту по студенту [PERSON] борг на кінець періоду складає 3085,32 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Наказом №203-с від 15.05.2019 року [PERSON] була відрахована з числа студентів університету за порушення умов контракту. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ 25.06.2019 року та повторно 24.09.2020 року університет попередив листом відповідача про наявність заборгованості по договору та вимагав повного відшкодування прийнятих обов`язків за договором. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та в порядку, встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми, а позивач виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідачка [PERSON] свої обв`язки за договором стосовно сплати за надані послуги не виконав у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, тому позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved