Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

01 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до фізичної особи – підприємця [PERSON] про повернення завдатку за невиконане зобов’язання в розмірі 10000 гривень. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 липня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарів № 157, за яким відповідач зобов’язався на протязі 7-15 робочих днів, тобто до 25 червня 2014 року, поставити йому товар, а саме сендвіч-панелі площею 79 мІ з комплектацією та доставкою загальною вартістю 24100 гривень. Зазначає, що на виконання п. 3.5 вказаного договору, він передав для відповідача завдаток в розмірі 5000 гривень, однак останній взяте на себе зобов’язання не виконав, товар не передав, усі його вимоги щодо виконання умов договору ігнорує, жодних вмотивованих пояснень не надає, тобто ухиляється від виконання умов договору від 05 липня 2014 року № 157, а тому у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду і просить стягнути з відповідача завдаток в сумі 5000 гривень, а також стягнути додатково суму у розмірі завдатку 5000 гривень, тобто всього 10000 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги зменшив, подав письмову заяву, в якій просив стягнути з відповідача лише внесений ним завдаток в розмірі 5000 гривень, уточненні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому пояснив, що 05 липня 2014 року за місцем його проживання приїхали торгові представники від підприємця [PERSON], обміряли об’єкт, де мали б використовуватися сендвіч-панелі, розрахували їх площу та визначили загальну вартість, яка склала на той час 24100 гривень. Зазначив, що представники підприємця [PERSON] спочатку запросили 10000 грн. завдатку, однак він погодився лише на 5000 гривень, які передав в цей же день готівкою після підписання договору купівлі-продажу. Пояснив, що торгові представники, які діяли від імені підприємця [PERSON], зобов’язалися привезти замовлений товар за місцем його проживання на протязі 2 тижнів, однак до сьогоднішнього дня відповідачем [PERSON] умов договору не виконано, сендвіч-панелі йому не доставлено. Пояснив, що в кінці липня 2014 року він телефонував до [PERSON] щодо невиконаного зобов’язання, але йому повідомили, що вартість замовлених панелей збільшилася, а через деякий час взагалі повідомили, що за браком коштів не можуть здійснити виконання договору та обіцяли повернути кошти в сумі 5000 гривень, але до цього часу кошти на його вимогу [PERSON] не повернув, а тому просив суд захистити його майнові права, стягнувши з відповідача на його користь суму внесеного завдатку. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання на повторний виклик не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05 липня 2014 року між [PERSON] та фізичною особою – підприємцем [PERSON] (іменоване «БТК» РМБ-СТРОЙ) було укладено договір купівлі-продажу товарів № 157, за яким відповідач зобов’язався на протязі 7-15 робочих днів поставити позивачу товар, а саме сендвіч-панелі площею 79 мІ з комплектацією та доставкою загальною вартістю 24100 гривень (а.с. 14). У відповідності до п. 3.5 договору купівлі-продажу в рахунок належних за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання, позивач [PERSON] передав для відповідача [PERSON] завдаток в розмірі 5000 гривень готівкою. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] в строки, визначені в п. 5.1 договору купівлі-продажу, умови договору не виконав, визначений вказаним договором товар позивачу [PERSON] не передав, ухиляється від повернення позивачу внесеного завдатку. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Будь-яких доказів, які б спростовували твердження позивача [PERSON] про те, що відповідач [PERSON] товар у вигляді сендвіч-панелей площею 79 мІ йому не доставив і не передав та кошти в розмірі 5000 гривень не повернув, відповідач в судове засідання не надав. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Виходячи зі змісту зазначеної норми, завдаток є доказом існування зобов’язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобов’язання. Оскільки, між сторонами був укладений договір купівлі-продажу товарів, який за формою і змістом відповідає вимогам закону, підписаний сторонами та скріплений печаткою фізичної особи – підприємця з ідентифікаційним № [NUMBER]), а умова внесення завдатку чітко прописана в п. 3.5 вказаного договору, тому суд вважає, що передана позивачем відповідачу за умовами договору купівлі-продажу грошова сума в розмірі 5000 гривень є завдатком. Таким чином, з врахуванням часткового зменшення позивачем позовних вимог на додаткову суму в 5000 гривень, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню внесений завдаток в розмірі 5000 гривень. Враховуючи, що на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial