Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

01 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 2005 року, від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що відповідач з часу розлучення ухиляється та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного сина, не цікавиться його життям, здоровям, розвитком та навчанням. На неодноразові прохання позивача надавати матеріальну допомогу, відповідач реагує негативно і розмова про це постійно закінчується сваркою. Зазначає, що відповідач аліменти нікому іншому не сплачує, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружини, повнолітніх дітей у відповідача на утриманні не має. Після розірвання шлюбу відповідач придбав третій автомобіль, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, тому просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на користь неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісчно з проведенням індексації щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Також надала суду заперечення в якому заперечувала проти наданого суду заперечення відповідача [PERSON], також вказує в запереченні, що відповідач ухиляється від батьківського обовязку та спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 450 грн., надав суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що з 22.11.2013 року він проживає в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від цього шлюбу в них є дитина, [PERSON], [INFO]. Заперечує проти викладеного позивачем в позовній заяві того факту, що позивач зверталася з неповнолітнім [PERSON] за медичною допомогою в Хотинську ЦРЛ, що підтверджується відповіддю з Хотинської ЦРЛ на запит адвоката [PERSON] Також вказав, що він відкрив у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рахунок для зарахування коштів для їхнього з позивачем сина і в даний час на цьому рахунку вже майже 5000 гривень. Крім того зазначив, що після їхнього з позивачем розлучення він часто забирав сина зі школи до себе додому та купував йому все необхідне. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні підтримав думку відповідача. Вислухавши пояснення відповідача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ № 036893 від 01.11.2006 року (а.с.5). Із довідки № 238 від 20.03.2015 року виданої виконкомом Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що [PERSON], [INFO] проживає та знаходиться на утриманні у своєї матері [PERSON] (а.с.9). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.03.2015 року та довідкою № 238 від 20.03.2015 року, виданою Малинецькою сільською радою Хотинського району підтверджується той факт, що позивачка [PERSON] самостійно утримує свого неповнолітнього сина [PERSON] (а.с. 8-9). Довідою № 2208/02-43 від 01.04.2015 року виданою відділом ДВС Хотинського РУЮ підтверджується той факт, що на виконанні ВДВС Хотинського РУЮ немає виконавчого листа суду про стягнення аліментів із [PERSON]. Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями самого відповідача [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду він надавав матеріальну допомогу своєму синові, що і спростовує доводи позивача викладені в позовній заяві. Крім того, як встановлено судом відповідач є працездатним, отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Таким чином, суд врахувавши встановлені обставини в справі, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, а також те, що у відповідача на утриманні є ще одна малолітня дитина та інші істотні обставини справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково та стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial