overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" філії "Управління комунальних котелень " звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення. Свій позов мотивують тим, що згідно копії особового рахунку за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON]. Відповідач, отримуючи послуги з центрального опалення, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість за період з 01 листопада 2006 року по 01 травня 2013 року у розмірі 9457,26 грн. В судовому засіданні представник позивача - Єсіпова С.М., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з [PERSON] заборгованість за центральне опалення, яка утворилася станом з 01 листопада 2006 року по 01 травня 2013 року у розмірі 9457,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Відповідач [PERSON] в відкрите судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила. Представник відповідача [PERSON], діюча на підставі довіреності, в відкритому судовому засіданні позов визнала частково, заявила клопотання про застосування строку позовної давності. Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Розмір неоплачених відповідачем послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість (а.с.6-11), згідно якої заборгованість за період з 01 листопада 2006 року по 01 травня 2013 року складає 9457,26 грн. З копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частина 3 ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частина 4 вищевказаної статті зазначає, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За правилами ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Таким чином суд частково задовольняє вимоги позивача визначивши розмір заборгованості, з урахуванням строку позовної давності в розмірі 4445,67 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до [PERSON] , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання Бучанської міської ради з позовною заявою про припинення права користування із зняттям з реєстраційного обліку та просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект". Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі- ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал») 17.11.2014р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~\~Позов мотивує тим, що між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» 06.07.2009 року був укладений кредитний договір № 490155989 про надання кредиту в сумі 12298,70 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. 27 грудня 2012р. ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"),

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТОВ "Кредитні ініціативи"), звернулось\~ до\~ суду\~\~ 30.09.2015 року з даним\~ позовом до\~ [PERSON] про стягнення\~ заборгованості в розмірі 89327,38 грн. за кредитним\~ договором. Свій позов мотивує тим, що 15.02.2008 року\~ між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та [PERSON]С був укладений кредитний договір № 75-08 про надання споживчого кредиту (далі Договір). Відповідно до умов договору банк надав позичальникові кредит у сумі 65000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,00% річних. Дата повернення кредиту визначається відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору, в кінцевий строк не пізніше 14 лютого 2013 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги про повернення кредиту у зв»язку з настанням одного із випадків, передбачених п.п. 3.11, 5.3.2 договору. Погашення кредиту, процентів та комісії за ним здійснюється позивальником щомісячно у відповідності до графіку. Який є невідємною частиною договору. 17 грудня 2012 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув усі права по відступленому кредитному договору № 75-08 про надання споживчого кредиту від 15.02.2008р., включаючи сплату суми основного боргу, відсотків , комісій, нарахованих штрафних санкцій. У звязку з тим, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, станом на 25.08.2015р. [PERSON]С . має прострочену заборгованість за кредитом 29250,11грн., за відсотками 33337,69 грн., по комісії 1037,84 грн., пеня за рік- 25701,74. Дану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути на свою користь.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у\~ судове засідання\~\~ не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду не надав. З огляду на наведене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 142041699 від 16 серпня 2014 року в розмірі 8 440 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 142041699 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 (десять) календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 09 грудня 2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 8 440 грн. та складається з 2 000 грн. - суми позики; 6 400 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 142008072 від 10 серпня 2014 року в розмірі 8 448,88 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 142008072 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 11 (одинадцять) календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 03 грудня 2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 8 448,88 грн. та складається з 2 000 грн. - суми позики; 6 408,88 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 175386074 від 17 серпня 2014 року в розмірі 4 235 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - позивач) та [PERSON] Віоллою Андріївною (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 175386074 на суму 1 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 (десять) календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 09 грудня 2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 4 235 грн. та складається з 1 000 грн. - суми позики; 3 195 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 234212427 від 02 серпня 2014 року в розмірі 6 840 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 234212427 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 10 грудня 2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 6 840 грн. та складається з 2 000 грн. - суми позики; 4 800 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 474557171 від 16 серпня 2014 року в розмірі 8 624,30 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 474557171 на суму 2 140 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 (десять) календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 09 грудня 2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 8 624,30 грн. та складається з 2 140 грн. - суми позики; 6 444,30 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №129873843 від 17 липня 2014 року в розмірі 7 460 грн. 80 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики №129873843 на суму 2 200 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 20 листопада 2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 7 460 грн. 80 коп. та складається з 2 200 грн. - суми позики; 5220 грн. 80 коп. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 134205949 від 04 квітня 2015 року в розмірі 17 576,10 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 134205949 на суму 3 900,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. 04 травня 2015 року термін платежу за договором закінчився. Відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, заборгованість не повертає. Так, станом на 14 червня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 17576,10 грн., яка складається з: заборгованості за позикою у розмірі - 3 900,00 грн.; заборгованості по процентам за користування позикою у розмірі - 13 676,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка, про час і місце судового розгляду оповіщалася у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 137336878 від 02 квітня 2015 року в розмірі 22 370,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 137336878 на суму 5000,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку [NUMBER]. 02 травня 2015 року термін платежу за договором закінчився. Відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, заборгованість не повертає. Так, станом на 14 серпня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 22 370,00 грн., яка складається з: заборгованості за позикою у розмірі - 5 000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування позикою у розмірі - 17 370,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про те, що за даною адресою не проживає. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 161139570 від 25 липня 2014 року в розмірі 6641 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 161139570 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 26 листопада 2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 6641 грн. та складається з 2 000 грн. - суми позики; 4601 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 206877741 від 01 травня 2015 року в розмірі 9 153,80 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальність "Манівео швидка фінансова допомога" (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладеного договір позики № 206877741 на суму 2 180,00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. 11 травня 2015 року термін платежу за договором закінчився. Відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, заборгованість не повертає. Так, станом на 20 серпня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 9 153,80 грн., яка складається з: заборгованості за позикою у розмірі - 2 180,00 грн.; заборгованості по процентам за користування позикою у розмірі - 6 973,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Суд,

Outcome: approved