Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON]заборгованість за Кредитним договором № б/н від 17 травня 2011 рокув розмірі 69779,91 грн., а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позову. Представник позивача Звєрєв Є. В. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, пояснив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 травня 2011 року[PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2017 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі - 82 722,81 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 7939,88 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 71270,30 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3512,63 грн.. Представник позивача зазначив, що 25 червня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, яким вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2011 року на загальну суму 16741 грн. 94 коп., яку представник позивача просить відняти від суми заборгованості, яка утворилася станом 28.02.2017 року, та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 69799,91 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судового збору. Відповідач [PERSON] та її уповноважений представник - [PERSON], в судовому засіданні 20.07.2017 року позовні вимоги визнали частково, пояснили, що дійсно відповідно до укладеного Договору № б/н від 17 травня 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 25 червня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення, яким вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2011 року на загальну суму 16741 грн. 94 коп., під час розгляду справи в суді, 21 вересня 2017 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №SAMDN50000059567610 від 13 березня 2012 року, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором №SAMDN50000059567610 від 13 березня 2012 року, сторони узгодили встановити на дату підписання цієї Додаткової Угоди заборгованість за Договором у розмірі 24286,91 грн., враховуючи, що зобов'язання відповідача перед позивачем виконано в повному обсязі, представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 травня 2011 року [PERSON] складена та підписана Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк", де зазначено, що відповідач виявляє бажання оформити на своє ім'я платіжну картку, та підтверджує, що ознайомився і погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом [PERSON] підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Приватбанк». (а.с. 12) Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачені відсотки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. При укладанні вищевказаного Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою». Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Згідно інформації, яка міститься у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, 13.03.2012 року розпочався старт карткового рахунку по кредитному договору №SAMDN50000059567610, картрахунок [NUMBER] за умовами тарифами «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», строк дії кредитної картки 07/16, з встановленим кредитним лімітом в розмірі 300,00 грн., з 13.03.2012 року відбулась зміна кредитного ліміту до 8000,00 грн. (а. с. 11) Як убачається з розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 17.05.2011 року, укладеного між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON], станом на 28 лютого 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 82 722,81 грн., яка включає: заборгованість за кредитом - 7939,88 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 71270,30 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3512,63 грн.. 21 вересня 2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №SAMDN50000059567610 від 13 березня 2012 року, відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором №SAMDN50000059567610 від 13 березня 2012 року, сторони узгодили встановити на дату підписання цієї Додаткової Угоди заборгованість за Договором у розмірі 24286,91 грн., що складає заборгованість за основним боргом - 7938,88 грн. та відсотками у розмірі 16347,03 грн. з встановленням дати остаточного погашення заборгованості за Договором, визначеної у п. 1.2 Додаткової угоди до 22.09.2017 року. Відповідно до ст.. 545 Цивільного кодексу України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Згідно ст..ст. 598, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1,2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підтвердження погашення заборгованості, боржником надано квитанцію № TS200305 від 21.09.2017 року про поповнення карткового рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 24290,00 грн., та квитанцію № TS200305 від 21.09.2017 року про погашення штрафу у розмірі 1900,00 грн.. Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» 27.09.2017 року видано довідку на ім'я [PERSON] про те, що станом на 27.09.2017 року вона не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Приватбанк» до [PERSON]про стягнення заборгованості, зважаючи на те, що в матеріалах справи знайшли своє відображення докази повного погашення заборгованості позичальником перед банком. В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд не розглядає питання розподілу судових витрат, враховуючи, що в межа даного спору судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed