Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірок, проведених представниками АТ «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS] ,\~ де мешкає [PERSON] виявлено порушення ПРРЕЕ а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом накиду мідного проводу на повітряну лінію. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акти № 132037 від 16.08.2019 та №132120 від 10.09.2019 , розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 10652, 86 грн, у зв`язку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 10652, 86 грн., а також понесені судові витрати. 09.12.2019 та 24.01.2020 уточнила позовні вимоги у зв`язку з подальшим самовільним підключеннями відповідачки про що були складені акти № [NUMBER] від 02.10.2019 та №133241 від 03.12.2019 та просила стягнути 15917,77 грн та судові витрати. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач\~ [PERSON] \~ не з`явилася, свого представника не направила, відзив на позов не надала, причини неявки суду, не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги АТ "Херсонобленерго" з постачання електричної енергії. 16.08.2019, 10.09.2019, 02.10.2019, 03.12.2019 під час проведення перевірки працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою: [ADDRESS] ,\~ де мешкає [PERSON] встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та встановлено факт самовільного підключення електроустановок до електричних мереж АТ «Херсонобленерго» з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом накиду мідного проводу на повітряну лінію. На підставі встановленого порушення, згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №132037 від 16.08.2019, №132120 від 10.09.2019, №131494 від 02.10.2019 та №133241 від 03.12.2019. Згідно протоколів засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом № 132037 від 16.08.2019 становить 8824,97 грн., за актом № 132120 від 10.09.2019 становить 1827,89 грн, за актом №131494 від 02.10.2019 становить 1521,31 грн, за актом №133241 від 03.12.2019 становить 3743,60 грн, що також підтверджується розрахунком збитків (а.с.8,11,26,35). Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушень відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 1921 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved