Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

01.11.2017 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] У вказаній квартирі з 16.08.2002 р. зареєстрований [PERSON] син [PERSON] [PERSON] не є його батьком. 24.08.2016 р. [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частки згаданої вище квартири. Спадщину прийняв чоловік спадкодавці [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Спадкову справу було відкрито приватним нотаріусом [PERSON] Крім нього, спадщину прийняв син померлої [PERSON], оскільки постійно мешкав разом з матір»ю на час її смерті. Таким чином, за наслідками прийняття спадщини за законом, [PERSON] належить ? частка вказаної квартири, а [PERSON] ?. Чоловік померлої [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки 07.03.2017 р. помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина ? частки квартири [ADDRESS]. 13.12.2016 р. [PERSON] склав заповіт, за яким квартиру заповів позивачу. Після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 19.10.2017 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність у неї правовстановлюючих документів на квартиру. Посилаючись на ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1268, 1297 ЦК України, [PERSON] просить визнати за нею право власності на ? частки квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 07.03.2017 р. Ухвалою судді від 30.11.2017 р. було відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду на 19.12.2017 р. 19.12.2017 р. розгляд справи було відкладено на 01.02.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників справи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 8212 про право власності на житло, виданого Шевченківською районною адміністрацією 26.02.1999 р. квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Ст.372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З наведеного суд дійшов висновку, що частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] у квартирі є рівними та складають ?. У вказаній квартирі з 16.08.2002 р. (а.с.19зв., 34, 66) зареєстрований [PERSON] син [PERSON] (а.с.20). 24.08.2016 р. [PERSON] померла (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири [ADDRESS]. Спадщину прийняв чоловік спадкодавці [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Спадкову справу було відкрито приватним нотаріусом [PERSON] Окрім [PERSON], спадщину прийняв син померлої [PERSON], оскільки постійно мешкав разом з матір»ю на час її смерті. Наведені вище обставини підтверджені наданими позивачем письмовими доказами та матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.50-70). Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, за наслідками прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], [PERSON] належить ? частка спірної квартири, а [PERSON] ? її частки. [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки 07.03.2017 р. помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить ? частки квартири [ADDRESS]. 13.12.2016 р. [PERSON] склав заповіт, за яким квартиру заповів [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 19.10.2017 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність у [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру. Вищевикладене підтверджено матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.71-96). Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд задовольняє позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 3/4 частки спірної квартири.

Outcome: approved