Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

у квітні 2019 року ПрАТ СК "Українська страхова група" звернулася у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2016 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Сільпо-Фуд» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2820-00002, предметом якого було страхування транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. [NUMBER] . 28 липня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Skoda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 р. [PERSON] визнаний винним у вчиненні вказаної ДТП. До ПрАТ СК "Українська страхова група" звернувся страхувальник автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. [NUMBER] із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт № ДККА-57680 та розрахунок до нього на підставі рахунку № [NUMBER] від 26.10.2017 року. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6134,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32054 від 17.11.2017 року. За таких обставин, позивач просить суд стягнути із [PERSON] шкоди в порядку регресу в розмірі 6134,64 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 30) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подавав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 28 липня 2017 року о 08 год. 50 хв. на бульв. Дружби Народів, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. [NUMBER] та транспортного засобу «Skoda» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності ТОВ «Сільпо-Фуд». Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 5) Постанова є чинною. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2820-00002 в ПрАТ «СК «Українська страхова група». (а.с. 14) Позивачем ПрАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ДККА-57680 та розрахунок до нього на підставі рахунку № [NUMBER] від 26.10.2017 року. (а.с. 19) На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6134,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32054 від 17.11.2017 року.(а.с. 21) Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні положення містяться і в ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України «розмір збитків» що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] відшкодування завданих збитків, як з винної особи заподіювача шкоди. З огляду на наведене, заявлений позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 1921,00 грн. судового збору.

Outcome: approved