Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

01.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 03.12.2016 року між нею та відповідачем у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 03.12.2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558. В шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем, щодо місця проживання дитини немає. Позивач підставою для розірвання шлюбу вказує на ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 18.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року проведено заочний розгляд справи та винесено заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року, яким позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено, вирішено розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 03.12.2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №558. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року клопотання відповідача [PERSON] про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішеннясуду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено, поновлено [PERSON] процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Прийнято до провадження заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу і призначено розгляд заяви в судовому засіданні. 23.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2019 року у цивільній справі №639/5484/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено.Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - скасовано. Цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року в підготовчому засіданні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення - задоволено частково. Надано сторонам по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці. Провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. 07.08.2019 року строк, який було надано сторонам для примирення, сплинув, тобто перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року поновлено підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. 19.11.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 09.06.2020 року позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у підготовче та судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим відповідач не повідомляв суд і про наявність у нього іншої адреси проживання, ніж адреса реєстрації, однак, за адресою реєстрації судову кореспонденцію не отримує, в тому числі кореспонденція повертається у зв`язку з відсутністю адресата, з заявою про судові виклики за допомогою смс-повідомлень відповідач також до суду не звертався . Враховуючи викладене, на підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача та відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2016 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №558 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03.12.2016 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 4). В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.2017 року, актовий запис №287. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, надавши сторонам строк для примирення, яке не досягнуто, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Відповідач, будучи обізнаним про розгляд справи в суді, відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї не надав. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved