Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 10 вересня 2014 року по 14 березня 2016 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Вказує, що з самого народження дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Починаючи з 2015 року батько дитини - [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я, жодного разу не відвідував дитину та не спілкувався із нею. Крім того, [PERSON] не приймає жодної участі у матеріальному утриманні доньки, злісно ухиляється від сплати присуджених рішенням суду аліментів, внаслідок чого станом на 01 серпня 2020 року його заборгованість по аліментах становить 106965 грн. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню доньки, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Гіппіус О.Б. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. просить позов задоволити. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 10 вересня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2016 року, яке набрало законної сили 25 березня 2016 року. У період шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Дитина зареєстрована по [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , з якою проживає та перебуває на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що [PERSON] , починаючи з 2015 року не спілкується із донькою, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, не бере ніякої участі у її матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не утримує матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON] ,; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2016 року про розірвання шлюбу між сторонами; актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , у якому зафіксовано, що малолітня [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] в с. Грибенинка; довідкою виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №583 від 22 червня 2020 року про склад сім`ї [PERSON] ; довідкою виконавчого комітету Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №232 від 11 вересня 2020 року, згідно якої [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Крім того, допитана судом свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачки, показала, що малолітня [PERSON] від народження проживає разом із матір`ю [PERSON] в с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка займається її вихованням та утриманням. Також свідок показала, що вона часто відвідує сім`ю позивачки, буває на родинних святах та заходить в будній день, однак жодного разу вона не бачила, щоб [PERSON] відвідував дитину, забирав її з садочка, вітав на дні народження та спілкувався з дитиною. Згідно розрахунку Старокостянтинівського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заборгованість [PERSON] по аліментах, які стягуються з нього на користь позивачки на доньку [PERSON] на підставі виконавчого листа №2/683/745/2015, виданого 10 грудня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, станом на 21 серпня 2020 року становить 106965 грн. 45 коп. При цьому, як вбачається із зазначеного розрахунку заборгованості по аліментах, [PERSON] з вересня 2018 року жодних коштів на сплату аліментів на доньку [PERSON] не надавав. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Поведінка відповідача [PERSON] , який тривалий час взагалі не спілкується із донькою, не виховує її, не утримує матеріально, та який, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення його батьківських прав, в судове зсідання не з`явився, відзив на позов не подавав, будь-яких проявів в подальшому виконувати батьківські обов`язки не виявляв, свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 20 липня 2020 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно цього висновку [PERSON] з малолітньою донькою не проживає, не спілкується, участі у її вихованні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , який у судовому засіданні підтримала представник органу опіки та піклування Сторожук О.О. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що доньці сторін на час розгляду справи у суді лише шість років, тому на думку суду, вона не може висловити свою думку щодо вирішення даного спору. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову.

Outcome: approved