Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала зазначена справа. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2019 року позов Дарницького задоволено. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» (код ЄДРПОУ 36040289, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 10) заборгованість за договором № 1_13_2015 від 14.08.2015 року в сумі 7825,37 грн. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» (код ЄДРПОУ 36040289, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 10) заборгованість за договором № 2_32_2016 від 17.06.2016 року в сумі 97 195,02 грн. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» (код ЄДРПОУ 36040289, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 10) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. Від позивача 23.10.2019 року надійшла заява про стягнення понесених витрат на правничу допомогу на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вказаним рішенням суду не було вирішено питання щодо витрат на правову допомогу, а тому виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.Просив заяву задовольнити. За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не викликались. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2018 року між Приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» та Адвокатським об`єднанням "Раціо" було укладено договір про надання правничої допомоги № 01/06/18. Згідно акту про надання правничої допомоги від 04.01.2019 року вбачається, що виконавцем, а саме АО "Раціо" виконано робіт на суму 20 000,00 грн. Так, на підставі виписки за рахунками за 09.01.2019 року Приватним загальноосвітнім навчальним закладом «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» було сплачено на користь Адвокатського бюро «Ріціо» 20 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] на користь Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа в м. Києві» підлягає до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Outcome: approved