Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

01.09.2020 [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 16 березня 2002 року між нею та відповідачем [PERSON] сільською радою с. Гірки Любешівського району Волинської області було зареєстровано шлюб, зроблено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилося троє дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час досягла повноліття. Підставою для розірвання їхнього шлюбу є те, що відповідач щодня влаштовує сварки, здійснює психологічне та фізичне насильство. Неодноразово виганяв її з їхнього будинку, постійно ображає принизливими та нецензурними словами. Позивач повідомляє, що в період з 2005 по 2007 рік вона вже зверталася з позовом про розірвання шлюбу з даним відповідачем, однак тоді їм надали максимальний термін для примирення і за цей період [PERSON] не змінив свою поведінку щодо неї. Їхні відносини значно погіршились, а тому під час розгляду цієї позовної заяви просить врахувати, що психологічне та фізичне насильство відповідач вчиняє на очах у дітей, а інколи - й відносно дітей. Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Вважає, що примирення між ними вже неможливе, а тому просить час на таке примирення не надавати та розірвати шлюб. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16.03.2002 сільською радою с. Гірки Любешівського району Волинської області, актовий запис № 4, розірвати, залишивши місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з матір`ю - [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі. На призначену дату судового розгляду 29.09.2020 сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи [PERSON] не заперечила (а.с.15). Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи в суд не з`явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 16.03.2002 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано сільською радою с. Гірки Любешівського району Волинської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.4). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя і примирення між ними неможливе. Як вбачається з відповіді від 27.08.2020 № К-78/53/01-2020, у Любешівському відділенні поліції реєструвались звернення [PERSON] щодо вчинення відносно неї домашнього насильства 07.03.2019, 30.11.2019, 26.05.2020 (а.с. 8). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи те, що відповідач не подав до суду своїх заперечень щодо проживання спільних дітей разом з матір`ю, тобто між сторонами відсутній спір щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, тому суд вважає за можливе вирішити питання про залишення проживання неповнолітніх дітей з матір`ю одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, стягнути з відповідача. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved