Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом в інтересах свого довірителя, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] в с. Василівка Лебединського району Сумської області помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод «Василівка» розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] При оформленні права на спадщину [PERSON] з'ясував, що вказана земельна ділянка, була визнана відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Тому представник позивача просить суд: припинити право власності територіальної громади Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області на відумерлу спадщину - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7500 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER], площею - 0,4190 га (сіножаті), кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Василівської сільської ради; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 6728236 від 19.08.2014 року про право власності Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площа 3,7500 га (рілля), та запис № 7059683 від 19.09.2014 року про право власності Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площа 0,4190 га (сіножаті); припинити дію договору оренди землі за № б/н від 16.06.2015 року право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 31.07.2015 року № 10638626 та припинити дію договору оренди землі за № б/н від 17.06.2015 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12.08.2015 року № 10779313; визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7500 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER], площею - 0,4190 га (сіножаті), кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Василівської сільської ради; зобов'язати територіальну громаду Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області передати [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7500 га (рілля), кадастровий номер [NUMBER], площею - 0,4190 га (сіножаті), кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Василівської сільської ради. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять суд справу розглянути без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - ТОВ «Агрофірма «Василівка» в судове засідання також не з'явився, але надав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Василівка Лебединського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 15). До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племзавод «Василівка» розміром 4,51 в умовних кадастрових гектарах та належала померлому на підставі сертифіката серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] є троюрідним братом померлого [PERSON], що встановлено рішенням Лебединського районного суду від 09.08.2017 року (а.с. 17). На підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26 березня 2013 року спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO], а саме, земельну частку (пай) розміром 4,17 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області було визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 18). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 4,17 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі сертифіката серії [NUMBER] (а.с.19-21). Розпорядженням голови Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 05.02.2018 року №55-ОД затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на території Лебединського району та виділено в натурі земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] Згідно додатка до вказаного розпорядження, площі земельних ділянок виділених [PERSON] становлять: рілля - 3,7500 га, кадастровий номер [NUMBER]; сіножаті - 0,4190 га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 22). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площа якої становить 3,7500 га, вбачається, що власником вказаної земельної ділянки є Василівська сільська рада Лебединського району Сумської області. Номер запису про право власності 6728236 від 19.08.2014 року (а.с. 23-25, 29). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що орендарем земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], площа якої становить 3,7500 га, є ТОВ «Агрофірма «Василівка». Номер запису про інше речове право 10638626 від 31.07.2015 року (а.с. 30). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площа якої становить 0,4190 га, вбачається, що власником вказаної земельної ділянки є Василівська сільська рада Лебединського району Сумської області. Номер запису про право власності 7059683 від 19.09.2014 року (а.с. 26-28, 32). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що орендарем земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER], площа якої становить 0,4190 га, є ТОВ «Агрофірма «Василівка». Номер запису про інше речове право 10779313 від 12.08.2015 року (а.с. 31). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи із системного аналізу зазначених норм суд вважає, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відповідно до якої, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого троюрідного брата [PERSON], який помер [INFO], що встановлено рішенням суду, тому неотримання ним свідоцтва про право на спадщину не є підставою для позбавлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може.

Outcome: approved