Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого [PERSON] сплачував аліменти до повноліття дитини. На даний час син досяг повноліття і навчається у Краківській академії ім. Анджея Фрича Моджевського на факультеті управління та суспільних комунікацій за спеціальністю "інформатика та економетрія" на денній формі навчання на контрактній основі. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-річного віку. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.03.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. 28.03.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви та подано заяву про залучення до участі у справі [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач надіслав на адресу суду заяву про визнання позову, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області від 23.03.2001 року, актовий запис № 10 (а. с. 8). [PERSON] на даний час досяг повноліття і навчається у Краківській академії ім. Анджея Фрича Моджевського на факультеті управління та суспільних комунікацій за спеціальністю "інформатика та економетрія" на денній формі навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.10.2018 року по 31.03.2022 року. Відповідно до додатку № 2 до договору, оплата за навчання складає 2470 злотих за семестр. Відповідно до договору про оренду житлового приміщення від 09.01.2019 року [PERSON] орендує житлове приміщення у м. Кракові, вартість оренди житла становить 600 злотих на місяць (а. с. 10-11, 12-17, 18-19, 20-21). Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved