overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 6383,14 гривень за кредитним договором № 005-17980-200911 (далі - Договір), укладеним між сторонами 20.09.2011 року, за умовами якого позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 4300 гривень. У зв'язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 6383,14 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. В позовній заяві вказав, що боржник не вживає заходів з погашення боргу, не реагує на нагадування про необхідність погасити борг. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія договору (№005-17980-200911), з якого вбачається, що сторони 20.09.2011 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, за умовами якого позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 4300 гривень. Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 6383,14 гривні, з чим суд погоджується. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 6383,14 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 7659,77 гривень за кредитним договором № 008-17510-280411 (далі - Договір), укладеним між сторонами 28.04.2011 року, за умовами якого позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 4000 гривень. У зв'язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 7659,77 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. В позовній заяві вказав, що боржник не вживає заходів з погашення боргу, не реагує на нагадування про необхідність погасити борг. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія договору (№008-17510-280411), з якого вбачається, що сторони 28.04.2011 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, за умовами якого позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 4000 гривень. Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 7659,77 гривні, з чим суд погоджується. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 7659,77 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 7869,46 гривень за кредитним договором № 001-17980-210311 (далі - Договір), укладеним між сторонами 21.03.2011 року, за умовами якого позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 2500 гривень. У зв'язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 7869,46 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. В позовній заяві вказав, що боржник не вживає заходів з погашення боргу, не реагує на нагадування про необхідність погасити борг. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія договору (№001-17980-210311), з якого вбачається, що сторони 21.03.2011 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, за умовами якого позивачем відповідачу була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія на суму 2500 гривень. Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 7869,46 гривні, з чим суд погоджується. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. З відповідача на користь позивача слід стягнути 7869,46 грн. боргу по Договору та відповідно до ст. 88 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7580 грн 24 коп. В позовній заяві зазначається, що 12.11.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] не виконує, тому позивач просить стягнути з боржника заборгованість по кредитному Договору в сумі 7580 грн 24 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Зі згоди представника позивача, яка викладена в позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено договір № 002-286000-121112, відповідно до якого позивачем відкрито відповідачу рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в національній валюті - гривні, надано платіжну картку, встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі - 5000 грн. [PERSON] взяті на себе обов'язки за Договором не виконує. Відповідно до розрахунку на а.с. 8, станом на 02.06.2014 року, заборгованість за Кредитним договором у відповідача, яку просить стягнути позивач, становить 7580 грн 24 коп., яка складається з тіла кредиту - 3642 грн 96 коп., простроченого тіла кредиту - 906 грн 58 коп., заборгованості за відсотками - 702 грн 99 коп., заборгованості по комісії - 2327 грн 71 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 грн 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №001-20053-020408 від 02.04.2008 року у сумі 1935,75 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 02.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-20053-020408, відповідно до якого відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» надано кредит у розмірі 2570,00 грн. Відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.03.2014 року складає 1935,75 грн.. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-20053-020408 , відповідно до якого відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» надано кредит у розмірі 2570,00 грн. на придбання певного майна / послуг на умовах визначених договором . Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняла на себе зобов"язання щодо сплати чергових платежів по погашенню кредиту та процентів в порядку та терміни, зазначені в кредитному договорі . З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 001-20053-020408 від 02.04.2008 року станом на 13.03.2014 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 1935,75 грн. із них: - заборгованість за сумою кредиту - 876,22 грн.; - заборгованість за відсотками - 166,34 грн.; - заборгованість за комісіями - 893,19 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1935,75 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №001-20145-021207 від 02.12.2007 року у сумі 1183,57 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 02.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-20145-021207 , відповідно до якого відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» надано кредит у розмірі 2038,00 грн. Відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.02.2014 року складає 1183,57 грн.. Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-20145-02120 , відповідно до якого відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» надано кредит у розмірі 2038,00 грн. на придбання певного майна / послуг на умовах визначених договором . Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняла на себе зобов"язання щодо сплати чергових платежів по погашенню кредиту та процентів в порядку та терміни, зазначені в кредитному договорі . З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 001-20145-021207 від 02.12.2007 року станом на 28.02.2014 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 1183,57 грн. із них : - заборгованість за сумою кредиту - 897,66 грн.; - заборгованість за відсотками - 29,54 грн.; - заборгованість за комісіями - 260,96 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1183,57 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №003-20035-081007 від 08.10.2007 року у сумі 1171,79 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 02.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 003-20035-081007 , відповідно до якого відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» надано кредит у розмірі 1199,00 грн. Відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.03.2014 року складає 1171,79 грн.. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 003-20035-081007 , відповідно до якого відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» надано кредит у розмірі 1199,00 грн. на придбання певного майна / послуг на умовах визначених договором . Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо сплати чергових платежів по погашенню кредиту та процентів в порядку та терміни, зазначені в кредитному договорі . З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 003-20035-081007 від 08.10.2007 року станом на 14.03.2014 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 1171,79 грн. із них: - заборгованість за сумою кредиту - 973,31 грн.; - заборгованість за відсотками - 32,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 166,48 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1935,75 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №004-20721-290113 від 29.01.2013 року у сумі 20486,87 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 29.01.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 004-20721-290113 , відповідно до якого відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» надано кредит у розмірі 15000,00 грн. Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.08.2014 року складає 20486,87 грн.. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.01.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 004-20721-290113, відповідно до якого відповідачеві ПАТ «Дельта Банк» надано кредит у розмірі 15000,00 грн. на придбання певного майна / послуг на умовах визначених договором . Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняла на себе зобов"язання щодо сплати чергових платежів по погашенню кредиту та процентів в порядку та терміни, зазначені в кредитному договорі . З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 004-20721-290113 від 29.01.2013 року станом на 15.08.2014 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 20486,87 грн. із них : - заборгованість за сумою кредиту - 13047,87 грн.; - заборгованість за відсотками - 1157,00 грн.; - заборгованість за комісіями - 6282,00 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 20486,87 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved