Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

01 квітня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішенням судді судової дільниці № 8 міста Старий Оскол Бєлгородської області Росії від 25.05.2009 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. 01 липня 2009 року на підставі даного рішення судді управлінням ЗАГС адміністрації Старооскольського міського округу Бєлгородської області Російської Федерації зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис № 605. В зв'язку з тим, що шлюб був розірваний на території іншої держави, і заявник не може отримати рішення суду про розірвання шлюбу та зареєструвати факт реєстрації розірвання шлюбу в Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вона звернулася до суду з цією заявою. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала. Представник зацікавленої особи - Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачено ст. 256 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення. Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу необхідно заявниці для захисту своїх майнових прав, належного оформлення в своєму паспорті реєстрації розірвання шлюбу. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016502070 від 01.04.2016 року на підставі рішення судді судової дільниці № 8 міста Старий Оскол Бєлгородської області Росії від 25.05.2009 року 01 липня 2009 року управлінням ЗАГС адміністрації Старооскольського міського округу Бєлгородської області Російської Федерації зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 605 (а.с. 8). Згідно довідки виконкому Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-22/230 від 26.04.2016 року [PERSON], 1974 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Виходячи з викладеного вище, та враховуючи, що заявницею надано достатні докази для підтвердження факту реєстрації розірвання шлюбу та, зважаючи на неможливість іншим шляхом захистити своє порушене право, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Outcome: approved