Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

01.12.2016 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 14.09.2012 року відповідач з Умовами та правилами надання банківських послуг. Став клієнтом Банку і отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши гроші [PERSON] покладені на нього обов`язки згідно з кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим на 01.11.2016 року виникла заборгованість 15193,96 грн., яка складається із тіла кредиту 6345,42 грн., відсотків за користування кредитом 1388,36 грн., пені за прострочене зобов`язання 5260,47 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1000 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 699,71 грн. відсоткова складова. Заборгованість відповідачем не сплачена, тому [PERSON] вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і витрат, судового збору у розмірі 1378 гривень. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, якщо відповідач не прийде в судове засідання. Відповідач [PERSON] 13.01.2017 року отримав копію позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості з додатками. Суд роз`яснив йому необхідність з банком вирішити питання про сплату заборгованості. 27.01.2017 року [PERSON] попереджений судом про необхідність до 20.02.2017 року сплатити заборгованість за кредитним договором або укласти з Банком договір про реструктуризацію заборгованості. 20.02.2017 року відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив про поважні причини неявки, заборгованість не сплатив, договору з банком про реструктуризацію заборгованості не уклав, тому суд вважає його неявку ухиленням від судового розгляду і прийшов до висновку про розгляд справи за його відсутності, задовольнивши позовні вимоги з наступних підстав. В судовому засідання встановлено. 14.09.2012 року [PERSON], написавши заяву без номера, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отримавши грошові кошти, відповідач належним чином не виконує покладені на нього за кредитним договором обов`язки, у зв`язку з чим станом на 01.11.2016 року виникла заборгованість 15193,96 грн., яка складається із тіла кредиту 6345,42 грн., відсотків за користування кредитом 1388,36 грн., пені за прострочене зобов`язання 5260,47 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1000 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована складова, 699,71 грн. відсоткова складова. Суд роз`яснював відповідачу необхідність сплати заборгованості за кредитним договором, але він цього не зробив, посилаючись на відсутність грошових коштів. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved