Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

У вересні 2019 ТОВ ПрАТ «СК`Арсенал Страхування» звернулось до суду із позовом до [PERSON] вказавши, що 17.08.2016 року між позивачем та ТОВ «Авто світ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1269/16-Т/ЗП120 від 17.08.2016 року, відповідно до умов якого позивач взяло на себе зобов*язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Folkswagen Crafter» д.н. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 01.07.2017 року в м. Запоріжжі, по вул.. Кузнєцова сталася ДТП за участю автомобіля марки «Folkswagen Crafter» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та мопеда «ВАЗ» д.н. [NUMBER] , [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 року встановлена винуватість [PERSON] в ДТП що сталася 01.07.2017 року в м. Запоріжжі, по вул. Кузнєцова. Відповідно до Рахунку-Фактури № СПС0023173 від 09.07.2017 року вартість ремонту становить 23280 грн. 52 коп. яку сплачено страховиком на підставі умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 1269/16-Т/ЗП120 від 17.08.2016 року, розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового Акту № 006.00661017-1 від 26.07.2017 року. Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 23280,52 гривень в якості відшкодування збитків та понесені судові витрати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до положень ст. ст. 3,5,6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 01.07.2017 року о 11:10 годині [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н. [NUMBER] , рухаючись на перехресті вул. Колерова та вул. Кузнецова в м. Запоріжжі, здійснювала поворот наліво з вул. Колерова по вул. Кузнецова в бік траси Харків-Сімферополь, не впевнилась у безпеці маневру а здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Grafter, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У дорожньо-транспортній пригоді винуватою було встановлено водія автомобіля транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н. [NUMBER] , [PERSON] , яка порушив правила дорожнього руху, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/3896/17 (а.с.314). Внаслідок даного ДТП транспортному засобу Volkswagen Grafter, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , були спричинені механічні пошкодження, а власнику даного автомобіля, завданий матеріальний збиток. Відповідно до Звіту про проведення оцінки транспортного засобу № 468 від 08 серпня 2017 р. матеріальний збиток, завданий власнику Volkswagen Grafter, д.н. [NUMBER] , Страхового Акту № 006.00661017-1 від 26.07.2017 року, розрахунку суми страхового відшкодування, складає 23280, 52 грн. Положеннями ст. 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхова сума -це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За спричинені збитки автомобілю позивач перерахувало ТОВ «Авто світ» страхову виплату в розмірі 23280,52 грн., про що свідчать заява про виплату страхового відшкодування, страховий акт №006.00661017-1 від 26.07.2017 р., платіжне доручення №895297 (а.с. 18-19, 17). У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ряд випадків, у яких страхова компанія, яка виплатила страхове відшкодування, набуває право регресної вимоги страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Так, згідно п.38.1 ст. 38 Закону:Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотичні засоби чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі...» Таким чином, оскільки Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя встановлено, що відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем транспортним засобом ВАЗ д.н. [NUMBER] , порушила правила дорожнього руху, то відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набуває права регресної вимоги. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до ст.. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved