Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 квітня 2021 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] двоюрідна тітка позивача, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 18 лютого 2015 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої тітки відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки. Як зараз вияснилось, при житті тітка розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала їй все своє майно, заповіт посвідчений 18 лютого 2002 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №4, на даний час заповіт не змінений і не скасований. Зараз вона дізналась про заповіт померлої тітки тому звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею вже пропущений. Тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що в [ADDRESS] , проживала двоюрідна тітка позивача, [PERSON] , яка була особою похилого віку, потребувала допомогу, яку вона їй надавала. За життя її двоюрідна тітка була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства, при розпаюванні якого була включена до списку осіб, які мають право на майновий пай та земельний пай даного колективного сільськогосподарського підприємства, тітка стала власником майнового паю розпайованого господарства та набула право на земельну частку (пай), яка була виділена в натурі - земельна ділянка площею 2,50 га. призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, право власності тітки на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ЧН №003534 виданим 28.08.2001 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. [INFO] двоюрідна тітка позивача, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 18 лютого 2015 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої тітки відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки. Як зараз вияснилось, при житті тітка розпорядилась своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала їй все своє майно, заповіт посвідчений 18 лютого 2002 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №4, на даний час заповіт не змінений і не скасований. Після смерті двоюрідної тітки ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на її спадщину ніхто не претендував і не претендує, на час смерті тітка проживала одна, що підтверджується довідкою №145 від 10 березня 2021 року старости Козилівського старостинського округу Холминської селищної ради. На час відкриття спадщини вона з тіткою не проживала постійно, не була з нею і зареєстрована за одним адресом, в установлений ст.1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причина її не звернення в установлений строк до нотаріальної контори є те, що вона не знала про наявність заповіту померлої тітки у якому вона заповідала їй все своє майно. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин. Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який вона просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Судовий збір залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved