Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], посилаючись на те, що на підставі розпорядження голови Чигиринської РДА від 13.02.2009р. на державне утримання було влаштовано неповнолітнього сина відповідачки [PERSON], [INFO], 17.11.2009р. - неповнолітнього сина відповідачки [PERSON], [INFO], 31.01.2011р. - неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Відповідачка ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, байдужа до дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не бере участі в їх утримання та матеріальному забезпеченні, а також вихованні, протягом 2012 року відвідала дітей один раз, в 2013 році - 2 рази. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на особисті рахунки дітей. В судовому засіданні представник позивача Гіліс А.В. позов підтримала, просила задоволити, пояснила, що питання позбавлення відповідачки батьківських прав розглядалося на засіданні комісії з питань захисту дитини, яка прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачка, яка протягом тривалого часу, з перших місяців життя своїх дітей не спілкується з ними, не бере участі у їх утриманні, не цікавиться їх життям та розвитком. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, не оспорюючи неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу, вказував, що в даний час остання проходить курс реабілітації від тютюнової та алкогольної залежності в реабілітаційному центрі громадської організації та має бажання змінити своє життя. Представники органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Молчанович Н.О., служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації Шевченко В.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили задоволити. Прокурор не заперечував проти задоволення позову, вказував, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх, діє всупереч інтересам дітей, тим самим позбавила їх права на належне батьківське виховання та утримання. Заслухавши сторони, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON], є матір'ю трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Реєстрація народження неповнолітніх проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. З перших місяців життя діти були влаштовані до державного дитячого закладу Будинку дитини, на підставі заяв від відповідачки розпорядженням голови Чигиринської РДА від 13.02.2009 року №34 про власштування [PERSON], розпорядженням голови Чигиринської РДА від 17.11.2009 року №214 - [PERSON], розпорядженням голови Чигиринської РДА від 31.01.2011 року №28 було - [PERSON] до Будинку дитини. Згідно пояснень представника будинку дитини Гіліс А.В., підтверджених показами свідка вихователя [PERSON], за час перебування дітей з перших місяців свого життя у Будинку дитини відповідачка в 2009, 2010, 2011 роках жодного разу не відвідала своїх дітей, в 2012 та 2013 року відповідно два рази та один раз, при відвіданні не проявляла цікавість, не спілкувалась з дітьми, не брала участі в їх матеріальному утриманні. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, встановлено, що громадянка [PERSON] має власний будинок, який знаходиться в аварійному стані та потребує капітального ремонту, земельна ділянка не обробляється. [PERSON] не прикладає зусиль, для покращення свого матеріального становища, ремонт будинку не проводить, умов для проживання разом з малолітніми дітьми немає. З 2009 року відповідачка перебуває на обліку служби у справах дітей, 30.01.2013р., 01.07.2013р., 29.08.2013р. проводились засідання служби у справах дітей Чигиринської райдержадміністрації, де відповідачка попереджалась про можливість позбавлення її батьківських прав, їй пропонувалась допомога у працевлаштуванні, покращенні соціального стасусу, однак позитивних результатів заходи громадського впливу не дали. 31.05.2013 року [PERSON] написала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, оскільки не може виконувати свої батьківські обов'язки в зв'язку з тим, що не спілкувалася з дітьми та не виховувала їх. Представник громадської організації "Глорія" Глазунов Т.В. вказував, що в даній організації відповідачка проходить курс реабілітації від тютнової та алкогольної залежності в реабілітаційному центрі громадської організації та має бажання у майбутньому змінити своє життя. Однак протягом розгляду справи відповідачка не відкликала своєї заяви про відсутність заперечення проти позбавлення її батьківськьких прав, не зверталась з будь-якими заявами до суду та не вчинили реальних заходів для зміни свого життя для належного виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно з характеристикою від 06.11.2013р. за місцем проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, не працює та працевлаштуванням не займається, веде аморальний спосіб життя, житло має в аварійному стані, не трудолюбива. 02.08.2013р. [PERSON] засуджена Чигиринським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.185 КК України за крадіжку чужого майна. На комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської райдержадміністрації було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та прийнято рішення № 1103/0101-25 від 19.12.2013р. про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Висновком органу опіки і піклування № 11/30-03-03 від 09.01.2014р. визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх, діє всупереч інтересам дітей, тим самим позбавила їх права на належне батьківське виховання та утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. При подачі позову позивач був звільнений від оплати судового збору, тому оплата судових витрати у справі покладається на відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved