Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

01 липня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що 25.08.2002 помер [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Кіпті, вул. Словянська, буд. 40 Козелецького району. Позивач, як спадкоємець за законом дану спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане володіння за померлим [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про визнання позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 25.08.2002 помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 149759, видане 27.08.2002 виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Кіпті, вул. Словянська, буд. 40 Козелецького району Чернігівської області. Згідно довідки виданої виконкомом Кіптівської сільською радою Козелецького району Чернігівської області за вих. № 119 від 14.04.2015 склад сімї наймача житлового будинку № 40 по вул. Словянська в с. Кіпті, станом на 15.04.1991 був: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Оскільки станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] та [PERSON], будучи членами колгоспного двору, мали рівні частки в майні цього двору, то після смерті [PERSON], спадкуванню підлягає 1/2 частка житлового будинку № 40 по вул. Словянська в с. Кіпті. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 980150 [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с. 4). Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 120 від 14.04.2015 [PERSON] на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO] і мав такий склад сімї дружина [PERSON] (а.с. 5), тому в силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] Згідно довідки № 59 від 08.04.2015, виданої ФОП [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Словянська, буд. 40 с. Кіпті не зареєстровано (а.с. 9). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Словянська, буд. 40 с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину зазначеного будинку (з урахуванням того, що [PERSON] єдина прийняла спадщину після смерті свого чоловіка).

Outcome: approved