Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

01.11.2018 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третя особа: Явірська сільська рада про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку у порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 20.11.2019 відкрито провадження у справі. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 11.08.2020 справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24.11.2020 замінено первісного відповідача [PERSON] належними відповідачами - [PERSON] та Явірською сільською радою Турківського району Львівської області. Виключено третю особу Явірську сільську раду Турківського району Львівської області як третю особу в зв`язку з набуттям нею статусу учасника справи як відповідача. 07.12.2020 відповідач [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадщину після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою суду від 01.02.2021 зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Явірської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на 1/2 частку житлового\~будинку у порядку спадкування закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову. 24.03.2021 позивач [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву (нова редакція) до [PERSON] , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] . Також представником позивача [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог. 24.03.2021 суд постановив протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про прийняття заяви [PERSON] про уточнення позовних вимог та зустрічну позовну заяву (в новій редакції) до розгляду. Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 02.09.2021 позивач [PERSON] подала до суду уточнену зустрічну позовну заяву (нова редакція) до [PERSON] , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадщину після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] . 02.09.2021 суд постановив протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог та зустрічну позовну заяву (в новій редакції) до розгляду. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . До складу спадщини, що відкрилась після смерті її батька входить 1/2 частина житлового будинку разом із приналежними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Федаш М.М. від 09.08.2021 №121/02-31 їй відмовлено у видачі додаткового Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючсих документів на нерухоме майно, а тому змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю та надала пояснення про те, що спірний житловий будинок збудували її бабця [PERSON] та батько [PERSON] , які разом проживали та були власниками по 1/2 житлового будинку. За життя її батько свою частку оформив, а тому в нотаріальному порядку вона прийняла спадщину на 1/2 житлового будинку. Бабуся своєї частки не оформила та у 2004 році померла, залишивши заповіт на [PERSON] та [PERSON] , які з нею не проживали. [PERSON] та [PERSON] не прийняв спадщину у визначений строк. Батько позивачки проживав із [PERSON] та був інвалідом першої групи, а тому відповідно мав право на обов`язкову частку у спадщині, були відсутні правовстановлюючі документи. Тому вона змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку з приналежними спорудами. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні зустрічну позовну заяву, з урахуванням уточнених вимог підтримав. Зазначив, що позивач в нотаріальному порядку позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті її батька, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому звернулась за захистом її прав до суду.Просив зустрічну позовну заяву [PERSON] задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зустрічну позовну заяву визнає. Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час і місе розгляду справи повідомлені відповідно до закону, відзиву не подали. 27.09.2021 на електронну пошту суду подали заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі, щодо задоволення позову в повному обсязі не заперечують. Заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Родинні відносини між [PERSON] та її батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.12.1975, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.07.1993. [PERSON] помер [INFO] , про що 02.09.2015 Виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений 24.04.2009 секретарем Явірської сільської ради Турківського району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядився всім майном, де б воно не було і з чого б не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів своїй дочці [PERSON] , 1975 р.н. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , як вказує позивач, входить право померлого на 1/2 житлового будинку та господарських споруд за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 02.2016 №350, [PERSON] до дня смерті - [INFO] проживав за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [PERSON] , онуками [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( [NUMBER] ), виданого Явірською сільською радою Турківського району Львівської області від 12.07.2010, [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Дружина [PERSON] - [PERSON] подала нотаріусу заяви про відмову від обов`язкової частки в спадщині після смерті останнього та 1/2 частину майна набутого в період зареєстрованого шлюбу на користь [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 26.04.2017, власником 1/2 частки нерухомого майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є його дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35014787 від 03.05.2017 державним реєстратором прав на нерухоме майно Федаш М.М. проведено державну реєстрацію права власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою [ADDRESS] за [PERSON] . Як видно із довідки, виданої виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 26.12.2008 за №2347, мама [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала в с.Явора Турківського району Львівської області разом з ним в одній сім`ї. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Явірською сільською радою від 24.04.2004. [PERSON] , 1949 р.н. був інвалідом другої групи загального захворювання з 27.03.2003 та з 01.05.2005 - довічно, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим Львівським управлінням ПФУ у Турківському районі - 22.04.2003 та довідкою МСЕК серії ЛВА - 1 №253591 від 11.05.2005, згідно якої встановлено інвалідність [PERSON] на безтерміновий строк. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька позивач звернулася із заявою до нотаріуса про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте 09.08.2021 нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутися із позовом в суд. Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частку спірного будинку, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.3.1. роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно п.23 постанови Пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов`язкова частка). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Непрацездатні громадяни - громадяни, які досягли встановленого статтею цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Батько позивачки [PERSON] є сином померлої [PERSON] , на момент відкриття спадщини був інвалідом ІІ групи відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданим Львівським управлінням ПФУ у Турківському районі, а тому, в силу ч.1 ст. 1241 ЦК України мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері. Суд встановив, що спірний будинок за адресою [ADDRESS] є збудований в 1976 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а право власності на 1/2 частки житлового будинку разом з відповідною часткою приналежних йому господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою [ADDRESS] було зареєстровано за померлою [PERSON] після її смерті, відтак остання не набула права власності на зазначене нерухоме майно за життя. Батько позивачки - [PERSON] як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняв на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 26.12.2008 за №2347, Інші спадкоємці [PERSON] спадщину не прийняли, зокрема, син [PERSON] в нотаріальному порядку відмовився від своєї частки у спадкуванні за заповітом на користь [PERSON] , а [PERSON] - дочка померлої [PERSON] , у свою чергу пропустила шестимясчний строк звернення з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами спадкової справи (Т. 1 а.с.12), з позовоною заявою про визначення їй додаткового строку для подання такої заяви нотаріусу до суду не зверталась. Після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги та за заповітом, прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у вищевказаному будинковолодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району Львівської області від 02.2016 №350. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачі у справі позов визнали, про що подали відповідні заяви. Згідно з положеннями п.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного підставно просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. За таких обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved