Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

01 листопада 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуває в шлюбі з [PERSON] з 20.08.2014, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис 2089. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , 2015 р.н., та дочку [PERSON] , 2018 р.н., які проживають разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з січня 2020 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб. 30.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала. До суду від відповідача [PERSON] електронною поштою надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення шлюбу, зазначив, що фактично шлюбні відносини припинені. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, 20 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №2089, прізвища сторін після реєстрації шлюбу залишено без змін. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.2018, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №911. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.02.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №529. Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, при таких обставинах шлюб слід розірвати. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного та

Outcome: approved