Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

02.03.2015 р. ПАТ «Акцент Банк» (далі - Банк) в особі його представника за довіреністю Сафіра Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ANEECC9FR93280 від 21.07.2011 р. стягнути з відповідача на його користь 31066,99 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.01.2015 р. не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 31 (1626) від 21.04.2015 р. та № 32 (1627) від 23.04.2015 р., в судове засідання повторно не з'явилася і причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21 липня 2011 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № ANEECC9FR93280 у вигляді заяви позичальника, Умов надання банківських послуг [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] відповідно до Умов і Правил надання кредиту взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплату Банку винагороди у строки та розміри, передбачені цим договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-5) станом на 15.01.2015 р. [PERSON] заборгувала Банку 31066,99 грн., у тому числі 2916,80 грн. - заборгованість за кредитом, 2,44 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2100 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24092,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1455,57 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 3.2.12 Умов надання банківських послуг [PERSON] зобов'язувалася у разі невиконання зобов'язань за Договором, достроково погасити заборгованість перед Банком в повному обсязі. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved