Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

02.04.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що 04.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено: договір № 2002879585 про надання споживчого кредиту для придбання товару - 17 054, 00 грн., послуг зі страхування - 4 092, 96 грн., сплати комісії за оформлення кредиту - 1 364, 32 грн. Загальний розмір кредиту 22 511, 28 грн., розмір процентної ставки 0,01 % річних, строком на 24 місяці з остаточною датою повернення не пізніше 04.03.2015 року; 01.02.2013 року договір № 2002513241 про надання споживчого кредиту для придбання товару - 13 735, 00 грн., послуг зі страхування - 3 296, 40 грн., сплати комісії за оформлення кредиту - 1 098, 80 грн. Загальний розмір кредиту 18 130, 20 грн., розмір процентної ставки 0,01 % річних, строком на 24 місяці з остаточною датою повернення не пізніше 01.02.2015 року. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013, за умовами якого останньому передано право вимоги до позичальника, що випливає з умов зазначених вище кредитних договорів. 20.12.2013 року фактором на адресу позичальника листом з описом вкладенням направлено повідомлення № 200071488 від 20.12.2013 року та № 200063691 від 20.12.2013 року, якими було повідомлено останнього про заміну кредитора у зобов»язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитними договорами. Зазначені вимоги підлягали виконанню протягом десяти днів з дня їх отримання позичальником, але станом на дату подання позовної заяви не виконані. Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2002879585 від 04.03.2013 року, загальний розмір якої складає - 25 368, 02 грн., за кредитним договором № 2002513241 від 01.02.2013 року, загальний розмір якої складає - 20 833, 18 грн., а також відшкодувати судові витрати в розмірі 462, 01 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до [PERSON] позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що було укладено: договір № 2002879585 про надання споживчого кредиту для придбання товару - 17 054, 00 грн., послуг зі страхування - 4 092, 96 грн., сплати комісії за оформлення кредиту - 1 364, 32 грн. Загальний розмір кредиту 22 511, 28 грн., розмір процентної ставки 0,01 % річних, строком на 24 місяці з остаточною датою повернення не пізніше 04.03.2015 року; 01.02.2013 року договір № 2002513241 про надання споживчого кредиту для придбання товару - 13 735, 00 грн., послуг зі страхування - 3 296, 40 грн., сплати комісії за оформлення кредиту - 1 098, 80 грн. Загальний розмір кредиту 18 130, 20 грн., розмір процентної ставки 0,01 % річних, строком на 24 місяці з остаточною датою повернення не пізніше 01.02.2015 року (а.с. 11-18, 22-29). Умовами кредитних договорів передбачено погашення кредиту та сплата комісії за користування кредитними коштами щомісячно відповідно кредитного договору № 2002879585 до 04 числа кожного календарного місяця у розмірі щомісячного платежу - в середньому 1 388, 00 грн., кредитного договору № 2002513241 до 01 числа кожного календарного місяця у розмірі щомісячного платежу - в середньому 1 118, 00 грн. (а.с. 15, 26). Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № 2002879585 від 04.03.2013 року та № 2002513241 від 01.02.2013 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 20.12.2013 року направлено на адресу [PERSON] повідомлення № 200071488 від 20.12.2013 року та № 200063691 від 20.12.2013 року в яких зазначено, що на підставі договору факторингу від 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON] по кредитним договорам № 2002879585 від 04.03.2013 року та № 2002513241 від 01.02.2013 року відступлене ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість на дату відступлення перед ПАТ «ОТП Банк» склала відповідно 25 368, 02 грн. та 20 833, 18 грн. Згідно умов кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі виникнення заборгованості (прострочення обов»язкових платежів) кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу, яка станом на 20.12.2013 року склала відповідно 25 368, 02 грн. та 20 833, 18 грн. (а.с. 19, 30). Зазначеним вище повідомленням відповідачу запропоновано у добровільному порядку протягом десяти днів з моменту його отримання погасити заборгованість, яка не була погашена [PERSON] Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача передані у користування грошові кошти, відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачено п. 1.1. кредитних договорів № 2002879585 від 04.03.2013 року та № 2002513241 від 01.02.2013 року, укладених з відповідачем [PERSON], оскільки останній не виконує свої зобов»язання за кредитними договорами у добровільному порядку. За наведеним ТОВ «ОТП Факторинг» розрахунком, заборгованість [PERSON] станом на 17.03.2014 року по кредитному договору № 2002879585 від 04.03.2013 року складається з: залишку заборгованості за кредитом 21 573, 70 грн.; відсотків за користування кредитом 1, 52 грн.; комісії за РО 3 792, 80 грн., що разом складає 25 368, 02 грн.; по кредитному договору № 2002513241 від 01.02.2013 року складається з: залишку заборгованості за кредитом 17 374, 94 грн.; відсотків за користування кредитом 1, 40 грн.; комісії за РО 3 456, 84 грн., що разом складає 20 833, 18 грн. (а.с. 21, 32). З огляду на викладене, заявлені ТОВ «ОТП Факторинг» позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитними договорами № 2002879585 від 04.03.2013 року та № 2002513241 від 01.02.2013 року підлягають задоволення у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має відшкодувати позивачу судові витрати за розгляд справи судом відповідно до розміру задоволених вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved