Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

01\~жовтня 2021\~року позивач\~звернулась до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб,\~укладений між\~позивачем та\~відповідачем,\~зареєстрований 01\~червня 2013\~року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 119. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 червня 2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2021 року між сторонами фактично припинені фактичні подружні стосунки, з цього ж часу відповідач фактично проживає з іншою родиною. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, через що позивач наполягає на розірванні шлюбу (а.с.1). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.15). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити та змінити прізвище не дошлюбне. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 01 червня 2013 року, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №119, про що 01 червня 2013 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження, виданого 13 вересня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №515 (а.с.5). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved