Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

01 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, пов`язаного з витратами понесеними на спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 44 676 грн., страхового відшкодування пов`язаного із заподіяною моральною шкодою у розмірі 11 169 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. позиція сторін В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14 лютого 2018 року в 22.17 годин, в темний час доби на вулиці Ангарська в селищі Аванград Овідіопольського району Одеської області, відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки «Мазда 6» , д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Шевролет Епіка», д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , в наслідок ДТП пасажир автомобіля «Шевролет Епіка» [PERSON] , [INFO] , загинула на місці пригоди. Вина водія [PERSON] , який помер в наслідок ДТП, у порушенні правил дорожнього руху підтверджується матеріалами кримінального провадження. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у відповідача. Позивачем було споруджено пам`ятник загиблій дочки, витрати на спорудження пам`ятника складють 74 000 грн. Крім позивача, батька померлої, спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є мати [PERSON] , чоловік [PERSON] , та донька померлої [PERSON] . Виходячи з вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, пов`язаного з витратами понесеними на спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 44 676 грн., страхове відшкодування пов`язаного, із заподіяною моральною шкодою у розмірі 11 169 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. (а.с.1). Відповідач в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов не направив. Позивач в ході судового розгляду направив відповідно до ст.211 ЦПК України лист з якого вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності Відповідач до суду не з`явився. рух справи 03 квітня 2020 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження, за вищевказаним позовом. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоду смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження нагробного пам`ятника та аналогічною ст. 27.ч.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон ). обставини, які встановлені судом 14 лютого 2018 року в 22.17 годин в темній час доби приблизно о 22.17 год., водій [PERSON] , керуючи технічно справним легковим автомобілем «MAZDA 6», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснював рух по лівій смузі проїзної частини вул. Ангарська в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, яка має по дві смуги для руху транспортних засобів зустрічних напрямків, поділених між собою лінією горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, з боку вул. Овідіопольська дорога м. Одеси в напрямку вул. Тираспольське шосе м. Одеси. В цей час у зустрічному напрямку, а саме по лівій смузі проїзної частини вул. Ангарська смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, з боку вул. Тираспольське шосе м. Одеси в напрямку вул. Овідіопольська дорога м. Одеси, здійснював рух легкових автомобіль «CHEVROLET EPICA LF6» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] . Під час руху по проїзній частині вул. Ангарська смт. Авангард водій [PERSON] в порушення вимог п. 2.3 (б) «Правил дорожнього руху» України, згідно з яким: п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагував на її зміну, та на ділянці зазначеної вулиці, розташованої навпроти логістичного центру «Авангард», який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 16, діючи з необережності та в порушення вимог п.п.1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України та порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, які наказують: п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». п.34.Дорожня розмітка.1. Горизонтальна розмітка. Горизонтальна розмітка має таке значення: 1.3- поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінію 1.3 перетинати забороняється»; не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну і допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та свої практичні навички керування транспортними засобами, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням свого автомобіля, втратив контроль над його керуванням і допустив його виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення лівою передньою частиною кузова керованого ним автомобіля «MAZDA 6», реєстраційний номер [NUMBER] , з лівою передньою частиною кузова автомобіля «CHEVROLET EPICA LF6», реєстраційний номер [NUMBER] , який здійснював рух у зустрічному напрямку по лівій смузі проїзної частини свого напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди: водій [PERSON] транспортного засобу марки «CHEVROLET EPICA LF6», д.н. [NUMBER] - помер; пасажир вищевказаного автомобіля [PERSON] , [INFO] - померла; водій [PERSON] транспортного засобу «MAZDA 6», д.н. [NUMBER] - помер. 31 жовтня 2018 року прокурором відділу прокуратури Одеської обл. радником юстиції Русу Анатолієм Леонідовичем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12018160000000123 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ( а.с.19). Вина водія [PERSON] , який помер в наслідок ДТП, у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що водій [PERSON] , керував транспортним засобом, як джерелом підвищеної безпеки, на законних підставах. На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» ЄДРПОУ 33552636 (а.с. 23). Розмір витрат на спорудження пам`ятника складає 74 000 грн. та підтверджується фінансовими документами від 14.05.2019 року (а.с.19). З урахуванням встановленого ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 рік» загальний розмір відшкодування витрат на спорудження нагробного пам`ятника складає 44 676.00 грн. (12 мінімальних заробітних плат) х 3723.00 (мінімальна заробітна плата на момент ДТП) = 44 676) Позивач [PERSON] , [INFO] (код іпн. [NUMBER] ), будучи батьком померлої [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Крім позивача спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] є мати [PERSON] , чоловік [PERSON] , та донька [PERSON] . Родинні зв`язки між позивачем та померлою підтверджуються Свідоцтвом про народження загиблої (а.с.14). Таким чином позивачу належить ј суми страхового відшкодування. З урахуванням встановленого ЗУ «Про Державний бюджет на 2018 рік» загального розміру відшкодування моральної шкоди, заподіяну смертю фізичної особи складає 11 169.00 грн. (12 мінімальних заробітних плат): ј) х 3723.00 (мінімальна заробітна плата на момент ДТП) = 11 169) Позивач до страхової компанії з заявою про страхове відшкодування не звертався, посилаючись на те, що особа впродовж строків подала позовну заяву до суду, чим здійснила своє волевиявлення, обравши на власний розсуд один з альтернативних можливих способів захисту порушеного права. Внаслідок того, що у позивача виникло право на страхове відшкодування, в наслідок смерті близького родича, а самі витрати під час судового розгляду знайшли своє підтвердження, суд вважає можливим відповідно до ст.1187,1201 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача вищевказане страхове відшкодування (регламентні витрати). судові витрати Під час судового розгляду суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 ч.1п.2 ЗУ «Про судовий збір», а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. Позивач з метою захисту своїх прав та інтересів уклав договір правової допомоги від 19.03.2020 року, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, витрати на надання правової допомоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому відповідно до ст. 133 ч.3 ч.1, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Outcome: approved