Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

02.02.2020 р. позивач [PERSON] , в особі свого представника за письмовим договором про наданням правової допомоги та ордера (а.с.45, 46-48, 49) - адвоката Цебер Олени Юріївни звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , відповідача [PERSON] , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Служби у справах дітей, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Сектора реєстрації, [PERSON] , [PERSON] , в якій простить суд: визнати [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2010 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] (а.с.2-7). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.02.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.56). В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Позивачем [PERSON] та її представником - адвокатом Цебер Оленою Юріївною були подані до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.94, 95). Відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , були надані, на електронну поштову адресу суду, заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.102, 103). Також, відповідачі надали свою нотаріально посвідчену письмову згоду на зняття їх неповнолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON] з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] (а.с.106, 107). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Служби у справах дітей, в особі представника за письмовою довіреністю Феськової Н.О. (а.с.110), сектор реєстрації Енергодарської міської ради, в особі завідувача Лашко І. - надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог позову не заперечують (а.с.83, 85, 96, 92). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно положень частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до змісту пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 р., у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачами, не заперечуються іншими учасниками справи, визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачами позову, задовольнивши позовні вимоги. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п.3 та п.26 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. №207 (із змінами), втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved