Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 153271, 60 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.08.2011 року відповідач [PERSON] , як фізична особа підприємець підписала заяву про відкриття поточного рахунку і згідно заяви приєдналася до "Умов та правил надання банківських послуг" , тарифів банку які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 29.08.2011 р.. Відповідно до Договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26004060396472 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і відповідачки. Згідно до п. 3.2.1.1,16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання відповідачки до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і відповідачка допускають використання підписів відповідачки у вигляді електронно -цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі відповідачки з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів відповідачки , в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє відповідачку на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку . Згідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання відповідачки щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Відповідно до п. 3.2.1.1.8. Умов - проведення платежів відповідачки у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання відповідачки до «Умов і правил надання банківських послуг». П. 3.2.1.1,6. Умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитний ліміт в розмірі 40000,00 грн. Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідачки при закритті банківського дня вона виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). У разі порушення відповідачкою будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послу відповідачка сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня наступного за датою порушення зобов'язань. Відповідачка [PERSON] станом на 20.09.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 153271.60 грн., яка складається з наступного: 39566,20 грн. - заборгованість за кредитом, 43379.45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 61423,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8902,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст. ст. 51. 52, 598-609 ЦК України. 47-49 Закону України «І Іро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. 15.07.2014 року за № 21120060003003647 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, фізичну особу-підприємця [PERSON], було виключено з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності. Просить постановити рішення про стягнення з відповідачки в користь позивача 153271, 60 грн. заборгованості за кредитним договором і судові витрати 2299, 07 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково , просить зменшити розмір пені , так як вона перебуває у важкому матеріальному становищі , на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, а також вона знаходиться на 30 тижні вагітності . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню всіх обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, бо відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно договору б\\н від 29 .08.2011 року відповідачка [PERSON] , як фізична особа підприємець підписала заяву про відкриття поточного рахунку і згідно заяви їй було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26004060396472 в розмірі 40000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних . В судовому засіданні також встановлено, що кредитний договір складається з заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг і тарифу по поточному рахунку № 26004060396472 . Згідно з положеннями ст.634 ЦК України вказаний договір є договором приєднання. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. П. 3.2.1.1.6 «Умов та правил надання банківських послуг», на підставі якого відповідачка при укладанні Договору про надання банківських послуг дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, взяті на себе зобов*язання відповідачка виконувала не належним чином, вчасно не повертала кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 20.09.2016 року становить 153271.60 грн., яка складається з наступного: 39566,20 грн. - заборгованість за кредитом, 43379.45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 61423,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 8902,50 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Дані обставини підтверджено розрахунком заборгованості . У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 511 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішеннням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому враховуючи, матеріальне становище відповідачки,сім*я якої є багатодітною і малозабезпеченою, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації №324 від 01.02.2017 року, на утриманні в неї троє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою Тисменичанської сільської ради №2571 від 22.11.2016 року. Син [PERSON] [INFO] хворіє, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого Івано-Франківської обласної дитячої лікарні , суд прийшов до висновку, про зменшення розміру пені до 10000 грн. , такий розмір неустойки є достатнім для ефективного захисту майнових прав кредитора, для запобігання їх порушенню з боку боржника та для впливу на останнього. Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до часткового задоволення в сумі 101848, 15 грн. У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 2299,07 гривень сплаченого судового збору. На підставі ст. ст. 526,527,530 ЦК України,

Outcome: approved