Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 01.06.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/term/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленими Тарифами Банку, що викладені на вищевказаному сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5,5 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконував належним чином, виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11207,71 грн., з яких: 1742,94 грн. заборгованість за кредитом, 5676,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2778,74 грн. - заборгованість\~ за пенею та комісією , крім того штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 509,89 грн. штраф (процентна складова). Посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 615, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Ухвалою суду від 07 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. Ухвалою суду від 23 червня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10 вересня 2018 року на 13-40 год. 10 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 14.11.2018 року на 13-00 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному. 14.11.2018 року розгляд справи відкладено на 15.01.2019 року на 14-00 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному. 15.01.2019 року протокольною ухвалою від 15.01.2019 року розгляд справи відкладено на 14.03.2019 року на 15-00 год в звязку з неявкою учасників процесу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується заявою (а.с.9-15). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 13). \~\~\~\~ \~ \~ \~ Однак відповідачем умови договору не виконувались, в звязку з чим станом на 30.04.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11207,71\~грн.,\~з яких:\~1742,94\~грн.\~заборгованість за\~кредитом,\~5676,14\~грн.\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом,\~2778,74\~грн.\~-\~заборгованість\~ за\~пенею та\~комісією ,\~крім того\~штрафи відповідно\~до п.\~8.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг:\~500,00\~грн.\~штраф (фіксована\~частина),\~509,89\~грн.\~штраф (процентна\~складова)(а.с.5-8). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Розрахунок заборгованості, наданий Банком, відповідачем не оспорюється. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~ \~ \~ Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 11207,71 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved