Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

01 листопада 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника Сафіра Ф.О., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20567 грн. 13 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н від 11 серпня 2008 року, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 вересня 2016 року має заборгованість за кредитом в розмірі 20567 грн. 13 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 9566 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8833 грн. 26 коп., заборгованість за пенею та комісією - 950 грн. 00 коп., штраф(фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф(процентна складова) - 967 грн. 48 коп. Від представника позивача Сафіра Ф.О., який діє на підставі довіреності від 04.09.2015 року, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, на її адресу вказану в позовній заяві та підтверджену відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «адресат тимчасово відсутній», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н від 11 серпня 2008 року, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом [PERSON] не виконує, на час розгляду справи її борг становить 20567 грн. 13 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 9566 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8833 грн. 26 коп., заборгованість за пенею та комісією - 950 грн. 00 коп., штраф(фіксована частина) - 250 грн. 00 коп, штраф(процентна складова) - 967 грн. 48 коп. Сторонами погоджено, що договір № б/н від 11 серпня 2008 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів банку. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Так жодного платежу відповідачем по кредиту не було зроблено, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 11.08.2008 року укладеною між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України. - ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; - ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін); - ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; - ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 20567 грн. 13 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 9566 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8833 грн. 26 коп., заборгованість за пенею та комісією - 950 грн. 00 коп., штраф(фіксована частина) - 250 грн. 00 коп, штраф(процентна складова) - 967 грн. 48 коп. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved