Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

01 березня 2017 року позивачка звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на\~ на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 12 червня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. З відповідачем шлюбні відносини фактично припинено, він не допомогає матеріально уртримувати дитину. Позивачка у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду позивачкою подано заяву згідно якої вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду відповідачем надано заяву вх. 2054/17 від 20.03.2017 року за якою він позов визнав в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони з 12 червня 2014 року перебувають у шлюбі, про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб, видане (повторно)10.09.2015 року Виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Від шлюбу сторони, згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП №220392, виданого 24.06.2014 року Виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син, згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного представниками Виконавчого комітету Липниківської сільської ради 14.02.2017 року та довідки № 182 даного органу від вказаної дати, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідач працездатний, та зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відомості про дохід відповідача та наявність в нього на утриманні інших осіб у суду відсутні. В силу положень ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину, згідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову Беручи до уваги викладене й матеріали справи, суд вважає необхідним визначити, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 01.03.2017 року\~ й до повноліття дитини. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору. Відповідно до ст. ст.\~79,\~88 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому позов було подано до суду, що становить\~ 640 гривень 00 копійок. \~ \~ На підставі викладеного ст. 182, ст.\~183 ч. 1, ст. 191 ч. 1 СК України,

Outcome: approved