Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

01.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона [PERSON] , [INFO] , перебувала з 12.10.2009 року в шлюбі з відповідачем, який був зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 96. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . Спільним сімейним життям вони прожили до вересня 2013 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області в справі № 722/625/13 від 11.10.2013 року їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишилась на дошлюбному прізвищі « [PERSON] ». Рішенням Сокирянського районного суду в справі № 722/448/15 від 06.10.2015 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти в сумі по 500 гривень щомісячно з 04.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час, доньки [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач [PERSON] разом з ними не проживає з 2015 року, участі у вихованні дітей не бере, що підтверджується актом Сокирянської міської ради та поясненнями свідків. Жодного з покладених на нього обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньок, що говорить про його особисте ставлення до дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей та не створює умов для отримання дітьми освіти. При цьому жодних перешкод для спілкування батька з дітьми вона не створює. Також відповідач протягом довгого часу не з`являється та не надає згоду на реєстрацію дітей в [ADDRESS] , чим порушує їхні права та свободу вільного волевиявлення та пересування, а також створює їм багато проблем з оформленням документів. Вважає, що відповідач фактично сам самоусунувся від прав та обов`язків по вихованню доньок, свідомо ними нехтує, а тому вважає за можливе просити суд позбавити його батьківських прав по відношенню до їхніх спільних дітей. Крім того, зазначає, що з її сторони для дітей створені всі належні умови для життя, навчання та цікавого дозвілля. Для їх розвитку вона прикладає всі зусилля та можливості. [PERSON] та [PERSON] є ученицями 2 та 7 класів ЗЗСО І-ІІІ ступенів м. Сокиряни, батько дітей не відвідує, участі у батьківських зборах не приймає. Зверненню до суду передувало звернення до органу опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] та [PERSON] Виконавчий комітет Сокирянської міської ради рішенням від 29.11.2018 року № 156 затвердив відповідний висновок опікунської ради від 28.11.2018 року № 03/10-2902, згідно якого орган опіки та піклування прийшов висновку про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до його доньок. Також зазначає, що згідно довідки - розрахунку, яка видана Сокирянським РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області 19.11.2018 року за вих. № 14.13-42/111271 відповідач [PERSON] заборгував їй кошти зі сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 37866,60 гривень. Підтримуючи вищевикладене, просить позбавити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в [ADDRESS] батьківських прав стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Представник третьої особи - Гуменний О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог та винесення в справі заочного рішення не заперечував. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2013 року в цивільній справі № 722/2138/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 04.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки Сокирянської міської ради про склад сім`ї № 29 або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої членові житлово-будівельного кооперативу [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що до складу її сім`ї входять мати: [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 57 виданої виконкомом Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області від 09 січня 2019 року [PERSON] , 1991 року народження, в тому що вона являється постійною жителькою [ADDRESS] зареєстрований [ADDRESS] . Разом з [PERSON] спільно проживають її малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її утриманні. Відповідно до акту від 08.01.2019 року, складеного депутатом Сокирянської міської ради в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] більше трьох років по [ADDRESS] не проживає, місце перебування його невідоме. Відповідно до акту № 842 обстеження житлово-побутових умов від 26 листопада 2018 року складено акт в тому, що при обстеженні матеріально-побутових умов життя гр. [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять: донька - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , вітчим - [PERSON] , 1975 року народження. Сім`я зареєстрована по [ADDRESS] . Житловий будинок трьохкімнатний , не газифікований, житло винаймають. Згідно довідки - розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів № 14.13-42/11271 від 19.11.2018 року встановлено розмір заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті аліментів за період з 04.09.2015 року по листопад місяць 2018 року, яка становить 38866,60 гривень. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області № 156 від 29 листопада 2018 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчим комітетом міської ради вирішено: затвердити висновок опікунської ради Сокирянської міської об`єднаної територіальної громади про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , 1977 року народження щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: -1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; -2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; -3) жорстоко поводяться з дитиною; -4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; -5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; -6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Статтею 11 Закону України передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частин 1, 2 статті 12 закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідача [PERSON] по відношенню до його неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , що виразилась у його нехтуванні обов`язками батька по забезпеченню дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дітьми в необхідному обсязі тощо. При цьому, судом враховується той факт, що батько дітей тривалий період часу взагалі не приймає ніякої участі у вихованні дітей та піклуванні про них, матеріально дітей не підтримує, та взагалі жодної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є молодою, працездатною особою, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків відповідачем в справі. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини встановлені матеріалами справи, дають підстави вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що останній у випадку зміни обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, у відповідності до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду в розмірі 768,40 грн. При цьому, судом роз`яснено, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. На підставі викладеного, та

Outcome: approved