Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

01.12.2016 року [PERSON], який діє від імені та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що позивач позичив відповідачу 100 тон насіння соняшника, за яке останній зобовязався повернути грошима у сумі 100000 грн. до 31.08.2015 року, про що було складено розписку. Але, станом на 01.12.2016 року борг відповідачем не повернуто. У звязку з цим, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 100000 грн. та судові витрати в розмірі 1000 грн. та 4000 грн. витрати на правову допомогу. Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, шляхом оголошення шляхом розміщення оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 15.07.2015 р. [PERSON] надав у позику [PERSON] 10 тон насіння соняшника, за яке останній зобовязався повернути грошима у сумі 100000,00 грн. з остаточною датою повернення позики 31.08.20153 року (а.с.8). Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобовязання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 10 тон насіння соняшника, за яке відповідач зобовязався повернути грошима у сумі 100000 гривень. Факт отримання вказаної грошової суми підтверджується розпискою, яка додана до матеріалів справи (а.с.8). [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 100 000 грн. заборгованості за договором позики. Підлягають до задоволення і вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат та витрат понесених ним за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією №1 від 25.11.2016 року та прибутковим касовим ордером №112 від 25.11.2016 року ( а.с.2, 17) на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved