Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

02.02.2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме прохав суд встановити факт належності йому, [PERSON] Вячеславу Івановичу, 15.08.1961 р.н, правовстановлюючого документу - архівної довідки від 02.06.2017 року №01-07/113 з Обєднаного трудового архіву сільських і селищних рад Козельщинського району, де зазначено імя «Боака Вячеслав», «[PERSON] Ів» та «[PERSON] Ів». В обґрунтування заяви вказував, що він в період з 1983-1985 роки працював в колгоспі ім. Горького с. Мануйлівки Козельщинського району Полтавської області, однак запис про працю у трудовій книжці про дану роботу не зберігся у звязку з її втратою. У звязку з чим, ним була отримана архівна довідка від 02.06.2017 року № 01-07/113 з Обєднаного трудового архіву сільських і селищних рад Козельщинського району, яка була надана до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області з вимогою зарахувати до загального трудового стажу відповідний період роботи у колгоспі. Однак, листом від 24.11.2017 року №661/Б-14 його повідомлено про неможливість врахування до трудового стажу період роботи, указаний в архівній довідці, оскільки зазначені в ній імя та по-батькові не співпадає з даними паспорту заявника. Вказане і стало підставою звернення заявника до суду з даною заявою. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області 27.03.2018 р. до суду надійшов відзив, відповідно до якого останній заперечував проти задоволення заяви. В обгрунтування заперечень зазначено, що заявником не обгрунтовано та недоведено доказами, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організаці, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Також, зазначено, що в архівній довідці не зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати/розрахунків по оплаті праці колгоспу за 1983-1995 роки інших працівників з прізвищем [PERSON] не значиться. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази зібрані по справі, встановив наступне. Заявник у позові зазначає, що він в період з 1983-1985 роки працював в колгоспі ім. Горького с. Мануйлівки Козельщинського району Полтавської області, однак запис про працю у трудовій книжці про дану роботу не зберігся у звязку з її втратою. Відповідно до п.11 Постанови КМУ №637 від 12.08.1993 р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Судом встановлено, що за заявою заявника у справі від 23.05.2017 р. останньому була видана Комунальною організацією Козельщинської районної ради Полтавської області «Обєднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району» архівна довідка від 02.06.2017 р. № 01-07/113 (а.с. 8). Оригінал довідки надано суду для огляду в судовому засіданні. З даної довідки вбачається, що у книзі №2 обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Горького с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області за 1983 рік значиться [PERSON], за 1984 рік - [PERSON] [PERSON], за 1985 рік - [PERSON] [PERSON] Всього відпрацьовано людино-днів: 1983 рік: січень - відсутні дані, лютий - 10+3+1*людино-днів, березень -1+25*людино-днів, квітень - 3 людино-дні, травень - 8+5*людино-днів, червень - 4+9*людино-днів, липень-2+13+2*людино-днів, серпень - 3+7* людино-днів, вересень - 1+3*людино-дні, жовтень-22 людино-дні, листопад - 17 людино-днів; 1984 рік: січень - відсутні дані, лютий - 18 людино-днів, березень - 28 людино-днів, квітень-2+4*людино-дні, травень-1+28*людино-днів, червень - 30 людино-днів, липень-18 людино-днів, серпень-4 людино-дні, вересень 13+10*людино-днів, жовтень-16 людино-днів, листопад 30 людино-днів, гтудень-25 людино-днів, 1985 рік: січень-10 людино-днів, лютий - 20 людино-днів, березень-3 людино-дні квітень-3+8*людино-днів. Довідка видана на підставі книги №2 обліку розрахунків по оплаті праці «колгоспу ім. Горького с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області за 1983-1985 рік. Судом встановлено, що заявник 09.11.2017 р. звертався із відповідною заявою до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області з вимогою про зарахування до загального трудового стажу відповідний період роботи у колгоспі згідно з даною архівною довідкою. Судом також встановлено, що листом від 24.11.2017 року №661/Б-14 заявника було повідомлено про неможливість врахування до трудового стажу період роботи, указаний в архівній довідці, оскільки зазначені в ній імя та по-батькові не співпадає з даними паспорту заявника. В підтвердження заявлених вимог заявником надано до суду військовий квиток, оригінал надано для огляду в судовому засіданні. Згідно з яким судом встановлено, що заявник проживав в [INFO], в якому також зазначено спеціальність заявника «Тракторист», та відповідно, даний документ підтверджує, що заявник в період з 1983 р. по 1989 р. взятий на військовий облік в с. Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, і дозволить йому оформити пенсію. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під час розгляду справи по суті спір про право судом не виявлений. Пунктом 26 Постанови КМУ №637 від 12.08.1993 р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» передбачено, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved