Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

01.12.2014 року до суду поштою надійшов позов ПАТ «УкрСиббанк», в якому останній просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11341320000, укладеним 29.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час АКІБ «УкрСиббанк») і [PERSON], станом на 03.11.2014 року в сумі 22560,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 292176,88 гривень, а також судові витрати в сумі 2921,77 гривень. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного договору № 11341320000 про надання споживчого кредиту відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 29720,00 доларів США, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же графіком та строками погашенням кредиту: за користування кредитом відповідач зобов'язалась сплатити щомісячно проценти в розмірі 13% річних, строк повернення кредиту - не пізніше 27.04.2029 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 29.04.2008 року було укладено договір поруки між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час АКІБ «УкрСиббанк») і [PERSON] № 201333, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному договору про надання споживчого кредиту. Проте, відповідач [PERSON] порушив умови договору про надання споживчого кредиту, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності (а.с.59). Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) а.с.54, 57-58, 66-67, однак на пошту за отриманням судових повісток, копії позову з додатками і в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 29.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час АКІБ «УкрСиббанк») і [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11341320000, предметом якого стало надання кредиту в сумі 29720,00 доларів США, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же графіком та строками погашенням кредиту. За користування кредитом відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити проценти в розмірі 13% річних, строк сплати процентів з 1 по 25 число кожного місяця, строк повернення кредиту - не пізніше 27 квітня 2029 року. Відповідно до розділу 2 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава нерухомості - квартири, що є власністю [PERSON] (а.с.5-11). Згідно до п.4.1 договору про надання споживчого кредиту за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, позивач має право вимагати від відповідача достроково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.11.2014 року становить 22560,73 доларів США, що за курсом НБУ становить 292176,88 гривень, що складається з: кредитної заборгованості - 22004,79 доларів США (284977,08 гривень), заборгованості по процентам - 358,35 доларів США (4640,88 гривень), пені за прострочення сплати по кредиту - 136,89 доларів США (1772,82 гривень) і пені за прострочення сплати по процентам - 60,70 доларів США (786,10 гривень). Викладене підтверджується розрахунком (а.с.14-23). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до правил ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 19.03.2008 року було укладено договір поруки між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час АКІБ «УкрСиббанк») і [PERSON] № 201333, згідно якого остання поручилась перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному договору про надання споживчого кредиту (а.с.12-13). Відповідно до п. 1.3, 1.4 Договору поруки відповідач [PERSON] відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків - а повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної правової норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (як правило, грошового). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. [PERSON] порушив умови кредитного договору. І згідно договорів поруки [PERSON] відповідає в солідарному порядку. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved