Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261 423, 34 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2008 року між Банком "Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1233pv17-08, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 21399 дол.США з відсотковою ставкою 14,00 % річних в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій. Однак позичальник [PERSON] умови договору належним чином не виконує, кредитні кошти банку не сплачує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 261 423, 34 грн. станом на 16.12.2013 року і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій повністю підтримав вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути в його відсутність, та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи у випадку неявки в суд відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки. При причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Банком "Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1233pv17-08, на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 21399,00 дол.США для придбання автомобіля Mitsubishi Lancer X, з відсотковою ставкою 14,00 % річних в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, [PERSON] належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.12.2013 року, згідно якого заборгованість по кредиту становить загалом 261423,34 грн., в тому числі: - строкова заборгованість по основному боргу кредиту - 8384,29 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 67015,63 грн., - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту - 5121,82 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 40938,71 грн., - строкова заборгованість по відсотках - 84,04 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 671,73 грн., - прострочена заборгованість по відсотках - 1917,14 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 15323,70 грн., - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 2741,28 грн., - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 134732,29 грн. Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобов'язання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представив. Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій. На підставі наведеного ст.ст.20, 203, 207, 215-217, 236, 526, 530, 536, 551, 589, 610, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved