Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

01.12.2015 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 01.08.2008 року № 6665080 між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 18849,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2015 року. На момент звернення з позовом заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 21633,52 долари США, відповідно до розрахунку, доданого до позову. 3 метою забезпечення виконання зобовязань між банком та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу, посвідчений 01.08.2008 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №4703 відповідно до якого в заставу Банку передано транспортний засіб: легковий автомобіль, марка SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова TMBDG41U59В006674, двигун V=1896 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], який належав заставодавцю на праві власності. Відповідно до п.6.1. статті 6 Договору застави заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця в таких випадках: у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобовязання; у разі невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобовязання, зробленої на підставі закону, кредитного договору чи цього договору. На теперішній час за кредитним договором існує прострочена заборгованість, що в свою чергу є порушенням порядку та строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. З огляду на викладене позивач в позові просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6665080 від 01.08.2008 року звернути стягнення на предмет застави, встановити спосіб звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, встановити початкову ціну предмета застави за Договором застави транспортного засобу № 4703 від 01.08.2008 р., що підлягає визначенню незалежним субєктом оціночної діяльності на момент такого продажу, обраним ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»; передати в управління ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» предмет застави на період до його реалізації; надати повноваження банку в тому числі, але не виключно на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із зняттям його з обліку в органах ДАІ по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для подальшої реалізації, а також надати банку всіх повноважень, необхідних для продажу вказаного майна, а також стягнути всі судові витрати. Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6665080, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 18849,00 доларів США строком повернення до 01 серпня 2015 року на підставі встановленого у Додатку № 1 до договору графіку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних (а.с. 9-16). З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений 01.08.2008 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №4703, відповідно до якого в заставу Банку передано транспортний засіб: легковий автомобіль, марка SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI, 2008 року випуску, колір сірий, номер кузова TMBDG41U59В006674, двигун V=1896 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], який належав заставодавцю на праві власності (а.с. 17-21). На момент звернення з позовом заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 21633,52 долари США, відповідно до розрахунку, доданого до позову (а. с. 4-7). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.6.1. статті 6 Договору застави заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця в таких випадках: у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобовязання; у разі невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобовязання, зробленої на підставі закону, кредитного договору чи цього договору. Згідно п.6.5 статті 6 Договору застави у разі виникнення у заставодержателя права звернути стягнення на предмет застави заставодержатель має право від свого імені продати предмет застави будь-якій особі шляхом укладення з нею відповідного договору купівлі-продажу. Згідно інформації за даними автоматизованого обліку НАІС МВС України 29.03.2016 року спірний автомобіль зареєстрований за [PERSON] за договором купівлі-продажу, у звязку з чим змінився реєстраційний номер автомобіля [NUMBER] на ВС 9585 ЕМ (а.с .113-114). У відповідності до статті 13 Закону України «Про заставу» (в редакції закону, яка діяла на момент укладення договору) договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об'єкти, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правоустановчих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна здійснюється за місцезнаходженням нерухомого майна, договору застави космічних об'єктів - за місцем реєстрації цих об'єктів. Законодавством України може бути передбачено й інші випадки нотаріального посвідчення договору застави. Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов'язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін. Норми цієї статті не поширюються на право податкової застави, що регулюється податковим законодавством. За статтею 14 Закону України «Про заставу» недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України. Згідно статті 15 Закону України «Про заставу» застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону. У відповідності до статті 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення. Реєстрація застави не пов'язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави. Згідно статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Таким чином, незважаючи на перехід права власності на обєкт застави спірний автомобіль від [PERSON] до [PERSON] застава зберігає свою силу. У відповідності до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). За статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. При цьому суд виходить із того, що застава зберігає свою силу при переході права власності на обєкт застави, і добросовісність чи недобросовісність володіння обєктом застави не впливає на збереження нею своєї сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved