Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернулася з позовом до суду до відповідача [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з грудня 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON], [INFO]. [INFO] у сторін народився син - [PERSON]. В листопаді 2009 року позивач та відповідач звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві із заявами про реєстрацію дитини. 06 листопада 2009 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві в книзі реєстрації і народжень зроблений актовий запис № 2113, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00013807440, дата формування 29 квітня 2014 р., наданий на запит [PERSON], та видано Свідоцтво про народження [PERSON], від 09 листопада 2009 р., серія [NUMBER], у відповідності до якого батьком [PERSON] зазначений - [PERSON], громадянин Російської Федерації, матір'ю - [PERSON], громадянка України. 17 листопада 2009 року неповнолітнього [PERSON] було зареєстровано в квартирі [ADDRESS], де він продовжує мешкати з позивачем та членами її родини по теперішній час, що підтверджується Довідкою форми № 3, КП «Куренівське» Подільського району м. Києва, вих.№ 135 від 30.01.2015р. У період з січня по березень 2010 року між позивачем та відповідачем почали виникати непорозуміння, сварки на побутовому підґрунті, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання сім'ї. З березня 2010 року сторони припинили мешкати сумісно та останній забрав свої особисті речі та переїхав проживати окремо. Згідно висновку № 19731 ДІМ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києв, майора міліції [PERSON], від 03.12.2014 р. встановлено, що [PERSON], 1988 р. н., проживає за адресою: [ADDRESS]. З березня 2010 року по теперішній час відповідач не надавав і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться та не займається вихованням її, хоча дитина потребує за своїм станом здоров'я постійного догляду. Позивач зазначає, що відповідач як батько самоусунувся від виховання сина та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її особистим життям Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м. Череповец, Вологодської області, Російської Федерації, що мешкає за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач не з»явилася, представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представники служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності. Представник Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи з грудня 2008 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу громадянином [PERSON], [INFO]. Від сумісного життя у сторін народився син - [PERSON],[INFO], батьками якого записані: [PERSON] та [PERSON]. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини [PERSON] не займається вихованням та утриманням дитини, участі у житті та розвитку дитини не приймає. З березня 2010 р. по теперішній час відповідач не надавав і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться та не займається вихованням її, хоча дитина потребує за своїм станом здоров'я постійного догляду. Згідно довідки виданої дошкільним навчальним закладом компенсую чого типу для дітей з порушенням мови № 435 від 29.10.2014 року малолітній [PERSON],[INFO],відвідує ДНЗ № 435 з вересня 2013 року. Батько, [PERSON] за весь час перебування дитини не з»являвся в дошкільний заклад. 17 листопада 2009 р. малолітнього [PERSON] було зареєстровано в квартирі [ADDRESS], де він продовжує мешкати з позивачем та членами її родини по теперішній час, що підтверджується Довідкою форми № 3, КП «Куренівське» Подільського району м. Києва, вих.№ 135 від 30.01,2015р. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Таким чином, з вищевикладених обставин вбачається, що вихованням, утриманням малолітнього [PERSON] займається мати дитини [PERSON]. Вона створила всі необхідні умови для якнайкращого розвитку дитини, дитина виховується в люблячій атмосфері сім'ї, забезпечена всім необхідним. Хлопчик пройшов психологічне обстеження в міському центрі дитини, за результатами якого спеціалістами було надано висновок про те, що в даній ситуації позбавлення [PERSON] батьківських прав, не матиме травматичного впливу на психічний розвиток малолітнього [PERSON], бо в нього до батька не визначені жодні відчуття та взаємини. Згідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.01.2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Подільської районної в м. Києві державної адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO]. Враховуючи наведене та

Outcome: approved