Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги в вересні 2017 року(а.с. 34-36), просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 27 січня 2010 року у розмірі 22827, 59\~грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 27 січня 2010 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] уклали договір, за яким [PERSON] отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку № 5577212910828923 «Універсальна» у розмірі 8500,00 гривень зі сплатою 30, 00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 28 лютого 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 22827, 59\~грн., з яких 1089, 70 грн. заборгованість за кредитом; 16924, 67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00\~грн. заборгованість за пенею, 500,00\~грн. штраф (фіксована частина), 1063, 22 грн. штраф (відсоткова складова). У судове засідання представник позивача не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин та не подав відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 27 січня 2010 року [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали договір, за яким [PERSON] отримав кредит у виді встановленого ліміту на картковий рахунок № 5577212910828923 у розмірі 1000,00 гривень, який 12 вересня 2010 року було збільшено до 1300 грн., 03 липня 2014 року зменшено до 1090 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів на суму залишку заборгованості (а.с. 37). Договір складає анкета-заява [PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку(а.\~с. 8, 9-14, 40). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів в односторонньому порядку, які викладені на банківському сайті, а також інших невідємних частин Договору Пунктом 6.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості та довідки про рух коштів ( а.с. 6-7, 38-39), який не оспорений відповідачем вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 28 лютого 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 1089, 70 грн.; 16924, 67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом; 3250, 00 грн. заборгованість за пенею. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 1063, 22 грн. процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1563, 22 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи № 6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті\~\~141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1490, 43 грн.(21264, 37* 1600: 22827, 59).

Outcome: partial