overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Представник психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих та не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. У такому стані він не може надати усвідомленої згода на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо госпіталізації в стаціонарі. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] 04.10.2021 р. був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 04.10.2021 р. встановила наявність у нього гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії та прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання він становить небезпеку для себе та оточуючих та не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 04.10.2021 р., медичною картою стаціонарного хворого №5745 від 04.10.2021 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Представник психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих та не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано органічний амнестичний розлад внаслідок ДЕ. У такому стані він не може надати усвідомленої згода на госпіталізацію. [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо госпіталізації в стаціонарі. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] 03.10.2021 р. був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 04.10.2021 р. встановила наявність у нього органічного амнестичного розладу внаслідок ДЕ та прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання він становить небезпеку для себе та оточуючих та не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 04.10.2021 р., медичною картою стаціонарного хворого №5742 від 03.10.2021 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку [PERSON] .. Заява мотивована тим, що [PERSON] хворіє з 2003 р., неодноразово лікувався в умовах стаціонару КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу з стабільним апато-абулічним типом дефекту. Згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.04.2014 р. [PERSON] визнаний недієздатним і його опікуном призначено [PERSON] .. Згоди на госпіталізацію [PERSON] не надає. [PERSON] , в судовому засіданні не зміг дати усвідомленої згоди щодо своєї госпіталізації у стаціонарі. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 22.01.2021 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 25.03.2021 р. при новому складі оглянула [PERSON] встановила наявність у нього параноїдної шизофренії,\~безперервний тип\~перебігу з\~стабільним апато-абулічним\~типом дефекту та прийшла до висновку про продовження госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки за період лікування стан хворого суттєво не покращився та внаслідок захворювання він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 25.03.2021 р.. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Представник психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку [PERSON] .. Заява мотивована тим, що вказана особа страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Її лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано дисоціативний розлад, псевдодементний синдром у розумово відсталої особи, у такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 18.03.2020 р. була госпіталізована в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісією лікарів-психіатрів, яка оглянула хвору підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність продовження госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару. [PERSON] , в судовому засіданні не змогла дати усвідомленої згоди щодо продовження госпіталізації в стаціонарі. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворої. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.02.2020 р. до [PERSON] було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До набрання ухвалою законної сили до [PERSON] застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 18.03.2020 р. [PERSON] була госпіталізована в КНП «ХОЗзНПД» ХОР терміном до 1 місяця. Комісія лікарів-психіатрів, яка 16.04.2020 р. при новому складі оглянула [PERSON] , встановила наявність у неї дисоціативного розладу, псевдодементного синдрому у розумово відсталої особи та прийшла до висновку про продовження госпіталізації хворої у психіатричному стаціонарі, оскільки за період лікування стан хворої суттєво не покращився та внаслідок захворювання вона становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 16.04.2020 р., рішенням Ярмолинецького районного суду від 18.03.2020 р.. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження\~госпіталізації у\~психіатричному закладі\~в примусовому\~порядку [PERSON] . Заява мотивована тим, що пацієнтка страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано парної дну шизофренію, безперервний тип перебігу. У такому стані пацієнь не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] була доставлена до психіатричного закладу 19.03.2021 р. та госпіталізована за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.03.2021 р.. Комісією лікарів-психіатрів, яка оглянула пацієнта, підтверджено обґрунтованість рішення про необхідність продовження госпіталізації пацієнта та лікування в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження своєї госпіталізації у стаціонарі. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 19.03.2021 р. [PERSON] була доставлена до психіатричного закладу та госпіталізована на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.03.2021 р.. Комісія лікарів-психіатрів, яка 20.04.2021 р. оглянула [PERSON] , встановила наявність у неї параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу та прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації пацієнта у психіатричному стаціонарі, оскільки за період лікування стан пацієнта суттєво не покращився та внаслідок захворювання він становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 20.04.2021 р., рішенням Ярмолинецького районного суду від 23.03.2021 р.. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження\~госпіталізації у\~психіатричному закладі\~в примусовому\~порядку [PERSON] . Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, стабільний змішаний тип дефекту. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , був доставлений до психіатричного закладу 16.09.2021 р. та госпіталізований за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.09.2021 р.. Комісією лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність продовження госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару. [PERSON] \~в судовому засіданні не зміг висловити свою думку відносно продовження госпіталізації. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 16.09.2021 р. [PERSON] , був доставлений до психіатричного закладу та 20.09.2021 р. госпіталізований за рішенням Ярмолинецького районного суду. Комісія лікарів-психіатрів, яка 15.12.2021 р. при новому складі оглянула [PERSON] встановила наявність у нього шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу із стабільним змішаним типом дефекту та прийшла до висновку про продовження госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки за період лікування стан хворого суттєво не покращився та внаслідок захворювання він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 15.12.2021 р., медичною картою стаціонарного хворого 5291, рішенням Ізяславського районного суду від 15.04.2015 р., ухвалою Ізяславського районного суду від 09.10.2019 р., рішеннями Ярмолинецького районного суду від 20.09.2021 р.. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Представник психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку [PERSON] . Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано виражений органічний амнестичний розлад не уточнений. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 25.10.2019 р. був госпіталізований в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісією лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність продовження госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо продовження госпіталізації в стаціонарі. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 23.10.2019 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 25.10.2019 р. [PERSON] був госпіталізований в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 22.01.2020 р. при новому складі оглянула [PERSON] встановила наявність у нього вираженого органічного амнестичного розладу не уточненого та прийшла до висновку про продовження госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки за період лікування стан хворого суттєво не покращився та внаслідок захворювання він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 22.01.2020 р., медичною картою стаціонарного хворого №8132, рішенням Ярмолинецького районного суду від 25.10.2019 р.. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження\~госпіталізації у\~психіатричному закладі\~в примусовому\~порядку [PERSON] . Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] діагностовано органічний амнестичний розлад з психотичними симптомами. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] згідно\~рішення \~Ярмолинецького районного\~суду від\~30.04.2020\~р.\~був госпіталізований\~в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісією лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність продовження госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару. [PERSON] в судовому засіданні не зміг висловити своєї позиції щодо продовження госпіталізації в стаціонарі. Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 02.03.2020 р. [PERSON] був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 30.04.2020 р. [PERSON] \~був госпіталізований\~в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів, яка 01.07.2020 р. при новому складі оглянула [PERSON] встановила наявність у нього органічного амнестичного\~розладу з\~ психотичними\~симптомами та прийшла до висновку про продовження госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки за період лікування стан хворого суттєво не покращився та внаслідок захворювання він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність та становить небезпеку для себе та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 01.07.2020 р., медичною картою стаціонарного хворого, рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.04.2020 р.. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved