Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить з стягнути [PERSON] на свою користь вартість не облікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, у сумі 7918 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою м. Покров, вул. Нижня,77. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання вимог Правил користування електроенергією для населення, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку про що було складено Акт № 115732 від 16.01.2016 року та зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Вартість недорахованої електроенергії складає 7918,48 грн. До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою м. Покров, вул. Нижня,77, а тому повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357(далі - Правила), та Закону України «Про електроенергетику». Відповідно до пп.5 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання абонентом виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Покров, вул. Нижня,77, були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме самовільне підключення після відключення з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення Н № 115732 від 16.01.2016р, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357\~із змінами та доповненнями. На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р., зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за формулою 2.7 Методики з дати підтвердження стану відключення. Вартість недорахованої електроенергії складає - 7918 грн. 48 коп. Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України \~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж вартість необлікованої електроенергії, яка виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 7918 грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~600 грн. 00 коп. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.\~88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved