Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У листопаді 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, обґрунтовуючи підставність позову тим, що 22.06.2012 померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер 0522283600:08:000:0162. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив, так як заявником було надано нотаріусу правовстановлюючий документ, який не відповідав вимогам чинного законодавства, оскільки він був пошкоджений, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. 19.01.2018 позивач [PERSON] помер. 21.02.2018 ухвалою суду було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника, а також витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи до майна померлого 19.01.2018 [PERSON]. 20.02.2019 отримано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи після смерті 19.01.2018 [PERSON], відповідно до яких своїм правом на спадкування скористався [PERSON]. 22.02.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а також залучено до участі у справі в якості правонаступника спадкоємця позивача [PERSON]. 20.03.2019 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер 0522283600:08:000:0162, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183376 від 16.06.2003, яка належала [PERSON], яка померла 22.06.2012 в селі Лукашова Липовецького району Вінницької області, та яку успадкував [PERSON], який помер 19.01.2018, утім не оформив своїх спадкових прав. Підставність позову обґрунтовано тим, що він, [PERSON], будучи рідним братом спадкодавця, отож спадкоємцем другої черги спадкування, за відсутності попередніх черг спадкоємців за законом та відмови інших спадкоємців від свого права на спадкування, спадщину прийняв, подавши нотаріусу заяву відповідного змісту в межах визначеного законодавцем строку, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки правовстановлюючий документ на майно, що увійшло до складу спадкової маси, яку спадкодавець успадкував, був пошкоджений, а видачі іншого не передбачено, що стало підставою для звернення до суду. 25.03.2019\~за клопотанням\~позивача було\~замінено неналежних відповідачів - [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] на належного - Лукашівську сільську раду Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Лукашівка, вул. Першотравнева, 1 Липовецького району Вінницької області). У визначений судом строк відповідач надав до суду відзив, відповідно до якого сільський голова позовні вимоги визнав, визнав обставини, які вказані у позовній заяві, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за їх відсутності. У судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 19.01.2018 помер [PERSON], на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ №395965. Після його смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи встановлено, що позивач [PERSON], будучи рідним братом спадкодавця, що доведено свідоцтвом про народження, отож спадкоємцем другої черги спадкування скористався своїм правом на спадкування, інші спадкоємці рідні брати та сестри спадкодавця відмовились від спадкування, подавши заяви відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті брата [PERSON], спадщину прийняв, отож в силу ст.1268 ЦК України вона йому належить з час відкриття спадщини. Судом встановлено, що 22.06.2012 в селі Лукашова Липовецького району Вінницької області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-АМ №239673 (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер 0522283600:08:000:0162, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183376 від 16.06.2003. \~ \~ \~ \~ До кола спадкоємців за законом першої черги увійшли діти спадкодавця. У силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, обєкт спадкування прийняв [PERSON], шляхом постійного проживання із спадкодавцем, інші спадкоємці не використали таке своє право на спадкування. Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, в звязку з тим, що правовстановлюючий документ було пошкоджено. \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори до майна померлої 22.06.2012 [PERSON], інших спадкоємців, які на день смерті проживали разом із спадкодавцем, або вважаються такими, що спадщину прийняли відсутні. Факт родинних відносин, тобто те, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження. Факт належності [PERSON] майна у вигляді земельної ділянки, площею 2,9444 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, кадастровий номер 0522283600:08:000:0162, підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 09.11.2017 за № НВ-0507379042017. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Проаналізувавши зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують належність майна власнику, майно конкретизовано. Доведено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] Підтверджено факт прийняття спадщини позивачем після смерті брата [PERSON], у тому числі у вигляді земельної ділянки, що є предметом цього спору. Однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості від незалежних від його волі обставин в нотаріальному порядку, що не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої ним спадщини у судовому порядку. Відповідач подав заяву про визнання позову. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved