Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

01.02.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до територіальної громади м.Лиман про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.3-4). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутності, про що до суду надав відповідну заяву (а.с. 30). Представник відповідача [PERSON] територіальної громади м. Лиман Донецької області в особі Лиманської міської ради Донецької області у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, рішення ухвалити на розсуд суду, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 28-29). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2014 померла [PERSON], який постійно мешкала в м. Лиман(колишня назва [PERSON]) Донецької області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,39 га, кадастровий номер 1413300000070010087; 1413300000070010396; 1413300000070020149; 1413300000070020437, яка розташована на території Краснолиманської міської ради, та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земемельну ділянку серії ДН № 043778, виданого 11.08.2004 Краснолиманською міською радою(а.с.10). Цивільне законодавство України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст 1217 ЦК України). [PERSON] за життя 13.06.2002 склала заповіт, яким все майно, яке на день смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, заповідала своєму онукові- позивачу по справі, [PERSON]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 13.06.2022 за реєстровим № 1144(а.с. 9). Згідно зі ст.. 1222,1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщини відсутні(а.с.22). На теперішній час, [PERSON] державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно вимог ст. 1269 ЦК України, він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 22.04.2014(а.с.11-12). Відповідно до відомостей державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори [PERSON] від 07.02.2018, спадкова справа, щодо майна [PERSON], яка померла 22.04.2014, в нотаріальній конторі не заводилась, та із заявами про її прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 22). Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] довів суду доводи (надав письмові докази) про те, що після смерті [PERSON] користується спадковим майном, але у звязку з юридичної необізнаністю, життєвими обставинами, тяжким станом здоровя(хвороби), відповідно до встановлених законодавством строків прийняття спадщини, не подав до нотаріуса заяву про її прийняття, а тому просить суд визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом двох місяців. Суд враховує розяснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк - два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved