Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, вул. Лісна, 6, по ? частці за кожним, мотивуючи свої вимоги тим, що спірний будинок належав померлому 29.01.1988 року [PERSON], однак свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок було втрачено, а тому позивачі позбавлені можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Позивачі та їх представник в судове засідання не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Трисвятськослобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 січня 1988 року [PERSON] помер /а.с.5/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, вул. Лісна, 6 /а.с.6/. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 65/2017 після померлого 29 січня 1988 року [PERSON], яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], слідую, що 14 серпня 2017 року з заявою про прийняття спадщина за законом після смерті спадкодавця звернулись позивачі [PERSON], та [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. З представленої довідки з Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 1627 від 22.09.2017 року /а.с.7/, слідує, що [PERSON], який помер 29.01.1988 року дійсно був зареєстрований та проживав в с. Трисвятська (Радянська) Слобода, вул. Лісна, 6, та разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: "1" якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; "2" якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином спадкоємцями першої черги за законом після померлого 29.01.1988 року [PERSON] у відповідності до ст.. 529 ЦК УРСР є його дружина [PERSON], дочка [PERSON] та дочка [PERSON], які успадкували по 1/3 частини спірного житлового будинку. 12.10.1992 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить 1/3 частка належить житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, вул. Лісна, 6 /а.с.6/. З представленої довідки з Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 1628 від 22.09.2017 року /а.с.7/, слідує, що [PERSON], яка померла 12.10.1992 року дійсно була зареєстрована та проживала в с. Трисвятська (Радянська) Слобода, вул. Лісна, 6, та разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 66/2017 після померлої 12 жовтня 1992 року [PERSON], яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON], слідую, що 14 серпня 2017 року з заявою про прийняття спадщина за законом після смерті спадкодавця звернулись позивачі [PERSON], та [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось. Таким чином спадкоємцями першої черги за законом після померлої 12.10.1992 року [PERSON] у відповідності до ст.. 529 ЦК УРСР є її дочка [PERSON] та дочка [PERSON], які успадкували по 1/6 частини спірного житлового будинку. Отже, позивачі набули право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємці за законом першої черги після померлого 29 січня 1988 року [PERSON], та по 1/6 частині цього будинку, як спадкоємці за законом першої черги після померлої 12 жовтня 1992 року [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved