Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Управління Пенсійного фонду в Мар'їнському районі Донецької області\~ звернулося до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою\~ до [PERSON]\~ про стягнення\~ сум надміру виплаченої пенсії. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач [PERSON], перебуває на обліку в УПФУ у Мар'їнському районі Донецької області як отримувач соціальної соціальної пенсії за віком. На час призначення пенсії, відповідача було попереджено про необхідність повідомлення у разі зміни обставин, що можуть вплинути на розмір пенсії, зокрема, працевлаштування. Однак, при отриманні даних відділу обліку та звітності, інформаційного забезпечення та контролю зясовано, що з 28.10.2002 року [PERSON] зареєстрована як платник страхових внесків і про своє працевлаштування не повідомила позивача. В звязку з вищевикладеним за період з 02.04.2009 року по 31.12.2013 р. внаслідок зловживань з боку відповідача виникла переплата пенсії в розмірі 2371,78 грн., частково було утримано з пенсії відповідача 414, 94 гривень. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 224-226 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду або в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], перебувала на обліку в УПФУ у Мар'їнському районі Донецької області як отримувач соціальної пенсії за віком. В заяві відповідача про призначення пенсії від 21.04.2006 року [PERSON] зазначила шляхом підписання, що ознайомлена з вимогою про необхідність негайного повідомлення відділу з питань призначення та виплати пенсій органів Пенсійного фонду про факт працевлаштування. Судом встановлено, що позивачем при отриманні даних відділу обліку та звітності, інформаційного забезпечення та контролю зясовано, що в період з 28.10.2002 року по теперішній час відповідач зареєстрований як платник страхових внесків і про своє працевлаштування не повідомила УПФУ у Мар'їнському районі Донецької області. Згідно п.3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до\~ст. 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»\~у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. В звязку з вищевикладеним за період з 02.04.2009 року по 31.12.2013 року внаслідок зловживань з боку відповідача виникла переплата пенсії в розмірі 2371, 78 грн. З метою виконання приписів статті 50 Закону № 1058 та статті 103 Закону № 1788 відбулося засідання комісії з питання відшкодування зайво отриманої [PERSON] пенсії, якою було прийняте рішення № 4 від 22.01.2014 року утримати зайво отриману Відповідачем суму доплати за період з 02.04.2009 року по 31.12.2013 року у розмірі 2371, 78 гривень з пенсії за віком [PERSON], починаючи з лютого 2014 року до повного погашення (а.с.10). Таким чином було частково утримано переплату з пенсії [PERSON] у сумі 414, 94 гривень, після чого переплата становить 1956, 84 гривень. 01.10.2015 року виплата пенсії [PERSON] припинена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону № 1058 у звязку з неотриманням призначеної пенсії на протязі шести місяців, що унеможливлює надалі утримувати переплату з пенсії відповідача. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача залишок надміру отриманої пенсії в сумі 1956,84 гривень. Аналізуючи в сукупності докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позивачем у встановленому законом порядку доведено обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню. Оскільки позивача при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених\~статті 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат в сумі 640,00 грн. \~\~\~\~ На підставі ст.ст.\~50,\~103 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

Outcome: approved