Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У жовтні 2020\~р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013\~р. у справі №\~274/1200/13-ц, та стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~яка народилась\~ [INFO] ,\~у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, посилаючись на те, що з моменту ухвалення вказаного рішення значно зросли ціни на товари, необхідні для дітей, та, крім того, законодавством України було збільшено мінімальний розмір аліментів для дитини, їй важко забезпечити дітям належну матеріальну підтримку, [PERSON] відмовляється сплачувати аліменти у більшому розмірі. Ухвалою від 22.10.2020\~р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Копію зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів [PERSON] отримав 22.12.2020\~р., що підтверджується його розпискою від 22.12.2020\~р. (а.\~с.\~30). У судовому засідання Суд з`ясував думку [PERSON] щодо відкладення розгляду справи через необхідність ознайомитись з позовною заявою та доданими до неї документами, роз`яснивши [PERSON] , що він має право на отримання часу для ознайомлення з наведеними документами, на що [PERSON] пояснив, що такий час йому не потрібен, він готовий брати участь у розгляді справи. [PERSON] проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи, через що не може працювати, єдиним його доходом є державна соціальна допомога інвалідам. Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013\~р. у справі №\~274/1200/13-ц, яке набрало законної сили, було, зокрема, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання на утримання дітей: [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~яка народилась\~ [INFO] ,\~у розмірі 370,00\~грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.03.2013\~р. і до повноліття дітей (а.\~с.\~10). У позовній заяві [PERSON] у якості підстав позову посилається на те, що з моменту ухвалення зазначеного рішення значно зросли ціни на товари, необхідні для дітей, та, крім того, законодавством України було збільшено мінімальний розмір аліментів для дитини, їй важко забезпечити дітям належну матеріальну підтримку, [PERSON] відмовляється сплачувати аліменти у більшому розмірі. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто обставини, на які посилається [PERSON] у якості підстав позову, не є у відповідності до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України підставами для збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013\~р. у справі №\~274/1200/13-ц. Разом з тим, Суд зазначає, що на момент ухвалення рішення прожитковий мінімуму для дитині віком від шести до вісімнадцяти років в розрахунку на місяць становить 2\~395,00\~грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Таким чином розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013\~р. у справі №\~274/1200/13-ц, а саме 370,00\~грн., не може забезпечити інтересів дітей: [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] , достатній рівень їх життя, умов, необхідних для їх всебічного розвитку. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989\~р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи викладене, Суд вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013\~р. у справі №\~274/1200/13-ц, а саме необхідність забезпечити інтересів дітей: [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] , достатній рівень їх життя, умов, необхідних їх для всебічного розвитку. Визначаючи новий розмір аліментів, Суд враховує виходить з такого. Згідно з частинами першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України ари визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~навність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З довідки від 22.12.20202\~р. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Міністерства праці та соціальної політики України вбачається, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи і отримує державну соціальну допомогу інвалідам ІІІ групи, всього за період з січня по грудень 2020\~р. він отримав 10\~078,50\~грн., тобто у середньому 839,86\~грн. щомісячно (а.\~с. 31). У матеріалах справи відсутні інші докази, на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, вказані у частині першій статті 182 Сімейного кодексу України, необхідні для визначення нового розміру аліментів. Судом було роз`яснено [PERSON] та [PERSON] , що обов`язок довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладено на них, у разі неможливості подати необхідні докази вони мають право заявити клопотання про їх витребування. Між тим, будь-яких клопотань від [PERSON] та [PERSON] з приводу доручення, витребування доказів тощо не надійшло. За таких обставин Суд, виходячи з наявних у справі доказів, приходить до висновку, що [PERSON] має сплачувати аліменти на утримання дітей у мінімальному гарантованому розмірі, встановленому частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на момент ухвалення рішення становить 1\~197,50\~грн. щомісячно, так як є інвалідом та не працює, а відтак задовольняє позов [PERSON] частково. При цьому Суд не\~визначає мінімальний\~розмір аліментів\~на одну\~дитину,\~оскільки такий\~встановлюється законом,\~а не\~судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018\~р. у справі №\~459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523). На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави піддягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40\~грн.

Outcome: partial