Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

У березні 2016 року заявник звернулася до суду із заявою де зазначає, що 06 липня 2015 року помер її дядько [PERSON], який був рідним братом її матері [PERSON]. У лютому 2016 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 29 лютого 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з тим, що документи, які підтверджують родинні відносини з померлим, були надані не в повному обсязі. На теперішній час вона не може оформити свої спадкові права, а тому просила встановити факт, що [PERSON], який помер 06 липня 2015 року, був її рідним дядьком. У судове засідання заявник не з"явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Зацікавлена особа [PERSON], у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31.01.1995 року (з наступними доповненнями та змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено у судовому засідані заявник [PERSON] народилась 24.09.1951 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ №674651 від 23.10.1951 року. ЇЇ батьком у свідоцтві про народження вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.06.1976 року та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Сологуб» (а.с.17). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.07.1950 року та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Перелет» (а.с.13). Як вбачається з копії виписки з книги записів про шлюб за 1921 року [PERSON] та [PERSON] Кузмінічна 12.11.1921 року уклали шлюб та після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Дубовик» (а.с.15). Як вбачається з копії листа Державного архіву Харківської області від 15.12.2015 року книги реєстрації актів громадянського стану по Височанській селищній раді Харківського району Харківської області за 1924 рік на зберігання до державного архіву області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідоме, а тому надати довідку про народження [PERSON] немає можливості (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження №146561, виданого виконкомом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області 12 січня 1923 прку, 02 січня 1923 року народився [PERSON]. Його батьком у свідоцтві про народження вказаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.10). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори [PERSON] 10.03.1989 року за реєстровим №20, домоволодіння №41 по вул.Артема у смт.Високий Харківського району Харківської області [PERSON] заповіла у наступних частинах: 1/12 частину домоволодіння [PERSON], 1/12 частину домоволодіння [PERSON], 1/3 частину домоволодіння [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №505276, виданого виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області 03.08.2015 року, [PERSON] померла 31 липня 2015 року (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №498686, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер 06 липня 2015 року (а.с.12). Таким чином, аналіз наданих заявником доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON], який помер 06.07.2015 року є рідним дядьком заявника, і тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved