Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

01 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті свого батька [PERSON], яка настала [INFO], він є єдиним спадкоємцем за заповітом, просив визначити йому додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька. Поважними причинами пропуску такого строку зазначає відсутність у нього через віддаленість проживання з померлим (м.Суми) відомостей про складений на його ім'я заповіт та наявність спадкового майна, про які він дізнався нещодавно перебираючи документи спадкодавця. Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх заявах позивач позов підтримав, відповідач визнав позовні вимоги, просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON], який у [INFO] народився у с.Панасівка Липоводолинського району, є сином [PERSON] та [PERSON]. Позивач із 19 листопада 1985 року проживає та зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.4). 06 квітня 1995 року [PERSON] на користь свого сина [PERSON] вчинив заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Панасівської сільради Липоводолинського району за №23 (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Із довідки Панасівської сільради Липоводолинського району Сумської області від 06 серпня 2014 року вбачається, що разом з померлим [PERSON] на час його смерті ніхто не проживав (а.с.21). За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 06 серпня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні. Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. У зв'язку з тим, що [PERSON] не знав про існування заповіту на свою користь, а виявив його випадково лише нещодавно у документах батька, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Тому, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті [PERSON], з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Outcome: approved