Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

02.02.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 761,60 грн., з яких: 13 823,75 грн. - сума невиконаних зобов`язань по договору, 382,26 грн. - 3% річних, 555,59 грн. - інфляційні витрати, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є правонаступником ПАТ «Харківміськгаз» у зв`язку зі зміною назви. Крім того, АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у серах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2015 року за № 1379/27824. Так, 03.12.2018 року між відповідачем [PERSON] та АТ «Харківміськгаз» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №19/122д, відповідно до умов якого відповідач визнала наявну заборгованість в розмірі 22 569,37 грн. за домоволодінням за адресою: [ADDRESS] та зобов`язалася сплатити її в повному обсязі до 31.12.2020 року. За час дії Договору відповідач погасила заборгованість частково. Станом на 01.02.2021 року відповідач сплатила 8 745,62 грн. Внаслідок неналежного виконання умов Договору за відповідачем залишилась недоплаченою сума заборгованості у розмірі 13 823,75 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 382,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 555,59 грн. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. В судове засідання 24.03.2021 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила провести засідання у її відсутність та визнала позовні вимоги. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Згідно з підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. АТ «ОГС «Харківміськгаз» як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору, зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. Відповідач [PERSON] зареєстрована та користується житлом за адресою: [ADDRESS] (а.с.9), яке обладнано газовими приладами, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Разом з тим, 03.12.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Харківміськгаз» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №19/122д, відповідно до умов якого [PERSON] визнала наявну заборгованість, яка нарахована на підставі Акту про порушення №401 від 29.10.2018 року в розмірі 22 569,37 грн. за домоволодінням за адресою: [ADDRESS] та зобов`язалася сплатити її в повному обсязі до 31.12.2020 року (а.с.3). Відповідно до п. 9 Договору позовна давність становить 6 років (а.с.3). За час дії Договору відповідач [PERSON] частково сплатила заборгованість в розмірі 8 745,62 грн., однак станом на 01.02.2021 року згідно акту-розрахунку б/н залишок суми невиконаних зобов`язань за договором складає 13 823,75 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В силу положень ст. 3 та ст. 627 ЦК України одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників. Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене та на підставі наданих суду розрахунків і змісту договору про реструктуризацію заборгованості №19122д від 03.12.2018 року, судом встановлено, що у зв`язку з порушенням зобов`язання загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 14 761,60 грн. і складається з:13 823,75 грн. - суми невиконаних зобов`язань по договору, 382,26 грн. - 3% річних, 555,59 грн. - інфляційних витрат. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову у повному обсязі,що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» в повному обсязі і стягнення з відповідача заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості №19122д від 03.12.2018 року у розмірі 14 761,60 грн., з яких: 13 823,75 грн. - сума невиконаних зобов`язань по договору, 382,26 грн. - 3% річних, 555,59 грн. - інфляційні витрати. Окрім того, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 135,00 грн. а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1 135,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved