Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

\~ У листопаді 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт про те, що: 1) станом на 14.07.2006 року [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] за однією адресою в будинку [ADDRESS] ; 2) [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що 04.02.2005 року [PERSON] склала заповіт на своїх доньок [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] . Заявниця не була зареєстрована за однією адресою з покійною матір`ю, хоча постійно проживала за цією адресою. Крім того, у свідоцтві про народження заявника ім`я по батькові її матері вказано « [PERSON] », однак згідно інших документів її ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] ». Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом своїх прав. 27.11.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 10.12.2020 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. 04.01.2021 року на адресу суду від представника заінтересованої особи Фурсівської сільської ради - Бонадаренко Л.М., надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти вимог заявника не заперечує та вважає за доцільне їх задовольнити. 16.02.2021 року представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, просив заяву вирішити за наявності письмових доказів та задовольнити в повному обсязі. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Трушківської сільської ради серії [NUMBER] від 18.08.2018 року, актовий запис № 47. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про народження Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 10.12.1997 року. [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Матюшівської сільради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 24.10.1965 року, актовий запис № 39. [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 30.09.1971 року, актовий запис № 20. 04.02.2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,32 га, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВК № 184279 від 29.09.2004 року; [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 2,32 га, що належить їй на підставі сертифікату серії К В № 0079621, виданого в 1996 році Білоцерківською районною державною адміністрацією. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Самусенко Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 17. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 24, виданий виконкомом Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 17.07.2006 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 25, виданий Виконавчим комітетом Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 02.09.2016 року. Відповідно до копії роз`яснення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. від 16.09.2017 року № 890/02-31, заявнику відмовлено у прийнятті заяви для заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відмова мотивована, зокрема, тим, що на день смерті спадкодавця вона не була зареєстрована разом з померлою. Відповідно до копії довідки старостинського округу № 2 села Матюші Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 09.12.2020 № 02-31/620, [PERSON] , 1924 року народження проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] , актовий запис № 24. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця постійно проживають, зокрема: [PERSON] , [INFO] - донька. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 23.12.2020 року № 2033/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.12.2020 року № 63018297. При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається про наявність розбіжностей в актовому записі про народження заявника та її матері, що унеможливлює підтвердження родинних відносин, як доньки та матері, оскільки у свідоцтві про народження матері заявника її ім`я по батькові значиться, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та заповіті записано, як « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] залишила заповіт, відповідно до змісту якого заявниця є спадкоємицею, проте остання не має змоги оформити спадщину у зв`язку з тим, що на день смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з померлою. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до абз. 2 ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. При вирішенні вказаного юридичного факту, суд приймає до уваги довідку заінтересованої особи про постійне проживання заявника з матір`ю на день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність наявними у справі письмовими доказами юридичного факту родинних відносин, як доньки та матері, між заявником [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , а також факту їх постійного проживання за однією адресою станом на час відкриття спадщини. Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину. На підставі наведеного та

Outcome: approved