Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (далі - ПАТ "Імексбанк") пред'явило в суді позов до [PERSON] про стягнення заборгованості В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №2482500/N про надання кредиту від 29.11.2013 року [PERSON] отримав овердрафт за допомогою платіжної картки VISA у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2016 року. 29.11.2013 року між банком та позичальником укладено Договір №999-00083301 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 09.07.2014 року в сумі 25083,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 25083 гривні 83 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 18618,37 гривень, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 1272,55 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2492,91 гривень та штраф в сумі 2700,00 гривень. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 250,84 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві (а..с 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. (а.с. 41). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог позивач надав суду договір №2482500/N про надання кредиту від 29.11.2013 року, договір №999-00083301 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 29.11.2013 року з підписами відповідача та розрахунок заборгованості станом на 09.07.2014 року (а.с. 5-11; 12-17; 18). Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №2482500/N про надання кредиту, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 20000 грн. під 12 % річних терміном повернення 28.11.2016 року (а.с. 5-11). 29.11.2013 року між банком та позичальником укладено Договір №999-00083301 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. ( а.с.12-17) Банк свої зобов»язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку [NUMBER] за період з 29.11.2013 року по 09.07.2014 року. (а.с.19-25) Між тим, [PERSON] взяті на себе кредитні зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості за договором. Як вбачається із матеріалів справи, 25 лютого 2014 року, відповідачу [PERSON] було надіслано вимогу про усунення порушень та запропоновано погасити заборгованість станом на 25.02.2014 року у розмірі 20535 гривень 58 копійок за кредитним договором у 30-денний термін.(а.с. 26-27). Відповідач на вказану претензію не відповів, заборгованість не погасив. Як вбачається із матеріалів справи, станом на 09 липня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 25083 гривні 83 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 18618,37 гривень, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 1272,55 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 2492,91 гривень. (а.с.18). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного дорученя від 22.07.2014 року позивачем сплачено судовий збір на суму 250 гривень 84 копійки (а.с.1). Враховуючи наведене, на підставі ст.629,1048,1049,1054 ЦК України статтями 10, 11, 60,74, 88,89, 212-215,218,224 ЦПК України, -

Outcome: approved