Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частині за кожним, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] .Свої вимоги мотивує тим, що після померлого [INFO] [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] як спадкоємець за заповітом, однак спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивачіпозбавлені можливості в позасудовому порядку переоформити будинок. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позову не заперечує. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляду справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] /а.с.14/. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.23/, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року господарство по [ADDRESS] відносилось до категорії «колгоспний двір», головою колгоспного двору був [PERSON] , членами колгоспного двору були: [PERSON] - дружина. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлого [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інша 1/2 частка спірного житлового будинку належить [PERSON] , як члену колишнього колгоспного двору. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 144/2018 після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена Чернігівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну частку будинку з господарськими будівлями та спорудами не видалось. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач [PERSON] набула право власності на Ѕ частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , а позивач [PERSON] набула право власності на Ѕ частку спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як член колишнього колгоспного двору. На підставі викладеного,

Outcome: approved