Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

01.11.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з березня 1997 року проживала однією родиною з [PERSON], від фактичних стосунків народилася дитина [PERSON], [INFO]. З квітня 2000 року сторони припинили стосунки, донька [PERSON] залишилася проживати разом з матірю. В даний час донька навчається в на першому курсі денного відділення машинобудівного коледжу ДДМА, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.. Відповідач є батьком [PERSON], однак добровільної допомоги у звязку з її навчанням не надає. Позивачка на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, доходу недостатньо для забезпечення нормального життя, розвитку та навчання доньки, у звязку з чим вона потребує додаткової матеріальної допомоги від батька дитини. Згоди між сторонами стосовно матеріальної підтримки у звязку з навчанням їх доньки не досягнуто. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки доходів відповідача до закінчення навчання донькою. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2016 року в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача, до участі у справі залучено доньку сторін [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] надала письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки. В судове засідання відповідач [PERSON] з уточненими позовними вимогами погодився та не заперечував проти задоволення позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 1-6 частки від його доходу. В судовому засіданні третя особа [PERSON], вважає уточнену позовну заяву обґрунтованою, підтримує її та бажає отримувати аліменти від батька, у звязку з продовженням навчання. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних у ст. 182 ЦПК України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначення розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, вина, інші обставини, які мають істотне значення. Судом встановлено, що з березня 1997 року по квітень 2000 року позивачка перебувала у фактичних відносинах з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька, мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. В даний час донька навчається в на першому курсі денного відділення Машинобудівного коледжу ДДМА на факультеті «Фінанси, банківська справа та страхування денної форми навчання», за контрактом, термін навчання складає з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року включно та загальна вартість освітньої послуги складає 14160,00 грн., та за 2016/2017 н.р. 7080,00 грн., в тому числі 3540,00 грн. за семестр. У звязку з денним навчанням [PERSON] не працює та власних доходів не має. Донька [PERSON] проживає разом із матірю, позивачкою, яка є інвалідом третьої групи, працює сторожем у ПАТ «НКМЗ», Доходів сімї позивачки недостатньо для задоволення життєвих потреб доньки, у звязку з продовженням нею навчання. Відповідач [PERSON] є його [PERSON], добровільної допомоги у звязку з навчанням не надає, хоча працює у ПВП «Протех», та має можливість надавати допомогу, інших дітей на утриманні не має. З огляду на вказане, суд вважає, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, у звязку з продовженням навчання доньки [PERSON], тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів щомісяця на період навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати.

Outcome: approved