Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] старостинського округу Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] - її мати [PERSON] . По смерті батьків відкрилась спадщина, зокрема, на будинок [ADDRESS] старостинського округу Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області. Мати за життя розпорядилась усім своїм майном, склавши 23.03.2005 заповіт на її користь, посвідчений секретарем виконкому Новошинської сільської ради, в тому числі із зазначеним будинком. Вона, як спадкоємець, протягом строку встановленого ст. 1273 ЦК України, не заявляла про відмову від спадщини, звернулась до нотаріуса Долинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в строк передбачений ст.1270 ЦК України, однак нотаріус повідомила, що свідоцтво на право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, видається нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Реєстрація права власності на вказане нерухоме майно - житловий будинок [ADDRESS] не проводилось. Відповідно оформити дану спадщину вона не може, так як немає правовстановлюючого документа, підтверджуючого право власності на дане будинковолодіння за померлою [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак у своїй письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте у поданих письмових заявах визнає позов та просить, враховуючи відсутність заперечення зі сторони Вигодського селищної ради щодо задоволення позову, справу розглядати за його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 19.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 19.02.2020 від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. 25.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, в якому, в тому числі, вказує, що Вигодська селищна рада заперечень щодо позову немає, тобто позов визнає. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову на підставі наявних у справі доказів. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: 27 вересня 2004 року та 17 червня 2019 року померли відповідно [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 15.11.2019 Долинським районним відділом РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 21, та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 19.06.2019 виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №58 (а.с.10, 9). 23 березня 2005 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, те, яке буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] . Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 23.03.2005, зареєстрований в реєстрі за №44 (а.с.7). Згідно з витягом № 58456737 від 25.11.2019 про реєстрацію спадкової справи, у спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа № 65112964, номер у нотаріуса: 86/2019, спадкодавець: [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до довідки №901 від 15.11.2019, виданої Новошинським старостинським округом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , в Новошиніській сільській раді посвідчувався 23.03.2005 за реєстровим номером 44, який не змінений і не скасований (а.с.16). Згідно із записами в погосподарській книзі [NUMBER] за 2016-2019 р.р. виконавчого комітету Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, номер об`єкта по господарському обліку 01-0251-1, [PERSON] , [INFO] , належало домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] рік побудови - 1957 , про що свідчить довідка №902 від 15.11.2019, виданаНовошинським старостинським округом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.17). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке їй належало, а саме на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 12.12.2019 за замовленням [PERSON] , домоволодіння [ADDRESS] за даною адресою складається з: житлового будинку (літ. А), літньої кухні (літ. Б), погреба (літ. В), сараю (літ. Г), стайні (літ. Д), стодоли (літ. Е), сараю (літ. Є), сараю (літ. Ж), вбиральні (літ. З), криниці, воріт та огорожі (№1, №2, №3) (а.с.12-14). Згідно з даними довідки № 469 від 12.12.2019 ОКП Івано-Франківського ОБТІ, яка, крім технічних характеристик домоволодіння [ADDRESS] (складу домоволодіння), містить також вказівку на те, що реєстрація права власності на дане будинковолодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с.11, 14 зворотна сторона). 17 січня 2020 року приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Депутат О.З. за результатами звернення [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] винесла постанову за вих. №6/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої відмовила у видачі свідоцтва через відсутність у заявниці документів, які підтверджують право власності померлої особи на дане нерухоме майно (а.с.8). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що [INFO] померла [PERSON] , на день смерті якої останній належало домоволодіння [ADDRESS] . Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч.1 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що померлою [PERSON] 23.03.2005 було складено заповіт, відповідно до якого вказане вище спадкове майно (домоволодіння) вона заповіла [PERSON] , тобто позивачці по справі. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Осіб, визначених ст. 1241 ЦК України, з правом на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] судом не встановлено. Отже, [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на майно покійної [PERSON] , що знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідну до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка у встановлений шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить вищеописаний витяг про реєстрацію спадкової справи, тобто вважається такою, що прийняла її. Однак, відповідно до постанови №6/02-31 від 17.01.2020 приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Депутат О.З., остання [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовила у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої [PERSON] на дане нерухоме майно. Відповідно до п.4.18 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] спадщину прийняла, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя заповідач не отримала правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] та складається з житлового будинку (літ. А), літньої кухні (літ. Б), погреба (літ. В), сараю (літ. Г), стайні (літ. Д), стодоли (літ. Е), сараю (літ. Є), сараю (літ. Ж), вбиральні (літ. З), криниці, воріт та огорожі (№1, №2, №3), яке належало померлій [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1241, 1268, 1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України та

Outcome: approved