Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

У серпні 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON], просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка [PERSON], а саме на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що перебуваючи в шлюбі вона та [PERSON] у 1973 році в колгоспі «Україна» придбали житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори, якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 04.09.2015 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебуваючи в зареєстрованому шлюбі придбали житловий будинок [ADDRESS], який є спільною сумісною власністю подружжя, але не отримали свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія технічного паспорта на будинок (а.с. 10-11), лист КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 730 від 07.07.2015 року (а.с. 12), довідка Марківської сільської ради від 09.08.2013 року, за якою житловий будинок [ADDRESS], згідно господарської книги числився за померлим [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина за законом, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли дружина [PERSON] та дочка [PERSON] згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вони проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Марківської сільської ради від 09.08.2013 року (а.с. 8), тому кожен з них має право на 1/4 частини спадкового майна. Листом від 23.07.2015 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 16). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial