Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

01 жовтня 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення. В своїй заяві представник зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала за адресою село Новомосковське Глобинського району Полтавської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) площею 3,56 (в умовних кадастрових га) на території Глобинської міської ради по ВАТ «Новомосковське». Встановити факт родинних відносин між заявником та померлим та факт всупу в управління спадковим майном не можливо у зв`язку з відсутністю актових записів та проживанням заявника в с. Новомосковське без реєстрації, тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення вищевказаних фактів. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] яка проживала за адресою село Новомосковське Глобинського району Полтавської області є рідною прабабкою [PERSON] , [INFO] , уродженки села Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, рнокпп: [NUMBER] . Встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Балашівка, Березнівського району, Рівненської області, рнокпп: [NUMBER] , фактично вступила в управління спадковим майном після померлого [INFO] [PERSON] , актовий запис про смерть №1 від 13.03.2020 року внесений Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який вступив в управління спадковим майном але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заявлені вимоги підтримують. Представники заінтересованих особі у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17 квітня 1996 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с. Балашівка, Березнівського району, Рівненської області. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26 травня 2018 року. Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00020225168 від 25.05.2018 - [PERSON] , народився [INFO] його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з повідомлення виконавчого комітету Глобинської міської ради від 22.07.2020 № 02-36/292, згідно запису в по господарській книзі № 12 с. Новомосковське Глобинського району Полтавської області за 1997-2000 р.р. с. 13 [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] та мав склад сім`ї: брат - [PERSON] , 1953 р.н. - брат. Згідно свідоцтва про смерть виданого Глобинським районним відділом ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серії [NUMBER] - [PERSON] , помер [INFO] в м. Глобине Полтавської області. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00020313163 від 08 червня 2018 року - [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00020309801 від 07 червя 2018 року - [PERSON] , [INFO] , розірвала шлюб з [PERSON] , після розірвання шлюбу залишила прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00020282390 від 05 червня 2018 року - [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб, після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритоіального управління юстиції у Полтавській області серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Світловодськ Кіровоградської і області. Згідно актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] в від. Воровського Глобинського району Полтавської області, про що свідчить актовий запис про смерть № 110 від 08 червня 1999 року . Згідно повідомлення виконавчого комітету Глобинської міської ради від 28.11.2018 № 3-02-26/4075, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала за адресою: с. Новомосковське і мала слідуючий склад сім`ї: внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області серії [NUMBER] - [PERSON] , помер [INFO] в м. Глобине Полтавської області. Як вбачається з повідомлення відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.10.2018 № 226/104 - 18, що [PERSON] згідно розпорядження Глобинської РДА від 22.12.1999 року № 751 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0341318, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 770 від 15.01.2001 року на загальну площу 3,56 (в умовних кадастрових га) на території Глобинської міської ради по ВАТ « Новомосковсь». Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 26722475 від 15.07.2010 власником житлового будинку, з господарськими будівлями [ADDRESS] є [PERSON] . Як вбачається з пояснень [PERSON] , та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] є рідною прабабусею [PERSON] , які проживали разом в одному домогосподарстві. Таким чином, із наданих документів простежується, що померла [INFO] [PERSON] яка проживала за адресою село Новомосковське Глобинського району Полтавської області є рідною прабабкою [PERSON] , [INFO] ,та факт, що [PERSON] , [INFO] фактично вступила в управління спадковим майном після померлого [INFO] [PERSON] , який вступив в управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] . Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема наявність у спадкоємця протягом шестимісячного терміну після смерті спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно чи права на нього. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, про які просить заявник. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що родинний зв`язок між померлою і заявником, та факту, що має юридичне значення підтверджується наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved