Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

У травні 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про розкриття банківської таємниці, зазначивши, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя позивачем зазначено грошові кошти розташовані на ощадному рахунку №0590641300 відкритого на імя [PERSON] у відділенні АКІБ «УкрСиббанк» в м. Київ та грошові кошти розташовані [PERSON] у відділенні АКІБ «УкрСиббанк» під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006 по 09.04.2013 при цьому фактично припиненими шлюбними відносинами вважаються з грудня 2012 року, що встановлено судовим рішенням про розірвання шлюбу. З урахуванням того, що заявник на час відкриття ощадних рахунків з її колишнім чоловіком [PERSON] мали спільний бюджет та заощадження, але витрачання цих заощаджень шляхом отримання готівки за вказаними рахунками особисто [PERSON] відбулося поза обізнаністю його заявника, як його дружини та не були використані в інтересах сімї стало підставою включення цих коштів до загальної маси спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача стосовно отримання відповідної інформації від АКІБ «УкрСиббанк» стосовно дати відкриття та закриття ощадних рахунків відкритих на імя [PERSON] із зазначенням суми грошових коштів розташованих та знятих з вказаних рахунків та судом було розяснено право звернутися з відповідними заявами до суду у порядку ст.ст. 287-290 ЦПК України. Заявнику відомо, що на імя [PERSON] за зверненням останнього відкрито відповідний рахунок з правом заощаджень у 2008 році відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №725 в м. Київ та у 2010 році у відділенні АКІБ «УкрСиббанк» у м. Дніпропетровську, проте деталі даної інформацію містять банківську таємницю. На підставі зазначеного заявник просить розкрити їй інформацію з АКІБ «УкрСиббанк», яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи [PERSON], а саме: дати відкриття у 2010 році у відділенні №326 АКІБ «УкрСиббанк» громадянином [PERSON] рахунку в національній валюті у 2010 року із зазначенням точної дати відкриття цього рахунку, суми грошових коштів розміщених останнім на цьому рахунку; дати зняття з цього рахунку грошових коштів у період з грудня 2012 року та суми отриманих останнім цих коштів починаючи з грудня 2012 року. В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обовязковою. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2006 року. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу автомобілю недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя позивачем зазначено грошові кошти розташовані на ощадному рахунку №0590641300 відкритого на імя [PERSON] у відділенні АКІБ «УкрСиббанк» в м. Київ та грошові кошти розташовані [PERSON] у відділенні АКІБ «УкрСиббанк» під час перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006 по 09.04.2013 при цьому фактично припиненими шлюбними відносинами вважаються з грудня 2012 року, що встановлено судовим рішенням про розірвання шлюбу. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача стосовно отримання відповідної інформації від АКІБ «УкрСиббанк» стосовно дати відкриття та закриття ощадних рахунків відкритих на імя [PERSON] із зазначенням суми грошових коштів розташованих та знятих з вказаних рахунків та судом було розяснено право звернутися з відповідними заявами до суду у порядку ст.ст. 287-290 ЦПК України. Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Частиною 1 ст. 60 Закону Законом України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди. Порядок розкриття банківської таємниці визначено в ст. 62 Закону Законом України "Про банки і банківську діяльність". Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. З огляду на зміст ч. 1 ст. 62 Закону підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по-друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначений законом і є вичерпним. З аналізу цієї правової норми вбачається, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську таємницю, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію. Зазначені обмеження, зокрема викладені в ч. 4 ст. 62 Закону, не стосуються випадків надання банком інформації, яка є банківською таємницею, за дозволом клієнта чи за рішенням (вимогою) суду. Такий висновок узгоджується з п. 3.5 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 р. N 267, та главою 12 ЦПК України, що регулює порядок розгляду судом справ про розкриття банківської таємниці (п. 5 ч. 1 ст. 288, п. 4 ч. 1 ст. 290 ЦПК України). Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved