Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 15.02.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № KRXRRX05240536, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 10272 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 04.09.2015 року, складає:216232,99 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 10272,00 грн.; - заборгованість по процентам 1422,24 грн.; - заборгованість за комісією - 5177,13 грн.; - заборгованість за пенею - 199361,62 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 3508,85 грн. Позивач віднімає від цієї суми 143055,94 грн., які були стягнуті з відповідача, згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2013 року. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 74185 грн 90 коп. і судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.02.2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № KRXRRX05240536, що підтверджується копією укладеного договору. Згідно умов Договору, Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10272,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 04.09.2015 року, складає: 216232,99 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 10272,00 грн.; - заборгованість по процентам 1422,24 грн.; - заборгованість за комісією - 5177,13 грн.; - заборгованість за пенею - 199361,62 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 3508,85 грн. Позивач просив відняти від цієї суми 143055,94 грн., які були стягнуті з відповідача, згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2013 року. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 74185 грн 90 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved