Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

01 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 27 березня 1977 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Спільне подружнє життя не склалося, постійно виникають непорозуміння, сварки, скандали, бійки. Відповідач зловживає спиртними напоями, тому життя стало нестерпним і позивач не може проживати однією сімєю з відповідачем. Шлюбні відносини припинились, їх сімя фактично розпалась, шлюб не може існувати у звязку з чим позивач просить такий розірвати. Оскільки відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя через органи ДРАЦС, позивач змушена звернутися до суду. Спір про поділ майна, що є спільною власністю, буде вирішено у судовому порядку. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не зявилася, її представником подана до суду заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення і розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27 березня 1977 року, серія І-БВ №306323, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, уклали шлюб 27 березня 1977 року, який зареєстрований в Чаплянському сільському ЗАГС Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №3, дружині після укладення шлюбу присвоєне прізвище Мазур. Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], Людмили, [INFO], Руслана, [INFO]. Діти на даний час є повнолітніми. Ухвалою суду від 12 травня 2017 року сторонам надано строк для примирення три місяці. З позовної заяви, письмових заяв представника позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище, набуте в шлюбі. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved