Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області, Возсіятської сільської ради до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення злочину. Підтримуючи в судовому засіданні свої позовні вимоги пояснив, що [PERSON] самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, здійснив незаконну порубку дерев породи «Дуб» у лісопосадці, що розташована близько 2 кілометрів у західному напрямку від с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області до ступення припинення їх росту, в звязку з чим [PERSON] вироком Єланецького районного суду від 21.04.2015 року визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого. Відповідно до акту Державної екологічної інспекції в Миколаївській області та розрахунку від 03.03.2015 року, здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 " Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди , завданої лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту " знищені [PERSON] внаслідок незаконної порубки дерева відносяться до першої категорії лісів України та виконували захисні протиерозійні функції. Знищенням вказаних дерев завдано істотної шкоди довкіллю у вигляді погіршення лісозахисних та інших екологічних влативостей насаджень, ерозії грунтів, розташованих поблизу сільгоспугідь, та матеріальний збиток інтересам держави на загальну суму 4249,55 грн. 16.03.2015 року Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області відповідно до п.п. «г», «й» ч. 1 ст. 202 ЗУ « Про охорону навколишнього природного середовища», з метою досудового врегулювання спору на адресу [PERSON] направлено претензію за № 08/08-07/349 про необхідність відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного знищення дерев. Лісові насадження, де проведена незаконна вирубка дерев, знаходяться на території Возсіятської сільської ради. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся. Добровільно відповідачем по справі збитки не відшкодовано. Посилаючись на положення ст.1166 ЦК України просив стягнути з [PERSON] 4249,55 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Державної екологічної інспекції в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, вказавши в клопотанні про підтримання позовних вимог прокурора. Представник Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в судове засідання не зявився. До суду направив заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши в заяві про підтримання позовних вимог прокурора. Судом ухвалено про проведення розгляду справи у відсутність представника Державної екологічної інспекції в Миколаївській області та представника Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Відповідач надіслав до суду заяву про визнання позову, в якій повністю визнав заявлені до нього вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог. Просив суд слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд прийшов, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.04.2015 року затверджено угоду між обвинуваченим [PERSON] та прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області про визнання винуватості. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, спиляв два дерева породи «Дуб» до ступеня припинення їх росту. Відповідно до акту та розрахунку Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 23.02.2015 року, здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» знищені [PERSON] внаслідок незаконної порубки дерева відносяться до першої категорії лісів України та виконували захисні протиерозійні функції. Знищення вказаних дерев завдало істотної шкоди довкіллю у вигляді погіршення лісозахисних та інших екологічних властивостей насаджень, ерозії ґрунтів, розташованих поблизу сільгоспугідь та завдало матеріальної шкоди інтересам держави на загальну суму 4249,55 грн., яка на даний час добровільно не відшкодована. З метою відшкодування шкоди 16.03.2015 року Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області відповідно до п.п. «г», «й» ч. 1 ст. 202 ЗУ « Про охорону навколишнього природного середовища», з метою досудового врегулювання спору на адресу [PERSON] направлено претензію за № 08/08-07/349 про необхідність відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного знищення дерев. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також збиток, завданий майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала. Згідно п. "з" ч.3 та ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п.1 ч.1 ст. 105 та ст. 107 Лісового кодексу України громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну, ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема шляхом незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях. Відповідно до приписів ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Згідно п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності повинні надходити до спеціальних фондів місцевих бюджетів. Відповідно до акту Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 23.02.2015 року кримінальне правопорушення вчинене на території Возсіятської сільської ради, тобто кошти повинні бути стягнуті на рахунок місцевого бюджету Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з того, що вина [PERSON] у вчиненні злочину підтверджується вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 21.04.2015 року, між його злочинними діями та наслідками злочину є причинний зв'язок, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області шкоду завдану незаконною порубкою дерев у сумі 4249,55 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача по справі, [PERSON], необхідно стягнути в дохід держави 243 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved