Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] . В подальшому, до суду надійшла заява Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення вимог за заявою, в якій заявник просила призначити опікунами над [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . При цьому до заяви додане відповідне подання про призначення [PERSON] опікуном. Представник вказував на те, що до органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення в порядку статті 57 Цивільного кодексу України про громадянина [PERSON] , 2001 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який внаслідок психічного захворювання потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до довідки Святошинського дитячого будинку-інтернату від 08.04.2019 № 402 [PERSON] , [INFO] , являється вихованцем Святошинського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та знаходиться на повному державному утриманні з 09.07.2012 до теперішнього часу. Згідно з довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 від 18.01.2019, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з важкою психічною патологією. Має немотивовану агресивну поведінку. Не має власної мови, та не володіє навичками письма та читання. Важко транспортабельний. Регулярно знаходиться на лікуванні / в ТМО «Психіатрія» у м. Києві. Відповідно до довідки серії AB № 0990355 Київського міського центра медико-соціальної експертної комісії № 2 м. Києва Міністерства охорони здоров`я України, [PERSON] є інвалідом 1-А групи з дитинства, довічно. На сьогодні [PERSON] самостійно себе не обслуговує, перебуває під постійним наглядом з боку персоналу Святошинського дитячого будинку-інтернату, не може самостійно забезпечити захист своїх прав та інтересів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (матір [PERSON] ) - померла. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулися [PERSON] , [PERSON] з заявами про призначення їх опікунами над [PERSON] , [PERSON] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Оскільки на сьогоднішній день [PERSON] потребує постійного догляду та нагляду, на засіданні опікунської ради 10.04.2019 (протокол засідання № 4) прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] , [PERSON] опікунами над [PERSON] , у разі визнання останнього судом недієздатним. Рішення прийняте з урахуванням можливості та бажання [PERSON] , [PERSON] виконувати обов`язки опікунів та їх стосунків з підопічним, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою, та з урахуванням заяви про збільшення вимог заявник просила призначити опікунами над [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав з підстав, зазначених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутності, про що подала відповідну заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи зазначила про відповідність заяви вимогам чинного законодавства, проте висловила сумніви щодо можливості належного виконання опікунських обов`язків іншими особами. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, звернулась [PERSON] з заявою про звернення до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки (а.с. 6). Відповідно до довідки Святошинського дитячого будинку-інтернату від 08.04.2019 № 402 [PERSON] , [INFO] , являється вихованцем Святошинського дитячого будинку- інтернату Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та знаходиться на повному державному утриманні з 09.07.2012 до теперішнього часу (а.с. 9). Згідно з довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 від 18.01.2019, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з важкою психічною патологією. Має немотивовану агресивну поведінку. Не має власної мови, та не володіє навичками письма та читання. Важко транспортабельний. Регулярно знаходиться на лікуванні / в ТМО «Психіатрія» у м. Києві (а.с. 10). Відповідно до епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №7144 відділення 22 клінічний діагноз [PERSON] : помірна розумова відсталість в наслідок перинатальної патології ЦНС з порушеннями емоцій та поведінки. F71.1, ранній дитячий аутизм F 84.0 (а.с. 11). Відповідно до епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №4854 відділення 22 клінічний діагноз [PERSON] помірна розумова відсталість в наслідок перинатальної патології ЦНС з порушеннями емоцій та поведінки. F 71, ранній дитячий аутизм F 84.0. Системне непорозуміння мови І рівня (а.с. 12). Відповідно до довідки серії AB № 0990355 Київського міського центра медико-соціальної експертної комісії № 2 м. Києва Міністерства охорони здоров`я України, [PERSON] є інвалідом 1-А групи з дитинства, довічно (а.с. 13). Відповідно до заяви №71 від 08.04.2019 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] , з заявою про призначення її опікуном над [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , 28.06.1997 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Кіровоградського міськвиконкому [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] померла (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] помер (а.с. 21). Згідно з довідкою від 12.03.2019, вих. №1879 [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за віком (а.с. 23). Відповідно до довідки, виданої КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня Психоневрологічне диспансерне відділення" від 12.03.2019 , [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 24). Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду №984014 І від 12.03.2019 у [PERSON] наркологічних захворювань не виявлено (а..с 25). Відповідно до довідки, виданої міністерством внутрішніх справ України серії ІАА №1124409, [PERSON] станом на 20.03.2019 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24). Судовим розглядом встановлено, що до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, звернулась [PERSON] з заявою про призначення її опікуном над [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07.03.2013 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новенській селищній раді Кіровського району м. Кіровограда (а.с. 32). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с .33). Відповідно до Характеристики, наданої ПТ «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш Ломбард» від 14.03.2019 [PERSON] за період роботи в ПТ «ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» з 02.04.2018 на посаді контролера - касира зарекомендувала себе як сумліннй, відповідальний працівник. за час роботи зауважень від керівництва компанії не оримувала, порушень трудової дисципліни не виявлено (а.с. 36). Відповідно до довідки, виданої КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня Психоневрологічне диспансерне відділення" від 19.03.2019 [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 37). Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 18.03.2019 - у [PERSON] наркологічних захворювань не виявлено (а.с 38). Відповідно до довідки, виданої міністерством внутрішніх справ України №1124223 [PERSON] станом на 11.03.2019 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 38). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.04.2019 №109/04/35-3901, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперчує проти призначення [PERSON] , [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.09.2019 №109/04/35-8104, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 89). Судовим розглядом встановлено, що до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, звернувся [PERSON] з заявою про призначення його опікуном над [PERSON] (а.с. 90). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 95). Відповідно до характеристики, наданої КП «Житлово-Експлуатаційна контора-5» за час проживання [PERSON] компрометуючих матеріалів та звернень від сусідів не надходило (а.с. 96). Згідно з довідкою наданої КНП «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня» [PERSON] на обліку в кабінеті лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 97). Згідно з довідкою наданої КНП «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня» [PERSON] на обліку в кабінеті лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 98). Відповідно до довідки №414 від 05.08.2019 [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Броварського об`єднаного управління ПФУ і отримує пенсію за віком (а.с. 99). Відповідно до довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України №1293785 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 100). Згідно з довідкою Святошинського дитячого будинку-інтернату від 13.08.2019 №051/027-208 адміністрація інтернату не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 101). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 05.11.2019 р. № 607, проведеної стосовно [PERSON] , [INFO] , Київським міським центром СПЕ, [PERSON] [INFO] страждає хронічним стійким розладом у вигляді помірної розумової відсталості згідно з МКХ-10:F71). За своїм психічним станом , [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом, [PERSON] , [INFO] не може з`явитися в судове засідання та с особисто давати пояснення по суті справи (а.с .118-120). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 607 від 05.11.2019 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, з огляду на необхідність забезпечення захисту прав [PERSON] , суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved