Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

01.09.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина [PERSON] про визнання відповідачів разом з дитиною такими, що втратили право користування житловим приміщення - квартирою [ADDRESS]. Згідно позовних вимог, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2005 року позивачка [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Окрім неї за вказаною адресою зареєстровані її син [PERSON], невістка [PERSON] та її онук [PERSON], [INFO]. В червні 2014 року, під час бойових дій відповідач [PERSON] виїхав за межі України до Російської Федерації. Там він знайшов роботу та житло, тому в липні 2014 року її невістка разом з онуком виїхали до Краснодарського краю до свого чоловіка. Відповідачі з червня 2014 року у квартирі позивачки не проживають. Позивачка перешкод відповідачам у користуванні житлом не чинила. Відповідачі житлом за місцем реєстрації не користуються, участі у житлово-комунальних витратах не приймають, однак з реєстрації не знімаються, чим створюють перешкоди позивачці у вільному здійсненні нею права власності. На підставі ст.ст.391, 405 ЦК України просить суд визнати відповідачів з дитиною такими, що втратили право користування житловим приміщення - квартирою [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечення до позовної заяви суду не надали. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засідання з позовними вимогами погодилась та заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника третьої особи, дослідивши надані докази: - копію свідоцтва про народження [PERSON], де батьками дитини записані- [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), - копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого видно, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину ВСК № 974671 від 26.12.2005 року, виданого Першою Краматорською ДНК реєстр. № 1-13924 належить квартира № [ADDRESS]. (а.с.7), - довідку кооперативного об'єднання «ЖБК», з якої видно, що у квартирі № [ADDRESS], крім позивачки [PERSON] зареєстровані: син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) - акти про не проживання від 27.08.2015 року, згідно яким відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з липня 2014 року по даний час не проживають за місцем реєстрації (а.с.6), - копії нотаріальних свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.12.1006 року та від 09.07.2012 року, копії витягів про реєстрації права власності на нерухоме майно БТІ м.Краматорська, згідно яким квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] (а.с.8-11), вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], з липня 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не користуються житлом - квартирою [ADDRESS], яка належить по праву приватної власності позивачці [PERSON], власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом. Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають. Враховуючи те, що малолітній [PERSON], [INFO], постійно проживає разом з батьками [PERSON] та [PERSON] та перебуває на їх вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем їх проживання, у зв'язку з чим визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом по [ADDRESS], веде до аналогічних наслідків щодо їх дитини. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved