Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.02.2018 року [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства) , в якому він просив: 1. Постановити ухвалу про відкриття провадження у справі. 2. Прийняти рішення, яким позов задовольнити та виключити запис про нього [PERSON] як батька з актового запису № 43 від 10.01.2013 року про народження [PERSON] у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. 3. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати у сумі 704,80 грн. . 4. Викликати у судове засідання свідків: [PERSON] Ділорам Егамберганівну, м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 14; [PERSON], м. Суми, вул. Доватора, буд. 46 (вхідний № 4594 від 02.02.2018 року) (а. с. 3 5) . \~ \~ \~ \~29.05.2018 року представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання, в якому на підставі ст. 223 ЦПК України, просив розглянути справу № 592/1124/18 у відсутність позивача та у його відсутність. На задоволенні позову наполягав (вхідний № 12155/18 від 29.05.2018 року) . \~ \~ \~ \~23.03.2018 року відповідачка [PERSON] надіслала до суду нотаріально посвідчену заяву (клопотання), в якому вона зазначила про те, що до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства) звернувся її колишній співмешканець [PERSON]. Згідно Цивільного процесуального кодексу України (стаття 49 пункт 2 підпункт 3, стаття 82 пункт 1, стаття 200 пункт 3, стаття 206 пункти 1 і 4, стаття 211 пункт 3) позовну вимогу про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], вона визнає в повному обсязі. Також вона повністю згодна з фактами, викладеними в позовній заяві, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, про що йому стало відомо тільки на початку 2018 роки після розмови з нею. На проведенні експертизи вона не згодна, оскільки не має фінансової можливості її оплатити та не хоче завдавати шкоди здоровю дитини. Слухання справи вона просила проводити без її участі в звязку з визнанням позову і неможливістю прибуття в суд. Наслідки визнання позову, передбачені Законом, їй відомі (вхідний № 11642 від 23.03.2018 року) (а. с. 28) . \~ \~ \~ \~19.03.2018 року начальник Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу (а. с. 15, 22, 26) . \~ \~ \~ \~За таких підстав суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача [PERSON] та його представника адвоката [PERSON], відповідачки [PERSON], представника Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положеннями ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Протягом 2012-2014 років позивач [PERSON] проживав у цивільному шлюбу разом із відповідачкою [PERSON]. \~ \~ \~ \~04.01.2013 року у [PERSON] народилася донька Мадіна, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії I- БП № 145715 від 16.01.2013 року (а. с. 6) . \~ \~ \~ \~Оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, то ними на підставі ч. 1 ст. 126 СК України була подана спільна заява про реєстрацію його батьком дитини. \~ \~ \~ \~У звязку із тим, що він проживав із [PERSON] як одна сімя, вели спільне господарство, мали близькі стосунки, то вважав, що Мадіна є його рідною донькою. \~ \~ \~ \~На початку 2014 року він перестав проживати з відповідачкою, однак намагався залишатися гарним батьком дитині, проте пізніше він взагалі перестав підтримувати стосунки із [PERSON] та донькою, лише вітаючи останню з днем народження. \~ \~ \~ \~Цього року 04.01.2013 року, коли він хотів привітати доньку з днем народження, відповідачка повідомила його про те, щоб він більше не шукав зустрічей з донькою, тому що Мадіна не його дитина, а її справжній батько інший чоловік. \~ \~ \~ \~Якби йому ці обставини були відомі при поданні заяви про визнання батьківства, то він б ні за яких умов не погодився на запис його батьком дитини. \~ \~ \~ \~Вказані обставини можуть підтвердити свідки [PERSON] Ділорам Егамберганівна, м. Суми, вул. Робітниче селище, буд. 14, [PERSON], м. Суми, вул. Доватора, буд. 46. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки під час розгляду даної справи не знайшло свого підтвердження наявність кровного споріднення між особою, записаною батьком, позивачем по справі [PERSON] і дитиною [PERSON], відтак на основі зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства) , слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved