Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

01.12. 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 26.08.2007 р. відповідачка отримала кредит 2 863 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості. При цьому, відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Проте, відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим, станом на 07.10.2015 р., утворилась заборгованість за кредитом. Посилаючись на вищевикладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 40 856 грн. 31 коп. за кредитним договором, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви, просила про розгляд справи без її участі. Крім того просила застосувати до заявлених вимог строк позовної давності. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 26.08.2007 р. р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк», був укладений Договір №NKXRRX11110058, відповідно до якого відповідачці був наданий споживчий кредит фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Згідно умов Договору Банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 2 863 грн. 20 коп. на строк з 26.08.2007 р. по 26.08.2008 р. включно зі сплатою за користування Кредитом відсотків в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 70 грн. 15 коп. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 477 грн. 20 коп. Відповідно до умов Договору Клієнт [PERSON] ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до п.3.2 Умов надання споживчого кредиту Позичальник зобов'язується погашати кредит, сплачувати відсотки, винагороду Банку у порядку та строки відповідно до Договору та даних Умов. Згідно Договору при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, він сплачує Баку пеню, в розмірі визначеному в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. +5% від суми заборгованості. Проте, в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка [PERSON] грошові зобов'язання перед кредитодавцем належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК). За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина 5 статті 261 ЦК України). При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). Оскільки за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами кожного місяця, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань. Відповідно до частин 1, 3 статті 264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново (частини 1, 3 статті 264 ЦК ). Загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК). Оскільки з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взагалі не здійснював платежів на погашення кредиту з 10.10.2007 року, то перебіг позовної давності для окремих платежів почався з жовтня 2007 року. Крім того строк дії договору закінчився 26.08.2008 року. Таким чином, строк позовної давності спливає у серпні 2011 р. Отже, звернувшись до суду у грудні 2015 року, ПАТ «ПриватБанк» пропустив строк позовної давності за вимогами про стягнення кредитної заборгованості, через що у задоволенні вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed