Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що 16 березня 2014 року померла її матір - [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП ім. Бондаренка в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в адміністратиівних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. За життя, 05 червня 2008 року, спадкодавець склала заповіт на її, [PERSON], імя. Інших спадкоємців у заповіті не призначено. Посилаючись на те, що у визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак реалізувати своє право на спадщину він не може, оскільки спадкодавець за життя не виготовив державний акт на вказану земельну ділянку, просив визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП ім. Бондаренка в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в адміністратиівних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. У судове засідання [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак її представник подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутність позивача та представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заперечень не має, просив ухвалити рішення про задоволення позову, а розгляд справи проводити у його відсутність. Дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 16 березня 2014 року померла матір [PERSON] - [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП ім. Бондаренка в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в адміністратиівних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2010 року за [PERSON] визнано право на земельну ділянку (пай), що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Богданівської сільської ради та належала [PERSON] Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За змістом п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Ураховуючи те, що [PERSON] у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом не може, так як за життя спадкодавець [PERSON] не виготовила державний акт на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, позов є обґрунтованим, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved