Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

01.02.2018 позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 17.07.2004 він та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходженням поглядів на життя. З січня 2017 вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та дійшли спільної думки, що подальше збереження шлюбу не можливе. На даний час спору щодо розподілу спільного майна між ними немає. Питання про утримання дитини між ними врегульовано відповідно до договору про сплату аліментів на утримання дитини від 26.01.2018. В підготовче засідання позивач не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує. Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала, просила шлюб з позивачем розірвати, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в шлюбі з 17.07.2004 року, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №724, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.07.2004 року. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2006 року. Як зазначив позивач [PERSON] та своєю заявою фактично підтвердила відповідач, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved