Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

02.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 29.09.2011 року у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося, з 2020 року вони не живуть разом як сім`я, не виконують сімейні обов`язки, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.09.2011 року виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8. Ухвалою судді від 05.04.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 08.06.2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.05.2021 року позивач подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.19). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 08.06.2021 року відповідачка подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо винесення рішення про розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 29.09.2011 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд\~з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання\~шлюбу, бере до уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з інвалідністю\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 908,00 гривень (а.с.1). А тому,

Outcome: approved