Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

01 липня 2014 року ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 003 - 16051 - 130712 від 13 липня 2012 року в загальному розмірі 15 348 грн. 74 коп. та судових витрат, які складаються із сплати судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 13 липня 2012 року укладено договір за № 003 - 16051 - 130712 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого Банк надав останньому, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 50 000 грн. з лімітом кредитної лінії на день укладання договору 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до умов укладеного договору відповідач [PERSON] мав сплачувати Банку проценти за користування платіжною карткою за ставками, визначеними в Тарифах на обслуговування платіжної картки « Visa Classik неіменна », але свої зобов'язання за вказаним договором протягом тривалого часу не виконує, у зв'язку з чим станом на 07 квітня 2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 15 348 грн. 74 коп., яка складається з тіла кредиту - 4 380 грн. 60 коп., простроченого тіла кредиту - 5 617 грн. 37 коп., заборгованості за комісіями - 5 350 грн. 77 коп. Позивач у судове засідання не з'явився, просив провести розгляд справи у відсутність його представника, проти проведення заочного порядку розгляду справи не заперечував, що слідує з прохальної частини позову / а. с. 2, зворот /. Відповідач [PERSON], будучи належним чином двічі повідомленим за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив / а. с. 20, 26 /. Враховуючи те, що відповідач [PERSON], який в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 13 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » та відповідачем укладено договір за № 003 - 16051 - 130712 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 50 000 грн. з лімітом на день укладання договору в сумі 10 000 грн. 00 коп., який розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п. 2. 3 цього Договору, Клієнт, тобто відповідач, сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та / або / Овердрафтом за ставками, визначеними Тарифами. Згідно із п. 2.4 Договору, проценти за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом нараховуються банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з кількості днів в період нарахування. При цьому, Клієнт картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі, що визначено положеннями п. 3.6 Договору. У відповідності з вимогами п. 3.7 Договору, у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. За правилами п. 5.1 Договору, з підписанням цього Договору, клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору. Це Договір набуває чинності з дня його укладання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язання за цим договором / п. 5.2 Договору /. Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет « Нова кредитна картка № 1 », затверджених рішенням Тарифного комітету банку / протокол № 395 / від 08 листопада 2011 року, Держатель картки зобов'язаний щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, що дорівнює 5% від суми використаних коштів станом на день Розрахунку, нарахованих процентів за кредит / 0, 0001 % /, плати за обслуговування / 4.65 % щомісячно /, овердрафту, процентів за овердрафт / 48.00% річних /, штраф за прострочену заборгованість / 0.01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення /, та суми заборгованості минулих періодів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк / термін / його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /. Згідно із ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник який порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач належним чином не виконує укладеного з ПАТ « Дельта Банк » кредитного договору про відкриття банківського рахунку та видачу кредитної картки, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. З огляду на наведене та

Outcome: approved