Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У січні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № б/н від 14 листопада 2007 року станом на 31.10.2013 року в сумі 20901 грн. 91 коп. На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідач [PERSON], яка отримала кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 36 % річних на суму залишку заборгованості, всупереч умовам укладеного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 31.10.2013 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 20901 грн. 91 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача, Васильчука В.А., до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 14 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останньою заяви на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторонами погоджено порядок сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках, відповідальність сторін (п.п. 3, 6, 8 умов та правил надання банківських послуг). [PERSON] не виконувала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року у неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 20901 грн. 91 коп., 17404 грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 1968 грн. 77 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 56 грн. 77 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом та штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 971 грн. 52 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» та кредитним договором № б/н від 14 листопада 2007 року. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 20901 грн. 91 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а всього - 21131 грн. 31 коп. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved