Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

01.07.2020 року до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період її навчання. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є донькою відповідача. На теперішній час вона є повнолітньою, починаючи з 2019 року навчається на першому курсі денного відділенні Маріупольського державного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На підставі чого, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.09.2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, задоволено. Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 01 липня 2020 року і до припинення [PERSON] , [INFO] , навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до двадцяти трьох років. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.12.2021 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 21 вересня 2020 року. задоволено. Скасовано заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 21 вересня 2020 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи №266/3331/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 11.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено наступне. [PERSON] позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі. Дійсно, [PERSON] є донькою [PERSON] . Проте. Під час подання позовної заяви до суду про стягнення з [PERSON] аліментів позивачем було приховано той факт, що [PERSON] на утриманні знаходиться син - [PERSON] , [INFO] . Так. [INFO] у відповідача народився син [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.02.2010 року по справі №2-435/10 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Матеріальне становище [PERSON] змінилося у зв`язку з тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.02.2010 року по справі №2-435/10 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Після чого, [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.12.2012 року по справі №2/0519/4087/2012 зменшено розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.04.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] з ј частини на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2012 року і до повноліття дитини. На теперішній час [PERSON] офіційно працевлаштований та з заробітної плати стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] . Заробітна плата за період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року становить 105486,63 грн. проте, заробітна плата не достатня для забезпечення його родини та ще й повнолітньої дитини. У [PERSON] є мати, яка також в змозі їй матеріально надавати допомогу. Окрім того, на теперішній час не відомо чи навчається досі [PERSON] у навчальному закладі адже довідка Маріупольського державного університету від 24.06.2020 року №65 вказує лише на той факт, що вона у 2019 році вступила до Маріупольського державного університету і до цього часу. Тривалість 2019/2020 н. р. з 02.09.2019 року по 31.08.2020 року. Тривалість першого семестру (осіннього) 2019/2020 н. р. з 02.09.2019 року по 22.02.2020 року, тривалість другого (весняного) семестру 2019/2020 н. р. з 24.02.2020 року по 31.08.2020 року. Чи навчається [PERSON] на теперішній час (2020/2021 н. р.) у Маріупольському державному університеті на денній формі навчання не відомо. Крім того, на теперішній час на всій території України встановлено карантин та навчання у вищих навчальних закладах здійснюється дистанційно, тобто не відвідуючи навчальний заклад. Вважає, що стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON] буде порушувати права відповідача адже у нього не буде достатньо коштів на достатній рівень життя його самого, а у [PERSON] є мати, яка також повинна її утримувати та на теперішній час на всій території України встановлено карантин у зв`язку з чим навчання відбувається дистанційно, витрати на проїзд до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу позивачкою не здійснюється. Таким чином, вважає, що у задоволенні позовної заяви повинно бути відмовлено у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явилась, при цьому надала суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у поданому до суду відзиві просили у задоволенні позову відмовити. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ст.ст. 12, 81 ЦПК України зазначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач [PERSON] , народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.3). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .(а.с.4). Відповідно до довідки відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 08.07.2020 року за №099-99.02-03215, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.2009 року виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с.29). Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.02.2010 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.30). Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.12.2012 року зменшено розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.04.2005 року (2-2867/05) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , з ј частини на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2012 року і до повноліття дитини. (а.с.31). В довідці виданої ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» 20.11.2020 року за №3496 про заробітну плату [PERSON] зазначено, що останній дійсно працює в Маріупольському порту з 05.02.2008 року на посаді механізатора (водій-докер) комплексної бригади на навантажувально-розвантажувальних роботах та його заробітна плата за період з листопада 2019 року по жовтень 2020 року склала 105486,63 грн. (а.с.27). З довідки ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» від 20.11.2020 року за №3495 про аліменти [PERSON] випливає, що з заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] та за період з 01.2020 року по 10.2020 року їх розмір склав 10705,40 грн. (а.с.28). З довідки виданої Маріупольським державним університетом від 19.01.2021 року за №05 вбачається, що [PERSON] , у 2019 році вступила до Маріупольського державного університету і до цього часу навчається на другому курсі 2020/2021 навчального року за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання, факультет іноземних мов, спеціальність 013 Початкова освіта, фінансування за державним замовленням. Тривалість 2020/2021 н. р. з 01.09.2020 року по 30.08.2021 року. Тривалість першого (осіннього) семестру 2020/2021 н.р. з 01.09.2020 року по 20.02.2021 року. Тривалість другого (весняного) семестру 2020/2021 н.р. з 22.02.2021 року по 31.08.2021 року. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2023 року.(а.с.62). Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд може визначити розмір аліментів на повнолітню дочку, сина, в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час звернення до суду має повних вісімнадцять років та потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денному відділенні Маріупольського державного університету, не працює та не має доходу. Відповідач у задоволенні позову щодо стягнення аліментів просив відмовити, обгрунтувавши свої доводи у відзиві. Суд погоджується з доводами відповідача в тій їх частині, що з нього на неповнолітнього сина [PERSON] за рішенням суду стягуються аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частка заробітку(доходу) відповідача, і стягнення аліментів у розмірі ј частки на утримання повнолітньої доньки, призведе до недостатнього рівня життя відповідача. Суд зважає на те, що зміст відносин, що є предметом розгляду цієї справи за своєю правовою природою є іншим, ніж відносини щодо зміни розміру аліментів. Так до предмету доказування при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочки, які продовжують навчання, входять такі обставини, як вік сина/доньки, навчання у навчальному закладі, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з цим, розв`язуючи спір в частині визначення розміру стягуваних аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки його доходу, що накладає на нього певні фінансові обов`язки, достатнім є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку(доходу) відповідача. З огляду на викладене, суд визначає частку заробітку (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання доньки, але не більш як до досягнення нею 23-х років. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840,80 грн. оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: partial