Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що він, його дружина [PERSON] та їх донька [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. При видачі свідоцтва про право сумісної власності на житло 24 травня 1993 року Снігурівською міською радою Миколаївської області допущено помилку його по-батькові, замість "Феодосійович" вказано "Федосійович", що не відповідає даним його паспорту. Органом, що видавав свідоцтво, йому відмовлено у виправленні помилки. У зв'язку з неможливістю проведення державної реєстрації права власності на квартиру у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло. Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи Снігурівської міської ради надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви заявника заперечень не має. Заінтересована особа [PERSON] повідомлялася судом про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~03 липня 1961 року в м.Ковель Волинської області народився [PERSON], про що свідчать копії паспорта серії ЕО №140027, виданого 12 травня 1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області та свідоцтва про народження серії IV-УР №167429, виданого міськЗАГСом м.Ковель Волинської області на підставі актового запису від 1 липня 1961 року (а.с.4,5). \~ \~ \~ \~28 травня 1993 року Органом приватизації виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 24 травня 1993 року №401, видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно реєстраційної відмітки у свідоцтві про право власності на житло (а.с.3 зворот), право власності на нерухоме майно зареєстровано (дані вказані російською мовою) за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою начальника Снігурівської філії ММБТІ від 23 жовтня 2018 року №333 власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 травня 1993 року Виконавчим комітетом Снігурівської міської ради. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 жовтня 2018 року №141892245 відомості про реєстрацію права власності на житлову квартиру [ADDRESS] відсутні. \~ \~ \~ \~Листом голови Снігурівської міської ради Миколаївської області від 11 червня 2018 року №76/01-100 [PERSON] відмовлено у внесені змін до свідоцтва про право власності на житло за відсутності повноважень (а.с.8). За такого, розбіжності в написанні по-батькові заявника помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, як орган, який видав вказане свідоцтво, не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, має для нього юридичне значення; неправильне написання по-батькові заявника у правовстановлюючому документі порушує його права як власника.

Outcome: approved