Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

У липні 2019 року позивач звернулась в суд з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 29 жовтня 2004 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №841; прізвище не змінювати та залишити "[PERSON]". Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин відсутності розуміння один одного. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та 20 грудня 2019 року закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду (а.с. 16, 36). В судове засідання позивач надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, погодження на ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала, примирятись не бажає. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] у жовтні 2004 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №841. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- [PERSON] , дружини- [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спір про місце її проживання відсутній. 18 лютого 2010 року [PERSON] змінив ім"я на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с. 5). В свою чергу, [PERSON] змінив ім"я на [PERSON] (а.с. 4). Станом на час розгляду справи відповідач та відповідно попереднього укладення шлюбу є [PERSON] , хоча повторно видано 28.05.2019 року свідоцтво про шлюб на [PERSON] ( а.с.3). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через відсутність розуміння один одного, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Outcome: approved