Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Херсонська місцева прокуратура, звернувшись згідно ст.23 Закону України "Про прокуратуру" з позовом на захист прав та законних інтересів неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 13 січня 2010 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3,86 га., розташована на території [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 008558, виданого 02 січня 2003 року [PERSON] сільською радою Горностаївського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106. Після смерті [PERSON] в установленому законом порядку прийняли спадщину неповнолітні діти померлої [PERSON] та [PERSON] Проте, спадкоємці не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю, належний померлій [PERSON], був втрачений. На підставі викладеного, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] прокуратура просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право власності на земельну ділянку площею 3,86 га., розташовану на території [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, вартістю 148031,60 грн. Крім того, прокуратура просить суд стягнути з відповідача [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2220,47 грн. В судове засідання представник Херсонської місцевої прокуратури не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду прокуратура просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Херсонської місцевої прокуратури, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином своїми заявами до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачів [PERSON] та [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] та представник Органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації Херсонської області не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] та представника Органу опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] районного управління юстиції Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду управління юстиції просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] районного управління юстиції Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 13 січня 2010 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3,86 га., розташована на території [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, кадастровий номер 6522681500:05:002:0027, вартістю 148031,60 грн. Земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХС № 008558, виданого 02 січня 2003 року [PERSON] сільською радою Горностаївського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України діти померлої [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини були неповнолітніми. З довідок [PERSON] державної нотаріальної контори від 17 лютого 2016 року № 48/01-16 та від 30 березня 2016 року № 133/01-16 вбачається, що крім [PERSON] та [PERSON] немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Проте, позивачі [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю, належний померлій [PERSON], був втрачений. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнати право приватної власності за [PERSON] на 1/2 частину та за [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,86 га., розташованої на території [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області, кадастровий номер 6522681500:05:002:0027. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] сільської ради Горностаївського району Херсонської області на користь прокуратури Херсонської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2220,47 грн.

Outcome: approved