Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

У січні 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - ПАТ «Європейський страховий альянс») до [PERSON] , про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 вересня 2019 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №4219605, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобам є автомобіль «MAN» д.н.з. [NUMBER] . 06 жовтня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2019 [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України. На виконання умов договору обов`язкового страхування наземного транспорту від 19.09.2019 №4219605 ПАТ «Європейський страховий альянс» сплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у сумі 7 895,55 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь завдані збитки у розмірі 7 895,55 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Відповідач відзив на позовну заяву ПАТ «Європейський страховий альянс» до суду не подав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, при цьому подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. 19 вересня 2019 року між ПАТ «Європейський страховий альянс» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО №4219605, відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобам є автомобіль «MAN» д.н.з. [NUMBER] . Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 06 жовтня 2019 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «МАН» д.н.з. [NUMBER] у м. Києві по вул. Кільцева дорога, 1-Б, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, чим здійснив наїзд на автомобіль «Skoda» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, після чого [PERSON] покинув місце ДТП. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2019 [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України. (а.с. 7). Дана постанова суду не оскаржувалася відповідачем та набрала законної сили. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 06 жовтня 2019 року за участю автомобілів марки «МАН» д.н.з. [NUMBER] та «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , визнано відповідача [PERSON] (а.с. 7). Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту згаданого транспортного засобу, становила 18 011,30 грн, що підтверджується ремонтною калькуляцією АУДАТЕКС №2599/190 СВ від 21.10.2019. (а.с. 18). Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до норми ч. 1 ст. 990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Зважаючи на те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Skoda» д.н.з. [NUMBER] , спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором обов`язкового страхування наземних транспортних засобів від 19 вересня 2019 року серії АО №4219605 складено страховий акт від 21.10.2019 №2599/19/50/ЦВ04/01/2, яким цей випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику [PERSON] страхового відшкодування у сумі 7 895,55 грн. (а.с. 19-21). 03 грудня 2019 року ПАТ «Європейський страховий альянс» сплатило [PERSON] страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування наземного транспорту від 19 вересня 2019 року серії АО №421960 у сумі 7 895,55 грн. (а.с. 22). Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 06.10.2019, власнику пошкодженого автомобіля ПАТ «Європейський страховий альянс» сплачено страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є [PERSON] , у сумі 7 895,55 грн перейшло до зазначеного страховика. 20 січня 2020 року ПАТ «Європейський страховий альянс» звернулось з претензією до відповідача [PERSON] про відшкодування позивачу завдану майнову шкоду з вимогою перерахувати суму у розмірі 7 895,55 грн. (а.с. 23). У добровільному порядку відповідач не компенсував ПАТ «Європейський страховий альянс» витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування. За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. А згідно з ч. 1 ст. 1191 цього Кодексу особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень п.п. «в» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Ураховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що позивачем виплачено страхове відшкодування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика виплаченої суми, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди, який після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved