Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за договором б/н від 10.05.2008 року в розмірі 17427,29 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що [PERSON] 10.05.2008 року отримала кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом у документах підтвердив свою згоду на те, що заява, пам'ятка клієнта, Умови і Правила надання банківських послуг та [PERSON] складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг. У порушення зазначених умов договору та закону відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 18.01.2016 року він має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку добровільно не погашає. Представники позивача за довіреностями [PERSON] і [PERSON] до суду надали клопотання і заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили суд їх задовольнити, не заперечували проти прийняття рішення у заочному порядку. Відповідач про час та місце судових засідань була повідомлена за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, але поштова кореспонденція повернулася до суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання", до суду відповідач не зявилася з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову не надала. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заява, пам'ятка клієнта, Умови і Правила надання банківських послуг та [PERSON] за погодженням сторонами складають договір про надання банківських послуг, укладений 10.05.2008 року між "АКЦЕНТ-БАНК"ом, правонаступником якого є банк-позивач, і [PERSON], по якому банк-кредитор надав відповідачу платіжну банківську картку з кредитним лімітом 3000 грн. у національній валюті України - гривні, з відсотковою ставкою 2% на місяць на суму залишку заборгованості з щомісячною комісією 3,5 % в обмін на зобовязання Позичальника, згідно п.2 Умов і Правил надання банківських послуг, по поверненню кредитних коштів (у тому числі простроченої заборгованості по кредиту і Овердрафту), а також по сплаті відсотків, оплаті винагород і комісій банку та інших платежів на умовах, передбачених даним Договором (а.с.7-18). У Договорі вказано, що для виконання зобовязань Банк відкриває Позичальнику рахунок і видає картку для надання кредитних коштів (п.3.1). Держатель зобовязався повернути суму кредиту, відсотків і комісії, відповідно до заяви та Умов (п. 2,6.5). Згідно п.5 Умов і Правил надання банківських послуг за користування кредитом Банк нараховує проценти та за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Держатель сплачує проценти по підвищеній процентній ставці та додаткову комісію, розмір яких визначається Тарифами (п.5.5). Крім того, відповідно до п. 8.6 зазначених вище Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, що надаються даним договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( а.с. 8-10). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що [PERSON] станом на 18.01.2016 року має наступну заборгованість перед банком-позивачем: заборгованість за кредитом 1303,73 грн.; заборгованість за процентами 6207,50 грн., у тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 29,24 грн., та несплачені проценти на прострочену заборгованість 6178,26 грн.; нарахована комісія 8610,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 1306,06 грн.; що загалом складає 17427,29 грн. (а.с.4-6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг нею не погашено. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки понесення цих витрат було підтверджено доказами.

Outcome: approved