Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2013 року відповідно до укладеного між сторонами договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію. Відповідач скористалась коштами Банку та порушила зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 17525,66 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив. На відкладену дату судового засідання відповідач до суду також не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, будь-яких клопотань не подавала. На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 07 жовтня 2014 року не здійснювалось. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК. Аналізом доказів по справі встановлено наступне. 20 травня 2013 року Банк та [PERSON] уклали договір № 002-02018-200513 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Вказаний договір укладений у формі заяви-пропозиції (оферти) на умовах Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Дельта банк" і тарифів Банку. Відповідно до частини 2 договору кредитну лінію позивачу відкрито на умовах тарифного пакету «Кредитна картка № 1 Еволюція - неіменна» з лімітом у 15 тисяч гривень. Згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток пакету «Кредитна картка № 1 Еволюція - неіменна» встановлено такі зобов'язання позичальника: частка обов'язкового погашення тіла кредиту, яка становить 2 % від суми використання станом на день розрахунку; обов'язковий щомісячний мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (42 %), овердрафту, процентів за незадоволений овердрафт (48 %), штраф за прострочену заборгованість (0,01 % але не менше та/або не більше 75 гривень за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного Кодексу України (далі -- ЦК) зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статті 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 ЦК передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки. Згідно зі статтею 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до поданих позивачем розрахунків заборгованості [PERSON] дійсно порушувала свої зобов'язання, а пред'явлені Банком суми відповідають існуючим між сторонами правовідносинам. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved