Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 червня 2014 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8328 грн. з кінцевим терміном повернення до 19 червня 2015 року, а позичальник зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу та сплатити проценти за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором, між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитодавцем за невиконання боржником своїх зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотків, нарахованих з урахуванням прострочення платежів. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 15874,23 грн., та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали. З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 20 червня 2014 року між КС "Союз-Дніпро" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №1471/14, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8328 грн. з кінцевим терміном повернення до 19 червня 2015 року, а позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором шляхом внесення щомісячного платежу у період з 20 по 30 число кожного місяця у сумі, встановленій п.4.2 кредитного договору, яка включає у себе частину кредиту, що повертається та проценти за користування кредитом /а.с. 3,4/. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20 червня 2014 року між КС "Союз-Дніпро" з однієї сторони - як кредитодавцем, [PERSON] з другої сторони - як поручителями , а також [PERSON], з третьої сторони - як позичальником, було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитодавцем за невиконання позичальником своїх зобовязань у тому ж обсязі, що і позичальник /а.с. 5/. Банк зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером /а.с. 6/. В порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі у розмірі 15874,23 грн. (п'ятнадцять тисяч вiсiмсот сiмдесят чотири гривнi 23 копiйки), з яких: 5232,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10641,41 грн. - відсотки за прострочення платежів. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком . Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, заборгованість за кредитним договором та відсотками, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved