Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

у серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 29 квітня 2009 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1600 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Згідно з Правилами користування платіжною карткою та Умовами та правилами надання банківських послуг, укладений між сторонами договір є кредитним договором. За умовами договору відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені умовами договору. Однак, [PERSON] порушив умови кредитного договору, не сплачує платежі, не повертає кредитні кошти. Станом на 31 липня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 20553,80 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Крім того, просив стягнути з [PERSON] на свою користь витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 140 гривень. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки, заперечення проти позову не подав. За письмовою згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії договору від 29 квітня 2009 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір, за яким позичальник отримав у банку кредитні кошти у розмірі 1600 гривень (а.с. 7-36). Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку, відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити винагороду. З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що [PERSON] прийняті на себе зобовязання за договором не виконав, станом на 31 липня 2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 20553,80 гривні, у тому числі: заборгованість за кредитом 1301,02 гривня; заборгованість по процентам за користування кредитом 14597,84 гривень; нарахована комісія 3200 гривень; заборгованість по штрафам 1454,94 гривні (а.с. 4-5). Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем кредитний договір та отримав у банку кредитні кошти, які зобов'язаний повернути у строки та в порядку, визначені договором. Однак, [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, не сплачує належні платежі, ухиляється від повернення банку кредитних коштів. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 20553 гривні 80 копійок. На підставі ч.1 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, [PERSON] повинен сплатити ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 140 гривень, всього 1518 гривень.

Outcome: approved