Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство Альфа Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.11.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258003559010 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 20000 грн. 00 коп. Відповідач взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник [PERSON] умови укладеної угоди не виконує, порушує договірні зобовязання, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 24.03.2017 року на загальну суму 25848 грн. 60 коп., а тому банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача, а також судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав клопотання, в якому позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, та розглянути справу по суті в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про слухання справи в його відсутність. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору, укладеного 05.11.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON], останньому було відкрито картковий рахунок № 26258003559010 у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 20000 грн. 00 коп. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 24.03.2017 року [PERSON] порушив умови договору, в звязку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила 25848 грн. 60 коп., з яких: - тіло кредиту 13460 грн. 02 коп.; - просрочка по тілу 7 грн. 98 коп.; - відсотки за кредитом 10132 грн. 74 коп.; - неустойка 2247 грн. 86 коп. У відповідності із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання чи на спростування позовних вимог відповідач суду не представив. Таким чином, суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору згідно долученого меморіального ордеру. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved