Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №DOXCGА40000121 від 04 грудня 2007 року (далі - Кредитний договір) [PERSON] отримала кредит у розмірі 5600 доларів США на термін до 04 грудня 2017 року, та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно із вказаним Кредитним договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідно до Кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за договором позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 17 березня 2015 року складає загальну суму у розмірі 3593.27 доларів США, що згідно курсу НБУ на 17 березня 2015 року становить - 79914.41 грн., а також судові витрати. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» відповідно до положень ч.9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: 04 грудня 2007 року [PERSON] уклала з представником ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №DOXCGА40000121, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5600,00 доларів США на строк до 04 грудня 2017 року до повного погашення кредиту (а.с.10-12). Згідно з розрахунком загальна сума заборгованості по Кредитному договору станом на 17 березня 2015 року становить 3593.27 доларів США, з яких: тіло кредиту - 2954.12 доларів США, відсотки - 353.39 доларів США, заборгованість по комісії - 103.95 доларів США, штраф (фіксована частина) - 11.24 доларів США, штраф (процентна складова) - 170.57 доларів США, (а.с.5-9). Як вбачається із вказаного вище розрахунку заборгованості відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашається. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Згідно з роз'ясненнями пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. На момент пред'явлення позову 27 квітня 2015 року позивач просив стягнути в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору суму у розмірі 3593.27 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 березня 2015 року становить курс 22.24 і складає суму в розмірі 79914.41 гривню. Таким чином, виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 799.14 грн., витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 168,00 грн.

Outcome: approved