Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

02.04.2018\~року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розірвати шлюб в звязку з тим, що фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Позов мотивовано тим, що 06 жовтня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 214. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спір про поділ майна, що є сумісною власністю відсутній. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2007 року.Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 214, згідно копії свідоцтва про шлюб, серії I-КИ № 087841. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження, серії І-КИ № 164661 та [PERSON] [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження, серії І-КИ № 367860. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. Подружні відносини припинені через різні погляди\~на сімейне\~життя. Спільне\~господарство сторони\~не ведуть. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved