Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

У лютому 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 22.07.2006 року, який розірваний згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 19.04.2013 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08.04.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей по 250,00 грн. на кожну дитину щомісячно. Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 09.10.2018 року був збільшений розмір аліментів на утримання дітей, а саме визначено тверду грошову суму 972,00 грн. на кожну дитину щомісячно. Окрім сплати аліментів на утримання дітей, іншої участі у вихованні своїх дітей відповідач не приймає, їхнім життям та здоров`ям не цікавиться, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми, не проводить з ними часу. За вказаних обставин звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Пояснив суду, що дійсно не відвідує дітей, не спілкується з ними, але думає що діти пізніше все зрозуміють. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Житомирської міської ради - не з`явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , а також листа, в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову (а.с. 78,78 зворотна сторона, 77). Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України. Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України. Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є відповідач який не оспорював та не заперечував своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтв про народження (а.с. 8,9). Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №273/452/13-ц від 19.04.2013 року неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишені на виховання матері, позивача по справі. (а.с.11) Позивач проживає без реєстрації в [ADDRESS] , за місце проживання позивач характеризується позитивно , що підтверджується даними акту №919 від 21.08.2018 року та характеристикою ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» (а.с. 12,13). До членів сім`ї позивача входять (зареєстровані) неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються довідкою Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №1868 від 27.08.2018 року (а.с.14). З відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліментів твердій грошовій сумі в розмірі по 972,00 грн. на кожну дитину щомісячно, що підтверджується копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області № 273/1473/18 від 09.10.2018 року. (а.с.15) Згідно з даними характеристик на неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , останні характеризується позитивно, мають хороші результати з навчання та дисципліни, діти активні у громадському житті класу, мати дітей постійно відвідує батьківські збори, активно цікавиться успіхами дітей, батько дітей жодного разу не відвідував дітей у школі, не цікавиться їхніми у спіхами у навчанні. (а.с. 17, 18,19). Згідно з висновком Служба у справах дітей Житомирської міської ради про доцільність позбавлення батька [PERSON] , [INFO] батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчим комітетом Житомирської міської ради №463 від 08.05.2019 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 78,78 зворотна сторона) Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , не піклується про їх здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не займається їх вихованням та навчанням, не проводить з ними часу та не спілкується з дітьми, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір в сумі по 768,40 грн. На підставі ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165 СК України.

Outcome: approved