Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

У лютому 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 08.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк і [PERSON] був укладений кредитний договір № 14.10299, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 125000,00 грн. на термін до 07.02.2012 р. Відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту, шляхом внесення обов'язкового щомісячного платежу, який включає в себе заборгованість по кредиту, відсотки, комісію та інші витрати. [PERSON] не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 15.02.2017 р. має заборгованість 414288,60 грн., яка складається з: 54836,16 грн.- заборгованості за кредитом, 149812,22 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 209640,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Позовні вимоги банк предявив лише на суму 106000,00 грн., що складаються з 54836,16 грн.- заборгованості за кредитом, 51163,84 грн. - - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Позивач вказав, що виконання кредитного договору № 14.10299 від 08.02.2007 року було забезпечено договорами поруки, укладеного з поручителями - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та не визнання позовних вимог у повному обсязі, прохав суду застосувати строк позовної давності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та не визнання позовних вимог у повному обсязі, прохав суду застосувати строк позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 14.10299, за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти на строк з 08.02.2007 р. по 07.02.2012р. включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 125000,00 грн. Встановлено, що кредитний договір № 14.10299 від 08.02.2007 року було забезпечено договорами поруки від 08.02.2007 року, що було укладено з поручителями - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до додатку № 1 до договору, відповідач мав щомісяця, починаючи з 20.03.2007 року надавати банку кошти у розмірі щомісячного платежу у сумі 3350,00 грн. для погашення заборгованості, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 цього Кодексу). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено частиною другою\~статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій\~статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як "строк договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті\~530,\~631 ЦК України). Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до умов договору від 08.02.2007 року сторони встановили строк виконання зобовязання за договором до 07.02.2012р. шляхом щомісячного погашення платежів у розмірі та відповідно до графіку визначеному Додатком №1 до договору. Згідно умов договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою\~статті 254 ЦК України\~спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 цього Кодексу). Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята\~статті 261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у\~статтях 252 - 255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки умовами договору від 07.02.2007р. передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Саме така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі N 6-20цс14, від 03.06.2015р. №6-31цс15, від 06 квітня 2016р. у справі N 6-2520цс15. Позичальник мав сплатити залишок останнього щомісячного платежу за кредитом 06.02.2012 року, тому з 07 лютого 2012 року цей залишок обов'язкового щомісячного платежу вважається простроченим. Встановлено, що саме з цієї дати починається початок перебігу позовної давності за черговим платежем. Однак позивач звернувся до суду про стягнення залишку чергового обов'язкового платежу тільки у лютому 2017 року, тобто за межами загальної позовної давності, встановленої\~ст. 257 ЦК України. Що стосується договорів поруки, то п. 12 Договорів передбачено, що строк в межах якого, сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за договором встановлюється у 5 (пять) років. Договори поруки було укладено 07.02.2007 року, тобто 08.02.2012 року строк для захисту свого порушеного права про який йде мова у п. 12 Договорів поруки, сплинув. За змістом\~ст. 266 ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали заяви про застосування позовної давності до позовних вимог позивача. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.02.2007 року необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності. На підставі ст.ст.\~257,267,\~526,\~629,\~1048,\~1050,\~1054 ЦК України та

Outcome: dismissed