Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її дідусь [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] , бабусею позивача (відповідачем). [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 26.11.2007року за реєстровим № 84, згідно з яким все своє майно він заповів своїй онуці, [PERSON] . З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частки померлого голови колгоспного двору та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Атаманюк В.М. 29.06.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 74). Відповідач в судове засідання не з`явилася, 02.04.2021 року вона подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити у її відсутності. 16.07.2021 року адвокатом Атаманюком В.М. подано через канцелярію суду письмову заяву [PERSON] , справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івановим В.О., зареєстровано в реєстрі за № 1033, згідно з якою [PERSON] відмовляється від належної їй частки в колгоспному дворі, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також від обов`язкової частки у спадщині після смерті її чоловіка [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 32, 81). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. 01.09.1963 року одружились [PERSON] та [PERSON] , 1946 року народження, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 19 від 01.09.1963 року (а.с. 10). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1964 року (а.с. 7). 19.11.1983 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 30 від 19.11.1983 року (а.с. 6). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 21.01.2021 року за № 67952, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на жилий будинок [ADDRESS] з приналежними до нього будівлями і спорудами на підставі вказаного свідоцтва, виданого 22.04.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 89 від 19.04.1988 року, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 12, 13). [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.1991 року(а. с. 5). Згідно із заповітом, посвідченим 26.11.2007 року секретарем виконкому Турківської сільської ради Коломийського району та зареєстрованим в реєстрі за № 84, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 16). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.12.2007 року, [PERSON] помер [INFO] в с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.11). Відповідно до довідок № 95 від 05.11.2020 року № 118 від 06.05.2021 року та № 59 від 07.06.2021 року, виданих П`ядицькою сільською радою, [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS] , (якому згідно з рішенням сесії вказаної сільської ради від 25.02.1998 року присвоєно адресний номер «8 А»); господарство відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року в спадковому будинку проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] , [INFO] , - дружина. На час смерті [PERSON] в будинку проживали: [PERSON] - дружина, а також [PERSON] - онука, яка з дня смерті [PERSON] вступила в управління спадковим майном. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Турківської сільської ради 26.11.2007 року за № 84, не змінювався та не скасовувався (а.с. 14, 69, 76). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 27.01.2021 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 69,4 кв. м. житловою площею 39,6 кв. м. та господарських будівель і споруд: погребу - літера «Б»; літньої кухні - літера «В»; стайні - літера «Г»; стодоли - літера «Д»; комори - літера «Ж»; сараю - літера «З»; навісу - літера «К»; літньої кухні - літера «Л»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3». Рік побудови будинку - 1986 (а.с. 19-22). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 13.01.2021 року позивач, від імені якої на підставі довіреності діє Ткачук Н.М., звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Іванова В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дідуся [PERSON] (а.с. 37-39). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63163288, виданого вказаним нотаріусом 13.01.2021 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 2/2021 за номером у спадковому реєстрі 67055929, спадкодавець [PERSON] (а.с.17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 15.01.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.71). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1234, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved