Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

01.04.2016 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №500533740 від 29.07.2015 року в розмірі 20531,53 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.07.2015 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500533740, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15555,79 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. На порушення умов кредитного договору відповідач не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у зазначеному вище розмірі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 29.07.2015 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500533740, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15555,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, строком до 30.07.2016 року (а.с.4). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 15555,79 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам від 23.02.2016 року (а.с.21). Разом з тим, відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а тому станом на 23.02.2016 року у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 20531,53 грн., яка складається з: 15555,79 грн. - заборгованість за кредитом; 0,88 грн. - заборгованості по відсоткам; 3774,86 грн. - заборгованість по комісії; 1200,00 грн. - штраф, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.20). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Кредитного договору №500533740 від 29.07.2015 року, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по даному договору в розмірі 20531,53 грн. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved