Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

02.06.2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності ? частини житлового будинку з усіма надвірними спорудами та земельною ділянкою в порядку спадкування, які знаходяться на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] останній помер, після його смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку в цілому з усіма надвірними спорудами, та земельної ділянки площею 0,28 га, які розташовані на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за адресою: [ADDRESS]. Як спадкоємець за заповітом, після смерті батька прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2512/02-31/1 від 24.06.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Хоча на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав батьку позивача [PERSON], оскільки суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась. Позивач просила визнати за нею право власності на ? житлового будинку з усіма надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0,28 га, які розташовані на території Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.01.1963 року, виданого Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, позивач [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON] Згідно заповіту від 30.05.2002 року [PERSON] все своє майно заповів дочці [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2512/02-31/1 від 24.06.2015 року, виданої державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем спадкового майна за заповітом, що відкрилося після смерті [PERSON], є його дочка [PERSON], яка прийняла спадщину. Позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? житлового будинку та земельної ділянки площею 0,28 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 119 від 04.06.2015 року за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно із довідкою КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 1162 від 09.06.2015 року право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області № 29-611-02-1845/2-15 від 03.06.2015 року [PERSON], який помер [INFO] державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також для ведення особистого селянського господарства, до 01.01.2013 року не реєструвались та не видавались. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 259 від 17.04.2015 року, згідно погосподарської книги № 9 особовий рахунок № 0342 [PERSON] належить ? будинку за адресою: [ADDRESS] З матеріалів справи слідує що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на ? будинку та земельну ділянку площею 0,28 га, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], що залишились після смерті батька [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved