Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

01.10.2020 до суду звернулося комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з тим, що відповідач не здійснював своєчасну оплату за надані йому позивачем послуги, у нього утворилася заборгованість за період з 01.01.2017 по 31.08.2020, що станом на 01.09.2020 становить 9589 грн. 39 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Позивач також просив стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції у розмірі 571 грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 398 грн. 35 коп. та 2102 грн. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.01.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 12.02.2021 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити за пропуском строків позовної давності та безпідставністю позовних вимог. Вказав, що з 24.04.2017 він не є власником квартири [ADDRESS] , оскільки його було позбавлено власності новим власником [PERSON] , який у шахрайський спосіб шляхом обману його покійної матері колишньої власниці заволодів вказаною квартирою. Таким чином посилався на те, що не міг бути користувачем вказаною квартирою та споживачем наданих позивачем послуг. Щодо позовних вимог, що виникли до набуття [PERSON] права власності на квартиру, просив застосувати до них строк позовної давності. 11.03.2021 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він вказав, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними. Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за ад\-ресою: [ADDRESS] належить, згідно договору купівлі - продажу від 24.04.2017, [PERSON] , хоча останній за даною адресою не зареєстрова\-ний. Відповідач [PERSON] зареєстрований та фактично проживає зі своєю донькою, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та користуються послугою з централізованого водопостачання та водовідведення. Прилади обліку води в даній квартирі не встановлені, а тому з 01.01.2017 плата за надані послуги нараховується згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на дві особи. В листопаді 2019 року КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду із заявою про ви\-дачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 10.12.2019 суддею Автозаводського районного суду був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з [PERSON] на користь КП «Кременчукводоканал» дану заборгованість, яка була в межах позов\-ної давності. Але, 08.07.2020 Автозаводським районним судом було скасовано судовий наказ за заявою [PERSON] . У вересні 2020 року КП «Кременчукводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження за період з липня 2017 року по серпень 2020 року. Враховуючи вищевикладене вважає, що причина пропуску позовної давності є поваж\-ною, оскільки КП «Кременчукводоканал» не передбачало можливість скасування судового нака\-зу, що і стало підставою для пропуску позовної давності при зверненні до суду з позовною заявою. 25.03.2021 ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] . 05.04.2021 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій із врахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 9589 грн. 39 коп., індекс інфляції у розмірі 571 грн. 95 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 398 грн. 35 коп. та 2102 грн. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору 14.04.2021 від відповідача [PERSON] до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в якій відповідач вказав, що сам факт його реєстрації не свідчить про те, що він дійсно проживає в квартирі [ADDRESS] та відповідно користується послугами з водопостачання та водовідведення. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за ад\-ресою: [ADDRESS] належить на підставі договору купівлі - продажу від 24.04.2017, [PERSON] . (а.с. 26) Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 28.10.2020 №11305/01-32 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10) Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 13.04.2021 №5090/01-32 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються\~Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №2189-\~VIII\~від 09.11.2017(далі - Закон). Відповідно до ч. 1 статті 1 Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; За ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» №2918-ІІІ від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 614 ЦК України\~визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Стаття 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ч. 3 ст. 9 Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. На підставі викладеного, у зв`язку із тим, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зареєстрований та проживає в ній вони несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачі не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого у них виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. При цьому у [PERSON] обов`язок зі сплати комунальних послуг виник із набуттям права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , тобто з 24.04.2017. Відповідно до ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.267\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач [PERSON] у відзиві просив застосувати до позовних вимог трирічний строк позовної давності. Отже, заборгованість по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача в межах трирічного строку позовної давності за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року в розмірі 8909 грн. 86 коп. За цей період розмір встановленого індексу інфляції становить 425 грн. 25 коп., 3% річних від простроченої суми становить 335 грн. 64 коп. Крім того, у зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] не було заявлено про застосування строків позовної давності до вимог позивача, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року в розмірі 645 грн. 05 коп., індекс інфляції в розмірі 136 грн. 74 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 59 грн. 05 коп. Суд не бере до уваги посилання представника позивача на те, що подання позивачем заяви про видачу судового наказу до Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення боргу з [PERSON] перервало строк позовної давності, оскільки відповідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №712/8916/17 від 07.07.2020 звернення із заявою про видачу судового наказу не перериває строк позовної давності за заявленою вимогою. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2092 грн. 54 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто по 1046 грн. 27 коп. з кожного відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial