Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого зазначив, що [INFO] року відкрилася спадщина після померлого батька - [PERSON] Батько за життя прийняв спадок після своїх батька та матері, відповідно [PERSON], що помер [INFO] року та [PERSON], що померла [INFO] року, проте, своїх спадкових прав не оформив. Усі зазначені особи постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS], спадщину приймали шляхом сумісного поживання. Спадщина складається з квартири [ADDRESS]. Позивач вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Войтова В.В., але ним 04.11.2015 року було видано постанову про вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які б підтверджували реєстрацію права власності спадкодавців. На підставі вищезазначеного позивач просить визнати за ним право власності на спірне майно. В судове засідання позивач не з'явився, просив розглядати справу на свою відсутність. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Третя особа, належним чином повідомлена, згідно письмової заяви просить розглядати справу без участі представника, зазначає, що нотаріус не є суб'єктом спірних правовідносин у цій справі. За таких обставин суд ухвалив розглядати справу на відсутність сторін без фіксації за допомоги технічних засобів фіксації процесу. Вивчивши докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 12.07.2000 року ВАТ «Дніпродомнаремонт», право власності на квартиру [ADDRESS] належало [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині кожному. З свідоцтва про смерть [NUMBER] від 20.03.2015 року убачається, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). Батьки, після смерті яких він прийняв спадщину померли - [PERSON] [INFO] року, [PERSON] [INFO] року. Позивач у відповідності до правил ст. 1269 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте, не зміг надати нотаріусу документів про реєстрацію права власності. У відповідності до правового змісту ст. 1218 ЦК України до складу спадщини, яка належить позивачеві входить саме право власності на спірну квартиру, оскільки право власності спадкодавці набули у 2000 році, до початку дії нових правил реєстрації об'єктів нерухомості, на які посилається нотаріус, право власності підтверджується свідоцтвом про право власності [NUMBER], яке пройшло відповідну реєстрацію у ЗМБТІ. Особа, що прийняла спадщину у відповідності до правил ст. 1268 ЦК України набуває на неї право власності. Матеріалами справи підтверджується, що позивач фактично прийняв спадщину відповідно до вимог закону і право власності на спадкове майно належить йому з часу відкриття спадщини. Таким чином, на момент звернення до суду сторони є фактично власниками спадкового майна, їх вимоги про визнання за ними права власності ґрунтуються на законі та підтверджені перевіреними судом доказами. Суд вирішує питання про стягнення судового збору у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved