Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась [INFO] , після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,37 га. та 0,16 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Він є спадкоємцем першої черги за законом, а інших спадкоємців не має. 15 лютого 2021 року приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І. відмовлено у оформлені спадкових прав після смерті [PERSON] , у зв`язку із пропуском 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущений із поважних причин, так як вважав, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори йому подавати не потрібно, оскільки останні три роки доглядав хвору матір, яка проживала без реєстрації разом з ним у його квартирі в м.Вишневе Київської області. Поряд з цим, він фактично вступив у володіння і користування належним померлій нерухомим майном шляхом користування житловим будинком в с.Старий Майдан Пулинського району та вищевказаними земельними ділянками, оригінали правовстановлюючих документів на які знаходяться у нього. Вважав, що користуючись спадковим майном, є таким, що спадщину прийняв. Ухвалою суду від 17.02.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року. У підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 06.02.2012, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.1975, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.7). У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №402690 від 11.05.2005, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 2.53 га., кадастрові номери: 1825484300:05:000:0050 (0.16 га.), 1825484300:03:000:0013 (2,37 га.), яка розташована на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9). З довідок №№ 53, 54 від 28.01.2021, виданих Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , згідно запису погосподарської книги №3 с.Старий Майдан 2011-2015 років, об`єкт погосподарського обліку номер [NUMBER], народилася [INFO] та була прописана за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті [INFO] , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був прописаний, та протягом шести місяців після її смерті (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2021 №37/02-31, [PERSON] , що діє від імені [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за земельну ділянку площею 2,37 га., за кадастровим номером 1825484300:03:000:0013, що розташована на території Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 24 лютого 2021 року № 49/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа за №19/2021. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] , що діє від імені [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Відповідно до довідки №192 від 01.03.2021, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління та володіння належними їй земельними ділянками загальною площею 2,53 га., її син [PERSON] , [INFO] . Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори йому подавати не потрібно, так як він фактично вступив у володіння і користування належним померлій нерухомим майном шляхом користування житловим будинком та вищевказаними земельними ділянками, оригінали правовстановлюючих документів на які знаходяться у нього і як син спадкодавця, користуючись спадковим майном, є таким, що спадщину прийняв, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved