Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»-Мазурок К.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №2203947224 від 24.03.2008 р. у розмірі 127892, 14 грн., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 24.03.2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого було пізніше змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і [PERSON] був укладений кредитний договір №2203947224, згідно якого [PERSON] банк надав 85000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з терміном кредитування до 24.03.2014 р. зі сплатою 15, 5 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 85000 грн., а відповідач зобов'язався виконати свої зобов'язання згідно кредитного договору перед банком. Відповідач не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту, припинивши виконувати свої зобов'язання за договором, і заборгованість становить станом на 07.08.2015 р. 1345, 41 грн. По умовам договору (п.10.1.) у випадку несвоєчасного виконання боржником своїх грошових зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати від боржника сплати пені в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На адресу відповідача позивачем була направлена вимога щодо погашення заборгованості, на яку відповідач не відреагував, заборгованість не сплатив. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору загальну заборгованість за кредитом в розмірі 127892, 14 грн., яка складається з: 1345, 41 грн. неповернутої суми кредиту, 10092, 54 грн. прострочених відсотків, 116454, 19 грн. пені за невчасну сплату кредитуу та відсотків. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, з можливістю проведення заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи їй направлялись належним чином, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача, підтвердженого даними аадресного бюро,-«за закінченням встановленого терміну зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без її участі, відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 24.03.2008 р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", назву якого було пізніше змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і [PERSON] був укладений кредитний договір №2203947224, згідно якого [PERSON] банк надав 85000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з терміном кредитування до 24.03.2014 р. зі сплатою 15, 5 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 85000 грн., а відповідач зобов'язалася виконати свої зобов'язання згідно кредитного договору перед банком у строки та розмірах, встановлених редакцією Графіком погашення, у разі прострочення кого кредитор має право дострокового стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пенею. Відповідач не здійснила у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту, припинивши виконувати свої зобов'язання за договором, і заборгованість становить станом на 07.08.2015 р. 1345, 41 грн. По умовам договору (п.10.1.) у випадку несвоєчасного виконання боржником своїх грошових зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати від боржника сплати пені в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На адресу відповідача позивачем була направлена вимога щодо погашення заборгованості, на яку відповідач не відреагувала, заборгованість не сплатила. Відповідач по умовам договору перед позивачем має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 127892, 14 грн., яка складається з: 1345, 41 грн. неповернутої суми кредиту, 10092, 54 грн. прострочених відсотків, 116454, 19 грн. пені за невчасну сплату кредитуу та відсотків (а.с.9-32). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не здійснила відповідних платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту у повному обсязі. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. З розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи (а.с.5-7). З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, тому суд виходить при вирішенні спору по суті з положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, оцінюючі в сукупності надані докази при подачі позову до суду. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 10000 грн., бо нарахована позивачем пеня значно перевищує розмір збитків з врахуванням тіла кредиту та відсотків. Тому, відповідач по справі повинна сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 21446, 95 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 1218 грн., що підтверджується платіжним дорученням №444344 від 22.09.2015 р. (а.с. 4). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 22664 грн.95 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial