Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

У січні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: просив суд встановити, що правовстановлюючі документи свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 13.01.1995 року на житло двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 32,10 кв.м., видане згідно з розпорядженням органу приватизації В/О «Кривбасруда» УСП № 241 від 05.01.1995 року та записано у реєстрову книгу Криворізького міського бюро технічної інвентаризації за № 10/11пв-16-5931 належить [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 32,10 кв.м, належить [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що 09 серпня 1958 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Згідно ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заявник разом зі своєю дружиною [PERSON] приватизували двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 32,10 кв.м та набули на неї право власності. Однак, заявник в заяві зазначає, що нещодавно він дізнався, що у належних їм з дружиною правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про право власності на житло, яке видане В/О Кривбасруда» УСП № 241 від 05.01.1995 року та записано у реєстрову книгу Криворізького міського бюро технічної інвентаризації за № 10/11пв-16-5931 та технічному паспорті на цю квартиру , не вірно зазначено прізвище заявника, а саме: замість прізвища « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] ». Заявник звертався до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради для виправлення запису та внесення виправлень до тексту правовстановлюючого документа, однак листом від 07.09.2018 року № 6/8-5609, йому було відмовлено у виправлені зазначеної помилки та рекомендовано звернутись до суду для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. [INFO] померла [PERSON] , зроблена помилка порушує права заявника як власника нерухомого майна, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та проси суд її задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, поза межами судового засідання 09 квітня 2020 року від представника заявника [PERSON] адвоката Станіславчук І.М. надійшло до суду клопотання про розгляд справи у письмову провадженні, в заяві зазначив, що вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] , народився [INFO] в селі Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 11 липня 2002 року. (а.с. 10) 09 серпня 1958 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрацію шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що Дзержинським районним відділом РАЦС м. Кривого Рогу зроблено відповідний актовий запис № 1331, вказані обставини підтверджуються копією Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 09.08.1958 року. (а.с.9) [PERSON] разом з [PERSON] приватизували двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 32,10 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 13.01.1995 року, яке видане згідно з розпорядженням органу приватизації В/О «Кривбасруда» УСП № 241 від 05.01.1995 року та записано у реєстрову книгу Криворізького міського бюро технічної інвентаризації за № 10/11пв-16-5931 та технічним паспортом на вказану квартиру. (а.с. 7, 8) При складанні правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право власності на житло [ADDRESS] [NUMBER] від 13.01.1995 року та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , було помилково вказано прізвище заявника, а саме замість " [PERSON] ", помилково зазначено " [PERSON] ". [INFO] померла [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) 15 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 90, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6) Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник по справі звертався до Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради з проханням виправити описки у тексті свідоцтва про право власності на житло за вказаною адресою, однак Листом від 07.09.2018 року вих. № 6/8-5609 за підписом в.о. директора департаменту розвитку інфраструктури міста І.Карого, повідомлено заявнику, що йому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту. (а.с.11) Копією паспорту позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу, підтверджується факт наявності описки у документі, яким підтверджується право власності заявника на двокімнатну квартиру [ADDRESS] помилково записано прізвище власника « [PERSON] », у той час як правильне « [PERSON] ». Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на квартиру, а саме: Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 13.01.1995 року, яке видане згідно з розпорядженням органу приватизації В/О «Кривбасруда» УСП № 241 від 05.01.1995 року та записано у реєстрову книгу Криворізького міського бюро технічної інвентаризації за № 10/11пв-16-5931 та технічний паспорт на вказану квартиру, належить [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON] а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування належним майном. При цьому,\~суд вважає,\~що заявник\~позбавлений можливості\~у позасудовому\~порядку встановити\~факт належності\~правовстановлюючого документа.

Outcome: approved