Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У серпні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею у зв`язку зі сплатою судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем [PERSON] вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, які припинені з 2015 року. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.08.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина в сумі 1000,00 грн. щомісячно. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, станом на 01.01.2019 року борг становив близько 11000,00 грн., з цієї дати відповідач знову допускає заборгованість по щомісячних платежах. Крім того, відповідач взагалі не бере участі у вихованні сина, його життям та здоров`ям не цікавиться взагалі, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним, не проводить з ним часу. За вказаних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не заявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. (а.с.48) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив. (а.с.45) В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області не з`явився, подав до суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі, вважає що позов підлягає задоволенню (а.с. 38). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України. Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України. Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є мати [PERSON] (позивач по справі) та батько [PERSON] (відповідач по справі), які не оспорювала та не заперечували своє батьківство, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження дитини, даними копії про шлюб позивача у зв`язку з чим вона змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 6,10). Згідно з даними довідки державного виконавця відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 13096,77 грн. станом на 01.04.2019 року по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються з нього на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/849/18 від 28.08.2017 року. (а.с.8) За даними довідки завідуючої Довбиського дошкільного навчального закладу «Сонечко» Галицької А.Л. малолітній [PERSON] знаходився у дошкільному закладі з 12.08.2015 року по 31.05.2018 року. За час перебування у садочку його батько [PERSON] не приводив дитини у садочок, не забирав його додому з дитсадка, не спілкувався з вихователем групи, не брав участі у батьківських зборах, не займався вихованням дитини. (а.с.9) Згідно з висновком опікунської ради при виконкомі Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 08.02.2019 року №0216/55, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11) Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених Законом, щодо виховання свого неповнолітнього сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не займається його вихованням та навчанням, не проводить з ним часу та не спілкується з дитиною, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір в сумі по 768,40 грн. На підставі ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165 СК України,

Outcome: approved