Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

01.10.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів на суму 62500 гривень. Договір був нотаріально посвідчений. Проценти за цим договором позики не передбачені. Згідно договору позики грошових коштів від 01.10.2019 року, відповідач зобов`язався повернути позивачу кошти в сумі 62500 гривень в строк до 10.01.2020 року. До теперішнього часу відповідач позивачу гроші не повернув. Оскільки відповідачем не було подано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, передбачених Договором позики, борг до теперішнього часу не сплачено. Суд, вважає за необхідне стягнути борг за договором позики від 01.10.2019 року з відповідача на користь позивача в сумі 62500 грн.. За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення суми боргу в розмірі 62500 гривень за договором позики від 01.10.2019 року.

Outcome: approved