Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

02.06.2015 року Тернопільський національний економічний університет звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за навчання в сумі 3965,00 грн. В обгрунтування позову вказує, що наказом ректора університету відповідача зараховано студентом 5-го курсу Тернопільського національного економічного університету. Між ТНЕУ та [PERSON] в серпні 2014 року було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Згідно з умовами договору вартість освітньої послуги становить 9950,00 грн. в рік , які відповідач зобовязався своєчасно сплатити. Проте, взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконав, заборгованість становить 3965,00 грн. В квітні 2015 року відповідача відраховано з числа студентів університету за порушення умов контракту. Представник позивача перший проректор [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, рекомендований лист повернено за закінченням терміну зберігання. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що наказом ректора Тернопільського національного економічного університету № 635-ст від 18.08.2014 року [PERSON] зарахований студентом 5-го курсу вказаного університету. 26 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір № 127480 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Згідно з умовами договору вартість освітньої послуги становить 9950,00 грн. в рік Пунктом 3.1 даного договору передбачено, що відповідач має своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені договором. Проте, взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість по оплаті за навчання в сумі 3965,00 грн., що підтверджується довідкою № 126-11/1166 від 20.05.2015 року. Статтею 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобовязання щодо її оплати. Типовий договір, що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою на строк навчання, затверджується наказом МОН України № 183 від 11.03.2002 року. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір сплачений позивачем по платіжному дорученню № 4508 від 19.05.2015 року в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved