Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

02.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до В»язовецької сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 19 листопада 2006 року. Вона, має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємиця за заповітом. Проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Позичка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова В»язовецької ради, відповідач [PERSON] - в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в якій вимоги позивача визнали, просили справу слухати без участі представника сільської ради та відповідача [PERSON] Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими заявами позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19 листопада 2006 року померла [PERSON], про що 20 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис за №16. Померла [PERSON] була матір»ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №134743, виданим Білогірським рай відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, 25 грудня 2002 року. Згідно заповіту посвідченого секретарем В»язовецької сільської ради [PERSON] 31 липня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла дочці [PERSON] та онуку [PERSON] в рівних частках. Згідно довідки В»язовецької сільської ради №152 від 22.04.2015 року [PERSON], яка померла 19.11.2006 року на час смерті проживала і була зареєстрована одна в житловому будинку за №23 по вул. Центральна в с. В»язовець Білогірського району Хмельницької області. Позивачка зверталася до приватного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON], однак у звязку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] №184/01-16 від 22.05.2015 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої Державним нотаріальним архівом Хмельницькій області №40748573 від 23.06.2015 року спадкова справа після смерті [PERSON] яка померла 19 листопада 2006 року не зареєстрована. Позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений у звязку із незнанням про наявність спадкового майна. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що відповідачі визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечують щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивачки щодо часу, коли [PERSON] дізналася про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved