Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

02.06.2014 року позивач звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її рідної тітки [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що у період з 14 серпня 2008 року по 25 серпня 2008 року перебувала на лікуванні, а тому не змогла до закінчення шестимісячного строку подати до нотаріальних органів заяву про прийняття спадщини. До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання Радянськослобідська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області повідомлялась належним чином, від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.7/ Родинні відносини між позивачем та померлою [PERSON], як племінницею та рідною тіткою, підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], з якого встановлено що її батьком є [PERSON], який у свою чергу, як свідчить відповідне свідоцтво, був і батьком батька позивачки [PERSON], що також підтверджується її повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. /а.с.14-16/ Отже, в силу приписів ст.1265 ЦК України позивач має право на спадкування за законом, як спадкоємець п'ятої черги до майна померлої [PERSON] У свою чергу слід зазначити, що за життя, 15.08.1988 року [PERSON] видала заповіт, посвідчений у виконкомі Павлівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, за яким своїми спадкоємцями до всього майна призначила у рівних долях брата [PERSON] (батько позивачки) та сестру [PERSON]. /а.с.9, 10/ Однак, як видно з свідоцтва про смерть серії «[NUMBER] [PERSON] помер [INFO], тобто до відкриття спадщини за заповітом [PERSON], а тому до виниклих правовідносин можуть застосовуватись положення ч.3 ст.1266 ЦК України, згідно якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. /а.с.8/ Другий спадкоємець за заповітом - [PERSON] померла [INFO], тобто після відкриття спадщини [PERSON], і як свідчать дані державних нотаріальних контор м. Чернігова та Чернігівського району не прийняла спадщину останньої, як не прийняв її ніхто інший. /а.с.13, 30, 39, 41/ Вивченням Державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що за життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,2562 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташовану [ADDRESS]. /а.с.11/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON] щодо лікування у період з 14.08 по 25.08. 2008 року, що зокрема підтверджується належними та допустимими доказами /а.с.17-19/, приймаючи до уваги відсутність у сторони відповідача заперечень щодо позову, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивачки підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved