Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №013/07 від 10.08.2007 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 10.08.2007 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено кредитний договір №013/07 відповідно до якого Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 116 500,00 доларів США 00 центів. [PERSON], виступив поручителем по кредитних зобов'язаннях, що виникають з договору №013/07 від 10.08.2007р., про що 10.08.2007 року було укладено Договір поруки. Згідно додаткової угоди від 16.07.2008 року, відсоткова ставка за користування кредитними коштами була збільшена до 15%, а з 13.11.2008 року до 16,5 % річних від суми непогашеного кредиту. Однак, [PERSON] та [PERSON] не здійснювали платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, у зв'язку з чим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.08.2010 року з відповідачів було стягнуто солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 1 132 209,04 грн. заборгованості по кредитному договору від 10 серпня 2007 року № 013/07. Однак відповідачі коштів стягнутих за рішенням суду не сплатили, а тому станом на 07.01.2016 року Банком нараховано заборгованість по сплаті відсотків в сумі 109 301,99 доларів США, що еквівалентно 2 599 201,32 грн. заборгованість по комісії в сумі 12581,50 грн. та штраф (пеню) в розмірі 117 773,91 грн., за період з лютого 2015 року по грудень 2015 року, а всього на загальну суму 2 729 556,73 грн. Добровільно борг відповідачі не погашають, а тому просить стягнути вищевказану суму боргу солідарно з відповідачів, а також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у пресі, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до кредитного договору від 10 серпня 2007 року №013/07 Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»), Банк надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 116 500,00 доларів США 00 центів, що ( на день укладення договору) було еквівалентно 588 325,00 грн. на споживчі потреби для придбання у гр. [PERSON], для власних потреб, ? частину приміщення торгового павільйону (будівлі нежитлового призначення), загальна площа якого становить 101,2 кв.м., та земельної ділянки в розмірі 0,0060 га (з цільовим призначенням для встановлення торгового павільйону), розташованих за адресою: м. Тернопіль вул. Коновальця, буд.22, із строком користування кредитними коштами по 10 серпня 2022 року. Відповідно до п. 1.4 Договору, плата за користування кредитним коштами складає 13,0 % відсотків річних від суми виданого кредиту, з відстрочкою сплати тіла кредиту на 6 (шість) місяців. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 0,03 % від суми Кредиту (п. 1.4.1). 16.07.2008 року між Банком та Позичальником [PERSON] укладено додаткову угоду, відповідно до якої процентна ставка за користування кредитними коштами збільшено до 15%., а з 13.11.2008 року до 16.5% від суми непогашеного кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання п. 2.1.2 Кредитного договору, позивачем однією сумою в безготівковій формі перераховано суму кредиту на поточний рахунок [PERSON] №26204190000052 з подальшим перерахуванням коштів власнику будівель та земельної ділянки, що купувалися та з яким укладені договори купівлі-продажу (договір купівлі-продажу приміщення торгового павільйону між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] від 10.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A. та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.08.2007 року, укладений між ними і посвідчений також приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою H.A.). Згідно п.2.2 Кредитного договору, для облікових цілей Банк відкрив [PERSON] позичковий рахунок № 2233850011341 у ТФ ВАТ «ВіЕйБі Банк». Цей позичковий рахунок є обов'язковим для обліку руху сум, які [PERSON] повинен повернути Позивачу. Згідно із п. 2.5.1 Договору [PERSON] зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених Графіком. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За неналежне виконання умов Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, що передбачено п. 4.2 Договору. Згідно п. 4.3 Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п.26.4 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 20 (двадцять) відсотків, від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту але не менше 50,00 (п'ятдесяти ) гривень. Згідно з Договором поруки від 10 серпня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі заступника директора Тернопільської філії ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем [PERSON], останній зобов'язувався солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язаннях [PERSON], що виникають з кредитного договору №013/07 від 10.08.2007 року. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2010 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 1 132 209,04 грн. заборгованості по кредитному договору від 10 серпня 2007 року № 013/07. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, оскільки коштів стягнутих за рішенням суду відповідачі не сплатили, тому станом на 07.01.2016 року Банком нараховано заборгованість по кредитному договору від 10 серпня 2007 року № 013/07, а саме заборгованість по сплаті відсотків в сумі 109 301,99 доларів США, що еквівалентно 2 599 201,32 грн. заборгованість по комісії в сумі 12581,50 грн. та штраф (пеню) в розмірі 117 773,91 грн., за період з лютого 2015 року по грудень 2015 року, а всього на загальну суму 2 729 556,73 грн. Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов'язань перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача 2 729 556,73 грн. заборгованості за Кредитним договором №013/07 від 10.08.2007 року з яких: заборгованість по сплаті відсотків - 109 301,99 доларів США, що еквівалентно 2 599 201,32 грн., заборгованість по комісії - 12581,50 грн. та штраф (пеня) за період з лютого 2015 року по грудень 2015 року - 117 773,91 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved