Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"-Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 485772, 84 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 431928, 08 грн., сума заборгованості за відсотками 53844, 75 грн., а також судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 08.06.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №1103/0607/77-883, за умовами якого [PERSON] банком було надано кредит у сумі 40950 доларів США з розрахунку 14 % річних за користування кредитом на строк з 08.06.2007 р. і до 07.06.2027 р. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав позичальнику кредит, але відповідач [PERSON] не здійснив платежів у відповідності до умов кредитного договору, й порушивши його умови (п.п.3.2., 3.3.), не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору був укладений між банком і [PERSON] договір поруки №1103/0607/77-88 Р від 17.06.2011 р., згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань і умовами договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Поточна заборгованість відповідачів станом на 11.09.2014 р. дорівнює 485772, 84 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 431928, 08 грн., сума заборгованості за відсотками 53844, 75 грн. Згідно до ст.ст. 512-517 ЦК України між ПАТ «Сведбанк та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечуввльними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тому, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимагати виконання умов кредитного договору від боржників банку по кредитному договору, і набуло право по закону вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору в судовому порядку з відповідачів по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, з проведенням заочного розгляду, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, суд прийняв всі заходи для виклику відповідачів відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08.06.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №1103/0607/77-883, за умовами якого [PERSON] банком було надано кредит у сумі 40950 доларів США з розрахунку 14 % річних за користування кредитом на строк з 08.06.2007 р. і до 07.06.2027 р. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав позичальнику кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до умов кредитного договору, й порушивши його умови, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків у порушення п.п.3.2., 3.3. договору. В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору був укладений між банком і [PERSON] договір поруки №1103/0607/77-88 Р від 17.06.2011 р., згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань і умовами договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Поточна заборгованість відповідачів станом на 11.09.2014 р., виходячи з курсу НБУ 100 доларів США-1295.1794 грн.) дорівнює 485772, 84 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 431928, 08 грн., сума заборгованості за відсотками 53844, 75 грн. Згідно до ст.ст. 512-517 ЦК України між ПАТ «Сведбанк та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк», як правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тому, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимагати виконання умов кредитного договору від боржників банку по кредитному договору, і набуло право по закону вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору в судовому порядку з відповідачів по справі (а.с.9-36, 41-53)). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, незважаючи на вимоги про це позивача по справі, позивач по справі набув право вимагати погашення заборгованої суми в судовому порядку внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору. Від відповідачів заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не поступило, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Отже, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась, по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.40). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в розмірі 3654 грн., в межах задоволених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням №76405766 від 22.09.2014 р. (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved