Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

01.07.2015 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, уточнивши свої позовні вимоги. Пояснив, що він дав в борг відповідачці гроші в сумі 10000 грн., про що вона надала розписку та зобовязувалася повернути борг до 31 грудня 2014 року, але своїх зобовязань не виконала, що спонукало його звернутися з даним позовом до суду. Після звернення до суду, відповідачка частково йому повернула суму боргу сплативши 5000 грн. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути з відповідачки на його користь залишок боргу в сумі 5000 грн. та понесені ним при зверненні з позовом до суду судові витрати, оскільки ним було сплачено судовий збір та витрачені кошти на отримання правової допомоги адвоката в сумі 500 грн. Документи, що підтверджують понесені ним витрати на отримання правової допомоги адвоката надати суду не може. Відповідачка [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] визнала. Пояснила, що дійсно брала в борг у позивача 10000 грн. Потім між нею та позивачем малася усна домовленість про повернення боргу до вересня 2015 року, але не зважаючи на це позивач звернувся з позовом до суду. Нею частково повернуто позивачеві суму боргу, а саме 5000 грн. Згодна у будь-який час сплатити позивачеві залишок боргу. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідачка [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 10000 грн. та зобовязувалася повернути борг до 31 грудня 2014 року, але своїх зобовязань не виконала, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 3). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики як загальна договірна конструкція є підставою для виникнення правовідносин, учасниками яких є будь-які фізичні або юридичні особи, оскільки норми ЦК України не містять жодного винятку як субєктного складу. В розглядуваному випадку позика підтверджується розпискою, яка відповідачкою не оспорюється. Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачка частково повернула позивачеві взяті в борг кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується розпискою позивача (а.с.20). Отже, уточнені позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідачки на його користь залишку боргу в сумі 5000 грн. підлягають до задоволення. Вимоги позивача про відшкодування судових витрат підлягають до часткового задоволення, виключно в частині стягнення сплаченого ним при зверненні з позовом до суду судового збору, оскільки позивачем не подано суду жодних доказів, які б підтверджували понесені ним інші витрати, зокрема на оплату отриманої правової допомоги адвоката.

Outcome: partial