Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа -Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата Майнінг Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа\--Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500450906 від 21.01.2014 року позичальником згідно якого є відповідач. 21.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"(кредитор) та фізична особа - [PERSON].(відповідач) уклали кредитний договір № 500450905. Відповідно до умов вищевказаного договору, кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 19942,59 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, ще визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 19942,59грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 19942,59грн., за відсотками -5054,23 грн. , по комісії - 11240,58 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору [PERSON]було нараховано неустойку. На 21.12.2015 року розмір неустойки становить: штраф-3800,00грн. Аналізуючи норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дає підстави для висновку про те, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня(місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: штраф 2400,00грн. На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана(а.с.12). Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове, повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту,позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 38637грн.40коп., а саме: 19942грн.49коп.-за кредитом, 5054грн.23коп.-по відсотках, 11240грн.58коп.-по комісії, 2400грн.00коп.-штраф. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378грн.00коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа -Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата Майнінг Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа\--Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500450906 від 21.01.2014 року позичальником згідно якого є відповідач. 21.01.2014 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"(кредитор) та фізична особа - [PERSON].(відповідач) уклали кредитний договір № 500450905(а.с.5-7). Відповідно до умов вищевказаного договору, кредитор зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 19942,59 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, ще визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту(а.с.8). Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 19942,59грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 19942,59грн., за відсотками -5054,23 грн. , по комісії - 11240,58 грн., штраф - 2400,00грн. На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана(а.с.12). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 38637грн.40коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі , а саме: судовий збір - 1378грн.00коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved