Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

01.10.2013 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона з відповідачем 03.06.2000 р. уклали шлюб, від якого в них народилася 17.11.2000 р. донька [PERSON]. На даний час вони розлучені та проживають окремо. З моменту розірвання шлюбу відповідач життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватисьз дитиною та приймати участь в її вихованні, не піклувався про її здоров»я, фізичний та духовний розвиток. З березня 2009 року відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання доньки. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі у житті дитини не приймав та не приймає. Згідно висновку від 25.06.2013 р. №35-2492 Франківська районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв»язку з цим змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з»явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у відсутності їх представника, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO] підтримують. Відповідач згідно вимог ст.74 ЦПК України викликалася в судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що від спільного подружнього життя в [PERSON], [PERSON] 17.11.2000 року народилася донька [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не цікавиться донькою, її здоров'ям, вихованням, не спілкується з нею, не приймає участі в її утриманні. Як вбачається, з довідки-характеристики, виданої спеціалізованою середньою загальноосвітньою школою №46 ім. В.Чорновола м. Львова з поглибленим вивченням англійської мови, про те, що [PERSON], [INFO] навчається в 7-а класі. Батько [PERSON] за час навчання учениці жодного разу у школі не з»являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавиться. Згідно довідки №09-69/3623 від 11.09.2013 р., виданої відділом ДВС Кам»янка-Бузького РУЮ, про те, що заборгованість по аліментах станом на 01.09.2013 року становить 36754,81 грн., згідно виконавчого листа №2-2662 від 03.09.2008 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.07.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Будинку дитячої та юнацької творчості м. Львів від 23.09.2013 р. №17, виданої [PERSON], про те, що її донька [PERSON], 17.11.200 р.н. з вересня 2012 р. займається в гуртку «У світі дизайну». Батько у позошкільному навчально-виховному процесі дитини участі не брав. 25.06.2013 р. Франківською районною адміністрацією ЛМР, як органом опіки та піклування надано висновок за 35-2492 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], який проживає за адресою : Львівська область, Кам»янка-Бузький район, с. Стрептів вул. 1-го грудня,34 б, відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші. Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved