Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 14517 грн. 32 коп., з яких: 3311 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 8072 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1966 грн. 29 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 667 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова), у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 20.11.2012 кредитного договору № б/н, а також про стягнення судових витрат у справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.11.2012 між сторонами укладено договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, комісії, пеню та штраф, що станом на 30.04.2016 складає 14517 грн. 32 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду 29.06.2016, разом з позовною заявою, клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні 21.09.2016 позовні вимоги визнав, повідомив, що дійсно отримував кредит, при цьому через фінансові труднощі не може його погасити, у зв'язку з цим просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості врегулювати спір з позивачем. У подальшому відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань 06.10.2016 та 07.11.2016, у вказані судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження врегулювання спору не представив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим відповідач підписав Заяву № б/н від 20.11.2012, згідно з якою отримав кредит у розмірі 4800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту позивач керується п. п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4., 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позивач нараховує проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що встановлено п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.2.9, 2.1.1.3.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.3. Умов та правил надання банківських послуг до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам, але на підставі п. 1.1.5.2. Умов та правил надання банківських послуг неотримання або несвоєчасне отримання відповідачем виписок про стан рахунків не звільняє відповідача від виконання його зобов'язань за договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. п. 5.6, 5.14. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний сплачувати комісії та інші плати, встановлені позивачем за банківське обслуговування клієнта, відповідно до Тарифів. У випадку виникнення у відповідача прострочених зобов'язань, відповідач сплачує позивачу пеню (п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих прострочених процентів та комісій. Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, при цьому свої зобов'язання за договором № б/н від 20.11.2012 в частині погашення основної заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та комісії відповідач належним чином не виконує. Неналежним виконанням зобов'язань за договором № б/н від 20.11.2012 відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.11.2012 станом на 30.04.2016 у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 14517 грн. 32 коп., з яких 3311 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 8072 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1966 грн. 29 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 667 грн. 49 коп. - штраф (процентна складова). За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ВОК37ВОТ5W від 07.06.2016.

Outcome: approved