Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в ході перевірки, проведеної Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області було встановлено, що 29.06.2014року близько 22год. [PERSON] на Червонооскільському водосховищі, в районі с.Сенькове Куп'янського району Харківської області, здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - рибацькими сітками та спіймав рибу: плітки -120шт.,краснопірки -260шт., уклії -265шт., загальною вагою 10кг, чим заподіяв державі шкоду у розмірі 32385грн., яку просить стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні прокурор Куп'янської міжрайонної прокуратури Павлюченко А.С. позов підтримав. Просив ухвалити заочне рішення у справі, у зв'язку з повторною неявкою відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи. Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не надіслав. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку прокурора, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2014року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП за те, що 29.06.2014року близько 22год. він на Червонооскільському водосховищі, в районі с.Сенькове Куп'янського району Харківської області, здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками та спіймав рибу: плітки -120шт.,краснопірки -260шт., уклії -265шт., загальною вагою 10кг, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією рибацьких сіток та незаконно добутих водних живих ресурсів. Постанова суду набрала законної сили 05 серпня 2014року (а.с.13). Згідно розрахунку завідувача сектора іхтіології та регулювання рибальства Харківрибоохорони А. Глуховєрова, складеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011року загальна сума заподіяної шкоди за незаконний вилов риби, вчинений [PERSON], складає 32385грн. (а.с.12). Зазначеною постановою затверджено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, якими визначено, що риба - плітка, краснопірка та уклія, які були виявлені у [PERSON] при вчиненні правопорушення (а.с.8-11), відноситься до зазначених видів водних об'єктів. Відповідно до ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» вищезазначеного Закону посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками. Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього середовища, які створюються за місцем заподіяння шкоди. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спецфондів Державного, обласних та місцевих бюджетів за місцем скоєння правопорушення. Згідно з ч.1 ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає, що шкоду завдано саме внаслідок неправомірних дій відповідача, факт заподіяння шкоди та сума шкоди повністю доводиться наданими доказами, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі зі стягненням суми шкоди на розрахунковий рахунок місцевого бюджету - Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

Outcome: approved