Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 21 жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що 30 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 0,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 30 червня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 22 831,25 грн., а саме: - 4981,81 грн. - заборгованість за кредитом, - 16 286,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1063,39 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 липня 2007 року в розмірі 22 831,25 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Гусятник О.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 36,37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 33-35). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № KRХRRX11470426. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 1 824,0 грн. на строк 6 місяців на строк з 30.07.2007 р. по 29.01.2008 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44,69 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 304,0 грн., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця позичальник зобов'язаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 359,57 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з Умовами (а.с. 12, 13, 14-20,24-25,26,27 - копії анкети, заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії, станом на 30 червня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 22 831,25 (а.с.7-11 - розрахунок) Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п. 31 Постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). Згідно кредитного договору № KRХRRX11470426 від 30.07.2007 року відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути борг до 29 липня 2008 року. Згідно наданого суду розрахунку останній платіж відповідачем здійснювався 28.03.2008 року. Позивачем надано суду умови та правила надання банківських послуг щодо платіжних карт, в той час як судом розглядаються вимоги щодо погашення заборгованості по строковому договору № KRХRRX11470426 від 30.07.2007 року. За таких обставин суд вважає необхідним застосувати загальні строки позовної давності, визначені ст.. 257 ЦК України. Протягом трьох років з моменту закінчення строку дії кредитного договору чи з моменту останнього платежу відповідачем, позивач не звертався до суду з позовною заявою, не заявив клопотання про поважність причин пропуску строку позовної давності та його поновлення. Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про переривання перебігу позовної давності (вчиненням відповідачем дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку). За таких обставин суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Outcome: dismissed