Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ними по Ѕ частині за кожним, право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями (прибудова літ.А1-1, веранда літ.а-1, сарай літ. Б-1, сарай літ. б-1, погріб літ. В-1), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що зазначене господарство відносилось до категорії колгоспний двір, а тому позивачіпозбавлені можливості в позасудовому порядку переоформити будинок. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач - Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.08.2020 року за № 3-18/493 /а.с.20/, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року в житловому будинку були зареєстровані: голова господарства - [PERSON] , 1930 р.н., син - [PERSON] , 1962 р.н., син - [PERSON] . За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлої [PERSON] належить 1/3 частка житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інші 2/3 частки спірного житлового будинку належать [PERSON] та [PERSON] , як членам колишнього колгоспного двору, в рівних частинах по 1/3 частки кожному. Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 21.05.2020 року за № 3-18/262, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , та разом з нею були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , 1962 р.н.; син - [PERSON] , 1965 р.н.. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 34/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б., вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як спадкоємці за законом першої черги. 21.01.2020 року приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 276/02-32, за якою відмовлено [PERSON] у видачі після померлої [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки будинок відносився до господарства «колгоспний двір» та в зв`язку з відсутністю державної реєстрації власності на вищевказане майно. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить Ѕ частка житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до матеріалів спадкової справи № 35/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б., вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. 21.01.2020 року приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 277/02-32, за якою відмовлено [PERSON] у видачі після померлого [INFO] [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки будинок відносився до господарства «колгоспний двір» та в зв`язку з відсутністю державної реєстрації власності на вищевказане майно. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивач [PERSON] набув право власності на Ѕ частку спірного житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , а позивач [PERSON] набув право власності 1/3 частку зазначеного будинку, як член колишнього колгоспного двору та на 1/6 частку цього будинку в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved