Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

02.03.2015 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримав. Пояснила, що [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю її батька [PERSON], а її рідною бабусею. Спадщину після смерті бабусі [PERSON] прийняв за законом [PERSON]. [INFO] року помер її батько [PERSON]. Спадщину після його смерті прийняла вона, але оформити спадкове майно через нотаріальну контору не може, оскільки у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між батьком [PERSON] та бабусею [PERSON], так як в свідоцтві про народження батька помилково було зазначено прізвище матері «[PERSON]». На час народження її батька бабуся [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], але свідоцтво про шлюб не збереглося. Чому в свідоцтві про народження батька прізвище матері стоїть як «[PERSON]» їй не відомо. [PERSON] є її рідною бабусею. Факт родинних відносин між нею та бабусею підтвердять свідки, підтверджується він і витягом із по господарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944-1946 роки. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи - Другої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. З установи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що заявниця це її дочка , [PERSON] був чоловіком, а [PERSON] була матір'ю [PERSON], а її свекрухою. Батьки її чоловіка перебували в шлюбі між собою. Чому в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено дівоче прізвище його матері «[PERSON]» їй невідомо. Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви [PERSON] Справу просить розглянути у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). Після її смерті залишилася спадщина. Серед спадкового майна земельна ділянка площею 3,66 га. на території Остапівської сільської ради Миргородського району, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.5). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру, але офіційно на себе не оформив (а.с.31-32). В свідоцтві про народження [PERSON] його матір'ю зазначено «[PERSON]» (а.с.3). [INFO] року помер [PERSON] -батько заявниці [PERSON], що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 8, 18). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.31-32). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця - рідна онука [PERSON], а мати батька заявниці [PERSON]. Йому це достовірно відомо, оскільки він спілкувався та спілкується з родиною [PERSON], знав особисто як [PERSON] так і [PERSON]. У відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району не виявлено актового запису про шлюб за 1936 рік між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40). Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], як між онукою та рідною бабусею. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Outcome: approved