Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що між ним та відповідачем 23 вересня 2016 року був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0814544, за яким страховик зобовязався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобілю «АЗЛК 21412-01», державний номерний знак [NUMBER]. 07 березня 2017 року у місті Харкові сталася ДТП за участю зазначеного автомобілю, під керуванням відповідача та автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого відповідач залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2017 року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених\~ст.124 КпАП України\~та\~ст.122-4 КпАП України. Позивачем на користь володаря пошкодженого автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6304 грн. 41 коп. Відповідач на пропозиції в добровільному порядку відшкодувати шкоду, завдану внаслідок ДТП, не реагує. Тому просив стягнути з відповідача в порядку регресу\~шкоду, заподіяну внаслідок ДТП та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві був надани строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. 21 лютого 2018 року з відділу обліку та моніторінгу іінформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області була отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача. 27 березня 2018 року позивачем на усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі, було надано ряд документів, якими недоілки були усунуті. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 07 травня 2018 року. 03 травня 2018 року представник позивача надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року. 04 липня 2018 року відповідач надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. 23 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0814544, за яким страховик зобовязався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу - автомобілю «АЗЛК 21412-01», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.6). 07 березня 2017 року приблизно о 22.00 годині [PERSON], керуючи автомобілем «АЗЛК 21412-01», державний номерний знак [NUMBER] і рухаючись біля будинку №2 по вулиці Державінській в місті Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого [PERSON] залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8). 10 березня 2017 року до позивача звернувся представник власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» [PERSON] [PERSON] з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 07 березня 2017 року і яка є страховим випадком відповідно до умов Договору №АК/0814544 від 23 вересня 2016 року (а.с.9). Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2017 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (а.с.8). 11 березня 2017 року у присутності представника власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» [PERSON] [PERSON], оцінювача - спеціаліста ПРАТ «СК «ВУСО» [PERSON], на підставі заяви [PERSON] на виплату страхового відшкодування та з метою встановлення внутрішніх (невидимих) пошкоджень транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER], оцінювачем/(спеціалістом ПРАТ «СК ВУСО») [PERSON], був проведений огляд вищевказаного транспортного засобу (а.с.13). 22 березня 2017 року спеціалістом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ» [PERSON] був виконаний розрахунок вартості №606 відновлювального ремонту транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] від 22 травня 2017 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту (з технічної точки зору), з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER], на момент дослідження складає 9422 грн. 52 коп. (а.с.14-17). Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] від 22 травня 2017 року складає 6304 грн. 41 коп. (а.с.18). Як вбачається з копії страхового акту №4276-24 по Полісу про обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0814544 від 24 вересня 2016 року, ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО» виплатила [PERSON] у безготівковій формі страхове відшкодування у розмірі 6304 грн. 41 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №11343 від 30 травня 2017 року (а.с.19-20). Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. За загальними правилами, встановленими ст.ст.1166, 1167, 1168 Цивільного Кодексу України, відповідальність за шкоду несе боржник особа, яка завдала шкоди. Частиною 2 статті 1187 ЦК України встановлено, що якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Разом з тим правила регулювання деліктних зобовязань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обовязок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обовязкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Стаття 3 зазначеного вище Закону метою здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Згідно з вимогами ст.5 Закону, обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~ \~ Статтею 6 вищевказаного Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на вищенаведене, сторонами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобовязання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обовязок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобовязанні ним є страховик. Враховуючи вищевикладене, \~та те, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 березня 2017 року, визнаний відповідач, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПРАТ "Страхова компанія "ВУСО", суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу\~шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 6304 грн. 41 коп. Згідно платіжного доручення №2259 від 29 січня 2018 року позивачем при зверненні до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені останнім, по оплаті судового збору, у розмірі 1762 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved