Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

У серпні 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 109000 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 286-Ф/07, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 54282 дол. США на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних, строком до 06.12.2012 року. Додатковою угодою № 2 від 06.07.2011 року до кредитного договору було змінено вид кредитування та викладено умови кредитного в іншій редакції. Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору банк відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування: кошти у розмірі 54282 дол. США зі сплатою процентів 11,9%, строком до 07.07.2011 року, за користування кредитними коштами , що не повернуті в терміни передбачені цим договором процентна ставка встановлюється виходячи із 12,9% річних; кошти у розмірі 206597,60 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами , у межах строку кредитування , виходячи із 14% річних, строком до 06.12.2014 року. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свої зобов'язання за договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 16.06.2014р. становить в загальному розмірі 72450,14 грн. складається з: 30233,65 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 35772,37 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 475,58 грн. - заборгованість по процентах поточна; 5967,54 грн. - заборгованість по процентах прострочена. 07.07.2014 року на адресу відповідачки направлено претензію про повернення заборгованості по кредиту від 07.07.2014 № 501013/169 на суму 41 739,91 грн.. 22.03.20.13. між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Арма» та [PERSON] було укладено договір № 213-724-01-016-01337 добровільного страхування майна, до є предметом застави (надалі - договір страхування), а саме земельна ділянка, загальною площею 2,00 га, кадастровий номер якої : [NUMBER], що знаходиться за адресою: Київська область, Колощинська сільська рада, що належить [PERSON], та є предметом іпотеки за поговором іпотеки №286-Ф/07 від 06.12.2007 , а також іпотекодавцем сплачено страховий платіж за період страхування з 24.03.2013 по 23.03.2014 у розмірі 840,65 грн. Пунктом 4.2. договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань передбачених п.п.3.3.4.1. даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.2. договору іпотеки, (відповідно до п.2.2. предмет іпотеки оцінено в 731 000,00 грн. (сімсот тридцять одна тисяча) Сплата іпотекодавцем штрафних санкцій за цим договором не звільняє останнього від відшкодування збитків, завданих іпотекодержателю в повному обсязі. Таким чином, оскільки договір страхування припинив свою дію 23.03.2014 року та у зв'язку з відсутністю у позивача доказів укладення договору страхування на наступний період, відповідачка зобов'язана сплатити на користь банку штраф у розмірі 36 550,00 грн.. Позивач просив позов задовольнити. У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Цурка Н.О., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити. Відповідачка із позовом ознайомлена, у судове засідання повторно не з'явилась, судові документи і повістки - повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що 06.12.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 286-Ф/07, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 54282 дол. США на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних, строком до 06.12.2012 року (а.с. 23-27). Додатковою угодою № 2 від 06.07.2011 року до кредитного договору було змінено вид кредитування та викладено умови кредитного в іншій редакції. Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору банк відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування: кошти у розмірі 54282 дол. США зі сплатою процентів 11,9%, строком до 07.07.2011 року, за користування кредитними коштами , що не повернуті в терміни передбачені цим договором процентна ставка встановлюється виходячи із 12,9% річних; кошти у розмірі 206597,60 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами , у межах строку кредитування , виходячи із 14% річних, строком до 06.12.2014 року (а.с.30-37). ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свої зобов'язання за договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем, яка станом на 16.06.2014р. становить в загальному розмірі 72450,14 грн. складається з: 30233,65 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 35772,37 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 475,58 грн. - заборгованість по процентах поточна; 5967,54 грн. - заборгованість по процентах прострочена (а.с. 21,22). Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені п.3.3.3. щодо повернення суми кредиту та процентів за його використання згідно п. 1.1. цього договору здійснювати на рахунок № 2203860148100.840, відкритий у Лівобережному віділенні ВАТ АБ «Укргазбанк», щомісячно з 1-ого по 15-е числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, в розмірі не менше 904,70 дол. США . Відповідно до п. 5.3 договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Як вбачається з матеріалів справи 07.07.2014 року на адресу відповідачки направлено претензію про повернення заборгованості по кредиту від 07.07.2014 № 501013/169 на суму 41 739,91 грн. (а.с.19,20). Судом встановлено, що 22.03.20.13. між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Арма» та [PERSON] було укладено договір № 213-724-01-016-01337 добровільного страхування майна, до є предметом застави (надалі - договір страхування), а саме земельна ділянка, загальною площею 2,00 га, кадастровий номер якої : [NUMBER], що знаходиться за адресою: Київська область, Колощинська сільська рада, що належить [PERSON], та є предметом іпотеки за поговором іпотеки №286-Ф/07 від 06.12.2007 , а також іпотекодавцем сплачено страховий платіж за період страхування з 24.03.2013 по 23.03.2014 у розмірі 840,65 грн. (а.с.48-52). Пунктом 4.2. договору іпотеки передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань передбачених п.п.3.3.4.1. даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.2. договору іпотеки, (відповідно до п.2.2. предмет іпотеки оцінено в 731 000,00 грн. (сімсот тридцять одна тисяча) Сплата іпотекодавцем штрафних санкцій за цим договором не звільняє останнього від відшкодування збитків, завданих іпотекодержателю в повному обсязі. Таким чином, оскільки договір страхування припинив свою дію 23.03.2014 року та у зв'язку з відсутністю у позивача доказів укладення договору страхування на наступний період, ідповідачка зобов'язана сплатити на користь банку штраф у розмірі 36 550,00 грн.. Відповідно до Постанови КМУ № 567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"» та Постанови Кабінету Міністрів України № 2 від 04.04.2011 року «Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"» АБ «Укргазбанк» є банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі 92,998. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, видав (перерахував) грошові кошти в сумі 54282 дол. США, а [PERSON] в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов'язувалась погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Станом на 16.06.2014р. становить в загальному розмірі 72450,14 грн. складається з: 30233,65 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 35772,37 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 475,58 грн. - заборгованість по процентах поточна; 5967,54 грн. - заборгованість по процентах прострочена, а також 36550 грн. штрафу за несвоєчасне укладання договору страхування. Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачкою. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором доведені і підлягають задоволенню у загальній сумі 109000 грн.. Суд присуджує з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволених вимог понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1090 грн., відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1054 ЦК України,

Outcome: approved