Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

01.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] згідно кредитного договору №0558/08/19-ZNv від 04.08.2008 року, укладеного з позивачем, отримав кредит у розмірі 16000 доларів США. Згідно з умовами п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки. Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору. В забезпечення зобовязань позичальника щодо повернення кредитних коштів, плати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) між відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки від 04.08.2008 року. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого, станом на 29.07.2015 року має заборгованість у розмірі 199025,66 грн., що в еквіваленті становить 8803,51 доларів США, яка складається з: -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1575,42 доларів США, еквівалент в гривні 34721,61грн. -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 5012 доларів США, еквівалент в гривні 110462,43грн., -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1135,60 доларів США, еквівалент в гривні 25028,16грн., -поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 87,10 доларів США, еквівалент в гривні 1919,65грн., -загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 7810,12 доларів США, еквівалент в гривні 172131,85грн., -сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами 993,39 доларів США, еквівалент в гривні 21893,81грн., -штраф за порушення п. 3.3.7 кредитного договору 5000грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про розгляд справи були належним чином повідомлені через розміщення оголошення про виклик відповідачів на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області від 06.10.2015 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] згідно кредитного договору №0558/08/19-ZNv від 04.08.2008 року, укладеного з позивачем, отримав кредит у розмірі 16000 доларів США. Згідно з умовами п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок. Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно з п. 2.7 кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки. Позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу Банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору (а.с. 3-8). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Меморіального ордеру № 261052 від 04.08.2008 року (а.с. 18). 04.08.2008 року між АКБ «Форум» та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 0558/08/19- ZNv/S-4 (а.с.11,12,14), відповідно до умов якого відповідачі несуть відповідальність перед банком по зобовязанням відповідача [PERSON] які виникають з умов кредитного договору № 0558/08/19-ZNv від 04.08.2008 року. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого, станом на 29.07.2015 року має заборгованість у розмірі 199025,66грн., еквівалент 8803,51 доларів США, яка складається з: -прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1575,42 доларів США, еквівалент в гривні 34721,61грн. -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 5012 доларів США, еквівалент в гривні 110462,43грн., -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1135,60 доларів США, еквівалент в гривні 25028,16грн., -поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 87,10 доларів США, еквівалент в гривні 1919,65грн., -загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 7810,12 доларів США, еквівалент в гривні 172131,85грн., -сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами 993,39 доларів США, еквівалент в гривні 21893,81грн., -штраф за порушення п. 3.3.7 кредитного договору 5000грн. (а.с. 16-17). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, отже позивач звільнений від сплати судового збору. У відповідності до абзацу 5,6 п.35 постанови від 17.10.2014 року №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Оскільки ціна позову становить 199025,66 грн., то у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1990,26 грн. Отже, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1990,26 грн. у рівній частці, тобто по 497,57 грн. з кожного. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved