Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

У грудні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку [ADDRESS], посилаючись в обґрунтування вимог на те, що прийняв спадщину від померлої матері [PERSON] у вигляді вказаної земельної ділянки, але нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа померлої. Під час судового розгляду представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області - проти позову заперечив, посилаючись на те, що управління не є розпорядником чи користувачем земельної ділянки комунальної або приватної власності та не є суб'єктом організаційної системи державної реєстрації прав. Представник відповідача Миколаївської міської ради надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач [PERSON] відповідно до наданих копій свідоцтв про народження є сином [PERSON], яка померла [INFO] На підставі рішень виконкому Миколаївської міської ради від 24.12.1997року за №821 та від 23.01.1998р. №37 [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,0546га, розташовану на території м.Миколаїв СВТ "Луч" діл.№10, та 12.02.1998р. за №1471 видано Державний акт на право приватної власності на землю. У зв'язку з втратою оригіналу державного акту за життя [PERSON] зверталася до управління Держкомзему у у м.Миколаєві. Згідно відповіді від 10.07.2012р. № 2131/751-5/2000 управлінням визнано право [PERSON] на одержання нового акту, але його не було видано з посиланням на необхідність звернення до відповідних організацій для виготовлення технічної документації із землеустрою. Вказане підтверджується наданими копіями документів, а саме: державним актом на право приватної власності на землю, виданого на ім'я матері позивача [PERSON], її заявою про видачу дубліката державного акта на землю від 19.06.2012року, довідкою Управління земельних ресурсів від 18.06.2012року №739/20, архівним витягом з рішень виконкому Миколаївської міської ради від 24.12.1997року за №821 та від 23.01.1998р. №37, витягом з газети "Родной причал", де було опубліковано інформацію про втрату акту на ім'я [PERSON] 05.04.2013р. [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON], про що був посвідчений заповіт державним нотаріусом Другої МДНК, реєстровий №4-132. 28.11.2013року, після смерті матері, [PERSON] звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, де за його заявою про прийняття спадщини заведена спадкова справа №636/2013, що підтверджується наданою копією останньої. Постановою державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 30.11.2016р, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка належала на праві власності померлій. За встановлених обставин слідує, що після смерті [PERSON] її син [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину. Втрата оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, позбавляє позивача оформити свої права на спадщину в нотаріальному порядку. Проте, належність спірного майна померлій підтверджена наявністю саме у позивача копії державного акту, інших документів щодо спірної земельної ділянки, та рішеннями органу місцевого самоврядування про надання землі у приватну власність [PERSON] Відповідно до положень ст.ст.1216,1217,1223,1225.1268-1270 ЦК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача, як спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину.

Outcome: approved