Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 22.08.2005 року. Після смерті чоловіка заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки на час його смерті разом з ним була зареєстрована та проживала (ч.3 ст.1268 ЦК України). 20.06.2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О. з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про одруження між [PERSON] , 1939 року народження і заявницею як [PERSON] , 1949 року народження, виданого 17.02.1969 року Василівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, ім`я заявниці зазначене як " [PERSON] ", що не співпадає з її ім`я зазначеним як " [PERSON] " у свідоцтві про її народження, серії [NUMBER] виданого 23.10.2000 року виконкомом Замостянської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області та паспорті громадянина України. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини за законом першої черги. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником і померлим з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити, оскільки допущенні помилки унеможливлюють прийняти спадщину після смерті чоловіка з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому змушені звернутися до суду. Зацікавлена особа : Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі матеріалами. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на отримання спадщини. Судом установлено, згідно копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] , [INFO] перебуває у шлюбі з громадянином [PERSON] , 1939 року народження згідно штампу із відміткою про сімейний стан з 17 лютого 1968 року (а.с.3). Згідно копії повторного свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] , 1939 року народження та [PERSON] , 1949 року народження зареєстрували шлюб 17 лютого 1968 року (а.с.5) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.6) З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів підтверджено той факт, що заявниця є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , відповідно заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved