Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Позивачка не змогла у шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою та тривалою реабілітацією після неї, крім того, вказує на карантинні обмеження у звязку із пандемією СOVID-2019. Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити - ухвалити рішення про визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , терміном у три місяці. У підготовче засідання представник позивачки не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу, розглядати без його та позивачки участі (а.с. 34). Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, задоволенню позову не заперечив, на спадкове майно після смерті матері не претеендує, просив розглядати справу без його участі (а.с. 35). Відповідно до ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представника позивача, відзив представника відповідача, заяву третьої особи, суд приходить переконання про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97- ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів. Як вбачається із копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , довідки Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 130 від 02.07.2021, [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] (а.с. 7, 8, 9, 15). Їй на праві приватної власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, площею 0.2111 га та площею 0.5393 га. (а.с. 11, 12). На випадок своєї смерті вона майном не розподілилась. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66474969 від 17.09.2021, відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 27). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 03.06.2020. Із позовної заяви, листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С. від 05.08.2021 вбачається, що позивачка зверталась із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строком для подання вказаної заяви (а.с. 13). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] не звернулась у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки хворіла, проходила лікування та тривалу реабілітацію, що вбачається із копії Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 17). Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Оглянувши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому, приходить до висновку про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті останньої терміном у три місяці. Задоволюючи позовні вимоги, суд враховує те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини через хворобу та реабілітацію після неї, зі спадкодавицею разом не проживали та не були зареєстровані, відсутність заперечень відповідача по суті позову, беручи до уваги Постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця, а тому приходить до висновку про надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved