Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] його дядька по лінії матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Він\~ як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, так як помилково вважав,\~що провівши\~поховання дядька,\~вступив в\~управління та\~розпорядження його\~спадковим майном,\~а тому\~цих дій\~вистачить для\~прийняття спадщини.\~Крім того,\~на час\~смерті дядька не\~міг довести\~родинні відносини\~з ним\~у зв`язку\~з відсутністю\~відповідних документів\~і тільки\~нещодавно йому\~вдалося через\~архівні установи\~зібрати всі\~документи,\~які підтверджують,\~що він\~доводиться племінником\~померлому [PERSON] Також\~причиною не\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини\~став його\~похилий вік\~та слабкий\~стан здоров`я,\~тому просив\~визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 03 квітня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 22-23). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов відповідач не надав. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4), який доводився дядьком по лінії матері позивачу (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку\~(пай)\~розміром 3,77\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах згідно\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/126 від 29 березня 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с. 6). Як убачається з наданої Ічнянської державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55943136 від 22 квітня 2019 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 31). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через похилий вік та юридичну необізнаність, так як помилково вважав,\~що провівши\~поховання дядька,\~вступив в\~управління та\~розпорядження його\~спадковим майном,\~а тому\~цих дій\~вистачить для\~прийняття спадщини.\~Крім того,\~на час\~смерті дядька не міг довести родинні відносини з ним у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які тільки нещодавно йому вдалося зібрати через архівні установи. Ураховуючи викладене вище суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] року [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, який доводився дядьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved