Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

01 серпня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря [PERSON], завідуючого відділенням № 2 [PERSON], про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу у примусовому порядку. У заяві зазначено, що 31 липня 2016 року о 12-00 годині у відділення № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» на підставі направлення лікаря-психіатра швидкої медичної допомоги доставлена [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. За результатами огляду останньої комісією лікарів-психіатрів закладу, на підставі анамнезу та медичної документації встановлено, що зміни у психічному стані [PERSON] виявляються з літа 2012 року, коли остання стала поводитись неадекватно, стала конфліктна, різка зміна настрою, на фоні зловживання спиртними напоями її чоловіка почала і сама зловживати. З грудня 2014 року стан хворої різко погіршився, стала багатомовна, неадекватна, груба, цинічно лаялась, втратила сон, вчиняла незрозумілі дії, почала проявляти агресію відносно оточуючих, перестала доглядати за дитиною. З 30.11.2014 року по 23.12.2014 року пролікувалась та їй був встановлений діагноз маніакальний епізод без психатичних симптомів. Після лікування її стан був задовільний, але з липня 2015 року її психічний стан знов погіршився, порушився сон, стала роздратованою, конфліктною, почала скаржитись в різні інстанції міста з видуманих причин, погрожувала оточуючим, на місце роботи ходила з періодичністю за своїм бажанням. Попередній діагноз: афективно-бредовий синдром. Потребує госпіталізації у примусовому порядку внаслідок збудженої, агресивної, неадекватної поведінки та наявності продуктивної симптоматики. Може уявляти загрозу для себе та оточуючих. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя»\~лікар [PERSON], який діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримав у повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додав, що хвора раніше вже два рази проходила повні курси лікування в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 міста Маріуполя» та ще раз в психіатричній лікарні міста Запоріжжя. На теперішній час хвора агресивно поводиться, хворою себе не вважає, та згоду на лікування не дає, але за своїм психічним станом потребує лікування в умовах стаціонару, адже в разі ненадання медичної допомоги та лікування уявлятиме загрозу для себе та оточуючих, та її стан погіршиться. [PERSON], щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, у судовому засідання пояснила, що вона постійно приймає ліки, так як має психічний розлад, стверджує, що без цих ліків вона не може в ночі спати. Вона дійсно декілька разів проходила курс лікування в психіатричній лікарні міста Маріуполя та в психіатричній лікарні міста Запоріжжя. Вона знає про свій діагноз, але вважає, що лікуватися може самостійно без допомоги лікарів та госпіталізації. Наразі вона має свій бізнес у вигляді рекламного та модельного агентству, робить фото сесії та розвиває даний бізнес. З чоловіком вона разом не проживає, так як він її вигнав із дому, тому вона періодично проживає у свого друга або у своїх батьків. Вважає, що самостійно може коректувати свій психічний стан. Законний представник [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON]\~її дочка. Погіршення психічного стану дочки після проходження курсу лікування спостерігається в тенденція кожні пів року. Коли дочка проживає з нами, вона постій слідкує за нею, щоб вона приймала регулярно ліки, тоді її психічний стан в нормі і вона стає нормальною людиною, але без її догляду дочка самостійно ліки не приймає, так як вважає, що їй це не потрібно. Декілька разів дочка проходила курс лікування в психіатричній лікарні міста Запоріжжя. Із-за її психічної хвороби вона втратила роботу, зараз не працює, що дуже її бентежить та виводить з рівноваги. Їй необхідно пролікуватися, адже її психічний стан погіршився. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його дочкою, яка страждає на психічні розлади. Стверджує, що останні три дні вона знаходиться в психіатричній лікарні і за цей час, при здійсненні їй медичної кваліфікованої допомоги, її стан значно покращився ніж був до госпіталізації. Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.\~\~ Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі\~ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: зав. відділенням № 6 [PERSON], зав. відділенням № 4 [PERSON], зав. відділенням № 2 [PERSON] КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя», складеного 01 серпня 2016 року за результатами комісійного огляду, [PERSON], [INFO], має попередній діагноз: афективно-бредовий синдром. У психічному статусі останньої має місце наявність паралогічного мислення, збуджена, резонерствує, відсутність критики до поведінки. За своїм психічним станом [PERSON] потребує госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку, оскільки внаслідок відсутності лікування уявлятиме собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved