Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

01.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11170887000, (змінено на 11170887001) згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 15 722, 00 тисяч долларів США з розрахунку 13,00 % річних на строк з 18.06.2007 р. до 18.06.2016 р. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати від відповідача заборгованості в розмірі 597 997,82 грн., що утворилась у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за вищевказаним договором. Зазначену суму заборгованості за кредитним договором представник позивача просив стягнути з [PERSON] та за договором поруки з [PERSON] з підстав, передбачених ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та на їх обґрунтування зазначив, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11170887000, (змінено на 11170887001), згідно з умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 15 722, 00 тисяч долларів США зі сплатою 13 % річних на строк з 18.06.2007 р. до 18.06.2014 р. Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 р. було змінено схему погашення кредиту, а саме встановлений обов'язок позичальника повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу, розмір якого складає 255 доларів США. Крім того, зазначеною угодою було змінено термін повернення кредиту, а саме не пізніше 18.06.2016 р. Крім того, 18.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 12581, відповідно до умов якого остання зобов'язалась перед кредитором відповідати за невиконання боржником [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору в повному обсязі. 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимагати від відповідача заборгованості в розмірі 597 997,82 грн., що утворилась у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за вищевказаним договором. Просив стягнути вказану суму заборгованості з [PERSON] та поручителя [PERSON] В подальшому надав письмову заяву від 31.03.2016 р. з проханням розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності, та вирахувати суму заборгованості в межах трирічного строку до дня звернення позивача із позовною заявою до суду. Аналогічну позицію підтримав в судовому засіданні відповідач [PERSON], який також додав, що не оспорює факт укладення спірного кредитного договору та наявності заборгованості за зазначеним кредитним договором. Останній платіж за кредитом був сплачений ним в 2010 р. Припинення погашення заборгованості за кредитним договором пояснював тим, що йому не було відомо про зміну кредитора у зобов'язанні, хоча і не заперечував, що після цього звертався до позивача, якому вніс грошові кошти в національній валюті з метою погашення заборгованості, але у зв'язку із тим, що позивач відмовився конвертувати грошові кошти в долари, він був вимушений забрати гроші з ПАТ «Дельта Банк». В подальшому, відповідач [PERSON] надав письмову заяву від 30.03.2016 р. з проханням розглянути справу без його участі, де вказав, що не визнає позовні вимоги та заперечує проти їх задоволення з підстав, зазначених в письмових запереченнях на позовну заяву. В цих запереченнях відповідач [PERSON] зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» не має жодних правових підстав для звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», оскільки з моменту укладення договору купівлі-продажу прав вимоги (08.12.2011 р. ) його не було повідомлено про відступлення права вимоги та не надано жодного доказу переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Крім того, вважав недоведеним розрахунок заборгованості, наданий представником відповідача, оскільки він не висвітлює сум, які були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості. Крім того, вважав безпідставними позовні вимоги до [PERSON] у зв'язку з тим, що договір поруки, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] припинився, оскільки останній платіж за кредитним договором було здійснено 26.03.2010 р., а тому саме з цієї дати повинен обчислюватись шестимісячний строк звернення із вимогами до поручителя відповідно до ст. 559 ЦК України. Крім того, просив до позовних вимог застосувати трирічний строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України та звертав увагу на те, що у зв'язку з тим, що позивач звернувся до суду з 26.08.2015 р., то борг необхідно стягувати з 26.08.2012 р., тобто в межах вказаного трирічного строку. А в цілому, просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, проте надала заяву з проханням розглянути справу без ії участі. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в письмових запереченнях [PERSON] на позовну заяву \\а.с. 68-71\\. З урахуванням наведеного, суд ухвалив справу розглянути без участі відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого не заперечували інші учасники процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладенено кредитний договір № 11170887000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11170887001)(далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 722,00 дол.США із сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами на строк з 18.06.2007 року до 18.06.2014 року. (а.с. 6-11). Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 р. було змінено схему погашення кредиту, а саме встановлений обов'язок позичальника повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу, розмір якого складає 255 доларів США. Крім того, зазначеною угодою було змінено термін повернення кредиту, а саме не пізніше 18.06.2016 р. \\а.с.16-17\\. 18.06.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 12581, відповідно до умов якого остання зобов'язалась перед кредитором відповідати за невиконання боржником [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору в повному обсязі \\а.с. 19-20\\. Додатковою угодою № 1 до договору поруки № 121581 від 18.06.2007 р. від 30.01.2009 р. було змінено основне зобов'язання за кредитним договором, а саме змінена процентна ставка до 18% річних, а також встановлений розмір ануїтетного платежу - 255 доларів США, графік погашення - ануїтет. Крім того, змінено строк виконання основного зобов'язання, а саме - до 18.06.2016 р. \\а.с. 21\\. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 36-37,38). Відповідно до Договору позичальник [PERSON] зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі відповідно до укладено договору. Відповідно до п 6.1 Договору, сторони,

Outcome: partial