Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

У грудні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) в особі представника звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], згідно якого просив: - стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 22710,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі в МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача ([PERSON]). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав та не заявляв. Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.12.2015 року о 19 год. 00 х. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д/н [NUMBER], у м. Одесі по вул. Львівська рухався зі швидкістю, яка перевищувала встановлену в населеному пункті, перетнув суцільну лінію розмітки, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford», [NUMBER]. Унаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажири та водій автомобіля марки «Ford», [NUMBER], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Згідно з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2016 року, провадження по адміністративній справі № 522/12402/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до висновку № 114/16 сума відновлювального ремонту ТС складає - 64568,75 грн.

Outcome: approved