Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

01.11.2013 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до відповідача про стягнення збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії в сумі 6660,44 грн. Представник позивача , підтримуючи позов , зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою [ADDRESS]. Під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електроенергією , проведеної 21 липня 2013 року встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення будинку до лінії електромережі шляхом накиду проводів. Про порушення складено Акт, на підставі якого визначені збитки в сумі 6660,44 грн. Зазначена сума збитків відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим просить задовольнити позов. Відповідач з позовом не згоден , пояснює, що він дійсно проживав в цьому будинку та був абонентом зі споживання електроенергії , але потів він розійшовся з дружиною та не проживав в цьому будинку , але договірні відносини з енергопостачальником не припинив. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази , надані сторонами у справі , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов ВАТ ЕК «Одесаобленерго» обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Відповідач є споживачем електроенергії по [ADDRESS] , що підтверджується особовим рахунком [NUMBER]. Доказів припинення договірних відносин з постачання електроенергії відповідачем не надано. Згідно Акту перевірки № 24441 , 21 липня 2013 року, в будинку відповідача, за його особистою участю , проведена перевірка трьома представниками енергопостачальної компанії та встановлено порушення Правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення будинку до лінії електромереж. Факт самовільного підключення підтверджується також схемою, фото таблицею. На підставі акту позивачем розраховані збитки в сумі 666 грн. Таким чином встановлено , що між сторонами виникли правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний : - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів - забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил. Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України , і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Позивачем надано розрахунок визначення розміру збитків , заподіяних безобліковим споживанням електроенергії за 323 дня , виходячи з тривалості роботи обладнання 8 годин на добу , в розмірі 6660,44 грн. Суд вважає, що розмір збитків, заподіяних споживанням електроенергії без обліку, за Актом від 21 липня 2013 року , визначений відповідно до положень Методики, затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Outcome: approved