Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

02.03.2017 року та уточнено 27.03.2017 року, 20.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету [PERSON] районної у місті ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.\~\~ В обґрунтування позову вказує, що після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 01.03.2016 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, як спадкоємець першої черги разом з дітьми спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], які звернулися з заявами про відмову від прийняття спадщини. За життя [PERSON] був власником домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Менжинського (Орлине гніздо), буд. 49, яке він придбав за договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 02.03.1979 року, за реєстровим №1-164, право власності на даний будинок зареєстровано в реєстрі КП «Криворізьке БТІ», в реєстрову книгу під №216, стр. 217, запис 49317. Згідно акту обстеження КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 15.06.2016 року та копії технічного паспорта на нерухомість було виявлено, що до 1992 року було проведено реконструкцію житлового будинку «А-1», загальною площею 34,50 кв.м., сараю «Б» та на вказаній земельній ділянці збудовано житловий будинок «Ж-3» загальною площею приміщень 241,1 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., сарай «Д», сарай «З», лазня «Е», однак правоустановчі документи своєчасно оформлені не були. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутній правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної у місті [PERSON] ради[PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти позову, оскільки реконструкція будинку була здійснена до 1992 року, однак обовязковою умовою вважає наявність висновку відповідності санітарним, пожежним та іншим встановлених законодавством нормам. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 02.03.1979 року [PERSON] купив жилий будинок А-1 житловою площею 15,30 кв.м., загальна площа 34,50 кв.м, сарай «Б», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Менжинського (нова назва Орлине гніздо), будинок №49, право власності на вказаний будинок зареєстровано в реєстрі КП «Криворізьке БТІ» та записано в реєстрову книгу під №216 стор. 217 запис 49317 а.с.11-12, свідоцтвом про укладення шлюбу встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] - а.с.27, який помер 01.03.2016 року а.с.28. Актом обстеження КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 15.06.2016 року за №240472, копією технічного паспорту, встановлено, що житловий будинок «А-1», сарай «Б» - знесено та на земельній ділянці збудовано житловий будинок «Ж-3» загальною площею приміщень 241,1 кв.м, житловою 91,2 кв.м, сарай «Д», сарай «З», лазня «Е», правоустановчі документи не оформлені (будівництво здійснено до 1992 року) а.с.13-21,26, постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 07.09.2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю права власності на спадкове майно а.с.24, згідно листа державного нотаріусу Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], встановлено, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON] та з заявами про відмову у прийнятті спадщини звернулися діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], інших спадкоємців не має а.с.76.\~\~ За результатами проведеного технічного обстеження обєкта житлового будинку з надвірними побудовами по вул.Орлине гніздо, буд.49, встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації, що підтверджується звітом про проведення технічного обстеження від 05.03.2018 року а.с.83-97. На підставі ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved