Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

У жовтні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На обґрунтування заявлених вимог, посилалась на те, що\~29 березня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну земельну ділянку розміром 2,7452 га, яка знаходиться на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яку вона заповідала їй, що підтверджується доданою до заяви копією заповіту. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку її матері допущена помилка. Замість її по батькові за паспортом і свідоцтвом про народження „Самійлівна" в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено "Самойлівна". Ураховуючи наведене, заявниця просить встановити факт належності її матері - [PERSON] , померлій 29 березня 2015 року у м. Ладижині Вінницької області державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, що був виданий 25 листопада 2003 року Крижопільським районним відділом земельнихресурсів. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак, письмово просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю. Представник Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив . У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться у справі, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], яка померла померлій 29 березня 2015 року, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження Бака (дівоче прізвище) Л.М. серії VII -УР№0218779, виданого Гарячівською сільською радою Крижопільського району Вінницької області 17 лютого 1968 року (а.с.7). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40479984 вбачається, що після смерті 29 березня 2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 57487760 на майно померлої (а.с.10) Згідно ксерокопії паспорта серії АА484877, виданого Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.04.1997, копії свідоцтва про смерть серії I-АМ №310021, по батькові померлої 29 березня 2015 року [PERSON] значиться «Самійлівна» (а.с.12,13). Проте, у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ВН №037552, виданий 25.11.2003 Крижопільським відділом земельних ресурсів (а.с.11) по батькові [PERSON] зазначено „Самойлівна", що зроблено помилково. Таким чином, суд встановив, що дійсно, під час оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №037552, виданого 25.11.2003 Крижопільським відділом земельних ресурсів була допущена помилка в написанні по батькові власника, таким чином, заява підлягає до задоволення, оскільки суду надано достатньо доказів для встановлення факту, про який просить заявник. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за заповітом. Іншого порядку його підтвердження\~діючим законодавством не передбачено.

Outcome: approved