Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

01 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті [PERSON] ради, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 17 грудня 2015 року в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є позивач, а також його брат [PERSON], який з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. 30 липня 2016 року він звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері, але нотаріусом було йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що впродовж встановленого законом шестимісячного строку він не звертався з заявою у звязку з перебуванням за межами території України. Просить визначити йому додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства, справу просив розглянути за його відсутності. Третя особа до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №659535 (а.с.8). За життя [PERSON] належала квартира розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Родинні відносини позивача [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження позивача серії І-АВ №078090, відповідно до якого матірю позивача зазначена [PERSON]. (а.с.9). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої 17.12.2015 року матері [PERSON], у звязку з пропуском строку прийняття спадщини.(а.с.6). Відповідно до копії спадкової справи №812/2016 до майна померлої 17.12.2015 року [PERSON] до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звернувся [PERSON] 30.07.2016 року. Крім того згідно цієї ж спадкової справи [PERSON], [INFO], за життя, а саме 15 жовтня 2003 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON], зазначений заповіт зареєстрований в реєстрі за № 2-2079.( а.с. 42-58). Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач зазначив його відсутність на території України у звязку із працевлаштуванням у Російській Федерації та неможливістю виїзду на територію України, на підтвердження чого надав бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина та копію патенту Федеральної міграційної служби. ( а.с.12,13). Згідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] є сином померлої [PERSON], на користь якого остання склала заповіт, а тому позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Під час розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] у визначений законодавством строк для прийняття спадщини перебував за межами території України, пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини лише на 1 місяць 13 днів, із позовною заявою звернувся до суду одразу після отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому суд вважає, що причини пропуску позивачем, зазначеного у ст.1270 ЦК України, строку для прийняття спадщини є поважними і вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial