Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході перевірки встановлено, що [PERSON] 30.05.2013 року, на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Коробівка Золотоніського району в нерестово-заборонений період ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка», виловивши при цьому свіжу рибу в кількості карась - 9 шт., чим порушив п. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства України". Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 10.07.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. без конфіскації. Відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарств, внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно такс затверджених постановою КМ України від 21.11.2011 року №1209, випливає, що незаконними діями [PERSON] завдав шкоду державі в розмірі 153,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, на позовних вимогах наполягав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Також відповідачем надано квитанцію про сплату заподіяної шкоди. За вказаних обставин суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" - дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним виловом риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" - громадяни зобов'язані - відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 10.07.2013 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, розмір шкоди становить 153,00 грн. Відповідно до квитанції від 26.02.2014 року [PERSON] сплатив 153 грн. шкоди заподіяної виловом риби. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial