Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначає, що наказом ректора НАВС від 08.08.2013 №99 о/с [PERSON] з 28.08.2013 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС. Між НАВС, комплектуючим органом ГУ МВС України у Черкаській області та Відповідачем укладено Договір № 13-577 про підготовку фахівця у НАВС відповідно до Договору. Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, а у разі відмови відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Відповідач з 28.08.2013 по 17.06.2016 перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Після закінчення навчання, відповідно до наказу НАВС від 17.06.2016 №779 Відповідачу видано диплом за напрямком підготовки "Правоохоронна діяльність" та направлено до місця проходження служби. Наказом ГУНП України в Черкаській області від 20.04.2018 року №152 о/с відповідача звільнено зі служби поліції за власним бажанням. Загальна вартість витрат пов`язаних з утриманням Відповідача у НАВС становить 35 662 грн. 08 коп. Так як Відповідач не виконує своїх зобов`язань за Договором. ЦК України зобов`язує його відшкодувати НАВС витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі, а також З % річних та інфляційну складову від суми заборгованості. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із Стягнути з [PERSON] на користь НАВС - 45 072 грн. 27 коп.. з яких: - 35 662 грн. 08 коп. заборгованість пов`язана з утриманням у навчальному закладі; - 3150 грн. 96 коп.; 3% річних від несплаченої заборгованості; - 6265 грн. 09 коп. інфляційне збільшення боргу. Також позивач просить стягнути судові витрати. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження разом з судовою повісткою, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м. Звенигородка Черкаської області. 25.05.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що Наказом ректора НАВС від 08.08.2013 №99 о/с [PERSON] з 28.08.2013 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС (а.с.11). Між НАВС, комплектуючим органом ГУ МВС України у Черкаській області та Відповідачем укладено Договір № 13-577 про підготовку фахівця у НАВС. Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, а у рай відмови відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі (а.с.9). Після закінчення навчання, відповідно до наказу НАВС від 17.06.2016 №779 [PERSON] видано диплом за напрямком підготовки "Правоохоронна діяльність" та направлено до місця проходження служби (а.с.12). Наказом ГУНП України в Черкаській області від 20.04.2018 року №152 о/с [PERSON] звільнено зі служби поліції за власним бажанням. (а.с.13). Згідно довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у НАВС [PERSON] розмір фактичних витрат пов`язаних з навчанням у навчальному закладі становить 35662,08 грн. (а.с.14). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних становить 45072,27 коп. (а.с.7-8). Розрахунок заборгованості судом перевірено, контр розрахунку відповідачем не надано. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1.ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Вимогами\~ст.611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.1\~ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.ч.4, 5\~ст.74 Закону України «Про національну поліцію»\~особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої\~статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої\~статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Вимогами п.п.3.4 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 12.04.2017\~№ 261 (який діяв на момент звільнення відповідача) \~визначено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю. Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі. Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році. На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи. Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання. Згідно п.5 даного Порядку, після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів. Відповідно до п.8 даного Порядку у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідач, незважаючи на взятий на себе обов`язок з відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час проходження навчання у Національній академії внутрішніх справ в разі його звільнення із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, станом на день розгляду справи не здійснив відшкодування витрат добровільно у повному обсязі, а тому таке відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог\~Цивільного Кодексу України\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст.625ЦК\~України передбачено визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевказаного, суд вважає обґрунтованими і вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то до стягнення з відповідача, в силу вимогст.141 ЦПК України, підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved