Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

У грудні 2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на одну другу частину квартири [ADDRESS] за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] В обґрунтування позовних вимог зазначили про те, що померлий [PERSON] був чоловіком та батьком [PERSON] та [PERSON] відповідно. Квартира [ADDRESS], належала померлому [PERSON] на підставі ордеру № 025822 серія "Ж", виданого 10 липня 1981 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 03 квітня 1981 року № 557. Після смерті [PERSON], позивачі у встановленому законом порядку звернулись до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, реалізувати своє спадкове право позбавлені можливості, оскільки право власності на вказану вище квартиру не було зареєстровано [PERSON] за життя у встановленому законом порядку. У судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Від представника відповідача Київської міської ради надійшли до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а також заява про розгляд даної справи у його відсутність. Дванадцята київська державна нотаріальна контора та Головне управління юстиції у м. Києві надали до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників. Представник третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирних житлових будинків «Крейсера Аврора 5, корпус 1» надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з якої також вбачається, що останній підтримує позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 01 листопада 1975 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Водотиївською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, про що 01 листопада 1975 року зроблено відповідний актовий запис за номером 28, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 10 листопада 1975 року (а.с. 8). 28 травня 1976 року народився [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22 червня 1976 року відділом РАГС Московського району м. Києва, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16 травня 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 7). З матеріалів спадкової справи № 702/13, наданої Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою на запит суду, вбачається, що позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, однак, постановами державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру, оскільки право власності на квартиру, що є спадковим майном, не зареєстровано за померлим у встановленому законом порядку, а також відсутній правовстановлюючий документ на за зазначену вище квартиру. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 10 липня 1981 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів [PERSON] видано ордер № 025822 серії «Ж» на жиле приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу - квартиру [ADDRESS], житловою площею 40,08 кв.м., на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 03 травня 1990 року № 418 (а.с. 13). Згідно рішення Київської міської ради № 984/4422 від 08 липня 2010 року, вулицю Крейсера "Аврора" у Голосіївському районі м. Києва перейменовано на вулицю Дмитра Луценка. Відповідно до даних довідки, виданої 02 грудня 2013 року Об'єднанням співвласників багатоквартирних житлових будинків «Крейсера Аврора 5, корпус 1», [PERSON] сплачена сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS] у розмірі 10 282 карбованці 03 копійки у повному обсязі. Вказана вище квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 69,66 кв.м., житловою площею 40, 8 кв.м. (а.с. 14). Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були повністю внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Статтею 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року, який був чинний на момент виникнення спірних відносин, визначено, що член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на це майно. Відповідно до положень ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Положеннями статті 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина та син: [PERSON] та [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що позивачі у встановлений законом строк звернулись до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували реєстрацію права власності за спадкодавцем [PERSON] на вказану вище квартиру. Положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З пояснень позивачів вбачається, що за життя їх чоловіком та батьком [PERSON] внесено суму пайового внеску за вказану вище квартиру у повному розмірі, однак, через певні життєві обставини не отримано правовстановлюючий документ на квартиру та не проведено державну реєстрацію права власності. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] у встановленому законом порядку набув право власності на квартиру [ADDRESS], на підставі ордеру № 025822 серія «Ж», виданого 10 липня 1981 року виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів, на яку не встиг отримати правовстановлюючий документ та яку не встиг зареєструвати у відповідному органі, що провадить державну реєстрацію, внаслідок чого позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права та набути право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на вказану вище квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, підлягає задоволенню.

Outcome: approved