Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У липні 2011 року Кредитна спілка "Аккорд" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 27.951 гривні 25 копійок. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що 02 липня 2007 року з відповідачем, який є членом Кредитної спілки "Аккорд", було укладено кредитний договір № С/Дз3070/1. Відповідно до укладеного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 10.000 гривень. Однак, відповідач умов укладеного кредитного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на липень 2011 року складала: за тілом кредиту - 8.612 гривень 94 копійки, залишок відсотків - 10.725 гривень 37 копійок та нараховані штрафні санкції - 8.612 гривень 94 копійки. Загальна сума заборгованості складала 27.951 гривню 25 копійок. Однак. Кредитна спілка від заборгованості у вигляді нарахованих штрафних санкцій у сумі 8. 612 гривень 25 копійок відмовляється. Також Кредитна спілка в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором враховує стягнуті з відповідача за заочним рішенням суду 7.821 гривню 76 копійок. Тому загальна сума заборгованості за кредитним договором у відповідача складає 11.516 гривень 55 копійок, які він добровільно сплачувати не бажає. Просить позов задовольнити. Представник відповідача пред*явленого позову не визнала та пояснила, що борг за кредитним договором виник з вини позивача. Відповідач намагався виконувати взяті на себе зобов*язання по укладеному кредитному договору. Однак, були заблоковані рахунки позивача і відповідач був позбавлений можливості вносити гроші за укладеним кредитним договором. Крім того, з відповідача за заочним рішенням суду від 17 листопада 2011 року в період з 01 червня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було стягнуто 7.821 гривня 76 копійок. У задоволенні позову просить відмовити. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № С/Дз3070/1 від 02 липня 2007 року вбачається, що відповідачу позивачем був наданий кредит у сумі 10.000 гривень. Однак, відповідач умов кредитного договору не виконує. У зв*язку з невиконанням кредитного договору утворилась заборгованість у загальній сумі 11.516 гривень 55 копійок, які відповідач повертати добровільно не бажає. Відповідно до ст. 526 ЦК України: « Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу». Згідно зі ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.» Відповідно до ст.1050 ЦК України: « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.» У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 11.516 гривень 55 копійок, яку він також добровільно повертати не бажає. Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11.516 гривень 55 копійок залишку заборгованості. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: approved