Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

01 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8617 грн. 37 коп., в якій з врахуванням доповнень зазначено, що відповідно до договору № б/н, укладеного 15 серпня 2012 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 15 серпня 2012 року, станом на 30 червня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2782 грн. 45 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3378 грн. 38 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 1570 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 386 грн. 54 коп., а всього 8617 грн. 37 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 243, 60 грн. та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 157, 50 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення (а.с. 64). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 15 серпня 2012 року був укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви (а.с. 8) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11-34), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку у розмірі 300 грн., збільшеного до 1700 грн. (а.с. 7), зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% в місяць на залишок заборгованості та сплатою комісії у розмірі 3% від суми операції (а.с. 9-10). Сторони узгодили розмір щомісячних платежів, які включають плату за використання кредитних засобів в обліковому періоді, складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с. 9). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. В силу п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Пунктом 1.1.7.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 5-6) станом на 30 червня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 15 серпня 2012 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2782 грн. 45 коп,. заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3378 грн. 38 коп., нарахованої комісії в розмірі 1570 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 386 грн. 54 коп., а всього 8617 грн. 37 коп. Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1), та витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 63).

Outcome: approved