Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

02.04.2014 позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів та моральної шкоди посилаючись на те, що 12.10.2013 року вона з відповідачем уклала письмовий договір №509 про покупку, виготовлення та доставку ПВХ (вікон) та встановлення вищезазначеного виробу за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] У зв'язку з цим вона сплатила відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 3600,00грн., а він зобов'язався виконати роботу в строк до 02.11.2013 року, тобто за 21 робочий день, однак у вказаний строк виготовлення та доставку ПВХ (вікон) та встановлення вищезазначеного виробу відповідачем зроблено не було. Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання). На її прохання виготовити ПВХ (вікон) та встановити їх або повернути сплачені кошти в розмірі 3600,00грн. відповідач обіцяв виготовити вікна найближчим часом, однак на теперішній час відповідач вікна не виготовив і сплачені кошти не повернув. Згідно п.6.3 договору в разі порушення Продавцем термінів постачання, які обумовлені в п.4.1 цього Договору більш ніж на 5 робочих днів, Продавець виплачує Покупцеві штраф у розмірі 0,2% від суми передоплати за кожен день прострочення. Таким чином, строк прострочення виконання договору складає 172 дні, 0,2% від вартості передоплати складає 7,2грн., а сума пені за весь час прострочення складає 172 х 7,2=1238,4грн., вказану пеню в сумі 1238,4грн.вона просить стягнути з відповідача, а також заборгованість за невиконану роботу в сумі 3600,00грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн., моральну шкоду в сумі 5000,00грн., яка полягає в тому, що вона з вини відповідача не може зробити ремонт у своєму домі, гроші відповідач не повертає і це викликає у неї дуже негативні емоції й переживання. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні зменшила свої позовні вимоги, а саме: відмовилась від стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди у розмірі 5000,00грн. та просила стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в сумі 5082,00грн., з яких: 3600,00грн. - заборгованість за невиконану роботу; 1238,40грн. - пеня; 243,60грн. - судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2013 року позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала письмовий договір №509 про покупку, виготовлення та доставку ПВХ (вікон) та встановлення вищезазначеного виробу за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. З умов Договору вбачається, що позивач [PERSON] повинна сплатити відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 3600,00грн., а він зобов'язався виконати роботу за 21 робочий день. Позивач [PERSON] свої зобов'язання за Договором виконала (а.с.14), однак відповідач у вказаний строк зобов'язання не виконав та не повернув позивачу сплачені кошти в розмірі 3600,00грн. Відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування. Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання). Відповідно до п.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором, або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.6.3 Договору в разі порушення Продавцем термінів постачання, які обумовлені в п.4.1 цього Договору більш ніж на 5 робочих днів, Продавець виплачує Покупцеві штраф у розмірі 0,2% від суми передоплати за кожен день прострочення. Згідно розрахунку коштів, які підлягають стягненню, наведеному в позовній заяві (а.с.3) строк прострочення виконання договору складає - 172 дні, 2% від вартості передоплати складає 7,2грн. Сума пені за весь час прострочення складає: 172дні х 7,2грн.=1238,40грн., яку та заборгованість за виконану роботу у розмірі 3600,00грн. необхідно стягнути з відповідача. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved