Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

02.02.2017 р. Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с. 2-3), в якому просить стягнути на їх користь з [PERSON] сплаченого відшкодування у розмірі 12536,09 грн., витрат, понесених на встановлення розміру збитку у розмірі 1037 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву (а.с. 49 об.), в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву (а.с. 49), в якій визнав позовні вимоги та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. 22.12.2014 р. о 15.05 год. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті вулиць [PERSON] м. Іллічівська Одеської області, при зміні напрямку руху, не впевнився в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначений факт встановлений постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.02.2015 р., якою [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 4). Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою. Пошкодження автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] під час ДТП 22.12.2014 р. також підтверджується звітом про визначення вартості відновлювального ремонту, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, завданої [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля визначено у розмірі 13798,91 грн. (а.с. 15-20). Зазначена шкода винуватцем ДТП [PERSON] не була відшкодована [PERSON], т.я. на час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ст. ст. 22, 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовував шкоду за умовами, визначеними Законом, у розмірі 12536,09 грн. та оплату послуги з визначення розміру шкоди (а.с. 13, 14). Ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2. 1, 38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України. За таких обставин позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу.

Outcome: approved