Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

\~ \~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю\~ «Краматорськтеплоенерго»\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON],\~[PERSON]\~Шахмамед огли про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води посилаючись на наступні обставини. \~З 1 січня 2007 року по теперішній час, Товариство з обмеженою відповідальністю\~ «Краматорськтеплоенерго», згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі [PERSON], [PERSON]. Відповідачі проживають у [INFO], користується послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає. Таким чином, за період з 01.10.2013 року по 01.05.2017 року у відповідачів\~ виникла заборгованість за отримані послуги опалення та підігрів води у сумі 14\~857,97 грн.\~ Просили стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.10.2013 року по 01.05.2017 року, в сумі 14\~857,97 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 1\~762,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позовних вимогах\~ наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не зявилися,\~ про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та\~ діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської ради від 13 вересня 2006 року.\~\~ ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг в тому числі і відповідачеві. Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно відомостей по особовому рахунку № 11035, заборгованість відповідачів у період з 01.10.2013 року по 01.05.2017 року, за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, склала 14\~857,97 грн.\~ Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON],\~[PERSON]\~Шахмамед огли про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача\~ на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1762,00 грн. На підставі\~ ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved