Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

01 вересня 2015 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб, зареєстрований 15 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №55. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 15 лютого 2013 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Одруження виявилося невдалим. Сімейні стосунки між сторонами припинилися через різні погляди на сімейні цінності, вони втратили почуття взаємної поваги та любові. З 20 березня 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. З моменту анексії Криму позивач проходить службу в місті Очакові, а відповідачка залишилась на анексованій території та отримала громадянство Російської Федерації. Крім того, відповідачка зверталася з позовом про розірвання шлюбу до Ялтинського міського суду АР Крим, який заочним рішенням від 28 жовтня 2014 року розірвано. Разом із тим, на території України не визнаються рішення, прийнятті судами АР Крим, а відтак відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції позивачу було відмовлено у внесені відомостей про розірвання шлюбу до реєстру. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Дав пояснення, що з 01 квітня 2014 року він з відповідачкою не проживає та навіть не бачився. Дітей від шлюбу не мають. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена за адресою реєстрації її місця проживання. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №55. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб, видане повторно (а.с. 11). Судом також встановлено, що [PERSON] проходить службу в Херсонському прикордонному загоні, що підтверджується службовим посвідченням ПС №083935, копію якого долучено до матеріалів справи (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи той факт, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи клопотання позивача, суд відносить судові витрати на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved