Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 10 липня 2008 року його матері [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями та спорудами,\~розташованого в\~м.\~Ічня Чернігівської\~області,\~вул.\~Червоних Партизан,\~52. Він\~ як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як за життя його мати вчинила заповіт брату [PERSON], але як зясувалося у подальшому останній спадщину не прийняв, так як помер 18 березня 2010 року, тому позивач\~просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотаннями позивача ухвалою судді від 04 вересня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса [PERSON] інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої 10 липня 2008 року [PERSON] (а.с. 19-20). Ухвалою суду від 06 грудня 2018 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрито у зв»язку зі смертю позивача [PERSON] (а.с. 51-52). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10 липня 2008 року померла [PERSON] (а.с. 7), яка доводилася матірю позивачу (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,\~розташованого в\~м.\~Ічня \~Чернігівської області,\~вул.\~Червоних Партизан,\~52 (а.с. 8). 14 квітня 2008 року [PERSON] вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті [PERSON] (а.с. 10, 11). 18 березня 2010 року [PERSON] помер (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 2285 від 03 липня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті 10 липня 2008 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (колишня [PERSON]), 52, одна (а.с. 9). Як убачається з наданої приватним нотаріусом [PERSON] інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53203253 від 06 вересня 2018 року, спадкова справа до майна померлої 10 липня 2008 року [PERSON] не заводилася (а.с. 26). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що за життя його мати вчинила заповіт рідному брату [PERSON], але як зясувалося у подальшому останній спадщину не прийняв, так як помер 18 березня 2010 року. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 10 липня 2008 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матірю позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved