Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У квітні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.03.2006 року уклала із ним шлюб, який зареєстрували у Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №7. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON], які проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на ведення господарства, виховання дітей, що спричиняло постійні суперечки та скандали. Із відповідачем позивачка спільно не проживає із травня 2014 року та не веде спільного господарства, фактично проживає в шлюбі із іншою людиною, з якою бажає створити нову сім"ю. За вказаних обставин вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додатково зазначивши, що живе у фактичному шлюбі з іншим чоловіком і бажає зберегти набуте у шлюбі прізвище. Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 05.03.2006 року, цього дня уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], якій реєстрації після шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.3). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 07.02.2008 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є сторони у справі: [PERSON] та [PERSON].(а.с.5). Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано цією ж сільською радою 01.09.2011року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є сторони .(а.с.4). Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, більше року не проживають спільно, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивачка не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів та проживання у фактичному шлюбі з іншим чоловіком. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та вказала, що бажає після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі надалі іменуватись цим прізвищем. Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Діти сторін, які є малолітніми, проживають разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] Оскільки відповідач у судове засідання не з"явився та через це з"ясувати його позицію щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу нема змоги, тому суд приходить до висновку, що місце проживання малолітніх: [PERSON], 2008 р.н. та [PERSON], 2011 р.н. слід визначити разом із матір"ю - позивачем у справі.

Outcome: approved