overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" (далі - банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 листопада 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що станом на 31 травня 2016 року заборгованість відповідача за договором складає: - 1931,98 грн. - заборгованість за кредитом; - 10528,74 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2489,92 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 747,53 грн. - штраф (процентна складова). Всього заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по кредитному договору становить 16198,17 грн. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що [PERSON] 30.11.2011 року звернувся в ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 30.11.2011 року згідно якої отримав кредит в розмірі 6000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Також, останній погодився сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків, в разі непогашення боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати за користування кредитом. Крім цього, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що станом на 12 жовтня 2016 року заборгованість відповідача за договором складає: - 5236,87 грн. - заборгованість за кредитом; - 1868,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 3238,74 грн. - пеня за прострочення зобов'язання; - 850 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; -500 грн. - штраф (фіксована складова); -559,70 - штраф (процентна складова) Всього заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по кредитному договору становить 12253,61 грн. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" (далі - банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03 листопада 2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 5700 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що станом на 21 вересня 2016 року заборгованість відповідача за договором складає: - 5620 грн. - заборгованість за кредитом; - 10636.04 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 867,80 грн. - штраф (процентна складова). Всього заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по кредитному договору становить 18723,84 грн. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" (далі - банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31 жовтня 2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що станом на 11 серпня 2016 року заборгованість відповідача за договором складає: - 490 грн. - заборгованість за кредитом; - 8540,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 596,55 грн. - штраф (процентна складова). Всього заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по кредитному договору становить 13027,52 грн. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" (далі - банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт від 26 січня 2016 року відповідач отримав кредит в розмірі 14961,62 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється; починаючи з 01 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що станом на 04 вересня 2016 року заборгованість відповідача за договором складає: - 14687,27 грн. - заборгованість за кредитом; - 893,37 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2910,74 грн. - заборгованість за комісією; - 1743,99 грн. - штраф Всього заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по кредитному договору становить 20235,37 грн. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі -банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Крім цього, ним подано заяву з додатками, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить додатково стягнути із відповідача понесені позивачем витрати, пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 110 грн. та вважає, що на підставі наявних у справі доказів суд може постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.ч.4, 9 ст.74 ЦПК України. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.06.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 4 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком - договір. Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що станом на 26.01.2014 року заборгованість відповідача за договором складає: - 5252.90 грн. - заборгованість за кредитом.; - 20457.66 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1183,53 грн. - штраф (процентна складова). Всього заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", за кредитним договором становить 25354,09 грн. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 253,54 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи, тобто витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 110 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 07.09.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 6367,82 гривень у вигляді встановленої кредитного лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач умови договору не виконує, грошові кошти не повертає, відсотки не сплачує, тому позивач просить стягнути достроково заборгованість у сумі 10543,25 гривні та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовими повістками, направленими за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 07.12.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 5402,31 гривні у вигляді встановленої кредитного лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 31.12.2014 року. Відповідач умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, відсотки не сплатила, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 7383,47 гривні та судові витрати. Сторони у судове засідання не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач вказала про визнання позову, про що надала письмову заяву. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 07.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до укладеної угоди відповідач отримала кредит в сумі 5402,31 гривні, зобов'язавшись щомісяця сплачувати банку ануїтентними платежами грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також інших витрат згідно умов договору, з кінцевим терміном повернення 31.12.2014 року. Порядок погашення кредиту та сплати неустойки визначені розділом 2 Генеральної угоди, а п. 1.3 передбачає право банка вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі здійснює погашення заборгованості. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку [PERSON] належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 06.02.2014 року виникла заборгованість в загальній сумі 7383,47 гривні, з яких 5402,31 гривні заборгованість за кредитом, 1153,38 гривні заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 827,78 гривень штраф. При вирішенні спору суд виходить з такого. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Зважаючи на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS11400855 від 05.08.2005 року відповідач отримав кредит у сумі 2354,76 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості та комісії згідно умов договору з кінцевим терміном повернення 06.08.2007 року. [PERSON] умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 41961,06 гривню та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідно до укладеного договору № ZPJ0F120020190 від 23.12.2006 року відповідач отримала кредит у сумі 4625,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості та комісії згідно умов договору з кінцевим терміном повернення 24.12.2008 року. [PERSON] умови договору не виконала, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 35229,41 гривень та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідно до укладеного договору від 08.02.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту розмірі 12000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач карткою скористався, отримавши кошти, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 29521,83 гривня та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, направленими за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що відповідно до укладеного договору від 13.06.2008 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту розмірі 7000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач карткою скористалась, отримавши кошти, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 22222,48 гривні та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, направленими за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved