Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної діями відповідача під час ДТП 25.04.2013 року, - 7003,83,98 грн., завданої внаслідок ушкодження автомобіля Мерседес-Бенц, [NUMBER], вартість проведення експертизи - 450 грн., поштові витрати - 70,44, сплачений судовий збір - 229,40 грн., а також моральну шкоду - 3500,00 грн. Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2013 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, відповідача [PERSON]. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Встановлено, що [PERSON] 25 квітня 2013 року, приблизно о 10-05 години, керуючи транспортним засобом автомобілем "Мерседес -Бенц 814 D", реєстраційний номер [NUMBER] у дворі будинку №1 м-н 5 Зарічний у м. Кривий Ріг, та рухаючись заднім ходом був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Мерседес -Бенц" реєстраційний номер [NUMBER], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій [PERSON] порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, чи вчинені вони цією особою. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу, проведеного в присутності [PERSON] у автомобіля зафіксовані наявні ушкодження (а.с.20). Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 20.05.2013 року сума матеріальної шкоди внаслідок ушкодження автомобіля Мерседес-Бенц, [NUMBER], становить 7003,83 грн. (а.с.7-13). Вартість проведення автотоварознавчого дослідження - 450 грн., поштові витрати 70,44 грн. (квитанції, а.с.4). Згідно ч.4.ст.1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується у випадках встановлених законом. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою, яка їх завдала, за наявності її вини. Стаття 1187 ЦК України зазначає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - власника автомобіля, завдана внаслідок винних дій відповідача майнова шкода - 7003,83 грн., 450 грн. - витрат на проведення експертизи. 70,44 грн. - поштові витрати. Крім того, внаслідок ушкодження автомобіля позивач деякий час не мав можливості користуватися транспортним засобом, мав незручності, вимушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, був порушений його звичний спосіб життя, що викликало у нього душевні страждання та переживання. Таким чином, суд прийшов до висновку, що діями відповідача завдано моральної шкоди позивачу, розмір компенсації якої суд визначає в сумі 1 000 грн., що буде відповідати обсягу та тривалості моральних страждань, суттєвості вимушених змін в житті позивача. Вирішуючи питання про задоволення вимог в частині стягнення судових витрат, суд враховує, що на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати - 229,40 грн. у розмірі відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial