Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

01.03.2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що відповідач є його батьком, який до досягнення ним повноліття на користь матері виплачував аліменти на його утримання. 28.09.2011 року він досяг повноліття, продовжує навчається денному відділенні на контрактній формі навчання в Класичному приватному університеті, термін навчання: з 09.09.2015р. по 09.02.2017р. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Він не працює у зв'язку з навчанням, знаходиться на утриманні матері, але коштів не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання та навчання. Вважає, що батько має можливість сплачувати на його користь аліменти в зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини свого заробітку з 09.09.2015р. по [INFO]., оскільки є здоровим, працездатним, працює, отримує заробітну плату. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з 01.03.2016р. по [INFO]. Додатково пояснив, що він навчається за контрактом, за 1-й семестр 2015-2016 навчального року сплатив 3300грн, за 2-й семестр 2015-2016 навчального року 4200 грн. Мешкає разом з матір'ю, яка працює вчителем КУ «Запорізька спеціалізована школа-інтернат «Січовий колегіум», отримує заробітну плату приблизно 4000грн. Коштів, які отримує мати не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання та навчання, в зв'язку з чим просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував, щоб з нього на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням з 01.03.2016р. по [INFO]. в розмірі 1/4 частини його заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком позивача [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки про склад сім'ї №439 від 25.02.2016р., позивач проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідок №624 від 19.02.2016р. та № 654 від 05.04.2016р. Класичного приватного університету м.Запоріжжя, [PERSON], навчається у вказаному навчальному закладі в магістратурі за денною формою навчання на контрактній основі, за спеціальністю - педагогіка вищої школи, стипендію не отримує, термін закінчення навчання - литий 2015 року. Відповідач [PERSON] працює електромонтером ОПС Національної поліції України Управління поліції охорони в Запорізькій області, отримує заробітну плату, за період з листопада 2015 року по березень 2016р. (включно) нарахована заробітна плата становить 18 888,75 грн. Згідно рішення Комунарівського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2014р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку з 19.12.2013р. до повноліття дитини. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], здійснює навчання за контрактом, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням у вищому навчальному закладі, що зумовлюється необхідністю оплати за навчання, витрат на проїзд, придбання навчального матеріалу тощо. Відповідач має можливість надавати синові матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює, отримує заробітну плату. Крім того, суд враховує ту обставину, що відповідач позов визнав та згідний сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку щомісячно до досягнення ним віку 23 років. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення. На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, дослідивши надані доказі, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи те, що відповідач визнав позов і це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним позов задовольнити. Згідно з ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн. Згідно з ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial