Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

01.03.2017 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 23.10.1998 року Грем'яченською сільською сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка -[PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Вона на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач належної уваги вихованню дітей не приділяє, стабільно матеріально сім'ю не підтримує, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 45 % усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.10.1998 року позивач уклала шлюб з [PERSON] 23.10.1998 року (а.с. 4). З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 25.10.2000 року (а.с. 5), [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 17.03.2004 року (а.с. 6), та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 02.09.2015 року ( а.с.7) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. З матеріалів справи, суд встановив, що неповнолітні діти проживають з позивачем по справі, що стверджується також довідкою про склад сім'ї № 21 від 03.01.2017 року (а.с. 8), перебувають на її утриманні, відповідач офіційно працює корувальником ПАТ «Цумань», має постійний стабільний дохід (а.с. 9), а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 45 відсотків всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно з 01.03.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved