Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №ABH0RX48200488 від 22 листопада 2013 року, [PERSON], отримав кредит в сумі 4796,53 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 0,12,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 12425,12 гривень, що складається з наступного: 4796,53 гривень - заборгованості за кредитом; 4,56 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1433,16 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом, 5123,01 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень - штрафу (фіксованої частини); 567,86 гривень - штрафу (процентної складової). На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №ABH0RX48200488 від 22 листопада 2013 року в сумі 12425,12 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача Сафір Ф.О. в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Причина його неявки суду невідома. Суд, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент Банк" та [PERSON] був укладений кредитний №ABH0RX48200488 від 22 листопада 2013 року, за якими банк надав останньому кредит в сумі 4796,53 гривень для придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] , взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 12 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 12425,12 гривень, що складається з наступного: 4796,53 гривень - заборгованості за кредитом; 4,56 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1433,16 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом, 5123,01 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень - штрафу (фіксованої частини); 567,86 гривень - штрафу (процентної складової). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача, на користь позивача.

Outcome: approved