Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

02.03.2017 року позивач звернулася до суду та просила постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]Я, померлої 29.05.2014 року. В обґрунтування позову зазначає, що 29.05.2014 року померла її матір [PERSON] і в 6-ти місячний строк вона повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за померлою за законом, так як є спадкоємицею після її смерті. Однак зробити цього не змогла по стану здоровя. У грудні 2014 року їй проведено оперативне втручання і наразі вона є інвалідом ІІІ-ї групи. Звернулася до нотаріуса лише 28.02.2017 року і ним було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві просив справу розглядати без їх присутності. Не заперечують щодо задоволення позову (а.с. ). Треті особи [PERSON] та [PERSON], які є сестрами позивача, також не заперечують щодо задоволення позову. Пояснили, що так вирішили поділити спадщину після смерті матері. Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] померла 29.05.2014 року. Встановлено, що [PERSON] є донькою покійної [PERSON] Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтв про укладення шлюбу позивача, про її народження (а.с. 17, 18, 20). Позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернулась 27.02.2017 року, тоді ж [PERSON] подала заяву про відмову у прийнятті спадщини за заповітом (а.с. 9, 21). Нотаріусом Новоград-Волинського районного округу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 21). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що в неї загострилась хвороба. З жовтня 2014 року лікувалась, готувалась до операції і вже в кінці грудня 2014 року їй було проведене оперативне втручання. Після операції тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.12.2014 року по 18.06.2015 року, потім їй призначили третю групу інвалідності. Через дану хворобу не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини (а.с. ). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем надано належні докази на підтвердження різкого погіршення стану здоровя і вказані обставини суд вважає поважними причинами, непереборними обставинами, які обєктивно позбавляли її можливості виконати юридичні дії для прийняття спадщини. Тому суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved