Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

01.02.2021 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, Комунального некомерційного підприємства «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 10714,88 грн. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 09.07.2020 року близько 13:00 год. [PERSON] перебуваючи неподалік свого будинку, на узбіччі дороги по вул. Адмірала Левченка в с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області, помітив [PERSON] , котрий їхав на велосипеді в його сторону та з яким він перебував у неприязних відносинах та вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] обома руками вхопив за кермо велосипед, на якому їхав [PERSON] таким чином зупинивши його. Після цього, [PERSON] вхопивши руками за одяг в районі грудей [PERSON] з метою нанесення тілесних ушкоджень поволік його вниз до мосту через р. Смолка. Там, реалізуючи свій злочинний умисел [PERSON] кулаком правої руки умисно наніс два удари [PERSON] в область лоба та лівої скроні, від чого потерпілий впав на правий бік на поверхню землі. Продовжуючи свої злочинні дії, без розриву у часі [PERSON] , коли потерпілий перебував у положенні лежачи на правому боку та спині, наніс [PERSON] близько 10-15 ударів ногами в область спини, лівої та правої частини ребер. Внаслідок своїх умисних дій, [PERSON] спричинив потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді: переломів 5-10 ребер справа з правобічним пневмотораксом та 4-10 ребер зліва з лівобічним гідро пневмотораксом та підшкірною емфіземою, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради комунальної центральної районної лікарні з 09.07.2020 по 31.07.2020. Відповідно до довідки КНП «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради №1257 від 25.11.2020 на лікування [PERSON] витрачено 10714,88 грн. Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року, який набрав законної сили 13.11.2020 року, встановлено вину [PERSON] у заподіянні шкоди здоров`ю [PERSON] , що обумовлює обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Відповідач добровільно не відшкодував вказані витрати, тому позивач звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову. Представник Баранівської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечив задоволенню позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року, який набрав законної сили 13.11.2020 року, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та встановлено вину [PERSON] у заподіянні шкоди здоров`ю [PERSON] (а.с. 9-10). Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Баранівська центральна районна лікарня» Баранівської міської ради, хворий [PERSON] [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 09.07.2020 року по 31.07.2020 року, 22 ліжко - днів, витрати лікарні склали 10714,88 грн. (а.с. 12). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ч. 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення, яким позов підлягає задоволенню. Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а оскільки позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, тому такі витрати підлягають стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved