Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

у липні 2014 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступнико якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (надалі - ВА «Кредитпромбанк»), та [PERSON] укладено кредитний договір № 8В_49.29/01191/06-ТК, згідно з умовами договору Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 665, 00 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.06.2006 року до повного виконання зобов»язання перед кредитором. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник неналежним чином виконує передбачені договором зобов»язання, у зв»язку із чим станом на 16.06.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 5 472, 11 грн., яка складається із: - 4 665, 33 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 806, 78 грн. заборгованості по відсоткам. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 472, 11 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 30.06.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 8В_49.29/01191/06-ТК (а.с. 5-8). Відповідно до умов п. 2.1 Договору позичальник зобов»язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в періоз з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітнім, починаючи з 03.07.2006 року. Згідно п. 2.1.1. Кредитного договору щомісячний платіж повинен складати не менш як 443, 35 грн. ПАТ "Дельта Банк" виконано зобов'язання за договором перед [PERSON] в свою чергу відповідач систематично не виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 16.06.2014 року перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість у розмірі 5 472, 11 грн., яка складається із: - 4 665, 33 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 806, 78 грн. заборгованості по відсоткам. На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 8В_49.29/01191/06-ТК обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved