Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АВМ7RX01220087 від 27.12.2007 року між позивачем та [PERSON], 27.12.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 7440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2009 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір.Відповідач була ознайомлена і згодна з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 05.06.2013 року має заборгованість - 131459.71 гривень. Оскільки [PERSON] добровільно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути в судовому порядку вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 1314,60 грн. понесені ним при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судова повістка, направлена за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повернулася з відміткою - за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.13-17). 27.12.2007 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №АВМ7RX01220087, відповідно до якого [PERSON] отримала строковий кредит у сумі 7440,00 грн. на строк 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.4-11). Договір відповідає вимогам ст.ст. 626- 628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав, що підтверджується наданою в судове засідання накладною №3 від 27 грудня 2007 року. Відповідач в свою чергу покладені на неї зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 05.06.2013 року має заборгованість у розмірі - 131459.71 грн., яка складається з наступного: 7440.00 грн. - заборгованість за кредитом; 978.30 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 6517.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 109787.79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6236.18 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором. (а.с. 3) Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розділу 5 Договору, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Кінцевий термін повернення позики Договором встановлено по 28.12.2009 року включно (а.с.4). Згідно ч.1 ст. 539 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Як вбачається зі змісту даного договору, він за своєю природою є договором про надання споживчого кредиту, а тому дані правовідносини регулюються ЦК України та Законом України "Про захист прав споживачів". Відповідно до положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Пунктом 7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. З наданих суду доказів вбачається, що відповідно до п.5.5 Договору термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлено - 5 років, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 259 ЦК України. Отже Банк з вимогою до боржника звернувся в межах строку позовної давності, збільшеної за домовленістю сторін з укладенням щодо цього договору в письмовій формі (а.с.10). Відповідно до п. 5.3, розділу 5 Договору, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 1314,60 грн.(а.с.20). Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. На підставі ст.ст. 526, 626,627,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10,11,15,57-60, 88, 209,212,214-215,224-227 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved