Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У липні 2014 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду із позовом до [PERSON] і [PERSON], посилаючись на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 14.05.2014р. їм було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В обґрунтування позову вказують на те, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 50,20 м.кв. За період з 01 травня 2011року по 30 вересня 2014 року відповідачі не здійснюють оплату за надані позивачем послуги. Заборгованість за цей період становить 5936,09 грн. Посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» просили стягнути вказану заборгованість з обох відповідачів. У листопаді 2014 року позивач залучив в якості відповідача у цій справі також [PERSON], змінивши підставу позову. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання виникла з 01 травня 2011 року. За даними правовстановлюючих документів на квартиру вбачається, що [PERSON] до 09.08.2012 року було власником Ѕ частки квартири, а потім подарувала її [PERSON], яка є власницею на цей час. [PERSON] є власником іншої Ѕ частки квартири. Заборгованість з 01.05.2011р. по 09.08.2012р. становить 2861,63грн., тому з [PERSON] і [PERSON] необхідно стягнути за цей період по 1537,31грн. з кожної. Заборгованість з 10.08.2012р. по 30.09.2013р. становить 2861,46грн., вказану заборгованість необхідно поділити порівну між [PERSON] і [PERSON] по 1430,73грн. Просять стягнути з [PERSON] - 1537,31 грн., з [PERSON] - 1430,73грн., [PERSON] - 2968,04грн. Пропорційно до розміру позовних вимог стягнути на їх користь з відповідачів судовий збір з [PERSON] - 63,10 грн., з [PERSON] - 58,70грн., [PERSON] - 121,80грн., а також витрати у розмірі 420,00 грн., понесені позивачем на оплату оголошення про виклик відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації. Представник позивача Холод О.А. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації ( а.с.68). Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутності також не подавали. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 07.11.2014р. (а.с.51) квартира [ADDRESS] належить на праві власності: [PERSON] - Ѕ частка, на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 04.08.2008р., виданого виробничим об'єднанням «Південшляхмаш»; [PERSON] - Ѕ частка на підставі договору дарування від 09.08.2012р., укладеного приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Як вбачається з договору дарування від 09.08.2012р. (а.с.7) дарувателю [PERSON] Ѕ частка квартири до укладання договору дарування належала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.08.2012р. Встановлені обставини підтверджуються також копією технічного паспорту на квартиру (а.с.6). Згідно зі ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Аналіз наведеного положення законодавства вказує на те, що в разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Квартира [ADDRESS] приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Як видно з інвентарної картки по оплаті за надані послуги (а.с.8) заборгованість за послуги з теплопостачання у цю квартиру утворилася з 01.05.2011 року і станом на 30.09.2014 рік становить 5936,09 грн. У період з 01.05.2011р. по 09.08.2012р. заборгованість складає 2861,63грн. Цю суму заборгованості необхідно стягнути з співвласників квартири [PERSON] і [PERSON] по 1537,31грн. з кожної. У період з 10.08.2012р. по 30.09.2013р. заборгованість становить 2861,46грн., її необхідно стягнути з [PERSON] і [PERSON], які єспіввласниками квартири на цей час, по 1430,73грн. з кожного. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з [PERSON] необхідно стягнути 1537,31 грн., з [PERSON] - 1430,73грн., з [PERSON] - 2968,04грн. (1537,31+1430,73=2968,04). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути компенсацію судового збору пропорційно до розміру позовних вимог: з [PERSON] - 63,10 грн., з [PERSON] - 58,70грн., [PERSON] - 121,80грн., а також компенсацію витрат на оплату оголошення про виклик відповідачів у судове засідання по 140,00 грн. з кожного.

Outcome: approved