Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 84160, 76 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №64/2007B2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 74 100 грн. В результаті невиконання належним чином зобовязань щодо повернення кредиту, у відповідача виникла заборгованість, розмір якої станом на 13.10.2015 р. становить 84160, 76 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором був укладений договір застави від 13.10.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, що є підставою для ухвалення згідно ст. 224 ЦПК заочного рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі. Так, 08 жовтня 2007 року між ВАТ «Кредобанк» в особі начальника відділення №2 Тернопільської філії [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, було укладено кредитний договір №64/2007B2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 74 100 грн на строк до 07 жовтня 2014 року. Кредит виданий позичальнику в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на рахунок ЗАТ "ЗАЗ" №26006343501 в банку ЗОД "[PERSON] Аваль" в м. Запоріжжя. Для забезпечення виконання обов'язку [PERSON] щодо повернення кредиту, 13 жовтня 2007 року між вказаними сторонами був укладений договір застави, предмет якого - рухоме майно: легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO TC 58U, 2007 р.в., реєстраційний номер - ВО 3031 АІ. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до п.4.1. кредитного договору [PERSON] зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього. Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідач станом на 13.10.2015 р. належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 13.10.2015 р. становить 84160, 76 грн та складається із: 37936, 21 грн - неповернутої суми кредиту; 21941, 01 грн - прострочених відсотків; 24283, 54 грн - пені. Тому суд вважає, що саме вказану суму заборгованості - 84160, 76 грн слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк». Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 527, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved