Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

у грудні 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ВВ4-11356-Ф/16-DOМ від 28.11.2016 року, відповідно до заяви - анкети на приєднання банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановив максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців: у період від 02.12.2016 по 01.12.2017, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентова ставка 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за договором овердрафтом та/або Овердрафтом 48,00 %. Банк взяті на себе зобов'язання за Договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконав розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання за укладеним правочином належним чином не виконав, систематично порушував умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань станом на 01.11.2018 р. заборгованість відповідача складає 12 632,80 грн., а саме: -7 614,61 грн. заборгованість по кредиту (поточна), -4 080,60 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), -212,05 грн. заборгованість по процентах (поточна), -725,54 заборгованість по процентах (прострочена). За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 12 632,80 грн. та 1762,00 судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі. (а.с. 50) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 28 листопада 2016 року шляхом подання заяви анкети на приєднування № ВВ4-11356-Ф/16-DOМ уклали довір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого останньому було видано кредит у розмірі 300 000,00 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців: у період від 02.12.2016 по 01.12.2017, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентова ставка 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за договором овердрафтом та/або Овердрафтом 48,00 %. (а.с. 14). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Згідно з п. 4.4.4 Додатку А, на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суми заборгованості за Овердрафтом (кредитом), в разі його виникнення, відповідно до умов, наведених у п. 3.15 цього додатку до Договору, нараховуються проценти в розмірі зазначеному умовами відповідної Програми Кредитування. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 01 листопада 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 12 632,80 грн., що складається з: -7 614,61 грн. заборгованість по кредиту (поточна), -4 080,60 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), -212,05 грн. заборгованість по процентах (поточна), -725,54 заборгованість по процентах (прострочена). Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по договору станом на 01 листопада 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с.30). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень.

Outcome: approved