Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У лютому 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] до Панчівської сільської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції, Відділ Держгеокадастру про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Заявник вказала, що [INFO] у віці 78 років у місті Болград, Одеської області померла [PERSON]. За життя [PERSON] належала земельна ділянка [NUMBER] площею 6,30 га, що розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Померла [PERSON] за ступенем родинного зв'язку є рідною матір'ю позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки [NUMBER] площею 6,30 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким усе своє майно, в тому числі вищезгадану земельну ділянку, заповіла своїй доньці, позивачеві [PERSON] Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Новомиргородського районного округу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] Інші спадкоємці не зверталися з заявою про прийняття спадщини, бо позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої як за законом, так і за заповітом. 15 грудня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного округу з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER]. Постановою приватного нотаріуса від 15.12.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно, тобто за відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 392 ЦК України, постанову Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", заявник просить суд в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON], визнати за позивачем [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 6,30 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечують проти постановлення заочного рішення. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представники відповідача і третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, представник відповідача письмових заперечень проти позову не надіслав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідача і третіх осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Тому 24.02.2016 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України). Заслухавши вказані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що [INFO] у віці 78 років у місті Болград, Одеської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 560. За життя [PERSON] належала земельна ділянка [NUMBER] площею 6,30 га, що розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25 липня 2005 року Новомиргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого Новомиргородським районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 644. Померла [PERSON] за ступенем родинного зв'язку є рідною матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про шлюб, укладений з [PERSON], Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON]) Згідно довідки виконкому Панчівської сільської ради № 828 від 28.08.2015 р. померла [PERSON] була прописана та проживала в [ADDRESS] з 29.08.1936 р. по день смерті одиноко, на даний час за вищевказаною адресою ніхто не прописаний та не проживає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки [NUMBER] площею 6,30 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером [NUMBER], що розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25 липня 2005 року Новомиргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого Новомиргородським районним відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 644. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким усе своє майно, в тому числі вищезгадану земельну ділянку, заповіла своїй доньці, позивачеві [PERSON] Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON], яка за ступенем родинного зв'язку є рідною донькою померлої, у встановлений законом шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Новомиргородського районного округу заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON] Інші спадкоємці не зверталися з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач є єдиною донькою померлої [PERSON], яка на день смерті проживала одиноко, а тому позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої як за законом, так і за заповітом. 15 грудня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомиргородського районного округу з письмовою заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку [NUMBER] розміром 6,30 га, що розташована на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного округу за № 387/02-31 від 15.12.2015 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право власності на земельну ділянку [NUMBER] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно, тобто за відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку. Після смерті матері позивач намагалася відшукати державний акт на право приватної власності на землю серед інших документів спадкодавця, але її спроби виявилися марними і позитивного результату ці пошуку не дали. Тому позивач припускає, що її мати втратила державний акт ще за життя. Оголошення про втрату оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 25 липня 2005 року Новомиргородською районною державною адміністрацією, було надруковано у газеті "Новомиргородщина" за 23 січня 2016 р., випуск № 4. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. А тому, за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, вичерпавши всі наявні правові можливості для захисту своїх цивільних прав, позивач змушена звернутися до суду. Окрім пояснень позивача та представника позивача, ці ж обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: особистими документами заявника, копією свідоцтва про смерть [PERSON], постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, матеріалами спадкової справи до майна померлої [PERSON], іншими матеріалами справи. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, ст. ст. 116, 121, 126, 131, 140, 158 ЗК України, ст. ст. 392, 1217, 1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1248, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved