Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

01.04.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. В заяві зазначив, що народився [INFO] , про що Свердловською селищною радою Янш-Юльського району Ташкентської області Узбецької РСР 19 липня 1963 року видано свідоцтво про його народження серії [NUMBER] , у якому у графі відомості про матір зазначено « [PERSON] », хоча його матір від народження була [PERSON] та лише після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». Також вказує, що після розірвання шлюбу у 1968 році, його мати знову змінила прізвище на « [PERSON] » та, в подальшому, іменувалася таким до дня смерті [INFO] . Зазначає, що у звязку із наведеними розбіжностями у прізвищі та по-батькові матері у його свідоцтві про народження позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини після її смерті. Ухвалою від 02.04.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 17.05.2021 року. За клопотання заявника розгляд справи відкладено на 04.06.2021 року. 04.06.2021 року заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву (вх.№9982 від 03.06.2021 року), у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Червоноградського міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву від 01.06.2021 року року (вх.№9818 від 01.06.2021 р.) про розгляд справи у його відсутності, при цьому вказав що при винесенні рішення покладається на думку суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м.Львів (а.с.9). У визначений законодавством шестимісячний термін, заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері, звернувся із заявою до державного нотаріуса Червоноградського державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м.Львів Стеців М.Р., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжності в написанні по батькові матері, зокрема у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про народження [PERSON] « [PERSON] » (а.с.25). Також встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селищі Свердлова Янш-Юльського району Ташкентської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 19 липня 1963 року Свердловською селищною радою Янш-Юльського району Ташкентської області Узбецької РСР серії IV ПО №968280 (а.с.5). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.11.2000 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, заявник [PERSON] народився [INFO] в селищі Свердлова Янш-Юльського району Ташкентської області (а.с.3). Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення суду від 26.04.1968 року розірвано, про що в книзі записів актів громадянського стану про розірвання шлюбу 29.11.1968 року зроблено відповідний запис №129, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 вересня 1993 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в селі Береськ Локачівського району Волинської області (а.с.8). Водночас із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.01.1956 року на російській мові, також встановлено [PERSON] народилася [INFO] в с. «Береск» Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.6). Таким чином матеріалами справи встановлено, що покійна [PERSON] , мала дошлюбне прізвище [PERSON] та її батьком був [PERSON] . Наведені вище обставини та відповідні їм докази дають підстави вважати, що факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є доведеним. При цьому, вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки від встановлення цього факту залежить можливість прийняття спадщини, але спір про право вісутній. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною, а тому таку слід задовольнити.

Outcome: approved