Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

01 квітня 2016 року позивач в інтересах малолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що 16 вересня 2015 року помер її чоловік та батько [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його син [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-08/212 від 12.05.2016 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що рішенням двадцять другої сесії Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області пятого скликання від 16.05.2008 року у власність [PERSON] передана безоплатно земельна ділянка із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, які знаходяться в запасі Маячківської сільської ради для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,00 га ріллі (а.с. 46). Відповідно до викопіювання із плану перерозподілу земель між землеволодільцями та землекористувачами, земельна ділянка, що передається безоплатно у власність [PERSON], площею 2,00 га ріллі, знаходиться на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 47). З повідомлення відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області № 29-1620-99.2-1325/25-16 від 18.04.2016 року вбачається, що на підставі рішення двадцять другої сесії Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області пятого скликання від 16.05.2008 року у користування [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 2,00 га, що розташована в с. Маячка на території Маячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 31). [PERSON] помер 16 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 307863, виданим Маячківськоюсільською радою Новосанжарського району Полтавської області 18.09.2015 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 131931, виданого Маячківськоюсільською радою Новосанжарського району Полтавської області 07.08.2004 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с. 8). В повідомленні в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 725/01-16 від 20.04.2016 року вказано, що після померлого 16.09.2015 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 26, 27). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved