Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 5 687,50 грн. заборгованості за кредитним договором №4516100002 від 21.02.2019 року, судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.02.2019 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №4516100002 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок (платіжну карту) у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50 % на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами та 2,50 % за кожний день користування кредитом на залишок фактичної заборгованості по кредиту у разі порушення відповідачем (позичальником) умов договору, строком дії на 30 днів, але у будь-якому разі, до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним договір разом з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту складає між ним та ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» публічний договір, підписавши вказаний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач своє зобов`язання по видачі кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на номер банківської картки, вказаний позичальником при реєстрації на сайті Товариства у особистому кабінеті виконав, а відповідачем зобов`язання за договором №4516100002 від 21.02.2019 року не виконуються. Згідно з розрахунком заборгованості, сума непогашеної відповідачем заборгованості по кредиту станом на 14.08.2019 року складає загальну суму у розмірі 9312,50 грн., а саме: сума кредиту - 2500 грн., проценти за користування кредитом - 1125 грн., за порушення зобов`язань, передбачених п.6.3. договору - 5687,50 грн. Ухвалою судді від 15.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачем 03.02.2020 року усунуто недоліки, визначені в ухвалі. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 04.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Також роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалу про відкриття провадження отримано 17.02.2020 року - відповідачем та 25.02.2020 року - позивачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили. За даних обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення за наявними матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено, що 21.02.2019 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір №4516100002. За цим Договором Кредитор зобов`язався надати Позичальникові кредит, на суму 2500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності в межах встановленого йому ліміту, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, зазначені у п.1.4 цього Договору. (п.1.1 Договору). У відповідності до п.1.2 укладеного договору кредит надається Позичальнику строком до 23/03/19. Кредит має бути повернутий згідно Графіку платежів (додаток 1 до Договору), але у будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. У п. 1.4 договору зазначено, що деталізована інформація щодо визначення сукупної вартості Кредиту (заборгованості) зазначена у Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.2.1 договору кредит надається Позичальнику виключно за допомогою Веб-сайту Кредитора cashberry.com.ua, за умови ідентифікації Позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п. 3.1 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: 1,50 процентів на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами (далі - Процентна ставка), починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту визначеного в п.1.2. цього Договору. Річна процентна ставка становить 547.5%. Підпунктом 4.1.1 п.4.1 договору передбачено зокрема, що кредитор має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту та/або процентів, строк виплати яких ще не настав, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць та виконання інших зобов`язань передбачених цим Договором та Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» які є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.3 договору у разі порушення позичальником зобов`язання щодо строку погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, то розмір процентної ставки для такого позичальника збільшуватиметься на 1 (один) процент від процентної ставки визначеної в п. 1.4.1. цього договору та нараховуватиметься щоденно на залишок фактичної заборгованості по кредиту, починаючи з першого дня порушення позичальником умов договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Подальше повернення кредиту та сплата процентів відбувається відповідно до Графіку Розрахунків. Крім того, у п. 9.1 договору зазначено також, що невід`ємною частиною цього Договору є Правила. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті кредитора: cashberry.com.ua. Так, у відповідності до п. 4.1. Правил заявник здійснює заповнення Заявки на отримання Кредиту на сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в Заявці в якості обов`язкових для заповнення. Відповідно до п.4.14. Товариство інформує заявника про прийняте рішення щодо видачі Кредиту через СМС- повідомлення на телефонний номер та/або через електронний лист на адресу електронної пошти Заявника, зазначені у Заявці та/або шляхом розміщення інформації в особистому кабінеті заявника на сайті. У випадку прийняття рішення про надання Кредиту, на електронну пошту Заявника, зазначену в заявці, надсилається лист з гіперпосиланням, здійснивши перехід по якому, заявник отримує копію електронного договору. У випадку прийняття рішення про надання Кредиту, Товариство укладає із заявником договір на умовах та в порядку, передбаченому цими Правилами в Особистому кабінеті (п.5.1, п. 5.2 Правил). Заявник здійснює вхід в Особистий кабінет за допомогою логіна Особистого кабінету і Пароля Особистого кабінету (п. 5.3. Правил). Договір підписується за домовленістю сторін згідно вимог, визначених ЗУ «Про електронну комерцію» (п.5.4 Правил). Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Правила надання коштів у позику ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті Товариства та в розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) укласти кредитний договір на умовах, що встановлені Товариством. Судом також встановлено, що 21.02.2019 відповідач [PERSON] відповідно до Правил надання коштів у позику оформив на сайті ТОВ «ФК«ІНВЕСТ ФІНАНС» заявку для отримання кредиту у розмірі 2500,00 грн. шляхом заповнення всіх полів заявки із зазначенням даних банківської картки, на яку просить перерахувати кошти, що підтверджується роздруківкою заявки із сайту Товариства. Крім того, з долученої до матеріалів справи копії кредитного договору № 4516100002 від 21.02.209 року вбачається, що такий був укладений у формі електронного документу та було використано для підписання електронний підпис [PERSON] . В якості додатку до Договору позики позивачем долучено Графік розрахунків, який містить розрахунок заборгованості (в тому числі суми кредиту і процентів за користування кредитом) із зазначенням терміну платежу, а саме: сукупна вартість кредиту складає 145% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 3625,00 грн. (у грошовому вираженні) та включає в себе: 1) проценти за користування кредитом 45% (у процентному вираженні) або 1125 грн. (у грошовому виразі); 2) суму кредиту 2500 грн. (у грошовому вираженні). Відповідно до п. 2.2 Договору цей договір є укладеним з моменту підписання Сторонами та набуває чинності з моменту перерахування суми кредиту на банківський рахунок (банківську картку), вказану Позичальником для укладення цього Договору. Факт перерахунку коштів відповідно до умов вказаного договору підтверджується Інформаційною довідкою № 89/07 від 26.07.2019 року, виданою ТОВ «Платежі Онлайн», з якої вбачається, що на сайті CASHBERRY.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція типу «виплати» на картковий рахунок відповідача 21.02.2019 року було перераховано 2500,00 грн., визначених сторонами відповідно до умов Договору. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № 4516100002 від 21.02.2019 року станом на 14.08.2019 р. [PERSON] порушив взяті на себе, згідно зобов`язання та сума непогашеної заборгованості перед позивачем складає 9312,50 грн., а саме: сума кредиту - 2500 грн., проценти за користування кредитом - 1125 грн., за порушення зобов`язань, передбачених п.6.3. договору - 5687,50 грн. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи викладене, беручи до уваги, що [PERSON] односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 21.02.2019 року, тому у відповідності до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати виплати належних за цим договором платежів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» 5 687,50 грн. заборгованості за кредитним договором №4516100002 від 21.02.2019 року. Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 750,00 грн., то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з п. 47 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення під 16.11.2000 № 13-рп/2000; Рішення від 30.09.2009 № 23-рп/2009; Рішення від 11.07.2013 № 6-рп/2013). У постанові від 01.10.2002 року по справі № 30/63 Верховний Суд України звернув увагу, що судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача не було надано суду попереднього розрахунку суми судових витрат - витрат на правову допомогу, а також матеріали справи не містять детального опису проведених (наданих) робіт адвокатом клієнту та відсутні фінансові документи, які підтверджували б понесені стороною позивача витрати на професійну правничу допомогу. У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 750 грн. При цьому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: partial