Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що в с. Думени Костичанської сільської ради Новоселицького району по провулку Центральний -1, розташовано господарство в якому станом на 1990 1991 рік були зареєстровані та проживали голова [PERSON], дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON]. Дане господарство відносилось до типу службового двору а тому вважає, що належало подружжю в рівних частках. 24 жовтня 2015 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку та господарських споруд розташованих в с. Думени Костичанської сільської ради Новоселицького району по провулку Центральний -1. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця є дружина [PERSON] та їх діти, [PERSON] та [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] подавши до нотаріальної контори у визначений законом строк заяву про прийняття спадку. [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадку. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі позивачу свідоцтва на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно за померлим. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на ? частину в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Представник Костичанської сільської ради Новоселицького району в судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність. Третя особа в судовому засіданні не зявилась, але подала до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутність. Суд вислухавши думку представника позивача та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі\~ дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сільської ради і третьої особи та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. \~Зі\~статті 16 ЦК України\~вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.\~Стаття 380 ЦК України\~встановлено, що жилий будинок є обєктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2\~ст. 328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] народився 27 грудня 1980 року, батьком являється [PERSON], мати [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-МИ № 291401 видане 07 лютого 1981 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-МИ №153691 видане 24.10.2015 року [PERSON] помер 24 жовтня 2015 року про що проведено актовий запис №48. 24.10.2015 року. З довідки № 404 від 07.06.2016 року виданої Костичанської сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, вбачається, що господарство в с. Думени Костичанської сільської ради Новоселицького району по провулку Центральний -1, в якому станом на 1990 1991 рік були зареєстровані та проживали голова [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] та відноситься до службового двору. З спадкової справи №147/16 від 15.03.2016 року вбачається, що [PERSON] подав заяву про прийняття спадку у встановлений законом строк а [PERSON] та [PERSON] у межах строк встановленого для прийняття спадку подали заяву про відмову від прийняття спадку. Згідно з ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки». Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п.23\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 01.06.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. З листа начальника Новоселицького КБТІ № 304 від 17 травня 2016 року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за [PERSON] право приватної власності на нерухоме майно по провулку Центральному 1 в с. Дументи Костичанської сільради Новоселицького району не зареєстроване . З технічного паспорта від 17.05.2016 року, вбачається, що господарство по провулку Центральному 1 в с. Дументи Костичанської сільради Новоселицького району Чернівецької області складається з житлового будинку літера «А», кухня літера «Б», сарай літера «В, Г, Д», вбиральня літера «Е», колодязь №1, огорожа №2-6. Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. № 7/5\~документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок\~ не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняли спадщину, про що свідчить заява про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, відповідачі визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку літера «А», кухня літера «Б», сарай літера «В, Г, Д», вбиральня літера «Е», колодязь №1, огорожа №2-6, розташованого в с. Думени Костичанської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області по провулку Центральний, 1, після смерті 24 жовтня 2015 року [PERSON].\~\~

Outcome: approved