Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

01 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності та ділової репутації, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2014 року [PERSON] у своїй заяві, яку було направлено на КП «Хмельницький комбінат будівельних матеріалів», зазначила недостовірну інформацію про те, що позивач працюючи охоронником ночами розкрадає будівельні матеріали: цемент, гіпс та ін. Окрім того зазначила, що позивач вбила свого батька, обманює людей та є знахаркою. Позивач вказує, що зазначена відповідачем у заяві інформація є недостовірною, та порушує її особисті немайнові права, зокрема, ганьбить її честь, гідність, а також завдає шкоди її діловій репутації. У зв'язку з цим, [PERSON] просить суд визнати недостовірною інформацію відносно неї поширену [PERSON] у заяві від 04.08.2014 року до КП «Комбінат будівельних матеріалів»; зобов'язати [PERSON] не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в заяві від 04.08.2014 року, шляхом публічного виступу перед робочим колективом КП «Комбінат будівельних матеріалів», за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16а, із зазначенням у своєму виступі наступного тексту: «Я, [PERSON], спростовую інформацію відносно [PERSON] поширену мною до КП «Комбінат будівельних матеріалів» відносно неї в своїй заяві від 04.08.2014 року. Інформація вказана у заяві, щодо розкрадання строй матеріалів, вбивства її батька, обману людей тощо - не відповідає дійсності та є неправдивою». 22 жовтня 2014 року в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме просила суд визнати недостовірною інформацію відносно [PERSON] поширену [PERSON] у заяві від 04.08.2014 року до КП «Комбінат будівельних матеріалів»; зобов'язати [PERSON] не пізніше десяти днів від дня набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в заяві від 04.08.2014 року, шляхом подання на ім'я директора КП «Комбінат будівельних матеріалів», за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16а, заяви наступного змісту: «Я, [PERSON], спростовую інформацію відносно [PERSON] поширену мною до КП «Комбінат будівельних матеріалів» відносно неї в своїй заяві від 04.08.2014 року. Інформація вказана у заяві, щодо розкрадання будівельних матеріалів, вбивства [PERSON] її батька, обману нею людей, тощо - не відповідає дійсності та є неправдивою». В судовому засіданні позивач підтримала уточненні позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні уточненні вимоги позову визнала. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судові витрати по справі - судовий збір в сумі 244 грн. 00 коп., стягуються з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі Конституції України, Постанови Пленуму ВСУ від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», ст. 23, ч. 3 ст. 277 ЦК України, Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та

Outcome: approved