Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

02.05.2019 року позивач ПАТ «Київоблгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків газорозподільному підприємству внаслідок порушення вимог Кодексу газорозподільних систем про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кодексу газорозподільних систем затвердженого Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 року № 2494, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, ст. 59 ЗУ «Про ринок природного газу» ВР № 329-VІІІ від 09.04.2015 року, «суб`єкти ринку природного газу (оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, постачальник, споживач), які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно з законом». Відповідач є споживачем послуг з розподілу газопостачання по Києво-Святошинському відділенню ПАТ «Київоблгаз» за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Б.Хмельницького, будинок 27-Б. Будинок газифікований, встановлена газова плита та котел. Особовий рахунок: № [NUMBER] . 20.05.2016 року за борги, газопостачання до житлового будинку відповідача було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стояку, про що складено акт про відключення та зафіксовано показники на момент відключення 21 497 куб. м. 24.03.2018 року під час перевірки відключених об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом зривання або пошкодження пломби на запірному пристрої, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір газу на об`єкті відповідача, про що був складений акт про порушення, № 1183 де зафіксовано показники 25 820,80 куб. м., складено акт про усунення порушення та акт про повторне відключення. 26.03.2018 року рекомендованим листом (вих. № 849) [PERSON] була запрошена на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем і повідомлена про те, що споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні на якому буде розглядатися складений на нього акт і у разі не прибуття буде розглянутим без його участі. 17.07.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу газорозподільних систем на яке відповідач так і не з`явився за результати якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 24.09.2017 року по 24.03.2018 року, про що складений акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 62 234,18 грн. 17.07.2018 року вих. листом № 915 відповідача повідомлено про результат засідання комісії та відправлено акт-розрахунок та квитанцію про оплату. 29.08.2018 року відповідачу було надіслано рекомендований лист-претензію з вимогою погашення завданих збитків в сумі 62 234,18 грн. В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Типового договору, відповідачем до цього часу не проведено погашення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання. В судове засідання представник позивача не з`явилась, направила до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату і час розгляду справи. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що Відповідач є споживачем послуг з розподілу газопостачання по Києво-Святошинському відділенню ПАТ «Київоблгаз» за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Б.Хмельницького, будинок 27-Б. Будинок газифікований, встановлена газова плита та котел. Особовий рахунок: № [NUMBER] . 20.05.2016 року за борги, газопостачання до житлового будинку відповідача було припинено шляхом опломбування вхідного крану на стояку, про що складено акт про відключення та зафіксовано показники на момент відключення 21 497 куб. м. 24.03.2018 року під час перевірки відключених об`єктів від системи газопостачання працівниками Києво-Святошинського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом зривання або пошкодження пломби на запірному пристрої, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір газу на об`єкті відповідача, про що був складений акт про порушення, № 1183 де зафіксовано показники 25 820,80 куб. м., складено акт про усунення порушення та акт про повторне відключення. 26.03.2018 року рекомендованим листом (вих. № 849) [PERSON] була запрошена на засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем і повідомлена про те, що споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні на якому буде розглядатися складений на нього акт і у разі не прибуття буде розглянутим без його участі. 17.07.2018 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог кодексу газорозподільних систем на яке відповідач так і не з`явився за результати якого було прийняте рішення про задоволення акту про порушення та нарахуванню збитків за період з 24.09.2017 року по 24.03.2018 року, про що складений акт-розрахунок де визначена сума в розмірі 62 234,18 грн. 17.07.2018 року вих. листом № 915 відповідача повідомлено про результат засідання комісії та відправлено акт-розрахунок та квитанцію про оплату. 29.08.2018 року відповідачу було надіслано рекомендований лист-претензію з вимогою погашення завданих збитків в сумі 62 234,18 грн. В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Типового договору, відповідачем до цього часу не проведено погашення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.1 п.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Враховуючи, що відповідач [PERSON] несанкціоновано споживала необлікований природний газ, та оплату послуг з газопостачання належним чином не виконувала, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у виді завданих збитків у сумі 62 234 грн. 18 коп. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved