Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - ПАТ КБ «Надра») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (надалі -ВАТ КБ "Надра"), правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким останньому наданий кредит, сума ліміту кредитування - 50 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 24,36% річних . Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі виписки-повідомлення позивач видав відповідачу кредитну картку VISA Platinum Credit, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривні за тарифним пакетом Кредитна карточка з пільговим періодом кредитування, встановив ліміт кредитування в розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Зобов'язання, передбачені кредитним договором, відповідач [PERSON] належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року за нею наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 108157,54грн., з них: непогашений кредит - 47054,46 грн.; несплачені відсотки - 29009,34 грн.; пеня, штраф за несвоєчасне погашений мінімального платежу - 32093,74 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в сумі 108157,54грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити із підстав, зазначених у заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін по наявних матеріалах справи. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким останньому наданий кредит, сума ліміту кредитування - 50 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 24,36% річних . Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі виписки-повідомлення позивач видав відповідачу кредитну картку VISA Platinum Credit, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в гривні за тарифним пакетом Кредитна карточка з пільговим періодом кредитування, встановив ліміт кредитування в розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету кредитна карточка з пільговим періодом кредитування та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання виконав, однак, відповідач [PERSON] умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 31.08.2014 року за нею наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 108157,54грн., в тому числі: непогашений кредит - 47054,46 грн.; несплачені відсотки - 29009,34 грн.; пеня, штраф за несвоєчасне погашений мінімального платежу - 32093,74 грн. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за картковим рахунком. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved