Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У жовтні 2017 року заявник подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просив встановити факт належності його покійній сестрі, [PERSON], яка померла [INFO] року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1167, виданого на ім'я [PERSON], що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0638 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у [INFO] року померла його сестра, [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку площею 0,0638 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS] для будівництва та облуговування жилого будинку, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1167 та на домоволодіння розташоване на даній земельній ділянці. У покійної сестри заявника залишилася малолітня донька, [PERSON], [INFO], відносно якої заявника було призначено опікуном за рішенням виконавчого комітету Ржищівської міської ради від 06.04.2017 № 59. За заявою [PERSON], поданою в інтересах малолітньої [PERSON], у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа від 26.06.2017 за № 104/2017, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі, що додається. Оскільки [PERSON] не складала заповіту про розпорядження власним майном на випадок своєї смерті, то перехід всіх прав та обов'язків здійснюється до спадкоємців за законом в порядку черговості, визначеною законодавством. Відповідно до ст. 1261 ЦК України дочка померлої, неповнолітня [PERSON], є спадкоємцем першої черги. Коли нотаріус оглянула представлені заявником документи, то виявила, що у зазначеному вище державному акті на право власності на землю допущена помилка, а саме - власником земельної ділянки вказана [PERSON], що не співпадає з прізвищем померлої. Через допущену у даних документах помилку нотаріус відмовила у оформлені спадкових прав в інтересах підопічної. Окрім того, правильність написання прізвища покійної сестри заявника "[PERSON]" підтверджується записами в її паспорті та картці фізичної особи платника податків, свідоцтвом про її народження, записом у Будинковій книзі, договором купівлі-продажу домоволодіння, витягом про реєстрацію права власності на житловий будинок. У судове засідання заявник та представник заявника не з'явились. Представник заявника [PERSON] надав до суду заяву, в якій заявлені в заяві вимоги повністю підтримує, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Представник Ржищівської міської держнотконтори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, в якому вказував, що проти заяви не заперечує, просив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З досліджених матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 березня 2017 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 квітня 2006 року, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради від 06 квітня 2017 року № 59, встановлено, що над малолітньою [PERSON], [INFO] взято опіку та призначено опікуном дядька, [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49439650 від 12 жовтня 2017 року, встановлено, що 24 червня 2017 року була заведена спадкова справа № 104/2017 стосовно померлої [PERSON] (а.с. 9). Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. від 19 липня 2017 року № 104/01-16 встановлено, що [PERSON] повідомлено, що йому необхідно звернутися до суду про встановлення факту належності документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] (а.с. 10). Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1167, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0638 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 11). Згідно копії договору купівлі-продажу домоволодіння від 04 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріус Ржищівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3672, встановлено, що [PERSON] купила домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на неухоме майно від 07 жовтня 2003 року № 1662979, встановлено, що [PERSON] є власноком домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 3672 від 04.10.2003 (а.с. 13). Згідно копії паспорта, серії [NUMBER], виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 19 лютого 2010 року, встановлено, що прізвищє, ім'я, по батькові записано - "[PERSON]" (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого повторно 27 червня 2017 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, прізвищє записано [PERSON]Згідно з Копією будинкової книги для прописки громадян в [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] прописана за даною адресою з 07 жовтня 2003 року (а.с.16). З наданої для огляду Ржищівською міською держнотконторою спадкової справи №104/2017 стосовно майна померлої [PERSON], [INFO] року, встановлено, що 24 червня 2017 року батьки спадкодавиці [PERSON], [PERSON], як спадкоємці першої черги, подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті їхньої доньки [PERSON] на користь її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 вересня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1263, встановлено, що [PERSON] є спадкоємецею житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] (а.с.35). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження такий факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1167, виданий на ім'я [PERSON], що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0638 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку належав покійній [PERSON], яка померла [INFO] року. За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved