Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.02.2012 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" та відповідачкою був укладений кредитний договір №217/12-А, відповідно до якого відповідачка отримав кредит в сумі 4000,00 грн. з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,066% від суми залишку кредиту за кожен день користування. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 24.03.2012 року - 267,00 24.04.2012 року - 267,00 грн., 10.05.2012 року - 267,00 грн., 06.06.2012 року - 267,00 грн., 07.07.2012 року - 267,00 грн., 07.08.2012 року - 267,00 грн., 07.09.2012 року - 267,00 грн., 07.09.2012 року - 267,00 грн., 23.10.2012 року - 270,00 грн., 07.11.2012 року - 267,00 грн., 06.12.2012 року - 267,00 грн., 21.01.2013 року - 270,00 грн., 07.02.2013 року - 210,12 грн., 06.03.2013 року - 267,00 грн., 22.04.2013 року - 270,00 грн., 22.06.2013 року - 540,00 грн., 26.11.2013 року - 300,00 грн., більше ніяких платежів не було здійснено. У зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 29.01.2015 року становить 384,38 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього в розмірі 327,98 грн. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2012 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки "Азовська Кредитна компанія" та [PERSON] був укладений кредитний договір №217/12-А, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн., з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,066% від суми залишку кредиту за кожен день користування. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.02.2012 року. Відповідач в свою чергу підтвердив свою згоду з умовами договору, підписав заяву-анкету та сам кредитний договір, проте взяті на себе зобов'язання щодо його виконання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.01.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 384,38 грн., яка підтверджується наданим позивачем розрахунком. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved