Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Представник позивач Голікова О.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 45980,07 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 07 травня 2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2018/1_С/034-000640 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та договір № 2018/ОВР/034-000382. За умовами договору, позивач відкрив картковий рахунок за програмою кредитування: Універсальна картка "Домовичок" на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту - 300000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 30 %, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% зі строком дії договору 12 місяців. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.09.2019 року утворилась заборгованість за кредитом (поточна) - 17903,19 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 16496,81 грн., заборгованість за процентам (поточна) - 926,16 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 10653,91 грн., загальна сума заборгованості складає 45980,07 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1921 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовим викликом, розміщеним безпосередньо на офіційній сторінці Новоайдарського районного суду веб-порталу судової влади України (а.с.73). Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07 травня 2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 2018/1_С/034-000640 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та договір № 2018/ОВР/034-000382, за програмою кредитування: Універсальна картка "Домовичок" ( а.с. 39). Згідно з розписки про отримання платіжної картки [PERSON] отримала платіжну картку та засвідчила це своїм підписом (а.с. 40). Проте зобов`язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.09.2019 року утворилась заборгованість у сумі 45980,07 грн., з них: заборгованість за кредитом (поточна) - 17903,19 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 16496,81 грн., заборгованість за процентам (поточна) - 926,16 грн., заборгованість по процентам (прострочена) - 10653,91 грн. (а.с. 49-50). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Беручи до уваги вищенаведене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, оскільки, відповідачем не було подано відзиву та не надано жодного доказу на спростування обставин, які викладені представником позивача та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1921 грн, сплачений останнім при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved