Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] "ПРИВАТБАНК" (далі за текстом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість по відсоткам за договором № HAXRRX12800298 від 19 квітня 2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2017 року у розмірі 17\~465,25 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX12800298 від 19 квітня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1\~914,00 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердила свою згоду про те, що вона попередньо була ознайомлена та погодилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були їй надані у письмовій формі, отримала повну інформацію про умови кредитування та підписана нею заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Так, умовами Договору № HAXRRX12800298 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 1 914,00 грн., на строк з 19 квітня 2007 року по 18 квітня 2008 року включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором належним чином до сьогодні не виконала, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед ПАТ КБ ПРИВАТБАНК відповідно до детального розрахунку станом на 14 грудня 2017 року складає 1 914,00 грн., а також відсотів за користування кредитом в розмірі 17465,25 грн.. Відповідно до п.п. 4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Заяві. При непогашенні кредиту в строки, установлені у Заяві й п.3.2.2 Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Отримані [PERSON] кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим, враховуючи шо Договір (Заява) № HAXRRX12800298 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячною нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Таким чином, враховуючи що сплата відсотків за Договором № HAXRRX12800298 позичальником повинна здійснюватися щомісячно, то і позовна давність за вимогами пов'язаними з стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору. За правилами ч. 1 ст.259 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність. Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Виходячи з вищенаведеного, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановленого п. 5.5 Умов, з 14 грудня 2015 року по 14 грудня 2017 року у розмірі 17\~465,25 грн. У судовому засіданні представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. [PERSON], яка неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX12800298 від 19 квітня 2007 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 1\~914,00 грн. на строк 12 місяців з 19 квітня 2007 року по 18 квітня 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46,89 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 319,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 217,10 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно копії актового запису про шлюб № 50 від 24 січня 2014 року, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Єрофєєва». Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання перед відповідачем виконав. Також у Заяві зазначено, що згідно з п. 4.2 Умов, при порушенні позичальником зобовязань із погашення Кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредитом в розмірі 15.17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що позивачем, станом на 14 грудня 2017 року нарахована заборгованість за договором № HAXRRX12800298 від 19 квітня 2007 року по відсоткам за період з 14 грудня 2012 року по 14 грудня 2017 року у розмірі 17\~465,25 грн. В судовому засіданні встановлено, що строк кредитування за даним договором встановлено по 18 квітня 2008 року включно. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Тому суд не погоджується із позицією позивача, що він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Дана правова позиція була висловлена в постанові Великої палати Верховного суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12. Отже, оскільки за умовами договору відповідач мала виконувати зобов'язання, зокрема, з повернення кредиту та зі сплати процентів з 25 по 30 число кожного місяця впродовж строку кредитування (12 місяців з 19 квітня 2007 року по 18 квітня 2008 року включно), то право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось після спливу визначеного договором строку кредитування (18.04.2008 року). Але позивач не позбавлений права звертатись до суду щодо захисту своїх прав та інтересів, за наслідками прострочення виконання грошового зобов'язання (ч. 2 ст. 625 ЦК України) З урахуванням всього вищезазначеного, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed