Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 41142,76 шв.франка, що за курсом НБУ складає 653 429 грн. 03 коп. та пені в сумі 7847 грн.94 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 18 вересня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (далі-Банк), правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту №11217712000, відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальнику однією сумою, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 56 650 швейцарських франків 00 сантимів та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтет них платежів в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 241 218 грн. 08 коп. за курсом НБУ на день укладення цього Договору. Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 18 вересня 2021 року. За використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 8,19 % річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до п.10.2 даного Договору. 18 вересня 2007 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода №1 до вищевказаного Договору, відповідно до якої сторони внесли певні зміни до Договору. 18 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до остання зобов'язалася перед позивачем солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з вищевказаного Договору про надання споживчого кредиту, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 03.11.2014 року на адресу відповідачів надсилалися вимоги, відповідно до яких банк вимагав погасити заборгованість протягом 31 календарного дня з дати одержання цього повідомлення. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, заборгованість за кредитом - 38425,05 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ -610 266 грн. 38 коп.,прострочена заборгованість за процентами за строк з 18.01.2014 р. по 18.11.2014 р. -2717,71 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ -43 162 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 22.03.2014 р. по 10.12.2014 р.-4231 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.03.2014 р. по 10.12.2014 р.-3616 грн. 35 коп.-станом на 10.12.2014 року. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 41142,76 шв.франка, що складає еквівалент за курсом НБУ - 653 429 грн.03 коп. та пеня - 7847 грн.94 коп. Заява про збільшення позовних вимог від представника позивача до суду не надходила. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554,611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з них необхідно в солідарному порядку стягнути на користь позивача заборгованості за договором за кредитним договором в сумі 41142,76 шв.франка, що за курсом НБУ складає 653 429 грн. 03 коп. та пеню в сумі 7847 грн.94 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved