Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

01 жовтня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, виділення частки житлового будинку в натурі. 01 жовтня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом до [PERSON], третя особа - Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року за нею визнане право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Власником іншої ? частини житлового будинку є відповідач [PERSON], житловий будинок в натурі між власниками не розділений. Відповідач [PERSON] категорично відмовляється вирішувати питання мирного поділу спірного майна, утримує в себе правовстановлюючі документи на будинок, не допускає працівників БТІ для виготовлення документації, не пускає її в будинок, не надає ключі від вхідних дверей, хвіртки, воріт, що перешкоджає їй користуватися своєю власністю. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просила суд: -зобов'язати [PERSON] надати їй ключі від вхідних дверей будинку, господарських будівель та надати доступ до всіх приміщень житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]; -вселити її, [PERSON] в житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засідання підтримали позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», як третя особа, в своєму листі просило суд розглянути справу без участі представника підприємства. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. У відповідності до ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Судом встановлено, що у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року за [PERSON] визнане право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], власником іншої ? частини житлового будинку є відповідач [PERSON], житловий будинок в натурі між власниками не розділений. У відповідності до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно листа Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» на ім'я [PERSON] від 18 травня 2012 року, обстеження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] провести не має можливості в зв'язку з перешкодами з боку [PERSON] Крім того, у відповідності до ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню обставини, які визнані та не оспорюються сторонами. Так, сторонами у справі не заперечувався той факт, що позивач [PERSON] не має ключів від дверей будинку, господарських будівель та споруд. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання. що [PERSON], як власник, не має можливості користуватися належним їй нерухомим майном. На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved