Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

01.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями майна померлого [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , який від належної йому частки спадкового майна відмовився на користь позивача. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 22.07.2021 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок та господарські будівлі і споруди, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі. З довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 02-14/444 від 20.04.2021 року вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 02-14/445 від 20.04.2021 року житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до погосподарської книги № 1, ОПО № 1297-3, рахується за померлим [PERSON] (а.с. 12). Згідно заповіту від 19 січня 2007 року, посвідченого секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.09.1970 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1988 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.09.1971 року (а.с. 8, 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2007 року (а.с. 7). З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 986/01-16 від 21.07.2021 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 582/2007 від 07.12.2007 року. Подані заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 19.01.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 10 (а.с. 10). Відповідно до письмової заяви від 23.07.2021 року [PERSON] відмовляється оформляти право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями після померлого [PERSON] та не заперечує проти того, щоб право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , було визнано за [PERSON] (а.с. 26). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved