Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

01.04.2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO]р. померла його мати [PERSON]. Після її смерті він звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. 17.03.2014р. позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області площею 4,7400га, яка належала його матері на підставі державного акту на право приватної власності, виданого на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 205-р від 23.05.2002р. та свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними до них відсотками та компенсаційними виплатами,які знаходяться в Павлоградському відділенні АТ « Державний ощадний банк». Спадщина також складалась з житлового будинку по [ADDRESS], який належав матері позивача на підставі договору купівлі- продажу від 05.02.1969р., посвідченого секретарем Троїцької сільської ради. 17.03.2014р. державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на даний житловий будинок . Посилаючись на ст. 392 ЦК України, позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву до суду, в якій позовні вимоги позивача підтримує, просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд постановив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи,яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. Ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема визнання права. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]р. померла [PERSON] (а.с.5 ). Позивач є сином померлої [PERSON] відповідно до свідоцтва про народженя ( а.с. 6). 17.03.2014р. позивач отримав в Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 4,7400га,яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 205-р від 23.05.2002р. ( а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за позивачем зареєстровано право власності на земельну ділянку, розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області загальною площею 4,7400га ( а.с.8). 17.03.2014р. позивач отримав в Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними до них відсотками та компенсаційними виплатами,які знаходяться в Павлоградському відділенні АТ « Державний ощадний банк» по ТВБВ № 100030511 на рахунку № [NUMBER] в СУМІ 3 664,50грн., які належали померлій [PERSON] на підставі ощадних книжок ( а.с.10). 05.02.1969р. [PERSON] придбала згідно договору купівлі - продажу житловий будинок [ADDRESS],який посвідчено секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ( а.с.11). Даний житловий будинок входить до складу спадщини. 17.03.2014р. державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Ю.С. виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], який належав померлій матері позивача на підставі договору купівлі- продажу від 05.02.1969р. Відмова нотаріуса мотивована тим, що за життя [PERSON] не зареєструвала у відповідних органах державної реєстрації нерухомого майна своє право власності на вказаний житловий будинок ( а.с. 12 ). Згідно довідки Привовчанської сільської ради [PERSON] постійно мешкала в будинку [ADDRESS] до її смерті ( а.с. 17). Таким чином, відсутність реєстрації права власності на житловий будинок за померлою [PERSON] при наявності договору купівлі- продажу на даний житловий будинок та технічного паспорту на даний будинок, не позбавляє позивача як спадкоємця права на спадщину, права власності на житловий будинок, належній його померлій матері. Зважаючи на вказане позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved