Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У позовній заяві зазначено, що Таврійський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (п. 2.3 статуту). Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 118 від 18.05.2010 р. «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Таврійський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг 25.04.2014 р. Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються позивачем за тарифами, встановленими відповідно до: рішення Запорізької обласної ради № 40 від 24.11.2011 р. «Про коригування тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) № 1574 від 28.12.2017 р., постанови НКРЕКП № 2003 від 21.12.2018 р., постанови НКРЕКП № 1039 від 18.06.2019 р., постанови НКРЕКП № 2444 від 19.11.2019 р. Між [PERSON] та КП «Облводоканал» ЗОР (Таврійським ЕЦВВ) укладений договір від 01.12.2009 року № 5350 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Станом на даний час борг за послуги водопостачання та водовідведення становить 11\~633,97 грн. відповідно до розрахунку суми заборгованості. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 11\~633,97 грн. і витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Василівського районного суду від 03 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача КП «Облводоканал» Денщик І.І. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, за даними,\~наданими Дніпрорудненською\~міською радою\~Василівського району\~Запорізької області [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відповідачка повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином судовими повістками з повідомленням за адресою реєстрації під особистий підпис і офіційним оголошенням на електронному веб-сайті «Судова влада України» (а/с 35-36). Відповідно до вимог\~ст. 281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст. 10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 11 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради № 118 від 18.05.2010 року «Про визначення виконавця та виробника послуг з водопостачання та водовідведення», Таврійський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР визначено виробником та виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 5). Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради є єдиним виробником послуг з водопостачання та водовідведення у м. Дніпрорудне, що підтверджується копією статуту КП «Облводоканал» ЗОР, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань Ліцензією (а.с. 11, 17-20). Відповідачка [PERSON] є власником, зареєстрована та мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , а отже є споживачем відповідних послуг, що підтверджено розрахунком заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с. 4), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 23). Відповідно до\~ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. 01 грудня 2016 року [PERSON] (за договором далі - споживач) і КП "Облводоканал" Запорізької обласної ради в особі начальника цеху Таврійського ЕЦВВ [PERSON] . (за договором далі - виконавець) уклали договір № 5350 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі - договір № 5350) (а/с 12-15). За змістом\~ст.\~20\~ЗУ «Про\~житлово-комунальні\~послуги»,\~споживач житлово-комунальних\~послуг зобов`язаний\~укласти письмовий\~договір з\~виконавцем послуг на основі типового договору. Обов`язку споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг, що передбачений п. 3 ч. 2\~ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідає обов`язок\~виконавця підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати\~\~послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення,\~затверджених\~постановою КМУ\~від 21\~липня 2005\~р.\~№ 630\~,\~розрахунковим\~періодом для\~оплати послуг\~є календарний\~місяць.\~Плата за\~послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до\~ст. 67 ЖК України, плата\~\~за\~\~комунальні\~\~послуги\~\~(водопостачання, газ, теплова енергія\~\~та\~\~інші\~\~послуги)\~\~береться\~\~крім\~\~квартирної\~\~плати\~\~за затвердженими в установленому порядку тарифами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року становить 11633 грн. 97 коп. (а.с. 4). При цьому позивачем при обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені рішенням виконавчого комітету Дніпророрудненської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалося нарахування (а.с. 5). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1); боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь КП «Облводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. (а.с. 1). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved