Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

01.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 26 лютого 1992 року виконкомом Гуляйпільської міської ради народних депутатів. Право власності за [PERSON] зареєстровано 28 лютого 1992 року в Пологівському КП «Імпульс» за реєстровим номером 5492 в реєстровій книзі № 30; - житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Демченко Т.В. 14 жовтня 1997 року № 2155. Право власності за [PERSON] зареєстровано 16 жовтня 1997 року в Пологівському КП «Імпульс» за реєстровим номером 2010 в реєстровій книзі № 8. Ще за життя [PERSON] склав заповіт, яким, на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, яким все своє майно заповідав позивачу, [PERSON]. Позивач звернувся в установлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, так як до заяви не було додано жодних документів, які б підтверджували право власності померлого на спадкове майно. Просить суд, визнати за ним право власності на вищезазначені житлові будинки в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав за тих обставин, які викладені в ньому, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, просила розглянути справу без її участі. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено в ст.1217 ЦК України спадкування може здійснюватися за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Матеріалами встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2012 року (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: - житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 26 лютого 1992 року виконкомом Гуляйпільської міської ради народних депутатів. Право власності за [PERSON] зареєстровано 28 лютого 1992 року в Пологівському КП «Імпульс» за реєстровим номером 5492 в реєстровій книзі № 30; - житлового будинку [ADDRESS], який належав померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Демченко Т.В. 14 жовтня 1997 року № 2155. Право власності за [PERSON] зареєстровано 16 жовтня 1997 року в Пологівському КП «Імпульс» за реєстровим номером 2010 в реєстровій книзі № 8 (а.с. 17, 18, 19). Ще за життя [PERSON] склав заповіт, яким, на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, яким все своє майно заповідав позивачу, [PERSON] (а.с.66). У встановлений строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи № 257/2012 від 11.05.2012 року (а.с.67-71). Постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. від 09.07.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], так як спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлого на житлові будинки (а.с.20). Спадкоємицею за законом першої черги являлась дружина померлого, бабуся позивача, - [PERSON], яка померла [INFO], та за життя відмовилась від прийняття спадщини після померлого чоловіка (а.с.11, 70). Позивач та відповідачка [PERSON], відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, являються спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] по праву представлення, оскільки їх батько -[PERSON] (син спадкодавців) помер [INFO] (а.с. 10). Відповідачем [PERSON] до суду подана заява, згідно якої остання позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає необхідним його задовольнити. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наявними доказами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved