Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

01 жовтня 2020 року[PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] з датою заповнення - 20 грудня 1978 року, у якій вказано дату народження [INFO] , та встановити факт, що датою її народження є [INFO] . Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] вказала, що вона народилася [INFO] . Після реєстрації 23 серпня 1980 року шлюбу з [PERSON] її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». У червні 2020 року для попереднього розрахунку пенсії вона звернулась до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де при перевірці її трудової книжки серії [NUMBER] і паспорта громадянина України було виявлено розбіжності у даті народження. Згідно паспорта датою її народження є [INFO] , а в трудовій книжці зазначено - [INFO] У зв`язку з цим їй повідомили, що до її трудового стажу не буде зараховано періоди роботи, вказані у трудовій книжці. Крім того, було виявлено розбіжності у написанні її дошлюбного прізвища та по батькові у свідоцтві про народження, трудовій книжці і паспорті. Для усунення розбіжностей між свідоцтвом про народження та іншими документами вона звернулась до Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 26 серпня 2020 року їй було повторно видано свідоцтво про народження, в якому вказано дату народження [INFO] , хоча у свідоцтві про її народження від 04 листопада 1960 року (яке вона здала до вказаного відділу ДРАЦС) було правильно вказано її дату народження - [INFO] . Вона подала до Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення змін до актового запису про народження № 37 від 04 листопада 1960 року, складеного виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просила, зокрема, змінити дату народження з [INFO] на [INFO] . Однак у внесенні таких змін до актового запису їй було відмовлено висновком від 14 липня 2020 року. Встановлення факту належності трудової книжки і того факту, що датою її народження є [INFO] , необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком. Ухвалою від 05 жовтня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 02 листопада 2020 року. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити її заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилися, до суду від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників та ухвалення рішення на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви заінтересованих осіб, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (російський варіант написання прізвища, імені, по батькові - « [PERSON] ») народилася [INFO] в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с. 6, 7). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 15 травня 2020 року, згідно якого після реєстрації 23 серпня 1980 року у виконавчому комітеті Вербівської сільської ради Балаклійського району Харківської області шлюбу [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] , прізвище заявника змінено на « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 04 листопада 1960 року, було вказано її прізвище, ім`я, по батькові - « [PERSON] », дату народження - [INFO]», актовий запис про народження № 37 від 04 листопада 1960 року (а.с. 10). 14 липня 2020 року за результатами розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження № 37 від 04 листопада 1960 року, складеного виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, було надано висновок Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яким задоволено заяву в частині виправлення по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », та відмовлено у виправленні дати народження з « [INFO] » на « [INFO] » у зв`язку з відсутністю підстав. Згідно вказаного висновку, в актовому записі в графі дата народження дитини вказано « [INFO] » (а.с. 18, 19). 26 серпня 2020 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було повторно видано свідоцтво про народження заявника, в якому зазначено її прізвище, ім`я, по батькові - « [PERSON] », дату народження - « [INFO] », актовий запис про народження № 37 від 04 листопада 1960 року (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] , складеного російською мовою, виданого « [PERSON] », вона у 1976 році вступила і в 1978 році закінчила Харківське професійне кулінарне училище з присвоєнням кваліфікації «повар четвертого разряда» (а.с. 23). У трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 20 грудня 1978 року російською мовою на ім'я « [PERSON] », вказано дату народження [INFO] , у графі професія, спеціальність зазначено «повар», та міститься запис про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 14-17). Встановлення факту належності заявнику [PERSON] трудової книжки має для неї юридичне значення - необхідно для призначення пенсії за віком. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, підтверджено факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20 грудня 1978 року на ім'я « [PERSON] », дата народження [INFO] , у якій міститься посилання на зміну прізвища на « [PERSON] ». Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення. Вирішуючи справу за заявою [PERSON] в частині встановлення факту, що датою її народження є [INFO] , суд дійшов такого висновку. Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У паспорті заявника [PERSON] серія [NUMBER] , виданому 27 березня 1997 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, зазначено, що датою її народження є [INFO] , тобто дату народження заявника [PERSON] вже встановлено. Дата народження [PERSON] підтверджується її паспортом громадянина України. Тому підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині встановлення її дати народження відсутні. У разі оспорювання або невизнання зазначеного факту будь-якою особою, заявник [PERSON] має право звернутися до суду із заявою про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану в частині зазначення дати її народження.

Outcome: partial