Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач з моменту їх розлучення, з 2009 року, і по даний час вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, умисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться життям та інтересами дитини і взагалі не спілкується з сином, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина і покласти на нього судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Жуковський О.В., в суді позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини і не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка [PERSON] зареєструвала повторний шлюб. Її другого чоловіка дитина називає "татом". Між ними склалися хороші стосунки. Суду надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, а тому він, як представник позивачки, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Подав до суду нотаріально посвідчену заяву про те, що він визнає позов в повному обсязі, просить позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] та слухати справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рибак Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П. суду пояснила, що питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав слухалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі, при цьому враховувалася думка дитини. [PERSON] пояснив, що його тато з ним не живе, не приходить до нього і не цікавиться його справами. Сам він хоче носити прізвище " [PERSON] ". Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову, просить позбавити його батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , ними надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав буде виключно в інтересах дитини. Не заперечила проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2003 року і 10 листопада 2009 року цей шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину, сина\~ - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою і перебуває на її вихованні та утриманні.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач ні вихованням, ні здоров`ям сина не цікавиться. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина відповідача взагалі не цікавить. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-4549 від 22.12.2014 року, є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] і це буде в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, син його не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховую, що відповідач позов визнав, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави позбавити відповідача батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. На переконання суду таке рішення буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Outcome: approved