overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

01.11.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння №1 по вул. Таісії Буряченко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після матері [PERSON], померлої 08.08.2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.08.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2008 року, домоволодіння №1 по вул. Таісії Буряченко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу у видачі даного свідоцтва було відмовлено, у звязку з відсутністю факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON], померлої 08.08.2014 року, через різне написання їх прізвищ. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт її родинних відносин, з матірю [PERSON], померлою 08.08.2014 року, та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №1 по вул. Таісії Буряченко в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після матері [PERSON], померлої 08.08.2014 року, як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПУ України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, на підставі ст.ст.1220-1223, 1261, 1268-1270Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

01.11.2016 [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на свою користь страхове відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн., судовий збір в розмірі 515,00 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 1500,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.05.2016, о 14 год. 35 хв., по проспекту Перемоги, 57 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль [NUMBER]. Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля [NUMBER] - [PERSON], відповідальність якого згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №АЕ/5647476 була застрахована в ПАТ «СК «Скайд». Постановою Солом'янського районного суд м. Києва від 15.06.2016 [PERSON] було визнано винним у вказаній ДТП. З метою отримання страхового відшкодування позивач повідомив про настання страхового випадку, а згодом надав необхідні документи, в тому числі і заяву про страхове відшкодування від 25.05.2016. Проте відповідач ПАТ «СК «Скайд», який повинен був здійснити виплату страхового відшкодування позивачу до 27.08.2016, свої обов'язки фактично не виконав. Також, оскільки відповідачем, у встановлений законом строк - 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП, на місце настання страхового випадку чи до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків не було направлено свого представника, то позивач був змушений звернутись до суб'єкта оціночної діяльності «ПП [PERSON].», яким проведено оцінку пошкодженого автомобіля, за результатами якої оцінювачем останнього складено звіт від 12.07.2016 №898. Відповідно до вказаного звіту, оцінювачем визначено, що вартість матеріального збитку, завданого позивачу складає 92 343,39 грн.. Враховуючи, що нормами чинного законодавства встановлено ліміт страхового відшкодування, який становить 50 000,00 грн., а також і те, що у добровільному порядку та у встановлені законом троки відповідачем не було виплачено позивачеві страхове відшкодування, то позивач просить суд стягнути страхове відшкодування з відповідача на свою користь, також просить стягнути і витрати, понесені ним на проведення експертного оцінювання завданих збитків та правову допомогу. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача подав суду заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності або про перенесення судового розгляду, також від відповідача не надійшов відзив. З огляду на належне повідомлення відповідача, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

01.11.2016 [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007, який був зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №221. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини припинили з серпня 2015 року. З цього часу вони спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сімя розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 28.04.2007 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а.с.3. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], а.с. - а.с.4. Шлюбні відносини припинили з серпня 2015 року. З цього часу вони спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини не мають не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, таким чином позов [PERSON] слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

01.11.2016 позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем. 14.04.2012 у них народився син [PERSON]. Дитина проживає з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач про причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін та провести заочний розгляд справина підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], а [PERSON] його матірю (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 430745, видане повторно 17.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 5)). Дитина перебуває на утриманні позивача [PERSON] та не має самостійного доходу, який би забезпечував потреби неповнолітнього. Матеріали справи не містять відомостей про незадовільний стан здоров'я відповідача, його важкий матеріальний стан чи наявність інших стягнень за виконавчими листами, що враховується судом при визначенні розміру аліментів. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги обставини, викладені у ст. 182 СК України, які мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

01.11.2016 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі [PERSON] зареєстрували шлюб 15.04.2014 р. у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з матірю. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. В травні 2016 року вони з відповідачкою розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально і примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання позивач не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, на примирення категорично не згідний. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 15.04.2014 р. у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 3). Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 4). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача. Неповнолітнього [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

01.11.2016 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

01.11.2016 р. [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду з зазначеним позовом (а.с. 1-2), в якому позивач просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття 16.04.2029 р. та витрати з правової допомоги у розмірі 300 грн. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка надала заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 25). Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги, та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.26). Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. З′ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти: Сторони знаходяться у шлюбі з 19.02.2011 р. (а.с. 4), мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка мешкає з позивачкою (а.с. 7). Сторони на час звернення до суду не досягли домовленості з питання утримання дитини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров′я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дитини. При цьому суд бере до уваги визнання позову відповідачем (а.с. 26). Відповідно до ст. 180 СК України закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Такий обов'язок не припиняється і в тому випадку, коли діти набувають повну дієздатність до досягнення ними повноліття при укладанні шлюбу у випадку зниження їм шлюбного віку. Лише після досягнення повноліття діти втрачають право на утримання. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави та витрати з правової допомоги у розмірі 300 грн. на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

01.11.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернулися [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку № 5 по пров. Тихому у м. Словянськ Донецької області. Даний будинок належить їм на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу будинку від 03.02.2016 року, право власності позивачів на житловий будинок підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру на нерухоме майно від 13.10.2016р. № 70475615. У зазначеному будинку на даний момент зареєстрований [PERSON], [INFO], який є відповідачем по справі. У вересні 2016 року відповідач виїхав за межі міста, номер телефону та місце проживання відповідача невідомі. Просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 5 по пров. Тихому в м. Словянськ Донецької області. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~\~Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення у засобі масової інформації, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. \~Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку № 5 по пров. Тихому у м. Словянськ Донецької області (а.с.4-5). Відповідач [PERSON]М з 02.04.2005р. зареєстрований у [INFO], але понад один рік в цьому будинку не мешкає (а.с.9). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 5 по пров. Тихому у м. Словянську Донецької області з наступних причин: відповідач [PERSON] дійсно не мешкає у будинку № 5 по пров. Тихому м. Словянськ Донецької області більш ніж один рік та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України він втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 5 по пров. Тихому м. Словянськ Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

01.11.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього місяця з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з позивачкою, майнового спору між ними немає. Позивач письмово просила розглянути справу без її участі, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище «Кацан» (а.с.17). Відповідач письмово просив розглянути справу без його участі, вимоги позову визнає (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом протягом останнього місяця, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом останнього місяця, суд визнає, що сімя сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки 551 грн. 20 коп. судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved