Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

02.03.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 04.08.2007 року він перебував з відповідачкою в шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2013 року між ними розірваний. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що під час шлюбу ними як подружжям за договором купівлі-продажу від 29.10.2012 року була придбана земельна ділянка за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул. Робітнича, 28, площею 0,12 га. Право власності на придбане майно було зареєстроване за відповідачкою. Посилаючись на те, що земельна ділянка є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбана під час перебування їх в шлюбі, позивач просить здійснити її поділ, визнавши за ним право власності на 1/2 частку. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. При цьому представник позивача адвокат [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову, в якій клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася без поважних причин повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлена завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подала. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 04.08.2007 року сторони уклали шлюб, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.08.2013 року у справі № 487/6258/13-ц шлюб між сторонами розірваний. (а.с. 17-19) В період перебування в шлюбі з позивачем згідно договору купівлі-продажу від 29.10.2012 року відповідачка придбала у [PERSON] земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в Миколаївській області, Миколаївському районі, с. Сливине, вул. Робітнича, буд. 28, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дана земельна ділянка має кадастровий № 4824282505:01:028:0014. Право власності за відповідачкою зареєстроване в поземельній книзі 14.11.2012 р. за реєстровим № 4824282505010280014:3:130. (а.с. 20, 21) Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Так ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином спірна земельна ділянка є спільною сумісною власністю сторін. Ст. 70 ч. 1 СК України визначає, що у разі поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи викладене за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частки у спірній земельній ділянці. У зв'язку з визнанням права власності на 1/2 частки у спірній земельній ділянці, за позивачем, відповідно, слід визначити і право власності на 1/2 частки у спірній квартирі за відповідачкою. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 24.03.2015 року підлягають скасуванню і припиняють свою дію з набранням цим рішенням законної сили.

Outcome: approved