Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

01.09.2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення в розмірі 8021,14 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування вказує, що 25.04.2012 року була проведена перевірка в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де були виявлені порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку відкритим способом. Порушення продемонстровано. Було складено акт № Д 002696 від 25.04.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 29.09.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 25.04.2012 року на суму 6799,50 грн. При розрахунку була застосована формула Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год.). Також, відповідно до ст.625 ЦК України, відповідачу було нарахована сума з трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 405,18 грн. та сума збитків від інфляції в розмірі 816,46 грн. Таким чином загальна сума збитків становить 8021,14 грн. Вказані кошти представник позивача просить стягнути, як і сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в будинку [PERSON], а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку відкритим способом, що підтверджується копією акту № Д 002696 від 25.04.2012 року про порушення правил користування електроенергією, складеного та підписаного трьома представниками енергонагляду, - а.с.4, 5. Згідно п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.38, 48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 29.09.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 25.04.2012 року, - а.с.6-7. Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 29.09.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 25.04.2012 року, які складають суму 6799,50 грн., - а.с.6-8. Також, відповідно до ст.625 ЦК України, відповідачу було нарахована сума з трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 405,18 грн. та сума збитків від інфляції в розмірі 816,46 грн. Таким чином загальна сума збитків становить 8021,14 грн. Вказану суму та судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Таким чином, на підставі ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. №1357, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved