Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

01.02.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 31.07.2004 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них є син: [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між ними з часом почали погіршувати, що призводило до виникнення сварок і конфліктів. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, в ході яких ображає її нецензурною лайкою та принижує її. На даний час вони проживають окремо, сім`я існує лише формально, сімейні відносини між ними фактично припинені, зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . 16.02.2021 року у даній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 10.03.2021 року. 10.03.2021 року сторонам було надано строк на примирення до 12.04.2021 року. 12.04.2021 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки примирення між сторонами не відбулося. Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку на примирення. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Червоноградського МУЮ (а. с. 6). Сторони є батьками неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а. с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов не визнав, та просив надати строк на примирення. Однак, як зазначила позивач примирення між сторонами не відбулося і подальше перебування у шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також умови проживання сторін та взаємовідносини їх у шлюбі, зловживання відповідачем спиртними напоями, безрезультатність заходів примирення між сторонами, небажання позивачки продовжувати шлюб, суд приходить до висновку, що сім`я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved