Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Представник позивача звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що 06.01.2015 року померла двоюрідна сестра позивачки [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. 18.01.2001 року помер [PERSON] який являється рідним братом батька позивачки [PERSON] При отриманні паспорта громадянина України батькові покійної сестри позивачки [PERSON] було зроблено помилку, а саме вказано його прізвище як «Харламов», а не «Харланов» внаслідок чого прізвища позивача та її покійної сестри різняться. Позивач та померла тривалий час не спілкувались, і в жовтні 2017 року [PERSON] через своїх представників звернулась до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обл. із заявою про те, що на протязі тривалого часу не може звязатись з [PERSON] З постанови про закриття кримінального провадження від 09.11.2017 року позивачу стало відомо, що її сестра померла. Після отримання вказаної постанови [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини померлої. Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено так як вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений строк, та не надала жодних доказів фактичного прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене представник позивача просить суд встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] яка померла 06.01.2015 року. А також визначити [PERSON] додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу. Судові витрати просила залишити за нею. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених позовній заяві просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні при розгляді позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин поклалась на думку суду, заперечувала проти визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що її бабуся дружила з їх сусідкою [PERSON] - вони були одного віку. Вона знала батьків сусідки. Їй відомо, що до [PERSON] 3-4 рази приїздила в гості її двоюрідна сестра з Роії - [PERSON]. Про те останній час [PERSON] ніхто не відвідував. Вона довго хворіла та померла в лікарні. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06.01.2015 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть та постановою про закриття кримінального провадження (на 7, 9 а.с.). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1993 року [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частки квартири [ADDRESS] (на 15 а.с.). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.10.2001 року [PERSON] як дочка померлого 18.01.2001 року [PERSON] успадкувала належну померлому 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). За приписом ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна; складні умови праці, які зокрема, повязані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, тощо. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не мала змоги звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, у зв'язку з тим, що проживає в Російській Федерації та довідалась про її смерть тільки з постанови ВВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 09.11.2017 року, тому у зв'язку з тим, що позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмовлятися від прийняття спадщини вона не має наміру. Аналізуючи всі обставини по справі, в даному конкретному випадку, суд вважає за необхідним визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачу після смерті [PERSON], причину пропуску строку суд вважає поважною. Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємицею пятої черги на спадок, що відкрився після смерті її двоюрідної сестри. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЭВ № 012824 [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії ЭВ № 402579 [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] Таким чином суд робить висновок, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (на 16 а.с.). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 18.09.1982 року уклали шлюб про, що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4893, в результаті чого прізвище позивача було змінено на "Ганус" Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], родинний зв'язок підтверджується наданими доказами та поясненнями свідка. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, позивач скористалась своїм правом на звернення до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази. П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими, факти, викладені в ньому знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті, що підтверджується описаними вище доказами. Враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат за нею, суд прийшов до висновку про залишення судових витрат за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved