Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив заповіт, посвідчений 03.05.1982 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 8, складений [PERSON], яка померла 28 лютого 2012 року, тлумачити таким чином, що [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові ДЬОШЕВОМУ [PERSON], [INFO] та просив заповіт, посвідчений 18.05.1993 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 65, складений [PERSON], яка померла 28 лютого 2012 року, тлумачити таким чином, що [PERSON] заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» ДЬОШЕВОМУ [PERSON], [INFO]. Вказуючи, що в заповітах його прізвище вказано «ДЕШЕВИЙ», а відповідно до Паспорта громадянина України серії НК №782571, його прізвище «ДЬОШЕВ». \~ \~ \~ \~В судове засідання: - позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують; - представник відповідача, Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, не з'явився, надіслав до суду відзив на позов, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] являлася матірю позивача по справі [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження позивача (серії ІІ-ЯР № 876151); - [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] від 03.05.1982 року, який зареєстровано в реєстрі за №8, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові ДЕШЕВОМУ [PERSON]; - [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] від 18.05.1993 року, який зареєстровано в реєстрі за №65, заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» ДЕШЕВОМУ [PERSON]; - 11 грудня 2009 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження голови вказаної Адміністрації від 1 грудня 2008 р. № 471, на імя [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія № ЯГ № 819820), який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за відповідним номером, який посвідчував право власності останньої на земельну ділянку площею 1,95 га. в межах згідно з планом, що розташовані на території Грабівської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - [PERSON] померла 28.02.2012 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 326937; - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 52397400 від 23.06.2018 року; - [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] один, що вбачається із довідки Грабівської сільської ради Ріпкинського району\~Чернігівської областівід 21.06.2018 року № 03-19/243. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Згідно ч. 1 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Виходячи з аналізу положень ст.ст.213, 1256\~ЦК України, можна зробити висновок, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Частина 2 ст.213\~ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Оцінка суду. Враховуючи те, що в указаних заповітах зазначена воля [PERSON] на заповідання своєму синові [PERSON] всього свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право та належного їй паю з девидентами, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча», проте його прізвище зазначено, як "ДЕШЕВ", саме так зазначено його прізвище і в свідоцтві про його народження, але без перекладу на українську мова, хоча згідно паспортних даних його прізвище зазначено, як "ДЬОШЕВ", що створює перепони в спадкуванні позивачем вказаного майна після смерті [PERSON], яка сталась 28.02.2012 року, тому суд вважає за можливе захистити права [PERSON] та: - розтлумачити заповіт, посвідчений 03.05.1982 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 8, складений [PERSON], яка померла 28 лютого 2012 року, таким чином, що [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові ДЬОШЕВОМУ [PERSON], [INFO]; - розтлумачити заповіт, посвідчений 18.05.1993 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 65, складений [PERSON], яка померла 28 лютого 2012 року, таким чином, що [PERSON] заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» ДЬОШЕВОМУ [PERSON], [INFO].

Outcome: approved