Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 140. Від шлюбу строни мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через зраду чоловіка та постійні сварки, тому позивач з дітьми почала проживати окремо. Шлюбні відносини між ними припинені, сім'я розпалась. При таких обставинах позивач вважає, що шлюб є лише формальністю, у зв'язку з чим просить його розірвати та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "Білик", стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 044744, виданого 12 листопада 1999 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 12 листопада 1999 року, про що зроблено актовий запис № 140 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження виданого Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 15 травня 2001 року (а.с.5) та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 28 жовтня 2010 року (а.с.6) За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним суд залишає за позивачем прізвище "Білик" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору та 200 грн. витрат на правову допомогу, які документально підтверджені. На підставі викладеного та

Outcome: approved