Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

01 липня 2021 року представник позивача Підопригора О.П., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно [PERSON] проживала на час відкриття спадщини ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивач забрав її проживати до себе у грудні 2017 році, оскільки вона потребувала піклування за віком та станом здоров`я. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. в листі до суду просила справу розглядати без її участі, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 26.04.2018 року (а.с. 8). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Бобрицькою сільською радою Роменського району 30.11.1981 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Роменським Рай. бюро ЗАГС Сумської області 29.01.1969 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Бобрицьким сіль. бюро ЗАГС Роменського району 19.01.1978 року (а.с. 11-13). Відповідно до довідки, виданої старостою Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області №02-35/171 від 19.05.2021 року, спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] є: її син [PERSON] (відповідач) та онук [PERSON] (позивач), за правом представлення. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. На час смерті зі спадкодавицею за однією адресою ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Бобрицької сільлської ради Роменського району Сумської області 17.04.1996 року під реєстровим №21, його не змінено і не відмінено (а.с. 15). Факт родинних відносин між відповідачем та спадкодавицею [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вданим Роменським Рай. ЗАГС Сумської області 29.01.1969 року (а.с. 14). Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який помер до відкриття спадщини [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Бобрицькою сільською радою Роменського району Сумської області 28.08.2003 року (а.с. 10, 16, 17). [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , за правом представлення, так як його мати [PERSON] померла раніше за спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бобрицьким сільвиконкомом Роменського району Сумської області 15.12.1998 року(а.с. 9). Відповідно до довідки Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області №02-24/18 від 13.01.2019 року, заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району не посвідчувався (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,184 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №727184, виданого Бобрицькою сільською радою 04.06.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №692(а.с. 19). Після смерті [PERSON] позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що відповідно до положень ст.\~1268\~ЦК України спадщину прийняв, так як на час смерті проживав разом із спадкодавицею за однією адресою, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64738992 від 17.05.2021 року(а.с. 20). Проте оформити спадщину після смерті бабусі на зазначені земельні ділянки позивач не може, через те, що не підтверджується факт прийняття спадщини, так як [PERSON] була зареєстрована за іншою адресою, хоча фактично і проживала разом із [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно з п. 7\~\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних\~\~відносин, коли цей акт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки,\~\~наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі\~\~ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , та свідок [PERSON] , [INFO] , підтвердили, кожен окремо, що [PERSON] проживала орієнтовно з грудня 2017 року із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , останній піклувався про неї, оскільки вона потребувала постійного догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я, до дня смерті останньої. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved