Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

01 жовтня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №MR14AK07190005 від 13.02.2008 року [PERSON] 13.02.2008 року отримав кредит у розмірі 14659,72 доларів США на термін до 12.02.2015 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору а також норм закону, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 03 вересня 2013 року має заборгованість - 3794,62 доларів США, яка складається з наступного: 3297,05 доларів США - заборгованість за кредитом; 195,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 52,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 39,21 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 179,21 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №MR14AK07190005 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договір поруки з поручителем [PERSON]. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №MR14AK07190005. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Позивач, приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві. Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 3794,62 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 вересня 2013 року складає 30318,97 грн. за кредитним договором №MR14AK07190005 від 13.02.2008 року та судові витрати у розмірі 303,19 грн. Представник позивача Смирнова Н.В., що діє на підставі довіреності, не з'явилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутності та винести по справі заочне рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим суд,

Outcome: approved