Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Представник позивача Ющенко А.Ю. звернувся в суд з позовом від імені та в інтересах акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - банк) до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду за допомогою поштової кореспонденцієї надійшла заява від представника банку, із змісту якої вбачається, що позивач змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує, щодо постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України. Крім цього, як вбачається із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана особа, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи. Відповідач в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідач відзив на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 15 серпня 2018 року підписав із позивачем заяву про приєднання №503239219 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Змістом даної заяви визначено, що клієнт шляхом її підписання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання вищевказаного документа була розміщена на інтернет сторінці банку. Таким чином, [PERSON] уклав із акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №503239219 від 15 серпня 2018 року (далі - договір) на підставі якого отримав кредит в розмірі 30000 грн., на строк, що відповідає строку дії платіжної картки, із фіксованою процентною ставкою що складає 0,01% - річних і сплачується щомісячно. Як вказано у позовній заяві заборгованість відповідача за договором станом на 16 квітня 2020 року склала: - 21570,47 грн. - заборгованість за кредитом; - 121,24 грн. - заборгованість по комісії; - 47,61 грн. - втрати від інфляції; - 154,87 грн. - 3% річних від простроченої суми. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення останнього із даним позовом в суд, що мало місце 30 квітня 2020 року становила - 21894,19 грн. В ході розгляду справи на адресу суду 27 серпня 2020 року надійшла заява від представника позивача, у якій вказано, що за час перебування даного позову на розгляді в суді заборгованість [PERSON] перед банком змінилась та склала 202,48 грн. Як наслідок, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість по договору в сумі 202,48 грн., з яких: інфляційні втрати 47,61 грн.; 3% річних від простроченої суми - 154,87 грн. Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Положенням ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевказані обставини, зокрема беручи до уваги той факт, що за час перебування справи на розгляді Підгаєцького районного суду, відповідачем було частково виконано умови договору, що підтверджується змістом заяви про уточнення позовних вимог, суд, дійшов висновку, що при підписанні [PERSON] заяви про приєднання №503239219 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, йому були зрозумілі умови договору в редакції, що діяла на день підписання ним даної заяви, тобто станом на 15 серпня 2018 року і що саме із ними ознайомився на сайті www.oschadbank.ua та погодився - відповідач. Крім цього, так як, позивачем при зверненні із позовною заявою в суд було понесено судові витрати в сумі 2102 грн., що підтверджується меморіальним ордером №5239580719 від 02 квітня 2020 року, вважаю, за необхідне у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати по справі, а саме: сплачений при подачі позовної заяви в суд - судовий збір у вищевказаній сумі. На підставі наведеного,

Outcome: approved