Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ДП "АРКСІ-ПОБУТ", Відділ реєстрації місця проживання громадян та фомування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого коітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона, [PERSON], [PERSON], [INFO], перебувала в шлюбі з [PERSON] , [INFO], з19.12.2015 року. З 01.10.2003 року вона проживає в гуртожитку, балансоутримувачем якою є ДП «АРКСІ-ПОБУТ» за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 134. З 2003 року вона та її доньки, Олександра, 2003 р.н та Каріна, [INFO], проживали в кімнаті № 425, 12.02. 2016 року вона зареєструвала на жилу площу як члена сімї [PERSON] , який на той час був її чоловіком (довідка про склад сімї та реєстрацію). Відповідно так як вони з відповідачем перебували в шлюбі, то вона надала згоду на реєстрацію місця проживання [PERSON] в гуртожитку, що належить ДП «АРКСІ-ПОБУТ» за адресою : м. Боярка, тої. Білогородська, 134, незважаючи на те, що вже в цей час вони не проживали однією сімєю. 25 січня 2017 року їй було надано згідно ордеру № 473 кімнату № 605. Вона є власницею облікового рахунку . Перед заселенням у кімнату № 605 вона здійснила ремонт за свій кошт та своїми силами . Відповідач ніякої участі у ремонтних роботах не приймав. 17.03.2017 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано , відповідний актовий запис № 43 від 17.03.2017 р. - свідоцтво про розірвання шлюбу І-ОК № 108445, видане Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідач з цього часу не є членом його сімї. Відповідач жодного дня не проживав за місцем реєстрації, про що свідчать відповідні акти депутата Боярської міської ради від 30.03.17 р., від 10.05.2017 р., від 18.08.2017 р. Він не сплачує комунальні послуги та не виконує інші обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення та понад 6 місяців відсутній на вказаній жилій площі. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то вона, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, змушена сплачувати за відповідача нараховані платежі. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі між ними не має. Перешкод у користуванні кімнатою відповідачеві ніхто не чинив. Вже більше ніж півроку відповідач не проживає в кімнаті № 605, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в кімнаті не має і, взагалі вказаним житлом він не цікавиться.Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки: [PERSON], [PERSON], які проживають у гуртожитку за адресою:08150, м. Боярка, вул. Білогородська, 134. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Факт не проживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується документами, доданими до позовної заяви. На підставі викладеного просила суд визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою № 605 в буд. № 134 по вул. Білогородська у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та зобов»язати відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в жилому приміщенні - кімната № 605 будинку № 134 по вулиці Білогородській в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської областію. У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, до суду направила заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи ДП "АРКСІ-ПОБУТ" до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач та представник третьої особи у судове у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням позовом ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. З огляду на ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За приписами ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом установлено, що з 01.10.2003 року позивачка [PERSON] проживає в гуртожитку, балансоутримувачем якою є ДП «АРКСІ-ПОБУТ» за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 134. З 2003 року вона та її доньки, Олександра, 2003 р.н та Каріна, [INFO], проживали в кімнаті № 425, 12.02. 2016 року вона зареєструвала на жилу площу як члена сімї [PERSON] , який на той час був її чоловіком (довідка про склад сімї та реєстрацію). Відповідно так як вони з відповідачем перебували в шлюбі, то вона надала згоду на реєстрацію місця проживання [PERSON] в гуртожитку, що належить ДП «АРКСІ-ПОБУТ» за адресою : м. Боярка, тої. Білогородська, 134, незважаючи на те, що вже в цей час вони не проживали однією сімєю. На спірній житловій площі зареєстрований відповідач у справі [PERSON], що підтверджується довідкою ф. 3 Боярської міської ради за № 120 від 08.09.2017 року, довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області. [PERSON] у вказаній кімнаті з березня 2017 року не проживає, дана обставина підтверджується актами депутатів Боярської міської ради від 30 березня 2017 року, від 10 травня 2017 року, від 18 серпня 2017 року. Враховуючи, що відповідач не проживала у спірній кімнаті понад вісім місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: partial