Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

02.03.2015 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів. 22.10.2015 р. позивачка звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову та просить зобов'язати [PERSON], усунути перешкоди її спілкуванню з онуком [PERSON]; а також визначити способи її участі у вихованні онука, таким чином: надати можливість під час шкільних канікул (осінніх, зимових, весняних) спілкуватися з дитиною, не менш п'яти діб, в період літніх канікул не менш одного місяця за місцем її та онука реєстрації, а саме: [ADDRESS]. без присутності відповідача. При цьому посилаються на те, що [PERSON] [INFO] її онук, син померлої доньки [PERSON]. Донька померла ще [INFO] Враховуючи, що вона не має інших дітей і інших внуків [PERSON] її найдорожчий онук і тепер за сина. В неї з ним завжди були дуже гарні стосунки вони легко знаходять спільну мову незважаючи на різницю у віці і мешкаючи разом у них ніколи не виникало приводів для конфліктів. Відповідач по справі, її колишній зять, у нього є інша родина дружина і дитина від першого шлюбу. Відповідач категорично забороняє спілкуватися з онуком. Відповідач керується не інтересами дитини, а своїми амбіціями і це є основним важелем для нього відпустити до неї онука чи не відпустити. Відповідач своїми діями порушує її права, як бабусі спілкуватися без перешкод з онуком. Вона має власний будинок. Її онук зареєстрований за однією адресою з нею, а відповідач не має власного житла і навіть ніколи не був прописаний із власним сином за однією адресою. В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], його батьками значаться: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. (а.с.7) [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] (а.с.12) Як вбачається з довідки (витягу із домової книзі по склад сім'ї та реєстрації) від 09.10.2014 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та мешкають дві особи: [PERSON] та її онук [PERSON]. (а.с.8) Відповідно до ст. 257 СК України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18.04.2016 р. про визначення порядку участі [PERSON] у вихованні онука [PERSON], [INFO] вирішив: надати бабусі [PERSON] право бачитися з онуком за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] кожної останньої неділі місяця з 12.00 до 16.00. З врахуванням обставин справи та виходячи з інтересів дитини суд вважає що слід зобов'язати відповідача не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з онуком: [PERSON] [INFO]. Також слід визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні онука [PERSON], [INFO]: можливість під час шкільних канікул (осінніх, зимових, весняних) спілкуватися з дитиною, не менш п'яти діб, в період літніх канікул не менш одного місяця за місцем її та онука реєстрації, а саме: [ADDRESS]. без присутності відповідача. Також враховуючи висновок Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18.04.2016 р. надати [PERSON] право бачитися з онуком за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] кожної останньої неділі місяця з 12.00 до 16.00. Суд вважає, що саме такий спосіб участі позивачки у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON], [INFO] буде найбільш слугувати інтересам сторін та самої дитини. При цьому суд враховує те, що при наданні висновку Органу опіки та піклування Одеська область, Ізмаїльською районною державною адміністрацією не була врахована можливість спілкування позивачки з онуком в м.Одесі за місцем її мешкання.

Outcome: approved