Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

02.04.2014 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить визначити для нього додатковий двомісячний строк для подання до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті [PERSON], [INFO], відповідно до заповіту останньої, відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходяться на території Деренковецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, оскільки він працював у м. Києві з 01.04.2013 року по 01.12.2013 року та не мав змоги приїжджати додому, в зв'язку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з'явився та надав заяву про те, що проти позову не заперечує і просить розгляд справи здійснювати без його участі. Представник Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області до суду не з'явився та надав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, позивач пояснив, що всі докази надані. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Деренковецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.10). [PERSON] був складений заповіт 14.12.2009 року (а.с.7), який посвідчений секретарем Деренковецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі відповідно до витягу №48753098 від 20.01.2010 (а.с.8) та на даний час заповіт не змінений та не скасований. Згідно заповіту [PERSON] заповіла дві земельні ділянки в розмірі 1,3435 га - рілля, та 0,2215 га - сіножать, які належить їй на основі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №108020, виданого 20.02.2004 року і розташовані на території Деренковецької сільської ради, [PERSON] Спадкова справа після смерті [PERSON] відповідно до довідки державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №879/01-16 від 15.04.2014 року не заведена (а.с. 28). Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори постановою від 26.02.2014 року про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], [INFO], відмовив позивачу у прийнятті заяви в зв'язку із пропуском шестимісячного терміну встановленого п.1 ст. 1270 ЦК України (а.с.7). У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що перебував на заробітках в м. Києві і за адресою місця реєстрації не проживав з 01.04.2013 року по 01.12.2013 року, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 Виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради від 02.03.2014 року № 1295 (а.с.12). Крім того, впродовж 2013 року дружина позивача [PERSON], перебувала періодично в лікарні в м. Черкаси та потребувала стороннього догляду, який здійснював позивач, що підтверджується довідкою від 24.04.2014 року КЗ «Черкаського обласного ПД Черкаської обласної ради» (а.с.34). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили обставини відсутності позивача за місцем реєстрації. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем сплачений судовий збір по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував. На підставі викладеного,

Outcome: approved