Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

01.02.2021 року позивач [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 18 липня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерством юстиції м. Львів, був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1302. Позивач зазначає, що шлюбне життя з відповідачем склалось невдало через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. Тому змушена звертатися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від шлюбних відносин неповнолітніх дітей немає. Інших вимог, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу у позивача відсутні. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 18 липня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерством юстиції м. Львів, за актовим записом № 1302. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомила, в позовній заяві зазначила, що у разі наявності обставин передбачених ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює про призначення заочного розгляду та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18 липня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерством юстиції м. Львів, за актовим записом № 1302 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин в них неповнолітніх дітей немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved