Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

у липні 2015 року [PERSON] звернувся у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його мати [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, у зв"язку з чим заявник та його брат [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак в ході оформлення спадщини з"ясувалося, що свідоцтво про народження заявника та документи на ім"я матері містять технічну помилку та розбіжності, що перешкоджає реалізацію права заявника на оформлення спадщини, та не можуть бути усунуті в іншій спосіб як шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, а саме встановити, що [PERSON], [INFO], доводиться сином [PERSON], яка померла [INFO]. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 13). У встановлений законом шестимісячний строк заявник та його брат [PERSON] звернулися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 16 квітня 1975 року батьками заявника є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 11) Доводи [PERSON] про те, що [PERSON] є його матір'ю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджено, що вона народилася [INFO]. (а.с. 12) З наданого суду свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] - батька заявника та [PERSON] (а.с. 11) вбачається, що після реєстрації одруження їм присвоєно спільне прізвище [PERSON]. Довідкою ЖЕО-100 підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] проживала і була зареєстрована по день смерті мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (а.с. 23) На підтвердження своїх доводів заявник також надав суду свідоцтво про право власності на житло на квартиру 9 у будинку № 14 корп. 3 на вул. Метрологічній в м. Києві, згідно якого квартира була приватизована в рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21) [PERSON] - батько заявника помер [INFO]. Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS] прийняли [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими 17 серпня 2006 року державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт О.А. (а.с. 15, 16 та 17) Також для підтвердження своїх доводів заявник посилається на довідку Інституту української мови № 307/470 від 13 липня 2015 року, з якої вбачається, що записані в офіційних документах особові прізвища (укр.) чол. [PERSON], (укр.) жін. [PERSON], (рос.) чол. [PERSON], (рос.) жін. [PERSON] та (рос.) жін. [PERSON] абслютно ідентичні, тобто становлять одне прізвище. Оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що породжує для нього правові наслідки за відсутності спору про право.

Outcome: approved