Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2014 підсудність позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена Печерському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». У вересні 2014 року в провадження суду надійшла вищезазначена позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 001-11421-130413 з [PERSON] на загальну суму 5 127, 71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклавши з позивачем договір, не виконує своїх зобов'язань, чим порушує права кредитора та завдає збитків. У судове засідання представник позивача не з'явилася, в прохальній частині позовної заяви просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.04.2014 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-11421-130413 (надалі - договір), згідно якого банком було надано відповідачеві споживчий кредит у сумі 9 951,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 23255171 від 15.04.2013 р. (а.с. 9-11). Відповідно до п. 2.7 частини 2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1. частини 3 (5) договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. У відповідності до п. 2.3. частини 3 (5) договору відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4. частини 2 договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. частини 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 4 місяці, протягом якого розмір комісії складає 0 % . Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 2,25 % за місяць. Частиною 2 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Так, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, остання становить станом на 12.08.2014 суму 5 127 грн. 71 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5 127 грн. 52 коп. та заборгованості за відсотками 0 грн. 19 коп. Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також інших виплат залишились не виконаними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved