Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

\~ 01.03.2016 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача до суду та просить суд \~стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 11.04.2011 року у сумі 12733,61 грн., яка складається в заступного: 4957,26 грн.- заборгованість за кредитом; 6693,80 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00- штраф (фіксована частина), 582,55 грн.- штраф (процентна складова) та стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.04.2011 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 12.01.2016 року вона має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. \~ Позивач підтримав свій позов, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення. \~ Відповідач [PERSON] про день, час, місце слухання справи сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, заяву про відкладення слухання справи не надала. Суд за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, не застосовуючи технічний засіб фіксування судового процесу згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. \~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено наступне. 11.04.2011 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які викладені на банківському сайті: http//a-bank/com.ua/rules.php/. Згідно п.2.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http//a-bank/com.ua/rules.php/. Згідно п.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід»ємних частин договору. Згідно п.2.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використння, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.2.1.5.6 Умов та Првил надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку відповідач зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (просроченого кредиту, Овердрафту), оплати винагороди Банку. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. Станом на 12.01.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 12733,61 грн., яка складається в заступного: 4957,26 грн.- заборгованість за кредитом; 6693,80 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00- штраф (фіксована частина), 582,55 грн.- штраф (процентна складова). Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченнями), то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до сттті 1048 цього Кодексу. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ Судовий збір у сумі 1378 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. \~ На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved