Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

01.03.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], якою просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому [INFO], належало при житті на праві власності, а [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири № [ADDRESS]; визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири та на грошові внески в Ощадбанку України, як за спадкоємицею першої черги за законом. В обґрунтування вказує, згідно свідоцтва про право власності від 27.10.1995 року, їй та її сину - [PERSON] належить квартира № [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина на частину вказаної квартири та на грошові внески, які відкриті на ім'я [PERSON] в філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» , рахунки [NUMBER], № [NUMBER] та № [NUMBER]. У встановлений законом строк до нотаріуса ніхто не звернувся із заявою про прийняття спадщини, але вона, як мати спадкодавця та спадкоємиця першої черги за законом, мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, тому прийняла спадщину. [PERSON] також на час смерті [PERSON] був зареєстрований разом із ним за однією адресою, є його батьком та спадкоємцем першої черги за законом, але спадщину приймати не має наміру та відмовляється йти до нотаріальної контори. З урахуванням викладеного і того, що частки у праві власності не виділені, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 05.03.2018 року та на підставі ухвали суду від 16.05.2018 справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 22.03.2018 року задоволено заяву [PERSON] про витребування доказів , витребувано з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність або відсутність грошових вкладів на ім'я [PERSON] Дослідивши письмові докази, які суд вважає належними, допустими і достовірними, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] належить квартира № [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 27.10.1995 року, а.с. - 6. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], а.с.- 11. [INFO] [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть (а.с. - 5). На момент його смерті разом з ним були зареєстровані у [INFO], його мати [PERSON] та батько [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання № 1475 від 12.02.2018 року, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян [PERSON] комітету Тернівської районної у місті ради, а.с. - 8. Згідно копій ощадних книжок та відповіді № 103.17-27/1126 від 11.04.2018 року, яка надійшла від філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», на ім'я [PERSON] відкриті рахунки: в ТВБВ № 10003/0343 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок [NUMBER]; станом на 11.04.2018 року залишок вкладу складає 299,17 грн.; заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено; компенсаційний рахунок № [NUMBER]; станом на 11.04.2018 року залишок вкладу складає 826,25 грн.; заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено; в ТВБВ № 10003/0351 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: нерухомий рахунок № [NUMBER]; станом на 11.04.2018 року залишок вкладу складає 125,27 грн.; заповідальне розпорядження в установі АТ «Ощадбанк» не складено, а.с. - 9-10, 57. Оцінка суду. Правовідносини регулюються ст.ст. 370, 372 ЦК України, у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті, тому соілд встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON] належить та [PERSON], померлому [INFO], належало при житті на праві власності по 1/2 частині спірної квартири кожному. Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до чч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, у зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на частку спірної квартири і кошти на банківських рахунках, спадкоємцями першої черги за закону після померлого є його батьки - сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Згідно до письмової відповіді нотаріуса, після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не заводилася; та відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіт/спадкові договори) заповіти від імені [PERSON] Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувались, а.с. - 45. Частинами 2 і 3 статі 1223 ЦК України передбачено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності документа який підтверджує право власності. Враховуючи викладене, відсутність правовстановлюючих документів про право власності на Ѕ частину квартири, ухилення відповідача [PERSON] від нотаріального оформлення відмови від спадщини, суд вважає на право позивача на спадщину порушено і підлягає захисту . У зв'язку з цим і постійним проживанням позивача з спадкодавцем на час відкриття спадщини та за відсутності інших спадкоємців слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири № [ADDRESS], загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., та на відкриті рахунки на ім'я [PERSON] у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги після сина - [PERSON], померлого [INFO]. З урахуванням вищезазначене, враховуючи визнання відповідачем [PERSON] позову, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, на підставі ст.ст. 328, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved