Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 19 квітня 2009 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №11144954000, за яким остання отримала кредит у розмірі 11256 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% річних з кінцевим строком повернення до 18 квітня 2014 року. 08.12.2011 року між ним та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого позивачеві\~ було відступлено право вимоги від [PERSON] коштів у розмірі 21\~134 доларів 72 центи США, право на одержання яких належить ПАТ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору №11144954000 від 19.04.2007 року. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, яка станом на 28 липня 2015 становить 21\~134 доларів 72 центи США (що за курсом НБУ складає 466280 грн. 06 коп.), з яких: 8710 доларів США - заборгованість за кредитом; 12424 долари 72 центи США - заборгованість за відсотками. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 466280 грн. 06 коп. Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення у газеті «Слобідський край», у судове завідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються. На підставі положень ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір,\~ умови\~ якого\~ встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,\~ який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки. У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором. Як встановлено у судовому засіданні 19 квітня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11144954000 про надання кредиту у розмірі 11256 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% з кінцевим строком повернення до 18 квітня 2014 року (а.с.6-17). 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого позивачеві\~ було відступлено право вимоги від [PERSON] коштів у розмірі 21\~134 доларів 72 центи США, право на одержання яких належить АТ «УкрСиббанк» на підставі кредитного договору №11144954000 від 19.04.2007 року.(а.с.24-30) Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 28 липня 2015 становить 21\~134 доларів 72 центи США (що за курсом НБУ складає 466280 грн. 06 коп.), з яких: 8710 доларів США - заборгованість за кредитом; 12424 долари 72 центи США - заборгованість за відсотками (а.с.19). Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №11144954000 від 19 квітня 2007 року у розмірі 466280 грн. 06 коп. Оскільки при зверненні до суду, позивач, у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір», був звільнений від оплати судового збору, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 599, 628, 634, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved