Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 4 161,03 грн., яка складається з: 2992,11 - заборгованість за основним боргом, 845,15 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, пеня за простроченим кредитом - 266,66 гривень, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 12,89 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості в сумі 38,22 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Позов обґрунтовує наступним. 25 березня 2015 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та відповідачем був укладений Договір №61683 про відкриття та обслуговуванні рахунків і випуску платіжних карт, умови якого сторони змінили уклавши додатковий договір №1 від 28 серпня 2015 року. На виконання п.1.1.4. додаткового договору, Банк встановив клієнту кредит в сумі 3000 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24,00%. Процентна ставка за несанкціонованим овервардом складає 40,00%. [PERSON], всупереч п.п. 4.3., 4.4. Договору, ст.ст. 525, 1049, 1054 ЦК України, в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань та перестав виконувати умови договору, а саме - на поточний картковий рахунок [PERSON] надходження коштів припинилося, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків. У зв'язку з чим утворилась заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, відзив на позов не надав. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 березня 2015 року між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений Договір №616983 про відкриття та обслуговуванні рахунків і випуску платіжних карт, згідно умов якого відповідач отримав 3000 грн., процентна ставка за кредитом складає 24,00% річних, сплачується щомісячно. Станом на 15 листопада 2017 року відповідач має заборгованість у сумі 4 109, 92 грн., яка складається з: 2992,11 грн. - основний борг (тіло кредиту); 845,15 грн. - заборгованість по процентам; заборгованість за несплаченими комісіями - 6,00 грн., пеня за простроченим кредитом та відсотками - 266,66 грн. Крім того, відповідно до наданого розрахунку інфляційні втрати банку від простроченої суми становлять 12,89 грн., а також три проценти річних від суми заборгованості - 38,22 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на підстав ст. 625 ЦК України. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав. Згідно статтям 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, чим порушив зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 164,03 грн. Оскільки позов АТ «Ощадбанк» задоволено, тому суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved