Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк (далі - ПАТ КБ "Приват Банк", Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2012 року в розмірі 16950,73 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 06.06.2012 року [PERSON] 06.06.2012 року отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення вимог кредитного договору, що стосується зобов'язання своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, \~відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у \~відповідача [PERSON] перед \~ПАТ КБ Приват Банк \~станом на 01.02.2018 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 16950,73 грн.,у тому числі: тіло кредиту 2286,01 грн.; нараховано відсотків \~за користування кредитом 7653,76 грн., нараховано пені 5727,59 грн, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) 500 грн.; штраф ( процентна складова) 783,37 грн.Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою судді від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. (а.с. 33) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами ПАТ КБ «Приват Банк» не погодився, надав суду відзив на позовну заяву. Він стверджував, що ніякого договору не укладав та його не підписував. Суду пояснив, що на підприємстві на якому він працює, заробітну плату перераховували на рахунки відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк». І коли він отримував платіжну карту в «Приватбанку» для перерахування на неї заробітної плати, йому навязали цю послугу «Кредитка-Універсальна», і попередили його, що без цієї кредитки, йому не видадуть картку для отримання заробітної плати. І він вимушений був заповнити цю Анкету, але анкета не є підтвердженням укладеного договору. Ніякий письмовий договір він з ПАТ КБ «Приватбанк» не укладав. Після 2014 року кредитною карткою не користувався, її нікому не передавав і йому не зрозуміло, яким чином відбувалось зняття та поповнення коштів на вказану кредитну картку у перід з січня 2015 року по грудень 2017 року. Тому просив суд, відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з нього заборгованості у розмірі 16960,73 грн, оскільки позовні вимоги позивача є надуманими та необґрунтованими. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання п.2 ч.1 ст.30 ЦК України), яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби звязку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електроного або іншого технічного засобу звязку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.06.2012 року [PERSON] 06.06.2012 року отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с. 8-24) При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, ПАТ КБ "ПриватБанк", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved