Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

01.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2014 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.\~ Після смерті матеріпозивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про належність на праві власності померлій земельної ділянки, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Відповідач - Іванопільська селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом селищного голови, згідно якої селищна рада позов визнає повністю. На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.03.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №236713, виданим виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №007970 підтверджує право власності [PERSON]на земельну ділянку площею 4,36 га., що знаходиться на території селищної ради Чуднівського районуЖитомирської області\~\~(а.с.9). Відповідно до довідки №756/02-23 від 31.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON], яка померла 16.03.2014 року, на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №372398 від 16.01.1971 року, матірю [PERSON] є [PERSON](а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №302606, [PERSON].10.1989 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Шумейко» на «Каліберда» (а.с 11). Згідно витягу №00016497463 від 31.03.2016 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 30.03.1977 року виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області зареєстровано актовий запис №7 про шлюб між [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище дружини зазначено як «Шумейко» (а.с. 6). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved