Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

02.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], яка є його матір'ю, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його мати [PERSON] з 1989 року хворіє на психічне захворювання, є інвалідом другої групи, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2. Страждаючи на психічне захворювання, не може самостійно організувати своє життя, а саме відвідувати лікарів, планувати раціонально витрати пенсії, через що час від часу залишається без засобів без існування. Його мати також не може представляти власні інтереси в житлово-експлуатаційній організації, Управлінні пенсійного фонду та інших інстанціях. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просив визнати останню недієздатною та призначити його ж її опікуном. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи просив задовольнити заявлені вимоги щодо визнання його матері - [PERSON] недієздатною та призначити його її ж опікуном. Представник Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києвів судовому засіданні підтримала заявлені [PERSON] вимоги. За результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та даних щодо особи заявника, підтримала подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, просила призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], яка приходиться йому матір'ю. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також підтримала заявлені її сином вимоги, зазначила, що дійсно має проблеми з психічним здоров'ям і потребує стороннього нагляду. Просила задовольнити заяву її сина [PERSON] про визнання її недієздатною та призначити його її ж опікуном. З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, а також дані висновку судово-психіатричної експертизи № 539 відносно [PERSON], суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою - [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON], заявник у справі є сином [PERSON] (а.с.5). За даними довідки серії КИЕ-1 № 542375 [PERSON] з 07.08.2000 року встановлено групу інвалідності другу безстроково. Визнано [PERSON] такою, що не здатна займатися постійною професійною діяльність, рекомендовано домашню роботу. (а.с. 9). За правилами ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На виконання вимог ст. 239 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 539, складеного 25.06.2015 року [PERSON] страждає на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, вираженим апатико-дисоціативним дефектом (згідно з МКХ-10, шифр F 20.0). За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує встановленню опіки над нею (а.с. 34-35). Зважаючи на те, що на виконання вимог закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров'я [PERSON] має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її ж недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. За правилами ст. ст. 58 60 ЦК України, над фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києвіпроведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] За даними акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], трикімнатна квартира на восьмому поверсі шістнадцяти поверхового будинку знаходиться в доброму санітарно-технічному стані, облаштована меблями 80-х та 90-х років. Лікуванням [PERSON] займається її син - [PERSON], купує для останньої ліки, піклується про неї, забезпечує всім необхідним. У квартирі [PERSON] проживає зі своїм батьком [PERSON] та сином [PERSON] Під час обстеження [PERSON] виглядала охайною та доглянутою. [PERSON] мешкає в окремій кімнаті, де є шафа, сервант, ліжко, піаніно, телевізор (а.с. 88). Крім того, за даними наданих суду документів про стан здоров'я [PERSON], а саме: довідки територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» виданої 05.12.2016 року - [PERSON] на туб. Обліку в ТМО «Фтизіатрія» у м. Києві не перебуває; сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10 ААД № 961308 виданого 01.12.2016 року КМНКЛ «Соціотерапія» - [PERSON] ознак наркологічних захворювань не має; медичної довідки про проходження обов'язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10 ААЕ № 410335 виданої 19.12.2016 року Психоневрологічним диспансером № 2 - [PERSON] на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с. 89, 90, 91). За результатами проведеного обстеження Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної державної адміністрації у м. Києвіта зібраних даних щодо стану здоров»я [PERSON], орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] (а.с. 87). Зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено вище, суд прийшов до висновку, що [PERSON] за станом здоров'я є недієздатною, потребує стороннього догляду та опіки, а [PERSON] бажає та має можливості здійснювати опіку над своєю матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved