Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

01.10.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що він є племінником [PERSON], [INFO], яка померла 17 лютого 2018 року. Тітка як внутрішній переселенець була зареєстрована в [INFO] та отримувала тут пенсію. Вказує, що він народився 14 січня 1954 року, його батьком був [PERSON], який помер 09 листопада 1978 року. Його батько був рідним братом [PERSON]. Батько заявника та тітка [PERSON] мали спільних батьків [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтва про народження батька заявника не збереглося, а в свідоцтві про народження тітки вказано, що її батьками були «[PERSON] та [PERSON]». Таким чином у свідоцтві про народження [PERSON] в написанні імені її батька зроблена помилка, а саме його імя вказане як «Гавриил» замість правильного «Гаврило». При цьому в цьому ж самому свідоцтві про народження по батькові тітки вказано правильно - [PERSON]. В подальшому в документах батька та тітки в написанні їхніх по батькові помилок не було. Його батько та моя тітка весь час проживали в сусідніх будинках №№ 22 та 24 по вул.. Садовій в м. Міусинську, Краснолучського юну, Луганської області, тому що одна садиба, яка належала його діду та бабі була розмежована між сином та дочкою, тобто батьком та тіткою заявника. У [PERSON] на час смерті не залишилось ніяких родичів, і тому він доглядав за нею. 17 лютого 2018 року померла його тітка [PERSON] і відкрилась спадщина, яка складається з нарахованої, але не виплаченої пенсії. В теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні спадщини від тітки у вигляді пенсійних виплат, але з причини що не збереглося свідоцтво про народження його батька, та з причини помилки в написанні імені його діда, він не може довести свої родинні зв'язки з тіткою [PERSON]. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON], [INFO], яка померла 17 лютого 2018 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманске об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від в.о.начальника управління надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, також вказала, що не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин за заявою [PERSON] На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1ст. 234 ЦК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ № 009600, заявник [PERSON] народився 14 січня 1954 року, актовий запис № 32, його батьками вказані російською мовою «Акименко Петр Гаврилович» та «Акименко Екатерина Пантилеевна» (а.с. 7). 09 листопада 1978 року батько заявника [PERSON] помер у віці 51 рік, актовий запис за № 99, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 467778 від 21.11.1978 року (а. с. 13). У судовому засіданні встановлено, що батько заявника [PERSON] є рідним братом [PERSON] (дівоче прізвище Акименко) [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії УИ № 472611 від 12.07.1946 року, а. с. 8). Тож, [PERSON] приходиться заявнику рідною тіткою. Заявник вказує, що першим чоловіком його тітки був [PERSON], та вона після укладення шлюбу змінила прізвище з «Акименко» на «Лещенко», свідоцтво про шлюб до теперішнього часу не збереглося. 22 серпня 1963 року, після смерті першого чоловіка, тітка вдруге одружилася з [PERSON], актовий запис № 35, після реєстрації одруження їй було присвоєно прізвище «Ткачова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 368762 (а. с. 10). Також було\~встановлено,\~що батько\~заяника [PERSON]\~а [PERSON]\~мали спільних\~батьків -\~ батько\~[PERSON],\~мати [PERSON].\~Однак,\~свідоцтво про\~народження [PERSON],\~яке б\~могло підтвердити\~факт родинних\~відносин між\~ним та\~його сестрою,\~не збереглося.\~До того\~ж,\~у \~свідоцтві про\~народження [PERSON] серії УИ № 472611 було допущено помилку у написанні імя її батька замість «Гаврил», зазначено невірно «Гавриил». З наданих документів також вбачається, що [PERSON] та його сестра [PERSON] проживали за однією адресою: вул. Садова, 22 в смт. Ново-Павлівка, Луганської області (а. с.14-19). 17 лютого 2018 року [PERSON] померла у віці 95 років, про що 04.05.2018 року складено актовий запис № 719 та видано Бахмутським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області свідоцтво про смерть серії ІІ-НО № 023342 (а. с. 11). Заявник вказує, що після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії. На час смерті у тітки не залишилося ніяких родичів, тому він є єдиним спадкоємцем. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошову суму недоотриманої пенсії після смерті [PERSON], він звернулась до нотаріальної контори, де отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Так, відповідно до постанови державного нотаріуса Першої бахмутської нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2018 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошову суму недоотриманої пенсії після смерті [PERSON], яка померла 17.02.2018 року відмовлено у звязку з тим, що ним не надано документів, які підтверджують факт їх родинних відносин (а. с. 24). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та його тітки, а доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між племінником та тіткою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 17.02.2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved