Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 002-14071-191012 від 19.10.2012 року у сумі 15446,89 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість гривень 89 копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.10.2012 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк "Дельта"», та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 002-14071-191012, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, що передбачено п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1 кредитного договору та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії у сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 29.05.2014 року за ним по договору № 002-14071-191012 від 19.10.2012 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15446,89 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок шість гривень 89 копійок), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту: 4600,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 5100,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 5746,89 В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з'явився. Повідомити останнього про дату та час судового засідання не надалось можливим, оскільки останній був відсутнім за місце свого проживання (а.с.22). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору, 19 жовтня 2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 002-14071-191012, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, що передбачено п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1 кредитного договору та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії у сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) (а.с.3-6). Умови передбачені договором відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 29 травня 2014 року заборгованість по кредиту становить 15446 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 4600 грн. 00 коп., простроченого тіла кредиту - 5100 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями - 5746 грн. 89 коп. (а.с.7). Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 15446,89 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved