Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У червня 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №7409/8НК від 23.05.2019 року в сумі 1771,40 грн., посилаючись на порушення боржником своїх зобов`язань за даним договором. Позовна заява мотивована тим, що 23.05.2019 року між кредитною спілкою «КС"Добробут"» та [PERSON] був укладений кредитний договір №7409/8НК, згідно якого останній отримав кредит у сумі 2000 гривень 00 копійок на строк до 23.05.2020 року, з відсотковою ставкою 72% річних. Оскільки умови договору кредиту відповідач добровільно не виконує, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість у сумі 1771,40 гривні та судові витрати в сумі 2102,00 гривні. Ухвалою судді від 17.07.2020 року позовну заяву КС «Добробут» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин. Про судові засідання повідомлявся повістками за адресою, вказаною у позовній заяві, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, [PERSON] у відповідності до ст.128 ЦПК України був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При цьому слід зазначити, що на його адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачем також надано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 23.05.2019 року відповідач [PERSON] уклав з кредитною спілкою "Добробут" кредитний договір № 7409/8НК, згідно з яким отримав кредит у сумі 2000 гривень, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому не пізніше ніж 23.05.2020 року. За користування кредитом встановлена плата 72% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним (0,19726% за кожен календарний день). Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору №7409/8НК позичальник брав на себе зобов`язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 23.05.2020 року суму основного боргу - 2000,00 грн. У відповідності із п.3.4 договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов`язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Відповідно виписки з карткових платежів по гривневому кредиту №7409/8НК від 23.05.2019 року останній платіж відповідачем було внесено 09.11.2019 року та станом на 27.05.2020 року його загальна заборгованість дорівнює 1771,40 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором №7409/8НК від 23.05.2019 року не виконав, фактично сплатив у погашення кредиту лише 726,14 грн., у погашення відсотків 573,86 грн. Таким чином, за кредитним договором №7409/8НК від 23.05.2019 року у нього виникла заборгованість, яка становить 1771,40 грн., та складається з : 1273,86 грн. - основна сума боргу, 497,54 грн. - відсотки за користування кредитом, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним розрахунком від 27.05.2020 року. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved