Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

У січні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню до відповідачів [PERSON], [PERSON]. Відповідачі не сплачують надані їм послуги за теплопостачання у квартирі [ADDRESS], які їм надаються постійно. Підприємство просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 4945 грн. 90 коп. У грудні 2009 року Позивач звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2003 по 01.11.2009 року в сумі 4945 грн. 90 коп. Боржник [PERSON] у поданій ним 10.12.2014 року до суду заяві просив судовий наказ скасувати. Ухвалою суду від 22.12.2014 року, судовий наказ № 2-н-48/10 від 22 січня 2010 року було скасовано. У судовому засіданні представник ТОВ «Теплосервіс» Павленко О.В. уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів - [PERSON], [PERSON], на користь ТОВ «Теплосервіс» заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання, за період 03.12.2006 - 01.11.2009 р.р. в сумі - 3413,91 грн. та судові витрати, судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що місцезнаходження відповідачки, рідної матері [PERSON], [PERSON] йому не відомо, з позовом не згоден, 10.02.2015 року подав до суду заяву, в якій просить застосувати позовну давність у справі, та відмовити ТОВ "Теплосервіс" у задоволенні позову до [PERSON] про стягнення на користь ТОВ "Теплосервіс" заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 4945 грн. 90 коп. у зв'язку із спливом строку позовної давності . Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності п. 18,20 «Правил надання послуг по водотеплопостачанню і водовідведенню», затверджених КМ України від 21.07.2005 року. № 630 встановлено, що користування теплопостачанням в Україні є платним. Споживач зобов'язаний щомісячно сплачувати за теплопостачання згідно з установленими тарифами, тому відповідачі зобов'язані сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги здійснюєься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку. Рішеннями виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 733 від 03.11.2006 року, № 51 від 31.01.2008 року, № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від 27.10.2009 року, № 573 від 11.11.2009 року, незважаючи на це, відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача від сплати споживання теплової енергії, заборгованість стягується у судовому порядку, тому суд, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3413 грн. 91 коп. за опалювальний період з 03.12.2006 року по 01.11.2009 рік. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Теплосервіс»» р/р 26005050229248 у ПАТ КБ «Привабанк», МФО 305299, ОКПО 32540420 судовий збір у розмірі 243,60 грн., які були сплачені позивачем, згідно зі ст. 88 ЦПК України. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved