Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що з відповідачкою він знаходився у шлюбі та 10 липня 2005 року у них народилась донька [PERSON]. Їхній шлюб було розірвано. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 вересня 2006 року з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь відповідачки були стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття доньки але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час він знаходиться у шлюб і з 3-ю особою по справі, [PERSON]. Від повторного шлюбу він має доньку [PERSON], [INFO]. Зі [PERSON], 3-ю особою, сімейні стосунки він не підтримує, з нею проживає окремо. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2014 року, з нього на користь 3-ї особи, на утримання доньки [PERSON], стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі - 350 гривень щомісячно, до повноліття доньки. Цим же рішенням суду з нього також стягнуті аліменти на користь 3-ї особи і також у твердій грошовій сумі по 350 гривень, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку.Таким чином, він на утримання двох дітей від різних матерів та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку виплачує аліменти у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством. Просить позов задовольнити, зменшивши розмір виплачуваних ним аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь відповідачки з ? частини його заробітку до 385 гривень 80 копійок щомісячно, до досягнення донькою повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тому, що він не працює, він безробітний, він не може знайти роботи, він ніякого заробітку не має, він знятий з обліку на біржі, він доглядає за своєю бабусею. Коли він знаходився на обліку на біржі по працевлаштуванню, то отримував допомогу по безробіттю у сумі приблизно 1.300 гривень. Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки. 3-я особа, [PERSON], пред*явлений позов визнала та пояснила, що з позивачем вона перебуває у шлюбі. Однак сімейних стосунків вони не підтримують. Вони мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням суду позивач зобов*язаний до сплати аліментів у твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно до повноліття доньки. Окрім того, позивач також зобов*язаний до сплати аліментів на її користь до досягнення донькою трирічного віку і також у твердій грошовій сумі і також по 350 гривень щомісячно. Вона вважає, що діти позивача повинні бути у рівних умовах та наполягає, щоб суд зменшив розмір аліментів, які позивач виплачує на утримання дитини від першого шлюбу. Розмір аліментів, які позивач виплачує на її утримання та утримання їхньої доньки [PERSON] її влаштовує і вона з позовом до суду про збільшення розміру аліментів звертатись не буде. Суд, вислухавши позивача, 3-ю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач зобов*язаний до сплати аліментів на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів с вого заробітку але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні також було встановлено, що з відповідача на користь 3-ї особи та доньки від повторного шлюбу [PERSON], [INFO], також стягнуті аліменти але у твердій грошовій сумі - по 350 гривень щомісячно відповідно до повноліття доньки та до досягнення донькою трирічного віку на користь 3-ї особи. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України: " Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров*я когось із них". У судовому засіданні було встановлено, що позивач є безробітним. Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження": загальний розмір відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п*ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Це положення закріплене і в ст. 128 КЗпП України. У судовому засіданні було встановлено, що середня місячна заробітна плата, із якої стягуються аліменти з безробітних осіб на утримання неповнолітніх осіб у м. Дніпродзержинську, складає 3.282 гривні. Таким чином, позивач повинен на утримання дитини від першого шлюбу на користь відповідачки сплачувати аліменти у розмірі 820 гривень 50 копійок: /3.282гр. : 4 = 820гр.50коп./. Разом з тим, на утримання двох дітей від різних матерів та на утримання 3-ї особи до досягнення дитиною трирічного віку, позивач повинен сплачувати 1.520 гр 50коп.: /820гр.50коп + 350гр. + 350гр. = 1.520гр.50коп/. Таким чином, сума стягуваних з позивача аліментів на утримання утримання двох дітей від різних матерів та на утримання 3-ї особи до досягнення дитиною трирічного віку не перевищує навіть 50 % середньої місячної заробітної плати по м. Дніпродзержинську для непрацюючих чи безробітних осіб, із якої стягуються аліменти. Посилку позивача на обставини стосовно зменшення розміру стягнених з нього аліментів утримання двох дітей від різних матерів та на утримання 3-ї особи до досягнення дитиною трирічного віку: що він не працює, що він безробітний, що він не може знайти роботи, що він ніякого заробітку не має, що він знятий з обліку на біржі, що він доглядає за своєю бабусею, суд до уваги не приймає, а сприймає як обставину штучного погіршення матеріального становища неповнолітньої дитини від першого шлюбу. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивача.

Outcome: dismissed