Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 97 грн. 11 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2014 року за адресою: [ADDRESS] представниками ПАТ «Львівобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення та у відповідності до п.53 ПКЕЕН для фіксації такого складено акт про порушення ПКЕЕН. Згідно з рішенням комісії з розгляду актів, вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії становить 97,11 грн., що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Згідно з п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомили. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії акта про порушення №04897 від 31.01.2014р. (а.с.4) представниками ПАТ «Львівобленерго» встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS]. За вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №312 від 03.02.2015р. (а.с.9). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Як вбачається з копії протоколу №04897 від 21.02.2014р. (а.с.6-7), розглянувши акт про порушення №04897 від 31.01.2014р., комісія встановила, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії становить 97,11 грн., що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: approved