Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що 01 червня 2018 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами пункту 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт відключено від електропостачання. На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 214488 від 01.06.2018 року. У зв'язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в загальному розмірі 7401,36 грн. Тому позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в сумі 7401,36 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. В відкрите судове засідання представник позивача акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж Ульянич Н.В., яка діє на підставі довіреності, не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] з 02.08.2006 року зареєстрований [PERSON], а з 15.04.1997 року - [PERSON], тобто відповідачі по справі, що підтверджується відповіддями виконавчого комітету Білицької міської ради № 02-24/1171 від 01.11.2018 року та № 02-24/1172 від 01.11.2018 року (а.с.30-31). Договір про користування електричною енергією від 28.12.2012 року за вказаною вище адресою був укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], на останню було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] Згідно Акту про порушення (ПКЕЕН) № 214488 від 01.06.2018 року, складеного представниками Добропільського РЕМ, виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід, підключений з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт відключено від електропостачання (а.с.10-11). До матеріалів справи залучений розрахунок збитків за зазначеним актом (а.с.19), виконаний відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, та додані відзняті рейдовою бригадою фотознімки (а.с.12-15). Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі Добропільського району електричних мереж суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 7401,36 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процессуального кодексу України, з відповідачів також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved