Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно договору без номера від 22.06.2012 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем останньому надано кредит в сумі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 31882,01 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк борг за кредитним договором та судові витрати, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 22 червня 2012 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється за рішенням банку. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в розмірі, встановленому Тарифами банку. Одночасно, п.1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена мохдивість односторонньої зміни Тарифів та інших невід"ємних частин договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач умови договору не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2014 року заборгованість відповідача становить : 31882,01 грн, з яких : 25757,24 грн. заборгованість за кредитом; 3932,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 197,67 грн. заборгованість за пеню та комісію, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1494,38 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що договір є обовязковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved