Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк») звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 21 лютого 2008 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір б/н, за яким йому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил Надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк виконав свої зобов'язання за договором, а саме, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором б/н, відповідач, станом на 30 вересня 2014 року, допустив заборгованість в сумі 6755 грн. 89 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1004 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -3133 грн. 78 коп., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1820 грн. 21 коп., а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 297 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 21 лютого 2008 року в сумі 6755 грн. 89 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, оскільки вважає, що Умови та Правила надання банківських послуг, які нібито є складовою частиною договору, який був укладений між ним та банком, ним підписані не були, нарахований розмір заборгованості не відповідає дійсності, крім того, просив суд застосувати строки позовної давності до заявлених вимог Банку. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованою, але в її задоволенні слід відмовити, в зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк позовної давності, при цьому, суд виходить з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 21 лютого 2008 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір б/н, за яким йому було надано кредит в сумі 1000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Заяви строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжно карти. Строк дії картки - 05/09. Крім того, відповідач в заяві від 21 лютого 2008 року надав згоду на те, що заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які йому були надані для ознайомлення в письмовій формі, складає договір між ним та Банком про надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір, укладений між сторонами, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до п.п. 3.1.1, 5.4 Правил користування кредитною платіжною карткою, граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення відсотків за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).. Відповідно до наданого банком розрахунку, вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, станом на 30 вересня 2014 року, утворилася заборгованість в сумі 6755 грн. 89 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1004 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -3133 грн. 78 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом - 1820 грн. 21 коп., а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 297 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). Із наданої в судовому засіданні представником позивача виписки по особовому рахунку боржника [PERSON] вбачається, що боржником останній плітіж було здійснено 14 травня 2008 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до штемпеля Білозерського районного суду Херсонської області, позивач звернувся із даним позовом до суду 12 січня 2015 року, отже, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з пропуском строку позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальна позовна давність (зокрема ч. 2 ст. 258 ЦК України, передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ч. ч.1 і 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа. Згідно зі ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою частиною кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України), щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі, зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України, а не закінченням строку дії договору. Таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 19 березня 2014 року №6-14цс14, яка, в силу вимогст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суддів України. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Враховуючи те, що в судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про застосування позовної давності до вказаних правовідносин, а представником позивача не наведено жодної причини її пропуску, суд, враховуючи, що дія виданої відповідачеві платіжної картки закінчилася в травні 2009 року, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитом позичальником здійснено 14 травня 2008 року, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні, суд вважає необхідним застосувати встановлену ст. 257 ЦК України загальну позовну давність у три роки, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Outcome: dismissed