Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] її дядька по лінії батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну\~частку (пай)\~розміром 3,38\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах згідно\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії [NUMBER] . \~Вона як\~спадкоємець за\~законом п`ятої\~ черги,\~має право\~на зазначене\~майно,\~але не\~може оформити\~на нього\~свої спадкові\~права,\~оскільки пропустила\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріальної контори\~з поважних\~причин,\~так як\~вважала що\~спадщину прийняв\~її батько\~ [PERSON] ,\~як спадкоємець\~за законом\~другої черги,\~так як\~провів поховання\~брата і\~мав намір\~оформити спадкові\~права,\~але [INFO] \~року помер,\~так і\~не оформивши\~належним чином\~спадщину,\~що з`ясувалося\~вже після\~його смерті,\~томупросила\~визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 02 квітня 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] (а.с. 16-17). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов відповідач не надав. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 25), який доводився дядьком по лінії батька позивачу (а.с. 7, 8, 10, 11). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 3,38\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах згідно\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до довідки Сезьківського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 75 від 08.02.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с. 5). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 15.09.2008 року підтверджується, що [PERSON] провів похорони брата [PERSON] за свій рахунок (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 12). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55757940 від 05 квітня 2019 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] року [PERSON] не заводилася (а.с. 28). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважала що спадщину прийняв її батько [PERSON] , який провів поховання свого брата [PERSON] і мав намір оформити спадкові права, але [INFO] року помер, так і не оформивши належним чином спадщину, що з`ясувалося вже після смерті батька. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] року [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, який доводився рідним дядьком по лінії батька позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved