Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

01.11.2019 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.09.2011 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, актовий запис №24. В обґрунтування вимог зазначила, що з 03.09.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач не дбає про добробут сім`ї, не бере участі у вихованні дитини. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.11.2019 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.14-15). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, вважає примирення неможливим та зазначає, що спору про місце проживання сина між сторонами немає (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим та зазначає, що спору про місце проживання сина між сторонами немає (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2011 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, актовий запис № 24 (а.с.9). Сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5). Як вбачається з довідки Управління ведення реєстру громадян Житомирської міської ради №10-14/22008 від 11.09.2019 року дитина проживає з позивачем (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 768, 40 грн.

Outcome: approved