Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

у січні 2016 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» (надалі - ТОВ «СТОКС-ТБ») звернувся до суду з даною заявою. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2011 № 2-202/11 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ», розірвано кредитний договір №532 від 04.04.2008 року, укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 105 693 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 1176 грн. 90 коп. Рішення суду набрало законної сили та представник ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» отримав виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 106 870, 07 грн. 01.12.2015 року між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» укладено договір про відступлення права вимоги № 15/01-12/2015, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги з [PERSON] заборгованості у розмірі 106 870, 07 грн., належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2011 року у справі № 2-202/2011. Посилаючись на вищевикладені обставини представник ТОВ «СТОКС-ТБ» просив суд замінити сторону виконавчого провадження відкритого постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-202/2011р. щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ». Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши письмові докази встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2011 № 2-202/11 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ», розірвано кредитний договір №532 від 04.04.2008 року, укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 105 693 грн. 17 коп. та судові витрати в розмірі 1176 грн. 90 коп. Рішення суду набрало законної сили та представник ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» отримав виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 106 870, 07 грн. 01.12.2015 року між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» укладено договір про відступлення права вимоги № 15/01-12/2015, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги з [PERSON] заборгованості у розмірі 106 870, 07 грн., належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2011 року у справі № 2-202/2011.(а.с. 100-101). Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими ормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved