Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

01.12.2014 року ПАТ «Банк Альянс» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 20.737.563 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року ТОВ «Консоль Плюс» отримало кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 891.000 грн., на строк з 04.11.2004 року по 04.11.2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 4,5% річних. У відповідності до п. 1.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти були надані Банком для поповнення обігових коштів Товариства. В подальшому, згідно заяви ТОВ «Консоль Плюс» від 30.11.2004 року про збільшення розміру ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії, 30.11.2004 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено додатковий договір до Кредитного договору № 028-04-ЮК від 04.11.2004 року, за яким з 30.11.2004 року збільшено ліміт відновлювальної кредитної лінії до суми 2.970.000 грн. При цьому в забезпечення виконання умов кредитного договору, 30.11.2004 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено договір застави, за яким позичальник передав Банку у заставу майно (будівельні матеріали, запчастини) згідно Додатку до Договору застави, яке оцінено сторонами у розмірі 1.000.000 грн. 29.12.2004 року Сторони уклали Додатковий договір до Договору застави від 30.11.2004р., згідно з умовами якого Позичальник передав Банку в заставу майно (будівельні матеріали, запчастини) згідно Додатку до Договору застави, яке оцінено Сторонами у розмірі 4.000.000 грн. Як вказує позивач, 03.02.2005 року між Сторонами було укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно умов якого, починаючи з 03.02.2005 року, збільшено розмір ліміту відновлювальної кредитної лінії до суми 3.195.000 грн. Крім того, 03.02.2005 року Сторони уклали Додатковий договір до Договору застави від 30.11.2004 року, відповідно до якого Позичальник передав Банку в заставу майно згідно Додатку до Договору застави, яке оцінено Сторонами в розмірі 5.046.733 грн. 25.06.2005 року Сторони уклали Додатковий договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, яким погодили викласти в новій редакції умови даного договору. 03.11.2005 року, згідно поданої Позичальником заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого збільшено ліміт кредитної лінії до 4.475.000 грн. 08.06.2006 року, згідно поданої Позичальником заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого збільшено ліміт кредитної лінії до 5.695.000 грн. Крім того, 08.06.2006 року Сторони уклали Додатковий договір до Договору застави від 30.11.2004 року, відповідно до якого Позичальник передав Банку в заставу майно згідно Додатку до Договору застави, яке оцінено Сторонами в розмірі 6.300.000 грн. Позивач також зазначає, що 31.01.2007 року, в порядку ст.ст. 553-559 ЦК України, між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та ТОВ «Світ-Формат» було укладено Договір поруки, за яким ТОВ «Світ-Формат» виступає майновим та фінансовим поручителем перед Банком за належне виконання ТОВ «Консоль Плюс» умов Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, разом із доповненнями. При цьому 31.01.2007 року Сторони уклали Додатковий договір до Кредитного договору № 028/04-ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого майновий поручитель ТОВ «Світ-Формат» зобов'язується передати у заставу в якості забезпечення виконання умов кредитного договору належний йому транспортний засіб: Honda Stream, кузов № [NUMBER]. 15.03.2007 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Світ-Формат» укладено Договір застави транспортного засобу Honda Stream, кузов № [NUMBER], який оцінено у розмірі 80.000 грн. Позивач також вказує на те, що 20.12.2007 року, згідно поданої Позичальником заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого збільшено ліміт кредитної лінії до 9.900.000 грн. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, 26.12.2007 року між ПАТ «Банк Альянс» та громадянином [PERSON] було укладено Договір застави транспортного засобу: Volvo XC 90, кузов № [NUMBER], що належить останньому на праві власності. Майно оцінено сторонами в розмірі 212.000 грн. Також, 26.12.2007 року між ПАТ «Банк Альянс» та громадянином [PERSON] було укладено Договір іпотеки, за яким [PERSON] передав в іпотеку Банку належну йому 1-кімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 41,40 кв.м. Також, 24.02.2010 року, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, між Банком та громадянкою [PERSON] було укладено Договір застави майнових прав, предметом якого згідно п. 1.1 договору виступають майнові права останньої на приміщення загальною площею 640 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке належить останній на підставі Договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 189 від 18.08.2004 року. Застава майнових прав внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна терміном дії до 19.03.2015 року. За договором застави майнових прав, вартість предмету застави складає 12.000.000 грн. В-подальшому, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, 03.03.2010 року між Банком та [PERSON], [PERSON] і ПП «Аудиторська фірма «Євроконсалтинг», в порядку ст.ст. 553-559 ЦК України, були укладені Договори поруки, за якими поручителі відповідають за зобов'язаннями позичальника ТОВ «Консоль Плюс» в солідарному порядку. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, 22.04.2010 року було укладено Договір поруки між Банком та ТОВ «Рембудреставрація», за яким поручитель відповідає за зобов'язаннями позичальника в солідарному порядку. Відповідно п. 1.3 вищевказаних Договорів поруки, поручителі несуть майнову та фінансову відповідальність перед Кредитором. Як вказує позивач, 05.11.2010 року, згідно поданої Позичальником ТОВ «Консоль Плюс» заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 19.10.2011 року, включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4,689 % річних. Також, 05.11.2010 року, в порядку ст.ст. 553-559 ЦК України, між ПАТ «Банк Альянс» та [PERSON] було укладено Договір поруки, за яким остання виступає майновим та фінансовим поручителем перед Банком за належне виконання ТОВ «Консоль Плюс» умов Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року. 05.11.2010 року між Банком та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору застави майнових прав, згідно з умовами якого Сторонами погоджено внести зміни до п. 1.2 Договору застави майнових прав від 24.02.2010 року на приміщення загальною площею 640 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 27.01.2011 року, згідно поданої Позичальником заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно якого збільшено ліміт кредитної лінії до 12.900.000 грн. 19.10.2011 року згідно поданої Позичальником заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 19.09.2012 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4,779 % річних. 19.09.2012 року згідно поданої Позичальником заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 19.12.2012 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 6,579 % річних. 17.10.2012 року згідно поданої Позичальником заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 26.02.2013 року. 26.02.2013 року згідно поданої Позичальником заяви, Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено до 18.09.2013 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних. Позивач також зазначає, що 26.02.2013 року між Банком та ТОВ «Рембудреставрація» було укладено Договір застави майнових прав, за яким останній передав у заставу Банку майнові права, що випливають з договору оренди земельної ділянки площею 0,9849 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]) від 21.04.2005 року за реєстрованим номером 308, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. Крім того, 28.03.2013 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір застави прав частки у статутному капіталі, за яким остання передала у заставу Банку, в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 028/04-ЮК, права на частку у статутному капіталі ТОВ «Рембудреставрація» у розмірі 100 %, включаючи право власності на статутний капітал, права на управління, отримання відповідної частини прибутку, а також активів у разі реорганізації/ліквідації. 10.04.2013 року, в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 028/04-ЮК, між ПАТ «Банк Альянс» та [PERSON] було укладено Договір застави, згідно якого остання передала у заставу Банку належний їй на праві власності транспортний засіб - Hyundai Getz, кузов № [NUMBER]. Також, 12.08.2013 року, в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 028/04-ЮК, між ПАТ «Банк Альянс» та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, згідно якого останній передав у іпотеку Банку належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,1200 га (кадастровий номер [NUMBER]). 12.08.2013 року, в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 028/04-ЮК, між ПАТ «Банк Альянс» та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, згідно якого остання передала у іпотеку Банку належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,1761 га (кадастровий номер [NUMBER]). Як вказує позивач, 18.09.2013 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 17.10.2013 року включно. Також, сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 20 % річних та визначили, що повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 30.03.2013 року - 30.000 грн.; не пізніше 17.10.2013 року - 12.806.307 грн. 36 коп. 17.10.2013 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 15.11.2013 року включно. Також, сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21 % річних та визначили, що повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 31.10.2013 року - 40.000 грн.; не пізніше 15.11.2013 року - 12.796.307 грн. 36 коп. 15.11.2013 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 14.02.2014 року включно. Також, сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21,5 % річних та визначили, що повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 30.11.2013 року - 50.000 грн.; не пізніше 14.02.2013 року - 12.786.307 грн. 36 коп. 14.02.2014 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 16.07.2014 року включно, та встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21,75 % річних. 16.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 22.10.2014 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштам у розмірі 21,75 % річних. Як вказує позивач, ПАТ «Банк Альянс» свої зобов'язання за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, з відповідними змінами до нього, виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором. В свою чергу, відповідач ТОВ «Консоль Плюс» не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, не сплатив кредит та відсотки, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року становить 20.737.563 грн. 58 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 12.836.307 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3.375.150 грн. 91 коп., а також пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 2.349.044 грн. 24 коп. та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 2.177.061.07 коп. Відповідачка [PERSON] за Договором поруки, який вона уклала з позивачем 05.11.2010 року, солідарно з ТОВ «Консоль Плюс» відповідає за зобов'язаннями останнього, що випливають з Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року. Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 527,530, 536, 543, 550, 552, 554, 572, 589-590, 610-612, 629, 1054-1055 ЦК України, ПАТ «Банк Альянс» просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачки [PERSON], як солідарного поручителя ТОВ «Консоль плюс», заборгованість за кредитом в сумі 20.737.563 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.654 грн.. Під час розгляду справи в суді 30.03.2015 року представник Банку [PERSON] надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Альянс» заборгованість за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року станом на 20.03.2015 року у розмірі 27.437.977 грн. 21 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 12.836.307 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3.672.361 грн. 67 коп., а також пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 7.740.293 грн. 34 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 3.189.014 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору (а.с. 114-115). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] проти позову заперечують. При цьому [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Альянс», третя особа: ТОВ «Консоль Плюс», про припинення договору поруки (а.с.121-125). Як вказує позивачка за зустрічним позовом, ПАТ «Банк Альянс», в порушення вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, звернувся до суду з позовом про стягнення боргу тільки до неї, та трактує норми матеріального права на свій розсуд, посилаючись на те, що має право пред'явити позов до солідарних боржників до кожного з них окремо. В той час як згідно ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. [PERSON] також вказує на те, що пунктом 1.1 Договору поруки від 05.11.2010 року встановлено солідарну відповідальність позичальника та поручителя. З матеріалів справи їй стало відомо, що крім членів її родини, що стали поручителями за Кредитним договором юридичних осіб, є й інші поручителі. Зважаючи на цей факт, відповідачка вважає, що розрахунок заборгованості відносно розміру її відповідальності, та з урахуванням солідарної відповідальності, не відповідає дійсності, умовам договору та чинному законодавству України. Крім того, позивачка за зустрічним позовом зазначає, що Банком не надані докази, щодо законних підстав збільшення поточної відсоткової ставки в односторонньому порядку та докази про належне повідомлення та отримання згоди «Поручителя» відповідно до п.4.2.11. Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року. Однак, ні з умовами кредитного договору, ні з умовами додаткових угод до кредитного договору, вона не була повідомлена належним чином, а також не була ознайомлена зі змінами до договору Поруки та з відповідними додатковими угодами до Кредитного договору. [PERSON] вважає, що внаслідок внесення додатковими угодами змін до Кредитного договору та збільшення процентної ставки за кредитним договором без згоди й повідомлення поручителя відбулося збільшення обсягу її відповідальності як поручителя, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України є підставою для визнання договору поруки припиненим . На думку позивачки за зустрічним позовом, відповідач - юридична особа «Банк Альянс» - Кредитор та TOB «Консоль плюс» - Боржник, намагаються вирішити свої боргові відносини за рахунок майна подружжя [PERSON] та [PERSON] Також, [PERSON] вказує на те, що лише ознайомившись з матеріалами справи за позовом Банку, а саме: з Кредитним договором та з додатковими договорами до нього, їй стало відомо про зміну зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності по сумі кредиту до 12.900.000 грн., та за процентами за користування кредитним коштами до 21,75 % річних. В той же час, позивачка вважає, що Банк не надав жодного доказу підстав для зміни проценту по кредиту та докази належного повідомлення поручителя про зміну умов кредитного договору та отримання згоди поручителя на таку зміну. Протягом дії Кредитного договору від 04.11.2004 року кредитор (відповідач за зустрічним позовом) без відповідної заяви боржника неодноразово збільшував розмір відновлюваної кредитної лінії, кредитну ставку та термін дії договору. Крім того, позивачка за зустрічним позовом вважає, що із 20-ти Додаткових угод до Кредитного договору, Додаткові Договори від 15.11.2013 року, 14.02.2014 року, 16.07.2014 року та 31.07.2014 року підписані неналежним чином уповноваженою особою - [PERSON], яка є учасником TOB «Консоль плюс» та діє на підставі протоколу Загальних зборів TOB «Консоль плюс від 14.11.2013р. №14/11/13-1, та доречи є одним з поручителів Боржника. Позивачка вважає, що дані Додаткові договори були підписані сторонами в порушення вимог ст.ст.80-101 ЦК України та Статуту юридичних осіб, тобто, без належним чином завіреної довіреності уповноваженої особи. Крім того, Додаткові договори до договору поруки від 05.11.2010 року, укладені з [PERSON], підписані з порушенням п.4.2.11. Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.04р. та чинного законодавства, фактично ні про що, оскільки ніякої інформації щодо будь-яких змін в Кредитному договорі не надано ні в усному, ні в письмовому вигляді. Як вказує [PERSON], відповідно до ч. 1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. До припинення поруки призводять такі зміни умов основного зобов'язання без згоди поручителя, які призвели або можуть призвести до збільшення обсягу відповідальності останнього. Збільшення відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов'язання виникає в разі: підвищення розміру процентів; відстрочення виконання, що призводить до збільшення періоду,за який нараховуються проценти за користуванням чужими грошовими коштами; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки в бік збільшення; установлення( збільшення розміру)неустойки тощо. Таким чином, у зобов'язаннях, у яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав покладання на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком. Ухвалою Верховного суду України від 06.12.2010 року Національний банк України визначено органом державної влади, що дав пояснення в суді, щодо правового врегулювання частини 1 ст.559 ЦК України у правовідносинах , що виникають при зміні процентів за користування кредитом банку. НБУ надіслав лист від 03.03.2011р. № 18-112/1329 з інформацією до відома та використання у роботі територіальним управлінням, банкам України, Асоціації українських банків, «Асоціації «Український кредитно-банківський союз» . Крім того, позивачка вказує на те, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже , якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Як зазначає [PERSON], Додатковим договором від 19 жовтня 2011р. до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, строк користування кредитними коштами встановлено по 19 вересня 2012 року та збільшено ліміт кредитної лінії до 12.900.000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 4,779%, що підтверджується претензією №493 від 22.08.2012 року. Відповідно до претензії та на підставі п.п. 4.2.4., 4.2.5 та 4.2.13 Кредитного договору від 04.11.2004 року кредитор скористався своїм правом розірвати цей договір, вимагаючи дострокового повернення кредиту. Враховуючи, що в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, позивачка вважає, що строк виконання основного зобов'язання настав 19.09.2012 року. При цьому, [PERSON] вважає, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися, як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Оскільки термін виконання зобов'язання за кредитним договором визначається датою 19.09.2012 року, то відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, Порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, а саме до 19.03.2013 року. Також, позивачка за зустрічним позовом вказує на те, що Банком не надано до суду доказів письмового повідомлення поручителя про подовження строку користування кредитом та про розмір кредитної ставки у розмірі 6,579% відповідно до заяви позичальника, на які посилається відповідач у своїй позовній заяві. [PERSON] вважає, що за таких підстав, вона не несе солідарну відповідальність по зобов'язанням боржника, у зв'язку з припиненням поруки на підставі ч.1 та ч.4 ст.559 ЦК України. Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 215, 216, 252, 553-559 ЦК України, [PERSON] просить відмовити в задоволені первісного позову ПАТ «Банк Альянс» та задовольнити її зустрічні позовні вимоги про припинення Договору поруки, укладеного 05.11.2010 року між нею та ПАТ «Банк Альянс». Представник ПАТ «Банк Альянс» [PERSON] проти зустрічного позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Представник 3-ї особи ТОВ «Консоль Плюс» в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ТОВ «Консоль Плюс» та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника ПАТ «Банк Альянс» [PERSON], відповідачки [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, укладеному між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс», останньому було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 891.000 грн., на строк з 04.11.2004 року по 04.11.2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 4,5% річних. У відповідності до п. 1.2.1 Кредитного договору, кредитні кошти були надані Банком для поповнення обігових коштів Товариства (а.с. 15-17). Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним та інші, передбачені даним договором, платежі та умовах та в строки, встановлені цим Договором та /або додатковими договорами до нього. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, штрафних санкцій (штрафів) та інших платежів, передбачених даним Договором, а також можливих витрат Банку, пов»язаних з невиконанням Позичальником зобов»язань за цим Договором, забезпечується заставою майна, що належить позичальнику. Згідно п. 8.1 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату відсотків, погашення кредиту та інших платежів, передбачених даним договором, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. До розрахунку приймається ставка, що діє в період, за який сплачується пеня. Крім пені Позичальник сплачує штрафні санкції, розмір яких складає 0,3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору, нарахування пені та/або штрафних санкцій (штрафів) за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 8.1-8.3 даного договору , здійснюється протягом 3-х (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконано Позичальником. Згідно п. 8.4 Кредитного договору терміни позовної давності за вимогою про стягнення боргу, відсотків за користування ним, пені, штрафних санкцій (штрафів) та інших платежів за даним Договором, встановлюється сторонами тривалістю в п'ять років. Судом також встановлено, що 30.11.2004 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 028-04-ЮК від 04.11.2004 року, за яким з 30.11.2004 року збільшено ліміт відновлювальної кредитної лінії до суми 2.970.000 грн. (а.с. 18-19). Відповідно до п. 3.3 Додаткового договору від 31.11.2004 року, цей додатковий договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору від 04.11.2004 року № 028-04/ЮК, якщо інше не передбачено наступними додатковими договорами. Також, 03.02.2005 року між Сторонами було укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно умов якого, починаючи з 03.02.2005 року, збільшено розмір ліміту відновлювальної кредитної лінії до суми 3.195.000 грн. (а.с. 20-21). Відповідно до п. 3.3 Додаткового договору від 03.02.2005 року, цей додатковий договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору від 04.11.2004 року № 028-04/ЮК, якщо інше не передбачено наступними додатковими договорами. 25.06.2005 року Сторони уклали Додатковий договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, яким погодили викласти умови даного договору в новій редакції (а.с. 22). 03.11.2005 року Сторони погодили та уклали Додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого збільшено ліміт кредитної лінії до 4.475.000 грн. (а.с. 23-24). Відповідно до п. 3.3 Додаткового договору від 03.11.2005 року, цей додатковий договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору від 04.11.2004 року № 028-04/ЮК, якщо інше не передбачено наступними додатковими договорами. 08.06.2006 року Сторони погодили та уклали Додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого збільшено ліміт кредитної лінії до 5.695.000 грн. (а.с. 25). Відповідно до п. 3.3 Додаткового договору від 08.06.2006 року, цей додатковий договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору від 04.11.2004 року № 028-04/ЮК, якщо інше не передбачено наступними додатковими договорами. Судом також встановлено, що 31.01.2007 року Сторони уклали Додатковий договір до Кредитного договору № 028/04-ЮК від 04.11.2004 року, згідно якого майновий поручитель ТОВ «Світ-Формат» зобов'язується передати у заставу в якості забезпечення виконання умов кредитного договору належний йому транспортний засіб: Honda Stream, кузов № [NUMBER] ( а.с. 26). Відповідно до п. 3.1 Додаткового договору від 31.01.2007 року, за несвоєчасну сплату відсотків, погашення кредиту та інших платежів, передбачених даним договором, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. До розрахунку приймається ставка, що діє в період, за який сплачується пеня. Крім пені Позичальник сплачує штрафні санкції, розмір яких складає 0,3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Відповідно до п. 4.3 Додаткового договору від 31.01.2007 року, цей додатковий договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору від 04.11.2004 року № 028-04/ЮК, якщо інше не передбачено наступними додатковими договорами. Також, 20.12.2007 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого збільшено ліміт кредитної лінії до 9.900.000 грн. (а.с. 27). Крім того, у даному додатковому договорі Розділ 3 «Забезпечення кредиту» Кредитного договору доповнено п. 3.4 такого змісту: «3.4. Виконання Позичальником зобов'язань за Договором, також забезпечується: 3.4.1. заставою транспортного засобу: Volvo, модель XC90, 2006 року випуску, кузов № [NUMBER], що належить майновому поручителю [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28.03.2006 року, [NUMBER], виданого МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві. 3.4.2. іпотекою квартири 5, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON]. Крім того, 24.02.2010 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий договір до Кредитного договору, згідно якого Розділ 3 «Забезпечення кредиту» Кредитного договору, пункт п. 3.4 «Виконання Позичальником зобов'язань за Договором, також забезпечується:» доповнено підпунктом 3.4.3 такого змісту: «3.4.3. - заставою майнових прав на приміщення, загальною площею 640 кв.м., яке знаходиться на шостому поверсі будівлі за адресою: [ADDRESS], що належить майновому поручителю [PERSON] на підставі договору № 189 пайової участі у фінансуванні будівництва від 18.08.2004 року.» (а.с. 28). В подальшому, 05.11.2010 року Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно якого строк користування кредитними коштами продовжено по 19.10.2011 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4,689 % річних (а.с. 29-30). 27.01.2011 року Сторони погодили та уклали Додатковий договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно якого збільшено ліміт кредитної лінії до 12.900.000 грн. (а.с. 31-32). 19.10.2011 року Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 19.09.2012 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4,779 % річних (а.с. 33). 19.09.2012 року Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 19.12.2012 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 6,579 % річних (а.с. 34-35). 17.10.2012 року Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 26.01.2013 року (а.с. 36). 26.02.2013 року Сторони погодили та уклали Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено до 18.09.2013 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних (а.с. 37-38). Судом також встановлено, що 18.09.2013 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 17.10.2013 року включно. Також, сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 20 % річних та визначили, що повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 30.03.2013 року - 30.000 грн.; не пізніше 17.10.2013 року - 12.806.307 грн. 36 коп. (а.с. 39-40). 17.10.2013 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 15.11.2013 року включно. Також, сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21 % річних та визначили, що повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 31.10.2013 року - 40.000 грн.; не пізніше 15.11.2013 року - 12.796.307 грн. 36 коп. (а.с. 41-42). 15.11.2013 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, за умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 14.02.2014 року включно. Також, сторони встановили відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21,5 % річних. При цьому визначили, що повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 30.11.2013 року - 50.000 грн.; не пізніше 14.02.2013 року - 12.786.307 грн. 36 коп. (а.с. 43-44). 14.02.2014 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 16.07.2014 року включно, та встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21,75 % річних (а.с. 45-46). 16.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий Договір до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно з умовами якого строк користування кредитними коштами продовжено по 22.10.2014 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштам у розмірі 21,75 % річних (а.с. 47-48). Як встановлено судом, 31.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Консоль Плюс» було укладено Додатковий договір про внесення змін до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, згідно якого було викладено у новій редакції підпункт 5.1.18 пункту 5.1 Розділу 5 «Права та обов'язки Позивальника», а саме: «5.1.18. у термін до 10.08.2014 року включно належним чином оформити: · Договір іпотеки земельної ділянки, площею 0,24 га, що розташована за адресою: [ADDRESS], та належить [PERSON] на праві власності (вимоги даного абзацу мають бути виконані після настання відповідних умов для оформлення договору іпотеки належним чином): · Договір застави корпоративних прав ПП «Аудиторська фірма «Євроконсалтинг». У термін до 30.08.2014 року включно належним чином оформити: · Договір іпотеки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві власності. Під належним оформленням договорів застави/іпотеки Сторони розуміють підписання Позичальником та/або іншими Заставодавцями/Іпотекодавцями договорів застави/іпотеки, їх нотаріальне посвідчення, іншу передбачену чинним законодавством процедуру реєстрації предметів застави/іпотеки, тобто здійснення Позичальником, іншими Заставодавцями/Іпотекодавцями і Банком усіх необхідних дій, що дозволяють договорам застави/іпотеки набрати чинності.» (а.с. 49). Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ТОВ «Консоль Плюс» за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, 05.11.2010 року між Банком, ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Договір поруки № б/н, згідно якого остання, як поручитель ТОВ «Консоль Плюс», взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору (а.с. 55). Так, відповідно до п.1.1 Договору поруки, Поручитель у відповідності до ст. 533-559 ЦК України зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань, вказаних в п.1.2 Договору, які виникають з умов Кредитного договору від 04.11.2004 року № 028-04/ЮК та можливих додаткових договорів до нього, укладеного між Кредитором та Боржником. Згідно п. 1.2 Договору поруки, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання по Кредитному договору та Додаткових договорів до нього у разі невиконання Боржником цих зобов'язань більше ніж 3 (три) дні, а також відшкодувати Кредитору можливі втрати, заподіяні боржником внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором та можливими додатковими договорами до нього, а саме: неповернення кредиту в сумі 9.900.000 грн. у строк до 19.10.2011 року, а також сплату процентів за номінальною процентною ставкою 4.689 % річних, комісій та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.3 Договору поруки Поручитель несе повну майнову, фінансову та іншу відповідальність перед Кредитором. Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору поруки Договір набирає чинність з моменту його підписання та діє до повного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором та можливими додатковими договорами до нього. Одностороння відмова жодної зі сторін від виконання договору не допускається. Відповідно до п. 3.3 Договору поруки, усі доповнення до договору оформлюються додатковими договорами, які мають бути складені в письмовому вигляді та підписані всіма сторонами Договору. Усі додаткові договори є невід'ємними частинами основного договору. Відповідно до п. 3.4 Договору поруки Сторони визнають, що Договір підписаний на добровільних засадах та відповідає намірам Сторін по безумовному виконанню взятих на себе зобов'язань (а.с. 55). Судом також встановлено, що 27.01.2011 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 27.01.2011 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (збільшено ліміт кредитної лінії до 12.900.000 грн.), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 31-32,56). Відповідно до п. 2 Додаткового договору від 27.01.2011 року, Додатковий договір є невід'ємною та обов'язковою до виконання частиною Договору б/н від 05.11.2010 року. Згідно п. 3 Додаткового договору, укладаючи додатковий договір, Поручитель та Боржник усвідомлюють та підтверджують, що умови Додаткового договору для них зрозумілі, відповідають їх інтересам, є розумними та справедливими. Укладаючи Додатковий договір, Поручитель та Боржник свідчать, що під час укладання та виконання Договору Поручитель та Боржник не знаходяться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких обставин. Поручитель та Боржник гарантують, що на момент укладання Додаткового договору вони не є жодним чином обмеженими законом, іншими нормативними актами, судовими рішеннями або іншими, передбаченими чинним законодавством, способом, в своєму праві укладати Додатковий договір та виконувати усі умови, визначені у ньому. Згідно п. 5 Додаткового Договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання боржником зобов'язань по кредитному договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року зі всіма діючими додатковими договорами, та такими, що можуть бути укладені в майбутньому. В подальшому, 19.10.2011 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 19.10.2011 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 19.09.2012 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4,779 % річних), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 33,57). 17.10.2012 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додаткових договорах від 19.09.2012 та 17.10.2012 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 19.12.2012 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 6,579 % річних, та в-подальшому, строк користування кредитними коштами продовжено по 26.01.2013 року) укладених між Боржником та Кредитором (а.с. 34-35,36, 58). 26.02.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 26.02.2013 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 18.09.2013 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 37-38, 59). Крім того, 12.08.2013 року, в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 028/04-ЮК, між ПАТ «Банк Альянс» та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, згідно якого остання передала в іпотеку Банку належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,1761 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована в селі Зазим'я Броварського району Київської області (а.с. 50-52). 18.09.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 18.09.2013 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 17.10.2013 року включно; встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 20 % річних; повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 30.09.2013 року - 30.000 грн.; не пізніше 17.10.2013 року - 12.806.307 грн. 36 коп.), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 39-40, 60). 17.10.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 17.10.2013 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 15.11.2013 року включно; встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21 % річних; повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 31.10.2013 року - 40.000 грн.; не пізніше 15.11.2013 року - 12.796.307 грн. 36 коп.), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 41-42,61). 15.11.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 15.11.2013 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 14.02.2014 року включно; встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21,5 % річних; повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 30.11.2013 року - 50.000 грн.; не пізніше 14.02.2013 року - 12.786.307 грн. 36 коп.), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 43-44, 62). Також, 25.12.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору іпотеки від 12.08.2013 року, з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, внесених Додатковим договором про внесення змін від 15.11.2013 року (а.с. 53). 14.02.2014 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 14.02.2014 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 16.07.2014 року включно, та встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21,75 % річних), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 45-46, 63). 17.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 16.07.2014 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 22.10.2014 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштам у розмірі 21,75 % річних), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 47-48,64). Крім того, 23.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору іпотеки від 12.08.2013 року, з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, внесених Додатковим договором про внесення змін від 16.07.2014 року (а.с. 54). Також, 31.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 31.07.2014 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (викладено у новій редакції підпункт 5.1.18 пункту 5.1 Розділу 5 «Прав та обов'язки Позивальника»), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 49, 65). Як вказує позивач, ПАТ «Банк Альянс» свої зобов'язання за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, з відповідними змінами до нього, виконав в повному обсязі, надав Позичальнику ТОВ «Консоль Плюс» кредитні кошти у розмірі, встановленому Договором. В свою чергу, ТОВ «Консоль Плюс» не виконало свої зобов'язання за кредитним договором, не сплатило кредит та відсотки, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 20.03.2015 року становить 27.437.977 грн. 21 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 12.836.307 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3.672.361 грн. 67 коп., а також пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 7.740.293 грн. 34 коп. та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 3.189.014 грн. 84 коп. Відповідачка [PERSON] за Договором поруки від 05.11.2010, з відповідними змінами до нього, солідарно із ТОВ «Консоль Плюс» відповідає за зобов'язаннями останнього, що випливають з вищевказаного кредитного договору. Тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON], як поручителя ТОВ «Консоль Плюс», заборгованість за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що Позичальник за кредитним договором ТОВ «Консоль Плюс» належним чином не виконав свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, який він уклав з позивачем, через що у нього виникла заборгованість за кредитом. Відповідачка [PERSON] за договором поруки від 05.11.2010 року, з відповідними змінами до нього, солідарно з ТОВ «Консоль Плюс» відповідає за зобов'язаннями останнього, що випливають з Кредитного договору № 028-04/ЮК. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При таких обставинах, суд вважає обґрунтованими вимоги ПАТ «Банк Альянс» про стягнення з відповідачки [PERSON], яка має солідарний обов'язок разом із основним боржником ТОВ «Консоль Плюс», заборгованості за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Альянс» заборгованість за тілом кредиту в сумі 12.836.307 грн. 36 коп., а також заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3.672.361 грн. 67 коп., всього - 16.508.669 грн. 03 коп. Суд вважає, що вказаний розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачки [PERSON] пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 7.740.293 грн. 34 коп. та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 3.189.014 грн. 84 коп., то суд враховує наступне. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим зменшити розмір пені та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Альянс» пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 6.000.000 грн. 00 коп. та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 2.000.000 грн. коп., всього - 8.000.000 грн. Таким чином, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Альянс» та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, з відповідними змінами до нього, що станом на 20.03.2015 року становить: заборгованість по тілу кредиту - 12.836.307 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3.672.361 грн. 67 коп., а також пеня за прострочення сплати кредиту - 6.000.000 грн. 00 коп. та пеня за прострочення сплати процентів - 2.000.000 грн., всього - 24.508.669 грн. 03 коп. Що стосується зустрічних вимог відповідачки [PERSON] про припинення Договору поруки від 05.11.2010 року, то суд враховує наступне. Як вказує [PERSON] в обґрунтування своїх доводів щодо припинення Договору поруки, Банком не надані докази щодо законних підстав збільшення поточної відсоткової ставки в односторонньому порядку та докази про належне повідомлення та отримання на це згоди «Поручителя», відповідно до п. 4.2.11. Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року. Як зазначає [PERSON], ні з умовами кредитного договору, ні з умовами додаткових угод до кредитного договору, вона належним чином ознайомлена не була, а також не була ознайомлена зі змінами до договору Поруки та з відповідними додатковими угодами до нього. При цьому позивачка вважає, що внаслідок внесення додатковими угодами змін до Кредитного договору та збільшення процентної ставки за кредитним договором без згоди й повідомлення поручителя відбулося збільшення обсягу її відповідальності як поручителя, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України є підставою для визнання договору поруки припиненим . На думку позивачки за зустрічним позовом, відповідач - юридична особа «Банк Альянс» - Кредитор та TOB «Консоль плюс» - Боржник, намагаються вирішити свої боргові відносини за рахунок майна подружжя [PERSON] та [PERSON] Також, [PERSON] вказує на те, що лише ознайомившись з матеріалами справи за позовом Банку, а саме: з Кредитним договором та з додатковими договорами до нього, їй стало відомо про зміну зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності по сумі кредиту до 12.900.000 грн., та за процентами за користування кредитним коштами до 21,75 % річних. Крім того, позивачка за зустрічним позовом вважає, що із 20-ти Додаткових угод до Кредитного договору, Додаткові Договори від 15.11.2013 року, 14.02.2014 року, 16.07.2014 року та 31.07.2014 року підписані неналежним чином уповноваженою особою - [PERSON] яка є учасником TOB «Консоль плюс» та діє на підставі протоколу Загальних зборів TOB «Консоль плюс від 14.11.2013р. №14/11/13-1, та є одним з поручителів Боржника. [PERSON] також вказує на те, що Додатковим договором від 19 жовтня 2011р. до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, строк користування кредитними коштами встановлено по 19 вересня 2012 року та збільшено ліміт кредитної лінії до 12.900.000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 4,779%, тому позивачка вважає, що строк виконання основного зобов'язання настав 19.09.2012 року. При цьому, [PERSON] вважає, що сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися, як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Крім того, відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, Порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Як вказує [PERSON], термін виконання зобов'язання за кредитним договором визначений датою 19.09.2012 року, тому саме до 19.03.2013 року Банк мав право пред»явити до неї вимоги про стягнення заборгованості, як Поручителя за кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року. Також, позивачка за зустрічним позовом посилається на те, що Банком не надано доказів письмового повідомлення поручителя про подовження строку користування кредитом та про розмір кредитної ставки у розмірі 6,579%, відповідно до заяви позичальника, на які посилається відповідач у позовній заяві. За таких підстав, вона не може нести солідарну відповідальність по зобов'язанням боржника у зв'язку з припиненням поруки на підставі ч.1,ч.4 ст.559 ЦК України. Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 215, 216, 252, 553-559 ЦК України, [PERSON] просить задовольнити її зустрічні позовні вимоги та припинити Договір поруки, укладений 05.11.2010 року між нею та ПАТ «Банк Альянс». Суд вважає доводи та вимоги [PERSON] за зустрічним позовом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 203 ЦК України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним… Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як встановлено судом, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ТОВ «Консоль Плюс» за Кредитним договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, 05.11.2010 року між Банком, ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Договір поруки № б/н, згідно якого остання, як поручитель ТОВ «Консоль Плюс», взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору (а.с. 55). Відповідно до п.1.1 Договору поруки, Поручитель у відповідності до ст. 533-559 ЦК України зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань, вказаних в п.1.2 Договору, які виникають з умов Кредитного договору від 04.11.2004 року № 028-04/ЮК та можливих додаткових договорів до нього, укладеного між Кредитором та Боржником. Згідно п. 1.2 Договору поруки, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання по Кредитному договору та Додаткових договорів до нього у разі невиконання Боржником цих зобов'язань більше ніж 3 (три) дні, а також відшкодувати Кредитору можливі втрати, заподіяні боржником внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором та можливими додатковими договорами до нього, а саме: неповернення кредиту в сумі 9.900.000 грн. у строк до 19.10.2011 року, а також сплату процентів за номінальною процентною ставкою 4.689 % річних, комісій та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.3 Договору поруки Поручитель несе повну майнову, фінансову та іншу відповідальність перед Кредитором. Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору поруки Договір набирає чинність з моменту його підписання та діє до повного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором та можливими додатковими договорами до нього. Одностороння відмова жодної зі сторін від виконання договору не допускається. Відповідно до п. 3.3 Договору поруки, усі доповнення до договору оформлюються додатковими договорами, які мають бути складені в письмовому вигляді та підписані всіма сторонами Договору. Усі додаткові договори є невід'ємними частинами основного договору. Відповідно до п. 3.4 Договору поруки Сторони визнають, що Договір підписаний на добровільних засадах та відповідає намірам Сторін по безумовному виконанню взятих на себе зобов'язань (а.с. 55). Судом встановлено, що 27.01.2011 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 27.01.2011 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (збільшено ліміт кредитної лінії до 12.900.000 грн.), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 56). Відповідно до п. 2 Додаткового договору від 27.01.2011 року, Додатковий договір є невід'ємною та обов'язковою до виконання частиною Договору б/н від 05.11.2010 року. Згідно п. 3 Додаткового договору, укладаючи додатковий договір Поручитель та Боржник усвідомлюють та підтверджують, що умови Додаткового договору для них зрозумілі, відповідають їх інтересам, є розумними та справедливими. Укладаючи Додатковий договір, Поручитель та Боржник свідчать, що під час укладання та виконання Договору Поручитель та Боржник не знаходяться під впливом омани, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу важких обставин. Поручитель та Боржник гарантують, що на момент укладання Додаткового договору вони не є жодним чином обмеженими законом, іншими нормативними актами, судовими рішеннями або іншими, передбаченими чинним законодавством, способом в своєму праві укладати Додатковий договір та виконувати усі умови, визначені у ньому. Згідно п. 5 Додаткового Договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання боржником зобов'язань по кредитному договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року зі всіма діючими додатковими договорами, та такими, що можуть бути укладені в майбутньому. 19.10.2011 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 19.10.2011 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 19.09.2012 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 4,779 % річних), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 57). 17.10.2012 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додаткових договорах від 19.09.2012 та 17.10.2012 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 19.12.2012 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 6,579 % річних, та в-подальшому, строк користування кредитними коштами продовжено по 26.01.2013 року) укладених між Боржником та Кредитором (а.с. 58). 26.02.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 26.02.2013 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 18.09.2013 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 59). 12.08.2013 року, в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору № 028/04-ЮК, між ПАТ «Банк Альянс» та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, згідно якого остання передала у іпотеку Банку належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,1761 га (кадастровий номер [NUMBER]), що розташована в селі Зазим'я Броварського району Київської області (а.с. 50-52). 18.09.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 18.09.2013 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 17.10.2013 року включно; встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 20 % річних; повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 30.03.2013 року - 30.000 грн.; не пізніше 17.10.2013 року - 12.806.307 грн. 36 коп.), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 60). 17.10.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 17.10.2013 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 15.11.2013 року включно; встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21 % річних; повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 31.10.2013 року - 40.000 грн.; не пізніше 15.11.2013 року - 12.796.307 грн. 36 коп.), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 61). 15.11.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 15.11.2013 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 14.02.2014 року включно; встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21,5 % річних; повернення кредитних коштів здійснюється наступним чином: не пізніше 30.11.2013 року - 50.000 грн.; не пізніше 14.02.2013 року - 12.786.307 грн. 36 коп.), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 62). 25.12.2013 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору іпотеки від 12.08.2013 року, з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, внесених Додатковим договором про внесення змін від 15.11.2013 року (а.с. 53). 14.02.2014 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 14.02.2014 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 16.07.2014 року включно, та встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштам у розмірі 21,75 % річних), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 63). 17.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 16.07.2014 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (строк користування кредитними коштами продовжено по 22.10.2014 року включно, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштам у розмірі 21,75 % річних), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 64). 23.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору іпотеки від 12.08.2013 року, з урахуванням змін та доповнень до Основного договору, внесених Додатковим договором про внесення змін від 16.07.2014 року (а.с. 54). 31.07.2014 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] було укладено Додатковий договір до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, згідно п. 1.1 якого Поручитель погоджується на умови, викладені в додатковому договорі від 31.07.2014 року до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями (викладено у новій редакції підпункт 5.1.18 пункту 5.1 Розділу 5 «Прав та обов'язки Позивальника»), укладеному між Боржником та Кредитором (а.с. 65) Таким чином, як вбачається з Додаткових договорів до Договору поруки Б/Н від 05.11.2010 року, які були укладені між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та поручителем [PERSON] 27.01.2011 року, 17.10.2012 року, 26.02.2013 року, 18.09.2013 року, 17.10.2013 року, 15.11.2013 року, 14.02.2014 року, 17.07.2014 року та 31.07.2014 року, відповідно до п. 1.1 даних Додаткових договорів [PERSON] погодилася на всі умови, викладені у вказаних додаткових договорах до Кредитного договору № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року з усіма додатками та доповненнями, укладеному між Боржником та Кредитором. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що обсяг зобов'язань поручителя був визначений сторонами як умовами основного договору, так і умовами договору поруки, якими визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Таким чином, згідно п.1.1 Договору поруки із зміною будь-яких умов основного зобов'язання, забезпеченого порукою, порука не припиняється. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2014 року на адресу [PERSON] було направлено Вимогу ПАТ «Банк Альянс» № 02/6-975 про належне виконання зобов'язань за кредитним договором, якою останню було повідомлено про всі зміни до Кредитного договору від 04.11.2004 року № 028-04/ЮК, а також про те, що станом на 01.09.2014 року Позичальником за кредитним договором № 028-04-ЮК від 04.11.2004 року не було виконано умови п.п. 5.1.18 п. 5.1 Додаткового договору про внесення змін від 31.07.2014 року, а саме: не оформлено Договір іпотеки житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, наявну заборгованість Позичальника за кредитним договором, Банк вимагав Позичальника та всіх Поручителів до 22.10.2014 року задовольнити вимогу щодо належного виконання зобов'язання за Кредитним договором та повернути кредитні кошти, відсотки, сплатити прострочені відсотки в сумі 16.056.597 грн. 62 грн. (а.с. 66-68). Вищевказана вимога ПАТ «Банк Альянс» було особисто отримана [PERSON] 06.10.2014 року, що підтверджується ксерокопією зворотного поштового повідомлення (а.с. 69-70). У зв'язку з невиконанням умов Кредитного договором № 028-04/ЮК від 04.11.2004 року, з відповідними змінами до нього, та невиконанням вимоги про належне виконання кредитних зобов'язань від 30.09.2014 року, 01.12.2014 року ПАТ «Банк Альянс» звернувся до суду з даним позовом, тобто, у строк протягом шести місяців від дня пред»явлення вимоги до поручителя, який передбачено ч. 4 ст. 559 ЦК України. При таких обставинах, суд не вбачає підстав для припинення Договору поруки б/н, з відповідними змінами до нього, укладеного 05.11.2010 року між ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Консоль Плюс» та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial