Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

У червні 2017 року [PERSON] праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації (далі - [PERSON]) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON], [INFO] надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01 жовтня 2016 року по 10 грудня 2016 року у розмірі 1 739,88 грн для повернення до Державного бюджету України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 18 березня 2014 року, в подальшому 03 листопада 2014 року, 18 березня 2015 року, 12 листопада 2015 року, 11 січня 2016 року, 25 липня 2016 року [PERSON] звернулась до [PERSON] із заявами про призначення допомоги на дітей одиноким матерям. До заяв були додані відповідні необхідні документи у тому числі свідоцтво про народження дитини - [PERSON], [INFO], та витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у якому вказано, що відомості про батька записані зі слів матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. На підставі поданих позивачкою документів останній було призначено та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям на дочку [PERSON] за період з 01.03.2014 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 14 944,40 грн. 12 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до [PERSON] із заявою про припинення виплати допомоги одинокої матері на дочку у зв»язку з усиновленням дитини. . Через вказані обставини 13 жовтня 2016 року [PERSON] прийнято рішення № 483 про припинення виплати допомоги на дітей одиноким матерям з 01 жовтня 2016 року. Так як [PERSON] продовжувала отримувати допомогу, на отримання якої втратила право 23 листопада 2016 року позивачем були прийняті рішення № 543 від 23 листопада 2016 року та № 718 від 30 грудня 2016 року про повернення надміру виплачених коштів до 12 січня 2017 року. Відповідачка зобов»язалась повернути надміру виплачені кошти за період 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 1 739, 88 грн.. Станом на 26 червня 2017 року кошти на рахунок [PERSON] не надішли. Так як відповідачка ухиляється від відшкодування незаконно отриманих коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям позивач вимушений звернутись до суду за стягненням надміру виплаченої вищевказаної державної допомоги. У судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом з'ясовано, що на підставі рішень та розпоряджень [PERSON](а.с. 24 - 31) [PERSON] було призначено і виплачено допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01 березня 2014 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 14 944,40 грн. на дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою від 21 червня 2017 року № 622 виданою [PERSON] праці та соціального захисту населення Бердичівської РДА Житомирської області(а.с. 32). 12 жовтня 2016 року до [PERSON] праці та соціального захисту населення від [PERSON] надійшла заява, у якій вона просила припинити виплату допомоги на дітей одиноким матерям з 01 жовтня 2016 року у зв'язку з усиновленням дитини - дочки [PERSON] (а.с. 33). Усиновлення дитини - [PERSON], підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 22 вересня 2016 року та повідомленням про визнання батьківства за вих. № 1559/2.2-36 від 22 вересня 2016 року, виданими Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Житомирській області(а. с. 34, 35). Відповідно до частини першої статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Таким чином, у зв'язку з усиновленням дитини - дочки [PERSON], [PERSON] втратила право на отримання допомоги на дітей одиноким матерям, та начальником [PERSON] були прийняті рішення № 483 від 13 жовтня 2016 року про припинення допомоги, № 543 від 23 листопада 2016 року про закриття особового рахунку та виявлення надміру виплачених коштів допомоги, № 718 від 30 грудня 2016 року про надміру виплачені кошти допомоги(а.с. 36 - 37). Останнім з вказаних рішень встановлено, що обсяг надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям щодо [PERSON] за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить 1 739, 88 грн, ці кошти [PERSON] зобов'язалась повернути на рахунок [PERSON] праці та соціального захисту населення . Листом від 02 лютого 2017 року [PERSON] праці та соціального захисту населення повідомило [PERSON] про те, що їй необхідно з'явитись для вирішення питання щодо продовження терміну повернення надміру виплаченої допомоги(а. с. 39). Докази повернення [PERSON] коштів у розмірі 1 739,88 грн відсутні, зі змісту позовної заяви випливає, що кошти не повернуті. Згідно з частинами першою та другою статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Частиною першою статті 1212 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] повернути [PERSON] праці та соціального захисту населення надміру виплачену допомогу на дітей одиноким матерям за період з 01 жовтня 2016 року по 10 грудня 2016 року у розмірі 1 739,88 грн для повернення до Державного бюджету України, тобто позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого [PERSON] звільнено при зверненні до суду, у розмірі 640 грн слід стягнути з [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved