Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

01.10.2020 року представник позивача - адвокат Шуляк О.С., який діє на підставі відповідної довіреності від 08.05.2020 року, в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки : площею 2,4468 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421482800:03:001:0104; площею 1,0238 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421482800:03:001:4104; площею 0,3739 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421482800:03:001:2104, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020306, виданого 18 жовтня 2004 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 15 липня 2004 року № 202, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 138, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] фактично прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 15 травня 2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його дружини [PERSON] . За життя [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 3,84 га, розташовану на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020306. Спадкоємець [PERSON] нотаріально відмовився від прийняття спадщини за заповітом та законом. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що [PERSON] за її життя належали спірні земельні ділянки. При цьому з`ясувалося, що оригінал державного акта на право власності на земельні ділянки, виданий на ім`я [PERSON] , не зберігся. У зв`язку з вказаними обставинами позивач позбавлений можливості оформити право власності на спірне спадкове нерухоме майно в нотаріальному порядку і змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Представник позивача подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.51). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Вихвостівський сільській голова О.Акуленко подав до суду письмове клопотання від 13.10.2020 року з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти заявлених позовних вимог [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 69). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.74-75). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко подав до суду клопотання від 20.10.2020 року № 01-32/695 про розгляд справи без участі представника адміністрації. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 84). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] - подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позовів не подав.(а.с.85). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала. (а.с. 65). За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та подані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 10 травня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.9). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 11. ( а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.05.2020 року № 192 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були постійно зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1993 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - чоловік, з 1995 року по теперішній час. ( а.с. 10). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . ( а.с. 12 ). Таким чином, спадщину [PERSON] в силу ст. 1268 ЦК України фактично прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки останній, як спадкоємець першої черги за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 15 травня 2020 року нотаріусом заведена спадкова справа № 99/2020 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.71-73). За даними спадкової справи спадкоємець за заповітом [PERSON] заявою на адресу нотаріуса відмовився від спадщини за законом та за заповітом. Єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] , є позивач. Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Так, з листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.08.2020 року 31-25-0.25-844/105-20 встановлено, що [PERSON] 18.10.2004 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020306. ( а.с. 46 зв. ). З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім. Коцюбинського на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай), отримала відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 про передачу у приватну власність земельних ділянок. (а.с.78-82). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020306, виданого 18 жовтня 2004 року, встановлено, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.07.2004 року № 202 є власником земельної ділянки площею 3,84 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 2,45 га, кадастровий номер № 7421482800030010104, площею 1,02 га, кадастровий номер 7421482800030014104, площею 0,37 га, кадастровий номер 7421482800030012104. (а.с.47). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020306. Земельна ділянка площею 3, 84 га складається з трьох земельних ділянок : площею 2,45 га, площею 1,02 га, площею 0,37 га. (а.с.83). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7417563122020, НВ-7417563522020, НВ-7417563532020, виданих 15.05.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,4468 га, 1,0238 га, та 0,3739 га розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: № 7421482800:03:001:0104, № 7421482800:03:001:4104, № 7421482800:03:001:2104, відповідно. ( а.с.17-19, 26-28, 35-37). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З позовної заяви та доданих матеріалів справи вбачається, що оригінал державного акта про право власності на спірні земельні ділянки втрачений. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянкі підтверджене доказами справи, а оригінал документа, який засвідчує спірне спадкове право втрачений, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за позивачем права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved