Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду 10 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 19 вересня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення поза прибором обліку, відкритим шляхом. Відсутня пломба енергопостачальної компанії. Порушення продемонстровано відповідачеві. Даний факт було зафіксовано актом Н № 017887 від 19.09.2013 року , який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 19.09.2010 року по 19.09.2013 року, тобто за 1096 днів , сума якого склала 26265, 47 грн. Крім того, 16.07.2014 року за цією ж адресою представниками енергопостачальники алектромонтером [PERSON] , контролерами [PERSON] та [PERSON] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання недорахованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення поза прибором обліку прихованим шлюхом (закрита щитова) електроенергія споживається але лічильником не враховується. Даний факт було зафіксовано актом Н № 111653 від 16.07.2014 року , який підписаний трьома представниками енергопостачальника . Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 19.09.2013 року по 08.08.2014 року, тобто за 323 дні, сума якого склала 7310,61 грн. Загальна сума заборгованості складає 33576,08 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі . Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS], вона є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 7 копія картки). 19 вересня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення поза прибором обліку, відкритим шляхом. Відсутня пломба енергопостачальної компанії. Порушення продемонстровано відповідачеві. Даний факт було зафіксовано актом Н № 017887 від 19.09.2013 року , який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем. (а.с. 5). Крім того, 16.07.2014 року за цією ж адресою представниками енергопостачальники алектромонтером [PERSON] , контролерами [PERSON] та [PERSON] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання недорахованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення поза прибором обліку прихованим шлюхом (закрита щитова) електроенергія споживається але лічильником не враховується. Даний факт було зафіксовано актом Н № 111653 від 16.07.2014 року , який підписаний трьома представниками енергопостачальника . (а.с. 10). Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.6) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 19.09.2010 року по 19.09.2013 року, тобто за 1096 днів , сума боргу склала 26265, 47 грн., а також позивачем був зроблений розрахунок (а.с.11) на підставі зазначеної методики, за період з 19.09.2013 року по 08.08.2014 року, тобто за 323 дні, сума якого склала 7310,61 грн.. Отже загальна заборгованість за позовом складає 33576,08 грн. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості в розмірі 33576,08 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved