Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 29.09.2006 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 2649. Після укладення шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя, інтереси, обов'язки подружжя у веденні домашнього господарства, проведені вільного часу, відношені до сімейних обов'язків та вихованні дитини. Через різні погляди на життя та несумісність характерів сторони часто не знаходять спільної мови, а намагання знайти спільне рішення призводить до конфліктних ситуацій. Також позивач зазначає, що однією із причин для розірвання шлюбу стала агресивна поведінка відповідача в стані алкогольного сп'яніння. Сім'я фактично розпалась та сторони проживають окремо вже п'ять місяців. Примирення та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 29.09.2006 року, судом встановлено, що 29.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2694. Після одруження [PERSON] прийняла прізвище чоловіка - "[PERSON]" (а.с. 4). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 03.09.2008 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом п'яти останніх місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, позивач категорично проти примирення. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд відновлює їй дошлюбне прізвище - "[PERSON]". Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved