Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально- відокремленого безбалансового відділення №10012/0183 1-го типу філії Луганського обласного управління звернулося до суду з позовом посилаючись на те, що 27.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально- відокремленого безбалансового відділення №10012/0183 1-го типу філії Луганського обласного управління та [PERSON] був укладений договір №1214299 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти. Відповідно до умов договору, позивач відкрив відповідачу рахунок [NUMBER] в гривні для отримання заробітної плати. Банк оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Маestro платіжної системи та ПІН конверт до неї. 09.07.2013 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору, відповідно до якої банк відкриває кредитний рахунок і встановлює ліміт кредиту в сумі 9 480,00грн. Відповідно до п.1.1.4 додаткового договору №1 від 09.07.2013р., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної карти в тому числі при випуску БПК на новий строк. За користування кредитом клієнт повинен сплачувати щомісячно проценти в розмірі 24% річних. Пунктом 4.4 договору передбачено, що клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії БПК та не продовження її дії на новий строк; звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб, працівників організації, з використанням платіжних карток; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; розірвання договору, укладеного між банком та організацією та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням відновлюваною кредитною лінією; відмови від пропозиції банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. У зв'язку невиплатою заробітної плати організацією з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб, працівників організації, з використанням платіжних карток у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 11 177,21 грн., яку позичальник повинен був погасити у повному обсязі. На підставі п.4.9 договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов"язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших передбачених договором платежів. У зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору банком була направлена вимога про дострокове повернення кредиту №85/08- 12/133-762 від 19.03.2014р., однак до теперішнього часу заборгованість за договором в повному обсязі не погашена. Станом на 30.04.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 11 177,21 грн., з яких: прострочена сума основного боргу за кредитом - 9473,62 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 1 703,59 грн. Відповідно до статей 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і при цьому боржник відповідає перед кредитором за завдані таким простроченням збитки. Просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10012/0183 1-го типу філії Луганського обласного управління заборгованість за договором № 121429 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти від 27.06.2013 року в сумі 11 177,21 грн., судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень по справі не надав. 01 липня 2014 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено: Згідно договору № 1214299 від 27.06.2013р. про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додаткового договору №1 від 09.07.2013р. про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом. Банк надає клієнту платіжну картку типу Маestro та ПІН конверт до неї. Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 % річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільне заощадження» складає 7,00% річних.(а.с.7,11) Згідно з копією листа - вимоги про дострокове повернення кредиту № 85/08-12/133-762 від 19.03.2014р., Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10012/0183 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» повідомляє, що станом на 19 березня 2014р. [PERSON] не виконані взяті на себе зобов'язання та недотримані умови, передбачені п. 4.4. Договору № 1214299 від 27.06.2013р. про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, а саме: щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця. На підставі п. 4.9. договору № 1214299 від 27.06.2013р. про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, банк вимагає повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі 10 809,68грн., у тому числі: заборгованість за процентами за період з 01.11.2013р. по 28.02.2014р. - 1336,06грн., заборгованість за черговими платежами - 9 473,62грн. Просять у 10 ти - денний строк погасити заборгованість перед банком. В іншому разі банком буде вжито заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України.(а.с. 12) Згідно з довідкою Територіально - відокремленого безбалансового відділення № 10012/0183 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 85/04-21/286-1132 від 30.04.2014р., за кредитним договором № 1214299 від 27.06.2013р. про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки на ім'я [PERSON] кредитна заборгованість станом на 30 квітня 2014 року складає: 11 177,21грн., в тому числі: заборгованість за кредитом складає - 9 473,62грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за період з 25 серпня 2013р. до 3- квітня 2014 року складає -1 703,59грн. (а.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved