Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

01.10.2018 року заступник прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури\~\~ в інтересах держави в особі Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області та Баранівської комунальної центральної районної лікарні звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 990,66 грн. Обґрунтовуючи вимоги, прокурор зазначив, що 03.11.2016 близько 09.40 год. в м. Баранівка Житомирської області, керуючи технічно справним автомобілем CITROEN Berlingo1.9 D, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись в напрямку центра міста поблизу господарства №35 по вул. Звягельська, порушуючи\~ п.п. 1.10, 10.1, 11.4, 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з велосипедистом [PERSON]. Внаслідок даного ДТП велосипедист [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкокої травми: забою потиличної долі лівої півкулі головного мозку, саден на лобі зліва, на лобі справа, в тімяній ділянці справа, рани на носі зліва, саден на передній поверхні лівого колінного суглоба, на тильній поверхні обох кістей, перелому лівої ключиці на межі на межі середньої та зовнішньої частин, перелому передньої частини Іго ребра справа. В причинному звязку із створенням аварійної обстановки й виникнення даної ДТП є невідповідність дій водія автомобіля CITROEN Berlingo1.9 D, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] вимогам п. 11.4 ПДР України.\~ У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] в період з 03.11.2016 року по 04.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анастазіології та інтенсивної терапії Баранівської комунальної центральної районної лікарні, фінансується за рахунок бюджетних коштів, витрати на лікування якого склали 990,66 грн. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим. Відповідач добровільно не відшкодував вказані витрати, тому прокурор звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні прокурор Маліцька Ю.С. підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області\~ в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позов прокурора підтримує в повному обсязі (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зробив усну заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, наслідки даної процесуальної дії були роз'яснені, згідно ст. 206 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим (а.с.6-7) Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 року встановлено, що [PERSON] 03.11.2016 близько 09.40 год. в м. Баранівка Житомирської області, керуючи технічно справним автомобілем CITROEN Berlingo1.9 D, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись в напрямку центра міста поблизу господарства №35 по вул. Звягельській, порушуючи\~ п.п. 1.10, 10.1, 11.4, 12.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з велосипедистом [PERSON]. Внаслідок даного ДТП велосипедист [PERSON] отримав середнньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкокої травми: забою потиличної долі лівої півкулі головного мозку, саден на лобі зліва, на лобі справа, в тімяній ділянці справа, рани на носі зліва, саден на передній поверхні лівого колінного суглоба, на тильній поверхні обох кістей, перелому лівої ключиці на межі на межі середньої та зовнішньої частин, перелому передньої частини Іго ребра справа. Згідно з довідкою Баранівської комунальної центральної районної лікарні, хворий (потерпілий) [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 03.11.2016 року по 04.11.2016 року, 1 ліжко - день, витрати лікарні склали 990,66 грн., без врахування видатків на медикаменти, придбані за рахунок хворого (а.с. 8). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ч. 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved