Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2010 року. Позов обґрунтовано наступним: відповідно до укладеного договору № б/н від 29.10.2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в розмірі встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 17.08.2014 року має заборгованість у сумі 9333,03 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 29.10.2010 року [PERSON], ознайомившись з Умовами і правилами надання банківських послуг, уклала з ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір № б/н та отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 17.08.2014 року борг [PERSON] за кредитним договором № б/н від 29.10.2010 року складається з: 5131,30 грн. заборгованості за кредитом; 2331,11 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 950,00 грн. заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом, штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 420,62 грн. (процентна складова), а всього становить 9333,03 грн. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2010 року в розмірі 9333,03 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved