Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

01.09.2017 року [PERSON] звернулась із заявою до суду, у якій просила встановити факт народження її дитини - [PERSON], [INFO] в м. Ялта, Автономної Республіки Крим від батьків: матері [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO]. 11.09.2017 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким заяву [PERSON], заінтересована особа Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт народження у [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], громадянки України, дитини хлопчика [PERSON], [INFO], місце народження - м. Ялта Автономної Республіки Крим, для проведення державної реєстрації народження дитини у відповідних органах РАЦС України, визнавши батьками дитини: матір [PERSON], [INFO], батька - [PERSON], [INFO], рішення допущено до негайного виконання. 18.07.2018\~року [PERSON] подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити громадянство батька дитини та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та у заяві вказала, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 270 ЦПК України\~суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього\~Кодексу.\~ Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просила ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити, що батько дитини [PERSON], [INFO], є громадянином [PERSON] Федерації, та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. За правилами\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. До заяви про ухвалення додаткового рішення заявницею додана копія паспорта [PERSON], [INFO], який виданий 25.05.2017 року Федеральною міграційною службою [PERSON] Федерації. Відповідно до частини другої\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 5,6\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.\~\~Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Оскільки при ухваленні рішення про встановлення факту народження [PERSON], [INFO] суд не вирішив питання щодо зазначення у актовому записі про народження дитини громадянства батька дитини [PERSON], [INFO], тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~317\~ЦПК України,\~ухвалене судом\~рішення у\~справах про\~встановлення факту\~народження або\~смерті особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~підлягає негайному\~виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Outcome: approved