Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

01.04.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюб із відповідачем, від подружніх відносин в них народився син [PERSON] . На даний час вона працює в ТЦ «Яворина», заробітної плати, яку вона утримує недостатньо для забезпечення сина усім необхідним. Дані кошти витрачаються на придбання шкільного приладдя та одягу для дитини, оплати за заняття з англійської мови, які становлять 400 грн за 8 сеансів, а також на лікарські засоби, оскільки син має проблеми із здоров`ям. Відповідач коштів на проживання дитини не надає та в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини відмовляється, участі у її вихованні не приймає, життям та здоров`ям сина не цікавиться, дитина перебуває на її повному утриманні. В повній мірі їй одній важко забезпечити дитину усім необхідним, тому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 18.04.2019 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області відкрито спрощене провадження у справі. 11.06.2019 Яворівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. 12.02.2020 [PERSON] звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення від 11.06.2019. 13.02.2020 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області прийнято до розгляду заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення. 05.03.2020 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області скасовано заочне рішення суду від 11.06.2019 та призначено судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник - адвокат Зозуля А.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник - Андоній В.С. проти задоволення позову заперечив, та пояснив, що обставини справи викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, оскільки [PERSON] надавав кошти на утримання сина [PERSON] . Позивач із сином проживає у квартирі, яка належить на праві власності [PERSON] , тому батько фактично забезпечує дитину житлом. Окрім того, відповідач змушений нести щомісячні витрати на оренду квартири, в якій він проживає, в розмірі 1000 польських злотих. Також має другу дитину, на утримання доньки щомісячно сплачує 1700 грн. Вважає, що розмір аліментів має бути менший ніж 1/3 частини від заробітку. Не заперечує сплачувати 1/8 частини заробітку на утримання сина. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони з 22.05.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від подружніх відносин в них [INFO] народився син [PERSON] . Проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю [PERSON] стверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради №1514 від 19.03.2019. Дитина [PERSON] фактично перебуває на утриманні матері, що відповідачем не оспорюється. В той же час відповідач [PERSON] має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] . Середній розмір аліментів, яку відповідач сплачує на її утримання становить 1700 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд виходить з наступного. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України встановлено що, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій формі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. При цьому ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд також враховує вік дитини, її проживання з матір`ю, а також те, що відповідач [PERSON] є здоровою працездатною особою, а також те, що відповідач сплачує кошти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Відтак, з врахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності, зазначених ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь держави.

Outcome: partial