Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

01.09.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ним та відповідачем 06.06.2012 року було укладено кредитний договір № 004-21001-090612, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.. Відповідач порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4622,88 грн. та судові витрати. Представник позивача своєю заявою просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] 09.06.2012 року було укладено кредитний договір № 004-21001-090612, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п. 2.1 умов договору моментом надання банком клієнту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Відповідно до п. 3.6 умов кредитного договору клієнт картки забов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, який складається із частини обов»язкового погашення заборгованості, овердрафт та простроченої заборгованості попередніх періодів, відповідно до п. 3.7 цього договору у разі порушення строків сплати заборгованості, клієнт сплачує пеню в розмірі, строки та порядку визначеному правилами та тарифами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяти на себе забов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 1049ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач скористався кредитною лініє, але не виконує належним чином забов»язання за договором, в зв»язку з чим відповідно до розрахунку загальна заборгованість становить 4622,88 грн., що складається з: тіла кредиту - 1 322,23 грн.; прострочено тіло кредиту - 1 674,03 грн.; заборгованість за відсотками - 1 626,62 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved