Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

01 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14 червня 2010 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та її сестрі, [PERSON], яка померла 24 квітня 2014 року. Зазначає, що своєчасно спадщину після матері вони з сестрою не прийняли у звязку з хворобою останньої. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла 14 червня 2010 року. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 29). Представник відповідача Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 27). Третя особа приватний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи в її відсутність (а. с. 28). У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За приписами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що матірю позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] була [PERSON], що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 3, 8, 20). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №151051 остання померла 14 червня 2010 року (а. с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований у м. Ворожба по вул. Леніна (нині вул. Миру), 170 (а. с. 30-31). У відповідності до заповіту, посвідченого 21 листопада 1997 року завідуючою Білопільською районною державною нотаріальною конторою [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №2893, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до довідки Ворожбянської міської ради від 04 листопада 2016 року №3409, [PERSON] на день смерті 14 червня 2016 року була зареєстрована одна в [INFO] (а. с. 22). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 07 листопада 2016 року №45685386 спадкова справа після [PERSON], яка померла 14 червня 2010 року, не заведена (а. с. 25). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №220356 29 квітня 2014 року померла [PERSON] (а. с. 6). Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачці у прийнятті заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після померлої 14 червня 2010 року матері, [PERSON], у звязку пропуском встановленого законом строку для вступу у спадщину ( а. с. 9). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за заповітом після матері, [PERSON], яка померла 14 червня 2010 року, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається зі змісту позовної заяви, [PERSON] пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері у звязку з хворобою сестри, [PERSON], яка померла 29 квітня 2014 року. Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved