Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

01 жовтня 2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , був її батьком. [PERSON] посилалася на те, що вона народилася [INFO] в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області. Її матір`ю зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] , а батьком [PERSON] у свідоцтві про народження не зазначений, оскільки мати та батько одружені не були, запис у свідоцтві про народження дитини народженої не у шлюбі, у графі «Батько» не проводився, тому від народження вона мала прізвище « [PERSON] ». При житті [PERSON] визнавав її своєю донькою, утримував, займався вихованням та піклувався протягом всього свого життя, тобто вони були однією сім`єю і вона все своє життя знала, що [PERSON] є її батьком. Весь час вони проживали однією родиною, до часу, коли вона уклала шлюб і почала проживати окремо від батьків. За час окремого проживання від батька і до дня його смерті, вона завжди піклувалася про нього та допомагала по господарству та в придбанні ліків. Згідно свідоцтва про одруження під час реєстрації шлюбу 16.05.1987 року вона змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] батько [PERSON] помер в с. Кибинці Миргородського району, внаслідок чого відкрилася його спадщина. За життя йому належало право на земельну частку (пай) площею 3,3 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені «Чапаєва» внаслідок їх паювання, розташованих на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 782701 від 26.07.2001 року, виданого 25.12.1996 року Миргородською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . У зв`язку з наведеним вона не може документально підтвердити родинні відносини між нею та батьком для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що [PERSON] був батьком [PERSON] , але в свідоцтві про її народження зазначений не був. Даний факт підтвердили раніше допитані в судовому засіданні свідки. Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після батька. Просила заяву задовольнити на підставі доказів, які досліджені судом та поясненнях свідків. Представник заявника, адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Пояснив, що [PERSON] працював в КСП ім Чапаєва. Разом з дружиною [PERSON] та двома синам і донькою проживали в с. Кибинці, Миргородського району. [PERSON] заявника [PERSON] визнавав своєю донькою, піклувався про неї. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.59). Свідок [PERSON] суду пояснив, що його мати та мати заявниці були рідними сестрами. Йому достовірно відомо, що [PERSON] був батько заявниці [PERSON] . [PERSON] визнавав [PERSON] донькою, виховував крім неї ще двох синів . Свідок [PERSON] суду беззаперечно підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] . Суду пояснив, що померлий [PERSON] є його братом. У нього було два сини і донька [PERSON] , яку він визнавав своєю донькою. Чи був зареєстрований шлюб у брата з дружиною, він не знає, але вони проживали разом років двадцять. Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 15.02.2011, де батьками зазначені, батько - відсутній запис, мати - [PERSON] (а.с. 7). Заявник [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1987 (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO] в селі Кибинці, Миргородського району відповідно до актового запису про смерть №15 від 19.03.2005 (а.с. 44). Відповідно до довідок Кибинської сільської ради від 23.09.2020, згідно погосподарських книг №3 за 1977-1979, 1980-1982 роки , №4 за 1971-1973, 1974-1976 роки, в домоволодінні за адресою с. Кибинці, Миргородський район, Полтавська область, проживали: [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , чоловік (а.с. 11,12,13,14). Згідно довідок Кибинської сільської ради від 23.09.2020, згідно погосподарських книг №3 за 1983-1985, 1986-1990 роки, в домоволодінні за адресою с. Кибинці, Миргородський район, Полтавська область, проживали: [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , чоловік (а.с. 9,10). Відповідно до довідки Кибинської сільської ради від 23.09.2020, згідно погосподарських книг №4 за 1967-1970 роки, в домоволодінні за адресою с. Кибинці, Миргородський район, Полтавська область, проживали: [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , чоловік (а.с. 15). Згідно листа Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 14.09.2020 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім Чапаєва, розташованого на території Кибинської сільської ради Миргородського району, видано сертифікат на ім`я [PERSON] , серії PH № 782701 від 26.07.2001 року, зареєстрований за №1037. Розмір земельної частки (паю) 3,3 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 17). Відповідно до списку громадян на видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) [PERSON] значиться в списку (а.с. 20 зворот). Реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та батьком, який має юридичне значення для заявника. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] [INFO] , уродженки села Кибинці, Миргородського району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved