Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

01 грудня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті htt://privatbank.ua/term/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленими Тарифами Банку, що викладені на вищевказаному сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витрати тами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2015 року. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Позивачем 10.03.2016 року була направлена претензія кредитора до Другої Сумської державної нотаріальної контори. 22.03.2016 року Позивачем було отримано відповідь Другої Сумської державної нотаріальної контори, і якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. [PERSON] протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від спадщини після смерті [PERSON] Таким чином [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять в тому числі кредитні зобов'язання померлого Позичальника. 12.07.2016 до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 10.07.2013 року становить - 6344,54 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 6547,36 грн. - тіло кредиту, 577,76 грн. - нараховано процентів за користування кредитом, 50,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., з них 830,58 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості. Посилаючись на норми ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 615, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України, вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не з'явився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.07.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується заявою (а.с. 8). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 9-43). [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2015 року (а.с.46). Станом на дату смерті заборгованість позичальника [PERSON] перед Банком за кредитним договором № б/н від 10.07.2013 року становила 6344,54 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6-7). Позивачем 10.03.2016 року була направлена претензія кредитора до Другої Сумської державної нотаріальної контори (а.с.51). 22.03.2016 року Позивачем було отримано відповідь Другої Сумської державної нотаріальної контори, і якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.52). З матеріалів справи вбачається, що позичальник [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.44). Разом з позичальником за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с.45). Як вбачається з копії паспортних документів, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.44-45). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, дружина відноситься до спадкоємців за законом першої черги. Таким чином, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України, не заявила про відмову від спадщини після смерті [PERSON] Таким чином [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять в тому числі кредитні зобов'язання померлого Позичальника. 12.07.2016 до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги (а.с.53). [PERSON] будь-якої відповіді на претензію Банку на надавала, своїх заперечень не висловила. Станом на дату смерті позичальника його заборгованість перед Банком за кредитним договором № б/н від 10.07.2013 року становила - 6344,54 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 6547,36 грн. - тіло кредиту, 577,76 грн. - нараховано процентів за користування кредитом, 50,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., з них 830,58 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості (а.с.6-7). Розрахунок заборгованості, наданий Банком, відповідачем не оспорююється. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, а спадкоємець померлого позичальника успадкувала не тільки права, а й обов'язки померлого, в тому числі його кредитні зобов'язання, суд приходить до висновку, що право Банка порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 6344,54 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.

Outcome: approved