Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

02.04.2014р. з Миколаївського районного суду Львівської області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №А34LCC9G750637 від 30.03.2011 року відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Стверджує, що відповідачка підтвердила свою згоду про те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичній особі складає між ним і банком кредитно-заставний договір Зазначає, що відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 25.01.2014р. має заборгованість в сумі 61558 гривень 39 коп., а саме: 8287 грн. 42 коп. - заборгованість по кредиту; 7733 грн. 56 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4500грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45354грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;9 гривень 05 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 500грн. - штраф (фіксована частина); 2907 грн. 54 коп.- штраф (процентна ставка). З огляду на наведене просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по вищевказаному договорі в розмірі 621558 грн. 39 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. За правилами ст.ст.1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що 30.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № А34LCC9G750637 у формі заяви на отримання кредиту, пам'ятки клієнта, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до заяви та умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000 гривень на строк 36 місяців з 30.03.2011р. по 29.03.2014р. включно, з умовами оплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач підтвердив розуміння умов укладеного договору та ознайомився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, що підтверджується підписанням відповідної заяву на отримання кредиту, копія якої міститься в матеріалах справи. Нормами ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до норм ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. В свою чергу відповідач [PERSON], скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Відповідно до п.3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник (відповідач) зобов'язався повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки зазначені в заяві, тобто до 29.03.2014р., заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості Згідно з п.5.3 Умов, з якими відповідач ознайомився, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми боргу. Відповідно п.5.1 вказаних умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. За таких обставин, оскільки у передбачені строки відповідач як позичальник зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому у відповідача за кредитним договором № А34LCC9G750637від 30.03.2011 року станом на 25.01.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 61558 гривень 39 коп., яка складається: 8287 грн. 42 коп. - заборгованості по кредиту; 7733 грн. 56 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4500грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 45354грн. 38 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;9 гривень 05 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500грн. - штрафу (фіксована частина); 2907 грн. 54 коп.- штрафу (процентна ставка). Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальному розмірі 61558грн. 39 коп., а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору 615 грн. 58 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved