Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня предявлення позову та до закінчення [PERSON] навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~[PERSON] виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В обґрунтування позову позивачем було зазначено наступне. Вона, перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] з 03 червня 2000 року по 21 квітня 2004 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Разом з сином проживали за адресою: [INFO], однак тепер у зв'язку із навчанням він зареєстрований та мешкає за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, буд. 7, гурт.3. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Сумському державному університеті на факультеті електроніки та інформаційних технологій. Їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, і тому потребує матеріальної підтримки, яку вона самостійно надати не в змозі. Син мешкає у гуртожитку, за проживання в якому щомісячно треба вносити кошти. Крім того, для забезпечення нормальних умов життєдіяльності, йому необхідні кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Відповідач працює в Самарському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області на посаді оперуповноваженого та має стабільний заробіток. Стан здоровя у нього задовільний, ніякими тяжкими хворобами він не хворіє. На утриманні відповідача не має іншої родини та інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Крім того, на даний момент вона не працює та знаходиться в пошуках роботи. Відповідач кошти добровільно надавати відмовляється. Тобто на теперішній час вона фактично залишилась без засобів для свого існування та належного утримання та забезпечення навчання їх сина. Відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, які вкрай необхідні для його навчання і становлення. Позивач в судовому засіданні наполягала на розгляді справи і задоволенні позовних вимог. Зазначила, що дитина проживає окремо у м. Суми, бо там вчиться, йому потрібні кошти на проїзд, на харчування, сплати за гуртожиток. Вона на разі не працює, доходів немає, лише деякі збереження. Відповідач не використав своє право бути присутнім у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, згідно з вимогами\~Цивільного процесуального кодексу України. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України. Третя особа [PERSON] до суду не зявився, повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~12 листопада 2018 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.17). \~ \~ \~ \~07 грудня 2018 року судом залучено до участі у справі у якості третьої особи [PERSON] (а.с.19). \~ \~ \~ \~21 грудня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Під час\~розгляду справи\~судом заслухано\~позивача,\~досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03 червня 2000 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03 червня 2000 року, актовий запис № 114 (а.с.7). \~ \~ \~ \~21 квітня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21 квітня 2004 року, актовий запис № 91 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 101091 від 14 листопада 2000 року, актовий запис 442 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON], [INFO], зареєстрований з 08.09.2017 року по теперішній час за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця 1-ша Замостянська, буд. 7, гуртожиток 3 (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає у гуртожитку № 3 Сумського державного університету з 08.09.2017 року, що підтверджується довідкою Сумського державного університету (а.с.14). \~ \~ \~ \~З копії паспорта позивача [PERSON] серії АН 265395, остання зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 17.09.2018р. № 52-2.147/18 Сумського державного університету факультету електроніки та інформаційних технологій [PERSON] є студентом 2 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі за ОКР «бакалавр». Навчається з 01.09.2017р. Закінчує університет 30.06.2021 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~З довідки про доходи виданої Сумським державним університетом від 14.12.2018 року видно, що [PERSON] працює в Сумському державному університеті, форма працевлаштування (навчання) основна, займає посаду студент бюджет, загальна сума доходу з 01.06.2018р. по 30.11.2018р. складає 6500,00грн. (а.с.22). \~ \~ \~ \~ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Дані правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України. Так,\~відповідно до\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітній [PERSON] навчається в Сумському державному університеті. Проте, позивач не проживає разом з сином, останній навчається і проживає у м. Суми, що позивачем не спростовується. Отже у позивача не виникло право на звернення до суду з даним позовом, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Суд звертає увагу, що з повноліття особи, останній сам має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, який продовжує навчання. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Статтями 77 - 80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. \~ \~ \~ \~Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене, суд обґрунтовано приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України, оскільки в задоволенні позовних вимог судом має бути відмовлено, позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсується за рахунок держави.

Outcome: dismissed