Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] її матері [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4729 га. Вона як спадкоємець за заповітом останньої, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки спочатку була заклопотана похованням та відбуванням поминок, а після чого ще тривалий час знаходилася в пригніченому стані у зв'язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоров'я. Крім того, вона не знала про наявність спадкового майна після смерті матері. Також у зв'язку із невідповідністю в документах довелось у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин та належності заповіту, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 10 грудня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагера С.В. інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 16-17). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, який відзиву на позов не надав. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4729 га, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 6-7). 30 квітня 1993 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно що належатиме їй на день смерті, [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки Андріївського старосинського округу Ічнянянської міської ради № 03-27/465 від 27 листопада 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], одна (а.с. 9). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2010 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] доводиться дочкою [PERSON], а також факт належності [PERSON] заповіту від 30 квітня 1993 року, складеного на користь [PERSON] (а.с. 10). Як убачається з наданої приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагером С.В. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54543598 від 18 грудня 2018 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 25). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку була заклопотана похованням та відбуванням поминок, а після чого ще тривалий час знаходилася в пригніченому стані у зв'язку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоров'я. Крім того, остання не знала про наявність спадкового майна після смерті матері. Також у зв'язку із невідповідністю в документах останній довелось у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин та належності заповіту. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір'ю позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved