Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

01.12.2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.07.2000 року сторони перебували у шлюбі між собою. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Донька знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Судовим наказом від 14.04.2020 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2020 року до досягнення донькою повноліття. На даний час донька [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання у Коледжі технологій, бізнесу і права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки на денній формі навчання, навчання триватиме до 30.06.2021 року. На даний час донька потребує додатковий фінансових витрат на купівлю навчальних матеріалів, посиленого вітамінного харчування, доїзду до навчального закладу тощо. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до закінчення навчання - 30.06.2021 року. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 03.12.2020 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково, оскільки на даний час у нього немає постійного місця роботи, отже і відсутній стабільний дохід, має на утриманні непрацездатну матір, яка також є інвалідом ІІІ групи, існує судовий наказ від 11.06.2020 року про стягнення із позивача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2020 року до досягнення донькою повноліття, відповідно до якого позивач не сплачує аліментів, внаслідок чого вже виникла заборгованість. Враховуючи викладене згідний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачем та його представником відповіді на відзив подано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 05.12.2002 року (а.с. 13) вбачається, що відповідач є батьком останньої. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] навчається в Коледжі технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки на денній формі навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що стверджується довідкою № 05-25/5850 від 27.10.2020 року із навчального закладу (а.с. 9). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З письмових пояснень сторін суд встановив, що їхня повнолітня донька [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання, однак позивачем по справі не надано суду жодного письмового доказу, який би підтверджував зазначений нею розмір аліментів в сумі 3000 грн. посилання позивачки на те, що навчання [PERSON] потребує додаткових фінансових затрат на купівлю навчальних матеріалів, посиленого вітамінного харчування, доїзду до навчального закладу та інше не є конкретизоване та не підтверджене жодними письмовими доказами, а тому суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання їх відповідачем - у розмірі 1500 грн щомісячно з 01.12.2020 року на період навчання до 30.06.2021 року. Крім того, з відповідача на користь позивача, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи у вигляді витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Outcome: approved