Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2006 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача і який проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документа з відповідача не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають, має регулярний дохід, так як офіційно працює на ДП "Лісгосп", позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, зменшила позовні вимоги і просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи\~ був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, визнає повністю просить його задоволити. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25\~серпня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина: [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні матері. Сторони проживають окремо, відповідач добровільно постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він офіційно працевлаштований, працює в ДП "Лісгосп", отримує заробітну плату,\~ інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183\~ Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а отже може утримувати свою неповнолітню дитину, а тому позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, такий розмір аліментів сприятиме належному утриманню дитини і є реальним для даного регіону. Враховується також те, що відповідач погодився на стягнення вказаного розміру аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити\~ негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір,\~ як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved