Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

01.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалами від 02.07.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. Ухвалою Балтського районного суду від 30.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її бабуся [PERSON] (мати її батька [PERSON] ) мала право на земельну частку (пай), розміром 3,54 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0193540 по КСП «Немирівське», розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] її батько [PERSON] помер, а [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі позивач, як спадкоємець за законом першої черги відповідно до cт. 549 ЦК Української PCP прийняла її спадщину, так як проживала з нею разом на день смерті, доглядала та поховала її, забрала з будинку бабусі меблі, особисті речі та предмети домашнього вжитку, багатьма з яких користується по цей час. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), через відсутність сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавця. Також виявилось, що в свідоцтві про смерть [PERSON] її вказано по батькові як « [PERSON] », а у актовому записі про народження [PERSON] - як « [PERSON] ». Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] , немає. Позивач та її представник в останні судові засідання не з`являлись, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , а в судовому засіданні, яке було призначено на 19.10.2021 року, представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою позивача, яка є онукою [PERSON] , яка померла в 1997 році, та донькою [PERSON] , який був сином останньої та помер раніше. [PERSON] доглядає за будинком [PERSON] , в якому вони всі разом проживали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою позивача, яка є онукою [PERSON] , у якої був син [PERSON] , який помер раніше, а за бабусею доглядала [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився будинок за яким доглядає позивач. У [PERSON] , крім позивача дітей не було. Вислухавши доводи представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 23.09.1997 року. Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД-03 № 0193540 виданого 27.10.1995 року КСП «Немирівське», розташованого в с. Немирівське Балтського району Одеської області, вбачається, що передалося у колективну власність 1292 (1434) гектарів землі в межах згідно з планом для вирощування сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Перелітської сільської ради народних депутатів від 22.06.1995 № 17. В додатку до вищевказаного державного акта на право колективної власності по КСП «Немирівське» [PERSON] значиться під номером 114. Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-25/776 від 01.06.2021 року [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193540 на земельну частку (пай) загальною площею 3,54 умовних кадастрових гектарів на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну частку (пай) не склала. Згідно ст. 527 ЦК УРСР(в ред. 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.03.1991 року вбачається, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.06.1992 року вбачається, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] . 24.05.2016 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2016 року. Згідно довідок Балтської міської ради Одеської області № 394 від 21.05.2021 року та № 569 від 19.10.2021 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Немирівське Балтського району Одеської області разом з онукою [PERSON] , яка після смерті [PERSON] розпоряджалась її майном. Малолітні, неповнолітні та інші особи за вказаною адресою на день смерті [PERSON] зареєстровані не були. Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 25.05.2021 року № 730/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 346/01-16 від 12.07.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та довідки Кодимської районної державної нотаріальної контори № 636/01-16 від 10.08.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкові справи не заводилися. З копій з погосподарських книг Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області вбачається, що згідно погосподарської книги за 1958-1960 роки особистий рахунок № [NUMBER] в домогосподарстві за адресою с. Немирівське Балтського району Одеської області значиться сім`я в складі: голова сім`ї - [PERSON] , 1930 року народження; дружина - [PERSON] , 1931 року народження; син - [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарської книги за 1980-1982 роки особистий рахунок № [NUMBER] в домогосподарстві за адресою с. Немирівське Балтського району Одеської області значиться сім`я в складі: голова сім`ї - [PERSON] , 1930 року народження; дружина - [PERSON] , 1931 року народження; син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , 1958 року народження; онука - [PERSON] . Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно була бабусею позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, тому [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, але належним чином спадщину не оформила, так як не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved