Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 16 364,09грн. за кредитним договором б/н від 25.10.2006 р. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25.10.2006 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, на підставі якого позивач надав останньому кредит у розмірі 25000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 15.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 80 337,26грн., яка складається з: 25 000,00грн. - заборгованість за кредитом; 51 632,26грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 705,00грн. - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 65 228,60грн., яка була задоволена судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року, різниця становить 15 108,66грн. Також, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 755,43 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 16 364,09грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] задоволено, вирішено стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б\\н від 25.10.2006 року в розмірі 65 228,60грн. та судові витрати в розмірі 652,29грн. (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративні справ, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-15). Згідно умов укладеного договору він складається із Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, а також Тарифів, з якими позичальник ознайомлений при укладенні договору, що підтверджується його підписом з проставленням дати. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.13-14). Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов'язковості виконання договору. В ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 15.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 80337,26грн., яка складається з: 25000,00грн. - заборгованість за кредитом; 51632,26грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3705,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Також в розрахунку заборгованості зазначено, що задоволена рішенням суду сума заборгованості становить 65 228,60грн. та додатково нараховані штрафи: 500,00 грн. - фіксована частина; 755,43грн. - процентна складова (а.с.7-11). Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення: 25000,00грн. - заборгованості за кредитом; 32941,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3705,00грн. - заборгованість за пенею та комісією; та штрафів: 500,00грн. - фіксована частина, 3082,31грн. - процентна складова, за кредитним договором б/н від 25.10.2006р. При цьому, розмір процентної складової штрафу - 3082,31грн. (вже ухвалений до стягнення за рішенням суду) повністю охоплює розмір штрафу, зазначений в наданому стороною позивача розрахунку заборгованості. Отже, позивач, до звернення до суду з позовом, що розглядається в даному провадженні, вже скористався своїм правом на судовий захист в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, по пені та комісії, по штрафам, а також частково - по стягненню заборгованості за процентами. При цьому, оскільки кошти за кредитним договором в належному розмірі повернуто не було, відсутність фактичного виконання відповідачем умов договору по поверненню суми одержаного кредиту, з урахуванням вимог ст.599, 1048 ЦК України, не позбавляє Банк права продовжувати нарахування процентів на суму кредиту та ставити вимогу про їх стягнення. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 18690,97грн. (51632,26грн. - 32941,29грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом. Разом з тим, розглядаючи справу в межах позовних вимог, що передбачено ст.11 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 15108,66грн. заборгованості за процентами - в межах визначеної позивачем у позові суми, як різниці між нарахованими та ухваленими до стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог. Отже підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у мінімальному розмірі, визначеному на час звернення з даним позовом до суду - в сумі 1218,00грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial