Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

01.10.2018 року до суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] 06.11.2018 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 29 листопада 2018 року . 28.11.2018 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: з 08.10.2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. актовий запис № 31. В період шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. З серпня місяця 2018 року вона з відповідачем проживає окремо. Спільного господарства не ведуть. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку тане працює. Матеріальної допомоги на її утримання відповідач в добровільну порядку не надає. Вона намагалась вирішити дане питання з відповідачем в добровільному порядку, але позитивних наслідків це не мало, що й стало причиною звернення до суду. Справа розглядалась в спрощеному провадження без виклику сторін. Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/12 частини його доходу. Виходячи з того, що він отримує заробітну плату в розмірі близько 7400 грн. Він витрачає кошти на придбання твердого палива приблизно 6000 на рік, 250 грн.. на оплату комунальних послуг, на проїзд до місця роботи близько 1200 на місяць, 1005 грн., на погашення кредиту, який брався в інтересах родини. Тому йому майже не залишається коштів на прожиття. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши зміст позовних вимог та наданого відповідачем відзиву, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. актовий запис № 31. В період шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. З серпня місяця 2018 року сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та не працює. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так як позивачка має дитину, якій не виповнилось три роки, суд приходить до висновку, що позивачка має право на отримання аліментів від чоловіка-батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідачем надані докази про розмір заробітної плати, яка складає близько в середньому 7400 грн., на місяць. А також квитанції на оплату комунальних послуг, на погашення кредиту, копію кредитного договору з графіком обов'язкових платежів. Також судом встановлено, що позивачем подана позовна заява про стягнення з відповідачем аліментів на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача. Оцінюючи надані суду докази та враховуючи всі вищенаведені обставини,

Outcome: partial