Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною\~ позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 14 грудня 2016 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 222/16, згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти строком на 12 місяців, починаючи з 14 грудня 2016 року по 13 грудня 2017 року у сумі 8328,00 грн., а [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит отриманий\~ [PERSON]\~ 14 грудня 2016 року. Відповідно до умов кредитного договору №\~ 222/16\~\~ від 14 грудня 2016 року [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається\~\~ з\~\~ заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернений у строк до 13 грудня 2017 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та процентів, нарахованих при порушенні строків сплати, укладений Договір поруки № 222/16 від 14 грудня\~ 2016 року між позивачем,\~\~ відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до умов Договору Поруки відповідач [PERSON] прийняла\~ на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача [PERSON], визначеним Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність відповідача [PERSON] наступає в разі, коли відповідач [PERSON] не виконує та /або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним Договором. П. 2.2. того ж Договору поруки встановлено, що\~ відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплати процентів за його використання, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON]\~ умов Договору кредиту. Також умовами Договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Відповідач [PERSON] не виконувала свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідач [PERSON] несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, тим самим порушила графік повернення кредиту, у звязку з чим станом на 31.01.2018 року, у неї виникла заборгованість в розмірі\~ 12453,52 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на\~ користь Кредитної спілки «САМАРА». Також просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалася,\~ подавши до суду заяву про розгляд справи за\~ її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.33). Відповідачі\~ в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 28,29,30,31). Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року між Кредитною спілкою "САМАРА" та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 222/16, згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти строком на 12 місяців починаючи з 14 грудня 2016 року по 13 грудня 2017 року у сумі 8328,00 грн., а [PERSON] взяла на себе зобов'язання повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом (а.с. 5-6). Кредит отриманий\~ [PERSON]\~ 14 грудня 2016 року, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 8). Відповідно до умов кредитного договору №\~ 222/16\~\~ від 14 грудня 2016 року [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10» по «16» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається\~\~ з\~\~ заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернений у строк до 13 грудня 2017 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та процентів, нарахованих при порушенні строків сплати, укладений Договір поруки № 222/16 від 14 грудня\~ 2016 року між позивачем,\~\~ відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до умов Договору Поруки відповідач [PERSON] прийняла\~ на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням відповідача [PERSON], визначеним Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність відповідача [PERSON] наступає в разі, коли відповідач [PERSON] не виконує та /або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним Договором. Пунктом 2.2. того ж Договору поруки встановлено, що\~ відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] у повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплати процентів за його використання, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор через невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON]\~ умов Договору кредиту. Також умовами Договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Порука - це договір, за яким до обовязку основного боржника додатково приєднано зобовязання іншої особи\~ яка за нього поручається.\~ Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. [PERSON] всупереч умовам договору, взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, несвоєчасно сплачуючи заборгованість по кредиту, сплативши 2703,90 грн. В результаті цього утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 5624,10 грн., (яка розраховується як: 8328,00 грн. (сума кредиту) - 2703,90 грн. (фактично сплачено платежів) = 5624,10 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] станом на 31.01.2018 року в загальному розмірі становить 12435,52 грн., яка складається з: - залишку по кредиту в розмірі 5624,10 грн.; - процентів за прострочення платежів в розмірі 6811,42 грн., що підтверджується розрахунком\~ заборгованості (а.с.4). КС «САМАРА» на адресу відповідачів направлялись претензії № 308/17 від 06.09.2017 року, № 309/17 від 06.09.2016, (а.с. 9-10), однак відповідачами заборгованість не сплачена. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачами порушення умов кредитного договору № 222/16 від 14.12.2016 року є істотним, та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором, в розмірі 12435,52 грн. Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 1), тому суд в порядку ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 881,00 грн.\~ з кожної\~ на користь позивача.

Outcome: approved