Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

01.02.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив\~визначити порядок користування кв. [ADDRESS] . В обґрунтування вказав, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2005 року виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Галяткіною В.О., [PERSON] є спадкоємцем 1/2 квартири, загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 28,2 кв.м., яка складається з двох кімнат; перша кімната 17,0 кв.м., друга кімната 11,2 коридор площею 9,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., кухня 8,2 кв.м., кладова 1,1 кв.м. Відповідно другу половини квартири має в своїй власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом відповідач по справі [PERSON] . 01.03.2001 року, позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] і з того часу проживає за адресою: [ADDRESS] . У спірній квартирі проживає відповідач по справі його сестра [PERSON] . Комунальні послуги за свою частину квартири, позивач сплачує в повному обсязі з 2005 року по грудень 2020 року. ТОВ «Житлокомцентр» неодноразово звертався до суду з заявами про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з [PERSON] та [PERSON] солідарно. Позивач в квартирі не проживає, але комунальні послуги за 1/2 частину квартири сплачує регулярно. Відповідач комунальні послуги не сплачує. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2020 року, позивачу довелось знову сплачувати борг по комунальним боргам за відповідачку [PERSON] , тому бажає\~встановити порядок користування житловою площею квартири та виділити йому у користування кімнату площею 11,2 кв.м. Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом). Ухвалою суду від 26.04.2021 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про причини неявки не сповістила, правом надання відзиву не скористалась, у зв`язку з чим вирішено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представник третьої особи до суду не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2005 року виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Галяткіною В.О., [PERSON] є спадкоємцем 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 7-8). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.06.2021 року вбачається, що реєстрація права спільної часткової власності на спірну квартиру зареєстровано в порядку спадкування за законом за позивачем [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині. Відповідно до\~технічного паспорту\~на вказана\~квартира яка складається з двох кімнат; перша кімната 17,0 кв.м., друга кімната 11,2 коридор площею 9,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., кухня 8,2 кв.м., кладова 1,1 кв.м, загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 28,2 кв.м. (а.с.9). З Довідки № 8 від 18.01.2021 року Криворізької об`єднаної міської довідково - інформаційної служби «НОВА КОМ» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Як визначено ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 317, ст. 319, ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним\~(нею) для особистого проживання і проживання членів\~\~їх\~\~сімей\~\~і\~\~мають\~\~право розпоряджатися цією власністю\~\~на\~\~свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється\~співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. П. 14 Постанови Пленуму Верховному суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 роз`яснено судам, що\~квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або\~\~які\~\~можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони скористалися правом подать докази у справі безпосередньо до суду. Суд відповідно до частини першої ст. 89 ЦПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем не заявлено суду про неналежність або ж недопустимість наданих\~позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним на сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved