Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

02.03.2018 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в травні 2018 р.. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] є матірю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей, відомості про батька записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач разом зі своєю матірю [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Родина веде замкнений, відлюдкуватий спосіб життя, нікого не впускає в свою оселю, дітей на вулицю не виводять. Діти ніколи не відвідували дошкільних закладів освіти, а по досягненню шкільного віку освітні заклади, не отримували необхідного медичного лікування, не щеплені, не мали можливості нормально розвиватися та спілкуватися з однолітками. Родина [PERSON], з 2013 р. перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сімї та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідач двері в помешкання фахівцям центру не відчиняла, на запрошення зявитися до центру не реагувала. В ході спілкування з сусідами відповідача, фахівцями центру було зясовано, що родина двері квартири нікому не відчиняє, але крізь стіни оселі чути, що між відповідачем та її матірю постійно виникають сварки з використанням ненормативної лексики, лунають ритуальні співи. У вересні 2015 р. відповідач декілька разів погоджувалася на спілкування з фахівцем центру, зустрічалася з нею біля будинку, від допомоги у влаштуванні хлопчика до школи відмовилася, постійно надавала неправдиву інформацію щодо своєї особи. Спеціалістам служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, неодноразово здійснювалися спроби обстежити умови проживання дітей в родині відповідача, але вдалося це зробити тільки двічі в 2012 та в 2014 р.р.. Двокімнатна квартира була перетворена відповідачем в склад старих речей, вільного місця майже не було, санітарно-гігієнічний стан помешкання не відповідав нормам, водо - газо-, електропостачання було відсутнє, каналізація не працювала, постіль на якій спали діти була брудною, в квартирі стояв сморід, хоча продукти харчування були в наявності. Відповідач ніде не працює, засобами для існування родини була державна допомога, яку отримувала відповідач по народженню дітей та як одинока мати та кошти отримані від збору металобрухту. Зважаючи на те, що тривалий час ситуація в родині відповідача залишалася незмінною, ставлення матері до виховання і утримання дітей, її поведінка могли нести пряму загрозу життю та здоровю дітей, в серпні 2016 р. виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовом щодо відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав. Рішенням від 13.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вказаний позов було задоволено, але відповідач добровільно виконувати рішення суду відмовлялася. Ухвалою від 30.12.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, державному виконавцю було надано дозвіл на примусове проникнення до житла відповідача для відібрання неповнолітніх дітей від матері. 17.01.2017 р. державним виконавцем разом із представниками поліції, служби у справах дітей у квартирі відповідача було відібрано [PERSON], а 19.01.2017 р., поряд з КЗ «Криворізька міська лікарня № 7»ДОР», було відібрано від матері і двох інших дітей. Діти були тимчасово влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1»КМР, та їм було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Під час перебування дітей у вказаному закладі, вони проходили медичний огляд під час якого було виявлено наступні захворювання: пахову грижу, крипторхізм справа у Богдана-Даніїла; затримку мовленевого розвитку, сірчані пробки - у [PERSON]; надпупочну грижу, гемангіому лівої щоки, сірчані пробки, катаракту та глаукому обох очей у Ізабелли-Маргарет, їй потрібне оперативне втручання, оскільки дівчинка майже нічого не бачить. З травня 2017 р., діти перебувають в Комунальному навчально-виховному\~комплексі «Загальноосвітня\~школа \~інтернат І-ІІІ\~ступенів №\~9\~з посиленою\~спортивною підготовкою»\~Криворізької міської\~ради Дніпропетровської\~області.\~Мати декілька\~разів зявлялася\~до школи-інтернату,\~просила дозволу\~побачити дітей,\~але її\~поведінка була\~не зовсім\~адекватною,\~тому адміністрація\~закладу відмовила\~їй у\~зустрічі з\~дітьми.\~Службою у\~справах дітей\~виконкому Тернівської\~районної у\~місті [PERSON] ради,\~відповідачу було\~розяснено \~процедуру повернення\~їй дітей\~на виховання,\~але після\~того відповідач\~жодного разу\~не виявила\~бажання та\~спроб повернути\~ дітей.\~ Представник позивача та третьої особи надали заяви про підтримку позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 83 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтв про народження дітей; витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; рішень №№ 473, 474, 475 від 22.12.2016 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради; рішення від 13.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; ухвали від 30.12.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; інформації від 28.07.2016 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради; висновків про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини; повідомлення КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1»КМР; повідомлення СКМСД Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; постанов від 24.11.2016 р., 28.11.2016 р., 05.12.2016 р.; актів державного виконавця від 28.11.2016 р., 05.12.2016 р., 09.12.2016 р., 12.12.2016 р., 17.01.2017 р., 19.01.2017 р.; витягу від 02.03.2017 р. з протоколу засідання міської психолого-медико-педагогічної консультації; повідомлення від 07.02.2017 р. КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР; інформації виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради щодо сімї [PERSON]; повідомлень від 22.03.2016 р., 04.02.2015 р. Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді виконавчого комітету Криворізької міської ради; характеристики від 02.11.2017 р. «УЮТ-2011» на [PERSON]; довідки від 25.11.2016 р. відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради; актів від 25.07.2016 р. та від 17.01.2017 р. обстеження умов життя та виховання в сімї; заяв мешканців 3-го підїзду буд. № 27 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі; висновку від 15.06.2018 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради від 14.06.2018 р. (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12-14, 15-16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26-27, 28-29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 86-89), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матірю трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей, відомості про батька записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач разом зі своєю матірю [PERSON], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Родина веде замкнений, відлюдкуватий спосіб життя, нікого не впускає в свою оселю, дітей на вулицю не виводять. Діти ніколи не відвідували дошкільних закладів освіти, а по досягненню шкільного віку освітні заклади, не отримували необхідного медичного лікування, не щеплені, не мали можливості нормально розвиватися та спілкуватися з однолітками. Родина [PERSON], з 2013 р. перебуває на обліку в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сімї та молоді як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідач двері в помешкання фахівцям центру не відчиняла, на запрошення зявитися до центру не реагувала. Спеціалістам служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, неодноразово здійснювалися спроби обстежити умови проживання дітей в родині відповідача, але вдалося це зробити тільки двічі в 2012 та в 2014 р.р.. Двокімнатна квартира перебуває в антисанітарійному стані, водо - газо-, електропостачання було відсутнє, каналізація не працювала, постіль на якій спали діти була брудною. Відповідач ніде не працює, засобами для існування родини була державна допомога, яку отримувала відповідач по народженню дітей та як одинока мати та кошти отримані від збору металобрухту. Рішенням від 13.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позов виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради до [PERSON] про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, але відповідач добровільно виконувати рішення суду відмовлялася. Ухвалою від 30.12.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, державному виконавцю було надано дозвіл на примусове проникнення до житла відповідача для відібрання неповнолітніх дітей від матері. 17.01.2017 р. державним виконавцем разом із представниками поліції, служби у справах дітей у квартирі відповідача було відібрано [PERSON], а 19.01.2017 р., поряд з КЗ «Криворізька міська лікарня № 7»ДОР», було відібрано від матері і двох інших дітей. Діти були тимчасово влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1»КМР, та їм було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Під час перебування дітей у вказаному закладі, вони проходили медичний огляд під час якого було виявлено наступні захворювання: пахову грижу, крипторхізм справа у Богдана-Даніїла; затримку мовленевого розвитку, сірчані пробки - у [PERSON]; надпупочну грижу, гемангіому лівої щоки, сірчані пробки, катаракту та глаукому обох очей у Ізабелли-Маргарет, їй потрібне оперативне втручання, оскільки дівчинка майже нічого не бачить. З травня 2017 р., діти перебувають в Комунальному навчально-виховному\~комплексі «Загальноосвітня\~школа \~інтернат І-ІІІ\~ступенів №\~9\~з посиленою\~спортивною підготовкою»\~Криворізької міської\~ради Дніпропетровської\~області.\~Службою у\~справах дітей\~виконкому Тернівської\~районної у\~місті [PERSON] ради,\~відповідачу було\~розяснено \~процедуру повернення\~їй дітей\~на виховання,\~але після\~того відповідач\~жодного разу\~не виявила\~бажання та\~спроб повернути\~ дітей.\~ Відповідач матеріально дітей не утримує, у звязку з чим є необхідність у стягненні з неї аліментів на утримання трьох малолітніх дітей. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення її батьківських прав у відношенні трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частини доходів відповідача на користь Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач в розмірі 3524 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved