Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що вона проживає в квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS], данною квартирою вона користується на підставі договору найму жилого приміщення. У цій квартирі зареєстровані вона, [PERSON], [PERSON] та відповідачі. У червні 2010 року відповідач [PERSON] виїхав з указаного житла та вже понад 6 років не повертається для того, щоб жити однією сім'єю. У січні 2015 року відповідач [PERSON] виїхав з указаного житла та вже понад 1 рік не повертається для того, щоб жити однією сім'єю. Позивачу невідомо за якою адресою мешкають відповідачі, по телефону та Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. З моменту виїзду з квартири відповідачі не сплачують за комунальні послуги, їх особисті речі відсутні. Тобто фактично квартира утримується лише нею, позивач сплачує за комунальні послуги та проводить поточні ремонти. Комунальні служби, які надають послуги з утримання квартири, у своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 5 осіб та нараховують за своїми тарифами розміри грошових коштів, які вона має сплачувати. Однак позивач не бажає сплачувати комунальні платежі, нараховані на відповідачів, оскільки вони в квартирі не мешкають. Позивач знаходиться в скрутному матеріальному стані, тому звернулася до суду з даним позовом з метою зняття відповідачів з реєстраційного обліку. Посилаючись на викладене, позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач проживає в квартирі розташованій за адресою: [ADDRESS], та користується данною квартирою на підставі договору найму жилого приміщення . Згідно із довідкою ОСББ "Карнаватка 9" від 20.02.2017 № 53 року у цій квартирі зареєстровані позивач, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та відповідачі, [PERSON], [PERSON], які не проживають в квартирі [PERSON] з 2015 року, а [PERSON] з 2010 року. Відповідно до акта від 20.02.2015 року, підписаного трьома сусідами позивача та затвердженого головою правління ОСББ "Карнаватка 9", відповідачі не мешкають в спірній квартирі з 2015 року та відповідно 2010 до цього часу. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі не мешкають в жилому приміщенні, а саме в квартирі [ADDRESS], понад 1 рік та 6 років відповідно. Позивачу невідомо за якою адресою мешкають відповідачі, по телефону та Інтернету вони не спілкуються, листи один одному не пишуть. З моменту виїзду з квартири відповідачі не сплачують комунальні платежі, нараховані на них, їх особисті речі в квартирі відсутні. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved