Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

01.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON], [INFO] архівних довідок, виданих комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 17.07.2017 року за № 01-13/244 та від 17.07.2017 року за № 01-13/243 , та трудової книжки колгоспника від 03.07.1987 року за [NUMBER], які виписані на ім'я [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Заявник в судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на заяву не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Заявник [PERSON] не має можливості оформити пенсію, оскільки в трудовій книжці колгоспника від 03.07.1987 року за [NUMBER] та в архівних довідках комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 17.07.2017 року за № 01-13/244 та від 17.07.2017 року за № 01-13/243, не вірно вказане його прізвище «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]»(а.с.7-11). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 15 січня 1998 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 липня 1957 року - прізвище , ім'я та по-батькові заявника - [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], архівних довідок, виданих комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» від 17.07.2017 року за № 01-13/244 та від 17.07.2017 року за № 01-13/243 , та трудової книжки колгоспника від 03.07.1987 року за [NUMBER], які виписані на ім'я [PERSON].

Outcome: approved