Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

02.03.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій [PERSON] просить : змінити прізвище малолітнього [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] »; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 1331 від 12 квітня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а саме: прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 16.11.2011 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 23, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 359/701/18 шлюб між ними було розірвано. Крім того позивач зазначає, що дитина, з моменту припинення спільного проживання як подружжя, проживає з нею та вона самостійно займається його вихованням, піклується про забезпечення для сина належних умов виховання і розвитку. Спілкування дитини з батьком носить несистематичний характер, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач практично не надає. Станом на даний час місце проживання її та сина зареєстровано за адресою : [ADDRESS] . Фактично вони проживають разом з її батьками за адресою: [ADDRESS] . Також позивач зазначає, що бажаючи створити якомога більш сприятливі умови для психологічного розвитку дитини, вважає за необхідне змінити прізвище сина з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки дитина проживає з нею в родині її батьків, відповідно з дідусем та бабусею. Вихованням дитини, забезпеченням належних умов для її життєдіяльності та розвитку, вона займається, дитина ідентифікує себе як частину саме цієї родини, тому наявність у дитини і матері, які проживають однією сім`єю, однакового прізвища повністю відповідає інтересам дитини. Крім того, зміна прізвища дитини на спільне з мамою, спрямована насамперед на уникнення непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, та бажанням позбавити дитину в майбутньому відчуття «неповноцінності», адже дана обставина буде негативно впливати на її емоційний стан. Ухвалою від 03.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 22-23). У судовому засіданні позивач та її представник Вітківська Ю.М. підтримали позовні вимоги та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, при цьому пояснив, що він не заперечує проти того щоб його син змінив прізвище на [PERSON] , тобто отримав прізвище його матері. Від третьої особи Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов лист (а.с. 25) з проханням справу слухати без участі представника. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2018 року ухваленого у справі № 359/701/18, провадження № 2/359/1181/2018 (а.с. 12). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що було складено актовий запис № 1331 - 12 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 10). Сторони проживають окремо, малолітня дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем. Крім того встановлено, що зареєстроване місце проживання малолітнього [PERSON] в [ADDRESS] , зареєстроване місце перебування: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними довідками (а.с. 11, 13). Згідно ч. 1 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Відповідно до ч. 3 ст. 145 СК України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.. За змістом ч.3 ст.148 СУ України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Згідно з ч. 5 ст. 148 цього ж Кодексу у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Зважаючи на вимоги чинного сімейного законодавства, вік дитини, позицію відповідача, висловлену в судовому засіданні, слід дійти висновку, що визнання відповідачем позову щодо зміни прізвища дитини на прізвище матері, не порушує прав та в інтересах малолітнього. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що до актового запису про народження [PERSON] № 1331 від 12 квітня 2016, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, слід внести зміни а саме: прізвище дитини « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зазначене, а також те, що до початку розгляду справи по суті, відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 420 гривні 40 копійок (а. с. 1), а також з відповідача слід стягнути на користь позивача 420 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved