Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Він, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представники відповідачів - Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області та Менської міської ради Менського району Чернігівської області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що [INFO] в селі в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Із заповіту, посвідченого в.о. старости Стольненського старостинського округу Менської міської ради Менського району Чернігівської області Андрейченком С.В. 10 серпня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №105 вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №302/2018, заведеної за заявою [PERSON] , останній, як спадкоємець за вказаним заповітом, в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] бабусі - [PERSON]. 04 травня 2019 року позивачу були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,5262 га та 2,3458 га, розташовані на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 травня 2019 року №532/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.36). Як вбачається з Виписки з погосподарської книги №17 за 1991-1995 роки та довідки №538 від 16 травня 2019 року, наданих Стольненським старостинським округом Менської міської ради Менського району Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в Стольненській сільській раді Менського району Чернігівської області з 1976 року за №793 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала у вказаному будинку з 1976 року по [INFO] , виписана у зв`язку зі смертю. На час відкриття спадщини спадкодавець проживала одна (а.с.33, 35). Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав [PERSON]. Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Як вбачається з повідомлення №63 від 04 вересня 2018 року, наданого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.11). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній, дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудови а-1, ґанків а1-1, а2-1, сараю Б-1, гаражу Б1-1 (збудовані в 1975 році), сараю Б2-1 (збудований в 1990 році), сараю Б3-1 (збудований в 1980 році), літньої кухні Б4-1, погреба з шийкою В-1 (збудований в 1975 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.13-17). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного 15 серпня 2018 року комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, вартість житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , становить 47993,00 грн. (а.с. 17-32). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] - [PERSON].

Outcome: approved