Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

01 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив 16 березня 2016 року, в якому вказує, що його тітка [PERSON], яка померла в 1992 році, мала на праві власності 44/100 частини будинку. Після її смерті спадкоємцями були: її чоловік [PERSON], її діти [PERSON]С, [PERSON] та її мати [PERSON], тобто баба позивача. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її мати, тобто баба позивача, але за браком коштів юридично спадщину не оформила. Позивач проживав та прописаний в будинку з дитинства, після смерті баби [PERSON] в 2006 році, продовжував проживати в ньому, фактично прийняв спадщину. Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися та на спадщину не претендують. Просить встановити факт прийняття ним спадщини, визнати за ним право власності на житловий будинок після смерті баби в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та його адвокат позов підтримували. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON] не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач проживав та прописаний з дитинства в будинку, який після смерті його тітки [PERSON], фактично успадкувала його її мати, баба позивача [PERSON] Баба померла в 2006 році, позивач продовжував проживати в будинку, фактично прийняв спадщину. Інші спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися. Дані обставини підтверджені в суді письмовими доказами: паспортом позивача, договором купівлі-продажу, згідно з яким 44/100 частини будинку придбала [PERSON], свідоцтво про шлюб батьків позивача, свідоцтва про народження тітки позивача [PERSON], свідоцтва про народження батька позивача [PERSON], свідоцтва про одруження, згідно з яким тітка позивача змінила прізвище з «Пізнюр» на «Войнаровська», свідоцтва про смерть тітки позивача [PERSON], свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть баби позивача [PERSON], будинковою книгою, свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким відповідачка [PERSON] змінила прізвище на «Походова», тезнічним паспортом будинку, спадковою справою . Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом мають діти та той з подружжя спадкодавця, який його пережив. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки він являється спадкоємцем після смерті баби, яка фактично прийняла спадщину після смерті дочки. Позивач прийняв спадщину після смерті баби, в тому числі 44\\100 частини житлового будинку, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів.

Outcome: approved