Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

01.03.2021 АТ «УКРСИББАНК» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до АТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] про стягнення 65 179,85 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.09.2019 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 95633679000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49 960,00 грн, з яких 49 700,00 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 18-го числа щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 3 377,00 грн відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 18.09.2023. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив, а тому станом на 22.02.2021 заборгованість відповідача становить 65 179,85 грн, а саме: заборгованість за кредитом - 46 355,29 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 186 44,38 грн; заборгованості по процентам - 180,18 грн за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. 04.03.2021 ухвалою суду у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 18.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено договір № 95633679000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49 960,00 грн, з яких 49 700,00 грн на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок позичальника, 260,00 грн - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 18-го числа щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 3 377,00 грн відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 18.09.2023. Відповідно до п. 3.8., 3.9. договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 77 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 84 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Згідно п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строки та в порядок, що встановлений договором. В разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Банк направляв відповідачу вимогу від 04.01.2021 № 25-1-01/8 про усунення кредитних порушень та дострокове повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, що підтверджується списком № 121 згрупованих поштових відправлень від 08.02.2021, однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх договірних кредитних зобов`язань станом на 22.02.2021 утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 46 355,29 грн, зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 18 644,38 грн та зі сплати процентів за користування грошовими коштами понад встановлений договором строк на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 180,18 грн. Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 зазначила, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом та не повернув позивачу суму кредиту після пред`явлення ним вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Outcome: approved