Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

02.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,00 га, що складається з земельних ділянок 0,2300 га для ведення підсобного господарства, 0,6700 га для ведення підсобного господарства, 0,31 га для ведення підсобного господарства, 0,43 га для ведення підсобного господарства та земельної ділянки площею 0,36 га, з них 0,11 га для ведення підсобного господарства та 0,25 га для обслуговування будинку. На даний час позивач бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Стовбино-Долинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов визнають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява про визнання позову. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 13.03.2018 року вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, замовниками технічної інвентаризації є [PERSON], [PERSON] (а.с. 27-31). Як вбачається з довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 2759 від 22.03.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], не проводилась (а.с. 11). Згідно довідки виконавчого комітету Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 164 від 04.04.2018 року, житловий будинок з господарськими спорудами, який належав померлому [PERSON], знаходиться в [ADDRESS]. Згідно даних погосподарської книги №1, особовий рахунок [NUMBER], станом на 01.07.1990 року господарство відносилося до типу колгоспного двору. Зареєстровані: голова двору - [PERSON], дружина - [PERSON] (а.с. 33). Як вбачається з Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Стовбино-Долинською сільською радою народних депутатів 30 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,00 га для обслуговування будинку, ведення підсобного господарства, що розташована на території Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.12). В матеріалах справи наявний технічний звіт про встановлення меж земельної ділянки, переданої у приватну власність [PERSON] (а.с.18-26). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], яка змінила прізвище у зв'язку з одруженням, що вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2007 року (а.с. 9). 26.03.2018 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець\~М.В. прийнято постанову, якою позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським побудовами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення якої для обслуговування будинку, ведення підсобного господарства, що розташована на території Стовбино - Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Із вказаної постанови також вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №5/2008. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON] (а.с. 10). З наявної в матеріалах справи письмової заяви [PERSON] вбачається, що він відмовляється від отримання належної йому за законом частки спадкового майна, яке залишилося після смерті його батька [PERSON] на користь його сестри, позивачки [PERSON] (а.с.35). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved