Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

02.03.2020 [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття сина. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.03.2009 позивач уклала шлюб з відповідачем. В період перебування у шлюбі, [INFO] син - [PERSON] . Рішенням суду від 10.05.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач в позасудовому порядку відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання сина, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач [PERSON] у поданій заяві просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 11.03.2020 за № 829/02-22, місцем реєстрації відповідача є адреса: [ADDRESS] (а. с. 15). Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Згідно частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Причин повторної неявки суду [PERSON] не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлений належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: 27.03.2009 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 27.03.2009 (а. с. 6). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справі - батько [PERSON] , мати [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 87 (а. с. 7). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2018 у справі № 621/481/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - позов задоволено. Зазначеним рішенням ухвалено зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2007, стягнувши з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з розміру 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення повноліття дитиною до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а. с. 10 - 11). Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, встановлено, що син [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю [PERSON] . Відповідачем [PERSON] не подано до суду відзиву із викладом заперечень проти позову, доказів на спростування обставин, викладених у ньому. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З огляду на вищевикладене, позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved