Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У грудні 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувало тим, 06.11.2018 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, текст якого розміщено на Інтернет сторінці Банку, між позивачем та відповідачем [PERSON] , було укладено угоду № С-607-006263-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки. Також укладаючи Кредитний договір сторони погодились, що клієнт ознайомлена з умовами договору, що затверджені розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які їй роз`яснені, зрозумілі та з якими вона цілком згідна. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] . Операції за яким можуть здійснюватись за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного відповідачу. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24 % річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладання угоди, становив 36000,00 грн. Враховуючи, що зобов`язання банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної кредитної лінії, здійснюється банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується випискою по поточному рахунку. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором. Останній платіж боржником здійснено 05.11.2020 року. Сума боргу відповідача за Кредитним договором станом на 26.11.2020 року становить 54 246,36 грн та складається з: 28 513,82 грн основний борг; 5112,42 грн прострочений борг; 17 949,35 грн, прострочені проценти; 2270,77 грн, строкові проценти. Позивачем 16.10.2020 року направлялась відповідачу вимога про усунення порушень взятих зобов`язань, але відповідач жодних дій на виконання своїх зобов`язань не вчинила, що й стало підставою звернення до суду. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту і тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом та понесені судові витрати. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2020 року вищевказаний позов передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 46-47). У лютому 2021 року вищезазначена справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О (а.с. 55). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 56). АТ "Ідея Банк" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відповідно вимог позову просять про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті Судова влада Станом на дату розгляду справи відзив від відповідача на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved