Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

01.08.2014 року [PERSON] (надалі - заявник) звернулась у Голосіївський районний суд міста Києва із заявою про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у місті Києві. Вимоги своєї заяви мотивує тим, що маючи бажання оформити договір дарування належної частини нерухомого майна на користь сина, заявник звернулась до нотаріуса, однак при оформленні документів виявилась відсутність свідоцтва про шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У зв'язку із зазначеним, представник заявника звернулась до уповноваженого органу з метою повторно отримати зазначене свідоцтво. Надалі представник заявника отримала лист, в якому зазначено, що актовий запис про шлюб був оформлений на ім'я «[PERSON]» та наявні розбіжності між вказаним записом та записом у паспорті заявника, де зазначено «[PERSON]». Через розбіжності у написах, відсутності документів, заявник просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що «[PERSON]» і «[PERSON]» є однією особою. В судове засідання заявник не з'явилась, від представника надійшла заява про можливість розгляду справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, повідомлялись судом належним чином. Від Відділу реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію представника заявника та зацікавленої особи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження від 29.03.1954 року серії [NUMBER], [INFO] у с. Дібровка, Тетіївського району Київської області, народилась [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 11). З копії паспорта [PERSON] вбачається, що с/радою с. Любовичи Малинського району Житомирської області 19 листопада 1977 року зареєстровано її шлюб з [PERSON], 1955 року народження. (а. с. 6). Відповідно до Листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві 03.09.2013 року до відділу надійшов актовий запис про шлюб № 19 від 18.11.1977 року, складений виконавчим комітетом Любовицької сільради Малинського району Житомирської області відносно [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/209 від 22 квітня 2014 року записи особового імені [PERSON], [PERSON] та рос. [PERSON] є ідентичними. У зв'язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду доводи заявника знайшли своє підтвердження, вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення договору дарування майна. З урахуванням вищевикладеного та оцінюючі всі докази,

Outcome: approved