Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

01 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], яка є його рідною сестрою, про визнання за ним права власності у порядку спадкування після смерті їхнього батька [PERSON], померлого [INFO], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 4/7 частин житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на підставі рішення народного суду Гірницького району міста Макіївки від 01.08.1985 року, та оскільки померлий спадкодавець своє право власності за цим рішенням суду у виконкому міської ради та у КП БТІ м. Макіївки не зареєстрував, йому як спадкоємцю за законом першої черги було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Просив захистити його порушене право власності шляхом визнання права власності у порядку спадкування на вказане нерухоме майно: на 4/7 частини домоволодіння , що складається з житлового будинку літера «А-1» з прибудовами літера «а», літера «а-5», погріб літера «а-2», ганок літера «а-6», загальною площею 47,60 кв.м, у тому числі жилою площею 19,40 кв.м, та господарських споруд: літня кухня-сарай літера «В», сарай літера «Є», літній душ літера «Ж», водопровід - 1, огорожа № 1-2, розташованих за адресою: [ADDRESS]. Позивач і його представник [PERSON], діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності на підставі наданих письмових доказів і задовольнити повністю позов [PERSON] (а.с.25,27, 32 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов [PERSON] визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. ( а.с. 33 ) Оскільки відповідачем повністю визнано позов, наявні законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Суд, дослідивши додані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно копії рішення народного суду Гірницького району міста Макіївки Донецької області від 01 серпня 1985 року при розірванні шлюбу та розподілі сумісно нажитого майна подружжя [PERSON] та [PERSON], [PERSON] була виділена друга частина домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка становить 4/7 ідеальні частини домоволодіння і складається з тамбуру № 8, сіни № 1 і № 2, жилої кімнаті № 3 площею 11 кв.м, жилої кімнати № 6 площею 8,4 кв.м, коридору № 7 площею 4,6 кв.м, погрібу, літньої кухні літера «В-1», а за [PERSON] визнано право власності на першу частину цього домоволодіння, яка становить 3/7 ідеальні частини. ( а.с. 5 ) Як вбачається з Договору дарування від 15 січня 1986 року [PERSON] подарувала [PERSON] вказані 3/7 частини домоволодіння і право власності на цю частину нерухомого майна зареєстровані в КП БТІ м. Макіївки за відповідачкою [PERSON], реєстрова книга № 149 за реєстровим номером 29253. ( а.с. 6 ) Судом встановлено, що і [PERSON] і [PERSON], які є батьками сторін, померли. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 4 ) Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної частини - 4/7 домоволодіння, де він постійно проживав разом із сином - позивачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача і копією його паспорту на підтвердження його постійної реєстрації за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 2-3 ) Позивач є інвалідом 2 групи з дитинства за загальним захворюванням, що підтверджується копією посвідчення № 100147 ( а.с. 26 ) Відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.. Сторони як діти померлого спадкоємця [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. При цьому, відповідач [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не приймала і на претендує на спадкування. Позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем - батьком [PERSON], відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, проти чого відповідач не заперечує. 30 січня 2014 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], після померлого батька [PERSON], однак, постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 30 січня 2014 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що спадкодавець [PERSON] не зареєстрував своє право власності в КП БТІ м. Макіївки . ( а.с. 8-9 ) Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виданого ТОВ «Міське БТІ» міста Макіївки 26 листопада 2013 року, в частині померлого [PERSON], складається із житлового будинку літера «А-1», літня кухня літера «В-1», сарай літера «Є», літній душ літера «Ж», водопровід 1, огорожа № 1-2, загальна площа будинку 47,6 кв.м, втому числі жила площа - 19,4 кв.м ( а.с. 10-12 ) Згідно Акту , складеного спеціалістами ТОВ «Міське БТІ» м. Макіївки при інвентаризації 26 листопада 2013 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS], до житлового будинку літера «А-1» (в частині [PERSON] ) до 1992 року прибудована прибудова літера «а-5», внаслідок чого загальна площа будинку змінилася з 46,60 кв.м на 47,60 кв.м, літня кухня літера «В-1» переобладнана в літню кухню-сарай. Тимчасова будівля - літній душ літера «Ж» не є самочинною. ( а.с. 13 ) За складеним Звітом про оцінку майна ТОВ «Оцінка Нерухомість Фінанси» від 05.12.-16.12.2013 року - 4/7 частини житлового будинку , загальною площею 47,60 кв.м,житлова площа - 19,40 кв.м, і господарчі будівлі, що розташовані за адресою: Донецька область , [ADDRESS], належної [PERSON], мають оціночну вартість 38046,86 ривень без урахування ПДВ. ( а.с. 14-24 ) Таким чином, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], проте спадкодавцем його право власності на вказану частину домоволодіння не було зареєстроване у встановленому на той час порядку, що є перешкодою у отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, за відсутності умов для отримання свідоцтва про право власності, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки у позивача [PERSON] відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину, то його право власності підлягає судовому захисту шляхом його визнання. За таких обставин, враховуючи, що право власності згідно ст. 328 ЦК України виникає на підставах, що не заборонені законом, суд вважає доказаним і підлягаючим визнанню за позивачем його право власності на вказане нерухоме майно у порядку спадкування після смерті батька [PERSON], якому це нерухоме майно - 4/7 частини житлового будинку і надвірних будівель, належало на підставі рішення суду, та не зареєстроване у встановленому законом порядку. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved