Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

01 жовтня 2020 року представник [PERSON] адвокат Гаврилюк Євген Олегович звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ № 000333 від 31 грудня 2004 року, виданий на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Гаврилюк Є.О. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області Фещук М. № 550/02-09 від 27 жовтня 2020 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 жовтня 2015 року (а.с. 5). За життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.2137 га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується копією Державного акут на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 000333 (а.с. 11). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до Бродівської нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують факт відкриття спадщини, а саме, в свідоцтві про смерть прізвище дядька вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно на даний час у завника виникає необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її дядьком - [PERSON] , так як останній є рідним братом її матері - [PERSON] . Тобто визнання факту родинних відносин необхідно для одержання заявницею свідоцтва про право на спадщину, як єдиним спадкоємцем. Для встановлення факту родинних відносин між заявницею - [PERSON] та [PERSON] надано наступні копії документів та обґрунтування: *Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8); *Копія свідоцтва про народження [PERSON] де батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7); *Копія довідки Язлівчицької сільської ради № 939 від 28 вересня 2020 року про те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 10). Заявниця також зазначила, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі земельні ділянки: площею 0,2599 га та площею 0,9539 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 000333 від 14 квітня 2000 року, виданого на ім`я [PERSON] . Спадкоємців, які би могли прийняти спадщину та претендують на дане спадкове майно, крім заявниці, немає. При зверненні до Бродівської нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті дядька також виникло питання про зазначення у державному акті на право приватної власності на землю «Прізвища», що не відповідає дійсному «Прізвищу» [PERSON] . Невірне зазначення «Прізвища» спадкодавця у його правовстановлюючому документі на земельну ділянку не може бути виправлене за місцем видачі державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку із смертю власника земельної ділянки. Неправильне зазначення «Прізвища» спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, належну спадкодавцеві, перешкоджає заявниці у встановленому порядку оформити спадщину. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 6. ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» № 5 від 25 травня 1998 року суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved