Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163156 . Вона як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що їй як спадкоємцю першої черги переходить у спадщину все майно автоматично, так як вона є єдиним спадкоємцем і ніякого спору щодо спадщини не має? тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 09 липня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 13). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), який доводився чоловіком позивачу (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 163156 (а.с. 7). Відповідно до довідки Заудайського старостинського округу 03-27 № 67 від 04 лютого 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 8), при цьому з акту від 18.09.2019 року, складеного за участю депутата Ічнянської міської ради [PERSON] М.В. та сусідів [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] проживала разом з ним по [ADDRESS] (а.с. 39). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57333024 від 26 серпня 2019 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 30). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважала, що їй як спадкоємцю першої черги переходить у спадщину все майно автоматично, так як вона є єдиним спадкоємцем, і ніякого спору щодо спадщини не має. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому бере до уваги відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, який доводився чоловіком позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved