Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в суд із позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31 травня 2007 року відповідачка [PERSON] \~отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 17097,70 грн, яка складається з наступного: 4900,40 грн заборгованості за кредитом, 10188,30 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2009 грн. заборгованості за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5508,14 грн., яка була стягнута у відповідності до Судового наказу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2009 року з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк". До суми заборгованості також входять штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина); 579, 48 грн. штраф ( процентна складова). Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 12419,04 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн. В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 31 травня 2007 року сторони уклали кредитний договір №б/н. Згідно даного договору [PERSON] отримала від ПАТ КБ Приватбанк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 30 червня 2015 року становить 17097,70 грн, яка складається з наступного: 1) 4900, 40 грн заборгованості за кредитом, 2) 10188,3 - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3) 2009 грн заборгованості за пенею та комісією, 4) 250 грн штраф ( фіксована частина); 5) 579, 48 грн штраф ( процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5508,14 грн., яка була стягнута у відповідності до Судового наказу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27.04.2009 року з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1218 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved