Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

01.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 25.06.2000 року в Нововлинському міському відділі реєстрації актів грмадянського стану Волинської області. Зазначає, що від шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, у кожного з них різні погляди на життя, звички в побуті та ставлення до людських цінностей. Сторони не розуміють одне одного, відповідач не бажав нічого змінити в своєму відношенні до сім'ї. На грунті цього виникали часті суперечки, скандали, така негативна атмосфера створена у сім'ї негативно впливає на неї та виховання дітей. Стверджує, що вони з чоловіком стали чужими людьми, не мають спільних інтересів, відчуття розуміння та любові втрачені один до одного, і тому позивач переконана що збереження сім'ї в подальшому є неможливим. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу порушує її особисті права та суперечить інтересам, як її так і дітей. Оскільки сторони мають неповнолітніх дітей дитину, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали з підстав наведених у позові. Ствердили, що у ситуації, яка склалася, примирення, неможливе, сім'я тривалий час існує формально, шлюбні стосунки сторони не підтримують протягом шести місяців, позивач не має наміру відновлювати подружні взаємини, за час наданий судом на примирення, жодних змін на краще не відбулося, і стосунки між сторонами не відновились. Стверджують, що подальше збереження сім'ї є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і дітей сторін, тому настоюють на розірванні шлюбу і твердо переконані, що сімю зберегти вже неможливо. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснивши, що раніше у спілкуванні з позивачем погоджувався на розірвання шлюбу при умові сплати дружиною йому відповідної суми коштів, щоб він не залишився без копійки. Не заперечив, що за час наданий судом на примирення, такого не відбулося, вони з дружиною в дійсності протягом шести місяців поспіль не підтримують шлюбних стосунків, але вважає таку ситуацію допустимою, і не бажає розривати шлюб, мотивуючим наявністю у нього бажання терпіти становище між сторонами, що склалося. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка зі сторони відповідача [PERSON], що приходиться позивачу матір'ю, яка показала, що про взаємини сім'ї [PERSON] їй нічого невідомо, оскільки вона з 1999 року проживає в місті Рим, і буває в Україні протягом місяця один раз в рік, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх взаємин, і відновлювати їх позивач не бажає, за час наданий судом на примирення ситуація в сім'ї не змінилась, ніяких дій зі сторони відповідача з метою збереження сім'ї здійснено не було, він не бажає змінювати своє ставлення до родинних цінностей та взаємних стосунків у шлюбі, мотивує позицію збереження шлюбу сторін лише одноособовим бажанням терпіти взаємини, що склалися в сім'ї, що суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що сумісне життя сторін в подружжі є неможливим, збереження сім'ї суперечать, як інтересам сторін так і їх неповнолітніх дітей, примирення сторін є не доцільним, відновлення стосунків не бажаним, а тому позов задовольняє. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу, суд шлюб розриває. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, яка просить половину судових витрат залишити за нею, суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених судових витрат, а саме сплачений судовий збір в розмірі 320 грн., 250 грн.. витрат на правову допомогу, всього 570 грн.

Outcome: approved