Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позов підтримав та просить суд з обставин викладених в позові стягнути з [PERSON] на користь Таращанського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1015, 46 грн, витрати за професійне навчання та проживання в сумі 1249 грн, всього 2264,98 грн, а також судові витрати. Представник Таращанського районного центру зайнятості в судовому засіданні позов підтримала і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Таращанського районного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1015, 46 грн, витрати за професійне навчання та проживання в сумі 1249 грн, всього 2264,98 грн, а також судові витрати. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечує проти стягнення коштів за навчання, проживання та матеріальної допомоги в сумі 2264, 98 грн. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що [PERSON] була зареєстрована в Таращанському районному центрі зайнятості та отримала статус безробітної. З 01 серпня 2014 року їй було приззначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю. Під час перебування на обліку в центрі зайнятості вона виявила бажання набути професію "Манікюрник". 05.09.2014 року між Таращанським районним центром зайнятості та відповідачкою було укладено договір про направлення останньої до Київського національного університету технологій та дизайну на професійне навчання за професією "Манікюрник" із забезпеченням проживання, строком навчання 444 години з 08 вересня по 26 листопада 2014 року. Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує Територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Наказом ректора Київського національного університету технологій та дизайну № 39-54 від 08.09.2014 року відповідачку зараховано до складу слухачів Відділення інтенсивних технологій навчання Інституту післядипломної освіти групи №МЦЗ-46 на професійне навчання з 08 вересня по 26 листопада 2014 року. Відповідачку попереджено про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі відрахування із навчального закладу. Наказом ректора Київського національного університету технологій та дизайну №39-60 від 01.10.2014 року [PERSON] відраховано зі складу слухачів групи МЦЗ-46 навчального закладу з 01.10.2014 року за невиконання навчального плану. 15.12.2014 року Таращанським районним центром зайнятості проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення та встановлено факт порушення відповідачкою умов Договору від 05 вересня 2014 року. Згідно рахунків-фактур Київського національного університету технологій та дизайну № 13 від 04.11.2014 року та № 23 від 14.11.2014 року Таращанським районним центром зайнятості сплачено за проживання в гуртожитку відповідачки з 08.09.2014 року по 30.09.2014 року - 920 грн та за професійне навчання 529,52 грн. Відповідно до п. 3 Договору від 05.09.2014 року дані кошти підлягають поверненню відповідачкою Таращанському районному центру зайнятості в зв'язку з порушенням умов даного Договору. Крім того, 17.12.2014 року припинено реєстрацію відповідачки в центрі зайнятості в звязку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 14 робочих днів з дня закінчення професійного навчання за направленням. Несвоєчасне інформування відповідачкою Таращанський районний центр зайнятості про припинення професійного навчання, призвело до надмірного нарахування та виплати їй матеріальної допомоги на випадок безробіття, з 01.10.2014 року по 26.11.2014 року в розмірі 1015,46 грн. Загальна сума витрат склала 2464,98 грн. Ця сума підлягала відшкодуванню. 17.12.2014 року Таращанським районним центром зайнятості відповідачці направлено повідомленням № 8 від 16.12.2014 року, яким запропоновано добровільно повернути кошти. 05.01.2015 року відповідачка з'явилась до центру зайнятості для врегулювання питання щодо повернення коштів. Вона визнала борг, надала квитанцію № 55 від 05 січня 2015 року про сплату 200 грн та зобов'язалась сплатити борг повністю до 01 квітня 2015 року. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Проте на час розгляду справи відповідачка борг в сумі- 2 264,98 грн не сплатила. Згідно п.3.1.2 Договору якщо безробітний відмовляється добровільно повернути зазначені у пункті 3.1.1. Договору кошти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданця соціальних послуг. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідачку.

Outcome: approved