Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, у якому, враховуючи зменшення і уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на ? частки однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 46,1 м2, житловою площею 21,0 м2 (а. с. 3-4, 96-98). В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] року у місті Вознесенськ Миколаївської області помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 1982 року. Заповіту [PERSON] не складав. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, на яке у неї є правовстановлюючі документи, за винятком документів на квартиру [ADDRESS]. Ця квартира набута за час шлюбу згідно із договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 20 лютого 2008 року, укладеного [PERSON] із Товариством з обмеженою відповідальністю "БудЕліт Групп", шляхом інвестування будівництва багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. 09 вересня 2008 року на підставі акту зазначену квартиру було передано її чоловікові [PERSON] За життя право власності на квартиру він не зареєстрував, правовстановлюючі документи на квартиру не оформив. Дана квартира відповідно до вимог ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та належить їй та померлому [PERSON] в рівних частках, кожному по ? частки цієї квартири. Крім неї, у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Платовської П.О. за місцем відкриття спадщини після смерті [INFO] року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулася їхня дочка [PERSON], яка згідно із ст. 1261 ЦК України теж є спадкоємцем першої черги за законом. У зв'язку з наведеним вище, ? частки вказаної спірної квартири (? подружня частка та ? спадкова частка) на праві власності має належати їй, позивачу [PERSON], а ? частка цієї квартири в порядку спадкування за законом має належати їхній дочці [PERSON] Оскільки [PERSON] за життя не оформив правовстановлюючі документи на спірну квартиру, приватний нотаріус не може видати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки у спірній квартирі. Рекомендовано звернутися до суду. До участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, судом було залучено [PERSON] і [PERSON], двох дочок померлого [PERSON], та його матір [PERSON] 16 лютого 2015 року до початку розгляду справи по суті третя особа: [PERSON] подала до суду позов із самостійним вимогами щодо предмета спору до Броварської міської ради Київської області, у якому, посилаючись на зазначені вище обставини справи, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, право власності на ? частку квартири [ADDRESS], у якій вона фактично на даний час проживає (а. с. 99-101). Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частки спірної квартири. Проти задоволення позову третьої особи: [PERSON] не заперечував. Третя особа: [PERSON] у судовому засіданні заявлені нею вимоги та позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила суд задовольнити їх. Відповідач Броварська міська рада Київської області у суд не з'явилася, подала до суду пояснення, у яких зазначала, що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та [PERSON], просила розглянути справу без участі представника міської ради. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] у суд теж не з'явилися, подали до суду заяви, у яких зазначали, що на спадкове майно після смерті [PERSON], зокрема й на спірну квартиру, вони не претендують, просять розглянути дану справу за їхньої відсутності. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позовів закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [INFO] року у місті Вознесенськ Миколаївської області у віці 56 років помер [PERSON], який з 18 квітня 1982 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Заповіту він не складав. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [INFO] року [PERSON] є його дружина - [PERSON], дві його дочки [PERSON] і [PERSON] та матір померлого [PERSON] У ч. 3 ст. 1268, ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За змістом ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1270 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті особи. На момент смерті спадкодавця [PERSON] разом із ним постійно проживали дружина - позивач [PERSON] та дочка - третя особа: [PERSON] Із спадкової справи № 20/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON], відкритої приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Платовською П.О., вбачається, що за оформленням спадкових прав до приватного нотаріуса із відповідними заявами звернулися спадкоємці першої черги за законом: дружина померлого [PERSON] та його дочка [PERSON], які на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці першої черги за законом: мати померлого [PERSON] та його дочка [PERSON], які із спадкодавцем [PERSON] разом не проживали, у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини після його смерті нотаріусу вони не подавали. Із поданих ними до суду заяв вбачається, що на спадкове майно вони не претендують. 20 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БудЕліт Груп" і спадкодавцем [PERSON] був укладений договір № 330н купівлі-продажу майнових прав на квартиру, за умовами якого останній придбав майнові права на об'єкт інвестування - однокімнатну квартиру № 330, загальною площею 46,5 м2, розташовану на 6-му поверсі житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Загальна вартість майнових прав становить 418500 грн. Вказану суму коштів [PERSON] сплатив продавцю того ж дня, що підтверджується відповідною квитанцією. 09 вересня 2008 року на підставі даного договору згідно із актом приймання-передачі, який є підставою для оформлення БТІ документів на право власності на зазначену у ньому квартиру, спадкодавцю [PERSON] фактично було передано квартиру [ADDRESS], загальною площею 46,1 м2, житловою площею 21,0 м2. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Після завершення будівництва, введення в експлуатацію житлового будинку [ADDRESS] та передачі квартири [ADDRESS] фактично у власність [PERSON], останній своє право власності на цю квартиру у Броварському бюро технічної інвентаризації не зареєстрував, про що свідчить лист за № 8927 від 27 грудня 2012 року. 17 грудня 2012 року на дану квартиру уже після смерті спадкодавця [PERSON] Броварським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт. Згідно із положеннями ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи з наведеного, враховуючи, що спірна квартира [ADDRESS] [PERSON] набута за час шлюбу із позивачем [PERSON], дана квартира є спільним сумісним майном подружжя, тому кожному із них у цьому нерухомому майні належить по ? частки кожному. Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі договору оплатив усю вартість спірної однокімнатної квартири [ADDRESS], після завершення будівництва і введення будинку в експлуатацію йому згідно із актом фактично було передано цю спірну квартиру, набуту ним за час шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги його дружини [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частки цієї квартири (? подружню частку і ? спадкову частку) та вимоги третьої особи: [PERSON], дочки померлого, про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на ? частку даної квартири ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved