Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

01.08.2017 року заявники звернулись до суду та просили оголосити [PERSON] , [INFO] , жителя м.Новоград-Волинський Житомирської області, який пропав безвісти 13.08.2014 року під час виконання завдання у зоні проведення Антитерористичної операції,ЦЙ померлим, встановивши дату смерті [INFO] , місце смерті: с. Степанівка Шахтарського району Донецької області. В обґрунтування заяви зазначають, що в березні 2014 року на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» [PERSON] був призваний на військову службу Червоноармійським ОМВК Житомирської області. 26.03.2014р. він прибув до військової частини [NUMBER] з мобілізаційним розпорядженням виконувати завдання для забезпечення потреб Збройних Сил України та відповідно до наказу командира в/ч [NUMBER] від 26.03.2014р. №90 був призначений та зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення радіотелефоністом 5 відділення взводу командно-штабних машин радіоцентру польового вузла зв`язку, ВОС-423641, після чого виконував завдання за призначенням в складі цієї військової частини. 03.08.2014р [PERSON] , механік-радіотелефоніст, прибув у службове відрядження для участі у Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових завдань. 13.08.2014р. близько 07год.30хв. надійшов наказ відступити особовому складу 3-ї батальйоннотактичної групи з населеного пункту Степанівка, Шахтарського району, Донецької області. Під час обстрілу незаконними збройними формуваннями сержант [PERSON] зник безвісті. Встановлення даного факту потрібно для отримання грошової допомоги, передбаченої членам сімї загиблих військовослужбовців, та оформлення інших пільг, встановлених законодавством України. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Пояснили, що\~ батька немає з 2014 року. Ніякі пошуки результатів не дали. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень, клопотань не надійшло. Представники 30-ї окремої механізованої бригади військової частини [NUMBER] - польова пошта [NUMBER] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] повідомив, що він був безпосереднім командиром [PERSON] 13.08.2014 року поблизу с. Степанівка Шахтарського району їх машина попала в засідку. [PERSON] перший попав під обстріл, потім загорівся. Не було можливості дістати його з машини. Він впевнений, що [PERSON] загинув. Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання\~ не прибули. Про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань, заперечень не подали. Заслухавши у судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] (а.с.3, 7). Відповідно до\~ витягу з наказу № 90 від 26.03.2014 року\~ сержант запасу [PERSON] , згідно з мобілізаційним розпорядженням, був прийнятий та приступив до виконання службових обов`язків радіотелефоністом 5 відділення взводу командно-штабних машин радіоцентру польового вузла ВОС-423641(а.с.13). В період з 03.08.2014р. по 13.08.2014р. [PERSON] безпосередньо брав участь в антитерористичній операціїна території Донецької та Луганської областей, що стверджується витягом із наказу керівника сектору «Д» від 03.08.2014р. №15 та від 13.08.2014р. № 25 (а.с.11,13) [PERSON] зник безвісти 13.08.2014 року під час виконання завдань в ході проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою № 10587 (а.с.16). Як вбачається з пояснень військовослужбовця\~ [PERSON] під час відступу по маршруту с.Степанівка-Амбросівка-Сонцево екіпаж БМП-1КШ, яким керував [PERSON] , потрапив у засідку та був обстріляний незаконними формуваннями. БМП-1КШ був підбитий з гранатомета, після чого БМП почало горіти і [PERSON] дав команду екіпажу\~ на евакуацію з машини. Всі члени екіпажу швидко залишили БМП, окрім сержанта [PERSON] , у якого горіли ноги. Після вибуху [PERSON] втратив свідомість. Прийшов в себе, він оглянув згорівший БМП, в якому нікого не було. Виходячи з обставин [PERSON] вважає, що сержант [PERSON] загинув, так як в БМП ще знаходилось 2 ящики з гранатами РГД-5 та Ф-1 та декілька РПГ-18. Тіло сержанта [PERSON] не знайшли. Інформації від медичних установ (моргів) щодо ДНК ідентифікації трупа, родичам [PERSON] не надходило (а.с.14-15). Згідно даних Штабу Антитерористичного центру при СБУ України військовослужбовець [PERSON] значиться, як зниклий безвісти в обліку військовослужбовців\~ та цивільних осіб, яку були протиправно позбавлені волі або зникли безвісти в районі\~ проведення АТО (а.с.19). Відносно знаходження місця перебування\~ [PERSON] , його дочка [PERSON] звернулась до Національної поліції та СБУ\~ про\~ встановлення місця його перебування (а.с.16,18). Також в порядку підготовки до розгляду справи судом направлені запити до органів пенсійного фонду, органів праці та соціального захисту населення, відділів виконавчої служби, реєстрації актів громадянського стану, поліції. Згідно повідомлення відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Будь-яких відомостей про місцезнаходження [PERSON] до суду не надійшло. Із викладеного вище вбачається, що [PERSON] , перебуваючи в зоні антитерористичної операції отримав тяжку травму, а отже, є всі підстави вважати, що він загинув (помер) [INFO] , оскільки він пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю останньому. Відповідно до ст.46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Положення ст. 47 ЦК України\~передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Згідно п. 13 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що у справах про оголошення особи померлою суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Також необхідно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Таким чином, встановлені підстави для задоволення заяви. Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв у даній категорії справ судовий збір не справляється.

Outcome: approved