Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 липня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Однак шлюбні відносини між ними не склалися та вони стали проживати окремо. Син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не дає, хоча працює і отримує заробітну плату. У зв'язку з викладеним вище позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Зазначила, що [PERSON] добровільно надавати допомогу по утриманню сина не бажає, хоча офіційно працює трактористом-механіком СТОВ "Суворовське" та отримує заробітну плату. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 10 вересня 2013 року (а.с. 4). З довідки з місця проживання про склад сім'ї, виданої Тиманівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з положень вищевказаної статті утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Так, судом враховується, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатною особою, офіційно працює трактористом-механіком СТОВ "Суворовське" та отримує заробітну плату. Виходячи із викладеного вище, засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітнього [PERSON], враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 вересня 2016 року до його повноліття. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved