Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

02.03.2015 року заявник звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою, мотивуючи тим, що він є рідним братом [PERSON], [INFO], яка в свою чергу мешкає по [ADDRESS] Якимівського району Запорізької області. [PERSON] з народження страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я (хворіє епілепсією) є інвалідом другої групи яка їй встановлена безстроково. У зв'язку із зазначеними обставинами [PERSON] не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, здійснювати догляд за собою, належним чином розпоряджатися своєю пенсією тощо. Матір'ю [PERSON] є [PERSON], яка на теперішній час здійснює догляд за [PERSON] Але у зв'язку з тим, що [PERSON] є людиною похилого віку вона народилася в 1936 році і станом на теперішній час має вік майже 78 років, їй важко здійснювати догляд за [PERSON] На думку [PERSON] його сестру [PERSON] необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, заявник вважає, що він має реальну можливість виконувати такі обов'язки, здійснювати опіку над нею в її інтересах. В заяві заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити його над нею опікуном . У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити, підтвердив факти, викладені в заяві. Представник Радивонівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень на позов не надав. Треті особи : прокурор Якимівського р-ну та [PERSON] просили заяву задовольнити у повному обсязі. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: - копія паспорта заявника (а.с.2) - копія паспорта, ідентифікаційного коду [PERSON] (а.с. 3,4) - довідка до акту огляду МСЕК (а.с.5) - довідка Якимівської ЦРЛ (а.с.6) - особиста медична книжка заявника (а.с.7) - копія паспорта [PERSON] (а.с.31) - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с. 32) - свідоцтво про народження заявника (а.с.33) - свідоцтво про шлюб [PERSON] (а.с.34) - рішення Радивонівської сільської ради № 1 від 19.03.2015 (а.с.36) - акт обстеження житлово - побутових умов (а.с.37) - характеристика [PERSON] (а.с.38) - акт № 211 судово-психіатричного експерта у відношенні [PERSON] від 02.04.2015р ( а.с.42-46) Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа визнається судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов'язки. У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ст.63 ч.5 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] [INFO] виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з епісиндромом з рідкісними проявами. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом № 211 судово-психіатричного експерта від 02.04.2015р, тому суд вважає, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали справи, рішення опіки та піклування Радивоніської сільської ради Якимівського району Запорізької області № 1 від 19.03.2015, документи щодо стану здоров'я та житлово-побутових умов, характеристику [PERSON]суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатної - [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Розгляд досліджених в ході судового засідання матеріалів справи показав, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підстав для відмови в задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved