Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

01.08.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41401,73 грн. 29.08.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500301203 на суму 22160 гривень. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідного до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500301203 від 29.08.2012 р. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а позивач набув право вимоги таких грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку 1-1 до Договору факторингу № 2016- 1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року ТОВ «ФК « ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача, а тому просить стягнути з відповідача 41401,73 грн. заборгованості за кредитним договором № 500301203 від 29.08.2012 р., з яких: 15191,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10510,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 15700 грн. пеня, штраф, неустойка. При цьому посилався на те, що згідно з умовами вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 22160 грн., процента ставка за користування кредитом складає 23,00% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту 31.08.2015 р. Представник позивача у позовній та окремій заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання чотири рази не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання: [INFO] гуртожиток, Апостолівського району Дніпропетровської області, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу [PERSON] 26.09.2017 р., 20.10.2017 р., 09.11.2017 р. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5\~ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 29.08.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500301203, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 22160 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 31.08.2015 р. (а.с.5-8). 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідного до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500301203 від 29.08.2012 р. (а.с. 15-16) 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європеська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а позивач набув право вимоги таких грошових коштів від відповідача. (а.с. 18-21) Крім того, позивач листом вих. № 001469368-1 від 19.10.2016 р. направив відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 500301203 від 29.08.2012 р. (а.с.13-14). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст.\~525-526,\~530,\~1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 12), відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 30.04.2016 р. у розмірі 41401,73 грн., яка складається з: - 15191,10 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 10510,63 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 15700 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, штраф, неустойка. Відповідно до статей\~525-526,\~530,\~629 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями\~1049-1050,\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Після дослідження та оцінки доказів у справі, які надані позивачем відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України, їх суд вважає належними та допустимими, і вони згідно зі ст. ст.\~58,\~59 ЦПК України\~свідчать про порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме невиконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 41401,73 грн. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1600,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст.\~525-526,\~530,\~536,\~549-552,\~611-612,\~624-625,\~629,\~1049-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved