Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають, має регулярний дохід, так як офіційно працює на ПрАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує. Крім того, подала додаткові обґрунтування позовних вимог і у зв'язку із змінами в законодавстві, просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягнення аліментів проводити з дати подачі позову до суду. В цих обґрунтуваннях вказала матеріальний стан відповідача, та навела доводи про його можливість сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю, просить його задоволити. Проти розгляду справи за відсутності позивачки не заперечив. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2010 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2016 року цей шлю між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Сторони проживають окремо, відповідач добровільно постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він офіційно працевлаштований, працює в ПрАТ "Консюмерс-Скло-Зоря", на посаді завскладом, отримує заробітну плату, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а отже може утримувати свою неповнолітню дитину, а тому позов, підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, такий розмір аліментів сприятиме належному утриманню дитини і є реальним для даного регіону. Враховується також те, що відповідач погодився на стягнення вказаного розміру аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved