Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

01 жовтня 2020 року адвокат Довбня Олександр Володимирович, який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання в розмірі ј частини від його доходу до досягнення позивачем 23 річного віку. Мотивуючи свою заяву тим, що [PERSON] навчається в МІЖРЕГІОНАЛЬНОМУ ЦЕНТРІ ПРОФЕСІЙНОЇ ПЕРЕПІДГОТОВКИ ЗВІЛЬНЕНИХ ЗАПАС ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, за денною формою навчання, на бюджетній основі з 01.09.2020 року по 24.05.2022 року, за професією «Токар, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Зазначив, що позивач є інвалідом з дитинства ІІ групи та отримує пенсію в розмірі -1638 грн. Відповідач працевлаштований та має постійний дохід, добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, а тому вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання вважається повідомленим належним чином, відзив на позовну заяву не подав,будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Частиною 1 ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.9). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.8). [PERSON] навчається в МІЖРЕГІОНАЛЬНОМУ ЦЕНТРІ ПРОФЕСІЙНОЇ ПЕРЕПІДГОТОВКИ ЗВІЛЬНЕНИХ ЗАПАС ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, за денною формою навчання, на бюджетній основі з 01.09.2020 року по 24.05.2022 року за професією «Токар, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», що підтверджується довідкою, виданою МІЖРЕГІОНАЛЬНИМ ЦЕНТРОМ\~ПРОФЕСІЙНОЇ ПЕРЕПІДГОТОВКИ\~ЗВІЛЬНЕНИХ ЗАПАС\~ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ В\~МІСТІ КРИВИЙ\~РІГ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ\~ОБЛАСТІ № 910 від 22.09.20 року (а.с.10). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого УПРАВЛІННЯМ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, розмір пенсії 1638 грн. 00 коп. (а.с.10а). Статтею 199\~СК України визначено: повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 20 Постанови Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приписами статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи, що позивач\~навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, та вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 01 жовтня 2020 року та до припинення навчання в МІЖРЕГІОНАЛЬНОМУ ЦЕНТРІ ПРОФЕСІЙНОЇ ПЕРЕПІДГОТОВКИ ЗВІЛЬНЕНИХ ЗАПАС ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved