Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

01.02.2018 року позивачі звернулись з позовом, в якому просили: визнати за [PERSON] право на 1/6 частину земельної частки (паю), загальною площею 3,92 га, із земель, що перебували у колективній власності КПСС «Росія» в межах території Степківської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Степківка Первомайського району, Миколаївської області; право на земельну частку (пай) посвідчувалося свідоцтвом по право на спадщину за законом від 27.01.2001 року, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою реєстровий № 2-288; визнати за [PERSON] право на 1/6 частину земельної частки (паю), загальною площею 3,92 га, із земель, що перебували у колективній власності КПСС «Росія» в межах території Степківської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Степківка Первомайського району, Миколаївської області; право на земельну частку (пай) посвідчувалося свідоцтвом по право на спадщину за законом від 27.01.2001 року, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою реєстровий № 2-288. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому майно, що складалось з права на земельну частку (пай) загальним розміром 3,92 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Степківської сільської ради із земель, що перебували у колективній власності КПСС «Росія» що посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0183181 від 28.02.2000 року та 1/3 частки права на земельну частку (пай) загальним розміром 3,92 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Степківської сільської ради із земель, що перебували у колективній власності КПСС «Росія». Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та онук [PERSON] , про що подали відповідні заяви до Першої Первомайської держнотконтори, яка 14.04.2010 року видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), за реєстровим № 3-156, а 28.05.2010 року видала таке ж свідоцтво [PERSON] за реєстровим № 3-880. 1/3 частка права на земельну частку (пай) залишилась не переоформленою. [INFO] в с. Степківка, Первомайського району, Миколаївської області померла [PERSON] і після її смерті спадщину прийняла її донька [PERSON] . Таким чином спадкоємцями 1/3 частки права на земельну частку (пай) площею 3,92 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Степківської сільської ради стали [PERSON] онук спадкодавця та [PERSON] донька спадкодавця замість своєї матері, що прийняла та не переоформила свою частку. Проте, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказану частку, через те, що у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В судове засідання позивачі та їх представник [PERSON] не з`явились, а останній надав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглядати у відсутність його та позивачів. Степківська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала заяву з проханням розглядати справу у відсутність її представника, позов визнає, проти задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії свідоцтва про\~ право на спадщину за законом виданого 14.04.2010 року державним нотаріусом Першої Первомайської держнотконтори (а.с.13) видно, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] який помер [INFO] є його дружина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] , батько якого [PERSON] помер [INFO] . Обидва мають право на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КПСС «Росія» с. Степківка Первомайського району Миколаївської області розміром 3,92 умовних кадастрових гектара, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0183181\~ виданого 28.02.2000 року. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) видно, що [PERSON] померла [INFO] . Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду від 14.11.2017 року видно, що за [PERSON] , [INFO] , визнано право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), загальною площею 3,92 га, із земель, що перебували у колективній власності КПСС «Росія» в межах території Степківської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Степківка Первомайського району\~ Миколаївської області. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2018 року ( а.с.10) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, оформленого належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки Степківська сільська рада визнала позов, який є обґрунтованим і визнання відповідачем позову, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст. ст. 392 ч.1, 1216, 1217, 1218, 1225 ч.1 ЦК України, є підстави для визнання за позивачами права власності на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.\~

Outcome: approved