Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Національної академії медичних наук України про визнання неправомочними загальних зборів, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів Національної академії медичних наук України. Позивач зазначив, що 15 січня 2016 року загальними зборами Національної академії медичних наук України (далі - НАМН) були прийняті рішення, зокрема, про внесення змін до статутних документів НАМН та переобрані президент, віце-президенти, головний вчений секретар і члени Президії НАМН. Між тим, згідно із Законом України від 26.11.2015 року № 848-VIII «Про наукову і науково-технічну діяльність» (далі Закон 2015 року), який відповідно до п. 1 Перехідних та прикінцевих положень цього закону набрав чинності 13 січня 2016 року, встановлено новий порядок діяльності НАМН, наступного дня після публікації Закону 12.01.2016 року у «Офіційному віснику України» № 2. Цим законом було скасовано Закону України від 13.12.1991 року № 1977 (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 12, ст. 165 із наступними змінами (далі Закон 1991 року), раніше діючі положення Закону 1991 року та інші нормативно-правові акти, які застосовуються в частині, що не суперечать Закону 2015 року (п.10 Прикінцевих та перехідних положень). Зазначеним Законом 2015 року встановлено новий порядок діяльності НАМН України, у тому числі нові вимоги щодо проведення загальних зборів. Зокрема: визначено правовий статус, організаційну побудову, принципи самоврядності та організації діяльності, фінансового і матеріально-технічного забезпечення, як самоврядної наукової організації, основаній на державній власності; склад, порядок проведення, компетенцію загальних зборів, які є найвищим органом самоврядування НАМН, у тому числі з питань обрання президента, першого віце-президента, віце-президентів, головного ученого секретаря. (ст.ст. 17, 18 Закону 2015 року) Порядок обрання загальними зборами президента, першого віце-президента, віце-президентів, головного ученого секретаря, членів Президії Національної академії наук України визначається Статутом Національної академії наук України (далі Статут). На момент проведення 15.01.2016 року Загальних зборів НАМН Статут НАМН України, прийнятий на підставі Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13 грудня 1991 року не був узгоджений із чинним Законом 2015 року, зокрема, щодо порядку обрання президента, віце-президентів, головного вченого секретаря і членів Президії НАМН України на Загальних зборах, отже порядок, передбачений статутом не відповідає вказаному Закону. Згідно із положеннями Закону 2015 року, зазначеними у розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» НАМН у тримісячний строк має привести у відповідність із цим Законом статути і структуру керівних органів. На Загальних зборах, ігноруючи вимоги діючого Закону 2015 року було прийняте рішення з порушенням нових положень Закону 2015 року, що призвело до порушенням прав щодо делегування працівників наукових установ НАМН України, що безпосередньо пов'язано із вибором керівного складу НАМН, обраних 15.01.2016 року нелегітимними загальними зборами. Позивач, посилаючись на те, що рішенням, яке прийнято Загальним зборами Національної академії медичних наук України від 15.06.2015 року, порушені права та законні інтереси позивача, просив задовольнити позовні вимоги, а саме: 1. Визнати неправомочними загальні збори Національної академії медичних наук України, що були проведені 15 січня 2016 року. 2. Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів, яке прийнято на Загальних Зборах Національної академії медичних наук України від 15 січня 2016 року. 3. Витребувати у відповідача протокол Загальних зборів від 15.01.2016 року та рішення, яке прийнято на Загальних Зборах Національної академії медичних наук України від 15 січня 2016 року. У запереченнях проти позову (а.с. 124) та додаткових запереченнях представник відповідача посилається на те, що проведення 15.01.2016 року загальних зборів НАМН та чергових виборів президента та членів Президії НАМН відбувалися на підставі діючого на той момент Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 р. № 1977-XII та діючого Статуту НАМН України, оскільки Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність» в новій редакції ще не набрав чинності. Посилався при цьому на листи Комітету з питань науки та освіти Верховної Ради України, а також Заступника Керівника апарату Верховної Ради та Міністерства юстиції України, у яких роз'яснено, що на підставі Конституції України та Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» та з урахуванням положень пункту 1 розділу VI Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 26.11.2015 року № 848-VIII цей Закон набрав чинності 16 січня 2016 року, тобто з моменту публікації у газеті «Голос України». Щодо посилання позивача на допущені порушення, пов'язані з ущемленням прав працівників, то процедура проведення загальних зборів та виборів президента та членів Президії НАМН України була дотримана. Всім академікам та членам-кореспондентам НАМН України 24 грудня 2015 року були надіслані іменні листи -запрошення на загальні збори НАМН України з програмою в додатку разом з супровідним листом Головного ученого секретаря НАМН України [PERSON], в якому всіх адресатів просили повідомити письмово на вказану у листі електронну адресу, у разі їхньої неможливості взяти участь у загальних зборах 15 січня 2016 року. Крім того, про дату проведення загальних зборів, на яких відбудуться чергові вибори було розміщено оголошення на офіційному сайті НАМН України 12.01.2016 року. Відповідач пояснив, що термін повноважень діючого на той час президента НАМН України [PERSON] та членів Президії спливали, не проведення ними заздалегідь запланованих загальних зборів та виборів нового складу керівного органу НАМН України, на які всі академіки та члени-кореспонденти НАМН України вже були запрошені, було б грубим порушенням норм чинного законодавства та статуту НАМН. А також відповідач вважає, що права [PERSON] як позивача у даній справі не були порушені з боку НАМН, а його позовні вимоги ґрунтуються на недоведених фактах та невірному тлумаченні законодавства, при цьому, відповідач зазначив, що проведення процедури виборів за новою редакцією Закону 2015 року не могла позначитись на статусі позивача, як члена НАМН, оскільки він не заявляв свого бажання балотуватися на даних виборах. Враховуючи викладене просив відмовити позивачу в задоволенні позову до НАМН у повному обсязі. У додаткових поясненнях щодо позову представник позивача (а.с. 175), оспорюючи доводи відповідача про те, що Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність», прийнятий 26 листопада 2015 року був опублікований у газеті «Голос України» 15 січня 2016 року, а тому набрав чинності з 16.01.2016 року, тобто після проведення загальних зборів, зазначив, що цей Закон раніше був опублікований у Офіційному віснику України 12.01.2016 року, а отже набрав чинності з 13.01.2016 року, до проведення загальних зборів. При цьому представник позивача посилається на діючий Указ Президента України № 503 від 10.06.1997 року, яким «Офіційний вісник України» визнаний офіційним виданням. У липні 2016 року Київська міська профспілкова організація вільної профспілки медичних працівників України звернулась до суду, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги у даній справі за № 761/5328/16-ц до [PERSON] та Національної академії медичних наук України про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів (а.с. 187). Ухвалою суду від 26.07.2016 року (а.с. 224) залучена до участі у справі Київська міська профспілкова організація вільної профспілки медичних працівників України, як третя особу без самостійних вимог. У серпні 2016 року у процесі розгляду даної справи № 761/27254/16-ц до суду надійшла позовна заява Київської міської профспілкової організації вільної профспілки медичних працівників України за позовом до Національної академії медичних наук України про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів, яка була розподілена іншому судді, яким ухвалою від 02 серпня 2016 року було відкрито провадження у справі № 761/27254/16-ц за позовом Київської міської профспілкової організації вільної профспілки медичних працівників України до Національної академії медичних наук України про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів. Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року об'єднані в одне провадження зазначені справи: справа № 761/27254/16-ц та справа № 761/5328/16-ц за № 761/5328/16-ц за клопотанням представника третьої особи Київської міської профспілкової організації вільної профспілки медичних працівників України у справі за № 761/5328/16-ц він же представник позивача Київської міської профспілкової організації вільної профспілки медичних працівників України у справі № 761/27254/16-ц (далі Позивач-2) про об'єднання проваджень зазначених справ. У позовній заяві Голова Київської міської профспілкової організації вільної профспілки медичних працівників України (Позивач-2) просив визнати протиправним та скасувати рішення Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15 січня 2016 року про переобрання. Позивач-2 посилається на те, що прийняття оспореного рішення за нормами раніше діючого Закону призвело до порушення права наукових працівників трудових колективів наукових установ НАМН щодо їх участі з правом ухвального голосу у проведенні Загальних зборів, на яких були обрані президент НАМН, перший віце-президент, віце-президентів та головний учений секретар НАМН, інші члени Президії НАМН. Як визначено у п.1 ст.18 Закону 2015 року, Національні галузеві академії наук України, у числі яких вказана Національна академія медичних наук України - це самоврядні наукові організації, засновані на державній власності, що є державними організаціями, створеними як неприбуткові державні бюджетні установи. Згідно із п.8 ст.17 Закону 2015 року найвищим органом самоврядування Національної академії наук України є загальні збори, що складаються з дійсних членів (академіків) та членів-кореспондентів Національної академії наук України. У сесіях загальних зборів (крім питань, пов'язаних з виборами дійсних членів, членів-кореспондентів та іноземних членів Національної академії наук України) беруть участь з правом ухвального голосу наукові працівники, делеговані трудовими колективами наукових установ Національної академії наук України у кількості, що становить не менше половини кількості дійсних членів (академіків) та членів-кореспондентів Національної академії наук України, які беруть участь у сесії. При цьому п.11 ст.17 цього Закону президент НАМН, перший віце-президент, віце-президентів та головний учений секретар НАМН, інші члени Президії НАМН обираються Загальними зборами шляхом таємного голосування більшістю голосів від загального числа учасників загальних зборів і виконують свої обов'язки до обрання нового складу Президії НАМН. Також право висунення кандидатур на вищевказані посади належить Президії, науковим установам, дійсним членам (академікам) та членам кореспондентам НАМН. На посаду президента може презентуватись особа, яка є дійсним членом (академіком) НАМН. Позивач-2 вважає, що відповідачем не були враховані як зазначені так і інші положення з питань виборів керівництва Закону 2015 року, який був опублікований 12.01.2016 року у Офіційному віснику України № 2 та набрав чинності на час прийняття оспореного рішення загальних зборів від 15 січня 2016 року. Протокольною ухвалою від 30.09.2016 року судом виключено як третю особу без самостійних вимог - Київську міську профспілкову організацію вільної профспілки медичних працівників України, яка є позивачем-2 у даній справі. Представники позивачів [PERSON] та Київської міської профспілкової організації вільної профспілки медичних працівників України (далі Профспілка) у судовому засіданні повністю підтримали та доповнили свої однорідні позовні вимоги, при цьому зазначивши, що необхідно скасувати рішення прийняті на загальних зборах Національної академії медичних наук України від 15 січня 2016 року, відповідно до статуту якими вважаються прийняті Постанова № 2 загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15 січня 2016 року; - Постанова № 3 загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15 січня 2016 року; Постанова № 4 загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15 січня 2016 року. У судовому засіданні представник відповідача Національної академії медичних наук України підтримав свої письмові заперечення та доповнення до них, проти позову заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення вимог позивачів про визнання протиправним загальних зборів та скасування рішення загальних зборів Національної академії медичних наук України. Суд, заслухавши пояснення представників позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи за об'єднаними позовами [PERSON] до Національної академії медичних наук України про визнання неправомочними загальних зборів, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів Національної академії медичних наук України та позов Київської міської профспілкової організації вільної профспілки медичних працівників України до Національної академії медичних наук України про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись до суду із позовом, [PERSON], академік дійсний член Національної академії медичних наук України, зазначав, що 15 січня 2016 року загальними зборами Національної академії медичних наук України (далі НАМН) прийняті рішення, зокрема, про внесення зміни до статутних документів НАМН України; переобрання президента, віце-президентів, головного вченого секретаря і членів Президії НАМН України. Проведення загальних зборів НАМН України та чергових виборів президента та членів Президії НАМН України відбувалися 15.01.2016 року на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 13.12.1991р. № 1977-XII та статуту НАМН України. Оскільки на той час набрав чинності Закон України від 26.11.2015 року № 848-VIII «Про наукову і науково-технічну діяльність», положення ст.ст. 17, 18 та інших статей Закону 2015 року щодо основних питань, що визначають правовий статус, організаційну побудову, принципи самоврядності та організації діяльності, фінансового і матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України, національних галузевих академій наук, не були дотримані, що призвело до ущемлення прав членів колективу НАМН та членів колективу наукових установ національних галузевих академій наук, які за статусом мали право прийняти участь у загальних зборах та виборах керівництва. На момент проведення Загальних зборів НАМН України 15.01.2016 року Статут НАМН України не був узгоджений із чинним ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 848-VIII від 26.11.2015 року, зокрема, щодо порядку обрання президента, віце-президентів, головного вченого секретаря і членів Президії НАМН України на Загальних зборах, а тому порядок, передбачений статутом не відповідає вказаному Закону. Отже, всупереч чинного законодавства у голосуванні брали участь лише дійсні члени та члени-кореспонденти Академії, що підтверджується інформацію, розміщеною на веб сайті НАМН України у розділі Новини від 15.01.2016 року. У позовних вимогах Позивач -2, також зазначив про допущені порушення відповідачем трудових, соціально-економічних прав та інтересів трудових колективів наукових установ НАМН з приводу прийняття рішень загальними зборами 15 січня 2016 року, які мали проводитись за участю у сесіях з правом ухвального голосу наукових працівників, делегованих трудовими колективами наукових установ НАМН, порушено право висунення ними кандидата на посаду президента та прийняття участі у голосуванні. Відповідачем не були враховані зазначені та інші положення Закону 2015 року, який був опублікований у Офіційному віснику України № 2 12.01.2016 року та набрав чинності на час прийняття оспореного рішення загальних зборів, прийнятого 15 січня 2016 року, у п.11 ст.17 цього Закону вказано, що Президент НАНУ, перший віце-президент, віце-президентів та головний учений секретар НАНУ, інші члени Президії НАНУ обираються Загальними зборами шляхом таємного голосування більшістю голосів від загального числа учасників загальних зборів і виконують свої обов'язки до обрання нового складу Президії НАНУ. Судом встановлено, що відповідно до п. 1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року № 848-VIII «Про наукову і науково-технічну діяльність» (далі Перехідні положення) цей закон набрав чинності 13 січня 2016 року, тобто з дня, наступного за днем його опублікування 12.01.2016 року в «Офіційному віснику України» № 2. На зазначену дату набрання чинності Законом 2015 року також посилаються різні видання, які публікували цей Закон, як такий, що набрав чинності. Указом Президента України № 503/97 від 10.06.1997 року «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності» встановлено порядок набрання чинності нормативно-правовими актами. Як зазначено у п.3 Указу закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України і Кабінету Міністрів України, опубліковані в офіційних друкованих виданнях або одержані у встановленому порядку від органу, який їх видав. Офіційними друкованими виданнями є: "Офіційний вісник України", газета "Урядовий кур'єр", офіційними друкованими виданнями у яких здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України є також газета «Голос України» та «Відомості Верховної Ради України». Суд вважає посилання представника відповідача на те, що зазначені останні положення виключають «Офіційний вісник України» із числа офіційних друкованих видань для оприлюднення законів Верховної Ради України не узгоджуються із змістом діючого на даний час зазначеного Указу Президента України, який є обов'язковим до виконання на території України. Пунктом 2 Перехідних та прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року № 848-VIII «Про наукову і науково-технічну діяльність», який відповідно до п.1 Перехідних та прикінцевих положень Закону набрав чинності 13 січня 2016 року (з дня, наступного за днем його опублікування) скасовано Закон України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13 грудня 1991 року (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 12, ст. 165 із наступними змінами). Законом 2015 року встановлено інший порядок діяльності НАМН України, у тому числі нові вимоги щодо проведення загальних зборів та обрання керівництва, враховуючи виписані положення Закону 2015 року щодо основних питань, що визначають правовий статус, організаційну побудову, принципи самоврядності та організації діяльності, фінансового і матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України, національних галузевих академій наук, не були дотримані. Згідно із п.8 ст.17 Закону 2015 року найвищим органом самоврядування Національної академії наук України є загальні збори, що складаються з дійсних членів (академіків) та членів-кореспондентів Національної академії наук України. У сесіях загальних зборів (крім питань, пов'язаних з виборами дійсних членів, членів-кореспондентів та іноземних членів Національної академії наук України) беруть участь з правом ухвального голосу наукові працівники, делеговані трудовими колективами наукових установ Національної академії наук України у кількості, що становить не менше половини кількості дійсних членів (академіків) та членів-кореспондентів Національної академії наук України, які беруть участь у сесії. Також право висунення кандидатур на вищевказані посади належить Президії, науковим установам, дійсним членам (академікам) та членам кореспондентам НАМН. Як зазначалось у позовних вимогах позивачів у голосуванні брали участь лише дійсні члени та члени-кореспонденти Академії з посиланням на інформацію, розміщену на вебсайті НАМН України у розділі Новини від 15.01.2016 року. Допущені порушення відповідачем трудових, соціально-економічних прав та інтересів трудових колективів наукових установ НАМН з приводу прийняття рішень загальними зборами 15 січня 2016 року, які мали проводитись за участю у сесіях з правом ухвального голосу наукових працівників, делегованих трудовими колективами наукових установ НАМН, порушено право висунення ними кандидата на посаду президента та прийняття участі у голосуванні, призвели до ущемлення прав членів колективу НАМН та членів колективу наукових установ національних галузевих академій наук, які за статусом мали право прийняти участь у загальних зборах та виборах керівництва. Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача не надав достовірних доказів стосовно спростування викладених обставин, посилаючись на те, що Закон 2015 року не набрав чинності на час проведення загальних зборів. Не надано чітких пояснень щодо необхідності проведення загальних зборів з питання перевиборів керівництва з огляду на зміст нового Закону 2015 року та його положення стосовно оновленого правового статусу, організаційної побудови, принципів самоврядності та організації діяльності, фінансового і матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України, національних галузевих академій наук України. Відповідачем залишено без уваги, що згідно із п.6 Перехідних та прикінцевих положень Закону 2015 року Президенти, перші віце-президенти, віце-президенти, головні учені секретарі, академіки - секретарі відділень та члени Президії Національної академії наук України та національних галузевих академій наук, які перебувають на своїх посадах на момент набрання чинності цим Законом, мають право після закінчення строку своїх повноважень бути обраними ще на один строк. А також залишено без уваги положення п.7 Перехідних та прикінцевих положень Закону 2015 року, у яких вказано, що Керівники наукових установ, які перебувають на своїх посадах на момент набрання чинності цим Законом, мають право після закінчення строку своїх повноважень бути обраними ще на один строк. Між тим, за наявності зазначених положень Закону 2015 року було призначено Загальні збори на 15 січня 2016 року до закінчення терміну діючого на той час Президента НАМН академіка [PERSON], кандидатура якого була знову запропонована при проведенні виборів 15 січня 2016 року серед п'яти інших. Обрано Президентом НАМН академіка [PERSON] Вагомих причин та чітких пояснень стосовно необхідності призначення загальних зборів саме на 15.01.2016 року за раніше діючим законодавством представник відповідача не надав. Як вже зазначалось вимоги позивачів стосуються скасування прийнятих Загальними зборами: -Постанови № 2 Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15.01.206 року про обрання академіка [PERSON] президентом Національної академії медичних наук України; -Постанови № 3 Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15.01.206 року про припинення повноваження у повному складі Президії НАМН після оголошення результатів обрання нового складу Президії Національної академії медичних наук України; -Постанови № 4 Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15.01.206 року, згідно із якою постановлено відповідно до Статуту НАМН і за результатами таємного голосування обрати: віце-президентами НАМН академіків (чотири особи); члена кореспондента НАМН [PERSON] - головним ученим секретарем НАМН, членів Президії НАМН академіків (11 осіб). Встановлено, що Загальні збори проведено згідно Статуту Національної академії медичних наук України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1913 від 18.10.1999 року зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 732 від 13.07.2011 року (далі - Статут НАМН України). Водночас, всупереч новому ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» № 848-VІІІ від 26.11.2015 року (Закону 2015 року), який був чинним на той час Статут НАМН України, зокрема, щодо порядку обрання президента, віце-президентів, головного вченого секретаря і членів Президії НАМН України на Загальних зборах не був узгоджений із новими положеннями Закону 2015 року на момент проведення Загальних зборів НАМН України 15.01.2016 року, тобто порядок проведення загальних зборів, передбачений статутом не відповідав новому Закону. Як зазначили позивачі, всупереч чинному законодавству у голосуванні брали участь лише дійсні члени та члени-кореспонденти Академії, що підтверджується інформацію, розміщеною на веб сайті НАМН України, у розділі Новини від 15.01.2016 року. Тобто, рішенням, яке прийнято Загальним зборами Національної академії медичних наук України від 15.01.2016 року, порушені права та законні інтереси працівників наукових установ НАМН України, які мали б бути делеговані трудовими колективами наукових установ Національної академії медичних наук України. За вимогами нового чинного Закону від 26.11.2015 р. передбачено, що: 1. прийняття усіх рішень (за виключенням питань, пов'язаних з виборами дійсних членів, членів-кореспондентів та іноземних членів) загальними зборами національних галузевих академій наук повинно відбуватись за участю у сесіях з правом ухвального голосу наукових працівників, делегованих трудовими колективами наукових установ національних галузевих академій наук у кількості, що становить не менше половини кількості дійсних членів (академіків) та членів-кореспондентів відповідної національної академії наук, які беруть участь у сесії; в процесі реалізації вимог п. 11 ст. 17 Закону України право висунення кандидата на посаду президента (національної галузевої академії наук) належить Президії, науковим установам НАМН України, дійсним членам (академікам) та членам-кореспондентам. У Законі 2015 року визначено порядок обрання президента, першого віце-президента, віце-президентів, головного ученого секретаря, членів Президії Національної академії наук України (національних галузевих академій наук), який має визначити Статут приведений у відповідність до цього Закону. До того ж, відповідачем було порушено вказані норми, а саме НАМН України оголосила про проведення загальних зборів тільки через офіційний веб-сайт НАМН України лише 12 січня 2016 року, тобто за 3 дні до проведення загальних зборів, тим самим фактично унеможлививши реалізацію права трудових колективів наукових установ на делегування своїх представників для участі у загальних зборах НАМН України. Тобто, наукові установи не змогли реалізувати згідно нового Закону від 15.12.2015 року право «висунення кандидата на посаду президента», що передбачено абзацом 3 частини 11 статті 17 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 26.11.2015 року, чим були порушені їх права. Тому порушенням статей 11, 17 та 18 ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 26.11.2015 року та порушенням прав працівників усіх наукових установ НАМН України, які мають бути делеговані трудовими колективами наукових установ Національної академії медичних наук України Враховуючи наведені обставини, на які посилались позивачі та які відповідачем не були спростовані, суд вважає, що підлягають задоволенню позови обох позивачів до Національної академії медичних наук України про визнання неправомочним проведення загальних зборів від 15 січня 2016 року Національною академією медичних наук України та скасування прийнятих на загальних зборах Національної академії медичних наук України від 15 січня 2016 року рішень про переобрання президента, віце-президентів, головного вченого секретаря і членів Президії Національної академії медичних наук України, а саме: - Постанову № 2 Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15.01.206 року про обрання академіка [PERSON] президентом Національної академії медичних наук України; - Постанову № 3 Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15.01.206 року про припинення повноваження у повному складі Президії НАМН після оголошення результатів обрання нового складу Президії Національної академії медичних наук України; - Постанову № 4 Загальних зборів Національної академії медичних наук України від 15.01.206 року, згідно із якою постановлено відповідно до Статуту НАМН і за результатами таємного голосування обрати: віце-президентами НАМН академіків (чотири особи); члена кореспондента НАМН [PERSON] - головним ученим секретарем НАМН, членів Президії НАМН академіків (11 осіб). Судом також вирішено питання щодо стягнення судових витрат згідно із ст. 88 ЦПК України. З огляду на викладене та підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», Перехідні та прикінцеві положення Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та

Outcome: approved