Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

01.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку участі у спілкуванні та вихованні дитини. Зазначивши, що 31 грудня 2011 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18 вересня 2013 року у справі № 221/4231/13-ц шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю у п. Донському по вул. Кошового, 3-а/56. Відповідач усіляко перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, тому він був вимушений звернутися з заявою до органу опіки та піклування Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про визначення порядку побачення з дитиною. Рішенням виконкому Донської селищної ради йому встановлено час побачення з дитиною, а саме у вівторок та четвер з 13 години до 17 години, та у другу та третю суботу місяця, з 9 до 12 години, на території селища. Однак, такий порядок побачень позивача не влаштовує оскільки селище не велике, будь яких дитячих розваг не території села не має, а у холодну пору року вони в загалі змушені знаходиться у будинку. Для безпосереднього спілкування з дитиною він бажає брати сина двічі на тиждень до себе додому\~в м. Волноваху з залишення дитини на ночівлю. У судовому засідання позивач та його представник [PERSON] наполягали на задоволенні позовної заяви, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили встановити спосіб участі позивача у вихованні сина та спілкуванні з ним щосереди з 12-00 до 18-00 години, кожної суботи з 9-00 за місцем проживання позивача\~в м. Волноваха, пер. Ініціативний,6. В липні-серпні щороку надавати йому можливість виїжджати з дитиною на для оздоровлення на море. Відповідач та його представник [PERSON] визнали позов частково, тільки у частині зустрічі з дитиною за місцем проживання позивача. В іншій частині позову, а саме виїжджати з дитиною на море, категорично заперечувала, посилаючись на те, що сину 4 роки, він часто хворіє і батько самостійно не зможе забезпечити його безпеку. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню частково з наступних підстав.\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Згідно п. 2,3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У відповідності до ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Так у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №180,\~ [PERSON] народився 03 липня 2012 року. Позивач та відповідачка вказані батьками дитини (а.с.8). Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 18 вересня 2013 року у справі № 221/4231/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю у п. Донському по вул. Кошового, 3-а/56. Органом опіки та піклування Донської селищної ради Волноваського району Донецької області [PERSON] встановлено дні та час для спілкування з сином тільки на території селища Донське, з чим позивач не погодився, оскільки на території села відсутні будь-які розважальні центри для дітей, тощо, що унеможливлює забезпечити дитині усесторонній розвиток. Судом встановлено та підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, що позивач [PERSON] проживає в м. Волноваха, по перевулку Ініціативний,6 в будинку який складається із 4-х кімнат, наявне газове опалення та електроенергія, в кімнатах прибрано та охайно, є дитяча кімната (а.с.6), тобто є належні умови для перебування неповнолітньої дитини у батька. Виходячи з того, що ст.ст. 153,157 СК України передбачають безумовне право батька на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку,\~\~\~дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові. Відповідачем в судовому засіданні не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Суд вважає за можливе визначити, як спосіб участі позивача у вихованні малолітнього сина [PERSON] періодичні побачення з дитиною, а саме надати можливість спілкування батька з сином щосереди з 12-00 до 18-00 години, кожної суботи з 9-00 до 12 години неділі за місцем проживання позивача\~в м. Волноваха, пер. Ініціативний,6 . Спілкування можливе за місцем проживання батька, на вулиці, на дитячому майданчику, в дитячому кафе, в інших розважальних комплексах для дітей як з участю матері дитини, так і без її участі, без надання можливості вивозу дитини на відпочинок до інших населених пунктів в межах України. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено. На підставі наведеного,

Outcome: partial