Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

У жовтні місяці 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 28 січня 2008 року між ПАТ КБ "Правекс банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 3989-003/08Р, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 51 185 грн. на споживчі цілі строком на 84 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 15,49% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.01.2015 року. Згідно пункту 4.1 кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси банку. Відповідно до пункту 4.4 кредитного договору визначено, що позичальник зобов»язаний погашати заборгованість шляхом внесення коштів в сумі по 610,0 грн. щомісяця. Відповідач порушив зобов»язання за кредитним договором у зв»язку із чим станом на 03 серпня 2016 року заборгованість позичальника становить 51 185,0 грн., з них заборгованості по кредиту 35 321,42 грн., заборгованості по відсотках 18 189,88 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 42 712,21 грн., пені за прострочення плати по відсотках 18 604,04 грн., проте користуючись своїм правом банк стягує пеню в зв»язку з порушенням строків повернення кредитних коштів та пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 5 023,5 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав письмову заяву у якій просить справу слухати у відсутності представника банку, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 28 січня 2008 року між акціонерним комерційним банк "Правекс банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Правекс-банк» та [PERSON]. був укладений договір кредиту за № 3989-003/08Р, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 51 185 грн. на споживчі цілі строком на 84 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 15,49% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.01.2015 року. Згідно пункту 4.4 кредитного договору позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 610,0 грн. щомісяця. 28 січня 2008 року з співвідповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язань за кредитом було укладено договір поруки за № 3989-003/08Р. Як убачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконував, і станом на 03 серпня 2016 року заборгованість позичальника за кредитом становить 58 534,8 грн., з них заборгованості по кредиту 35 321,42 грн., заборгованості по відсотках 18 189,88 грн., пені в зв»язку з порушенням строків повернення кредитних коштів та пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 5 023,5 грн. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За наведених обставин підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку сума заборгованості 58 534,8 грн. та судові витрати порівну. На підставі викладеного та

Outcome: approved