Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 січня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №SAMDN20000005300614, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. У позовній заяві позивач вказує, що договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 28.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 16896 грн. 05 коп., яка складається з 2326 грн. 19 коп. заборгованості за кредитом та 14569 грн. 86 коп. заборгованості по процентам. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 2326 грн. 19 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14569 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.. Представник позивача, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов підтримала повністю, просила стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором №SAMDN20000005300614 від 11 січня 2006 року в розмірі 16896 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2006 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір №SAMDN20000005300614, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6). Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено порядок та умови погашення заборгованості за кредитним лімітом та сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків. Відповідно до пункту 9.1 дія даного договору припиняється в момент виконання клієнтом всіх зобов'язань, передбачених договором. Судом встановлено, що [PERSON] в період з 2006 по 2013 рік письмово не повідомляла банк про розірвання договору, а тому на час пред'явлення позивачем позову він продовжував діяти. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 28.11.2013 року склав 16896 грн. 05 коп., з яких: 2326 грн. 19 коп. - заборгованості за кредитом та 14569 грн. 86 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 2326 грн. 19 коп. заборгованості за кредитом; 14569 грн. 86 коп. заборгованості по процентам, а всього 16896 грн. 05 коп. та судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved