Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

01 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою від 12 вересня 2017 року судом було відкрито провадження у справі за вказаним позовом. 02 листопада 2017 року, до початку розгляду справи по суті, судом в рамках даної справи було призначено проведення судової автотехнічної експертизи у звязку з чим провадження у справі зупинено. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України\~викладено в новій редакції. Згідно підпункту 9 пункту 1 Розділу\~ХІІІ\~Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до частин 2-6\~статті 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього\~Кодексу\~малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому згідно частин 3, 4\~статті 274 ЦПК України\~при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами. 02 березня 2018 року, у звязку з закінчення проведення призначеної експертизи, судом було ухвалено поновити провадження у справі та зважаючи на предмет і ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішено здійснювати подальше провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому відповідачам, з метою забезпечення реалізації ним всіх процесуальних прав, передбачених ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) визначено строк, достатній для подання відзиву на позов, заперечень та зустрічного позову, а позивачу достатній строк для подання відповіді на відзиви. 26 березня 2018 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що у справі вже відбулося перше судове засідання та було призначено експертизу згідно норм процесуального законодавства, яке діяло до 15 грудня 2017 року. Забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, на думку відповідача, неможливе, оскільки у справі необхідно поставити експерту запитання при наданні усних пояснень, допитати свідків ДТП, встановити дійсні обставини ДТП. З приводу вказаної заяви суд враховує, що вона подана відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України, якою передбачено, що якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження за заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим. Дана справа, як зазначено вище, з огляду на предмет та ціну позову, відповідно до статей 19, 274 ЦПК України належить до малозначних справ у звязку з чим підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження регулюється положеннями статті 277 ЦПК України. При цьому, частиною сьомою статті 277 ЦПК України, передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її розгляду за правилами загального позовного провадження. Твердження відповідача про те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження порушує його процесуальні права є безпідставними, оскільки судом згідно вимог чинного процесуального законодавства було надано сторонам у справі достатній час для подання заяв по суті справи із зазначенням доказів, якими обґрунтовуються доводи та заперечення сторін. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed