Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

У березні 2014 року ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Компанія з управління активами «Пріомоколект -капітал», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] кредитним договором № CL114 від 01.08.2007 року остання отримала кредит в розмірі 10 000 гривень зі строком повернення до 20.07.2012 року та сплатою процентів за користування кредитом 30 % річних, та 90 % - підвищеної відсоткової ставки, у разі прострочення платежу. Відповідачка порушила п. 1.1. кредитного договору та не вносила у строк до 20 числа кожного місяця 320, 82 гривні на погашення заборгованості. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 14.02.2014 року за відповідачкою рахується борг, що складає 48464,11 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 8628,01 гривень; заборгованість по відсотках - 11590,96 гривень; підвищені відсотки - 28245,14 гривень. Заочним рішенням від 16.06.2014 позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» було задоволено. Ухвалою суду від 23.10.2020 проведено заміну позивача - ПАТ «Універсал Банк», на правонаступника - Компанію з управління активами «Пріомоколект -капітал». Ухвалою суду від 23.10.2020 частково відновлене втрачене провадження 274/1451/14-ц. Ухвалою суду від 03.12.2020 заочне рішення від 23.10.2020 скасовано, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідачки, адвокат Коляда А.М. позовні вимоги визнав частково, заявив про застосування строків позовної давності, не заперечує проти стягнення тіла кредиту та відсотків, в межах строку позовної давності. Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, про часткове задоволення позовних. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL114 від 01.08.2007 року ( далі Кредитний договір), Додатку №1 та Додатку №2 до Кредитного договору ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є Компанія з управління активами «Пріомоколект -капітал» надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 10 000 (десять тисяч гривень) зі строком повернення до 20.07.2012 року та сплатою 30% річних за користування кредитом. Підвищена відсоткова ставка, в разі прострочення платежу складає 90% річних ( а.с. 2-10 ). Згідно із п. 1.1. Кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитного договору, відповідно до якого проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником в строк не пізніше 20 числа кожного місяця в розмірі 320,82 грн, що включає в себе проценти та тіло кредиту. Відповідачкою умови кредитного договору були порушені, що вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с. 31-32), у якому, серед іншого, відображено суми внесених грошових коштів, та не заперечено відповідачкою. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, внаслідок прострочення виконання [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення коштів та нарахованих відсотків станом на 14.02.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість 48464,11 грн., з якої: заборгованість по кредиту- 8628,01 гривень, заборгованість по відсотках - 11590,96 гривень; підвищені відсотки - 28245,14 гривень (а.с. 11-12). Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 ЦК). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст.. 1054 ЦК). За приписами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. В силу ст. 257 ЦК України визначено загальну тривалість позовної давності у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. А отже, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. Оскільки за умовами договору відповідачка мала виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту та зі сплати процентів до 20 числа кожного місяця впродовж строку кредитування, перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. Оскільки представником відповідачки у судовому засіданні заявлено про застосування строків позовної давності та останній платіж за кредитним договором [PERSON] внесено 20.08.2009, а з позовом до суду банк звернувся 25 березня 2014 року, стягненню підлягає сума боргу за тілом кредиту та процентами, в межах строку позовної давності, тобто починаючи з 20.03.2011. Із розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані зі ставки 30 % річних та за ставкою 108 % річних, починаючи із липня 2018 року. Доказів про погодження між сторонами сплати 108 % річних в разі прострочення заборгованості за кредитним договором суду не надано. Крім того кредитний договір не містить умов щодо можливості одночасного нарахування процентів і за ставкою 30 річних, і 90 річних, при простроченні платежу Суд також не погоджується із розміром тіла кредиту, який підлягав до сплати відповідно до розрахунку заборгованості, оскільки щомісячні платежі за тілом кредитну не узгоджуються із додатком 2 до кредитного договору. Відповідно до додатку № 2 до Кредитного договору ( а.с. 9-10), за період з березня 2011 липня 2012 року [PERSON] мала б сплатити 4184,82 грн - тіла кредиту на 948,94 грн - процентів нарахованих за ставкою 30% річних. Оскільки мало місце прострочення платежів за договором та сторонами погоджено сплату 90 % річних, відповідно, сума процентів за вказаний період складає 2848,82 грн. Таким чином, сума боргу [PERSON] за кредитним договором від 01.08.2007, в межах строку позовної давності складає 7031,64 грн (4184,82+2848,82), який підлягає до стягнення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує судові витрати позивача пропорційно до задоволених позовних вимог -70 гривень 30 копійок ( 7031,64*484,64:48464,11).

Outcome: partial