Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 24 жовтня 2013р. між КС "Південно-Східна кредитна компанія" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 106-І на суму 6000 гривень для використання на споживчі потреби на строк до 24.10.2014 р. із сплатою 60 % річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Того ж дня для забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки №106-І між позивачем та [PERSON]. Відповідно до умов договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 106-І від 24.10.2013 року. Умови договору відповідачі не виконали, у зв'язку з чим станом на 22.04.2015 р. заборгованість відповідачів складає 10740,61 грн., з яких 5190,50 грн. основного боргу та 5550,11 грн. відсотків за користування кредитом. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 10740,61 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень, а всього: 10984,21 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 жовтня 2013р. між КС "Південно-Східна кредитна компанія" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 106-І на суму 6000 гривень на строк до 24.10.2014 р. із сплатою 60 % річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Відповідно до умов договору відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] 24 жовтня 2013 року був укладений договір поруки № 106-І. Умови договору відповідачі не виконали, після одержання претензії суму боргу не внесли. У зв'язку з невиконанням умов договору станом на 22.04.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 10740,61 грн., з яких 5190,50 грн. основного боргу та 5550,11 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами були порушені умови договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору проценти. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved