Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

01.03.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.07.2019 року належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В будинку зареєстрована колишній співмешканець його померлої бабусі - [PERSON] , який з 2019 року в будинку не проживає, особистих речей в будинку не має. Оскільки відповідач не мешкає у вказаному будинку вже більше одного року, а його реєстрація в будинку створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, він вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 03 липня 2019 року, виданого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріального контори Макаровою Н.І., та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1143, а також Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56726384 від 03.07.2019, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 172476022 від 03.07.2019 року, власником спірного будинку є [PERSON] (а.с.4-6). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, виданої Центром надання адміністративних послуг № 99660 від 22.02.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.10). Згідно Акту № 51 від 19.02.2021 року, складеного головою комітету мікрорайону «Черевківка» м. Слов`янська Донецької області Чайка Г., вбачається, що [PERSON] , у спірному будинку не мешкає з 2019 року (а.с.9). Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. За змістом\~ч.\~2\~ст.\~405 Цивільного кодексу України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування будинком [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як власнику, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved