Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.08.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON] (далі - Відповідач 1) укладено кредитний договір № 082013/ІК від 16.08.2013. Згідно зазначеного договору, Банк надає кредит у сумі .220 000 грн. 00 коп. на строк з 16.08.2013 по 16.08.2016. Процентна ставка за користування кредитом становить 24 % річних. Представник позивача зазначає, що забезпеченням виконання зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитним договором, сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне повернення кредиту виступають договори поруки, а саме: Договір поруки № 082013/ІК-П-1 від 16.08.2013, укладений між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON], Договір поруки № 082013/ІК-П-2 від 16.08.2013, укладений між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON], Договір поруки № 082013/ІК-П-3 від 16.08.2013, укладений між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON]. Представник Позивача зазначив, що внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 10.08.2016 заборгованість Відповідачів становить 108 317 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 78 133 грн. 59 коп.; заборгованість по процентам складає 15 380 грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту складає 12 804 грн. 33 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів складає 1 998 грн. 87 коп. В судове засідання представник позивача з»явився, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував, підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідачі належним чином повідомлені у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явилися, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення суду. Судом встановлено, що 16.08.2013 між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON] (далі - Відповідач 1) укладено кредитний договір № 082013/ІК від 16.08.2013. Згідно зазначеного договору, Банк надає кредит у сумі .220 000 грн. 00 коп. на строк з 16.08.2013 по 16.08.2016. Процентна ставка за користування кредитом становить 24 % річних. Судом встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитним договором, сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне повернення кредиту виступають договори поруки, а саме: Договір поруки № 082013/ІК-П-1 від 16.08.2013, укладений між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON], Договір поруки № 082013/ІК-П-2 від 16.08.2013, укладений між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON], Договір поруки № 082013/ІК-П-3 від 16.08.2013, укладений між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та [PERSON]. Судом встановлено, що станом на 10.08.2016 заборгованість Відповідачів становить 108 317 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за кредитом складає 78 133 грн. 59 коп.; заборгованість по процентам складає 15 380 грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту складає 12 804 грн. 33 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів складає 1 998 грн. 87 коп. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1624,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved