Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі -27\~873,05 гривень та судових витрат в сумі 278,73 грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 28.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі- 13\~000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% в рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору, зобов'язався повертати\~\~кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому\~\~ кредитним договором. Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, оскільки відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, позивач змушений звернутися до суду. \~\~ Станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача перед КБ "ПриватБанк" становить -27\~873.05 грн, з яких: - 12\~736,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10\~237,53 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 3 095,94 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії за користування кредитними коштами; 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1\~303.48 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. \~ Дослідивши\~\~матеріали\~\~справи,\~\~суд,\~\~приходить\~\~до\~\~переконання,\~\~що\~\~позов\~\~підлягає до\~\~задоволення. Судом\~\~встановлено,\~\~що\~\~28.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі- 13\~000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% в рік на суму залишку заборгованості за кредитомз кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.10-16). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. \~\~ Оскільки відповідач\~\~\~протягом терміну дії договору кредиту, не виконував своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованість перед КБ "ПриватБанк" в сумі -27\~873.05 грн, з яких: - 12\~736,10 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 10\~237,53 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 3 095,94 грн. заборгованість по сплаті пені та комісії за користування кредитними коштами; 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1\~303.48 грн. штраф (процентна складова. ( а.с.5-9). \~\~ Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що\~\~позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved