Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

01.09.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с. 2-2 об.), який було уточнено (а.с.28-28 об.), згідно якому позивач просить: - зняти арешт всього рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що накладено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2015 р., ВП 47735189, обтяжувач: відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, головний державний виконавець Сівченко О.А.; - скасувати розшук транспортних засобів, що встановлено постановою про розшук майна боржника від 25.12.2015р., якою оголошено розшук транспортних засобів марок ЗАЗ 110308 державний номер 086 78 ОТ та КІА CARENS державний номер [NUMBER], ВП 47735189, обтяжувач: відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, головний державний виконавець Сівченко О.А.; - зняти арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що накладено згідно постанови про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.10.2015р., якою арештоване все майно, ВП № 49160943, обтяжувач: відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головний державний виконавець Щеглова Є.В., посилаючись на ті обставини, що боргові зобовязання виконані, а саме: виконавчий лист повернутий банку на підставі договору про припинення зобовязання за кредитним договором від 15.04.2016 р. і достроковим погашенням кредитної заборгованості; і у звязку з погашенням боргу зі сплати єдиного соціального внеску у розміру 1607,72 грн. і закінченням виконавчого провадження. В судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи у її відсутності та в яких підтримали уточнені позовні вимоги (а.с. 35). В судове засідання повторно не з'явилися представники відповідачів ПАТ «[PERSON] Аваль», Іллічівського міського відділу Державної виконавчої, відділу примусового виконання рішень\~ Управління Державної\~ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про слухання справи повідомлялись належним чином (а.с. 31-34), про причини неявки не повідомили. Представник Іллічівського МВ ДВС та ПАТ «[PERSON] Аваль» подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 20-21), із яких слідує, що відсутні заперечення за позовом. Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти та відповідні ім правовідносини. Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження ВП № 49160943 від 30.10.2015 р. про стягнення боргу у сумі 3\~182 475,48 грн. та накладено арешт на рухоме майно позивача на користь АТ «[PERSON] Аваль» (а.с. 5, 30). Постановою відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30.03.2016 р. вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу (а.с. 6). Договором про припинення зобов'язань за кредитним договором № 014/5507/74/87750 від 21.01.2008 р., що укладений 15.04.2016 р., позивач врегулювала свої зобовязання у зв'язку із достроковим погашенням позичальником кредитної заборгованості (а.с. 21). Відділом ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 07.09.2015 р. було накладено арешт на рухоме майно на користь ДПІ у м. Іллічівську у звязку з заборгованістю позивача зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 1607,72 грн. (а.с. 12-13, 29). 25.12.2015 р. оголошено розшук транспортного засобу, який належить позивачу (а.с. 29 об.). Позивачем борг погашений під час виконавчого провадження ВП № 47735189. Постановою відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 01.03.2016 р. виконавче провадження ВП № 47735189 закінчено у звязку з повним погашення боргу (а.с. 10 об.). 12.08.2016 р. позивачем отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50118184, з якого видно, що постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2015 р. арештоване все майно боржника за виконавчим провадженням №47735189, обтяжувач: відділ ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, головний державний виконавець Сівченко О.А., що постановою державного виконавця Щегловою Є.В. арештоване нерухоме майно позивача за виконавчим провадженням №4916094 (а.с. 12-13). Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. За статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, шляхом припинення дії, яка порушує право та відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги і принципи непорушності права власності, встановлені ст. 321 ЦК України і те, що у сторони позивача виникли складнощі у скасуванні арешту майна (а.с. 11).

Outcome: approved