Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

01.02.2016 року заявник [PERSON] звернувся із зазначеною заявою до суду. В своїй заяві він зазначив, що [PERSON], [INFO], є його рідним сином, являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Внаслідок свого психічного стану він дезадаптований в соціально-побутовому плані потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи, що [PERSON] через стан здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив суд визнати його недієздатним та встановити йому піклувальника. В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO]. Догляд за ним здійснює його рідний батько [PERSON]. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2795 від 19.10.2015 року, яка знаходиться в медичній картці хворого, [PERSON], [INFO] страждає на гебоідну шизофренію, безперервний перебіг у особи з легкою розумовою відсталістю. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №88 від 26.05.2016 року встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний розлад у формі гебоідної шизофренії з безперервним перебігом на фоні легкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно до п. 2.1 Наказу державного комітету у справах сім'ї та молоді „Про затвердення Правил опіки та піклування №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки. Відпровідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України. Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст 236-241 ЦПК України. В звязку з тим, що [PERSON], через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати [PERSON] недієздатним. Зважаючи, що [PERSON] визнано недієздатним, він потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над ним опіки. За погодженням з опікунською радою при виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області призначає йому опікуна в особі заявника, його батька [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає [INFO]. Судові витрати у справі відповідно до ст.240 ЦПК віднести на рахунок держави На підставі викладеного та

Outcome: approved