Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 140514-091235 від 14.05.2014 року, банк надав відповідачу кредит в сумі 400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк до 27.05.2014 року. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач позов визнав частково. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 140514-091235 від 14.05.2014 року ТОВ "Служба миттєвого кредитування" надало відповідачу кредит в сумі 400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк до 27.05.2014 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 05.07.2018 року він має заборгованість на загальну суму 13571,62 грн, яку позивач просить стягнути. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Разом з тим, при вирішенні питання про розмір пені слід врахувати, що розмір нарахованої банком на підставі умов кредитного договору пені (11280,00 грн.) є більший порівняно з розміром заборгованості за договором (400,00 грн.), та враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перебільшує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 400,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 140514-091235 від 14.05.2014 в розмірі 912.00 грн., яка сладається з: - 400,00 грн. - основний борг; - 112,00 грн. - відсотки за договором; - 400,00 грн. - пеня за договором. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору у пропорційному розмірі задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial