Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

01 березня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 22 червня 2007 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №63. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обгунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з тим, що вони не могли досягти порозуміння, за наслідками негідної поведінки відповідачки, яка порушила подружню вірність. У грудні 2020 року відповідачка забрала свої речі та перейшла проживати до іншого чоловіка, таким чином з грудня 2020 року шлюбних стосунків вони не підтримують та вони вирішити, що дитина проживатиме з позивачем. Всі почуття любові, довіри та поваги між позивачем та відповідачкою зникли, за таких обставин подальше збереження шлюбу не можливе та це буде суперечити їхнім інтересам. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. 01 березня 2021 року надіслано запит до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 02 березня 2021 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2007 року, який було зареєстровано Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №63 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27 грудня 2007 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved