Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

01.08.2016 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою про стягнення аліментів із [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення нею терміну навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона народилася 11.07.1998 року від спільного проживання у шлюбі [PERSON] та [PERSON], який було розірвано 21.10.1998 року. Після розірвання шлюбу, позивач залишилась проживати із матірю, а відповідач проживав окремо та сплачував аліменти на її утримання. У 2015 році позивач вступила на факультет економіки, маркетингу та менеджменту Вінницького торговельно-економічного інституту КНЕУ. У звязку із тим, що навчається на денній формі навчання, позивач немає можливості працювати і забезпечувати себе самостійно, тому перебуває на утриманні своєї матері, в якої на утриманні ще перебуває двоє малолітніх дітей, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки стипендії позивача не вистачає на її утримання і хоча вона навчається за державним замовленням, проте потребує коштів на додаткові витрати, в тому числі і на оплату за проживання в гуртожитку. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки [PERSON] навчається за державним замовленням та отримує стипендію, а він хворіє, отримує невелику заробітну плату, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина та на його утриманні перебуває мати [PERSON], яка являється інвалідом третьої групи, та що його з дружиною [PERSON] доходів не вистачає для достатнього прожиткового мінімуму на сімю. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, згідно слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 037571 шлюб між [PERSON] та [PERSON] 21.10.1999 року було розірвано. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 062584 [PERSON] народилася 11.07.1998 року, в графі мати зазначено «[PERSON]Я.», а в графі батько «[PERSON]С.». Позивач навчається на факультеті економіки, маркетингу та менеджменту Вінницького торговельно-економічного інституту КНЕУ за державним замовленням на денній формі навчання. Навчання закінчує у червні 2019 р, що підтверджується довідкою Вінницького торговельно-економічного інституту КНЕУ від 03.06.2016 року вих. № 172. Відповідно до довідки про доходи від 08.08.2016 року від 010142/1216 дохід [PERSON] з січня 2016 року по липень 2016 року становив 5 775 грн., тобто вона отримує стипендію в розмірі 825 грн. Згідно квитанції від 15.02.2016 року [PERSON] здійснила оплату за проживання в гуртожитку в сумі 2 018 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що позивач навчається далеко від дому, а саме в Вінницькому торговельно-економічного інституті КНЕУ, при цьому періодично несе витрати на проїзд додому та назад до навчального закладу, що не заперечувалося відповідачем. Відповідно до копії посвідчення № 008646, виданого Управлінням соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації 14.02.2013 року [PERSON] та [PERSON] батьки позивача, мають право на пільги, передбачені для багатодітних сімей. З даного посвідчення вбачається, що у [PERSON] ще є на утриманні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-БВ № 497065, відповідач [PERSON] народився 14.03.1980 року і його батьками записано [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки, виданої ОСББ «Партнер», [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], і до складу його сімї входить дружина [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Як вбачається із копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2011 року, із [PERSON] підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісяця на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 05.09.2011 року і до повноліття дитини, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки про доходи від 25.08.2016 року вих. № 1168, [PERSON] співробітник ГУНП в Хмельницькій області і його дохід за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року за винятком аліментів становить 14\~221 грн. 18 коп. А відповідно до довідки від 01.09.2016 року дохід дружини відповідача [PERSON], на посаді продавця-консультанта у ПП [PERSON] становив за період з березня 2016 по червень 2016 року 5\~276 грн. 76 коп., а відповідно до довідки про дохід за період з липня 2016 року по серпень 2016 року її дохід становив 2\~702 грн. 27 коп. Відповідач [PERSON] зазначає, що на його утриманні перебуває його мати [PERSON], [INFO], якій надана третя група інвалідності довічно, додавши копією паспорту громадянина України [PERSON], копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.05.2013 року, довідкою № 718 від 19.8.2016 року, виданою Новоушицьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, з якої вбачається, що остання отримує пенсію в розмірі 1180 грн. Також відповідач зазначає, що не в змозі сплачувати аліменти, оскільки несе додаткові витрати на лікування, додавши епікризи за 2012 р, 2014 р., 2016 р. та довідку з поліклініки. Згідно яких його діагноз хронічний холецистит, поліпи жовчного міхура, хронічний панкреатит, сколіоз, остеохондроз. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року справа № 6-1296цс15. Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з'ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, матеріального становища відповідача, який є працездатною особою, має постійне місце роботи, постійний дохід і з урахуванням обставин, передбачених\~ст.182 СК України, має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину [PERSON], яка продовжує навчання, досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років та потребує матеріальну допомогу, так як навчається далеко від дому, платить за проживання у гуртожитку, також потребує коштів на оплату додаткових освітніх послуг під час навчання, на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, а розмір її стипендії в сумі 825 грн. є недостатнім для задоволення таких потреб, також з врахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до досягнення нею 23 років, починаючи з 01.08.2016 року. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», де прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 травня 2016 року становить 1450 гривень, також з врахуванням отримуваної стипендії, тієї обставини, що [PERSON] проживає в гуртожитку та несе додаткові витрати на проживання, а тому 1/8 частка від заробітку відповідача та допомоги, яку їй надає та повинна надавати мати, як іншій із батьків, є достатньою для задоволення її потреб. Суд також виходить з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Доводи відповідача про те, що він не може надавати допомогу дитині оскільки допомагає своїй матері, не свідчать про перебування такої особи на його утриманні, оскільки мати відповідача є пенсіонером та одержує пенсію, яка забезпечує їй відповідний прожитковий мінімум, а тому вона не може відноситися до утриманця відповідача. Відповідачем не надано доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, а надані епікризи про його хвороби не заслуговують на увагу, оскільки відповідачем не надано жодних доказів, що він несе витрати на лікування. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial