Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

01.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагентства у Валківському районі Харківської області, реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції Харківської області, Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В позові зазначено, що [INFO] року помер гр. [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. 23.05.2013 року [PERSON] склав заповіт за р.№ 2-949 посвідчений Ірпінською міською державною нотаріальною конторою, яким на випадок своєї смерті заповідав все своє майно [PERSON] Спадщину позивач прийняв, про що подала до Ірпінської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Крім позивача спадкоємців на майно [PERSON] не має. [PERSON] був спадкоємцем за законом на майно померлої [INFO] року матері [PERSON], також спадщину прийняв, але належні йому спадкові права на майно не оформив. [PERSON] була спадкоємцем на все майно померлої [INFO] року [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 18.07.1996 року виконкомом Мельниківської сільської ради за р.№ 94, спадщину прийняла, спільно проживала з спадкодавцем, але за життя також не оформила своїх спадкових прав. До складу спадкового майна входить: Житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS], дві земельні ділянки загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за цією ж адресою, майновий пай в АСП «Мельникове» Валківського району, Харківської області на суму 1011 грн., право на земельну частку (пай) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності АСП «Мельникове», Валківського району. Після поховання [PERSON] виявилося, що правовстановлюючий документ на житловий будинок, та інші документи на підставі яких можна оформити спадщину за заповітом в нотаріальній конторі були втрачені. Повторно отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) в даний час позивач не може, так як у Відділі Держземагентства у Валківському районі він значиться як одержаний і повторно може бути виданий тільки його власнику - [PERSON], або його спадкоємцю за наявності відповідного свідоцтва про право на спадщину. З тих самих підстав неможливо отримати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок, що належить [PERSON], а відомості про земельні ділянки, на яких цей будинок розташований, можуть бути внесені до бази даних ДЗК за заявою спадкоємця, лише за наявності правовстановлюючого документа на будинок. Оформити спадкове майно в нотаріальному порядку [PERSON] не може в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на заповідане майно. При зверненні до Ірпінської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 153/02-31 від 03.02.2014 року. Позивач вимагає визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане майно. В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, але надав до суду заяву, згідно змісту якої позов визнає та вимагає розгляд справи проводити за його відсутності. Представники третіх осіб - відділу Держземагентства у Валківському районі Харківської області, реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не були присутні, і своєчасно надали до суду письмові відповіді, згідно змісту яких не мають заперечень проти задоволення позову [PERSON] та просять розгляд справи проводити за відсутності своїх представників. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року відділом ДРАЦС РС Бучанського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 12). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Бучанської міської ради Київської області [INFO] р. (а.с. 13). [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.01.1967 року і прийняв спадщину після [PERSON] про що свідчить подана до Бучанської міської державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини № 171 від 29.07.2011 року і відкрито спадкову справу № 89/2011 рік. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується довідкою № 1296/08.4-02.14 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області від 11.11.2014 року про те, що згідно актового запису за № 08 складеного виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області 07.03.2001 року, [PERSON] померла [INFO] року. За заповітом, посвідченим 18.07.1996 року виконкомом Мельниківської сільської ради за р.№ 94 [PERSON] була спадкоємцем на все майно померлої [INFO] року [PERSON] і прийняла спадщину після її смерті, що підтверджено довідкою виконкому Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області № 214 від 13.06.2013 року про спільну реєстрацію та проживання [PERSON] разом з [PERSON] на день смерті [PERSON] (а.с. 16,20) Судом також встановлено, що [PERSON] дійсно належить спадкове майно вказане у позові, що також підтверджується наданими до матеріалів справи документами. (а.с.15, 17-20, 21-26). Таким чином матеріали справи вказують на законність вимоги позивача про встановлення факту належності спадкового майна [PERSON] померлому [INFO] року [PERSON], яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок площею 0,25 га та 0,60 га в [ADDRESS], майнового паю в АСП «Мельникове», Валківського району, Харківської області, права на земельну частку (пай) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у власності АСП «Мельникове», Валківського району, Харківської області. В обґрунтування своїх позовних вимог, [PERSON] законно посилається на Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703, де вказано що «державна реєстрація права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності на таке майно за новим правонабувачем проводиться за наявності державної реєстрації права власності на таке майно за попереднім правонабувачем, крім проведення державної реєстрації права власності на новозбудоване нерухоме майно». Надавши оцінку цьому посиланню щодо можливості його застосування, в даному випадку, суд приходить до висновку про доцільність посилання на ці положення у вирішенні справи. Дослідивши надану позивачем Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видану Ірпінською державною нотаріальною конторою за № 153/02-31 від 03.02.2014 року, суд вважає, її вмотивованою, такою що не порушує Закон України «про нотаріат» та положення «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», тому вважає її такою, що може бути прийнята судом до уваги в якості належного та допустимого доказу по справі. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлих [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на вказане спадкове майно, а також про неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в позасудовому порядку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що незаконності набуття права власності на спадкове майно померлим [PERSON] судом не встановлено, позивач є спадкоємцем першої черги, що у встановленому порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved