Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

01.08.2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року в розмірі 112593.61 грн. Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року, надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов просить задовольнити частково, у розмірі суми заборгованості за кредитом та стягнення відсотків в розмірі 2450,36 грн., за період з 15.06.2011 року по 15.06.2014 року, в решті позову просить відмовити. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.06.2011 року між АТ КБ Приват Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 13000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 26.03.2018 року має заборгованість в розмірі 112593.61 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредита 8524.85 грн.; заборгованості за відсотками за період з 15.06.2011 року по 31.05.2017 року - 104068.76 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.06.2011 року підлягають задоволенню частково зменшивши розмір відсотків та стягнути їх лише за три роки з 15.06.2011 року по 15.06.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № ВОТМ9В1Р9N від 19.06.2018 року.

Outcome: partial