Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

01.02.2016 року позивач звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності. Шлюбні відносини перестали існувати та останні шість місяців сторони не проживають разом. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина. Питання щодо проживання доньки біля матері вирішено добровільно. Майнового спору у сторін немає. Терміну на примирення сторони не потребують. У судове засідання позивач не з'явився та надіслав до суду телеграму про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити повністю, термін на примирення не потребує. Представник позивача до суду не з'явився та надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позов. Відповідачка до суду не з'явилась та надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову їй зрозумілі. Просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 03 липня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03 липня 2010 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що подружжя фактично не проживають однією сім'єю з серпня 2015 року, не мають жодних відносин та не спілкуються, не ведуть спільного побуту, шлюб носить формальний характер, місцем проживання відповідачки є [ADDRESS], позивач проживає окремо від дружини по [ADDRESS] Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка за згодою батьків проживає біля матері. ( свідоцтво про народження дитини, довідка Врадіївської селищної ради № 1121 від 23.02.2016 року) За вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану ( ст. 21 СК України). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved