Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У жовтні 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті [NUMBER] гуртожитку, що розташований в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року № 6/30-3649 «Про прийняття до міської комунальної власності гуртожитків: по [ADDRESS], [ADDRESS] з майном, яке перебуває на балансі ПАТ "ММК ім.Ілліча" до міської комунальної власності було передано гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS]. З 12 серпня 2002 року в кімнаті [NUMBER] зазначеного гуртожитку було зареєстровано відповідача [PERSON], [INFO], а з 01 квітня 2013 року - відповідача [PERSON], [INFO] наданих ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя відомостей, відповідачі у вказаній кімнаті не проживають з лютого 2014 рокупо теперішній час, що підтверджується актами від 14 серпня 2014 року та 12 вересня 2014 року. Оскільки Виконавчий комітет Маріупольської міської ради здійснює контроль за використанням та зберіганням житлового фонду, а відповідачі понад шести місяців не проживають за вказаною адресою, просить визнати останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, також не заперечує проти винесення заочного рішення. Через неявку у судове засідання відповідачів за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року № 6/30-3649 «Про прийняття до міської комунальної власності гуртожитків: по [ADDRESS], [ADDRESS] з майном, яке перебуває на балансі ПАТ "ММК ім.Ілліча" до міської комунальної власності було передано гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS]. З 12 серпня 2002 року в кімнаті [NUMBER] зазначеного гуртожитку було зареєстровано відповідача [PERSON], [INFO],з 01 квітня 2013 року в кімнаті [NUMBER] зазначеного гуртожитку було зареєстровано відповідача [PERSON], [INFO]. Вказані відомості підтверджуються наданими особовими рахунками [NUMBER] та [NUMBER]. Згідно актів ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя від 14 серпня 2014 року та 12 вересня 2014 року, відповідачі з лютого 2014 року в спірній кімнаті не проживають, особистих речей в кімнаті не зберігається, комунальні послуги ними не оплачуються. Згідно наданих письмових пояснень техніка ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя [PERSON], при проведенні інвентаризації було виявлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в кімнаті [NUMBER] гуртожитку не проживають тривалий час та не сплачують комунальні послуги, особистих речей в кімнаті не зберігається. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги представника позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірній кімнаті понад шість місяців без поважних причин, в зв'язку з чим втратили право користування житловою площею.

Outcome: approved