Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до власної заяви № б/н від 29.03.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Враховуючи те, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 17.03.2019 року має заборгованість 22544,26 грн., яка складається з наступного: 8867,93 грн. - заборгованість за кредитом; 4914,92 грн. - заборгованість за прострочення кредиту, 6465,36 грн. - заборгованість за пенею, 746,32 - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1049,73 грн. - штраф (відсоткова складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22544,26 грн. за кредитним договором № б/н від 29.03.2016 року та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за довіреністю Кіріченко В.М., наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує проти заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслані документи повернулись до суду з позначкою інші причини неможливості вручення (не проживає за зазначеною адресою), із довідки наданої відповідно до ст. 187 ч. 7 ЦПК України встановлено, що [PERSON] на території Високопільської селищної ради не зареєстрований. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Також не надав відзив на позов. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.03.2016 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов банківського кредитування. Станом на 17.03.2019 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед АТ КБ „ПриватБанк" становить 22544,26 грн., яка складається з наступного: 8867,93 грн. - заборгованість за кредитом; 4914,92 грн. - заборгованість за прострочення кредиту, 6465,36 грн. - заборгованість за пенею, 746,32 - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1049,73 грн. - штраф (відсоткова складова). З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 22544,26 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2016 року. Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 1921,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved