Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

01.10.2020 року заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі - Лікарня) Шикова В.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар [PERSON] на підставі положень Закону України «Про психіатричну допомогу». В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] госпіталізована до Лікарні 01.10.2020 року о 04-30 год. Направлення на госпіталізацію було видане БШМД-504, лікарем-психіатром Ольховським, який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від сина [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] 01.10.2020 року оглянута комісією лікарів-психіатрів, які підтвердили висновок про необхідність госпіталізації. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічний маячний розлад, в результаті чого становить небезпеку для себе та оточуючих, потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 02.10.2020 року на 13 годин 00 хвилин, вирішено питання про призначення [PERSON] представника (адвоката). У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Назарчук Л.П. підтримав заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначив, що станом на час розгляду справи [PERSON] продовжує представляти небезпеку для оточуючих та її лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечував можливість амбулаторного лікування [PERSON] . Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про госпіталізацію [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. Представник [PERSON] - адвокат Головіна О.С. в судовому засіданні зазначила, що з урахуванням позиції [PERSON] заперечує проти задоволення заяви. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Суд, заслухавши учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 18/4272 від 01.10.2020 року, складеного комісією лікарів Лікарні, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, в результаті чого представляє безпосередню небезпеку для оточуючих (агресивна до сусіда, переслідує його, залишає собаку без нагляду, не спить, бігає по поверхах, порушує спокій мешканців будинку, агресивна до сина). Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». З вказаного акту також вбачається, що [PERSON] активно виказує маячні ідеї до сусіда, стверджує, що він підібрав ключі від її квартири, заходить в неї, краде речі, цінності, отруює їжу наркотиками, встановив в квартирі камери спостереження і викладає відео в інтернет. Як вбачається з заяви [PERSON] , він просить госпіталізувати його матір в психіатричну лікарню, оскільки вона переслідує сусіда, бігає по поверхах тощо. До матеріалів справи також долучені рукописні заяви, в яких міститься прохання викликати СБУ (Київ) у зв`язку із маніяками, погрозами розправи та опроміненням, примушуванням зніматись в порнофільмах під загрозою страждань і тортур. Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання, яке обумовлює її безпосередню небезпеку для оточуючих. У суду відсутні підстави ставити під сумнів висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у [PERSON] тяжкого психічного захворювання, внаслідок якого вона представляє безпосередню небезпеку для оточуючих. Заперечення [PERSON] та її представника проти примусової госпіталізації суд відхиляє, оскільки вказаними особами не спростовані досліджені судом докази щодо наявності у [PERSON] психічного захворювання, яке обумовлює її небезпеку для оточуючих, та не висловлено аргументів, які б свідчили про відсутність необхідності в госпіталізації. Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] до Лікарні у примусовому порядку.

Outcome: approved