Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

02.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 25.08.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері він пропустив, оскільки потрапив у ДТП 11.09.2013 року, отримав тілесні ушкодження та з 11.09.2013 року по 18.04.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні, причиною пропуску просить також вважати скрутне матеріальне становище, повязане з лікуванням. Позивач та його представник подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов просили задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду, проти позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. [PERSON], мати позивача, померла 25.08.2013 року ( а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,0518 га, розташована на території м. Чернігів в Садівничому товаристві «Енергетик» та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803076 від 30.10.2008 року, виданого на підставі рішення 26 сесії 05 скликання Чернігівської міської ради від 20.03.2008 року ( а.с. 15). Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України є її син - позивач по справі. Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.14). Відповідно до довідки Другої Чернігівської нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні у звязку з отриманням численних травм внаслідок ДТП (а.с.21-30) Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, [PERSON] повязаний зі спадкодавицею кровним походженням, усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 25.08.2013 року.

Outcome: approved