Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

01 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт народження громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Дебальцеве Донецької області, дитини (хлопчика) [PERSON] , [INFO] в м. Донецьк Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року задоволено заяву [PERSON] , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] про встановлення факту народження. Встановлено факт народження громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Дебальцеве Донецької області, дитини чоловічої статі [INFO] в м. Донецьк Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . 25 листопада 2019 року від заявника [PERSON] надійшла заява про ухвалення по вищевказаній справі додаткового рішення на підставі а. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, в якій останній просить: встановити факт народження громадянкою [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Дебальцеве Донецької області, дитини (хлопчика) [PERSON] , [INFO] в м. Донецьк Донецької області, Україна, вказавши в актовому записі про народження дитини матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління\~ юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.4\~ст. 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1 ч.1ст.\~270\~ЦПК України суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З огляду на викладене, оскільки суд при ухваленні рішення, стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази не ухвалив рішення, суд приходить до висновку, що в цій частині слід ухвалити додаткове рішення, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року, у наступній редакції: «Встановити факт народження громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Дебальцеве Донецької області, дитини чоловічої статі [PERSON] , [INFO] в м. Донецьк Донецької області, Україна». \~\~\~Куруючись ст.\~ст. 270, ЦПК України\~суд,

Outcome: approved