Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] та [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну частку (пай) відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та автомобіль ВАЗ 2106, 1985 року випуску. Після смерті [PERSON] залишилася земельна ділянка (пай) відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. В установлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовленоу усному порядку, так як, нотаріусом було виявлено, що родинні звязки між спадкодавцем [PERSON]та [PERSON] не прослідковуються, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON], в графі батько помилково вказаний «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть «[PERSON]». Крім того у графі мати, вказаного свідоцтва про народження, помилково вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», згідно свідоцтва про смерть. У зв'язку з неправильним написанням ім'я спадкодавців, заявник позбавлена можливості оформити спадкові права і звернулася до суду з відповідною заявою в якій просила встановити факти, що [PERSON], який помер [INFO] року є її батьком, а [PERSON], яка померла [INFO] року є її матірю. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : 24.07.2018 року від представника заявника [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви [PERSON] 24.07.2018 року від представника заінтересованої особи [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, відсутність заперечень щодо задоволення вимог заяви [PERSON] Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлені судом обставини: Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] року, Серії [NUMBER] спадкодавець вказаний як [PERSON], який помер [INFO] року в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області. (а.с.13) Згідно свідоцтва про смерть від 23.07.2015 року, Серії [NUMBER] спадкодавець вказана як [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області. (а.с.21) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], Серії [NUMBER] від 15.11.1952 року, вказано російською мовою [PERSON]». (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження заявника у графі батько помилково зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». У графі мати помилково зазначено «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». (а.с.6) Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.07.2017 року №00018310544 заявник змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.7) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.07.2017 року №00018310302 встановлено, що заявник змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 04.10.2007 року, заявник змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. (а.с.11) Згідно державного акту на право на земельну ділянку, Серії [NUMBER] від 04.07.2005 року, власником земельної ділянки площею 2.01га, розташованої у межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, зазначено [PERSON]. (а.с.15) Згідно державного акту на право на земельну ділянку, Серії [NUMBER] від 04.07.2005 року, власником земельної ділянки площею 2.02га, розташованої у межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, зазначено [PERSON]. (а.с.20) Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Встановлення фактів родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, що у свідоцтві про народження заявника, зокрема в графах «батько» та «мати», було допущено помилку в написанні прізвища батьків, зокрема замість правильного [PERSON], помилково вказано [PERSON], як співзвучне та у свідоцтві про реєстрацію атомобіля помилково зазначено [PERSON] (російською мовою), замість правильного [PERSON], в наслідок не правильного перекладу прізвища із української мови на російську мову, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved