Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (правонаступник закритого акціонерного товариста Комерційний банк «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому, просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 13.03.2008 року в сумі 25787,12 грн., яка складається з 8000,00 грн. заборгованості за кредитом; 15183,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 899,87 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1204,15 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі відповідно 1378,00 грн. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором, станом на 26.10.2016 року у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 25787,12 грн., яка складається з 8000,00 грн. заборгованості за кредитом; 15183,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 899,87 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1204,15 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не зявився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника [PERSON]; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав. За згодою позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (правонаступником закритого акціонерного товариста Комерційний банк «ПриватБанк») договору б/н від 13.03.2008 року (а.с. 14-20, 45 ) відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті http:/privatbank.ua/ terms/pages/70/, складає між ним та [PERSON] договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом в заяві (а.с. 14). Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярних або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахунках. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором. Згідно ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу [PERSON] позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), виплатити винагороди [PERSON]. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Ця сума визначається Кредитодавцем в Анкеті-заяві, з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно [PERSON] грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав. Згідно зі ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до п. 5.6 Правил користування кредитною карткою, Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в [PERSON], зокрема з Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань. Згідно п.6.4 Умов та правил надання банківських послуг в разі незгоди зі зміною Правил та/або [PERSON], які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобовязується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованість. На підставі п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] має право на зміну [PERSON], які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 5.7 Правил користування платіжною карткою [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої [PERSON] долі в разі невиконання боржником своїх боргових або інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійсненя розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою [PERSON] часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків за цим Договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, видавши кредит у сумі 21600,00 грн., а відповідач станом на 26.10.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25787,12 грн., яка складається з наступного: 8000,00 грн. заборгованості за кредитом; 15183,10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 899,87 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1204,15 грн. штраф (процентна складова). Зазначене також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 13.03.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] станом на 26.10.2016 року. Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved