Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

У березні 2020 року представник заявника адвокат Молодцова Олена Олександрівна, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а саме що заявниця є дружиною померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування зазначила наступне. Заявниця [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 08 січня 1976 року у м. Костянтинівка міському відділі РАЦС Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 08 січня 1976 року. [INFO] чоловік заявниця [PERSON] \~помер. У зв`язку з переоформленням пенсії, після смерті чоловіка заявник звернулась до Торецького об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області. На її звернення вона отримала усну відмову. Відмова мотивована тим, що свідоцтво про укладення шлюбу між нею та покійним чоловіком видано на російській мові. Прізвище чоловіка у даному документі зазначено як « [PERSON] », у всіх інших документах прізвище чоловіка також зазначено як « [PERSON] ». При отриманні паспорта громадянина України прізвище заявниці зазначили як « [PERSON] ». Помилка у її паспорті призвела до того, що у інших правових документах її прізвище також значиться як « [PERSON] ». Рішення суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] має для неї юридичне значення та дозволить їй реалізувати право на спадщину, право на отримання пенсії по втраті годувальника, право на одержання компенсації, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду. Заявниця та її представник до судового засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України, заявниця [PERSON] народилася [INFO] у місті Костянтинівка Донецької області, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.3) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, яке складено російською мовою, [PERSON] (російською мовою: [PERSON] ), [INFO] , уродженець м. Суми Сумської області та [PERSON] (російською: [PERSON] ), [INFO] , уродженка м. Костянтинівка Донецької області зареєстрували 08 січня 1976 року шлюб в м. Костянтинівка міському відділі РАЦС Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка у свідоцтві зазначено російською " [PERSON] ", а дружини російською " [PERSON] " (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть від 16 березня 2020 року, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026144736 від 10 квітня 2020 року, виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми уклав 08 січня 1976 оку шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Суми, який помер [INFO] (згідно свідоцтва про смерть а.с. 7), був чоловіком заявниці [PERSON] , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « [PERSON] ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « [PERSON] », а у заявниці\~« [PERSON] ». Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, право на одержання компенсації, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Суд дослідив надані заявником письмові докази та дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved