Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

01 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Вербовецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Вербовецької сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Крім неї спадкоємцем за законом є [PERSON], яка в свою чергу стосовно оформлення своєї частки у спадщині до нотаріальної контори не зверталась та на неї не претендує. Вона спадщину прийняла, як така, що постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Однак у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутність, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, натомість надіслала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с.25). Вербовецька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення (а.с.24). Ухвалою суду від 10.08.2016 року (а.с. 27) по справі як співвідповідача було залучено [PERSON] яка також в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнає (а.с. 29). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у користуванні КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 48037,81 грн. Межі земельної ділянки в натурі не визначалися (а.с. 12, 13). При житті, 29 грудня 1994 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.9). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Відомості про те, що вони спадщину прийняли чи могли б на неї претендувати в матеріалах справи відсутні. Відповідачі позов визнали. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44674901 та № 44674899 від 04.08.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.22-23). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадщину прийняла як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з довідки Вербовецької сільської ради № 309 від 13.06.2016 року (а.с. 11), 16 червня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 14). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 17 серпня 2016 року, слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] втрачено (а.с. 10), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON]

Outcome: approved