Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

01.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради та просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Болградська, 56 в с.Владичень Болградського району Одеської області, що належав померлому 30.03.2015 року [PERSON], мотивуючи тим нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Болградська, 56 в с.Владичень Болградського району Одеської області, що підтверджено довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району за № 112, відповідно до якої станом на 14.04.1991 року зазначене домоволодіння відносилося до колгоспного двору, який являвся головою двору. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 411952 від 30.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 30.03.2015 року. Згідно заповіту від 05.02.2001 року, посвідченого секретарем Владиченської сільської ради за № 167,\~ [PERSON], заповідав усе належне йому на день смерті майно, своїй доньці [PERSON]. Позивачка, як спадкоємець за заповітом в встановлений строк відповідно до ст. 1269 ЦК України звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою від 24.04.2015 року №131, але письмовою відповіддю приватного нотаріуса [PERSON] за № 41/02-31 від 27.01.2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно. На частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] а саме\~ на земельну ділянку розміром 0,2747 га , яка розташована на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, позивачка вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців немає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved