Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: №164/5047SFPRP7 під 19.01.2012 р. на суму 1 949,16 грн., №165/5047SFPRP7 під 19.01.2012р. на суму 1 949,16 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 3 листопада 2015 р. встановив Оболонський районний суд міста Києва у рішенні у цивільній справі №756/9186/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON] та стягнув з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 3 592,7 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52127790 з примусового виконання рішення у справі 756/9186/15-ц від 03.11.2015 р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 24.1,60 гри. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52127759 з примусового виконання рішення у справі 756/9186/15-ц під 03.11. 2015р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 1253,40 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52127804 з примусового виконання рішення у справі 756/9186/15-ц від 03.11.0205р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 863,70 грн. За період з 03.11.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 3 592,7 грн. 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до [PERSON] за кредитними договорами №164/5047SFPRP7 під 19.01.2012 р., №165/5047SFPRP7 під 19.01.2012р. Згідно п.5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 3 592,7 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 3 592,7 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №164/5047SFPRP7 під 19.01.2012 р., №165/5047SFPRP7 під 19.01.2012р., які були предметом розгляду цивільної справи №756/9186/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON], на суму 3 592,7 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ ««Кредекс фінанс»» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Представник зацікавленої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направ клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 03 листопада 2015 р. Оболонський районний суд міста Києва виніс рішенні у цивільній справі №756/9186/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до [PERSON] та стягнув з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитними договорами в сумі - 3 592,7 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52127790 з примусового виконання рішення у справі 756/9186/15-ц від 03.11.2015 р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 24.1,60 грн. (а.с. 69) На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52127759 з примусового виконання рішення у справі 756/9186/15-ц під 03.11. 2015р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 1253,40 грн. (а.с. 68) На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2016 р. в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52127804 з примусового виконання рішення у справі 756/9186/15-ц від 03.11.0205р. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 863,70 грн. (а.с. 70). 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до [PERSON] за кредитними договорами №164/5047SFPRP7 під 19.01.2012 р., №165/5047SFPRP7 під 19.01.2012р. (а.с.58-62). Згідно п.5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. (а.с.63) Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 3 592,7 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 3 592,7 грн. (а.с.64-66). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved