Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

01.08.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що згідно з рішенням виконкому Орджонікідзевської райради Запоріжжя від 21.01.1992 видано ордер на квартиру [ADDRESS] на [PERSON] та членів його сім`ї. Відповідно до свідоцтва [NUMBER] від 21 жовтня 1993 року право власності на вказану квартиру належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їй. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2014 року вона отримала 7/9 частин квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 серпня 2014 року вона отримала 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2014 року [PERSON] визначено додатковий строк у 3 місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вказаного рішення [PERSON] звернулася до третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабки [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: 11/72 квартири [ADDRESS] за правом представлення на підставі ч. 1 ст.1266 ЦК України. На теперішній час свідоцтво про право власності в порядку спадкуванні законом за правом представлення [PERSON] не видавалося. Вважає, що підстав для видачи свідоцтва про право на спадщини порядку спадкування в порядку першої черги за законом за правом представлення на підставі ч. 1 ст.1266 ЦК України [PERSON] відсутнє, через те, що спадкування за правом представлення реалізується тільки в порядку спадкування за законом. [PERSON] , який є її братом та батьком [PERSON] , помер в 1979 році, ще до отримання у власність спірної квартири. Тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: 11/72 квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 28.11.2019 до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, в якій зазначено, що вона вже прийняла спадщину після померлої бабусі [PERSON] , проте свідоцтво про право на спадщину за законом ще не отримала, але має намір його отримати. Спадщина після смерті її бабки [PERSON] складається з 11/72 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями після [PERSON] є вона та позивач. Тому кожній з них належить по Ѕ частині спадщини на кожного в розмірі 11/36 частин спірної квартири. Підстав для усунення її від спадщини, передбачених ст.1224 ЦК України, не має. Просить в задоволені позову відмовити. В судовому засіданні 27.02.2020 представник позивача наполягає на задоволені позову з підстав, зазначених в ньому. Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2020 заперечує проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиву. Просить в задоволені позову відмовити в повному обсязі. В судове засідання 08.07.2020 представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволені позову наполягає. В судове засідання 08.07.2020 представник відповідача, повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася. Представник відповідача Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених осіб. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.05.1959 Орджонікідзевським Рай бюро ЗАГС, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . 31.07.1982 [PERSON] одружився із [PERSON] , прізвище дружини після одруження « [PERSON] », про що міститься запис акту №1623 про укладення шлюбу у книзі акту громадського стану Запорізького міського відділу РАЦС. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] розлучилися [INFO] . Відповідно до свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 21.10.1993 право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 16.07.1993 [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] Заповіт посвідчений державним нотаріусом Малишевою Л.Е. та зареєстровано в реєстрі за №1-1694. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . 24.03.2009 за вх.№424 до Третьої Запорізької державної нотаріально контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] 30.09.2013 за вх.№997 до Третьої Запорізької державної нотаріально контори надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 [PERSON] визначено додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 27.03.2014. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22 серпня 2014 року [PERSON] отримала 7/9 частин квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 22.08.2014 державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Кикоть А.Г. видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на Ѕ частку у спадщині після померлої [INFO] матері [PERSON] , яка складається з 11/36 частин квартири [ADDRESS] . Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини Як зазначила позивач в позові, [PERSON] отримала право власності на ј частину квартири [ADDRESS] 21.10.1993 року. Тобто пізніше часу смерті сина [PERSON] , який є батьком [PERSON] та помер [INFO] . [PERSON] була об`єктивно позбавлена реалізувати своє спадкове право щодо [PERSON] . Цієї ж можливості був позбавлений [PERSON] . Проте за життя останні не були позбавлені можливості щодо реалізації спадкових прав щодо [PERSON] . Тому, правові підстави для вступу у спадщину [PERSON] в частині можливості реалізувати своє право на спадщину в порядку спадкування першої черги за законом за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України відсутні. Однак, з такими доводами погодитися не можна через те, що [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення. Тому, [PERSON] та позивач є спадкоємцями однієї - першої черги після померлої 05.10.2008 [PERSON] . Як зазначено державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Кикоть А.Г.у свідоцтві про право на спадщину за законом від 22.08.2014, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є її дочка [PERSON] та онука [PERSON] . Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з ј частини квартири [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло, виданого Запорізьким електротехнічним технікумом-коледжем 21 жовтня 1993 року, зареєстрованому в ОП ЗМБТІ. 1/18 частини квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , чоловіку, який помер [INFO] , спадкоємцем якого була дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку : 11/36 частин квартири [ADDRESS] видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку: 11/36 частин квартири [ADDRESS] ще не видано. Таким, чином вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.08.2014 вже поділило майно між спадкоємцями, а тому відсутні будь-які законні підстави для визнання права власності за позивачем на 11/72 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: dismissed