Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 27 вересня 2021 року позивач [PERSON] , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, вказуючи, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Від вказаного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що проживала разом із відповідачем до 19.09.2021 року, однак спільне життя не склалось, через те, що вони не зійшлись характерами. Починаючи з 19.09.2021 року відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна, яке є спільною власністю немає, угоди про утримання дитини не досягнуто. З огляду на вказане, вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 01 жовтня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якого просить розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 16 листопада 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2016 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2016 року. /а.с. 2/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.2016 року. /а.с. 3/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, вона проживала разом із відповідачем до 19.09.2021 року, однак спільне життя не склалось, через те, що вони не зійшлись характерами. Починаючи з 19.09.2021 року відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна, яке є спільною власністю немає, угоди про утримання дитини не досягнуто. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище " [PERSON] ". Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ст.113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що документом\~який засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили.\~

Outcome: approved