Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

02.03.2016 року ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором кредиту за № 02-30/346 від 22.03.2007 року Банк Укрсоцбанк надав відповідачу, [PERSON] кредит у розмірі 8 000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних,та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21.03.2017 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за користування нараховані відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах визначених цим договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед позичальником виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідно до п. 4.2 договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених у пунктах укладеного договору, а також строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Також з [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 від 20.10.2008 року про внесення змін до основого договору, і відповідно до умов даної угоди було погоджено процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 % процентів річних. Проте умови договору позичальником, [PERSON] не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість за кредитом, і станом на 07.12.2015 року в розмірі 1\~394,45 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 32\~976,76 грн., яка складається із - заборгованості по кредиту в сумі 1\~238,04 доларів США, що еквівалентно 29\~277,94 грн., - заборгованість по відсоткам в сумі 14,20 доларів США, що еквівалентно 335,92 грн., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 133,26 доларів США, що еквівалентно 3\~151,53 грн., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 8,94 доларів США. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконуються, позивач змушений був звернутися з позовом до суду. Представник позивача, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчить судовий виклик. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали Договір кредиту за № 02-30/346 від 22.03.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачу по справі, [PERSON] кредит в розмірі 8000,00 доларів США, із сплатою відсотків, комісії та інших витрат за користування кредитом, згідно договору, додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року про встановлення процентної ставки за користування кредитом на рівні 15 % процентів річних (а.с.7-8, 9). З копії статуту ПАТ «Уксоцбанк» видно, що в 2010 році Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.13-14). Протягом дії кредитного договору відповідач, [PERSON] не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову утворилася заборгованість по кредиту 1\~394,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.12.2015 року становить 32\~976,76 гривень (а.с.4-6). Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Відповідно до Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», п. 12. розяснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Згідно ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідача заборгованість в іноземній валюті у розмірі 1\~394,45 доларів США за Кредитним договором, відповідно до якого грошові кошти були надані в іноземній валюті. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved