Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

02.02.2021 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 112. Від шлюбу у них народились дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось. У них різні характери та погляди на сімейне життя. З вересня 2020 року кожен з них живе окремим життям, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07.12.2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 112. 04 березня 2021року за клопотанням відповідача сторонам було надано термін для примирення - два місяці. На час терміну примирення провадження у справі зупинялось. 07.05.2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 10:00 19 травня 2021року. 19 травня 2021року позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, 07.05.2021 року вона через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, зазначає, що з відповідачем не примирилась, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить позов задовольнити. Відповідач 19 травня 2021року у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи sms-повідомленням. Про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду ним не подано. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07.12.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 112, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2012 року (а.с. 4). Від спільного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 02.07.2013 року, серії [NUMBER] від 18.01.2019 року (а.с. 5, 6). Подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали. Згідно із ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved