Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року справу № 756/606/21 передано головуючому судді Кахно І. А. Позовна заява мотивована тим, що 21 жовтня 2017 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , актовий запис № 2441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки давно припинені, фактично разом не проживають, розірвати шлюб і відділі РАЦС не маємо можливості, оскільки відповідач ігнорує її та не має наміру зустрічатися, з метою подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Після реєстрації шлюбу проживали у її бабусі, за час спільного життя відповідач проявив себе з поганої сторони, він зловживав алкоголем, не міг зупинитися, через це між ними розпалювались постійні сварки. Все це негативно впливало на неї та її родину. Відповідач не зміг визначитися зі своїми життєвими пріоритетами, не мав наміру облаштовувати наше житло та не переймався спільним побутом. На даний час вони проживають окремо. Все це призвело до втрати всіх фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї неможливе та суперечить нашим інтересам та моральним засадам суспільства. Кожен з них живе своїм життям та наміру поновити стосунки не має. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 жовтня 2017 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 2441. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Призначено судовий розгляд на 05 березня 2021 року. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року відкладено судовий розгляд справи на 19 квітня 2021 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленя [PERSON] отримав копію позовної заяви з додатками 10 березня 2021 року. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідач відзив та інші заяви з процесуальних питань на позовну заяву не подав. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 1 Сімейного кодексу України (далі - СК України) побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини другої статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 СК України). За правилом частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Судом установлено, що 21 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного с тану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 2441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстраціх шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з указаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Сторони не виявили бажання примиритись. Згідно положень частини третьої та четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 СК України, судом не встановлено. Суд дійшов висновку, що причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень проти цього суду не подав, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. За таких умов подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, тому наявні підстави для задоволення позову. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved