Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дітей, не проводить з дітьми час, не цікавиться їх життям та не піклується про них. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладеній у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Відповідач в судове засідання не з'явивася, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило, належним чином повідомлялася про день, місце і час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник органу опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що спеціалісти органу опіки та піклування виходили за місце проживання відповідача, але його вдома не було, на виклик, який було залишено, відповідач до відділу не з'явився. Спеціалісти також відвідали дітей за місцем проживання матері, де було встановлено, що діти мають окрему кімнату, в якій встановлений письмові стіл, мають свої ліжка, комп'ютер, дитячу література, іграшки. Для них є всі належні умови для проживання разом з позивачкою. Відповідач вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям та розвитком, матеріально не допомагає, про що свідчать довідки про заборгованість по аліментах. Позивачка не чинить йому перешкод у спілкуванні з дітьми. Тому органи опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських відносно його малолітніх дітей. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народився [INFO] року, його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до копії заочного рішення Лисичанського міського суду від 20.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано( а.с.6) Відповідно довідки відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради від 11.-08.2017 року № 8607 за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с.7) Із довідки № 382 від 10.08.2017 року ,виданої КП «ЛЖЕК№ 5» вбачається, що разом з [PERSON], за адресою [ADDRESS] проживають син - [PERSON], [INFO] , донька -[PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на повному її забезпеченні, батько дітей по даній адресі не проживає та участі в їх утримання не приймає. ( а.с.8) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 09.08.2017 року , малолітні [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO] , проживають разом з матір'ю [PERSON] та іншими особами за адресою: [ADDRESS]. Мати створила всі умови для повного розвитку та виховання дітей. У дітей є окрема кімната, диван, ліжко, письмовий стіл, в наявності дитячий одяг по сезону, дитяча літератури та розвивальні ігри. (а.с.10). Відповідно довідок Лисичанського міського відділу ДВС [PERSON] повинен виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі ? частини, та утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів до їх повноліття, але аліменти не виплачує та має заборгованість по аліментах на утримання сина у розмірі 48 620,44 грн., та заборгованість на утримання доньки у розмірі17 251,59 грн. ( а.с.11-12). Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 12.10.2017 року № 4341/01-16 року про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дітей. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дітьми. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: approved