Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води в сумі 92237,83 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] , мешкають відповідачі, яким надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідач не здійснює, що призвело до утворення заборгованості за період з 01 березня 2017 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 92237,83 грн. Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2017 року по 31.12.2020 року на загальну суму 92237,83 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Клопотання відповідача [PERSON] про застосування строків позовної давності підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась відзив не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України, визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за вказаною адресою. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.02.2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживача послуг теплової енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Не зважаючи на відсутність письмового договору відповідачі є споживачами послуг по централізованому теплопостачанню, що КП «ХТМ» як виконавець цих послуг на підставі рішення Харківського міськвиконкому надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Факт отримання послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за адресою [ADDRESS] відповідачами не оспорюється та спростований. Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . За період з березня 2017 року по грудень 2020 року відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 92237,83 грн. За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Відповідач [PERSON] у поданій заяві просить застосувати строки позовної давності до вимог КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2018 року по грудень 2020. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи викладене , порушене право позивача підлягає захисту в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з січня 2018 року по грудень 2020 року у розмірі 71840,53 грн. У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з січня 2018 року по грудень 2020 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском трьох річного строку позовної давності. Нарахована сума заборгованості за період з січня 2018 року по грудень 2020 року становить 71840,53 грн. Розмір інфляційних витрат та 3% річних в застосованих судом межах строку давності відповідає їх розміру, які зазначені у позовній заяві, а саме: три відсотки річних - 3539,51 грн., інфляційні витрати - 5977,03 грн., оскільки згідно наданої суду відомості вказані суми обраховані за період з січня 2018 року. Отже, загальний розмір заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, інфляційних витрат та 3-х відсотків річних, в межах строку позовної давності, що підлягає стягненню, становить 81357,07 грн. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про застосування строку позовної давності та часткове задоволення позову в межах строку позовної давності та стягнення з відповідачів на користь позивача загальної суми заборгованості у розмірі 81357,07 грн. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за спливом строку позовної давності. Пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2002,14 грн., що складає 88,2 % від сплаченої суми судового збору.

Outcome: partial