Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати за позивачами, в рівних долях, право власності на земельну частку (паю), що розташована на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 36, 43,73). Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про визнання позовних вимог позивача та розгляд справи за їх відсутності (а.с.37, 39, 40). Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 07.08.2001 року померла - [PERSON] (а.с.7), яка була матір'ю позивачів (а.с. 8-14). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) по АП "Світанок" за №563 від 31.12.2000 року, розташовану на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.16). Відділ Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області повідомив, що Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] серії КР №0225563 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по АП "Світанок" на території Розумівської сільської ради за №563 від 31.12.2000 року, отриманий власником (а.с. 16). Державним нотарусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не подано правовстановлюючого документа на майно (а.с.15). Довідкою та витягом з погосподарських книг Розумівської сільської ради підтверджується, що [PERSON], [INFO] проживала в [INFO] з 12.02.1972 року по день смерті - 07.08.2001 року, на день смерті проживала одна. Від її імені сільською радою заповіт не посвідчувався. Діти, позивачі по справі, вибули проживати окремо, а чоловік помер (а.с.17, 56). Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON] заведено спадкова справа №53/2002 року (а.с.61), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкових справ (а.с. 22). Матеріалами спавдкової справи підтверджується, що до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулися позивачі по справі (а.с. 63, 64). Отже, в судовому засіданні було встановлено, що на момент смерті [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розташовану на території Розумівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Оскільки спадкодавець [PERSON] померла 07.08.2001 року, тобто до набрання чинності нині діючого Цивільного кодексу України, тому, згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в ред. 2003 року), при вирішенні спору необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) В судовому засіданні було встановлено, що позивачі, відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнаються такими, що прийняли спадщину, оскільки своєчасно подали заяви до нотаріуса, про що свідчить наявність відкритої спадкової справи (а.с. 62-72). Таким чином, згідно ст.524, ст.529 ЦК УРСР, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом (а.с.8-14) на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]. Оформити право власності через нотаріальну контору неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно було втрачено (а.с. 45). А тому представник позивача вправі вимагати визнання за позивачами права власності на земельну частку (пай) в порядку цивільного судочинства.

Outcome: approved