Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

У травні 2015 року ВЧ [NUMBER] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку у розмірі 1636,59 грн., посилаючись на те, що останній в період проходження військової служби проживав у гуртожитку згідно договору від 03.01.2012 № 41/544/2/14, проте у день звільнення остаточного розрахунку за проживання не провів, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1636,59 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач проходив військову службу у ВЧ [NUMBER] на посаді молодшого помічника начальника військового наряду 2 взводу охорони 4 роти 1 батальйону, перебував на грошовому та речовому забезпеченні у відповідача. В період проходження військової служби відповідачу та членам його родини було надано для проживання кімнату у гуртожитку згідно договору від 03.01.2012 № 41/544/2/14. Відповідно до п.1.1. договору військова частина надає користувачу у тимчасове користування житлове приміщення (ліжко-місця), розташоване за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 2.1.2. договору встановлено, що військова частина має право вимагати від користувача, що проживає своєчасної та повної оплати вартості комунальних послуг, відповідно до умов даного договору. 20.04.2012 наказом командира ВЧ [NUMBER] № 26 о/с відповідач звільнений з військової служби в запас ЗС України у зв`язку з закінченням строку контракту, відповідно до п. «а» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» без права носіння військової форми одягу. Наказом командира ВЧ [NUMBER] від 22.05.2012 № 98 відповідача виключено зі списків особового складу військової частини та відповідно до п.7.4. договору договір вважається розірваним у цей же день. У день звільнення відповідачем не було проведено остаточного розрахунку по оплаті житлово-комунальних послуг за проживання у гуртожитку внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку сторони позивача складає 1636,59 грн. Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, визначено Власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., розмір якого підтверджений квитанцією про сплату судового збору.

Outcome: approved