Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до відповідача, предмет якого склала вимога про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтовує посиланням на ст.ст. 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України. Як на докази посилається на такі документи: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07.02.2012 року (а.с.4); Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги серії [NUMBER] від 07.02.2012 року (а.с.5); паспорта громадянина України з карткою платника податків на ім'я [PERSON] (а.с.6); довідка-характеристика на громадянку [PERSON] № 3062 від 16.11.2016 року (а.с.7); лист Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 312/2-9 від 02.11.2016 року (а.с.8); лист Виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 344/2-9 від 14.11.2016 року (а.с.9); Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 18.01.2012 року (а.с.10); Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 05.04.2012 року (а.с.11); Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 09.04.2012 року (а.с.12); Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 19.03.2013 року (а.с.13); Акт обстеження умов проживання від 25.11.2015 року (а.с.14); Акт обстеження умов проживання від 02.03.2016 року (а.с.15); Акт соціального інспектування сім'ї [PERSON] від 01.11.2016 року (а.с.16); Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки [PERSON] від 15.11.2016 року (а.с.17); доповідна видана Комунальним закладом охорони здоров'я Могилівською амбулаторією загальної практико-сімейної медицини № 1 від 18.01.2012 року (а.с.18); лист районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №187/01-11/2-9 від 01.10.2013 року (а.с.19); лист № 301/12 від 09.10.2012 року (а.с.20); клопотання № 298/13 від 04.10.2013 року (а.с.21); лист № 341/16 від 01.11.2016 року (а.с.22); лист КЗ "Царичанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради" № 1321 від 11.11.2016 року (а.с.23-25); копія постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2013 року у справі № 196/483/13-п (а.с.26-27); висновок по матеріалам перевірки за повідомленням від 08.11.2016 року (а.с.28); супровідний лист від 07.12.2016 року (а.с.29); копія постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі № 196/1169/16-п (а.с.30); витяг з протоколу засідання обласної психолого-медико-педагогічної консультації № 964-а від 25.11.2016 року (а.с.31); висновок Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 01-42-3033/0/384-16 від 22.11.2016 року (а.с.32). На обґрунтування позовних вимог позивач послався на таке. Громадянка [PERSON], 1974 року народження, є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00010061505. [PERSON] мала ще малолітню доньку [PERSON], [INFO], відносно якої 11 червня 2009 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області була позбавлена батьківських прав. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], у будинку, який уже зруйновано, а проживала зі співмешканцем у літній кухні, яка не є придатною для житла, за адресою: [ADDRESS] (у будинку проживає старший син із сім'єю). Літня кухня складається із однієї кімнати. Опалення пічне. У будинку завжди антисанітарні умови: на підлозі бруд та розкидані речі. Відсутні необхідні меблі та речі, в тому числі і для дитини. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно: ніде не працює, не має власного житла, часто змінює місця проживання та співмешканців, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, періодично працює у людей по найму на сезонних роботах, а зароблені кошти витрачаються на придбання спиртних напоїв; отримує соціальну допомогу при народженні дитини до 6 років, проте витрачає її не за призначенням, що підтверджується довідкою-характеристикою Могилівської сільської ради від 16.11.2016 року № 3062. Відповідач, як мати, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого малолітнього сина [PERSON] з його народження. Вона постійно зловживає спиртними напоями, зникає у невідомому напрямку, залишаючи без нагляду дитину. Через неналежне виконання батьківських обов'язків по догляду за малолітньою дитиною два рази дитина вилучалася із сім'ї матері. Після проведення профілактичної роботи з матір'ю дитина поверталася їй. 01.11.2016 року працівниками Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області було виявлено, що [PERSON] проживає з сином в будівлі в жахливих антисанітарних умовах, які не придатні для проживання, відсутні продукти харчування. На час перевірки матері не було вдома, дитина була з занедбаному стані, дуже брудна. Коли мати з'явилася, вона була на підпитку. Дитина госпіталізована до інфекційного відділення Царичанскої районної лікарні. Звертається увага на те, що у результаті обстеження [PERSON] було встановлено такі діагнози: педикульоз, гематоми голови, лівого вуха та синці на носі та нижніх кінцівках. Зі пояснень матері бив дитину старший повнолітній син). Дитина має прояви розумової відсталості та педагогічної запущеності, поведінка розв'язана, у розмові дитина використовує нецензурну лексику, на зауваження дорослих практично не реагує. З матір'ю проведена відповідна профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов'язків та створення належних умов проживання для дитини. Мати давала обіцянки органу опіки та піклування, але відповідних висновків та дій не зробила. Згідно з актом обстеження від 15.11.2016 року мати проживає з іншим співмешканцем у його однокімнатній літній кухні, умови проживання для дитини відсутні. Питання виховання [PERSON] свого сина слухалося 15.11.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Царичанській райдержадміністрації, на якій було прийнято рішення про влаштування малолітньої дитини до підготовчої групи навчально-реабілітаційного центру та про доцільність позбавлення батьківських прав матері. Відповідними відділами були підготовлені необхідні документи для обстеження малолітнього [PERSON] на районній та обласній психолого-медико-педагогічній комісії і 25.11.2016 року дитина була влаштована у підготовчу групу КЗ "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр". Протягом останніх п'яти років з [PERSON] неодноразово проводилась індивідуально-профілактична робота працівниками служби у справах дітей, кримінальної міліції у справах дітей, працівниками Могилівської сільської ради, педіатрами райлікарні та Могилівської дільничої амбулаторії, працівниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП, згідно з постановами Царичанського районного суду від 03.04.2013 та 16.11.2016, але до цього часу вона свого способу життя на краще не змінила. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно зазначила, що вони не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. В судовому засіданні прокурор Сергієнко Л.Г. повідомила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], так як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.38,40,47). Причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 30.03.2017 року вирішено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Перевіривши надані суду документи, з'ясувавши правову позицію позивача в цивільно-прововому спорі, встановивши наявність достатніх для того законних підстав, суд дійшов висновку, що слід задовольнити пред'явлений позов повністю в межах заявлених вимог. Так, відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, а тому маються підстави для позбавлення судом батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], стосовно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що неодноразово відвідувала сім'ю [PERSON] Вона зловживає спиртними напоями, часто залишає сина закритого в будинку та обманює його, не звертається до лікарів, коли її син хворіє. Відповідно до частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі пункту 2 частини першої статті 164 СК України. Враховуючи вимоги ст. 88 ч. 3 ЦПК України суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved