Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 25.10.2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.12.2013 року має заборгованість у сумі 27838,34 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 5495,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22342,80 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7050,78 грн., яка була задоволена судовим наказом Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.04.2008 року, різниця становить 20787,56 грн., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1039,38 грн., загальна сума заборгованості становить 22326,94 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму забогованості за кредитним договором та судові витрати 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 25.10.2006 року, відповідачу надано кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак в порушення умов договору він цього не робив. Згідно розрахунку заборгованість за договором б/н від 25.10.2006 року, склала 27838,34 грн., з яких: борг за кредитом - 5495,54; борг по процентах за користування кредитом - 22342,80 грн., (від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7050,78 грн., яка була стягнута з відповідача на підставі судового наказу від 22.04.2008 року) і таким чином заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 31.12.2013 року склала 20787,56 грн., а також штраф (фіксована частина) в розмірі - 500 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі - 1039,38 грн., а всього 22326 грн. 94 коп. Оскільки [PERSON] не виконав умов кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 22326 грн. 94 коп. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved