Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ»» 03.01.2018 року звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі - ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: № 500915777 від 24 вересня 2013 року на суму 13697.84 гривень та №500250989 від 13 січня 2012 року на суму 6360.00 гривень. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» (надалі - ТОВ «Дата [PERSON]») було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 500915777 від 24 вересня 2013 року та № 500250989 від 13 січня 2012 року. 10.10.2016 між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ»» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитними договорами №500915777 від 24 вересня 2013 року та №500250989 від 13 січня 2012 року. Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500915777 від 24 вересня 2013 року в сумі 36195.18 гривень, з яких: 13697.84 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 16297.34 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 6200 гривень - пеня, штраф, неустойка. Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ»», набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500250989 від 13 січня 2012 року в сумі 12236.58 гривень, з яких: 687.97 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 198.61 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 11350 гривень - пеня, штраф, неустойка. Згідно п. 2.3 договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право Вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата [PERSON]» ціни прав вимоги в повному обсязі.... В дату отримання оплати ТОВ «Дата [PERSON]» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п 4.3. цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою, встановленою в додатку №2 до цього договору. На адресу відповідача від імені ТОВ «Дата [PERSON]» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ»». Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ТОВ «Дата [PERSON]» або ж на рахунки первісного кредитора ПАТ «Альфа-Банк», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним. Відповідно до п. 4.4.3. договору факторингу від 30.09.2014, укладеному між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]», ПАТ «Альфа-Банк», у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ «Дата [PERSON]», перераховує ці кошти ТОВ «Дата [PERSON]», протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно). В свою чергу, згідно п. 5.4.3. договору факторингу № 2016-1ДМГ7ЄАГІБ від 10.10.2016 року, у разі отримання коштів від боржників, державної виконавчої служби в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ «Дата [PERSON]» зобов'язане перерахувати ці кошти протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ»». Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ»», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за кредитним договором №500915777 від 24 вересня 2013 року в сумі 36195.18 гривень, з яких: 13697.84 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 16297.34 гривень - заборгованість по процентам та комісією; 6200 гривень - пеня, штраф, неустойка, та за кредитним договором № 500250989 від 13 січня 2012 року в сумі 12236.58 гривень, з яких: 687.97 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 198.61 гривень - заборгованість по процентам та комісією; 11350 гривень - пеня, штраф, неустойка. ТОВ «ФК «ЄАПБ» іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав не подано. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитними договором №500915777 від 24 вересня 2013 року в розмірі 36195.18 гривень, з яких: 13697.84 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 16297.34 гривень - заборгованість по процентам та комісією; 6200 гривень - пеня, штраф, неустойка, та за договором №500250989 від 13 січня 2012 року в розмірі 12236.58 гривень, з яких: 687.97 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 198.61 гривень - заборгованість по процентам та комісією; 11350 гривень - пеня, штраф, неустойка, на загальну суму 48431,76 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 17.01.2018 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» було залишено без руху та надано строк у 10 днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі(а.с.51). Ухвалою суду від 25.01.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення(а.с.61-62). Позивач та його представник копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали 29.01.2018 року, 30.01.2018 року та 02.02.2018 року (а.с.65-67). Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін надіслано 26.01.2018 року. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідачу надсилалася дана ухвала, що підтверджує довідка Укрпошти, форма 20, вказана причина повернення судової повістки «за закінченням встановленого строку зберігання» 08.02.2018 року (а.с.68). Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.50) вбачається, що [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], зареєстрована в [INFO], іншої адреси місця проживання відповідач суду не повідомила. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну\~заяву не надав. До позовної заяви долучено заяву від представника позивача [PERSON],\~ в якому вона підтримує позовні вимоги\~ в повному обсязі та розгляд справи просить провести за відсутності представника позивача. У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між ПАТ «[PERSON] банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №500250989 від 13 січня 2012 року на суму 6360,00 гривень та №500915777 від 24 вересня 2013 року на суму 13697,00 гривень (а.с.5-10, 17-21). 30.09.2014 року між ПАТ «[PERSON] банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №500250989 від 13 січня 2012 року на суму 6360,00 гривень та №500915777 від 24 вересня 2013 року на суму 13697,00 гривень (а.с.28-30). 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ , у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЕАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача тому числі за кредитними договорами №500250989 від 13 січня 2012 року на суму 6360,00 гривень та №500915777 від 24 вересня 2013 року на суму 13697,00 гривень (а.с.31-35). Відповідно до Додатку 1-1 до Договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами, а саме: №500250989 від 13 січня 2012 року в сумі 12236.58 гривень, з яких: 687.97 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 198.61 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 11350 гривень - пеня, штраф, неустойка, та №500915777 від 24 вересня 2013 року в сумі 36195.18 гривень, з яких: 13697.84 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 16297.34 гривень - заборгованість за процентами та комісією; 6200 гривень - пеня, штраф, неустойка. Згідно з п.2.3. Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року право вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата [PERSON]» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата [PERSON]» у повному обсязі ціни Прав Вимоги відповідно до п.4.3 цього Договору сторони підписують [PERSON] приймання-передачі Реєстру боржників за формою встановленого в Додатку №2 до цього Договору. Згідно п.3.1.7 Договору факторингу ТОВ «Дата [PERSON]» запевняє та гарантує , що на день укладення цього Договору Право вимоги, яке відступається за цим Договором , не перебуває в заставі, дійсно має заборгованість Боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах, що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена також, що права повернення заборгованості по боржнику не відступлена Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобовязань по поверненню такої заборгованості іншими зобовязаннями. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514,\~516 ЦК України\~на адресу відповідача, зазначену в кредитних договорах, від імені ТОВ «Дата [PERSON]» відповідачу надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ» по кожному з кредитних договорів (а.с.15, 26). За умовами вищевказаних кредитних договорів, позичальник зобовязується повернути кредити, сплатити відсотки за користування кредитами та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свої обовязки та припинив повертати надані йому кредити в строки передбачені кредитними договорами. Згідно ч.2 ст.1050. ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати відсотків. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів №500250989 від 13 січня 2012 року та №500915777 від 24 вересня 2013 року, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були надіслані повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів (а.с.16, 27). Статтею 1082 ЦК\~Украни, передбачено, що боржник зобовязаний здійснити платіж фактору за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимогу фактору і в цьому повідомленні визначена грошова вимоги, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснено платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги фактору справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обовязку, боржник має право здійснити платіж клієнту на виконання свого обовязку перед ним.. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від виконання його обовязку перед клієнтом. Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979 цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації своїх зобовязань по сплаті кредитних заборгованостей на рахунки попереднього кредитора ТОВ «Дата [PERSON]» або ж на рахунки Первісного кредитора ПАТ «[PERSON] банк», які вказані в кредитних договорах і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст.516 ЦК України. Відповідно до п.4.4.3 Договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «[PERSON] банк» та ТОВ «Дата [PERSON]», ПАТ «[PERSON] банк» у разі отримання коштів від боржника в рахунок виконання зобовязань за Основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ «Дата [PERSON]» перераховує ці кошти ТОВ «Дата [PERSON]» протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно). В свою чергу, згідно з п.5.4.3. Договору факторингу Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року у разі отримання коштів від боржників, ДВСв рахунок виконання зобовязань за основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ «Дата [PERSON]» зобовязане перерахувати ці кошти протягом 5 банківських днів з дати їх отримання на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ». За наведеного вище, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попередніх кредиторів, вони б були перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитних заборгованостей. Всупереч вимогам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов"язання. Після відступлення позивача права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з кредитних договорів ні на рахунки ТОВ "ФК ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно вимог\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає викоаннню у цей строк. Відповідно до вимог\~ст.610 ЦК України\~порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором , у відповідності до вимог\~ст.612 цього Кодексу. У відповідності до вимог\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно\~ до\~ ч.\~ 1\~ ст.\~ 1048\~ ЦК\~ України \~\~позикодавець\~ має\~ право\~ на\~ \~одержання\~ \~від\~ \~позичальника\~ процентів\~ від\~ суми\~ позики,\~ якщо\~ інше\~ не\~ встановлене\~ \~договором.\~ \~Розмір\~ \~і\~ \~порядок\~ одержання\~ процентів\~ встановлюється\~ договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно\~ до\~ ст.\~ 536\~ ЦК\~ України\~ за\~ \~користування\~ чужими\~ грошовими\~ \~коштами\~ \~боржник\~ зобов'язаний\~ сплачувати\~ проценти.\~ Розмір\~ \~процентів\~ \~за\~ \~користування\~ \~чужими\~ \~грошовими\~ коштами\~ встановлюється договором,\~ \~законом\~ \~або\~ \~іншим\~ \~актом\~ \~цивільного\~ \~\~законодавства.\~ Згідно\~ зі \~\~ст.\~ 625\~ \~ЦК\~ \~України\~ \~боржник\~ \~не\~ \~звільняється\~ \~від\~ \~відповідальності\~ \~за\~ \~неможливість\~ \~виконання\~ \~ним\~ \~грошового\~ \~зобов'язання.\~ \~Боржник,\~ \~який\~ \~прострочив\~ \~виконання\~ грошового\~ \~зобов'язання,\~ \~на\~ \~вимогу\~ \~кредитора\~ \~зобов'язаний\~ сплатити суму боргу з\~ урахуванням\~ встановленого індексу \~\~інфляції за\~ весь час\~ \~прострочення,\~ а\~ також\~ три\~ проценти\~ річних\~ від\~ простроченої\~ суми,\~ якщо\~ інший\~ розмір\~ не\~ \~встановлений\~ \~договором\~ \~або\~ законом. Відповідно\~ до\~ ст.\~ 629\~ ЦК України договір \~\~є \~\~обов'язковим\~ \~для\~ \~виконання\~ \~сторонами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів. Таким чином відповідач [PERSON] має непогашені заборгованості перед позивачем за кредитними договорами №500250989 від 13 січня 2012 року на суму 6360,00 гривень та №500915777 від 24 вересня 2013 року на суму 13697,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на загальну суму 48431,76 гривень. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень. А тому,

Outcome: approved