Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У березні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 05 липня 2011 року між ПАТ "Плюс банк", правонаступником якого є ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №С31.981.70326, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 790 грн. строком на 12 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 8% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.07.2012 року. Протягом строку дії договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів, у зв»язку із чим була надіслана вимога про погашення боргу за кредитом. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість [PERSON] становить 4 167,42 грн., з них заборгованості по кредиту 726,37 грн., заборгованості по прострочених відсотках - 681,06 грн., строкові проценти 5,42 грн., плати за обслуговування кредиту 23.31 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів 2641,26 грн., віндикаційних витрат 90,0 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав письмову заяву у якій просить справу слухати у відсутності представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 05 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Плюс банк", правонаступником якого є «Ідея банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №С31.981.70326, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти на придбання транспортного засобу в сумі 790 грн. строком на 12 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 8% річних та сплатою плати за кредитне обслуговування в розмірі 2.95% щомісяця від початкової суми кредиту з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.07.2012 року. Як убачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на час розгляду справи по суті заборгованість позичальника перед банком становить 4 167,42 грн., з них заборгованості по кредиту 726,37 грн., заборгованості по прострочених відсотках - 681,06 грн., строкові проценти 5,42 грн., плати за обслуговування кредиту 23.31 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів 2641,26 грн., віндикаційних витрат 90,0 грн. Однак не підлягають до стягнення пеня в сумі 2641,26 грн., позаяк позивач розрахунку за який період вони нараховані суду не надав, а суд відповідно перевірити їх не взмозі та віндикаційні витрати в сумі 90,0 грн., оскільки вони умовами договору не передбачені. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача в солідарному порядку сума заборгованості 1436,16 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed