Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свій позов обґрунтовував тим, що [PERSON] , [INFO] має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на обліку служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, як такі, що проживають в сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Молодша дитина Борода Вероніка проживає постійно з матір`ю - [PERSON] , а [PERSON] майже з народження проживає з хрещеною матір`ю - [PERSON] , старшою сестрою відповідача. Позивач зазначає, що відповідач згідно характеристики наданої сільською радою є конфліктною, зловживає спиртними напоями, на час подання позову звільнена із роботи у зв`язку із систематичними прогулами. Відповідач не цікавиться сином, його навчанням, життям, не утримує його матеріально. Вихованням [PERSON] займається його рідна тітка, яка є і хрещеною [PERSON] 03 жовтня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області призначено підготовче судове засідання. 12 листопада 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області призначено судовий розгляд справи по суті, закрито підготовче судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Суду пояснення надала аналогічні змісту позову, підтвердила всі обставини наведені у його змісті. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справідоказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщопозивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи. Провівши заочний розгляд справи, вислухавши представника позивача, третю особу, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно характеристики від 01.07.2019 № 209/02-25, наданої Зазимською сільською радою [PERSON] постійно конфліктує з родичами, зловживає спиртними напоями. З 12.02.2018 року відповідач працювала двірником в Зазимському ЗЗСО , але внаслідок відсутності без поважних причин протягом тривалого періоду на роботі, наказом Зазимського ЗЗСО від 30.08.2019 № 20-К була звільнена з посади відповідно п.4 ст.40 КЗпП України (систематичні прогули без поважних причин). Відповідно характеристики, наданої за місцем роботи, [PERSON] характеризувалася з негативної сторони. Мала слабкі професійні навички, навіть з елементарною роботою не справлялася, постійно порушувала трудову дисципліну, доволі часто приходила на роботу після наслідків вживання спиртних напоїв. Конфліктна, недоброзичлива, курить, вживає спиртні напої. Відповідно до довідки від 20.06.2019 № 117, [PERSON] , [INFO] навчається в 7 класі Зазимського ЗЗСО. В характеристиці [PERSON] зазначено, що батьки дитини не приділяють належної уваги організації його навчання. В той час навчанням дитини завжди займається хрещена - [PERSON] , піклувалася про дитину, супроводжує на шкільні та позашкільні заходи. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації розглянуто та вивчено документи щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] на засідання комісії не з`явилася. Про час, дату та місце проведення засідання була повідомлена рекомендованим листом. На засіданні були присутні [PERSON] та малолітній [PERSON] . Малолітній [PERSON] повідомив, що постійно проживає у хрещеної, вона займається його вихованням, допомагає в навчанні. Про матір говорить неохоче. Повідомив, що вона зловживає спиртними напоями, влаштовує лайки, обзиває його. [PERSON] повідомила, що матір дитини вихованням, навчанням, утриманням та розвитком дитини не цікавиться. Дитина майже з народження проживає з нею. Вона займається її вихованням, піклується про її здоров`я та розвиток. Дитина потребує медичного нагляду, оскільки має інвалідність, додаткові медичні обстеження, а матір їх не здійснює. Оскільки [PERSON] не пройшов чергову медичну комісію, а матір відповідно не поновила документи, дитина на сьогодні не отримує виплати по інвалідності. Органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації прийнято висновок від 07.08.2019 №1188/01-12 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Згідно Положень, зазначених в Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, ч.1 ст. 3 під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Під час розгляду справи судом із наданих доказів - висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської районної державної адміністрації Київської області, пояснень представника позивача та третьої особи встановлено, що дійсно [PERSON] , належним чином не здійснює своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини. При цьому судом також враховано частину першу статті 3 Конвенції про права дитини, відповідно до якої першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини та відповідно до ч.2 ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Таким чином суд про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON] . Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі на вибір того з батьків, з ким проживає дитина. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] - [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у розмірі 1109 грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 11 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття,які підлягають індексації відповідно до закону.

Outcome: approved