Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

01. 10. 2015 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 10. 07. 2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк із заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, в якій зазначив, що бажаним для нього кредитним лімітом є 4000 грн. 00 коп. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, відповідно до укладеного договору без номер від 10. 07. 2012 року та у відповідності до п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] 10. 07. 2012 року отримав кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який 17. 12. 2012 року був зменшений до 1210 грн. 00 коп., що підтверджено відповідною довідкою, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджена наказом №СП-2010-256 від 06. 03. 2010 року, складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 30. 06. 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 3654 грн. 23 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1201 грн. 00 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1803 грн. 03 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 150 грн. 20 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ «ПриватБанк», просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 3654 грн. 23 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1201 грн. 00 коп., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1803 грн. 03 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 150 грн. 20 коп. штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1218 грн. 00 коп. До початку слухання справи представник позивача [PERSON] О, надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 10. 07. 2012 року [PERSON] підписано анкету-заяву про приєднання до «Умов та Привал надання банківських послуг у ПриватБанку, що складає між ним та банком Договір без номеру, із зазначеним бажаним кредитним лімітом за платіжною карткою Кредитка «Універсальна»/Gold у сумі 4000 грн. 00 коп. (а. с. 7). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] (картрахунок 4149437728117928 від 10. 07. 2012 року), 10. 07. 2012 року проведено старт карткового рахунку. Зміна кредитного ліміту відбулася 10. 07. 2012 року із його встановленням у сумі 300 грн. 00 коп., цієї ж дати здійснено збільшення кредитного ліміту до 1500 грн. 00 коп., 17. 12. 2012 року кредитний ліміт зменшено до 1210 грн. 00 коп. (а. с. 6), що не суперечить п. 2.1.1.2.3 та п.2..1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Строк дії картки визначено до 07/16 року. Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і що останній має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, згідно Розрахунку заборгованості за договором без номеру від 10. 07. 2012 року, наданому позивачем, станом на 30. 06. 2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 3654 грн. 23 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 1201 грн. 00 коп., - заборгованості за процентами - 1803 грн. 03 коп., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 150 грн. 20 коп. штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору без номеру від 10. 07. 2012 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. 60 коп.

Outcome: approved