Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно укладеного договору № 014/0036/82/81145 від 28 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON]., останньому надано кредит в сумі 20000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 11971,35 долари США. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що він не згідний з нарахованими відсотками а також з достроковим стягненням кредиту. Просить в позові відмовити. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору 014/0036/82/81145 від 28 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON], останньому надано кредит в сумі 20000 дол. США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % на рік. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач порушив умови погашення заборгованості. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 24 березня 2015 року заборгованість відповідача становить : 11973,35 доларів США., з яких: 9272,65 доларів США заборгованість за кредитом; 689,02 долари США заборгованість за відсотками та 2009,68 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до положень ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Суд відхиляє письмові пояснення відповідача та пояснення третьої особи про неправильність нарахування відсотків, оскільки ними не наведено, в чому саме полягає така неправильність. Також суд відхиляє доводи третьої особи про те, що дострокове стягнення кредиту не допускається як таке, що не ґрунтується на законі. Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільних справах", у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Станом на 07.10.2015 року офіційний курс Національного Банку України становить 21,26 грн. за 1 долар США. Відповідно 11971,35 (одинадцять тисяч девятсот сімдесять один) дол.. США та 35 цент станом на 07.10.2015 року складає 254510 (двісті пятдесять чотири тисячі пятсот десять) грн. та 90 коп. Тому суд вважає, що вказану заборгованість слід стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved