Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

02.05.2018 позивач звернулась до Солом'янського суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу, мотивує вимоги тим, що з 23.01.1993 вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Залізничним відділом ЗАГС м. Києва, актовий запис № 60. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, через зраду чоловіка між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися неприязні відносини, на ґрунті чого постійно виникають сварки, свідками яких стають діти. Їх шлюб носить формальний характер і його збереження неможливе, т.я. буде суперечити її інтересам. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1993, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.1993, виданим Залізничним відділом ЗАГС м. Києва, актовий запис № 60. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21 грудня 1993 року та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09 серпня 2005 року. Як зазначила позивач [PERSON], шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, між ними склалися неприязні відносини, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, і це буде суперечити її інтересам. Відповідач ці обставини визнав і не оспорював, що підтверджується його заявою від 19.06.2018. Просив справу розглянути в підготовчому судовому засіданні та постановити рішення про розірвання шлюбу. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved