Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

01.03.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Гродзівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що [INFO] у с. Гродзеве Уманського району Черкаської області помер її батько - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 28.01.2016 (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 8. Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом [NUMBER] від 06.02.1973, про народження [PERSON], [INFO] (актовий запис № 2), та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 24.11.2006, про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], - після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Згідно із земельно-обліковими документами управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області за [PERSON] обліковується земельна частка (пай) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Світанок», с. Гродзеве, Уманський район, Черкаська область, в адміністративних межах Гродзівської сільської ради, відповідно до сертифікату [NUMBER], зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 15 від 12.11.1996. Це підтверджується листом управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 11.03.2016. Підтвердженням вказаного факту є також Рішення загальних зборів КСП «Світанок» від 19.08.1996 з уточненими списком членів КСП «Світанок», які мають право на середню земельну частку в КСП «Світанок» в с. Гродзеве Гродзівської сільської ради згідно Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95. У названому переліку осіб є [PERSON], 1950\~р.н., який на той час працював у колективному с/г підприємстві в рільничій бригаді та мав право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповіт не склав. 24.02.2016 позивач як єдиний спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Світанок», с.Гродзеве Уманського району Черкаської області. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2016, якою було роз'яснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину неможливо, у зв'язку з відсутністю самого правовстановлюючого документу - сертифіката на право на земельну частку (пай). Враховуючи те, що [PERSON] прийняла спадщину, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), на яку мав право батько позивача [PERSON], який помер [INFO], тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Світанок» с.Гродзеве, Уманського району в адміністративних межах Гродзівської сільської ради, на яку мав право спадкодавець. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак представник подав до його початку заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за їх відсутності. Представник відповідача - сільський голова Гродзівської сільської ради Уманського району Новіцький\~П.І. - в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача та зазначив, що сільська рада заперечень щодо позову не має. Дослідивши позовну заяву та заяви представників сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved