Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У листопаді 2016 року позивач в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 03.08.2011 року, всього в сумі 15938 грн. 14 коп. та понесених судових витрат по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 03 серпня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 21.10.2016 року заборгованість становить всього 15938 грн. 14 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 13134 гривень 35 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 1568 грн. 64 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 735 грн. 15 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не зявився, подав до суду клопотання, яким підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомила. В письмових запереченнях проти позову відповідач [PERSON] вказала, у звязку з важким фінансовим становищем допустила заборгованість по кредитній карті по тілу кредиту та процентах, однак в період з 02 листопада по 23 листопада 2016 року повністю погасила вказаний кредит, просила неустойку у вигляді штрафів зменшити до нуля шляхом відмови за недоведеністю позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 03 серпня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг фізичним особам. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно витребуваного судом розрахунку заборгованості станом на 31.12.2016 року заборгованість становить всього 839 грн. 55 коп., в тому числі заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 323 гривень 39 коп., заборгованість за судовими штрафами 516 грн. 16 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за відсотками та штрафами.\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial