Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ААА-1308-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 14.02.2008 року у розмірі 7453,57 гривень, у обґрунтування зазначивши, що 14.02.2008 року з [PERSON] було укладено договір № ААА-1308-Ф/08KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за умовами якого Банк відкриває Клієнту рахунок [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково - касове обслуговування Клієнта за дебетно-кредитною схемою, встановивши на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3985,00 грн., процента ставка за користування дозволеним овердрафтом, який встановлюється в розмірі згідно тарифів, процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування встановлюється в розмірі згідно тарифів. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетово-кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти в межах встановленого договором ліміту. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.05.2014 р. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, звернувшись до суду із завою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується розпискою повідомлення про одержання повістки, направленою судом до житлово-експлуатаційної організації, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в місті Києві про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом отримані (а.с. 48). Згідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір № ААА-1308-Ф/08-KRD, предметом якого є відкриття карткового рахунку [NUMBER] у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надання та виконання розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою. Відповідно п. 1. цього Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 3985,00 UAH; процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі згідно тарифів, що становить 36% річних; процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування встановлюється в розмірі згідно тарифів; строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 14 лютого 2008 року та до 14 лютого 2009 року (а.с. 33-36). Відповідно Заяви-Анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок від 14.08.2008р., відповідач погодився з усіма пунктами даної заяви та вся надана відповідачем інформація вірна (а.с. 31-32). Згідно розписки від 14.02.2008 року позивачем отримана платіжна картка у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування якою, ознайомлена та зобов'язується їх дотримуватись, що підтверджується особистим підписом (а.с. 30). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.05.2014 року, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 7453,57 грн., яка складається з: 0,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 2882,14 грн. заборгованості за овердрафтом; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 4571,43 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 8-15). Відповідно до виписки за договором № ААА-1308-Ф/08-KRD за період з 14.02.2008 р. по 13.05.2014 р. у відповідача наявна заборгованість перед відповідачем у розмірі 7430,83 грн. (а.с. 16-27). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного кредитного договору виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved