Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначив, що з метою присвоєння кадастрового номера на земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, для реалізації свого права для оформлення документів щодо укладення змін до договору оренди вказаної ділянки звернувся до відділу ЦНАП. Під час звернення працівник установи оглянула надані документи та повідомила про те, що відомості вказані в його Державному акті на право приватної власності на землю не відповідають фактичним даним, а саме: вказано прізвище ім`я та по батькові як « [PERSON] », хоча у інших документах ім`я по батькові заявника значиться як " [PERSON] ". За таких обставин заявник просить встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №014614 від 28.12.2001 на ім`я [PERSON] , належить йому [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. В заяві від 09.06.2021 просить розгляд справи здійснювати без його участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 17.06.2021 надійшла заява про розгляд справи без представника Тростянецької селищної ради. При винесенні рішення повністю покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №014614, виданого 28.12.2001 на підставі рішення Четвертинівської сільської ради від 24 грудня 2001 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,39 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Четвертинівської сільської ради (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що при видачі Державного акта серії І-ВН №014614 було допущено помилку в написанні імені по батькові власника, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявником [PERSON] на підтвердження факту належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №014614, надано належні та допустимі докази. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах серії [NUMBER] від 16.03.2021, [PERSON] народився [INFO] в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, батьком якого записаний [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21 листопада 1996 року, прізвище, ім`я та ім`я по батькові зазначено [PERSON] . (а.с. 5-6) Згідно відомостей, що містяться у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 30.05.1982 року зареєстровано шлюб, де дані заявника вказано як [PERSON] (а.с.8) Відповідно до довідки виданої виконкомом Тростянецької селищної ради Гайсинського районну Вінницької області №76 від 16.03.2021 заявнику було видано Державний акт на право власності на землю на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Четвертинівської сільської ради від 24 грудня 2001 року - площею 4.39 га серії І-ВН № 014614 (а.с. 12) Окрім того, згідно з витягом з протоколу №2 зборів уповноважених членів КСП ім. Б. Хмельницького с. Четвертинівки від 17 травня 1996 року - порядок денний: про затвердження комісії, створеної на паювання землі та списки членів КСП, [PERSON] було зараховано у списки співвласників колективної власності на землю (а.с.10,11) Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. П. 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, з наданих суду документів вбачається, що ім`я по батькові заявника, зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю не збігається з іменем по батькові, зазначеним у паспорті заявника та в інших документах, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а тому суд дійшов висновку про необхідність встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту заявнику, що відповідає положенням п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати свої майнові права, а тому вимога [PERSON] про встановлення факту належності йому Державного акту серії І-ВН №014614, виданого 28.12.2001 на підставі рішення Четвертинівської сільської ради від 24 грудня 2001 року на ім`я [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved