Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

02.02.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В позові позивач посилалася на те, що 27.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, діти мешкають з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 45% усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття [PERSON], а саме: до [INFO], а потім в розмірі 1/4 частини зарплати до повноліття [PERSON], а саме: до [INFO]. 25.02.2015 року до суду звернулася позивач з заявою про зменшення позовних вимог, прохала стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримала, суду пояснивши, що 27.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, діти мешкають з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона мешкає в будинку свого батька, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує державну допомогу на сина-інваліда та державну допомогу при народженні дитини, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її дітей задовільний, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що проживає в будинку свого тестя, за проживання в якому не сплачує, працює електромонтером в Гуляйпільському РЕМі, сплачує аліменти на користь першої дружини на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до повноліття доньки, рішенням суду від 19.02.2015 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх доходів, дружина отримує державну допомогу на сина-інваліда та державну допомогу при народженні дитини, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, стягнень, крім аліментних, не має, стан його здоров`я задовільний. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 27.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №18 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 27.04.2011 року (а.с.8). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 18.10.2011 року (а.с.7). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 20.07.2013 року (а.с.6). Діти мешкають з позивачем. Позивач мешкає в будинку свого батька, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує державну допомогу на сина-інваліда та державну допомогу при народженні дитини, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та стан здоров`я її дітей задовільний. Відповідач проживає в будинку свого тестя, за проживання в якому не сплачує, працює електромонтером в Гуляйпільському РЕМі, сплачує аліменти на користь першої дружини на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до повноліття доньки, рішенням суду від 19.02.2015 року з нього стягуються аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх доходів, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, стягнень, крім аліментних, не має, стан його здоров`я задовільний. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх дітей відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я дітей, наявність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами. Відповідно до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України під час винесення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial