Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ Укрексімбанк) 09.03.2017р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 серпня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку від 24.07.2015р. №8322700710, відповідно до умов якої назву та текст договору викладено в новій редакції, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2000 грн. строком до 31.07.2018 року (п. 2.6 Кредитного договору). При цьому, відповідно до п. 2.7 Кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 34 % річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 01 березня 2017 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 2415,02 грн. (дві тисячі чотириста пятнадцять гривень 02 коп.), зокрема: прострочена сума основного боргу - 1541,57 грн., несплачені відсотки по кредиту - 451,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 363,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 58,39 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8322700710 від 03.08.2015р. в розмірі 2415,02 грн. (дві тисячі чотириста пятнадцять гривень 02 коп.) та судові витрати по справі. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку від 24.07.2015р. №8322700710, відповідно до умов якої назву та текст договору викладено в новій редакції, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2000 грн. строком до 31.07.2018 року, як передбачено п. 2.6 Кредитного договору (а.с.9). Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору [PERSON]. зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 34 % річних. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по вищевказаному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів , у звязку з чим, станом на 01 березня 2017 року, в останньої утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 2415,02 грн. (дві тисячі чотириста пятнадцять гривень 02 коп.), з них: прострочена сума основного боргу - 1541,57 грн., несплачені відсотки по кредиту - 451,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 363,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 58,39 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 2415,02 грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved