Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

01.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, посилаючись на наступні обставини. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №12017050770001903 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. У цьому кримінальному провадженні він був визнаний потерпілим. В обґрунтування вимог, зазначив, що вчиненням злочину йому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 8800 гривень, яка складається з витрат на лікування у сумі 800 гривень, оплати послуг адвокату Оснач Л.О., яка надавала правову допомогу під час судового розгляду у сумі 5000 гривень, що підтверджено документально. Крім того, йому спричинена матеріальна шкода, завдана йому у зв`язку із втратою працездатності у сумі приблизно 3000 гривень. Також спричинена матеріальна шкода у сумі 32000 гривень, яка є вартістю необхідної для проведення операції з ринопластики носу. Крім того, через дії відповідача йому завдані страждання (моральна шкода), вважає, що розмір моральної шкоди, завданої йому незаконними діями відповідача складає 200000 гривень, оскілки він переніс фізичні страждання через проведення медичних операцій, які не відтворили його первісний зовнішній облік, та був вимушений вживати додаткові заходи для організації свого життя. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року, накладено арешт на ј частку квартири [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник адвокат Кір`якова Н.П. у судовому засіданні уточнили позовні вимоги, у зв`язку з отриманням додаткових документів після подачі позову та відшкодуванням відповідачем грошової суми у розмірі 8800 гривень, а саме 800 гривень - витрати на лікування, 5000 гривень - оплата послуг адвокату Оснач Л.О., яка надавала правову допомогу під час судового розгляду кримінального провадження, 3000 гривень - моральна шкода. Просили стягнути майнову шкоду, пов`язану із недотриманням заробітної плати у зв`язку із втратою працездатності у розмірі 1749,50 гривень, витрати на медичну операцію у вигляді ринопластики у сумі 32000 гривень, у рахунок відшкодування моральної шкоду грошову сумі у розмірі 197000 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень, яка надана адвокатом Кір`яковою Н.П. під час розгляду даної цивільної справи. Відповідач та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме матеріальну шкоду, завдану [PERSON] у зв`язку із втратою працездатності у сумі 1749,50 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 6000 гривень. З урахуванням добровільного відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 гривень, просили відмовити в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди у сумі 197000 гривень, оскільки вказана сума завищена та не обґрунтована. Заперечували проти стягнення витрат на медичну операцію у вигляді ринопластики, оскільки це косметологічна операція, за відсутності медичних показників. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 серпня 2020 року, клопотання захисника обвинуваченого адвоката Кравчук Л.Є. про звільнення [PERSON] , [INFO] , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено. Звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов, потерпілого [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишено без розгляду. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ч.4 ст.82 ЦПК України. Відповідно до ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Зі змісту ухвали суду вбачається, що під час розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] цивільний позов [PERSON] залишено без розгляду. Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Згідно з ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків,що підлягають відшкодуванню потерпілому,визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно розрахунку недоотримання заробітної плати та розрахункових листів наданих [PERSON] , шкода завдана йому у зв`язку із втратою працездатності складає 1749,50 гривень. Отже, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування майнової шкоди, пов`язаної із недотриманням заробітної плати у зв`язку із втратою працездатності, підлягають задоволенню у розмірі 1749,50 гривень. Крім того, згідно з медичною довідкою від 13 жовтня 2017 року, виданої ТОВ «Клініка краси «Меділайф» [PERSON] рекомендовано провести ринопластику, ціна якої складає 32000 гривень. Суд відмовляє у стягненні вказаної суми, оскільки вона може бути стягнута після отримання відповідних медичних послуг та оплати відповідних рахунків в обсязі, який має відповідати медичним документам, в яких зафіксовані наслідки травмування від дій відповідача. Згідно розписки від 09.06.2021 року, [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму у розмірі 8800 гривень у рахунок відшкодування витрат на лікування, витрат на правову допомогу, а також моральної шкоди. Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в зв`язку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до роз`яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди» під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, оскільки внаслідок вчинення злочину потерпілий [PERSON] зазнав душевних страждань, переніс стрес та фізичні страждання. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги відсутність достатніх та переконливих доказів на підтвердження розміру моральної шкоди, пред`явленої позивачем до стягнення, зважаючи на принципи справедливості, розумності, суд визначає розмір моральної шкоди у сумі 10000 гривень, та приймаючи до уваги, що відповідачем відшкодовано 3000 гривень, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає сума в розмірі 7000 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження надання правової допомоги надано довідку від 01.06.2021 року, про те, що [PERSON] сплатив адвокату Кір`яковій Н.П. гонорар за надання юридичної допомоги у розмірі 6000 гривень. Вказані витрати також підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial