Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

01 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 листопада 2013 року у відповідності до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 21\~980,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 30 листопада 2015 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 13 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі 27\~467,80 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 21\~028,97 грн., заборгованість по процентам 2\~725,09 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди 3\~713,74 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2013 року в сумі 27\~467,80 грн., судові витрати в сумі 274,68 грн. В судовому засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду. Викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти наявності заборгованості за кредитним договором. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року у відповідності до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 21\~980,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 30 листопада 2015 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 13 серпня 2014 року виникла заборгованість в сумі 27\~467,80 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 21\~028,97 грн., заборгованість по процентам 2\~725,09 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди 3\~713,74 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. У відповідності до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням)ґ, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. В звязку з наведеним, позивач має право вимагати дострокового повернення позики та інших платежів, передбачених договором і позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 274,68 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved