Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

02.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/70145/3138/82, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13464,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних зі строком повернення кредиту до 22.06.2017 року. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит у розмірі 13464,00 доларів США, а відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 28.01.2014 року складає 9166,08 доларів США (що в еквіваленті складає 73264,48 грн.), та складається із: - пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 2345,91 доларів США (що в еквіваленті складає 18750,86 грн.); - заборгованості за процентами у розмірі 448,59 доларів США (що в еквіваленті складає 3585,58 грн.); - поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 6371,58 доларів США (що в еквіваленті складає 50928,04 грн.). Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/70145/3138/82 від 22.06.2007 року на загальну суму 9166,08 доларів США (що в еквіваленті складає 73264,48 грн.) та судові витрати у розмірі 732,64 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його участі. Просить позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 74). Відповідач по справі - [PERSON] у судові засідання 13.06.2014 року, 17.06.2014 року, 25.06.2014 року, 13.08.2014 року та 26.08.2014 року не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 53) та поштове відправлення, яке повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 66). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № 014/70145/3138/82 від 22.06.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 7-9) надав [PERSON] строком до 22.06.2017 року кредит у сумі 13464,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 22.06.2007 року (а.с. 23). 16.04.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/70145/3138/82/2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість, строк сплати якої настав ( а.с. 12). Позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28-29), яка станом на 28.01.2014 року складає 9166,08 доларів США (що в еквіваленті складає 73264,48 грн.), та складається із: - пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 2345,91 доларів США (що в еквіваленті складає 18750,86 грн.); - заборгованості за процентами у розмірі 448,59 доларів США (що в еквіваленті складає 3585,58 грн.); - поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 6371,58 доларів США (що в еквіваленті складає 50928,04 грн.). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач [PERSON] не виконувала свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 9166,08 доларів США (що в еквіваленті складає 73264,48 грн.), суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 732,64 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Outcome: approved