Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

01.10.2019 заявник звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Дніпро, була рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла його рідна матір [PERSON] , з якою він мешкав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1997 року. Він являється співвласником зазначеної квартири. У встановлений законом порядку, після смерті своєї рідної матері [PERSON] він звернувся до Восьмої дніпровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час підготовки та вивченні документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він виявив, що в нього відсутнє свідоцтво про його народження та допущені помилки з причин неправильного переводу його прізвища та матері з російської мови на українську, а саме: в його паспорті громадянина України російською мовою зазначено, що його прізвище « [PERSON] », українською « [PERSON] ». В паспорті громадянина України на ім`я матері російською мовою зазначено, що її прізвище « [PERSON] », українською « [PERSON] », які в копії додані до заяви. У зв`язку з такими помилками, він звернувся до Самарського районного у м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою повторного отримання свідоцтва про своє народження та повторного свідоцтва про укладення шлюбу його батьками. Вище зазначений відділ РАЦС розглянув його заяву та повідомив, що його прізвище в паспорті « [PERSON] » не відповідає актовому запису про його народження, оскільки там значиться, що його прізвище « [PERSON] », а його батьків в актовому записі про шлюб також « [PERSON] /а», що підтверджується повідомленням відділу РАЦС від 20.09.2019, яке в копії додане до заяви. Таким чином, у зв`язку з вище викладеними помилками в його прізвище та його батьків, в нього виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме: факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Дніпро, була його рідною матір`ю, оскільки це неможливо зробити в позасудовому порядку, про що свідчить відповідь відділу РАЦС від 20.09.2019 в якій зазначено про неможливість видачі йому повторного свідоцтва про його народження. Тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи в сукупності всі наданні ним письмові докази до заяви є всі підстави дійти до висновку, що він [PERSON] , є сином померлої [PERSON] (а.с. 1-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2019 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 24). 10.12.2019 Самарським районним судом и. Дніпропетровська винесено ухвалу про витребування доказів (а.с. 30). В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Самарського районного у м. Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі (а.с. 26). Представник заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі (а.с. 27). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що все життя вона проживає за цією адресою, вони сусіди з заявником. Його мати [PERSON] . Їхні батьки отримували ці квартири. Коли мати хворіла, він не відходив від неї, доглядав її. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що у 1964 році вони вселилися в ті дома. З тих пір він знав заявника та його сім`ю. Його мати звали [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідного актового запису про народження виданого 20 лютого 1949 року за № 50, далі мовою оригіналу «09 февраля 1949 родился [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] » (а.с. 34). 13 березня 2019 року [PERSON] звернувся з заявою до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 37). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 березня 2019 року Самарським районним у місті Дніпрі віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] , зроблено актовий запис за № 266 (а.с. 38). З довідки №5694 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї зареєстрованих входить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] [INFO] . Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~законним і\~обґрунтованим є\~рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норма матеріального\~права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1,7\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що метою заявника є правомірний намір встановлення факту родинних відносин для подальшого отримання спадщини, суд пригодить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~та Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved