Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

01 листопада 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] до її матері [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та передачу дитини під опіку. Заяву обґрунтовано тим, що малолітня [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. Малолітня дитина була влаштована на повне державне забезпечення в санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації «Смарагдове місто», так як мати дівчинки [PERSON] вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2015 року відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Згідно листа від адміністрації СОЦСР «Смарагдове місто» стало відомо, що під час перебування дитини в закладі, з 19.01.2015 р. по теперішній час ніхто з родичів або знайомих долею дівчинки не цікавились, не відвідували її, матеріальної допомоги не надавали. Малолітня [PERSON] за характером весела, енергійна, непосидюча, неконфліктна, дружелюбна та чуйна. Мати дівчинки проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до побутової характеристики відповідачка веде нормальний спосіб життя, з сусідами не конфліктує. В 2015 році остання притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України. В 2017 році [PERSON] була звільнена з місць позбавлення волі відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році». Під час чергового рейду, 02 жовтня 2018 року, службою у правах дітей Добропільської міської ради були обстежені умови проживання відповідачки, роз'яснені останній права та обов'язки щодо виховання дітей, та запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Добропільської міської ради на 03 жовтня 2018 року для розгляду питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON]. На засідання комісії [PERSON] не з'явилась. За час перебування дівчинки в центрі мати своє ставлення до дитини не змінила, за допомогою до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не зверталась, на роботу не влаштувалась. У зв'язку з викладеним просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягувати аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її особистий рахунок та передати дитину під опіку органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради для проведення заходів соціально-правового захисту їх прав та інтересів. Представник позивача в відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в відкрите судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідною матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження (а.с.7). Батьком малолітньої дитини вказаний [PERSON], відомості про якого, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5). Згідно рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 352 від 10.08.2015 року вирішено надати малолітній дитині, [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування та всі пільги, які передбачені діючим законодавством (а.с.15). Відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 355 від 10.08.2015 року вирішено влаштувати [PERSON], [INFO], до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення; клопотати перед департаментом освіти і науки обласної державної адміністрації про виділення путівки до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.16). Згідно інформації наданої санаторно-оздоровчим центром соціальної реабілітації «Смарагдове місто» [PERSON], [INFO], є вихованкою відділення школи-інтернату центру, зарахована до закладу 19.01.2015 року, згідно з наказом Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації № 11 від 19.01.2015 р. Дівчинка знаходиться на повному державному забезпеченні. Під час перебування дитини в закладі з 19.01.2015 р. та по теперішній час будь-які родичі або знайомі дитини долею її не цікавилися, не відвідували, матеріальної допомоги не надавали (а.с.12,13). Досліджено психолого-педагогічну характеристику [PERSON], [INFO] (а.с.14). З довідки комунального закладу охорони здоров'я «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 11.06.2018 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться на амбулаторному лікуванні у фтизіатра з 11.06.2018 року. Тривалість лікування приблизно 10 місяців (а.с.21). Досліджено копію вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року відносно [PERSON] (а.с.22-23), ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року відносно [PERSON] (а.с.24-25). Крім того з матеріалів справи вбачається, що на дівчинку відкритий особистий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.9). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Томусуд вважає, що достатні підстави для висновку про те, що заявлені позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Крім того, позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За ч. 2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав [PERSON] не звільняє її від обов'язку утримувати свою дитину. Згідно ст. ст. 182, 183 СК України, частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (в редакції Закону, що діє на час розгляду справи). Перераховувати аліменти слід на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України. У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн., оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову було звільнено. На підставі викладеного та

Outcome: approved