Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

01.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обгрунтування свого позову [PERSON] вказала, що вона є власником будинку 28 по вул.Огородня у м.Токмак. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 27.11.2016 р. комітетом мікрорайону «Залізничний», у даному будинку проживають троє осіб, а саме позивач [PERSON], син позивача [PERSON] та відповідач [PERSON]. Однак відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня реєстрації та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не зявлявся. Також даний факт підтверджується довідкою №16 від 27.11.2016 р. комітету мікрорайону «Залізничний», в якій зазначено, що відповідач ніколи не проживав за адресою за якою зареєстрований. Відповідач, який не проживає за адресою: [INFO], втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад рік. Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим обєктивно порушуються права позивачки, тому вона змушена звернутися за захистом до суду. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 28 по вул.Огородня у місті Токмак. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Пояснила, вона є власником житлового будинку №28 по вул.Огородня в м.Токмак. Даний будинок вона успадкувала після смерті бабусі. Вона зареєструвала відповідача в будинку в 2009 р. На той час вона спілкувалася, дружила з відповідачем. У будинку відповідач не проживав. В цей час його шукають кредитори та поліція. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 10.12.2016 р., 29.12.2016 р., 14.01.2017 р. про повернення кореспонденції у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Свідок [PERSON] судовому засіданні пояснила, що вона є сусідом позивача [PERSON], живе в будинку навпроти. [PERSON] ніколи не бачила. Влітку в будинку проживає бабуся, взимку господарі приїздять годують собаку. В своєму будинку вона проживає з дня народження. Знає, що є [PERSON], зареєстрований в будинку [PERSON], бо працівники пошти приносять виклики в суд, чи і в інші установи, вона їм повідомляє, що такий не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не мешкає. Вона є квартальною. Знає [PERSON], бо він однокласник її чоловіка. Років десять тому, позивач з відповідачем приїжджали на зеленому автомобілі до неї. Чи зустрічалися та жили сторони вона не знає. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником житлового будинку №28 по вул.Огородня в м.Токмак Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.01.1992 р. Довідкою про склад сімї виданою 27.11.2016 р. комітетом мікрорайону «Залізничний» підтверджується, що за адресою: м.Токмак, вул.Огородня, 28 зареєстровані: мати [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який зареєстрований, але ніколи не проживав. Згідно довідки комітету мікрорайону №24 «Залізничний» №16 від 27.11.2016 р. [PERSON], ніколи не проживав за адресою: [INFO]. Довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради вих..№10-06/1929 вді 02.12.2016 р. підтверджується, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 23.01.2004 р. по теперішній час. Згідно пояснення свідків відповідач [PERSON] за місцем реєстрації ніколи не проживав. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має прав використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. За положеннями ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 р. зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну з вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що реєстрація [PERSON] в будинку, який належить позивачу, здійснює перешкоди останній у здійсненні нею права власності на її майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому [PERSON] необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком 28 по вул.Огородня у місті Токмак. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №П308/4867378/1 від 30.11.2016 р. позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн. [PERSON] звернулася до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 01.12.2016 р. складав 551,20 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved