Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12411,04 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Позивач умови договору виконав, надав грошові кошти, а відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.12.2013 року має заборгованість в розмірі 13533,07 грн., яка складається з наступного: 12411,05 грн. заборгованість за кредитом; 1,40 грн. заборгованість за процентами користування кредитом; а також штраф відповідно до умов та правил надання батьківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 620 грн. 62 коп. штраф (процентна складова). Всього на суму 13533 гривень 07 копійок. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір при звернені до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Позивач від позовних вимог не відмовлявся, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки, про що мається повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим його підписом. Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. 02 листопада 2012 року між публічним акціонерними товариством комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.11.2012 року, на підставі якої відповідачу було надано кредит у розмірі 12411,04 гривень на споживчі цілі в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5) Відповідно до ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Але відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов банку, у зв»язку з чим порушив умови генеральної угоди та через що утворилась заборгованість станом на 25 грудня 2013 року у розмірі 13533,07гривень, яка складається з наступного: - 12411,05гривень заборгованість за кредитом, - 1,40 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 гривень штраф (фіксована частина), - 620,62 гривень штраф (процентна складова). Вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в повному обсязі Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, оскільки вимоги позивача задоволені, тому вважаю необхідним вказані витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530,634,1054 ЦК України,

Outcome: approved