Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла його прабаба по лінії батька - [PERSON]. Остання за життя склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Після смерті прабаби відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,57 га, розташовану на території Павлівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Він має намір прийняти спадщину, однак, не може оформити свої права на спадкове майно, у зв'язку з тим, що у заповіті по - батькові спадкодавця помилково записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити факт належності заповіту, складеного від імені [PERSON], [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 26). Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, із заявою згодні (а. с. 25). У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що [INFO] у с. Павлівка Білопільського району Сумської області народився [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько заявника, [PERSON], народився [INFO] в с. Павлівка Білопільського району Сумської області. Батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 13). З архівного витягу ЗАГС при с. Павлівка вбачається, що 19 вересня 1931 року складено запис №76 про народження мовою оригіналу «[PERSON], число и місяць на вказано 1931 року». Батьками останнього записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с.15). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 4). З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 18 листопада 2016 року №Мз-1445 вбачається, що в метричній книзі Архангело - Михайлівської церкви с. Павлівки Сумського повіту Харківської губернії за 1909 рік №54 є запис про народження «[PERSON]». Дата народження [INFO]. Батьками були: батько - «[PERSON]» та мати - «[PERSON]» (а. с. 12). У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00017365615 від 24 листопада 2016 року 14 червня 1966 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] ( а. с. 9). Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області 02 жовтня 1996 року, зареєстрованим у реєстрі за №139, [PERSON] заповіла все своє майно своєму правнуку - [PERSON], [INFO], мешканцю с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 5). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Павлівка Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 10). З матеріалів справи вбачається, що на ім'я [PERSON] на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №353 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам СГАПТЗТ «Мирний» на території Павлівської сільської ради, виписувався сертифікат серії [NUMBER] від 17 грудня 1996 року за реєстровим номером 338, з розміром земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 5,57 га, який виданий на руки ( а. с. 6). Відповідно до довідки Павлівської сільської ради від 28 листопада 2016 року [PERSON] на день смерті [INFO] постійно і на день смерті проживала одна в [ADDRESS]. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконкомом Павлівської сільської ради 02 жовтня 1996 року за №139(а. с. 16). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, факт допущення помилки при написанні по - батькові спадкодавця, [PERSON], яка померла [INFO], при складанні заповіту, посвідченого 02 жовтня 1996 року секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради, зареєстрованого у реєстрі за №139. Заявник має право на спадщину за заповітом після [PERSON], яка померла [INFO], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при складанні та посвідченні заповіту від 02 жовтня 1996 року. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved