Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

01.09.2020 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувсь в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконкому Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначив, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно за законом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, хоч повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник - [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила вимогу задовольнити та справу розглядати без участі позивача та представника. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Ступінь родинних зв`язків між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як сином та матір`ю, підтверджується даними свідоцтв про народження позивача серії [NUMBER] . Факт належності на праві власності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , підтверджується довідкою виданою виконкомом Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області. В.о. завідувача нотаріальної контори Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду. Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Крім того, позивач [PERSON] , фактично прийняв спадщину після смерті матері спільним проживання, в порядку ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України, що стверджується довідкою виданою виконкомом Каленської сільської ради Коростенського району Житомирської області Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Право власності спадкоємця [PERSON] на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно. Суд вважає, що позивач [PERSON] є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] .

Outcome: approved