Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н. від 30 жовтня 2014 року у розмірі 25\~637,90\~грн.. В обґрунтування позову позивач вказав, що 30 жовтня 2014 року [PERSON] уклав з ним договір, за яким отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну у розмірі 7\~000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів на суму залишку заборгованості. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 25 січня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 25\~637,90 грн., з яких: 12\~317,66\~грн. заборгованість за кредитом; 4\~110,45\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7\~512,75 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1\~197,04\~грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справі міститься клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" уклали договір, за яким [PERSON] отримав кредит у виді встановленого ліміту на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" № 99926257620889093 грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 1\~000,00 грн., який 20 січня 2016 року було збільшено до 7\~000,00\~грн., зі сплатою 34,8% річних, а з 01.04.2015\~р. 43,2% річних за користування кредитом відповідно до умов договору(а.с. 10, 11, 12). Договір складає: анкета-заява [PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку(а.с. 11, 12, 23 46). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості (а.с.\~9), який не оспорений відповідачем, вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 25 січня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 12\~317,66 грн., 4\~110,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом.; 7\~512,75\~грн. пеня. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Щодо нарахованих позивачем відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500,00\~грн. фіксована частина, та 1\~197,04\~грн. процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України,\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строку виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування позивачем за кредитним договором № б/н від 30 жовтня 2014 року пені і штрафів за порушення строку погашення заборгованості є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1\~697,04 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №\~6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1494. 09 грн. (23940, 86* 1600,00: 25637, 90).

Outcome: partial