Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Долинської сільської територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до заповіту, посвідченого 22.10.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г. за реєстровим номером 4503, [PERSON] , 1952 р.н., на випадок своєї смерті заповів позивачу все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті і на що він за законом матиме право. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] , актовий запис №37. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємці, що мають обов`язкову частку, та будь-які інші спадкоємці у [PERSON] відсутні і до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не зверталися. Звернувшись до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса від 11 серпня 2016 року вих. № 384/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно Окрім відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі у позивача відсутні також у зв`язку з тим, що при житті заповідач [PERSON] , фактично прийнявши спадщину, але не оформив своє право на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] , якій на праві власності належав спадковий будинок. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив суд визнати за ним право власності будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Боярчук Н.В. позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача - Долинської сільської територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову або відзову на позовну заяву не надав. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г. в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду копію спадкової справи після смерті [PERSON] та заяву в якій просила справу слухати без її участі, жодних пояснень або заперечень не надавала. Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд встановив наступне. Відповідно до заповіту, посвідченого 22.10.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г. за реєстровим номером 4503, [PERSON] , 1952 р.н., на випадок своєї смерті заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на час смерті і на що він за законом матиме право. (а.с. 16) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, серія [NUMBER] , актовий запис №37 (а.с. 23) Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.07.1996 р. вбачається, що [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS] , зареєстрований за № Н-1374 та посвідчений директором Запорізької товарної біржі «Титн-Инвест» (а.с. 72) Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких. Вказаний договір купівлі-продажу знаходиться в матеріалах інвентарної справи у ТОВ «ЗМБТІ». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлено рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 р. (справа № 337/5809/18), відповідно до якого встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , визнано [PERSON] її сином. (а.с. 40-42) Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 08.10.2019 р. № 08-20/1879 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкав без реєстрації з 1995 р. по січень 2016 р. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 69) Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи УДМС України в Запорізькій області від 28.12.2015 р. встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 06.06.1997 р. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2019 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що Запорізьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області складено актовий запис № 10235 (а.с. 33) Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 57986009 від 21.10.2019 р. встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. (а.с. 75) Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину (Лист Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13). Відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства ст. 549 ЦК УРСР 1963 року передбачалось, що спадщина вважалась прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно до акту від 08.10.2019 р. складеного депутатом Долинської сільської ради Білої Н.М., сусідів [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] з 1995 р. по січень 2016 р. проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с. 70) Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що вони є мешканцями с. Долинське та були особисто знайомі з [PERSON] , який мешкав в б. [ADDRESS] , з 1995 р. разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] у 2011 році [PERSON] продовжив мешкати у вказаному будинку та доглядати за ним. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] вважається належною [PERSON] з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті його матері - [INFO] . Після смерті [PERSON] позивач у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 19/2016 р. відкритої після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (76-87). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2016 р. встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину після померлого [PERSON] (а.с. 87) Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого [PERSON] , та не оформлення ним своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за заповітом з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved