Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

У липні 2018 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту - МТСБУ, позивач) звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 11569,14 грн. та витрат на послуги аварійного комісара в сумі 550 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 22.04.2017 у м. Києві відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], допустив порушення вимог ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], власником якого є ТОВ «Вельт Експрес», а володільцем (орендарем) - ТОВ «Оксі Таксі». Оскільки на момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і особисто шкоду потерпілій особі не відшкодував, МТСБУ у відповідності до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту прав потерпілих виплатило ТОВ «Оксі Таксі» страхове відшкодування в сумі 11569,14 грн. Також МТСБУ понесло витрати на оплату послуг аварійного комісара в сумі 550 грн. Після виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 21.03.2018 [PERSON] змінив прізвище на [PERSON]. На підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 р. вказаний позов передано за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Ухвалою від 30.07.2018 Дарницький районний суд м. Києва відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У строк, встановлений вищевказаною ухвалою, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини. 22.04.2017 у м. Києві на перехресті вул. Володимирсько-Либідська - вул. К.Малевича сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «Ніссан», д.н.з. [NUMBER]. Відповідач є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2017 (а.с.15) Відповідно до положень частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова. Автомобіль «Ніссан», д.н.з. [NUMBER], належить на праві власності ТОВ «Вельт Експрес», а його володільцем (орендарем) є ТОВ «Оксі Таксі». На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, і шкоду потерпілій особі ним добровільно не відшкодовано. Пунктом 41.1. статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Проведеною на замовлення позивача оцінкою автомобіля [NUMBER], встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, складає 12609,97 грн. (Звіт № 1492 від 16.05.2017, а.с. 19-26). 30.05.2017 ТОВ «Оксі-Таксі» подало до МТСБУ заяву про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 17). На виконання вищенаведених положень закону МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 11569,14 грн. та оплатило послуги аварійного комісара в сумі 550 грн., що підтверджується наказом МТСБУ № 8250 від 12.09.2017, довідкою про розмір відшкодування №1 від 17.08.2017, рахунком аварійного комісара № 41425 від 12.05.2017, актом виконаних робіт та платіжними дорученнями № 125956 від 13.09.2017, № 41425 рв від 30.05.2017 (а.с. 40, 41, 42, 43, 44, 45). За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1 статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 13.12.2017 МТСБУ направило [PERSON] письмову вимогу-пропозицію добровільно компенсувати витрати (а.с. 46), проте вказана вимога залишилася без реагування. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог МТСБУ, що є підставою для їх задоволення. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved