Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 11 липня 2016 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. Просили визнати за кожним із них право власності на 3/8\~частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після їх баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності. Вони є спадкоємцями до майна [PERSON] за правом представлення, оскільки їх мати померла раніше. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Реєстраційне посвідчення від 08.06.1992 на вказану квартиру втрачено та відновлено бути не може. Представник відповідача Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явився, відзиву не надав. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи: Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з`явився. Від начальника підприємства надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] , письмових пояснень не надав. Його допит було доручено компетентному суду Російської Федерації, за місцем його проживання. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 12.07.2016 у справі відкрито провадження. (а.с.23) У зв`язку із виходом у відставку судді [PERSON] , після повторного автоматичного розподілу справи, дану цивільну справу передано на розгляд судді Корбута В.В. та ухвалою від 26.12.2016 справу прийнято до провадження. (а.с.98-100) Ухвалою суду від 20.02.2017 первісного відповідача Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області замінено на належного Бердичівську міську раду Житомирської області. (а.с.103) У зв`язку із закінченням повноважень судді Корбута В.В. після повторного автоматичного розподілу справи, цивільну справу передано на розгляд судді Замезі О.В. та ухвалою від 31.03.2017 справу прийнято до провадження. (а.с.106) Ухвалою суду від 10.05.2017 до участі в справі залучено [PERSON] , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. (а.с.115) Ухвалою суду від 13.02.2018, було доручено компетентному суду Російської Федерації \~вручити копію позовної заяви \~(додані до неї матеріали, копію ухвали про відкриття провадження, ухвалу суду від 10.05.2017 про визнання третьою особою) та допитати в якості третьої особи: [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] . Провадження в справі зупинено. (а.с.129-130) Судове доручення протокольною ухвалою Кіровського районного суду м.Санкт-\~Петербург РФ від 14.11.2018, повернуто до Бердичівського міськрайонного суду зв`язку із неможливістю його виконання. Належним чином повідомлений [PERSON] в судові засідання не з`являвся. (а.с.183) 19.08.2019 провадження у справі поновлено ухвалою Бердичівського міськрайонного суду. (а.с.184) Ухвалою суду від 19.11.2019 закрито підготовче провадження. (а.с.197) У зв`язку із закінченням повноважень судді Замеги О.В., після повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді Хуторній\~І.Ю. та ухвалою від 23.03.2020 справу прийнято до провадження. (а.с.202) Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , баба позивачів (а.с.10, 13, 14, 15, 62). За життя, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє рухоме і нерухоме майно заповіла наступним чином: ј частину сину [PERSON] , та ѕ частини дочці [PERSON] . Заповіт від 07.02.2009 посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №53 (а.с.11). 05.02.1994 [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] та обрала прізвище « [PERSON] » та була матір`ю [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] (а.с.13, 14, 15). [INFO] у м. Житомирі [PERSON] померла (а.с.12). За повідомленням приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М., від 23.07.2016 за №527/02-14, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися: онука спадкодавиці [PERSON] [INFO] , син спадкодавця - [PERSON] [INFO] .. Спадкоємцем за законом є онук померлої [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Спадкодавцем складено заповіт на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Вказані відомості узгоджуються із матеріалами спадкової справи справи №103/2015 після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.58-74). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу від 06.02.2016 за №78/02-31, [PERSON] , [PERSON] , який діяв від імені свого малолітнього сина [PERSON] у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за законом на 3/8 частки квартири [ADDRESS] відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.21) Відповідно до довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №605 від 05.05.2015, квартира [ADDRESS] по праву приватної власності належить [PERSON] . Загальна площа квартири становить 57,9 кв.м. (а.с.17, 18-20). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, вбачається, що інформація про право власності на квартиру [ADDRESS] відсутня (а.с.210). Судом оглянуто матеріали інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] . З реєстраційного посвідчення, яке міститься в матеріалах інвентаризаційної справи, вбачається, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с.212). Як вбачається з довідки ОСББ "Мрія" м.Бердичева, за квартиру [ADDRESS] пай виплачено повністю. Членом кооперативу вказана [PERSON] , [INFO] (а.с.211). Норми права, які застосував суд Відповідно до статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~- спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Частиною 1\~ст. 1266 ЦК України\~визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. (ч. 1\~ст. 1272 ЦК України) Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців (ч. ч. 1 - 2\~ст. 1296 ЦК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали спадкової справи, матеріали інвентаризаційної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, після смерті [PERSON] , ј частину спадкового майна за заповітом успадкував її син [PERSON] . Оскільки дочка [PERSON] - [PERSON] померла раніше спадкодавиці, а саме [INFO] , то на ѕ частини майна, яка належала б [PERSON] за заповітом відкрилась спадщина за законом, в порядку статті 1245 ЦК України. Право на 1/2 частину ѕ частин майна спадщини, яка відкрилась за законом має син померлої - [PERSON] , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отож, [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] загалом має право на 5/8 частин спадкового майна ( ј + 3/8 ) . Право на іншу 1/2 частину ѕ частки майна спадщини за законом, як спадкоємці померлої баби, [PERSON] , за правом представлення мають її онуки: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по 3/16 частини кожен, а не 3/8 як позивачі просять у позовній заяві. Зважаючи, що правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] втрачено, що позбавляє можливості позивачів оформити спадкові права в нотаріуса, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити частково, визнавши за кожним із них право власності по 3/16\~частки спадкового майна після смерті їх баби [PERSON] .

Outcome: partial