Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

01 листопада 2021 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з [PERSON] , до дня його смерті [INFO] включно, за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12 травня 2021 року, актовий запис №433 від 17 липня 2020 року(а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської ради 13 січня 2009 року та зареєстрована КП «Роменське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі №103, номер запису 489, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №26146796(а.с. 15). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Роменське бюро технічної інвентаризації» №554 від 20.05.2021 року згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (а.с. 15). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65097628 від 09.06.2021 року(а.с. 11). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 12 травня 2021 року, актовий запис №174 від 14 березня 2005 року(а.с. 10). Як вбачається з довідок голови квартального комітету № 5 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 29.10.2021 року [PERSON] до дня смерті свого діда - [PERSON] проживав разом з ним в [ADDRESS] (а.с. 13-14). Родинні відносини між позивачем та його батьком підтверджуються свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) 12 травня 2021 року, актовий запис № 362 від 08.10.1998 року(а.с. 14). Родинні відносини між батьком позивача [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00030695544 від 12.05.2021 року(а.с. 12). Позивач звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні В.О. для оформлення спадкових прав після смерті свого діда [PERSON] , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса за №185/02-14 від 09.06.2021 року було рекомендовано звернутися до суду(а.с. 16). Згідно з п. 7\~\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних\~\~відносин, коли цей акт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки,\~\~наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі\~\~ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Допитані в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , та свідок [PERSON] , [INFO] , підтвердили, кожен окремо, що [PERSON] усе життя проживав разом з дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , піклувався про нього до дня смерті останнього. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved