Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

01.12.2020 до суду звернулося Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали своєчасну оплату за надані їм позивачем послуги, у них утворилася заборгованість за період з 01.02.2018 по 31.10.2020, що станом на 01.11.2021 становить 5434 грн. 06 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів. Позивач також просив стягнути з відповідачів на його користь індекс інфляції у розмірі 346 грн. 88 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 235 грн. 19 коп. та 2102 грн. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору. В подальшому 05.04.2021 позивач зменшив позовні вимоги та просив з врахуванням оплати, здійсненої відповідачами 16.01.2021 та здійсненого перерахунку заборгованості стягнути з відповідачів суму боргу за період з 01.02.2018 по 31.10.2020, що станом на 31.03.2021 становить 4277 грн. 27 коп., індекс інфляції у розмірі 346 грн. 88 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 235 грн. 19 коп. та 2102 грн. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 16.03.2021 відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому у задоволенні позову просила відмовити повністю. Вказувала, що договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення між позивачем та відповідачем не укладався. У зв`язку із вибуттям [PERSON] на постійне проживання до м. Полтава вона у вересні 2015 року зверталася до позивача із заявою про укладення договору на надання послуг з розрахунку на одну особу, проте жодних пропозицій протягом п`яти років не отримувала. Також не погодилася із сумою заборгованості, оскільки здійснила оплату в розмірі 640 грн. 38 коп., яка не була врахована позивачем. 05.04.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказав, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними. При цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у Повному обсязі. Відсутність підписаної Відповідачами заяви - приєднання не свідчить про те, що Відповідачі не отримували відповідні житлово-комунальні послуги. Відповідачі підпадають під категорію Споживач і в розумінні Законів України Про житлово-комунальні послуги. Докази про відмову від отримання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, з боку Відповідачів відсутні. Факт отримання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за наведеною вище адресою підтверджується оплатами (виписка із особового рахунку про здійснення оплат додана до позовної заяви). Із заявою про здійснення перерахунку Відповідачка - звернулась лише 04.03.2021 після подачі позову (01.12.2020), в той час як розрахунок заборгованості, що доданий до позову був здійсненний станом на 01.11.2020. Таким чином, довідка КП «Кременчукводоканал» про наявність заборгованості по особовому рахунку є достовірною на момент подачі позову. Після здійснення перерахунку на підставі заяви від 04.03.2021, позивачем подано уточнену позовну заяву (заяву про зменшення позовних вимог) з урахуванням сум здійсненого перерахунку 04.03.2021. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій позов підтримав. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву від 23.06.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням на території України карантину, та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 31.08.2021. Дослідивши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились на підставі наявних у матеріалах справи документів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою:\~ [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до довідок Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №14375/01-32 від 16.12.2020 (а.с. 12) та №253/01-32 від 18.01.2021 (а.с. 14) зареєстрованим місцем проживання відповідачів є: [ADDRESS] . Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються\~Законом України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» №2189- VIII від 09.11.2017 (далі - Закон). Відповідно до ч. 1 статті 1 Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; За ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» №2918-ІІІ від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у постанові від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц висловив правову позицію, відповідно до якої споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житловокомунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житловокомунальних послуг боржник несе відповідальність, передбачену частиною другою статті 625 ЦК України. Відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 31.03.2021 у них виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період з 01.02.2018 по 31.10.2020 в розмірі 4277 грн. 27 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 614 ЦК України\~визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Стаття 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 по 31.10.2020, що складаються з суми боргу - 4277 грн. 27 коп., індексу інфляції - 346 грн. 88 коп., 3 % річних від простроченої суми - 235 грн. 19 коп., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., тобто по 1051 грн. 00 коп. з кожної. На підставі наведеного,

Outcome: approved