Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

02.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON], в якій посилалася на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після досягнення повноліття, продовжує навчання на денному відділенні Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON]. Проживає з нею однією сім`єю і отримує від неї матеріальну допомогу. Відповідач з сім`єю не проживає, тому, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в учбовому закладі у розмірі 35 % щомісяця до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на період навчання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, тому що має нову сім`ю, де є донька [PERSON], [INFO], яку матеріально утримує, а його заробітна плата в Центральній енергетичній компанії не така висока, щоб сплачувати аліменти у розмірі 35 % щомісяця. Третя особа [PERSON] підтримує вимоги позивачки, своєї матері, про стягнення аліментів на період його навчання у ДНУ залізничного транспорту імені академіка [PERSON] з відповідача у розмірі 35 % щомісяця. Підтвердив, що мешкає з матір`ю однією сім`єю. Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони перебували у шлюбі з 06.02.1999 року по 13.09.2006 року. 13.09.2006 року позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області і змінила прізвище на «Мороз». Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач свого батьківства щодо сина не заперечує. Сплачував аліменти на його утримання на користь позивачки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку до повноліття. За повідомленням Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON], яке приєднано до матеріалів справи, [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі факультету «Технічна кібернетика» денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що мешкає з матір`ю однією сім`єю, проживають у м. Кам`янське [ADDRESS]. Відповідач має нову сім`ю, в якій виховується неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Мешкають в смт Божедарівка Криничанського арйону Дніпропетровської області, вул. Сонячна 5. Працює ПраТПЕЕ «Центральна енергетична компанія». Згідно з довідкою про доходи, залученої до матеріалів справи, загальна сума його доходу за період з січня 2016н року по грудень 2016 року за винятком аліментів становила шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 51 коп. За таких обставин суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання сина [PERSON], [INFO], у учбовому закладі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 березня 2017 року до закінчення навчання, до 30.06.2020 року, в іншій частині позовних вимог відмовити. Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору. Суд задовольнив її вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial