Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

01 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником житлового будинку № 7 по вул. Ільченко в с. Горяйстівка Охтирського району. За даною адресою також зареєстровані донька позивача [PERSON], чоловік доньки [PERSON] та онука [PERSON] Починаючи з 14.02.2013 року відповідач разом із своєю сімєю виїхали із зазначеного житлового будинку та проживають в [INFO], де орендують житло. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою в добровільному порядку знятися з реєстрації, на що останній відмовляється. В звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Ільченко, 7, с. Горяйстівка Охтирського району та стягнути понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що згодний виписатися, але на даний час йому ніде зареєструватися. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Охтирською районною нотаріальною конторою 01.06.2004 року, реєстраційний № 818, належить житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в с. Горяйстівка, вул. Ільченко №7, Охтирського району (а.с.5, 6, 7-11). Таким чином, на даний час власником житлового будинку №7 по вул. Ільченко в с. Горяйстівка є позивач [PERSON] Факт реєстрації [PERSON] у спірному житловому будинку підтверджується довідкою №239 виданою 08.06.2016 року Олешнянською сільською радою Охтирського району (а.с.26). Відповідно до довідки №231 виданої 16.05.2016 року Олешнянською сільською радою Охтирського району, [PERSON] зареєстрований [INFO], але фактично не проживає (а.с.12). Згідно довідки № 166 виданої 30.05.2016 року виконкомом Староіванівської сільської ради Охтирського району вбачається, що [PERSON] з 14.02.2013 року проживає без реєстрації по вул. Набережна, 59, с. Стара Іванівка Охтирського району Сумської області (а.с.18). Реєстрація відповідача у зазначеному житловому будинку не дозволяє позивачу в повній мірі розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права. Відповідно до статті 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особою такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 7 Закону\~України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, те що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити. На прохання позивача судові витрати залишаються за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved