Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання за кожною з них права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування, уточнивши який [PERSON] просила визнати за нею право власності на 2/3, а [PERSON] на 1/3 частки вказаного нерухомого майна. Позов мотивований тим, [INFO] померла їх мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги після померлої [PERSON] були її чоловік - [PERSON] та позивачі. [INFO] помер [PERSON], спадкоємцем за законом першої черги за законом після його смерті є [PERSON]. Менською районної державної нотаріальною конторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивачі в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Менського району, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що [INFO] в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області померла [PERSON], про що виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З матеріалів справи вбачається, що на території Миколаївської сільської ради в 1972 році був утворений радгосп «Менський», який у 1997 році був реформований в колективне сільськогосподарське підприємство «Миколаївське». Згідно з випискою з погосподарської книги №1 Миколаївської сільської ради за 1991-1995 роки в будинку по [ADDRESS] (особовий рахунок №45) проживали [PERSON] - з 1979 року по [INFO], зазначена як голова двору, працювала в радгоспі «Менський» завідуючою столової; [PERSON] з 1979 року, учениця 8 класу; [PERSON] з 1979 року, виписаний у зв'язку зі смертю; [PERSON], 1992 року народження, вибув в м. Чернігів 07 червня 1994 року. Як вбачається із довідок № 469 та №472 від 14 жовтня 2014 року, виданих виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] була власником будинку по [ADDRESS], разом з нею на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали чоловік - [PERSON] до [INFO]; донька - [PERSON] та онука- [PERSON] до 19 серпня 2011 року (а.с. 49, 51). Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], була [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок та на інше майно. Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були її чоловік [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.8, 9, 12-15, 19). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №573/2010, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Відповідно до положень ст. 1278 ЦК України частки спадкоємців [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спадковому майні є рівними та складають по 1/3. [INFO] помер [PERSON], про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], яку він успадкував після смерті дружини - [PERSON], але не оформив своїх спадкових справ. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] (а.с.8, 9). З матеріалів спадкової справи № 304/2014 вбачається, що [PERSON], як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON]. З урахуванням успадкованого нею майна після померлого батька її частка у спірній садибі збільшилась до 2/3 часток. 16 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], а [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2916/02-31 та № 2917 від 16 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 66, 67). Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.23 постанови від 30 травня 20108 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається із повідомлення №308 від 08 липня 2014 року, виданого комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.20). З технічного паспорту на садибний одноповерховий житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що садиба за вказаною адресою станом на 24 червня 2014 року складається з житлового будинку А-1, прибудов А1-1, а-1, а1-1, сараю Г-1, погреба під частиною будівлі (збудованих в 1975 році), літньої кухні Б-1, сараю б-1 (збудованих в 1973 році), сараю В-1 (збудований в 1974 році), убиральні З-1 (збудованої в 1978 році), сараю Д1-1 (збудований в 1979 році), ґанку а2-1, сараю д-1, навісу д1-1, навісу Г1-1 (збудованих в 1980 році), літнього душу Ж-1, колонки питної №1 (збудованих в 1983 році), сараю Д-1 (збудований в 1990 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі, технічний паспорт не містить (а.с. 21-25). Згідно оцінки, проведеної у липні 2014 року КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], становить 32328,00 грн. (а.с.26-47). Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. За таких, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 2/3 часток, а за [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями (будинку А-1, прибудов А1-1, а-1, а1-1, сараю Г-1, погреба під частиною будівлі , літньої кухні Б-1, сараю б-1, сараю В-1, убиральні З-1, сараю Д1-1, ґанку а2-1, сараю д-1, навісу д1-1, навісу Г1-1, літнього душу Ж-1, колонки питної №1, сараю Д-1) загальною вартістю 32328 (тридцять дві тисячі триста двадцять вісім) грн., розташованого по [ADDRESS] в порядку спадкування.

Outcome: approved