Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

У лютому 2016 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю [PERSON], заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. Заявник посилалася на те, [INFO] помер її чоловік [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві від [INFO] серія [NUMBER]. Єдиним спадкоємцем усього майна, що належало померлому, є дружина померлого [PERSON], що на момент смерті та й увесь час починаючи з березня 1971 року проживала разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS]. У липні місяці 2012 року позивач звернулася за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Б.Л. У лютому 2016 року позивачкою було зібрано та надано нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS]. Приватний нотаріус Дмух Б.Л., розглянувши документи, що представлені заявником, повідомив своїм листом № 10/01-16 від 18 лютого 2016 року про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачці, як єдиній спадкоємиці, оскільки у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть написано різні прізвища спадкодавця, тобто у довідці № 93, виданій ЖБК «Ромашка» записано [PERSON] через літеру «а», а в свідоцтві про смерть [PERSON] через літеру «о». Треба зауважити, що під час заміни старого радянського паспорту, де прізвище, ім'я, по-батькові чоловіка позивачки було записано російською мовою, на український паспорт, працівники паспортного столу вирішили, що за правилами українському правопису прізвище її чоловіка має бути змінено на [PERSON]. Прізвище чоловіка змінено та записано у паспорті серія [NUMBER], виданому Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.01.1998 року, як "[PERSON]", що призвело до того, що вона як спадкоємець за законом, позбавлена можливості отримати спадщину у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на квартиру та свідоцтвом про смерть чоловіка. Враховуючи вищевикладене заявник просила: встановити факт належності [PERSON] довідки виданої ЖБК «Ромашка» російською мовою: «Справки № 93 от 04 января 1992 года» «Выдана «[PERSON] который является собственником, квартиры [ADDRESS], полностью внесшим паевой взнос за квартиру в ЖСК «Ромашка»…. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі і просила суд її задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Крім того, заявниця просила врахувати, що представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л., в судовому засіданні її заяву підтримав у повному обсязі та вона надала всі необхідні докази по її заяві. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заяву заявниці та просив її задовольнити. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено та це не оспорюється сторонами, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві від 3 1 січня 2011 року серія [NUMBER]. Відповідно до запису відділу реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, від 25.09.1965 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Єдиним спадкоємцем усього майна, що належало померлому, є його дружина померлого [PERSON], що на момент смерті та й увесь час починаючи з березня 1971 року проживала разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS]. У липні 2012 року заявниця звернулася за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Б.Л. У лютому 2016 року заявницею було зібрано та надано нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру [ADDRESS]. У тому числі надано «Справки № 93 от 04 января 1992 года» Житлово-будівельного кооператива «РОМАШКА» Шевченківського району м. Києва, у якій російською мовою зазначено "Видана [PERSON]", который является собственником, квартиры [ADDRESS], полностью внесшим паевой взнос за квартиру в ЖСК «Ромашка». Крім того надано нотаріусу Реєстраційне посвідчення, видане 06 травня 1992 року Київським міським бюро технічної інвентаризації, в якому російською мовою зазначено, що кооперативна квартира [ADDRESS], зареєстрована за гр. «[PERSON]» на праві особистої власності на підставі «справки ЖСК «Ромашка» № 93 от 04.01.1992 г.» та записано в реєстрову книгу № 54 за метровим №544/30293. На запит ПН КМНО Дмуха Б.Л. №07/01-16 від 08.02.2016 року СП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» надіслало відповідь, в якій зазначено, що згідно з даними Бюро, [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] (згідно з правовстановлюючим документом російська мова) на підставі довідки ЖБК «Ромашка» № 93 від 04.01.1992 року. Приватний нотаріус Дмух Б.Л., розглянувши документи, що представлені заявником, повідомив своїм листом № 10/01-16 від 18 лютого 2016 року про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачці, як єдиній спадкоємиці, оскільки у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть написано різні прізвища спадкодавця, тобто у довідці № 93, виданій ЖБК «Ромашка» записано [PERSON] через літеру «а», а в свідоцтві про смерть [PERSON] через літеру «о». Треба зауважити, що під час заміни старого радянського паспорту, де прізвище, ім'я, по-батькові чоловіка позивачки було записано російською мовою на український паспорт, працівники паспортного столу вирішили, що за правилами українському правопису прізвище мого чоловіка має бути змінено на [PERSON]. Прізвище чоловіка змінено та записано у паспорті серія [NUMBER], виданому Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.01.1998 року, як [PERSON], що призвело до того, що вона як спадкоємець за законом, позбавлена можливості отримати спадщину у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на квартиру та свідоцтвом про смерть чоловіка. В судовому засіданні заявниця надали всі необхідні докази по цій заяві, в зв'язку з чим представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав заяву заявниці та просив її задовольнити у повному обсязі. Крім того обґрунтованість вимог заявника підтверджується записом в газеті «ФАКТИ» від 30 січня 2016 року та паспорті України [NUMBER] де зазначена фамілія її покійного чоловіка як [PERSON]. Таким чином даний факт належності підтверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями заявника, оглянутими оригіналами зазначених документів та доказами заінтересованих осіб. Враховуючи наведене та

Outcome: approved