Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

01.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що 08.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив назву на АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11381779000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 146844 швейцарських франків, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.08.2029 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,79 % річних . По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідного до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовилися, що за умовами Кредитного договору, може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1-1.3.1 Кредитного договору). Згідно до умов Кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1280 швейцарських франків. День сплати ануїтетного платежу 08 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов кредитного договору позичальник з липня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно з п.8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 222623 від 08.08.2008 року та з [PERSON] було укладено договір поруки № 222518 від 08.08.2008 року. Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов`язалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, а тому зазначають, що відповідальність є солідарною. 03.03.2015 року представник позивача збільшив позовні вимоги та вказав, що враховуючи невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань збільшилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.02.2015 р. становить 146750 швейцарських франків 71 сантим, з яких: 132335,10 - швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 14415,61 швейцарських франків - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 98789,81 грн., з яких : 36570,16 грн. пеня за прострочення сплати за кредитом; 62219,65 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. В зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 146750,71 швейцарських франків, з яких: 132335,10 - швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 14415,61 швейцарських франків - заборгованість за відсотками, а також пеню в сумі 98789 грн. 81 коп., з яких 36570,16 грн. пеня за прострочення сплати за кредитом; 62219,65 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків та судові витрати. Ухвалою суду від 18.09.2014 року по справі відкрито провадження. Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15.09.2015 року позов задоволено. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2016 року скасовано заочне рішення від 15 вересня 2015 року. 25.11.2016 [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту. Ухвалою суду від 29.11.2016 по справі відкрито провадження . Ухвалою від 03.02.2017 року об`єднано цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості з цивільною справою за позовом [PERSON] до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту в одне провадження. Ухвалою від 16.10.2019 року позов [PERSON] до АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту залишено без розгляду. В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримував з обставин викладених в позові та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях факт отримання позики не заперечував, не спростовував суму боргу, проте посилався на те, що тривалий час виконував умови договору, а враховуючи економічну ситуацію в країні позбавлений можливості на даний час погасити заборгованість, має бажання врегульовувати дане питання мирним шляхом. В судове засідання призначене на 16.10.2019 р. на 16 год.30 хв. відповідач [PERSON] не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. Враховуючи численні неявки відповідача суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях проти задоволення позову заперечував з посиланням на те, що умови договору вважає несправедливими. Надання кредиту у іноземній валюті призвело до того, що позичальник перебуває у дискримінаційному становищі відповідно до Банку. В АТ «УкрСиббанк» курс значно відрізнявся від курсу валют в НБУ та інших банків. За його розрахунками сплачено Банку 78688,78 франків, враховуючи курс валют на момент укладення договору вважає, що позика повернута. Окрім того, просив суд врахувати те, що відповідачі звільнені з роботи, у них існує також обов`язок по утриманню непрацюючих членів родини, народження дитини у відповідача [PERSON] та двох дітей у [PERSON] , політичною та економічною ситуацією, АТО в країні та погіршення рівня життя їхньої сім`ї, просив також врахувати , що він є учасником бойових дій та звільнити від сплати пені. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі суд доходить до висновку про часткове задоволення позову. 08.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк», а в подальшому на АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11381779000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 146844 швейцарських франків, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.08.2029 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,79 % річних по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідного до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовилися, що за умовами Кредитного договору, може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1-1.3.1 Кредитного договору). Згідно до умов Кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1280 швейцарських франків . День сплати ануїтетного платежу 08 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов кредитного договору позичальник в повному обсязі не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість зі сплати нарахованих процентів та тіла кредиту , чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Згідно з п.8.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Проте, як встановлено в судовому засіданні позичальник умови договору не виконує. В ході розгляду справи встановлено, що на виконання умов договору позичальником сплачено 14508,90 швейцарських франків - тіло кредиту, 65017,89 швейцарських франків - відсотків за користування кредитом. Станом на 26.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 146750 швейцарських франків 71 сантим, з яких: 132335,10 - швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 14415,61 швейцарських франків - заборгованість за відсотками, які підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 98789,81 грн., з яких : 36570,16 грн. пеня за прострочення сплати за кредитом; 62219,65 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 222623 від 08.08.2008 року та з [PERSON] було укладено договір поруки № 222518 від 08.08.2008 року. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов`язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов`язалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, а тому відповідальність є солідарною. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушення , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності , враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо. Разом з тим, з урахуванням принципу справедливості, враховуючи клопотання подане відповідачем [PERSON] , який має статус учасника бойових дій, про звільнення від сплати пені суд враховуючи те, що відповідачі опинилися в тяжких життєвих умовах, у них існує також обов`язок по утриманню непрацюючих членів родини, та на утриманні перебувають неповнолітні діти вважає за можливе звільнити від сплати пені, відмовивши позивачу у задоволенні даної позовної вимоги. Згідно ст .141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача також підлягають стягненню понесені судові витрати по 1218 грн. з кожного. [PERSON] має статус учасника бойових дій, звільнений від судових витрат, а тому витрати в сумі 1218 грн. слід компенсувати за рахунок держави. (ч.6 ст.141 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: partial