Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість на свою користь за угодою про надання особистого кредиту № 500555986 у розмірі 24 773 грн. 47 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору №500555986 від 09.06.2016 року, який був укладений шляхом акцептування угоди про надання особистого кредиту, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 21 388 грн. 83 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2018 року. Проте в порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було підписано Анкету-Заяву про акцепт на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 2.1.1 Анкети-заяви, визначено, що підписанням цієї Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, [PERSON]підтвердив, що Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» є акцептуванням Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» в розумінні ст. 642 ЦК України. Відповідно до п. 7 Анкети-заяви, підписання Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, [PERSON] підтвердив, що зі змістом Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на Інтернет - сторінці Банку за електронною адресою www.alfabank.com.ua, Правилами користування карткою, Порядком участі та обслуговування у Системі електронних грошей "Максі", Правилами Системи електронних грошей "Максі", Тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невід'ємною частиною Договору, ознайомлений та цілком згодний та безперечно підтвердив, що свій примірник Договору разом з усіма додатками, а також свій примірник цієї Анкети-Заяви про акцепт, він отримав в день укладення Договору. Згідно Акцепту на укладання угоди про надання особистого кредиту №\~500555986\~від 09 червня 2016 року, між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом акцептування угоди про надання особистого кредиту, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 21 388 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.06.2018 року. У зв'язку з невиконанням [PERSON]умов Договору від 09.06.2016 року, йому 23.03.2017 року за вих. № 93170-119б/б направлена вимога про повернення кредиту, заборгованість за яким станом на 09.03.2017 р. становить 24 773,47 грн. Як зазначає в своїй позовній заяві позивач, у звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору № 500555986\~від 09.06.2016 року заборгованість за ним станом на 09.03.2017 року становить 24 773,47 грн., що складається з наступного: 19 012 грн. 64 коп. - заборгованість за кредитом; 1 637 грн. 62 коп. - заборгованість по відсоткам; 3 123 грн. 21 коп. - заборгованість по комісії; 1 000 грн. 00 коп. - штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved