Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 21 грудня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» мимо приладу обліку. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Н № Д 018768 від 21.12.2011 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 29.01.2011 року по момент виявлення порушення 21.12.2011 р., сума якого склала 3359 грн. 91 коп. Крім того, 25.05.2012 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення прихованим шляхом мимо приладу обліку. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Н № Д 013031 від 25.05.2012 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 21.12.2011 року по момент виявлення порушення 25.05.2012 р., сума якого склала 1657 грн. 30 коп. Суму збитків у розмірі 5017,21 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі мимо приладу обліку після відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано. Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON] був складений акт № Н № Д 018768 від 21 грудня 2011 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.3). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.4,5) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 29.01.2011 року по 21.12.2011 року, тобто за 327 днів, відповідно до якого сума збитку складає 3359 грн. 91 коп. 25 травня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку прихованим шляхом. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON] був складений акт № Н № Д 013031 від 25 травня 2012 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.7). Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.8,9), який складений за період з 21.12.2011 року по 25.05.2012 року, тобто за 157 днів, відповідно до якого сума збитку складає 1657 грн. 30 коп. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго". Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 20 077,45 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved