Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

01.12.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в якій зазначив, що він є співвласником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2007 року. [PERSON] з січня 2011 року і до сьогоднішнього дня мешкає окремо, не повідомляючи йому ні свого місця перебування ні номеру телефону. На сьогоднішній час вони не спілкуються, його місцезнаходження не відоме. Відповідач жодним чином не оплачує комунальні послуги та не бере участь в утриманні квартири, всі витрати несе він сам. Просить суд визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без їх участі та зазначила, що відмовляється від допиту свідків та просила ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] , оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 2007 року видане Ізюмським комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 1 позивачу [PERSON] та третім особам [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Відповідач [PERSON] , був зареєстрований з 11.06.2009 року у вказаній квартирі, зі згоди власників. (а.с. 16) Згідно довідки про склад сім`ї виданої головою квартального комітету кварталу № 21 від 24.11.2020 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований але фактично не проживає в квартирі. (а.с.20) Оскільки квартира по [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] та третім особам [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, до правовідносин, що виникли між сторонами у зв`язку з користування цим житлом, зокрема, при розгляді спору щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мають бути застосовані положення Цивільного кодексу України. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегіть встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідач втратив в установленому законом порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2011 року по день розгляду справи у суді в квартирі не проживає. Відповідач порушує права позивача тим, що не знявся з реєстрації як такий, що не проживає і не користується жилим приміщенням. В зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved