overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

01.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 24.10.2013 року між нею та відповідачем. Як на підставу позову посилається на те, що з 2013 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Ухвалою суду від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, на примирення незгода, на розірванні шлюбу наполягає. Фактичні шлюбні відносини припинені в квітні 2018 року. Відповідач не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 24 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб. Подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені в квітні 2018 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. На підставі\~викладеного,\~суд вважає,\~що підстави,\~на які\~посилається позивач,\~наполягаючи на\~розірванні шлюбу,\~є обґрунтованими,\~збереження сім'ї\~неможливо,\~шлюб фактично\~розпався та\~існує формально,\~тому позов\~підлягає задоволенню. Враховуючи, що сторони не змінювали прізвище під час державної реєстрації шлюбу, то підстави для вибору та зазначення дошлюбного прізвища відсутні. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.10.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 10.03.2007 року, народився син [PERSON], [INFO], шлюб між ними розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області 29.10.2014 року, з листопада 2015 року син мешкає з ним, він працює охоронником d ПАТ Аграрний Дім, його заробіток 4000 грн., відповідач не працює, отримує орендну плату від здачі двох земельних ділянок в оренду та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але не надає її, посилаючись на ст.ст. 180-184 СК України прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~16.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 28.11.2018 року. \~ \~ \~ \~У судовому засідання позивач позов підтримав, суду пояснивши, що він мешкає в будинку батька разом з сином, за проживання в якому не сплачує, розлучений, працює охоронником в ПАТ Аграрний Дім, його заробіток 4000 грн., стан його здоров`я та сина задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має кредит в сумі 7000 грн., відповідач мешкає у власному будинку, розлучена, не працює, стан її здоров`я задовільний, здає в оренду дві земельні ділянки та отримує орендну плату в розмірі 25000 грн. за обидві, про стягнення з доходів відповідача йому невідомо, прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню як обґрунтований обставинами, встановленими судом при перевірці їх достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов в установлений судом строк не надав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~01.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду з позовом до відповідачки [PERSON], за яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.05.2006 року відділом РАЦС Новобузького РУЮ, актовий запис № 30, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з 2014 року між ними припинились, причиною розлучення є несумісність характерів. \~\~ Позивач [PERSON] на судовий розгляд справи не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, предявлений до неї позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила залишити при розірванні шлюбу їй шлюбне прізвище «Забабуріна». Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2006 року. \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Доводи сторін вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, подружжя фактично припинили підтримувати сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сімї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачкою предявленого до неї позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Під час судового розгляду справи позивач відмовився від вимог про відшкодування судових витрат, понесених ним на оплату судового збору, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

01.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі (а.с. 30). Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, через оголошення на офіційному сайті суду, однак в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила і судом було прийняте рішення справу розглянути без її участі в заочному порядку (а.с. 34). В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами 09 листопада 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку по актовому запису № 409 було укладено шлюб ( а.с. 15). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 24, 56,104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.10.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.14). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, однак в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між сторонами 29.06.2004 року Виконавчим комітетом Шандриголівської селищної ради по актовому запису № 4 було укладено шлюб (а.с 6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Сторони припинили шлюбні відносини у жовтні місяці 2006 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в звязку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у звязку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі ст.ст. 24, 56,104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

01.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 3 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Білоцерківському міськрайонному Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що було зроблено запис № 450, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. За час їхнього перебування у шлюбі не вдалося створити міцну сім'ю, вони мають різні погляди на життя та несумісні характери. На сьогодні шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше спільне життя вважає несумісним та таким, що суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. Просила суд розірвати між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 03 червня 2016 року у Білоцерківському міськрайонному Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 450, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON], справу розглядати у її відсутність та судові витрати залишити за нею ( а. с. 4-5 ). Ухвалою судді від 23 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року ( а. с. 15-16 ). В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву, отримана судом 13.11.2018 року за вх. № 36756, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати залишає за собою. Після розірвання шлюбу прізвище просила змінити на дошлюбне [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, отримана судом 13.11.2018 року за вх. № 36757, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

01.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04.08.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.08.2010 року, актовий запис № 809 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не згодна, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

01.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, зазначаючи те, що 05.07.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивач пропустив, встановлений законодавством шестимісячний строк, для звернення з заявою до нотаріуса, у звязку з тим, що він був у пригніченому стані. Просив надати йому додатковий строк в три місця для прийняття спадщини. Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ №806008 від 12.04.1955 року [PERSON] є матірю [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 181038 від 07.07.2014 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, [PERSON], померла 05.07.2014 року (а.с.5). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 08.11.2018 року № 540005297 відомості про відкриття спадкової справи у спадковому реєстрі відсутні. Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Спору щодо спадкування не має, інших спадкоємців, які б звернулись за спадщиною також, що вбачається з інформаційної довідки нотаріуса.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

01.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8160 грн 60 коп. у відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, та 1762 грн у відшкодування понесених судових витрат. Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслала. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач проживає в [INFO]. Вона є власником частки цієї квартири та споживачем послуг електропостачання, які надає позивач на підставі укладеного сторонами справи Договору про користування електричною енергією від 17.09.2007 року (а.с. 17-19). 16.03.2018 року працівниками позивача виявлено пошкодження лічильного механізму приладу обліку електричної енергії відповідача, про що складено Акт про порушення № 001478 (а.с. 6, 7); 24.05.2018 року утвореною позивачем комісією визнано причетність відповідача до порушення правил користування електричною енергією та здійснено розрахунок суми збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, яка складає 8160 грн 60 коп. (а.с. 9-11). Відповідно до частини першої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки відповідачем не спростовано доводи позивача, які підтверджуються належними та допустимими доказами, та розрахована сума збитків, предявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved