Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит" (далі - ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит", банк, позивач) звернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) та просили суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 19 546, 72 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилавсь на те, що 21.11.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-Z/048982 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, на умовах викладених в договорі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, так як відкрив картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку [NUMBER], про що отримано відповідну розписку Позичальника. 21.11.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 061-034757/12-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4921,92 грн. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять одну грн. 92 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 22.11.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Проте, відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором станом на 25.09.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 061- 034757/12-00938-вкл-к від 21.11.2012 р. становить 19 546,72 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок шість грн. 72 коп.), з яких: заборгованість за кредитним договором - 1 914,08 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2 996,81 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 9 757,03 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.; пеня - 4 878,80 грн. У судове засідання позивач свого представника не направив, подали через канцелярію суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності їх представника, позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 21.11.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №006-2/048982 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (далі - Договір-1). При укладенні даного Договору, Сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1). Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку [NUMBER], про що отримано відповідну розписку Позичальника. Відповідно до п. 2.5 Договору-1 Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує Позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до умов Договору - 1 Банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5., при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним Договором несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір, погашати заборгованість за рахунок інших коштів Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого Відповідача. Відповідно до п. 4.1.7. Договору-1 Відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. В п. 4.1.9. Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім. Пунктом 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку. Позичальник має право, передбачене п.п. 4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 Договору - 1, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договорі у встановленому чинним законодавством порядку.

Outcome: approved