Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

01 вересня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб, між нею та [PERSON], зареєстрований 18.09.2004р. Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 495. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.09.2004р. сторони зареєстрували шлюб, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 495. Сторони разом проживали до початку 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], 10.05.2005р.н. Протягом останніх трьох років сімейні стосунки між сторонами суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На теперішній час сторони проживають окремо, спільним побутом не пов'язані. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя, на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями на користь грошей, такими як взаємна повага та розуміння іншої людини та його становища, постійно пред'являв завищені вимоги до позивача, не рахуючись ні з чим аби не приймати участі у сімейному житті. На цьому фоні, з ініціативи відповідача, постійно виникали тривалі сварки, свідком яких нерідко була спільна дитина, що негативно впливало на його психічний стан та кожного разу спричиняло душевні страждання. Спільне господарство не ведеться з грудня 2012 року. Фактично шлюбні відносини припинені з серпня 2013 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливо та суперечить її інтересам. Позивач бажає створити нову сім'ю. Суперечка про місце проживання дитини і розподіл спільного майна відсутня. Відповідач не бажає розуміти сутності тих сімейних проблем, які час від часу виникають. Почуття взаємної любові зникло. У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 495, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від шлюбу у сторін є малолітній син [PERSON], 10.05.2005р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з 28 листопада 2012 року, що підтверджується заявами сторін (а.с.16, 17). Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved