Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

01.12.2015 [PERSON] звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2009 в цивільній справі № 2-3014-2009 за її позовом до Дмитрушківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві [PERSON] просить виправити описку у вищевказаному рішенні суду та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], і не вказувати погріб «В» другий раз. Заявник [PERSON] та представник відповідача у справі Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, повідомлені про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення. Дослідивши заяву [PERSON] про виправлення описки в рішенні суду та саме рішення суду і матеріали цивільної справи № 2-3014-09, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. 24.11.2009 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок, розташований по [ADDRESS]. 07.12.2009 [PERSON] подала суду письмову заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що вона є дочкою [PERSON]. Окрім того, 07.12.2009 [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за покійною [PERSON] право власності на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS], а саме: на житловий будинок «А», веранду «а», ганок з козирком «І», літню кухню-сарай «Б», погріб «В», вбиральню «Г», криницю «К», ворота з хвірткою №1, огорожу №2. У резолютивній частині рішення суду від 11.12.2009 зазначено: «Позов [PERSON] задовольнити. Встановити факт, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO], в с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області. Визнати за [PERSON], яка померла [INFO], в с. Дмитрушки, Уманського району Черкаської області, право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок «А», веранду «а», літню кухню-сарай «Б», погріб «В», вбиральню «Г», навіс «Д», ганок з козирком «І», вхід в погріб «В», вимощення «ІІ», криницю «К», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, огорожу №3, огорожу №4, що розташоване по [ADDRESS]». З наведеного вбачається, що резолютивна частина рішення суду від 11.12.2009 повністю відповідає тим позовним вимогам, які були заявлені нею під час судового розгляду справи, і тому немає підстав вважати, що в рішенні суду була допущена описка щодо імені особи, за якою визнано право власності на майно. У рішенні суду від 11.12.2009 в резолютивній частині використані два різних за своїм змістом словосполучення: «погріб «В» та «вхід в погріб «В», - тобто повтору слів «погріб «В», на що вказала заявник, у рішенні суду немає. Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. За результати розгляду питання про внесення виправлень суд постановляє ухвалу. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява позивача від 01.12.2015 про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed