Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

У травні 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом РАГС Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №43. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сторони прожили у шлюбі 18 років, протягом перших років спільного життя вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак в подальшому стосунки між ними почали погіршуватися, часто виникали суперечки, вони не могли спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. За останні п»ять років спільного проживання між ним вона зрозуміла, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, їх характери є несумісними для спільного проживання, яке стало неможливим та негативно впливає на виховання дитини, її духовний та моральний розвиток. Відповідач покинув будинок та перейшов проживати до своїх батьків. Протягом майже року вони не підтримують ніяких стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного будь-які почуття, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. За цей час спроб для відновлення сімейних відносин вони не робили, вважає примирення між ними неможливим, тому просить суд розірвати між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі під час підготовчого засідання. [PERSON] вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Також уточнила ім"я та батькові їх дитини як [PERSON], оскільки в позовній заяві допущено описку при їх написанні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та бажає розірвати шлюб з [PERSON] Місце проживання їх неповнолітньої дитини [PERSON] визначити за місцем проживання позивачки. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 листопада 1999 року відділом РАГС Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1999 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.07.2002 року сторони являються батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1379 від 07.05.2018 року до складу сім"ї відповідача входять: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.11). У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. [PERSON] про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 352,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved