Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

01 серпня 2017 року, збільшивши заявою від 21.09.2017 року, [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року по справі №1813/3122/2012, стягнуто із [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 21.05.2012 року. 14.11.2014 року виконавчою службою Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №45420074 з примусового виконання зазначеного судового рішення. На даний час, через зміну економічних умов, позивач позбавлена можливості утримувати власну дитину за аліменти призначені судом ще в 2012 році. Власних коштів не вистачає для повноцінного догляду та утримання доньки. Крім того, донька [PERSON] відвідує гуртки, які розвивають її здібності, зокрема, музичну школу, художню школу ім. Т.Г. Шевченка відділу культури і туризму Охтирської міської ради, заняття з вокалу у дитячому гуртку «Конфетті», балетну студію, за навчання в яких позивач несе додаткові витрати. Відповідач є здоровою людиною та працездатною особою, офіційно працевлаштований, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. В звязку з чим, просить змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] встановлених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року по цивільній справі №1813/3122/2012 та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; відкликати з відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві виконавчий лист №1813/3122/2012 виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання доньки [PERSON] у розмірі 4647 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити. Позивач також пояснила, що вона одружилася та змінила прізвище на «Пінаєва». Починаючи з 2013 року вона постійно несе додаткові витрати на дитину, тому що після розірвання шлюбу відповідач окрім аліментів в сумі 350 грн. нічого не надавав. Зазначила, що батько також повинен нести половину додаткових витрат на утримання дитини, однак вона просить стягнути з відповідача повну суму понесених нею додаткових витрат, так як додатково шиє костюми на виступи дитини, оскільки донька постійно виступає, їздила в м. Одеса, м. Львів, м. Умань, але доказів на підтвердження понесених нею цих витрат надати не може. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. Надали письмові заперечення, згідно яких [PERSON] згоден збільшити суму стягуваних аліментів з 350 грн. до 400 грн. щомісячно, оскільки він має мінливий, непостійний дохід. Зараз в нього інший шлюб, в якому 12.04.2016 року народилася [PERSON] Його дружина [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. До того ж, від попереднього шлюбу його дружина має ще одну доньку [PERSON], [INFO], яка також проживає з ними. Також в судовому засіданні 24.11.2017 року [PERSON] пояснив, що в нього є донька від цивільного шлюбу [PERSON] Офіційно він записаний батьком та аліменти не сплачує, однак допомагає їй то фінансово, то продуктами. Додаткові витрати, в заявленій позивачем сумі, він не має можливості сплачувати, зможе сплатити лише частково приблизно 1500 грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні надав аналогічні пояснення. Зазначив, що фінансово відповідач не зможе допомогти позивачу, вважає, що слід стягнути з [PERSON] мінімальний розмір аліментів, встановлених державою на даний час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач її батько, вона підтримує з ним стосунки. Батько допомагає їй платити за навчання, купує одяг, якщо є можливість дає кошти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є батьком її доньки [PERSON] На даний час він одружений та має на утриманні дружину, доньку дружини та їхню спільну доньку. Також сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON]. Їхній спільній доньці [PERSON] він допомагає по можливості. Фінансовий стан відповідача не дуже гарний, він офіційно не працевлаштований, займається пошуком роботи, по можливості ходить на підзаробітки. Вважає, що [PERSON] не має такої можливості сплачувати аліменти та додаткові витрати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач її чоловік. У нього на утриманні троє дітей, також він утримує ї її доньку від першого шлюбу [PERSON]. Офіційно [PERSON] не працює та стабільного доходу не має, працює на підзаробітках. Він допомагає дітям по можливості всім чим може, то грошима, то продуктами. Сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно та додаткові витрати він не взмозі. Вона наданий час знаходиться в декретній відпустці, щомісячний дохід у них в середньому складає приблизно 500 грн., на дитину вона отримує 860 грн. Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року по справі №1813/3122/2012 провадження №2/1813/630/2012 із [PERSON] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 21.05.2012 року (а.с. 4). Виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення суду, перебуває на виконанні в Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №45420074 від 14.11.2014 року (а.с. 6). В силу вимог п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України. Згідно\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~статті 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розяснень викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Судом встановлено, що на даний час змінився сімейний стан відповідача. Так, 13.01.2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №103045 від 13.01.2016 року (а.с.36). Від вказаного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №198443 (а.с.37). Згідно довідки про склад сімї №550 від 13.07.2017 року, [PERSON] має наступний склад сімї: дружину [PERSON], доньку [PERSON], та доньку [PERSON] (а.с.39). Крім того, судом встановлено, що 10.03.2000 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №007529 (а.с.55). В судовому засіданні [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки на його утриманні на даний час знаходиться донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], дружина [PERSON], їхня спільна донька [PERSON], [INFO], а також донька дружини [PERSON], [INFO]. Однак, суд частково приймає до уваги заперечення відповідача, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст.\~11,\~60 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається із повідомлення Охтирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] територіального управління юстиції у Сумській області від 06.10.2017 року, 14.04.2000 року Бакирівською сільською радою Охтирського району складено актовий запис про народження №02 на [PERSON]. Відомості про батька у вказаному актовому записі зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.73). Згідно свідоцтва про народження серії 1-БП №096982 від 07.04.2010 року, 24.03.2010 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON] (а.с.38). Таким чином, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не відносяться до осіб, яких він зобовязаний утримувати відповідно до діючого законодавства.\~ Разом з тим, при вирішенні справи суд враховує, що на даний час у порівнянні з 2012 роком, в якому було прийнято рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], збільшились витрати позивача на утримання дитини через суттєве зростання цін на продукти харчування та на промислові товари, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також суд враховує, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01.05.2017 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць в розмірі 1777,00 грн. Таким чином, є передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України підстави для збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень на утримання доньки [PERSON], [INFO], які стягувати на користь позивачки до повноліття дитини. Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно довідки виданої КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля» 27.09.2017 року, [PERSON] з 01.09.2013 року по 30.11.2014 року навчалася у зразковій балетній студії КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля», з 01.09.2016 року по 30.09.2017 року відвідувала заняття вокального гуртка «Конфетті» КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля». Всього [PERSON] було сплачено коштів на загальну суму 1105,00 грн. (а.с.58). Згідно довідки від 08.09.2017 року за №01-18/372, [PERSON] навчається у дитячій музичній шкоді ім. П.С. Білинника відділу культури і туризму Охтирської міської ради на відділах фортепіано з 01.09.2013 року по 31.05.2016 року, хоровий з 01.09.2015 року по 01.09.2017 року, у дитячій художній школі ім. Т.Г. Шевченка відділу культури і туризму Охтирської міської ради з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року. За період навчання з 01.09.2013 року по 01.09.2017 року [PERSON] було сплачено 3542,00 грн. (а.с.59). Відповідно до правової позиції Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути половину додаткових витрат на доньку [PERSON], з урахуванням її права на матеріальне забезпечення також і з боку матері. Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial