Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.04.2019 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилався на те, що 06.03.2019 року він звернувся до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, під час проведення правової експертизи документів було виявлено, що трудова книжка містить виправлення, їй відмовлено у призначенні пенсії і запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, посилаючись на ст.ст. 293, 294 ЦПК України прохав задовольнити заяву та встановити факт належності їй трудової книжки. \~ \~ \~ \~08.04.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON] з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 06.03.2019 року він звернувся до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, під час проведення правової експертизи документів було виявлено, що трудова книжка містить виправлення, їй відмовлено у призначенні пенсії і запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, посилаючись на ст.ст. 293, 294 ЦПК України прохав задовольнити заяву та встановити факт належності їй трудової книжки. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~14.04.1960 року народилася заявник [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~26.05.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження отримала прізвище Шульга, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. \~ \~ \~ \~30.04.1981 року була заповнена трудова книжка БТ-I № 8146737, яка має виправлення прізвища та вказано російською мовою Сербина Валентина Николаевна, що підтверджується її копією. \~ \~ \~ \~13.02.1983 року шлюб розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. \~ \~ \~ \~24.09.1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після одруження отримала прізвище Сербіна, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. \~ \~ \~ \~06.03.2019 року заявник звернувся до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за віком, що підтверджується копією відповіді заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~12.03.2019 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як трудова книжка, надана заявником як доказ страхового стажу заявника містить виправлення, не передбачені законом, що підтверджується копією відповіді. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій від 03.10.2017 року №2148-VIII починаючи з 01.01.2019 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 26 років мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років та жінки після досягнення ними 59 років - які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, яка підтверджує страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, та яка містить виправлення в прізвищі, не посвідчені в установленому законом порядку, що не визнається заінтересованою собою як належний документ, що посвідчує страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком, внести виправлення в установленому законом досудовому порядку не має можливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження цієї особи не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що трудова книжка заявника містить виправлення, які здійснені не відповідно до встановленого законом порядку. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності трудової книжки надає право заявнику підтвердити свій страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій від 03.10.2017 року №2148-VIII. \~ \~ \~ \~Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, письмовими доказами: копією свідоцтва про її народження, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією паспорта громадянина України, в яких збігаються ім`я та по батькові заявника і прослідковується зміна прізвища на Сербіна, яку носить заявник на теперішній час, наявністю у заявника оригіналів цих письмових доказів, що в сукупності дає підстави суду вважати, що трудова книжка належить саме заявнику, а не іншій особі. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved