Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У вересні 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачка є її рідною донькою й [INFO] народила доньку [PERSON]. Відомості про батька дитини записано за вказівкою [PERSON] Зазначає, що з народження й по даний час дитина проживає разом із нею. Мати дитини [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні дитини та її утриманні, не піклується про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, по декілька місяців не приходить до дитини, а коли прийде, то лише візьме свої речі і знову пропадає на тривалий час, коштів на утримання дитини не надає. Вказує, що [PERSON] проживає із співмешканцем, який звільнився з місць позбавлення волі й через сварки із ним два рази намагалась вчинити суїцид, вона зловживає спиртними напоями, має залежність від ігрових автоматів. Така байдужа поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов»язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що з самого народження дитина проживає, виховується та утримується батьками відповідачки [PERSON] та [PERSON] На даний час вихованням дитини займається також і вона, оскільки [PERSON] є її рідною племінницею. Мати дитини не спілкується з донькою, не приймає участі у її вихованні та утриманні й взагалі не цікавиться дитиною, не була на випуску у дитячому садку, не прийшла на перший дзвоник до школи й взагалі не знає як навчається її донька, які у неї успіхи, чим займається та живе дитина. Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради Дерун А.І. в судовому засіданні підтримав позов та письмовий висновок органу опіки та піклування про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки [PERSON]. Пояснив, що сім»я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом, однак відповідачка не бажає вести нормальний спосіб життя, не бажає працювати, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Прокурор Стефанський С.М., який в порядку ст.45 ЦПК України вступив у справу з метою захисту інтересів дитини, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 02 грудня 2014 року на підставі ст.224 ЦПК України постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записано зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. З народження і поданий час дитина проживає разом із бабою [PERSON], дідом [PERSON] та тіткою [PERSON] [ADDRESS] та знаходиться на повному їх утриманні. За цією ж адресою зареєстрована і мати дитини [PERSON], однак у квартирі не проживає. [PERSON] від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню доньки [PERSON] свідомо, без поважних на те причин, ухиляється. Так, судом встановлено, що відповідачка з самого народження ігнорує свою доньку [PERSON], не цікавиться її здоров»ям, не бере ніякої участі у її вихованні та навчанні, не виявляє щодо неї материнського піклування та турботи, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не бере участі у її підготовці до самостійного життя, не приймає ніякої участі в утриманні своєї дитини. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітньої [PERSON], довідкою Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств №002324 від 27 серпня 2014 року про склад сім»ї [PERSON], а також актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON], складеним комісією органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради від 03 вересня 2014 року. Допитана судом свідок [PERSON], яка є подругою [PERSON], показала, що вихованням та утриманням дитини займаються її баба та дід, а також тітка [PERSON], яку усі вважають матір»ю [PERSON]. Відповідачка не спілкується з донькою, не навідує доньку та не приймає ніякої участі в її вихованні, не утримує дитину. Свідок [PERSON], який є батьком відповідачки, також підтвердив, що з самого народження і по даний час відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям та здоров»ям. Коли приходить додому, то лише бере свої речі й знову зникає на декілька місяців. Весь цей час дитиною займається лише він з дружиною [PERSON] та їх донька [PERSON] Орган опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради у своєму висновку від 18 вересня 2014 року, який в судовому засіданні підтримав представник цього органу [PERSON], не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідачки стосовно доньки [PERSON]. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Оскільки на час розгляду даної справи в суді малолітній [PERSON] виповнилось лише шість років, тому суд вважає, що вона не може висловити свою думку з приводу даного спору, а тому спір вирішується судом на підставі інших доказів. Таким чином, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, врахувавши інтереси дитини, думку представника позивачки, висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON], а тому з неї слід стягувати аліменти на дитину в розмірі 400 грн. щомісячно, оскільки вона не має постійного місця роботи. Вказані аліменти підлягають стягненню за ініціативою суду на користь органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради для забезпечення належного контролю за їх використанням. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати, пов»язані з розглядом даної справи, підлягають стягненню з відповідачки на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп., а також на користь позивачки [PERSON] в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved