Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

У жовтні 2017 р. Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в розмірі 34\~582,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2015 р. [PERSON] і [PERSON] здійснили самовільну вирубку сорока трьох дерев (зелених) породи «акація» за межами населеного пункту в лісосмузі на землях Каланчацької сільської ради без наявності лісорубного квитку. Про встановлення вини у діях відповідачів свідчать постанови про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу: -стосовно [PERSON] постанова № 000851 від 04.12.2015р.; -стосовно [PERSON] постанова № 000852 від 04.12.2015 р. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ст.128ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.11.2015 р. виявлено факт самовільної вирубки 43 (сорока трьох) дерев (зелених) породи «акація» за межами населеного пункту в лісосмузі на землях Каланчацької сільської ради без наявності лісорубного квитку, що вбачається з протоколів проадміністративні правопорушення від 19.11.2015 р. за № NГ-000055 та від 19.11.2015 р. за № NГ - 000054, складені громадськими інспекторами з охорони довкілля Одеської області (а.с.12-13, 16-17). Постановою від 04.12.2015 р. за № 000851 та постановою від 04.12.2015 р. за № 000852 громадського державного інспектора з охорони довкілля [PERSON] та [PERSON] визнано винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.65-1 КУпАП,\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 340 грн. (а.с.14-15; 18-19). Внаслідок вчиненого відповідачами правопорушення, державі було завдано шкоду на загальну суму 34\~582,00 грн., яка була розрахована на підставі «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.10). У добровільному порядку завдані збитки відповідачами не відшкодовано. Відповідно до вимог\~ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно\~ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди. Так, відповідно до\~ст.66 Конституції України\~кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу. Відповідно до\~ст.41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"\~встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Згідно ч.4\~ст.68 цього ж Закону\~підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до ст.ст.\~68,\~69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"\~порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до\~ст.107 Лісового кодексу України\~підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved