Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивують тим, що 20 вересня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №\~\~б/н, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 14 червня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 14\~392,26 грн., яка складається з наступного: - \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом 8\~601,03 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість по процентам за користування кредитом 4\~229,69 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 661,54 грн. Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 38). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечила (а.с.51). Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 вересня 2010 року [PERSON] на підставі анкети-заяви отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом (а.с.5,6). Як вбачається із Анкети-заяви № б/н від 20 вересня 2010 року відповідач ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані їй у письмовому вигляді. Дані обставини підтверджуються особистим підписом відповідача (а.с.5 на звороті.). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] не оспорювався. Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, [PERSON] не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 14 червня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 14\~392,26 грн., яка складається з наступного: - \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом 8\~601,03 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість по процентам за користування кредитом 4\~229,69 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 400,00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 661,54 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № \~б/н від 20 вересня 2010 року в\~сумі 14\~392,26 грн. (чотирнадцять тисяч триста девяносто дві грн. 26 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістост грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved