Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

02.01.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом, в якому просить стягнути з до [PERSON] на користь товариства заборгованість за договором про іпотечний кредит у розмірі 128\~436,44 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.02.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 754, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 174000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 27 грудня 2027 року, зі сплатою 14% річних. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, станом на 19.12.2019 року утворилась заборгованість перед Банком, яка становить 128 436 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Ухвалою судді від 11.01.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, надіслав суду заяву, в якому просив розглядати справу за його відсутності, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280\~ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. 27 грудня 2007 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 754, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 174 000 грн. зі сплатою 14% річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 27 грудня 2027 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору , за користування кредитом Позичник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату ( проценти) у розмірі 14,0% процентів річних. Згідно п.4.5 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 725,00 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом починаючи з 27 січня 2008 року. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань . передбачених Кредитним договором, Банк має право застосовувати до Позичальника штрафні санкції , з яких, за порушення Позичальником строків виконання зобов`язань щодо повернення кредиту та процентів,Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,04 % вд суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Вимогами від 29.07.2019 року за № 107.20/2-1359 Банк повідомив Відповідача про заборгованість , яка утворилась та необхідність її сплатити. Однак, заборгованість за Кредитним договором [PERSON] не була сплачена. У зв`язку з порушенням відповідачем [PERSON] свого зобов`язання, станом на 19.12.2019 року утворилась заборгованість у сумі 128\~436,00 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 90\~560,24 грн.; заборгованості за відсотками 26\~947,23 грн.; пеня 5\~894,57 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 830,03 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та сплачених процентів-966,43 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту-1458,88 грн., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів-1779,06 грн. Згідно ст. ст.526,527,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість по кредиту, процентам, комісії та пені, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст.\~81\~ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1926,55 грн.

Outcome: approved