Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

01 грудня 2014 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати-[PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. При зверненні до нотаріуса з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 27 жовтня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки представником спадкоємця не наданий правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавці на вищевказане спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа у судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства України. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до архівного витягу Державного архіву Миколаївської області від 26.11.2014 року, протоколом №63 засідання правління колгоспу ім. Кірова від 18 березня 1957 року наділено землею присадибних ділянок на загальних засадах [PERSON] 0,15 гектарів. [INFO] померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення спадкових справ та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу 27 жовтня 2014 року постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки представником спадкоємця не наданий правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності спадкодавці на вищевказане спадкове майно. Відповідно до справи №728, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті матері [PERSON] Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved