Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору №110321/16-к від 07.02.2008 року, останній отримав кредит на споживчі цілі під заставу майна у розмірі 11\~000,00 доларів США строком на 180 місяців з 07.02.2008 року по 06.02.2023 року зі сплатою 13,2 процентів річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.\~[PERSON] надіслано повідомлення №21-1/2376 від 21.10.2016 року про порушення терміну сплати кредиту. Станом на 23.02.2017 року сума простроченої заборгованості по кредиту становить: 7\~212,79 Доларів США, що еквівалентно 194\~549,65 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3\~631,63 Долара США, що еквівалентно 97\~955,48 грн. У загальному розмірі у [PERSON] перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк» утворилася заборгованість 292\~505,13 грн. Виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного договору поруки №110321/16/пр. від 07.02.2008 року, що кладений між банком та [PERSON] Поручителю [PERSON] надіслано рекомендованим листом повідомлення №21-1/2377 від 21.10.2016 року про необхідність виконання зобовязань за договором поруки. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності №ЮР-14 від 28.01.2016 року (а.с.79) не зявився, справу просив розглянути у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.78). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, з урахуванням положень\~ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", в зв'язку з неможливістю надсилання будь-який поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ "Укрпошта", через оголошення на офіційному Інтернет сайті «Судова влада України» від 17.03.2017 року (а.с.80), про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №110321/16/к від 07.02.2008 року (а.с.9-18), відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі під заставу майна у розмірі 11\~000,00 Доларів США строком на 180 місяців з 07.02.2008 року по 06.02.2023 року зі сплатою 13,2 процентів річних. Крім того, 07.02.2008 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки № 110321/16/пр, згідно якого вона зобовязалася у разі невиконання або порушення [PERSON] зобовязань перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк» погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, як солідарний боржник (а.с.28). Однак, відповідачами не виконано зобов'язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору №110321/16/к від 07.02.2008 року, відповідно до якого за відповідачами станом на 23.02.2017 року наявна заборгованість у сумі 292 505 грн. 13 коп., що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 7\~212,79 Доларів США, що еквівалентно 194\~549,65 грн. та суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3\~631,63 Долара США, що еквівалентно 97\~955,48 грн. (а.с.22-69). Згідно положень\~ст.509 ЦК України,\~зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається з повідомлень вих. №21-1/276 та № 21-1/2377 від 21.10.2016 року, ПАТ АБ «Експрес-Банк» зверталося до відповідачів з розясненням про порушення ними умов кредитного договору та вимогою повернення заборгованості за кредитним договором (а.с.19, 20). Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054\~ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 553 ЦК України, \~за договором поруки поручитель\~\~поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за\~\~порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною першою\~статті 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідачі суду не надали, як і не надали доказів щодо належного виконання ними умов кредитного договору. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню: з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за договором № 110321/16/к від 07.02.2008 року станом на 23.02.2017 року у розмірі 292 505 грн. 13 коп., що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 7\~212,79 Доларів США, що еквівалентно 194\~549,65 грн. та суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3\~631.63 Долара США, що еквівалентно 97\~955,48 грн. На підставі абзацу шостого п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. При зверненні до суду з позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» сплатив судовий збір у сумі 4\~387,58 грн. (а.с.8), а тому, враховуючи задоволення позовних вимог останнього та вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь банку понесені витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного, тобто по 2\~193, 79 грн. з кожного.

Outcome: approved