Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (Далі-Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 116\~143,92 грн. В обґрунтування свої вимог зазначив, що між сторонами 02 березня 2009 року був укладений кредитний договір № б/н, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11\~000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. За даним договором позивач виконав свої зобов»язання. Проте\~відповідач, зобов'язавшись повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору, не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 10\~099,01 грн - заборгованості за кредитом, 106 044,91 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 02.03.2009 року по 29.01.2018 року, яку Банк просить стягнути з відповідача на свою користь разом з судовими витратами, які становлять 1\~762,00 грн. Ухвалою судді від 14 листопада 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін зроа наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходили. Відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами, при цьому відзиву на позов не надала. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] отримала кредит за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитним договором № б/н від 02 березня 2009 року у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 11 000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки. Даний кредит складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку (а.с. 11, 12, 13-18). Згідно ст. 525,\~526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а\~ст. 1054 ЦК України\~передбачає обов»язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.9.12 Договору та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 6.5. умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 6.6. умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Стаття 612 ч. 1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов» язання або не виконав його у строк. Як убачається з матеріалів, відповідач не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість у розмірі 116 143,92 грн (а.с. 5-10), яка складається з 10\~099,01 грн - заборгованості за кредитом, 106 044,91 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 02.03.2009 року по 29.01.2018 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Outcome: approved