Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

01 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи це тим, що 20 серпня 2011 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 4,4141га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] селищної ради Житомирської області і належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Державний акт серія ЖТ №023256 від 11 травня 2004 року на вказану земельну ділянку було втрачено і його поновлення не можливе, а тому правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній. Спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті [PERSON], є позивач. Крім [PERSON] спадкоємцями є його сестра [PERSON] та брат [PERSON] Так як позивач постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вважає себе таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 4,4141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в нотаріальній конторі не може по причині втрати державного акта на зазначену земельну ділянку. Просив винести рішення, яким визнати за ним право в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 20 серпня 2011 року, на земельну ділянку розміром 4,4141 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] селищної ради Житомирської області і належить на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №023256 від 11 травня 2004 року [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив позов задовольнити, судові витрати по оплаті судового збору з відповідачів не відшкодовувати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали до суду заяви про визнання позову і можливість розгляду справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, селищний голова надіслав до суду повідомлення, в якому зазначено про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження, копією постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, копією державного акта на право власності, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою виконавчого комітету Брусиліуської селищної ради, підтверджуються викладені в позовній заяві обставини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261,1268 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину, має право на спадкування майна померлого [PERSON], який на час смерті був власником земельної ділянки розміром 4,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території [PERSON] селищної ради Житомирської області, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №023256 від 11 травня 2004 року. Зважаючи на клопотання позивача суд не відшкодовує понесені позивачем судові витрати по опалті судового збору з відповідачів.

Outcome: approved