Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 10 березня 2021 року, [PERSON] , через свого представника - адвоката Жорнік М.О. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Заявник звернулася до Черкаської районної державної контори з заявою про прийняття спадщини, і частково оформила спадкові права. До спадкової маси також відносилось право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом, яке [PERSON] успадкувала від своєї сестри [PERSON] . Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва на право на земельну частку (пай), у зв`язку з невідповідністю прізвищ сестер. Тобто через неоднакове написання прізвищ сестер: « [PERSON] » та « [PERSON] » заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). [PERSON] просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановивши, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 11.03.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. 31.03.2021 року з Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшов лист, про розгляд справи, призначений на 01.04.2021 року, проводити без участі представника нотаріальної контори. У вирішенні справи нотаріальна контора покладається на розсуд суду. 01.04.2021 року з Червонослобідської сільської ради на електронну пошту надійшла заява про розгляд справи, призначений на 01.04.2021 року, за відсутності представника заінтересованої особи - Червонослобідської сільської ради. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. 01.04.2021 року від представника заявника - адвоката Жорнік М.О. надійшла заява про розгляд справи, що призначений на 01.04.2021 року, за її відсутності. Вимоги заяви представник підтримує і просить витребувати спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] з Черкаської районної державної нотаріальної контори. Заява про витребування доказів судом задоволена. 20.04.2021 року з Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшов лист, про розгляд справи, призначений на 21.04.2021 року, без участі представника нотаріальної контори. У вирішенні справи нотаріальна контора покладається на розсуд суду. 21.04.2021 року з Червонослобідської сільської ради на електронну пошту надійшла заява про розгляд справи, призначений на 21.04.2021 року, за відсутності представника заінтересованої особи - Червонослобідської сільської ради. При розгляді справи покладаються на розсуд суду. 21.04.2021 року від представника заявника - адвоката Жорнік М.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви представник підтримує. Встановлені судом обставини: [INFO] народилася [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження від 19.09.1967 року, Серії [NUMBER] . В графі батько вказаний - [PERSON] . В графі мати - [PERSON] . Відповідно до архівної довідки з державного архіву Черкаської області від 27.11.2019 року №с-110/05-08, у метричній книзі про народження Різдво-Богородицької церкви с. Нечаївка Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаський район Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої - [PERSON] , батьки - селянин с. Нечаївка [PERSON] та його законна дружина [PERSON] , оба православні. Дата народження - [INFO] , актовий запис №6, зроблено 16.02.1910 року. Відповідно до архівної довідки з державного архіву Черкаської області від 19.08.2019 року №с-74/05-08, у метричній книзі про народження Різдво-Богородицької церкви с. Нечаївка Черкаського повіту Київської губернії (нині Черкаський район Черкаської області) є такі відомості: ім`я народженої - [PERSON] , батьки - села Нечаевки крестьянин Діомид [PERSON] и его законная жена [PERSON] , обоє православного віросповідання. Дата народження - [INFO] , актовий запис №36, складено 13.11.1916 року. Отже з наданих архівних даних дореволюційного періоду вбачається, що у [PERSON] та його законної дружини [PERSON] народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час оформлення документів, які посвідчують особу, за радянський час, старі імена були змінені на новий лад, а при написанні прізвищ допускались помилки, так [PERSON] стала [PERSON] . Однак, даний факт не вплинув на родинні звязки [PERSON] зі своєю сімєю. Відповідно до довідки з Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 08.01.2018 року №18, [PERSON] , 1910 р.н., на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті в будинку була зареєстрована її сестра - [PERSON] , 1916 р.н. [PERSON] протягом 1997-2002 років доглядала одиноких громадянок [PERSON] та [PERSON] , та проживала з ними однією сім`єю. [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть від 22.01.2002 року, Серії [NUMBER] . Дана обставина підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, та проживали разом станом на момент смерті [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай). Сертифікат про право на земельну частку (пай), Серії ЧР №0222261, виданий на імя [PERSON] . Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.02.2020 року №143/04-14, [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), згідно сертифікату, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , але не оформила свої спадкові права, через розбіжність в написанні прізвищ. 15.04.2021 року з Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшов лист №401/02-14, згідно якого після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу №1258/2007. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась 28.12.2007 року [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину видавались. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі невідомо. У матеріалах спадкової справи наявний заповіт, складений [PERSON] 02.10.2007 року, яким вона усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де бо воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] . Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті прийшов до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Через помилку в написанні прізвищ сестер у правовстановлюючих документах, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Будь-яких інших спадкоємців, окрім заявника, після смерті [PERSON] та [PERSON] судом не встановлено, у зв`язку з чим не має спору про право. Отже, оскільки встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових прав, є можливим задоволити вимоги заяви. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved