Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

У липні 2019 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 30 червня 1994 року, на підставі розпорядження (наказу) від 30 червня 1994 року № 1285, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з частки у спільній сумісній власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та з земельної ділянки, загальною площею 7, 24 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів. В зв`язку з чим, позивачі просять суд визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у рівних частках та визнати за ними право власності на визначені частки. Визнати за [PERSON] право на 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку, загальною площею 7, 24 га, переданої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 25.07.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Ухвалою суду від 04.10.2019 року позовну заяву [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~інтереси яких\~за договорами\~представляє адвокат\~Ташкова Анастасія\~Олександрівна,\~до Львівської\~сільської ради\~Бериславського району\~Херсонської області,\~про визнання\~права власності\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування в частині визнання права власності на земельну ділянку, загальною площею 7, 24 га, переданої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] залишено без розгляду. Представник позивачів в підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Львівської сільської\~ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 08.08.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. \~Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачає що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від З0 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 30 червня 1994 року, на підставі розпорядження (наказу) від 30 червня 1994 року № 1285, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 28.06.1983 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». 30.11.2010 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, шлюб між ними розірвано. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 31.08.2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначені правові норми, а також відсутність спору щодо розміру часток співвласників житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності та визнання за ними права власності на визначені частки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №26. Про втрату оригіналу свідоцтва про право власності на житло, що видане Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області 30 червня 1994 року, було подано оголошення в газеті «Маяк» №31 (10 192) від 02.08.2019 року. Згідно із відповіддю нотаріуса №666/02-14 від 31.05.2019 року, за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №110/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців не надходили. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документу та у зв`язку з розбіжностями у документах нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на частину спадщину не змогла через втрату оригіналу свідоцтва про право власності на житло, зважаючи на відсутність заяв інших спадкоємців першої черги про прийняття ними спадщини після померлого, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved