Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Закапрпаттяобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останньої на користь приватного акціонерного товариства «Закапрпаттяобленерго» суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 13722,54 та суму сплаченого судового збору 2270,00. Позовні вимоги мотивує тим, що в силу ст. ст. 6, 11, 714 ЦК України, глави 52 та 53 ЦК України, на підставі положень ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (станом на сьогодні вже втратили чинність), між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини. Так, Позивачем, за адресою виявлення порушення Правил, було відкрито особовий рахунок на ім`я [PERSON] , підключено до своєї електромережі електроустановку (помешкання) за адресою: [ADDRESS] , до якої безперебійно Позивачем постачалася електрична енергія, яка споживалася Відповідачем, та який здійснював Позивачу її оплату Так, за змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику». У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. 27 листопада 2019 року представниками Позивача у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин) було проведено обстеження електроустановок Відповідача за адресою: [ADDRESS] , щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками Позивача, згідно посадових інструкцій, у Відповідача по справі було виявлено порушення, суть якого полягала у «5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, а саме: самовільне підключення в ГРШ на сходовій клітці поза приладом обліку електричної енергіїспоживана таким чином електроенергія не обліковується». Відповідно до п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин), у присутності споживача [PERSON] , яка і забезпечила доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, було складено Акт про порушення № 124107. Згідно Акту № 124107 від 27.11.2019 року споживач запрошувався на засідання комісії Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення на 05.12.2019 року, про що Відповідачу по справі було направлено рекомендованого листа за № 534-26/456 від 29.11.2019 р. На засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил Відповідач по справі 05.12.2019 року не з`явився, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил від 05.12.2019 року № 81. У зв`язку з вищевикладеним, комісією з розгляду Актів про порушення Правил було вирішено повторно призначити засідання з розгляду Актів про порушення Правил на 27.12.2019 року, про що Відповідачу по справі було направлено рекомендованого листа за № 534-26/466 від 11.12.2019 р.. На засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил Відповідач по справі 27.12.2019 року не з`явився повторно, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил № 86 від 27.12.2019 року. У зв`язку з вищевикладеним, комісією з розгляду Актів про порушення Правил було вирішено повторно призначити засідання з розгляду Актів про порушення Правил на 24.01.2020 року, про що Відповідачу по справі було направлено рекомендованого листа за № 534-26/4 від 03.01.2020 р.. На засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил Відповідач по справі 24.01.2020 року не з`явився повторно, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил № 6 від 24.01.2020 року та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил без участі споживача [PERSON] . Таким чином, на підставі складеного Акту, у відповідності до вимог глави 8.4 та п.п.8.2.6 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин), було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил та встановлено, що останнім заподіяні збитки Позивачу на суму 13 722,54 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 4327 кВт.год., про що зазначено в Протоколі засідання комісії від 24.01.2020 року № 6 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Копію Протоколу від 24 січня 2020 року № 6 разом з додатком, а саме Розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 13 722,54 грн. та рахунком на цю ж саму суму було відправлено поштою листом Відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Однак, Відповідач нараховану у вищевказаному протоколі суму, станом на день подання позову до суду, не оплатив. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» заборгованість не облікованої електричної енергії на обсяг 4327 кВт.год. в розмірі 13 722,54 грн., а також 2270,00 грн. сплаченого ПрАТ «Закарпаттяобленерго» судового збору за подання позовної заяви. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в пзагальному позовному провадженні. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду . 16 листопада 2021 року в судове засідання: представник позивача не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву в якій, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила такі задовольнити. Також, з посиланням на тривалий розгляд справи та неявки в судове засідання відповідача або його представника, просила винести рішення. Просила суд позов задовольнити. відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свдчать розписки про отримання судвої повістки, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. За змістом статті 280 ЦПК України суд не може ухвалити заочне рішення у справі у разі якщо позивач заперечує проти такого вирішення справи, а тому враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судові засідання не з`являється, відзиву на позов не надав, а позивач заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд уважає, що відсутні підстави для ухвалення заочного рішення у справі. Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В силу ст. ст. 6, 11, 714 ЦК України, глави 52 та 53 ЦК України, на підставі положень ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (станом на сьогодні вже втратили чинність), між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини. Так, Позивачем, за адресою [ADDRESS] , виявлення порушення Правил, було відкрито особовий рахунок на ім`я [PERSON] , підключено до своєї електромережі електроустановку (помешкання) за адресою: [ADDRESS] , до якої безперебійно Позивачем постачалася електрична енергія, яка споживалася Відповідачем, та який здійснював Позивачу її оплату Так, за змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику». У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв`язку із завданням майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. 27 листопада 2019 року представниками Позивача у відповідності до норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та п. п. 8.2.5 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин) було проведено обстеження електроустановок Відповідача за адресою: [ADDRESS] , щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача, згідно посадових інструкцій, у Відповідача по справі було виявлено порушення, суть якого полягала у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, а саме: самовільне підключення в ГРШ на сходовій клітці поза приладом обліку електричної енергії споживана таким чином електроенергія не обліковується». У присутності споживача [PERSON] , яка і забезпечила доступ працівникам товариства до обстеження електроустановки, було складено Акт про порушення № 124107. Згідно Акту № 124107 від 27.11.2019 року, що долучений до матеріалів справи, споживач запрошувався на засідання комісії Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення на 05.12.2019 року, про що відповідачу по справі було направлено рекомендованого листа за № 534-26/456 від 29.11.2019 р. На засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил відповідач по справі 05.12.2019 року не з`явився, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил від 05.12.2019 року № 81. У зв`язку з вищевикладеним, комісією з розгляду Актів про порушення Правил було вирішено повторно призначити засідання з розгляду Актів про порушення Правил на 27.12.2019 року, про що Відповідачу по справі було направлено рекомендованого листа за № 534-26/466 від 11.12.2019 р.. На засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил Відповідач по справі 27.12.2019 року не з`явився повторно, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил № 86 від 27.12.2019 року. У зв`язку з вищевикладеним, комісією з розгляду Актів про порушення Правил було вирішено повторно призначити засідання з розгляду Актів про порушення Правил на 24.01.2020 року, про що Відповідачу по справі було направлено рекомендованого листа за № 534-26/4 від 03.01.2020 р.. На засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил Відповідач по справі 24.01.2020 року не з`явився повторно, про що було зазначено у протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил № 6 від 24.01.2020 року та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил без участі споживача [PERSON] . Таким чином, на підставі складеного Акту, у відповідності до вимог глави 8.4 та п.п.8.2.6 п.8.2 Правил (редакція чинна на момент виникнення спірних правовідносин), було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил та встановлено, що останнім заподіяні збитки позивачу на суму 13 722,54 грн. не облікованої електричної енергії на обсяг 4327 кВт.год., про що зазначено в Протоколі засідання комісії від 24.01.2020 року № 6 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом. Копію Протоколу від 24 січня 2020 року № 6 разом з додатком, а саме Розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 13 722,54 грн. та рахунком на цю ж саму суму було відправлено поштою листом Відповідачу за адресою: [ADDRESS] . Однак, Відповідач нараховану у вищевказаному протоколі суму, станом на день подання позову до суду, не оплатив. Однак, відповідачем, нараховану у вищевказаному протоколі суму 13722,54 грн. позивачу не сплачено. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Частиною 1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Відповідно до статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 5.5.5.Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 передбачено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричноюенергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків,виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно - технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки,здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У пункті 1.1.2. Правил передбачено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу не облікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Згідно п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до пункту 8.2.6.Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце,час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Рішення комісії оформлюється протоколом,копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно пункту8.2.7.Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом30календарних днів від дня отримання рахунка(у випадку не отримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту без облікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як вбачається з матеріалів страви та підтверджується належними та допустимими доказами відповідач [PERSON] перебуває у фактичних договірних відносинах із позивачем Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго», відповідачу відкрито особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] порушила вимоги п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, а саме: самовільне підключення в ГРШ на сходовій клітці поза приладом обліку електричної енергіїспоживана таким чином електроенергія не обліковується, що підтверджується Актом про порушення №124107 від 27.11.2019 року, за адресою: [ADDRESS] ., особовий рахунок [NUMBER] , який складено за участі [PERSON] та з дотриманням вимог законодавства, жодних заперечень щодо даного Акту [PERSON] не висловила. Відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог суду не надано. Наданий позивачем розрахунок не спростовано. Враховуючи, що відповідач допустила порушення правил користування електричною енергією, внаслідок самовільного підключення до мережі струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, чим позивачу завдано матеріальної шкоди, відповідачем отримано розрахункові документи за необліковану електричну, однак оплату за таким документом не здійснено у встановлений строк, тому суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» є обґрунтованими та приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суму збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 13722,54 грн., за Актом №124107 від 27.11.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №45 від 25.01 2021 позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved