Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

\~\~ \~ Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~\~«Краматорськтеплоенерго»\~ звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, посилаючись на наступні обставини. \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Краматорськтеплоенерго»,\~починаючи з\~1\~січня 2007\~року,\~згідно встановленими\~Краматорською міською\~радою тарифами,\~здійснює постачання\~теплової фізичним\~особам \~споживачам послуг,\~у тому\~числі,\~[PERSON],\~[PERSON] ВікторуІвановичу, [PERSON]. Відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], бул. Машинобудівників[ADDRESS]. В період часу з 1 вересня 2014 року по 1 січня 2018 року Відповідачі ухилялися від оплати за поставлену їм теплову енергію на опалення, в результаті чого, у них виникла заборгованість у сумі 16447,78 гривень.\~ На момент предявлення позову відповідачами добровільно не сплачена заборгованість за послуги, надані позивачем. Просили стягнути з відповідачів на\~користь ТОВ\~«Краматорськтеплоенерго» заборгованість\~за отримані\~послуги з\~постачання теплової\~енергії на\~опалення,\~в сумі16447,78\~гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 гривня шляхом перерахування на рахунок Позивача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися,\~ про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву до суду не подали, про причину неявки суд не повідомили. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про розгляд справи, не повідомили про причини своєї відсутності, відзиву до суду не надали. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та\~ діє на підставі Статуту, затвердженого Установчими зборами засновників, Протокол № 1 від 22 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго», починаючи з 1 січня 2007 року, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі і відповідачам. Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідачі зобовязані оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно відомостей по особовому рахунку №6806, заборгованість відповідача у період з 1 вересня 2014 року по 31 січня 2017 року, за постачання теплової енергії на опалення, склала 16447,78 гривень. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації від 09.01.2018 року, довідки з місця проживання №5585, №7779, №7776, виданими Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників[ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Виходячи з\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»\~до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача\~ на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1921,00 гривень. На підставі\~ ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved