Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

01 травня 2011 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Наддністрянське по вул. Полянка, 7 Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом, проте не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів [PERSON], [PERSON] (діє на підставі довіреності (а.с. 19)) з відповідним позовом звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутності (зворот а.с. 2). Представник відповідача Наддністрянської сільської ради, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають (а.с. 25). Суд, розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 204447, виданим 04 травня 2011 року (а.с. 5), стверджується, що [PERSON] померла 01 травня 2011 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 8-12), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 1117, № 1118 від 21 грудня 2015 року, № 6 від 05 січня 2016 року (а.с. 7, 14, 15) стверджується, що [PERSON] володіла житловим будинком № 7 по вул. Полянка в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, який було побудовано у 1975 році (а.с. 12,14). Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Наддністрянське, а відповідній сільській раді видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 17). З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 245 від 10 грудня 2015 року (а.с. 14) та довідки Наддністрянської сільської ради № 1119 від 21 грудня 2015 року (а.с. 16) слідує, що право власності на будинок по вул. Полянка, 7 в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області не зареєстровано і свідоцтво про право власності на нього не видавалось. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. На випадок своєї смерті [PERSON] 24 березня 2011 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 6). За даними Наддністрянської сільської ради заповіт не змінено і не скасовано. Таке ж стверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 29). Заповітом (а.с. 6), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 5), довідкою Наддністрянської сільської ради № 6 від 05 січня 2016 року (а.с.7) доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], і що вона прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент її смерті. Як вбачається із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 249/2011 до майна померлої 01 травня 2009 року [PERSON] (а.с. 27-31), [PERSON], крім того, спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви в нотаріальну контору (а.с. 28). Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18) позивач довела, що не зможе захистити свої права та інтереси іншим чином, окрім як через суд. Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та вчинення відмови нотаріуса лише 15 грудня 2015 року (а.с. 18), а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними спорудами), яке залишилось після смерті [PERSON].

Outcome: approved