Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

у лютому 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що 30 квітня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 730. Від щлюбу подружжя мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що вони мають різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між сторонами неможливе, а подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивача. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи на 22 березня 2021 року о 12:00 год. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 22 березня 2021 року за вх. № 19116 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 22 березня 2021 року за вх. № 19117 до суду надійшла заява, в якій відповідач просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 30 квітня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 730. Від шлюбу подружжя мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] . Як вказала позивач, подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стали різні погляди на обов`язки та сімейні цінності, сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, відносини склалися таким чином, що подальше сімейне життя стало не можливим, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач та відповідач не бажають, примирення між подружжям неможливе. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved