Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд з вказаним вище позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 4641.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобовязання, внаслідок чого в неї станом на 17 січня 2017 року виникла заборгованість - в сумі 139516,36 грн., яка складається з наступного: по кредиту в сумі 4641.00 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 35126.24 грн.; заборгованість за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 99746. 12 грн. З урахуванням рішення Індустріадьного районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2014 року, згідно якого з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк за вказаним кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 80590, 69 грн., заборгованість відповідача перед позивачем, враховуючи штраф (фіксована частина) в сумі 500.00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2946.28 грн. становить 62 371, 95 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану заборгованість, а також 1600 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В адресованому суду клопотанні представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. 15.06.2017 року від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить при ухваленні судового рішення вирішити питання про розподіл судових витрат у сумі 315 гривень, пов'язаних з розміщенням оголошення у пресі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. . 20 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №DNH4KP30050523, відповідно до якого ПАТ КБ „ПриватБанк надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 4641.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір, укладений між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] складається із заяви позичальника з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно п.п. 2.1. Банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір Кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісчного плптежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підпаисанням якої клієнт та банк укладають кредитно- застаний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти мвсячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у Заяві строки. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Відповідно до п.3.2.2 Прав та обов'язків сторін позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, також відповідно п.3.2.3. сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п.3.2.7 Прав та обов'язків сторін позичальник зобов'язується по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Умов. Згідно п.3.2.9 Прав та обов'язків сторін позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашеній Кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4,2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Рішенням Індустріадьного районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року в сумі 70 590, 69 грн., та солідарно стягнуто - з ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] на ПАТ КБ „ПриватБанк суму 10000.00 грн., а всього заборгованість у сумі 80 590.69 грн., що складається з заборгованості за кредитом - в сумі 4641.00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - в сумі 24 210. 60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - в сумі 47 425. 25 грн., штраф (фіксована частина в сумі 500.00 грн., штраф (поцетна складова ) - в сумі 3813.84 грн. (а.с.4). В звязку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року, станом на 17 січня 2017 року у неї перед банком утворилась загальна заборгованість в сумі 139516,36 грн. Приймаючи до уваги, що за рішенням Індустріадьного районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк стягнуто 80590, 68 грн. різниця заборгованості з урахуванням штрафів (фіксована частина) в сумі 500.00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2946.28 грн. складає 62 371, 95 грн. та підлягає стягненню на користь позивача з наступних підстав. За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Частина перша ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.ст.626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За змістом ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за договором № DNH4KP30050523 від 20 квітня 2006 року щодо повернення кредитних коштів та наявність у неї перед банком заборгованості станом на 17.01.2017 року в сумі 62317,95 грн., суд вважає можливим стягнути виниклу заборгованість з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн. судового збору та 315 грн. витрат, повязаних з розміщенням оголошення у пресі.

Outcome: approved