Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

01 березня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], зазначивши, що є батьком [PERSON] Мати дитини - відповідачка [PERSON], протягом чотирьох років сумісно з донькою [PERSON] не проживає, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям та здоров*ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 28 лютого 2013 р. з відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яке не виконується відповідачкою у звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 31523,20 грн. Крім того, позивач зазначає, що відповідачка не піклується про духовний і фізичний розвиток доньки, не телефонує та не купляє подарунки дитині, тобто самоусунулась від виховання малолітньої [PERSON] Відповідачка [PERSON]В, не має власного житла, не працює, іншу свою дитину, [INFO], також покинула із бабусею. Позивач із малолітньою дитиною зареєстрований та проживає у [INFO], відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 28 лютого 2013 р. визначено місце проживання дитини з батьком. Позивач піклується про фізичний та духовний стан доньки, виконує обовязки по її вихованню та утриманню, дитина оточена увагою та турботою, в будинку є всі комунальні зручності, в кімнатах чисто та затишно, є необхідна побутова техніка та меблі. У дитини є окрема кімната обладнана меблями та речами відповідно віку дитини. В родині панують доброзичливі стосунки та поважне ставлення один до одного. Враховуючи викладене, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, пояснив, що відповідачка взагалі не цікавиться своєю дитиною, їй було надано можливість виправитися, пройшло багато часу, однак вона свого ставлення не змінила, так, навіть не телефонує дитині, не вітає з днем народження, не приходить до школи. З відповідачки на утримання дитини стягнуто аліменти, які вона не сплачує та не надає жодної допомоги доньці. Відповідачка самоусунулася від виховання дитини, яка, в свою чергу, про матір вже не згадує і не питає. Він слідкує за навчальним процесом доньки, яка навчається добре. Зазначив, що працює, одержує пенсію, забезпечений житлом та у змозі утримувати та виховувати дитину. З вказаних підстав, з метою захисту інтересів дитини, просив позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідачка [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та вважає за доцільне їх задовольнити, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] Зазначила, що дана сім*я перебуває на обліку з 2013 року, відповідачка характеризується негативно, скитається, веде спосіб життя, який може зашкодити дитині. Пояснила, що відповідачка має ще одну малолітню дитину від іншого чоловіка, яку також покинула. Підтримала висновок органу опіки та піклування. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що займає посаду секретаря Новодмитрівської сільської ради, особисто знайома із сторонами у справі та знає їх дитину. Їй відомо, що дівчинка знаходиться на вихованні та утриманні батька, який, на її думку, добре справляється із своїми обов*язками, створив для дитини належні умови, слідкує на її успіхами в школі. Дівчинку вона зустрічає кожного дня, вона завжди охайна, весела, задоволена. Відповідачка своїх батьківських обов*язків належно не виконувала, за місцем проживання дитини не з*являється, ще раніше коли дівчинці було приблизно 5 років відповідачка зникла майже на рік, потім об*явилася, але ненадовго. Свідку відомо, що у с. Миколаївка відповідачка вдруге вийшла заміж, народила дитину, яку теж покинула. Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 25 липня 2006 року у м. Костянтинівка Донецької області народилась [PERSON] (а.с. 19) батьками якої є позивач у справі [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6), та відповідачка у справі [PERSON], [INFO] (а.с. 23-24). Малолітня [PERSON], [INFO], навчається у 6-А класі Новодмитрівського НВК, що підтверджується довідкою № 19 від 30 січня 2018 року (а.с. 22). Як вбачається з характеристики, виданої адміністрацією навчального закладу, [PERSON] фізично розвинута відповідно віку, має постійне коло друзів, любить грати в рухливі ігри. Має хороший фізичний, розумовий розвиток та високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. На уроках уважна, активна, має необхідне учбове приладдя. Систематично виконує домашні завдання. Володіє загально-учбовими уміннями та навичками. Пам'ять, увага, швидкість мислення розвинуті на високому рівні. Вміє висловлювати власну думку усно та письмово. Приймає участь у предметних олімпіадах та конкурсах, спортивних змаганнях. Приймає активну участь в позашкільному житті та школи. Артистична, має гарну дикцію. Відвідує танцювальний гурток «Грація». З однокласниками має дружні стосунки. Доброзичлива, товариська, працелюбна. Користується повагою серед учнів класу. Реагує на похвалу чи осуд вчителя. До вчителів та дорослих ставиться з повагою. Вимоги шкільного режиму не порушує. Поведінку має добру. Виховується в неповній родині. Батько відвідує батьківські збори, допомагає в організації класних заходів, контролює та допомагає в навчанні дитині (а.с. 21). Батько дитини - позивач [PERSON], [INFO] (а.с. 5-6, 8), зареєстрований [INFO] ([PERSON])[ADDRESS]; згідно довідки №182 від 05 лютого 2018 року; має склад сім*ї: - дочка [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16 березня 2009 р. державним нотаріусом Другої Костянтинівської ДНК (а.с.18) [PERSON], від імені якого по довіреності, посвідченої 26 січня 2009 р. Другою Костянтинівською ДНК за реєстровим № 83 діє [PERSON], - продав, а покупець [PERSON] прийняв у власність квартиру № 1, що знаходиться в сел. Новодмитрівка Костянтинівського району, Донецької області по вул. Цеткін Клари, буд. 61, на земельній ділянці Новодмитрівської сільської ради, про що надано витяг з Державного реєстру правочинів № 7101097 від 16 березня 2009 р. (а.с.17). Право власності на вказаний будинок зареєстровано у Костянтинівському міському БТІ 22 квітня 2009 р.: номер запису 175 в книзі 39, що вбачається з [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22545433 від 22 квітня 2009 р. (а.с.16). Як вбачається з характеристики за підписом секретаря Новодмитрівської сільської ради (а.с. 10), за період проживання на території Новодмитрівської сільської ради позивач зарекомендував себе з позитивного боку, скарг з боку мешканців села не має, підтримує дружні стосунки з односельчанами. Спиртними напоями не зловживає. Працює у Новодмитрівському НВК охоронцем, виховує неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається у 6 класі Новодмитрівського НВК Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] від 05 лютого 2018 року (а.с. 11), комісією у складі секретаря Новодмитрівської сільради та депутатів сільради встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: с. Новодмитрівка Костянтинівського р-ну, вул. Т.Шевченко, 61/1, який працює у Новодмитрівському НВК охоронцем. В будинку, де проживає дитина, мається спальне місце для дитини, письмовий стіл, місце для зберігання речей. Мається холодильник, телевізор, у будинку чисто, продукти харчування маються у необхідній кількості. Від сусідів про [PERSON] надходять позитивні відгуки. Комісія вважає умови проживання родини [PERSON] задовільними. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за вих. № 2166 від 10 травня 2018 р. (а.с.78) [PERSON] за період з 3 кварталу 2017 р. по 4 квартал 2017 р. отримав доходи у вигляді заробітної плати Відділу освіти райдержадміністрації. Розмір нарахованої заробітної плати у 3 кварталі 2017 р. склав 10336,79 грн.; у 4 кварталі 2017 р.- 12432,22 грн. Відповідачка [PERSON] (а.с. 23-24) народилась 11 лютого 1990 року у м. Костянтинівка Донецької області (а.с.24). Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2012 р. визнано [PERSON], [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі № [ADDRESS] в селещі Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області. Рішення суду набрало чинності 28 лютого 2012 року (а.с.12). Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.25) [PERSON], [INFO] станом на 30 січня 2018 р. зареєстрована за адресою: [INFO], з 14 листопада 2012 р.; фактично за вказаною адресою не проживає з жовтня 2014 року, що також вбачається з повідомлення Миколаївської сільської ради Костянтинівського району за вих. № 82 від 21 березня 2018 р. (а.с.42). Згідно відповіді Маркіської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за вих. № 100 від 27 березня 2018 р. (а.с.43) [PERSON], [INFO] проживає на території сільської ради без реєстрації: с. Майське Костянтиніського р-ну, вул. Жукова, буд.2. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2013 р. по цивільній справі № 0527/6184/2012 (а.с.13-15) позов [PERSON] задоволено частково, визнано місце проживання дитини [PERSON], [INFO], із її батьком [PERSON] та стягнуто з [PERSON], 11 лютого1990 р.н., на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, починаючи з 09 серпня 2012 року і до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Рішення суду набрало законної сили 12 березня 2013 р. (а.с.15). Відповідно до наданого головним державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС [PERSON] розрахунку боргу по аліментам [PERSON] за виконавчим листом № 0527/6184 від 28 лютого 2013 р. станом на 01 серпня 2013 р. складає 7021,39 грн. Борг станом на 01 червня 2016 р. складає 30604,39 грн. Боржниця за цей період квитанції про сплату аліментів до ВДВС не надавала (а.с.26). Згідно відповіді старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області за вих. № 14.17/5111 від 13 лютого 2018 р. (а.с.27) на виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист № 0527/6184/2012 від 08 липня 2013 р. про стягнення аліментів у розмірі ј частини з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] 19 вересня 2016 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження; 07 листопада 2016 р. була направлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ін.. доходи боржника. 20 вересня 2017 р. боржниця звільнилась згідно наказу 197-П від 20 вересня 2017 р. На майно яке належить боржнику накладені арешти. На даний час борг по аліментам складає 31523,20 грн. (а.с.27). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] (а.с. 31), орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації в інтересах дитини вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У ст. 141 СК України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO], оскільки не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення дочки, не піклується про її фізичний та духовний стан та не забезпечує дитину матеріально. Зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дитини. В силу ст. 141 ЦПК України у зв*язку із задоволенням позовних вимог з відповідача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с.1) на користь позивача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved