Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

01.09.2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. Відповідач по справі є колишнім цивільним чоловіком [PERSON] У зв'язку з припиненням фактичних шлюбних відносин з березня 2014 року, відповідач в добровільному порядку виселився з вище вказаної квартири, забравши свої речі. Відповідач зареєстрований в їхній квартирі, однак фактично там не проживає, оплату за житлово-комунальні послуги нараховані особисто на нього не проводить, засоби зв'язку з ним не відомі. Через реєстрацію відповідача вони змушені нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік. У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], на позові наполягають,\~відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, представник третьої особи Головного управління\~\~Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. (а.с. 25,26,27,28,29,31,33,34-\~\~заяви, довіреність). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~\~позивачі на підставі договору міни від 17.08.1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом\~\~Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] за реєстраційним номером № 2016,\~є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 8- копія договору міни). У вказаній квартирі станом на 18.08.2015 року є зареєстрованим відповідач [PERSON], який фактично\~\~з березня 2014 року за вказаною адресою не проживає ( а.с. 15- акт ). Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] обрав інше місце проживання для себе, з березня 2014 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, заперечень проти вимог позивача не надав, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання\~\~[PERSON], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад одного року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved