Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 21 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 20. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебувають у шлюбі з 21 грудня 2013 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство вони не видують, спільних інтересів не мають. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з відповідачкою, майнового спору на даний час немає. Позивач через канцелярію суду надав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що строк для примирення не потрібен, просила також змінити прізвище з "Бурлєт" на "Жук". Суд, вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 грудня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 157904 видане Виконавчим комітетом Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 20. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками. Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, миритися наміру сторони не бажають, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved