Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

02.03.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач допомагати дітям не вважає за потрібним, діти перебувають на її утриманні, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, інших дітей на його утриманні не має, та має можливість надавати допомогу малолітнім дітям. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду причини неявки не повідомив, заперечень на позов суду не надав. За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] I-КИ № 208414, 19 листопада 2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської міського управління юстиції у Дніпропетровській було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Дубовиченко) [PERSON], актовий запис № 844 (а.с. 5). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року шлюб укладений між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] розірвано. Рішення набрало законної сили 28.05.2013 р. (а.с. 6) У свідоцтві про народження (серія I-КИ № 383988) [PERSON], [INFO], та у свідоцтві про народження (серія I-КИ № 470496) [PERSON], [INFO], сторони записані батьками (а.с.7,8). Згідно до довідки КП «Жилсервіс-2» від 16.02.2015 року [PERSON], [PERSON] проживають разом з позивачкою (а.с.9) На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач не надає позивачці допомогу на утримання дитини, хоча зобовязаний її надавати, будь-яких заперечень стосовно пред'явленого позову не надав, хоча про явку в судове засідання повідомлявся належним чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved