Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору зі спадкоємця боржника, мотивуючий вимоги тим, що між банком та фізичною особою підприємцем [PERSON] 09.10.2012 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 09.10.2012р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору, за умовами якого боржнику було встановлено кредитний ліміт. Так як боржник отримані гроші не повернув, а після його смерті спадщину отримала відповідач, банк просить стягнути з неї суму боргу після уточнення в розмірі 5 559,91 грн. Представник позивача звернувся до суду заяву з клопотання про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідачі до суду не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між банком та фізичною особою підприємцем [PERSON] 09.10.2012 року було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 09.10.2012р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору, за умовами якого боржнику було встановлено кредитний ліміт. Внаслідок не виконання до кредитними договору утворилась заборгованість станом на день смерті позичальника в сумі 5 559,91 грн. , яка складається з наступного: 5 304,29 грн. - заборгованість за кредитом; 155,59 грн. - заборгованість за відсотками; 48,71 грн. - заборгованість з комісії; 51,32 - заборгованість з пені. Після смерті позичальника 20.03.2013р. спадщину прийняла відповідач (а.с. 91-165). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині - ст. 1282 ЦК України. З урахуванням встановлених фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн., сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved