Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

01.07.2015 року заявник [PERSON] опіки та піклування Орджонікідзевської районної адімнсітрації Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень піклувальника, в обґрунтування якої зазначив, що неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають на первинному обліку в службі у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, як діти, позбавлені батьківського піклування, в звязку з тим, що мати, [PERSON], позбавлена батьківських прав, а батько, [PERSON], помер. Рішеннями колегії Орджонікідзевської районної адміністрації від 24.10.2012 №338 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та №337 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», неповнолітнім було надано відповідний статус. Із заявою про призначення піклувальника над дітьми 19.11.2012 звернувся [PERSON]. Рішеннями Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.11.2012 №396»Про встановлення піклування над [PERSON], [INFO]» та №390 «Про встановлення опіки над [PERSON], [INFO]», [PERSON] призначений піклувальником над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON]. 20.12.2013 року до служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації надійшло повідомлення Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про те, що під час виходу фахівців центру піклувальник [PERSON] знаходився у стані алкогольного спяніння, а також було зясовано, що він неодноразово зловживав спиртними напоями. На попередження фахівців центру він не реагував. 24.12.2013 року спеціалістами служби у справах дітей та соціальним педагогом ЗОШ №68 здійснено вихід за адресою мешкання родини піклувальника [PERSON], під час якого виявилось, що в квартирі дуже брудно, умови утримання дітей незадовільні. Про відповідальність за утримання, виховання та навчання дітей [PERSON] письмово було попереджено 30.12.2013. 05.02.2014 року спеціалістами служби у справах дітей здійснено вихід до родини піклу¬вальника [PERSON], під час якого піклувальник перебував в стані алкогольного спяніння. В подальшому піклувальника [PERSON] було запрошено на засідання дорадчого органу Орджонікідзевської районної адміністрації, де він був присутній, та попереджено про його обовязок забезпечити повноцінний розвиток дітей. До теперішнього часу [PERSON] так і не виправився та належним чином не виконує свої обов,язки піклувальника. До судового засідання представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі та вказав, що повністю підтримує вимоги, що викладені в заяві, просив суду їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, [PERSON] до судового засідання не з,явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Зацікавлена особа, піклувальник [PERSON] до судового засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі. Також вказав, що він не заперечує проти того, щоб суд його звільнив від повноважень піклувальника над його неповнолітніми онуками. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно рішень колегії Орджонікідзевської районної адміністрації від 24.10.2012 №338 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та №337 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», неповнолітнім [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було надано відповідний статус. Рішеннями Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28.11.2012 №396»Про встановлення піклування над [PERSON], [INFO]» та №390 «Про встановлення опіки над [PERSON], [INFO]», [PERSON] призначений піклувальником над неповнолітніми [PERSON] та [PERSON]. Частинами 1 та 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно до вимог ч.1 ст.251 СК України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] належним чином не виконує свої обов,язки, як піклувальник над неповнолітніми, що підтверджується актами обстеження умов проживання [PERSON] та неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], за адресою: місто Маріуполь, вулиця Київська, 55-16. Крім того, піклувальник [PERSON] не спростовує той факт, що він дійсно не виконує обов,язки піклувальника, що також підтверджується його заявою, з якою він звернувся до суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог та звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника над неповнолітніми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved