Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

01 лютого 2017 року представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Світанок» розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З метою оформлення спадкових прав [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. Однак, постановою нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з розбіжністю в документах, а саме свідоцтво про смерть видане на ім'я «[PERSON]», а правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) виданий на ім'я «[PERSON]». В зв'язку з неможливістю оформити спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий 27.03.1996 року Охтирською районною державною адміністрацією, зареєстрований 28.03.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за [NUMBER], виданий на ім'я «[PERSON]» належить [PERSON], що померла [INFO]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити. Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника. Представник Охтирської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, причини неявки суд визнав неповажними. Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно посвідки про народження серії [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 26.08.1965 року Чернеччинською сільською радою, 26.08.1965 року зареєстровано шлюб між «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.6). 27 березня 1996 року на ім'я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Світанок» розміром 2,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.12.1999 року виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.8). Заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати російською мовою записано «[PERSON]» (а.с.5). З довідки виданої 16.03.2016 року Чернеччинською сільською радою Охтирського району вбачається, що мати заявника [PERSON] [INFO], яка померла в [INFO], жителька [ADDRESS], дійсно працювала в АПО «Світанок», АТЗТ «Світанок» в період з 01.01.1993 року по 31.01.1996 роки на різних роботах. Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника та знають її матір як [PERSON], яка все життя проживала в с. Журавне, працювала в САТЗТ «Світанок» та приймала участь в розпаюванні земель. [PERSON] в селі не має. Аналіз вищевказаних документів дає суду підстави для встановлення факту, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] дійсно допущена помилка в написанні по батькові померлої [PERSON], «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою. Суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в суді, такі факти мають юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай). При цьому суд враховує, що заявнику потрібно встановити цей факт для оформлення своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved