Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] РОЗВИТКУ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 12 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.130339.003, відповідно до п.п. 2.2, 2.3., 3.1, 3.2 якого банк на підставі заяви відповідача на отримання кредитної картки надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти на умовах, визначених договором, в сумі 2000,00 грн. шляхом встановлення ліміту на рахунок № 2625.0.000116662. Термін користування кредитом - 3 роки (п.3.2 кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом 36% річних на суму залишку від кредиту. Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, встановивши 12 червня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок №2625.0.000116662, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. З 19.09.2013 року ліміт кредитної карти було збільшено. Однак відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує, у зв2язку з чим станом на 04.08.2015 року за ним утворилась заборгованість в сумі 3980,86 грн., яка складається з: 1922,62 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 806,84 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 79,51 грн. - поточна заборгованість за процентами; 761,15 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 410,74 грн. - сума пені, яку вони і просять стягнути з відповідача на їхню користь. По причині наявності простроченої заборгованості банком відповідачу направлялось повідомлення (вих.№Р.04/542 від 04.08.2015 року). Вимоги, зазначені у повідомленні, відповідач не виконав. Посилаючись на норми ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України та враховуючи вищевикладене, позивач прохає стягнути на його користь з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.130339.003 від 12 червня 2013 року в розмірі 3980,86 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2013 року між ПАТ "[PERSON] РОЗВИТКУ" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.130339.003, відповідно до п.п. 2.2-2.8., 3.1, 3.2 якого банк зобовязується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору встановити кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № 2625.0.000116662, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору банк встановлює поновлювальний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п.2.3 та 2.5, які встановлені кредитним договором (а.с. 5-7). Кредит надавався на підставі анкети - договору позичальника (а.с.8) з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобовязань за кредитним договором. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4 кредитного договору). За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п.6.2 кредитного договору). Банк виконав свої зобовязання згідно умов кредитного договору у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість згідно розрахунку заборгованості (а.с.4), яка складається з наступного: 1922,62 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 806,84 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 79,51 грн. - поточна заборгованість за процентами; 761,15 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 410,74 грн. - сума пені, а всього - 3980,86 грн., яка беззаперечно підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved