Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 06 липня 2018 року, [PERSON], звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. В установлений законом строк заявник звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки подані [PERSON] документи не підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавицею. Зокрема у свідоцтві про народження [PERSON], в графі мати вказана - [PERSON], у свідоцтві про смерть, спадкодавиця вказана як [PERSON]. Оскільки [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, остання звернулася до суду з відповідною заявою в якій просила встановлити факт, що [PERSON] є її матір'ю. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : 09.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. 20.07.2018 року від сільського голови Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення вимог. 23.08.2018 року від заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви. Встановлені судом обставини: [PERSON], народилася [INFO] року, в с. Хацьки Смілянського району Черкаської області, що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 01.12.1954 року, серії [NUMBER] (а.с.9). З свідоцтва про одруження від 21.08.1954 року, серії [NUMBER], вбачається, що 21.08.1954 року [PERSON],1934 р.н. одружився з [PERSON], 1936 р.н., яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження від 10 січня 1956 року, Серії [NUMBER], [INFO] року народилася [PERSON], в графі мати вказана - [PERSON], в графі батько - [PERSON] (а.с.8). 10 травня 1974 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила прізвище на - [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 10 травня 1974 року, Серії [NUMBER] (а.с.8). Державний акт на право власності на землю від 08.07.2002 року, серії [NUMBER], виданий на імя [PERSON], мешканки с. Хацьки Черкаського району Черкаської області (а.с.10). В паспорті громадянина України, серії [NUMBER], що виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 03.11.1997 року, спадкодавиця вказана як [PERSON], [INFO], уродженка с. Хацьки Черкаського району Черкаської області (а.с.12). В свідоцтві про смерть від 15.12.2017 року, серії [NUMBER], спадкодавиця також зазначена як [PERSON],[INFO], уродженка с. Хацьки Черкаського району Черкаської області (а.с.6). Отже в судовому засіданні встановлено, що при внесенні даних матері у свідоцтво про народження [PERSON] сталася помилка, і замість [PERSON], в графі мати вказана - [PERSON]. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, що у свідоцтві про народження заявника, зокрема в графі мати, було допущено помилку в написанні ім'я останньої, зокрема замість правильного - «[PERSON]», помилково вказано - «[PERSON]», як співзвучне, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved