overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.10.2010 р. по 01.01.2014 р. сума боргу складає 5 645,81 грн. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] заборгованість погасити відмовилася. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 5 645,81 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS], таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 5 645,81 грн. (л. с. 6-7). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкала, т. я. оплата тривалий час не вносилася в добровільному порядку. За період з 15.10.2007 р. по 01.10.2013 р. сума боргу складає 8 980,92 грн. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] заборгованість погасити відмовилася. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 8 980,92 грн., та витрати, пов»язані із сплатою судового збору в сумі 229,40 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 02.04.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 02.04.2012 р. за реєстровим № 516, [PERSON] продала [PERSON] квартиру [ADDRESS]. П.13 даного договору визначає, що сторони домовились, що всі зобов'язання щодо заборгованості по відчужуваній квартирі по всім комунальним та іншим платежам, яка існує на 02.04.2012 року - бере на себе [PERSON] (л. с. 23). Згідно виписки з особового рахунку [NUMBER] заборгованість відповідачки [PERSON] на початок квітня 2012 р. становить 8 992, 96 грн. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» (л. с. 4-5). Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 229,40 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.07.2007 р. по 01.06.2014 р. сума боргу складає 7 572, 59 грн. В добровільному порядку відповідач [PERSON] погасити відмовився. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 7 572,59 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. Сума боргу відповідача [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 7 572,59 грн. (л. с. 5-6). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

ТОВ «Бахмут-енергія» звернулося до суду з позовом, пізніше його уточнивши, про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON], [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вони мешкють, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом на 01.08.2016 р. сума боргу складає 10 412,53 грн. В добровільному порядку відповідачі [PERSON], [PERSON] погасити борг відмовилися. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 10 412,53 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1 378.00 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Бахмут-енергія" [PERSON], що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги, викладені на підставі уточненої позовної заяви, визнали в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Бахмут-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. За відомостями витягу за особовим рахунком № [NUMBER] видно, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS], таким чином в них виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Сума боргу відповідачів [PERSON], [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 10 412,53 грн. (л. с. 31, 32). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Бахмут-енергія». Згідно довідки ТОВ «Бахмут-енергія» станом на 01.08.2016 року заборгованість за теплову енергію [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] складає 10 412, 53 грн. (л. с. 32). Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1 378,00 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ТОВ «Бахмут-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.04.2015 р. по 01.09.2016 р. сума боргу складає 3 712,70 грн. В добровільному порядку відповідач погасити борг відмовився. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 3 712,70 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1 378,00 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Бахмут-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Бахмут-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. Сума боргу відповідача [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], таким чином в нього виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бахмут-енергія». Крім того, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1 378,00 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ТОВ «Бахмут-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.05.2010 р. по 01.10.2016 р. сума боргу складає 7 806,26 грн. В добровільному порядку відповідач [PERSON] погасити борг відмовився. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 7 806,26 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1 378,00 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Бахмут-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Бахмут-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. Сума боргу відповідача [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № 8138 за адресою: [ADDRESS], таким чином в ного виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бахмут-енергія». Крім того, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1 378,00 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ТОВ «Бахмут-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.08.2015 р. по 01.08.2016 р. сума боргу складає 3 108,00 грн. В добровільному порядку відповідач погасити борг відмовився. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 3 108,00 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1 378,00 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Бахмут-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Бахмут-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. Сума боргу відповідача [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], таким чином в нього виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бахмут-енергія». Крім того, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1 378,00 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

ТОВ «Бахмут-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.10.2007 р. по 01.06.2016 р. сума боргу складає 6 076,85 грн. В добровільному порядку відповідач [PERSON] погасити борг відмовився. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 6 076,85 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1 378,00 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Бахмут-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Бахмут-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. Сума боргу відповідача [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], таким чином в нього виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 5-7). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бахмут-енергія». Крім того, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1 378,00 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

ТОВ «Бахмут-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій він мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.10.2011 р. по 01.06.2016 р. сума боргу складає 6 823,74 грн. В добровільному порядку відповідач [PERSON] погасити борг відмовився. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 6 823,74 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1 378,00 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Бахмут-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Бахмут-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. За відомостями витягу з Державного реєстру правочинів від 26.12.2011 року № 10868371 відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (л. с. 8), даний факт підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири ВРО № 398564 від 26.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського нотаріального округу Донецької області [PERSON], та зареєстрованим в реєстрі за № 5282 24.01.2012 року (л. с. 6-7). Згідно довідки КП «Вілс» № 179 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], зареєстрований в ній з 31.01.2012 року, до складу його сім»ї входить його син [PERSON], [INFO], з 21.03.2012 року (л. с. 5). Сума боргу відповідача [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], таким чином в нього виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 9-11). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бахмут-енергія». Крім того, з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви в сумі 1 378,00 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved