Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

02.03.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 14.10.2000 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них [INFO] народилася спільна донька - [PERSON] . На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. У 2020 році їх спільна з [PERSON] донька вступила на денну форму навчання до Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Вартість навчання у ВУЗі коштує 27200 грн. на рік. Крім того, у зв`язку з навчанням у м. Києві, [PERSON] , [INFO] змушена проживати у гуртожитку, за якій вона сплачує 5200 грн. щорічно. При цьому, їх спільна з відповідачем донька має й додаткові потреби, пов`язані з навчанням (придбання навчальної літератури, транспортні витрати). Разом з тим, [PERSON] самостійних доходів немає та перебуває на її повному утриманні. Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дати подання даного позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені у її позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснила, що з відповідача на її користь наразі стягуються аліменти на утримання їх спільно меншої доньки, яка наразі не досягла повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він працює на посаді заступника директора ТОВ «Полімер», отримує заробітну плату в розмірі 12500 грн. на місяць. Він в добровільному порядку надає допомогу на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000-1500 грн. на місяць. Крім того, на даний час він сплачує аліменти на утримання молодшої доньки [PERSON] , 2010 р.н. к розмірі 1/6 частини його заробітку. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень від неї на адресу суду не надходило. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 року (а.с. 2-3). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Луцького МУЮ, у сторін [INFO] народилася спільна дитини - донька [PERSON] (а.с. 9). Крім того, під час зареєстрованого шлюбу в сторін [INFO] народилася спільна донька [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 21.01.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ, на підставі якого з [PERSON] , на користь [PERSON] , стягуються аліменти на утримання дітей - доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2020 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7). [INFO] третя особа [PERSON] досягла повноліття. Із Договору про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти фізичною (юридичною) особою № 205372 від 07.09.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] вступила на денну форму навчання до Державного ВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана». За умовами даного Договору вартість одного семестру навчання (півріччя) становить 13600 грн. (а.с. 12-13). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що третя особа [PERSON] на момент розгляду даної справи є студенткою першого курсу денної платної форми навчання Державного ВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» з 07.09.2020 року по 01.07.2024 року. Як вбачається з квитанцій № 0.0.1833103165.1 від 13.09.2020 року та № 0.0.1998418041.1 від 31.01.2021 року, [PERSON] було сплачено на користь Державного ВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» кошти в загальному розмірі 27200 грн. за один навчальний рік (курс) доньки (а.с. 14-15). При цьому, як встановлено судом та відповідачем в судовому засіданні не оспорювалося, позивачка сплачує за проживання доньки [PERSON] , [INFO] в гуртожитку м. Києва 5200 грн. за один навчальний рік. Третя особа [PERSON] здорова, на обліку в лікарів не перебуває, стипендію не отримує, самостійні доходи у неї відсутні, у зв`язку з чим остання перебуває на повному утриманні позивачки. Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, який знаходиться в м. Києві, позивачка змушена нести витрати пов`язані з проїздом доньки (з м. Луцька в м. Києва та навпаки, а також по м. Києву), харчуванням, придбанням речей першої необхідності тощо, однак розмір таких витрат стороною позивача обґрунтованим не був. Відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, на диспансерному обліку у лікарів не перебуває, розмір його середньомісячного заробітку становить 12500 грн. Судом також встановлено, що на утриманні у відповідача перебуває інша спільна з позивачкою донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої, згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову. З даною позовною заявою позивач [PERSON] звернулася 02.03.2020 року (а.с. 1), отже саме з зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України,

Outcome: approved