Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

01.05.2018 року [PERSON] (далі відповідач) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] (далі третя особа),\~ про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, з підстав\~ передбачених ст.ст.198,199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), у спосіб захисту визначений ст.16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач та третя особа перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року по 21.06.2017 рік, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу відповідач та третя особа мають спільну доньку [PERSON] (позивача по справі). Позивач навчається на третьому курсі Вищої школи торгівлі в Радомі (р.Польша) за денною формою навчання за спеціальністю міжнародна логіка, строк навчання до 30.09.2018 року. Позивач зазначає, що не працює, оскільки весь час займає навчання, яке є платним, а отже вона не в змозі самостійно себе забезпечити. Розмір оплати за рік\~ навчання та проживання становить 60000 злотих, що є значними витратами, які мати позивача (третя особа по справі) не в змозі самостійно забезпечити. Відповідач працює та має постійний дохід, а отже має матеріальну можливість надавати допомогу на навчання у вигляді аліментів. При цьому зазначивши, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь її матері (третьої особи по справі) в розмірі 1/4 частини свого заробітку. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.01.2018 року і до закінчення навчання тобто до 30.09.2018 року. У судове засідання позивач та третя особа не зявились надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.53). Відповідач та представник відповідача адвокат [PERSON], яка діє на підставі\~ ордеру (а.с.25) в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без участі (а.с.72). Крім того, сторона відповідача надала Відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого позовні вимоги визнає частково, згоден надавати позивачу допомогу, однак з урахуванням наявності непрацездатних батьків на його утриманні, неповнолітнього сина від шлюбу з третьою особою по справі на яку сплачує в розмірі 1/4 частини свого доходу, а також того, що останній платіж за навчання позивача в учбовому закладі Польщі від 25.05.2017 року було здійснено саме ним. Не заперечує, щоб з нього стягувались аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1762 гривень (а.с.36-37). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача та третьої особи по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Шлюб між відповідачем та третьою особою розірвано за рішенням суду 21.06.2017 року (а.с.16). Відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС» та має дохід у вигляді заробітної плати (а.с.40). Відповідач та третя особа мають другу спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8) на утримання якої відповідач за судовим наказом від 17.10.2017 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу) (а.с.15). Позивачка є студенткою «Вищої школи торгівлі»\~ в м.Радом Польща, спеціальність: міжнародна логістика, форма навчання: денна, 3 курс, термін навчання: 30.09.2018, навчання платне (а.с.10, 11). Позивачка сплачує за проживання у гуртожитку навчального закладу (а.с.13). Доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст.190 СК України - відсутні. Отже з досліджених доказів встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги відповідача по справі. Відповідно до статей 181, 182 СК України, за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вказана норма закону розповсюджує обов'язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Навчання дитини має бути її основним заняттям. Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином\~ норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини. Відповідно до приписів ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу, однак вирішуючи питання про її розмір, суд не погоджується з позицією відповідача щодо надання допомоги у твердій грошовій сумі, однак при цьому, суд, враховує, що крім відповідача, матеріальну допомогу позивачу повинна надавати також і третя особа, а також те, що, як встановлено, відповідач сплачує аліменти на користь третьої особи на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини свого доходу. З аналізу усіх встановлених обставин та підтвердження їх доказами, суд вважає необхідним призначити стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/8 частини доходу відповідача, оскільки, на думку суду, такий розмір є справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення потреб позивача повязаних з навчанням. Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Сторона позивача звернулась до суду з позовом 05.01.2018 року (а.с.1), термін навчання до\~ 30.09.2018 року, отже в цій частині вимоги також підлягають задоволенню. Також, враховуючи, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial