Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

У листопаді 2016 року до Василівського районного суду звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1588/3276DCLRKPT від 22 серпня 2014 року на суму 18348 грн. 38 коп. 21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Так як після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідачка [PERSON] не виконувала свій обовязок перед позивачем, тому має непогашену заборгованість за кредитним договором №1588/3276DCLRKPT від 22 серпня 2014 року в сумі 21318 грн. 47 коп., з яких: -18313 грн. 77 коп. заборгованість за основною сумою боргу; -771 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2233 грн. 70 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК'ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], яка в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася без поважних причин. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1588/3276DCLRKPT від 22 серпня 2014 року на суму 18348 грн. 38 коп. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідачка [PERSON]Б не виконувала свій обовязок перед позивачем, тому має непогашену заборгованість за кредитним договором №1588/3276DCLRKPT від 22 серпня 2014 року в сумі 21318 грн. 47 коп. (18313 грн. 77коп. заборгованість за основною сумою боргу, 771 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2233 грн. 7 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачкою [PERSON] за кредитним договором №1588/3276DCLRKPT від 22 серпня 2014 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 21318 грн. 47 коп., з яких: 18313 грн. 77 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 771 грн. заборгованість за процентами та комісією; 2233 грн. 70 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved