Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

01.04.2019 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.10.2018 року у розмірі 191851 грн. 84 грн., стягнути судовий збір 2877,78 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 03.10.2018 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 182427,89 грн. зі сплатою за користування кредитом 32% річних. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Ухвалою суду\~від 10.04.2019\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~розгляд справи\~проводити в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу від 10.04.2019 року та позовну заяву з додатками суд направляв неодноразово відповідачу за місцем реєстрації. Відповідач відзив на позов суду не надав. Представник позивача надав заяву, у якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України за загальним правилом суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що при відкритті провадження суд визначив здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то такі умови винесення заочного рішення як: повідомлення відповідача про судове засідання та нез`явлення відповідача в судове засідання, в даному випадку не підлягають застосуванню. У зв`язку з цим, враховуючи, що відповідач не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №500811766 від 03.10.2018 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , банк надав позичальникові кредит у сумі 182427 грн. 89 грн. строком з 03.10.2018 по 04.10.2023 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 32,00% річних. З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається,що 04.10.2018 року йому надійшли кошти в сумі 182\~427,89 грн. з призначенням надання кредиту за договором №500811766 від 03.10.2018 року. Згідно з п. 7 договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, здійснюється щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору. З графіку платежів вбачається, що щомісячний платіж становить 6128,22 грн. Відповідно до п. 11 договору, позичальник зобов`язується у разі прострочення кредиту або сплати процентів за користування ним або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, якщо прострочення платежу триває 5 і більше днів, додатково до штрафу, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 400 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19.02.2019 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 191851 грн. 84 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту 181186 грн. 14 коп., відсотками 8265 грн. 70 коп., штрафом 2400 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач у встановлені договором строки не сплачує кредитні кошти, то Банк набув право на дострокове стягнення кредитної заборгованості. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2877 грн. 78 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved