Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

У вересні 2013 року ПАТ "Акцент-Банк"звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договором, відповідно до якого, через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, укладеного сторонами 27 червня 2008 року, у нього утворилась заборгованість в розмірі 31 669 грн 12 коп., що вимусило позивача звернутись до суду. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Сауляк Є. В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що в позові помилково зазначено, що відповідачу відкривався картковий рахунок, оскільки позивач отримував готівку в касі банку. Відповідач проти задоволення позову заперечив та просив застосувати строки позовної давності. Пояснив, що на час отримання кредиту він працював в ПАТ "А-Банк", однак, оскільки після його звільнення, позивач не провів з ним необхідних розрахунків, його матеріальний стан погіршився та кредит він не сплачував. Про наявність кредиту знав, підтвердив, що отримав готівку в касі банку в сумі 5000 грн, також зазначив, що наявні в матеріалах справи умови і правила надання банківських послуг є складовою частиною підписаного ним договору. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, наданих позивачем на вимогу суду та завіривши відповідні копії, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, що складається з заяви позичальника (а. с. 5), відповідних умов кредитування, підписаних відповідачем (а. с.118) та умов і правил надання банківських послуг (а. с. 6-8). При цьому відповідач не заперечував, що саме з такими частинами кредитного договору він ознайомлювався, при отриманні кредиту. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу споживчий кредит готівкою в розмірі 5000 грн.,з річною процентною ставкою 24%, щомісячною комісією за розрахункове обслуговування 3, 50 %, за реальною процентною ставкою 89, 53 %. Згідно з п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань , передбачених даним договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідач неналежним чином виконував умови укладеного договору, зокрема вчиняв дії на погашення кредитної заборгованості двічі за весь період - 25 липня 2008 року та 24 квітня 2009 року (а. с. 119-121), таким чином станом на 16 червня 2013 року у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 31 669 грн 12 коп, яка складається з 4 659 грн 99 коп. - заборгованості за кредитом; - 15 399 грн. 89 коп. -- заборгованості за процентами за користування кредитом; - 9 625 грн. - - заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн фіксованого штрафу та 1 484 грн 24 коп. - його процентної складової. Зазначена обставина підтверджується розрахунком заборгованості по договору (а. с. 3-4) та випискою по особовому рахунку [PERSON] [NUMBER]. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору. Оскільки сторони не інформували одна одну щодо припинення дії договору, що вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, а відповідно до 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, в такому разі договір автоматично лонгується на такий же строк, до позовних вимог не може бути застосована позовна давність. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 610, 611, 629, 631, 1054 ЦК України,

Outcome: approved