Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № б/н від 23.07.2008 внаслідок чого на 30.09.2017 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 33866,32 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем судового збору 1600,00\~грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, повідомлення про виклик отримав особисто 16.11.2017 і через оголошення у пресі. Відомості щодо поважності причин його неявки у судове засідання відсутні, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив вирішувати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних чи доказів\~ (ухвалює заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем [PERSON] за програмою "Авто в кредит за 30 хвилин" (а.с. 5) 23.07.2008 укладено договір, яким відповідачеві встановлено кредитний ліміт на кредитку "Універсальна" 2845,00 грн; погашення заборгованості шляхом внесення коштів на карту або шляхом списання коштів з платіжної карти; процентна ставка 3 % на залишок заборгованості, штраф 250 грн + 5 % від суми позову при порушенні будь-яких платежів за договором. Відповідно до зазначеної Анкети відповідач погодився, що ця заява разом із памяткою клієнта (відсутня у справі), умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.\~6-11), а також тарифів (відсутні у справі) складають договір про надання банківських послуг. Кінцевий термін повернення коштів відповідає строку дії карти. Отже між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі\~ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2 ст.\~10561 ЦК\~). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 3, 4) вбачається, що з 23.07.2008 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів здійснено відповідачем банку\~ 07.10.2014 у сумі 659,00\~грн. Згідно розрахунку станом на 30.09.2017 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 33866,32 грн, яка складається із: 1111,45 грн заборгованість за кредитом, 27305,09 грн заборгованість за процентами, 3599,00 заборгованість за пенею і комісією, 250 грн штраф (фіксована частина), 1600,78 грн штраф (процентна складова). Відповідач не оспорив розрахунок. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України\~). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України\~). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція, висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, від 17 жовтня 2017 року № 347/1910/15-ц). Отже позовна вимога про стягнення 1600,78\~грн штрафу (процентна складова) за порушення більш як на 120 днів будь-якого зобовязання за договором, не ґрунтується на законі. Також надані до суду умови договору не передбачають сплату відповідачем комісії і пені, які разом обраховано у розмірі 3599,00 грн. і нараховані по 100 грн на останні числа відповідних календарних місяців. Вказані нарахування також є пенею. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 03.09.2017 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 28666,54 грн (1111,45 + 27305,09 + 250,00) і позов підлягає частковому задоволенню у цих межах. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1620,97 грн ((1600 + 315) * 28666,54 / 33866,32)). На підставі викладеного,

Outcome: approved