Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

01.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому зазначила, що 30.08.2018 року о 18 години 50 хвилин водій [PERSON] керуючи власним автомобілем Кіа Ріо, держномер АН 7667 [NUMBER] , рухаючись по вул. Центральній, біля будинку № 77 у м. Волноваха [ADDRESS] , не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем MITSUBISI COFT держномер [NUMBER] під керуванням сина позивача- [PERSON] . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушила п.12.1,13.1 ПДД України, та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП., за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Волноваського районного суду від 01.10.2018 року [PERSON] була визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУ пАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль MITSUBISI COFT держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON] отримав ушкодження, в результаті чого позивачу було спричинено матеріальну шкоду, згідно звіту № 83 від 24.04.2019 ТОВ «Експертна компанія УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА» про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу MITSUBISI COFT держномер [NUMBER] , 2005 року випуску, сума збитків складає 8\~899,25 грн. Матеріальна шкода отримана позивачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. Згідно договору № 36 від 24.04.2019 про надання послуг на проведення авто товарознавчої оцінки пошкодженого колісного транспортного засобу та квитанції № ТС212943 від 25.04.2019 за проведення експертизи, нею було сплачено грошові кошти в розмірі 1610 грн. Крім того витрати на паливо , в розмірі 565 грн, а всього 11\~074,25 грн. Крім матеріальної шкоди позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виражається в тому, що позивач постійно перебуває у стані психічного дискомфорту нервово реагуючи на такі вчинки, приймає заспокійливі ліки. Значні фізичні та психологічні сили були затрачені на проведення експертиз, транспортування автомобілю для їх проведення, зняття та ремонт пошкоджених деталей автомобіля, чекання часу проведення ремонту який робили майже три ниділи. Позивач, як власник автомобілю тривалий час хворіє, має інвалідність другої групи і потребує постійного нагляду лікаря і проведення медичних процедур. Її син [PERSON] тривалий час не міг транспортувати її до лікарні на медичні процедури. Це теж надавало сильних психічних страждань, тому моральну шкоду оцінює у розмірі 15\~000 грн. та просе їх стягнути. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2018 року о 18 години 50 хвилин водій [PERSON] керуючи власним автомобілем Кіа Ріо, держномер Ан 7667 [NUMBER] , рухаючись по вул. Центральній, біля будинку № 77 у м. Волноваха [ADDRESS] , не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем MITSUBISI COFT держномер [NUMBER] під керуванням сина позивача - [PERSON] . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушила п.12.1,13.1 ПДД України, та скоїла правопорушення передбачене ст.. 124 КупАП., та за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини. Про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] вбачається, з постанови Волноваського районного суду від 01.10.2018 року про притягнення її адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.6). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю MITSUBISI COFT держномер [NUMBER] 8424 [NUMBER] , завдані механічні пошкодження. Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] виданого 06.04.2018 року ДКП ТВС 14145 про реєстрацію транспортного засобу марки MITSUBISI COFT держномер [NUMBER] , 2005 року випуску, його власником є [PERSON] .(а.с.32). Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до звіту № 83 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 04.05.2019 року проведеної суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», директором і оцінювачем [PERSON] вбачається, що згідно вказаного звіту вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору, власнику колісного транспортного засобу легкового автомобіля, MITSUBISI COFT держномер [NUMBER] , 2005 року випуску станом на дату ДТП 30.08.2018 року, становить 8\~899,25 грн. (а.с.18-21). Відповідно Договору № 36 від 24.04.2019 року на надання послуг на проведення авто товарознавчої оцінки пошкодженого колісного транспортного засобу вбачається, що вартість даних послуг складає 1600,00 грн. (а.с.17). У зв`язку із транспортуванням автомобіля MITSUBISI COFT держномер [NUMBER] , до експертної установи позивачем згідно касового чеку було витрачено на поливо 565 грн. Тобто, загальний розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 11\~074,25 грн.(а.с.35). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 11\~074,25 грн. В частині позовних вимог про стягнення з [PERSON] моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті. При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1\~ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення та вимог розумності і справедливості і вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 15 000,00 грн.. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.23,\~1166,\~1167 ЦК України,

Outcome: approved