Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

01.11.2013 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідачки в обґрунтування якого вказав наступне. Відповідно до укладеного договору від 27.12.2005 року відповідачка [PERSON] 27.12.2005 року отримала кредит у розмірі 3 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 6.5. та 6.6. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його користування, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, за вимогою Банку виконати зобов'язання про повернення Кредиту (в тому числі прострочення кредиту та Овердрафта), сплати винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми позову. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним Договором відповідач станом на 19.09.2013 року має заборгованість перед позивачем в сумі 24 770,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 102,45 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20012,71 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 1 155,76 грн. (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] умов договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду в якому просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на свою користь в сумі 24 770,92 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 247,71 грн. В судове засідання представник позивача Маякова І.В. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності сторін за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Копією заяви позичальника від 27.12.2005 року підтверджується, що відповідачка зверталась до позивача з заявою про надання їй строкового кредиту в сумі 3 800 грн. Позивач надав відповідачці строковий кредит в сумі 3 800 грн., при цьому базова процентна ставка по кредитному вимиту на момент підписання договору складає 4 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік (а.с. 6). Вказана заява відповідачкою підписана та вона з нею погодилась. Відповідно до п. 6.5. та 6.6. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його користування, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, за вимогою Банку виконати зобов'язання про повернення Кредиту (в тому числі прострочення кредиту та Овердрафта), сплати винагороди Банку (а.с. 8). Відповідно до п. 8.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми позову (а.с 8). Пункт 3.1.1. Умов зазначає, що карта діє до останнього календарного дня вказаного місяця (а.с. 9). Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку суми заборгованості за договором від 27.12.2005 року відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 19.09.2013 року відповідачка заборгувала перед позивачем за кредитом на загальну суму 24 770,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3 102,45 грн., заборгованості за процентами - 20012,71 грн., штрафів в сумі 500 грн.(фіксована частина) та в сумі 1155,76 грн. (процентна ставка) (а.с. 11-12). За такими обставинами, коли відповідачка не виконує умови договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, в неї загальна заборгованість за кредитним договором становить 24 770,92 грн., суд, вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Так як у відповідності зі ст. 88 ЦПК України сторони на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з іншої сторони стягнення понесених витрат, то з відповідачки варто стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати понесені на оплату судового збору в сумі 247,71 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved