Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

01.04.2014 року Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитом з урахуванням нарахованої плати за користування кредитом загалом у розмірі 1291 грн. 34 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2013 року між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 525, відповідно до якого Кредитна спілка надала йому кредит в сумі 2230 грн. 00 коп. терміном до 18.02.2014 року. Плата за користування кредитом становить 55 % за фактичне число календарних днів користування кредитом з виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Однак відповідач не виконав умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. 18.02.2013 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договори поруки, за якими відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Позичальник та поручителі з моменту отримання кредиту належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду. У судове засідання представник позивача не з'явися, надіслав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперчує проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, зазначивши, що готові повернути вказану заборгованість. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, з урахуванням думки представника позивача та відповідачів, які не заперечували щодо розгляду справи у його відсутності, ухвалив за можливе розглянути справу без участі відповідача [PERSON] Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 525 від 18.02.2013 року, укладеного між КС «Добробут» та відповідачем [PERSON], останній одержав кредит у розмірі 2230 грн. 00 коп. на термін до 18.02.2009 року під 55% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 5-6). Відповідач [PERSON] вказані кошти отримав ( а.с. 8). 18.02.2013 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договори поруки, за якими відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] (а.с. 11,14). Однак відповідачі не виконують умов договору, не сплачують своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляються від виконання зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого, як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, виникла вищевказана заборгованість у сумі 1291 грн. 34 коп. (а.с. 17). Незважаючи на попередження, відповідачі суму заборгованості не відшкодували (а.с. 18, 19, 20). У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути в солідарному порядку судові витрати, понесені позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved