Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

01.11.2018 року Акціонерне Товариство [PERSON] «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 15.06.2006 року відповідачка стала клієнтом АТ КБ «Приватбанк» та отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування грошима . Відповідачка грошові кошти отримала, але зобовязання по поверненню грошових коштів і сплати відсотків користування грошима не виконує , у звязку з чим станом на 16.10.2018 року виникла заборгованість 19063,53 грн., яка складається із тіла кредиту 1143,49 грн., відсотків за користування кредитом 2083,76 грн., пені 14452,30 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 883,98 грн.- процентна складова. Відповідачка заборгованість не сплатила, тому банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявлялася, надала письмове клопотання , в якому просить розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання з 01.11.2018 року по 27.03.2018 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частковому з наступних підстав. Згідно з заявою без номера від 15.06.2006 року [PERSON] стала клієнтом АТ КБ «Приватбанк» та отримала кредит у розмірі 3\~000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування грошима. Відповідачка грошові кошти отримала , але зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 16.10.2018 року виникла заборгованість 19063,53 грн., яка складається із тіла кредиту 1143,49 грн., 2083,76 грн. відсотків за користування кредитом; пені 14452,30 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 883,98 грн. процентна складова . Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно правової відповідальності неустойки, тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст..61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення . Таким чином, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафів: 500 грн. фіксована частина; 883,98 грн. процентна складова задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку з частковим задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: partial