Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

02.04.2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із заявою до [PERSON] (далі відповідач), про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршилось, зникло почуття взаємної любові та поваги, взаєморозуміння, та підтримки. Стали частими сварки, які негативно впливали, як на неї, так і на сина, та травмували його. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, з цього часу проживають окремо один від одного, та спільним побутом не пов`язані. Вважає,\~що подальше\~продовження спільного\~життя з\~відповідачем суперечить\~їхнім інтересам. За таких обставин, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12 травня 2021 року було відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 09 год. 00 хв. 01 червня 2021 року. 01.06.2021 року слухання справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 16 червня 2021 року, у зв`язку з відсутністю відомостей, про належне повідомлення відповідача, про дату та час розгляду справи. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, проте, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання, також, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких\~обставин,\~враховуючи згоду\~позивача,\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №756 від 01.10.2011 року ( а.с. 7). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2011 року виконавчим комітетом Беззаботівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №03 (а.с. 8). Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя тривалий час разом не проживає, зберігати сім`ю намірів не має, а отже, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, та їх малолітній дитині. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved