Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

01 вересня 2021 року на адресу Варвинського районного суду Чернігівської області поштовим зв`язком надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 23 листопада 1994 року вона, разом з її матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] та сестрою [PERSON] стали власниками житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності, в рівних долях по 1/4 частини кожного. [INFO] [PERSON] померла, після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини спірної квартири, яка в подальшому була успадкована матір`ю позивача - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 спірної квартири. За життя спадкодавцем заповіту складено не було. Позивач зазначає, що до переліку спадкоємців першої черги за законом померлої відноситься позивач та її рідна сестра [PERSON] , яка фактично не має наміру приймати спадщину після смерті спадкодавця. З метою прийняття спадщини, 09 серпня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова С.В. із відповідною заявою, на що отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустила зазначений строк з об`єктивних причин, зокрема, з підстав тривалого погіршення стану її здоров`я, спричиненого важким хронічним захворюванням, та хворобою на COVID-19 обох малолітніх дочок позивача. Більше того, у вказаний строк на території України були запроваджені карантинні заходи щодо запобігання коронавірусної хвороби. Вказані обставини спричинили труднощі позивачу для вчинення дій щодо прийняття спадщини після спадкодавця. У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 30 вересня 2021 року. Додатково зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова С.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №17/2021, заведеної 09 серпня 2021 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . На виконання вищезазначеної ухвали суду, 14 вересня 2021 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Качельнікова С.В. надійшла витребувана судом копія спадкової справи. 30 вересня 2021 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 21 жовтня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 30 вересня 2021 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити (а.с. 71). Представник відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Саверська-Лихошва В.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі (а.с. 53). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, щодо вимог позову не заперечувала та наполягала на їх задоволення. Додатково зазначила щодо відсутності у неї наміру приймати спадщину після померлої матері [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Качельніков С.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, проти вимог позову не заперечує (а.с. 56). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в смт Варва Чернігівської області, у віці 67 року померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05 жовтня 2020 року серії [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65928048 від 09 серпня 2021 року, після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В. 09 серпня 2021 року було заведено спадкову справу №17/2021 (а.с. 26). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65928087 від 09 серпня 2021 років, відомості щодо заповітів чи спадкових договорів укладених за життя [PERSON] відсутні (а.с. 65). З витягу Реєстру територіальної громади м. Києва №67705640 від 13 серпня 2021 року вбачається, що [PERSON] , з 30 грудня 2010 року по момент смерті, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 67). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема: 1/2 частка житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , з яких: 1/4 частка житлової квартири була належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1994 року (а.с. 18), а інша 1/4 частка була належна померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1083, виданого державним нотаріусом Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленською Н.М., після смерті [INFO] матері спадкоємця - [PERSON] (а.с. 22, 23). З копії свідоцтва про право власності на житло від 23 листопада 1994 року, вбачається, що співвласниками вищезазначеного нерухомого майна також були: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18), які являються доньками померлої, про що свідчать копії їх свідоцтв про народження (а.с. 12, 17). 13 серпня 2005 року [PERSON] зареєструвавши шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №51/02-31, виданої 09 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Качельніковим С.В., [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , з підстав пропуску заявником передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини (а.с. 27). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем [PERSON] було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що позивач [PERSON] має незадовільний стан здоров`я, про що свідчать консультативні висновки, видані дерматологом центру лікування алергічних захворювань ДП «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського НАМН України» за період з 03 грудня 2020 року по 10 червня 2021 року (а.с. 35, 36, 37, 38, 39). Крім того, в період з 19 серпня 2021 року 20 серпня 2021 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с. 40-41). Також, в період з 12 березня 2021 року по 31 березня 2021 року доньки позивача: [PERSON] та [PERSON] хворіли на COVID-19, про що свідчать відповідні довідки про непрацездатність від 12 березня 2021 року (а.с. 30, 33). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо наявні всі підстави для висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. У зв`язку з цим, встановивши всі обставини по справі, суд констатує, що позивач [PERSON] не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, з підстав наявності у останньої, в тому числі в зазначений період, незадовільного стану здоров`я та проходження лікування. Крім того, у вказаний період, доньки позивача хворіли, у зв`язку з чим потребували додаткового догляду матері. Таким чином, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд прийшов до висновку про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні. Суд звертає увагу, що позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі наведеного,

Outcome: approved