Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

01.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 19.08.2000 року ДО 01.10.2013 року перебував із [PERSON] у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним і перебуває на його утриманні. Відповідач участі в утриманні сина не приймає, а йому одному важко забезпечити дитину всім необхідним, то змушений вимагати стягнення аліментів у розмірі 1000 гривень. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] заперечила проти позову та показала, що хоч із сином не проживає, але приймає участь у його вихованні та утриманні. Приїздить до дитини, купляє та пере одяг, виділяє кошти на щоденні витрати, хоч доказів цього за винятком показань свого теперішнього чоловіка не має. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ст.180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності із долученими до справи документами (а.с. 4-6) сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Згідно наданою позивачем довідкою виконкому Стрілковицької сільської ради № 872 від 16.06.2015 року (а.с.5) він разом із сином [PERSON] фактично проживає [INFO]. У відповідності із довідкою амбулаторії ЗПСМ с. Стрілковичі № 132 від 16.09.2015 року дитина [PERSON] практично здоровий; директором Ваньовицької СЗШ характеризується позитивно. Згідно довідки Самбірського молокозаводу № МЗ000000043 від 15.09.2015 року [PERSON] працює оператором котельні із середньомісячним заробітком 2247.83 гривні. Згідно показань свідка [PERSON] його дружина [PERSON], з якою проживають у селі Торчиновичі, приймає участь у вихованні і утриманні свого сина [PERSON], [INFO], який проживає у баби в селі Ваньовичі та допомагає їй по господарству. [PERSON] раз у два тижні, а при необхідності і частіше приїздить до сина, пере йому одяг; заготовляє дрова, картоплю, сіно, дає кошти на цукерки, морозиво. Час від часу хлопчик приїздить до матері, разом готують уроки, спілкуються. Місячний дохід [PERSON], яка працює у їх приватному господарстві, становить приблизно 5000 гривень. Вона витрачає на дитину крім видачі грошей на дрібні витрати від 20 до 150 гривень на місяць, також по різному у різний час від 500 до 1500 гривень. Зокрема перед направленням хлопчика до школи йому було придбано костюм, квіти, шкільне приладдя, оплачено видатки по ремонту школи. Наведені докази дають підстави вважати, що позивач із доходом у 2247 гривень утримує дитину, а відповідач епізодично приймає участь у обслуговуванні дитини, придбанні предметів одягу, солодощів і т.і. З огляду на те, що дитина потребує не епізодичного, а щоденного утримання, з відповідачки слід стягувати аліменти. Ст.181 СК України встановлений такий спосіб виконання батьками обовязку по утриманню дитини як присудження аліментів у частці від заробітку(доходу) матері чи батька, або у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідачка має дохід від ведення приватного господарства, отже частина його виражається в натуральній формі, такий дохід може бути не регулярним та мінливим, то розмір аліментів доцільно визначити у твердій грошовій сумі. Враховуючи потреби дитини у повноцінному харчуванні, одягу, шкільному приладді, засобах забезпечення розвитку, відпочинку, розваг, виходячи із встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у співвідношенні із мінімальним заробітком, розмір доходів позивача та відповідача, суд вважає обгрунтованою вимогу про розмір аліментів у сумі 1000 гривень на місяць. А тому,

Outcome: approved