Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 грудня 2016 року державним нотаріусом Першої очаківської державної нотаріальної контори. В обґрунтування заяви зазначила, що їй 21 грудня 2016 року державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Л. С. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1156, в якому помилково вказано номер облікової картки платника податків заявниці. Оскільки нотаріус надала письмову відповідь про неможливість виправити допущену помилку, заявниця змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 01 серпня 2019 року дану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків (а.с. 10). 09 серпня 2019 року заявниця подала до суду нову заяву з доказами, що підтверджують факт усунення цих недоліків. Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 15). В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 18). Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року на ім`я [PERSON] державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Л. С.\~було видано\~свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1156 на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , із зазначенням РНОКПП [PERSON] [NUMBER] (а.с. 6). З картки платника податків [PERSON] , копію якої долучено до матеріалів справи (а.с. 5), вбачається, що вірним РНОКПП [PERSON] є [NUMBER] (а.с. 5). З відповіді Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області слідує, що [PERSON] у вказаній нотаріальній конторі не працює (а.с. 14), а тому виправити помилку не видається можливим. Відповідно до пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2\~статті 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що у\~судовому порядку\~можуть бути\~встановлені також\~інші факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п. 6.13. Правил ведення нотаріально діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 за № 3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. З урахуванням неможливості застосування в даному випадку норм законодавства щодо порядку ведення нотаріального діловодства, а також того факту, що досліджені докази у своїй сукупності підтверджують факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок від 21 грудня 2016 року [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved