Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

01.08.2014 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту спільного проживання позивача з [PERSON] та про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач зазначила, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, тобто [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), є її рідною сестрою. Сторони мали двох рідних братів: [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], померлого [INFO] року. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] стали їх дружини - [PERSON] та [PERSON], відповідно. Після смерті чоловіка [PERSON] стан здоров'я дружини останнього - [PERSON] різко погіршився, у зв'язку з чим, вона потребувала постійного догляду. З метою підтримки дружини брата вона була змушена з березня 2008 р. переїхати до [PERSON] у будинок за адресою: [ADDRESS]. Відтоді вона і [PERSON] проживали разом і спільно вели господарство. [PERSON] також надавала [PERSON] посильну допомогу, часто відвідувала останню, однак постійно проживала окремо, за адресою свого місця реєстрації. [INFO] року [PERSON] померла, після смерті якої вона та відповідач звернулись із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2014 р. №1682/02-31 державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що вона була зареєстрована окремо від спадкодавця. [PERSON] також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї самої причини. Крім цього, нотаріус відзначила, що ні вона, ні відповідач не надали ні заповіту, ні документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Ніхто інший не подавав заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На момент смерті останньої будинок [ADDRESS] належав: 1/8 частина - позивачу, 1/8 частина - відповідачу, 1/8 частина - [PERSON] та 5/8 частин - [PERSON] В силу спільного проживання з [PERSON] з березня 2008 року по [INFO] року позивач вважає, що вона належить до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON], тому просить суд встановити факт спільного її проживання з [PERSON] з березня 2008 року по дату смерті останньої та визнати на нею право власності на 5/8 частин жилого будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на правове обґрунтування зазначене у позові, письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи та пояснення свідків. Позивач підтвердила обставини, викладені у позові. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірили представляти [PERSON], яка не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що відповідач це її матір. Дійсно, [PERSON] з березня 2008 року мешкала однією сім'єю з [PERSON], а відповідач також допомагала доглядати останню. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. До суду направила заяву, в якій підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти задоволення позову та просила судове засідання провести у її відсутності. Вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджується відповідними свідоцтвами: про народження серії [NUMBER], виданого Запорізьким районним бюро запису актів громадянського стану Дніпропетровської області 03.03.1937 року, про одруження серії [NUMBER], виданого Сталінським бюро запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 25.10.1958 року, свідоцтвом про шлюб, виданого Рибальскою селищною радою Приморського району Калінінградської області РРФСР 23.01.1959 року (а.с. 8-10). Третя особа у справі - [PERSON] є дружиною брата сторін - [PERSON], який помер [INFO] року. [PERSON] також була дружиною брата позивача та відповідача - [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.209 року 1/2 частина будинку [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.02.2009 року. Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2010 року за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/8 частини будинку [ADDRESS]. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.08.2014 року підтверджується, що позивач, відповідач та третя особа є власниками по 1/8 частини, а [PERSON] - є власником 5/8 зазначеного будинку. Після смерті чоловіка [PERSON] стан здоров'я його дружини [PERSON] погіршився, у зв'язку з чим остання потребувала постійного догляду. З метою підтримки дружини брата позивач у березні 2008 року переїхати жити до [PERSON], у якої не було більше родичів. Із зазначеного часу позивач та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Зазначений факт підтверджуються показаннями свідків: - [PERSON], яка пояснила, що вона мешкає по сусідству зі спірним будинком та знає сторони вже багато років. Дійсно, з весни 2008 року позивач проживала разом із [PERSON], якій у всьому допомагала, купляла продукти, водила по лікарням, здійснювала постійний догляд. [PERSON] також допомагала [PERSON], але постійно з останньою не проживала; - [PERSON], яка пояснила, що також знає родину [PERSON] дуже давно та підтвердила факти, викладені у позовній заяві. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 28.11.2013 року. Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після померлої [PERSON], витребуваної судом, після смерті останньої [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2014 р. №1682/02-31 державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що позивач була зареєстрована окремо від спадкодавця. 16.07.2014 року [PERSON] нотаріус також відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з аналогічної причини. У своїх постановах нотаріус зазначила, що позивач та відповідач не надали ні заповіту, ні документів на підтвердження родинних відносин з [PERSON] Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи, що судом встановлено відсутність заповіту від імені [PERSON], тому на думку суду, у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкоємців першої, другої, третьої черги не було, упродовж шести місяців після її смерті жодна особа заяву до нотаріальної контори не подала, що підтверджується копією спадкової справи, направленою з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори. Позивач є спадкоємцем четвертої черги, так як проживала разом з померлою однією сім'єю більше п'яти років, тому в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину після померлої [PERSON]. Виходячи із викладених обставин та доказів у їх сукупності та кожного окремо, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними, законними та обґрунтованими, внаслідок чого вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved