Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

01 червня 2021 року представник позивачів Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визначити [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Афанасіївка, Сергіївського району, республіки Казахстан, додатковий строк у три мясці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області; - визначити [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Афанасіївка, Сергіївського району, республіки Казахстан, додатковий строк у три мясці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися до нотаріальної контори, оскільки були юридично необізнаним щодо порядку та строків для прийняття спадщини, недостатня заробітна плата для своєчасного оформлення своїх спадкових прав, проходження лікування в медичних закладах та те, що про наявність Державних актів на право власності на земельні ділянки їм стало відомо лише наприкінці квітня 2021 року. Ухвалою судді від 02 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. В підготовче засідання позивачі не з`явилися. Представник позивачів надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач територіальна громада\~селища міського\~типу Олишівка\~Чернігівського району\~Чернігівської області в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що Виконавчим комітетом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 17 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 10. (а.с.23). Після її\~смерті відкрилася\~спадщина. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~до спадкового\~майна належить земельна ділянка,\~площею 0,1500\~га у\~межах згідно\~з планом,\~надана для\~будівництва і\~обслуговування жилого\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~померлій на\~підставі Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серія\~ЯГ №857203,\~виданого на\~підставі IX\~сесії 5-го\~скликання Олишівської\~селищної ради\~від 13\~січня 2007\~року,\~а також\~земельна ділянка\~площею 0,2460\~га у\~межах згідно\~з планом,\~надана для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності земельну ділянку серія ЯГ №857226, виданого на підставі IX сесії 5-го скликання Олишівської селищної ради від 13 січня 2007 року. (а.с.30,31) Згідно копії довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1177 від 10.12.2020 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] .(а.с.24) Як вбачається\~з інформаційної\~довідки із\~Спадкового реєстру\~№ 65344007\~від 26.06.2021\~року спадкова\~справа після\~померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Спадкодавець є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією повтнорно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.25). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.26) Спадкодавець є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією повтнорно\~виданого свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] . (а.с.27). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.28) Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачі пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved