Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 29 липня 2009 року між Великоберезнянським РЕМ ПАТ " Закарпаттяобленерго" та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 090166. За умовами п.1 Договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обовязків визначених п.11 Договору.Між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме - самовільне підключення електричної енергії через прилад обліку, після попереднього відключення за заборгованість. Пломба на кришці клемника електролічильника відсутня. По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт №112526 від 23.09.2015 року. На підставі викладеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що відповідач заподіяв збитки ПАТ « Закарпаттяобленерго» на суму - 106,13 грн., що становить 327 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. 27 лютого 2016 року представниками позивача повторно було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза прилади обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: - самовільне підключення до мережі ПАТ " Закарпаттяобленерго". Використання дублюючого вводу без зміни схеми обліку, поза приладом обліку. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, було складено АКТ №114900 від 27.02.2016 року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією Позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму -1888,06 грн., що становить 2753 кВТ/год. Недооблікованої електричної енергії. Відповідачем по справі добровільно оплачено частину завданих збитків, а решту частину завданих збитків в добровільному порядку не здійснює. За таких обставин позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Закарпаттяобленерго» суму завданих збитків в розмірі 1464,19 грн., та судовий збір в розмірі 1378 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що працівниками ПАТ « Закарпаттяобленерго» при перевірці було виявлено порушення [PERSON], а саме: самовільне підключення через прилад обміну електричної енергії після відключення та складено акт про порушення № 112526 від 23.09.2015 року ,та акт про порушення від 27.02.2016 р. № 114900. Договором № 090166 від 29.07.2009 року про користування електричною енергією та розрахунком визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушень ПКЕЕН завдані збитки складають 1888.06 грн. згідно розрахунку визначеного обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушень ПКЕЕН. Залишок суми завданих збитків становить 1358,06 грн. по акту №114900 від 27.02.2016 р. та по акту про порушення № 112526 від 23.09.2015 року становить 106,13 грн. За ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з електропостачальником та ПКЕЕН, у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. По даному факту було виявлено порушення та складено відповідні акти № 112526 від 23.09.2015 року та № 114900 від 27.02.2016 року. Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпеку експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із підстав зазначених в договорі та іншому правочині, акті цивільного законодавства чи у зв'язку із завданням майнової ( матеріальної) шкоди іншій особі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода. Завдана майну фізичної або юридичної особи. Відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому з цих підстав суд вважає, що позов про стягнення суми завданих збитків підлягає до задоволення.

Outcome: approved