Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

У березні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що він є батьком [PERSON], [INFO], який є інвалідом І групи з дитинства, довічно, який проживає разом із своїми батьками [PERSON] і [PERSON] у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. У зв'язку з поганим станом здоров'я їхній син [PERSON] не ходив у дитячий садок і до школи. Чотири роки до них на квартиру приходили вчителі, проте читати та писати син так і не навчився. Самостійно приготувати собі їжу він не вміє, одягнутися без сторонньої допомоги не може. Права сторона у сина паралізована, тому правою рукою він не рухає. Досить часто у сина виникає психічна агресія, під час якої він може покусати себе, вдарити, заламати собі руки, пошкодити у квартирі меблі й інші речі. Для усунення психічної агресії [PERSON] постійно приймає ліки. Самого сина вдома вони не залишають. Самостійно впоратися із життєвими проблемами він не здатний. Усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними не може. Потребує постійного догляду, уваги і контролю, тому має бути визнаний судом недієздатним. Просив визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON], його опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богдашевська М.В. у суді заяву [PERSON] та подання Органу опіки та піклування від 09 квітня 2014 року за № 2-15/1180 підтримала. Вважає доцільним визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном батька [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи підгрупи "А" з дитинства, довічно. Зареєстрований та проживає разом із батьком [PERSON], [INFO], та матір'ю [PERSON], [INFO], у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. За станом здоров'я потребує постійного догляду та опіки. Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України для встановлення психічного стану сина заявника [PERSON] судом призначалась судово-психіатрична експертиза. Згідно із висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 152-ц від 14 травня 2014 року, складеним експертною комісією Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання", [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад, помірну розумову відсталість (олігофренію у ступені неглибокої імбецильності). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти характер, значення і наслідки своїх дій та керувати ними. У ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає її опікуна. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області подав до суду подання від 09 квітня 2014 року за № 2-15/1180, у якому зазначає, що у разі визнання судом [PERSON] недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити його опікуном батька [PERSON] Згідно із заключенням № 40 від 05 лютого 2014 року лікарської консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні заявник [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном недієздатної особи. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок хвороби [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном батька [PERSON] На підставі викладеного вище,

Outcome: approved