Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

01 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], у якій він просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28 жовтня 2016 року Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 137. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань або заяв від неї не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга\~статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Сташинська») [PERSON], [INFO], зареєстровано 28 жовтня 2016 року у Зміївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 294472, виданим 28 жовтня 2016 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що убачається зі свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 472030, виданого 20 січня 2017 року Виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області (а.с. 10). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст.51 Конституції України,\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved