Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

01 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим будинком № 56 по вул. Ярослава Мудрого в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Позов обґрунтовано наступним. Відповідно до договору міни від 19 лютого 2004 року позивач є співвласником житлового будинку, що розташований по вул. Ярослава Мудрого (колишня Димитрова), в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Крім [PERSON] співвласниками данного житлового будинку були батьки позивача [PERSON] який помер 21 липня 2014 року, [PERSON], яка померла 08 березня 2018 року, сестра [PERSON], яка померла 24 квітня 2014 року та чоловік останньої [PERSON], який помер 06 березня 2003 року. В зв'язку з необхідністю отримання паспорта 01 вересня 2006 року, в данному домоволодінні був зареєстрований син сестри [PERSON], який фактично на той час проживав в м. Одеса разом із матір'ю. Позивач зазначила, що після смерті батьків, вона спадщину прийняла та проживає у даному будинку разом із своєю сім'єю. В даний час [PERSON] подала документи на нарахування субсидії на опалювальний період 2018-2019 роки, однак при перевірці документів їй було роз'яснено, що реєстрація відповідача за її місцем проживання вплине на розмір призначеної субсидії. В добровільному порядку [PERSON] відмовляється знятися з реєстрації за вказаним місцем проживання, тому позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неяви відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав,\~ хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте голова селищної ради, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному зясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору міни житлового будинку на квартиру від 19 лютого 2001 року позивач [PERSON] ([PERSON]М.) є співвласником житлового будинку за адресою: смт. Вапнярка вул. Димитрова, 56 Томашпільського району Вінницької області. Крім позивача, співвласниками данного житлового будинку були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 07 червня 2010 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище «Кирилюк» на прізвище чоловіка - «Плешко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-АМ № 032230, виданного 07 червня 2010 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (а.с.7) . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 294257, виданного 22 липня 2014 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON] помер 21 липня 2014 року та копії серії І-АМ № 403805, виданного 12 березня 2018 року виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON] померла 08 березня 2018 року (а.с. 9, 9 зворот). Згідно копії заповіту, виданого 13 квітня 2012 року встановлено, що на випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів доньці [PERSON] (а.с.8). З копії домової книги вбачається, що в данному житловому будинку крім позивача зареєстрований [PERSON], всі інші співласники зняті з реєстрації у зв'язку зі смертю (а.с. 11-12). Згідно копії рішення Вапнярської селищної ради 14 сесії 7 скликання від 25 липня 2016 року вул. Димитрова було перейменовано на вул. [PERSON] (15-17). Відповідно до довідок Вапнярської селищної ради від 18 вересня 2018 року та 04 жовтня 2018 року [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], однак не проживає з 2006 року по даний час (а.с.13-14). Згідно із ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319\~ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в користуванні\~\~та розпорядженні власним\~\~майном. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачем [PERSON] доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO], на день розгляду справи в даному будинку не проживає понад дванадцять років, а тому втратив право користування будинком позивача. З огляду на викладене, враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад 1 рік, суд дійшов висновку, що звернення позивача до суду з позовом про визнання особи такою, що тратила право користування житловий будинком, є обґрунтованим, відтак така вимога підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved