Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

01.03.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» (далі [PERSON]) звернулось до суду з позовом до [PERSON], у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 64493 грн. 63 коп. В обґрунтування свого позову ПАТ «Альфа-Банк» посилається на те, що 06.08.2012 року між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа [PERSON]» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відступлення Права вимоги з Кредитним договором №21051220311 від 27.04.2012 року, було укладено між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належить ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 77652,00 грн., а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти на користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі 77652,00 грн. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.02.2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 41555,24 грн., за відсотками 10,50 грн., по комісії 22927,89 грн. На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова-влада України», про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 29 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2012 року між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа [PERSON]» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.13-27). Згідно Договору №21051220311 позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 77652 грн. що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-7). Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.02.2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 41555,24 грн., за відсотками 10,50 грн., по комісії 22927,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.28). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved