Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 152 053,35 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ1F8203020549 від 06.02.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 989,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 17.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 170 823,24 грн., яка складається з наступного: 170 823,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 26 486,72 грн., яка була задоволена рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 144 336,52 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 7 216,83 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 152 053,35 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № DNQ1F8203020549 від 06.02.2009 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне : 06.02.2009 року за договором № DNQ1F8203020549 [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 989,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 17.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 178 540,07 грн., яка складається з наступного: 170 823,24 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 7 216,83 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № DNQ1F8203020549 від 06.02.2009 року в розмірі 26 486,72 грн. Таким чином, залишок заборгованості станом на 17.12.2014 року складає 152 053,35 грн., яка складається з наступного: 144 336,52 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 7 216,83 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial