Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2016 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені за різності поглядів на життя, через що стали виникати сварки, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, тривалий час кожен з подружжя живе своїми інтересами. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач в\~поданій заяві\~просила справу\~слухати у\~її відсутність,\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила не\~стягувати з\~відповідача судові\~витрати;\~проти заочного\~розгляду справи\~заперечень не\~мала (вх. № 3129/21-вх 18.05.2021). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яку вручено йому особисто. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 20 грудня 2016 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Миколаївській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 91); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 20 грудня 2016 року. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданого Снігурівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного управління\~юстиції у\~Миколаївській області на підставі актового запису № 246 від 29 грудня 2016 року (а.с. 6). Шлюбні відносини між подружжям припинені за різності поглядів на життя та сім`ю, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо; дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження чого нею надано витяг про зареєстрованих у житловому будинку осіб № 628 від 29 березня 2021 року, виданий Снігурівською міською радою Миколаївської області (а.с. 10). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не надав, до суду не з"явився, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На прохання позивача суд не стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved