Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 13 березня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі - Умов), Правил користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договор укладений відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно із п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, той автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів відповідно до пунктів 6.5., 6.6., 8.6. Умов. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18204,24 гривен, що утворилась станом на 31 жовтня 2013 року, яка складається: заборгованість за кредитом - 4990,10 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 91655,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2944,10 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 854,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривен. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через пошту, судовою повісткою, яка була направлена по місцю реєстрації відповідача згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13 березня 2008 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання платіжної картки з кредитним лімітом 5000.00 грн. із базовою процентною ставкою по кредиту 3,0% в місяць на остаток заборгованості. При порушенні позичальником строків платежів по будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.7). Із довідки про умови кредитування від 17 березня 2008 року вбачається, що за несвоєчасне погашення заборгованості встановлена пеня за кожний день прострочки в розмірі 1 %, але не менш 10 грн., при наявності прострочки по кредиту або процентам на 5 і більш днів на суму більш ніж 50 грн. Відповідно до розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 31 жовтня 2013 року - 18204,24 гривен, яка складається: заборгованість за кредитом - 4990,10 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9165,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2944,10 грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 854,96 грн. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved