Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

02.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив наступне. Згідно з судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає, що з призначеним розміром аліментів не згодний, оскільки під час подання заяви про видачу судового наказу відповідач [PERSON] приховала від суду інформацію про те, що у нього є неповнолітня донька від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , на утримання якої останній також сплачує аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2007 року. На теперішній час [PERSON] працює на ТОВ «НВФ Міда, ЛТД», отримує заробітну плату в сумі близько 4 000 грн.(без урахування податків та зборів) на місяць, інших постійних доходів не має. Посилаючись на те, що на теперішній час утримання на аліменти становить половину його заробітної плати, що робить вкрай обтяжливим його матеріальне становище, та матеріальне становище його родини, просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача на користь відповідача з ј частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 16.07.2019 року [PERSON] надала суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечувала в повному обсязі, вважаючи їх необґрунтованими, неправомірними та такими, що порушують інтереси їхньої малолітньої дитини. Зазначила, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року шлюб між нею та позивачем було розірвано. Донька після розірвання шлюбу проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час відповідач перебуває на обліку у Південному відділі сприяння зайнятості Запорізького міського центру зайнятості та має статус безробітної. Зазначає, що звернувшись до суду, вона незважаючи на своє тяжке матеріальне становище, просила стягнути з [PERSON] на утримання спільної дитини фактично мінімальну частку від його доходу, необхідну на отримання однієї дитини. Вважає, що позивачем не доведена обтяжливість сплати аліментів на утримання їх спільної дитини у розмірі ј частини заробітку. Позивач працездатний, має офіційний дохід, будь-яких додаткових витрат на утримання своєї дитини не несе. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав доводи, викладені у позовній заяві та просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, пояснив, що відповідно до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року зменшено розмір аліментів, який стягується з нього щомісячно на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2007 року у справі № 2-1701/2007 на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з ј частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на доводи, зазначені нею у відзиві. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу) пенсії, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.03.2019 року і до повноліття дитини (а.с. 3). На час звернення до суду [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з [PERSON] . Підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначив те, що під час подання заяви про видачу судового наказу відповідач [PERSON] приховала від суду інформацію про те, що у нього є неповнолітня донька від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , на утримання якої останній також сплачує аліменти за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2007 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2007 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з останнього стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку, яка не може бути менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, по день повноліття дитини (а.с. 4). Відповідно до довідки про доходи від 11.03.2019 року, [PERSON] займає на ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД» посаду складальника низу взуття 1 розряду, його сума доходу у період з серпня 2018 року по лютий 2019 року склала 23\~578 грн. 76 коп. (а.с. 6). Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року зменшено розмір аліментів, який стягується з [PERSON] на утримання дитини [PERSON] з ј частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 27.12.2018 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-1701, виданим 14.06.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , станом на 30.11.2018 року становить 19\~883 грн. 27 коп. (а.с. 7). Відповідно до статті 192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~про розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182\~СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183\~СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Під час винесення рішення суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, так як відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини\~від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України\~\~від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення\~ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України\~щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, враховуючи обставини, що в силу ст. 182 СК України повинні бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, які [PERSON] має сплачувати на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки на його утриманні перебуває його донька від іншого шлюбу, [PERSON] , [INFO] , на яку заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved