Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

01 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконаним договором на продаж металопластикових конструкцій від 08.10.2014 року в сумі 4282 грн. 62 коп., що складається з основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4061 грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 99 грн. 86 коп. та пені в розмірі 121 грн. 50 коп. Обгрунтовано позов тим, що позивач уклав з відповідачем договір на продаж металопластикових конструкцій та на виконання умов договору в якості попередньої оплати сплатив відповідачу грошові кошти в сумі 2700 грн., проте відповідач жодних дій по виконанню умов договору не вчинив. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2014 року між сторонами було укладено договір на продаж металопластикових конструкцій (а/с 3). Згідно положень договору, відповідач забовязався доставити та закріпити у віконний отвір металопластикові конструкції, а позивач зобовязався прийняти продукцію та оплатити її. Вартість вказаних послуг сторони визначили в сумі 3360 грн., 2700 грн. з яких, в якості передплати, сплачуються замовником в день підписання договору. Копією прибуткового касового ордеру від 08 жовтня 2014 року підтверджується сплата позивачем 2700 грн. на виконання умов п. 2.3 договору (а/с 4). Згідно п. 1.2 договору строк виконання договору становить 14 робочих днів з дня перерахування коштів замовником на рахунок виконавця згідно п. 2.3 договору, проте на час розгляду справи відповідачем умови договору не виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунків суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, наданих позивачем, розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 4061 грн. 26 коп., а розмір 3% річних 99 грн. 86 коп. (а/с 6, 7). Відповідо до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення його виконання. Пунктом 4.2. договору передбачено, що в разі порушення строку доставки металопластикових виробів виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,01 % від суми вартості робіт за кожний день прострочки. Згідно розрахунку суми пені, наданого позивачем, розмір пені становить 121 грн. 50 коп. (а/с 5). Оскільки відповідач умови договору не виконав та не повернув позивачу кошти, сплачені на виконання умов договору, а тому заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за невиконаним договором на продаж металопластикових конструкцій від 08.10.2014 року в сумі 4282 грн. 62 коп., що складається з основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4061 грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 99 грн. 86 коп., пені в розмірі 121 грн. 50 коп., підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved