Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

01.11.2018 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість на користь ПАТ «Криворіжгаз» в сумі 26486,32 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 19.06.2018 за адресою: [ADDRESS], представниками ПАТ «Криворіжгаз» складено акт про порушення № 42, згідно якого зафіксовано «несанкціонований відбір природного газу, виявлений після складення акту про припинення розподілу природного газу та пломбування запірних пристроїв, факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом самовільного відкриття запірного пристрою (кран), пломбувальний дріт розтягнутий, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір природного газу». Акт підписаний відповідачем із зауваженнями. На підставі акту про порушення здійснено нарахування не облікованого об'єму природного газу, з урахуванням всіх газовим приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 26.03.2018 (акт обстеження відключення стану) до дня виявлення порушення 19.06.2018, на суму 26486,32 грн. Відповідачу направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, однак сплата боргу не здійснена, у зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути вказану суму в судовому порядку. Представник позивача будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 36-37). Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 38). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 30). Відповідно до п. 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу. Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу 5 вказаного Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу. [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є споживачем природного газу, який постачається ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 26), інформацією про зареєстрованих осіб (а.с.21). 16.06.2016 за місцем проживання відповідача, у зв'язку з наявністю заборгованості, відключено газопостачання, що підтверджується актом на відключення № 0330273423 від 16.06.2016 (а.с. 4). 26.03.2018 представниками ПАТ «Криворіжгаз» здійснено огляд крану на вводі, пломбувальних матеріалів за адресою відповідача, в результаті чого складено акт обстеження, згідно якого пломба та пломбувальний матеріал не пошкоджені, газ на газові прилади не надходить (а.с. 5). Однак, 19.06.2018 контролерами ПАТ «Криворіжгаз», за адресою [ADDRESS] складено акт про порушення № 42, згідно якого виявлено несанкціонований відбір природного газу споживачем, а саме виявлений після припинення розподілу природного газу та пломбування запірних пристроїв, факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільчої системи, в тому числі шляхом самовільного відкриття запірного пристрою (кран), пломбувальний дріт розтягнутий, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір природного газу (а.с. 6 -8). Крім цього, вказаним актом зафіксовано факт несанкціонованого відбору природного газу шляхом втручання в роботу лічильника газу Візар G 4, зав. № 0038325 прихованими заходами, а саме підозра щодо зміни конструкції лічильника газу, біля вхідного патрубка встановлений магніт. Облік газу зупиняється (а.с. 6). Вказаний акт про порушення підписаний [PERSON], де визнано факт втручання в роботу лічильника газу (а.с. 6). Лічильник газу демонтовано для проведення експертизи, за результатами проведення якої складено довідку про непридатність лічильника газу Візар G 4, зав. № 0038325, у зв'язку з наявністю в ньому стороннього предмету, що підтверджується матеріалами експертизи (а.с. 9-13). Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів природного газу, серед іншого належить - несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно п. 1 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі вище вказаного акту про порушення № 42 від 19.06.2018 та протоколу № 53 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 05.07.2018 (а.с. 14), беручи до уваги проведення попередньої перевірки споживача 26.03.2018 (а.с. 5), споживачу здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 26.03.2018 по 19.06.2018 на загальну суму 26486,32 грн., що відповідає вимогам п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ (а.с. 14-19). Нарахування заборгованості саме за п. 2 гл. 3 розділу 11 Кодексу ГРМ (за несанкціоноване відновлення газопостачання, а не за втручання в роботу лічильника газу), не порушує права відповідача, оскільки нарахування здійснено за період менший ніж 6 місяців, та відповідає вимогам ст. 13 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, про відповідність розрахунку заборгованості вимогам закону. Про проведення нарахування вартості не облікованого об'єму природного газу на суму 26486,32 грн. та необхідність проведення оплати, [PERSON] повідомлена під розпис (а.с. 20), але заборгованість не сплатила, про що вказував позивач та не заперечила відповідач. У зв'язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS], правильності нарахування не облікованого об'єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача нарахованої суми вартості не облікованого об'єму природного газу в розмірі 26486,32 грн. Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved