Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Своїм позовом до суду Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Крижопільської РДА просив винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яку передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування його до сімейних форм виховання, а також стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 середньомісячного заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказав, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації з 02.02.2018 року (наказ № 3) перебуває малолітня [PERSON], [INFO] з підстави ухилення її батька, [PERSON], [INFO], від виконання батьківських обов'язків. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] (довідка від 17.01.2018 № 32, видана виконкомом Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області). У [PERSON] [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. У [PERSON] є брат - [PERSON], [INFO], син [PERSON], в свідоцтві про народження якого, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно повідомлення Крижопільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, від 02.01.2018 № 01-15/01 до служби у справах дітей Крижопільської РДА, сім'я [PERSON] та [PERSON] перебуває в РЦССДМ на обліку, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. Причиною взяття на облік було неналежне виконання батьківських обов'язків, низький рівень виховного потенціалу, періодичне вживання алкоголю, погані житлово-побутові умови. Відповідно акту про відвідування сім'ї від 12.01.2018 р., наданим Крижопільським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, на час відвідування сім'ї, [PERSON] перебував у стані зміненої свідомості та на зауваження реагував агресивно, це все відбувалося в присутності дітей. В будинку було не прибрано, на ліжках брудна постільна білизна. Було виявлено малий запас дров на зиму та малий запас продуктів харчування. Відповідно довідки-характеристики від 17.01.2018 р., виданої виконкомом Крикливецької сільської ради, [PERSON] за характером не врівноважений, не підтримує хороших взаємостосунків з членами своєї родини та односельцями, зловживає алкогольними напоями. Постійного місця роботи та заробітків не має. Не здійснює належного догляду за дітьми. Часто від жителів села та дітей надходять нарікання на поведінку [PERSON]. Згідно характеристики від 23.01.2018 № 3 виданої СЗШ І-ІІІ ст. с. Крикливець на [PERSON], [INFO], ученицю 1-го класу, [PERSON] навчається в даній школі з 01.09.2017 року. Виховувалася в повній сім'ї, але до вступу до школи дошкільні установи не відвідувала. Атмосфера в родині не доброзичлива. Відносини між членами сім'ї недовірливі. Належного догляду за донькою не прослідковувалось, оскільки мама захворіла і потрапила до лікарні, а батько не виконував своїх обов'язків. У дівчини виявили педикульоз, тому вона два місяці не відвідувала школу. Класний керівник разом з фахівцем із соціальної роботи неодноразово зверталися до батька [PERSON], проте ніяких реагувань з боку батька не було. Дитина прийшла до школи тільки тоді, коли приїхала бабуся, яка привела дівчину в порядок. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.03.2018 р. виданого Крикливецькою сільською радою, умови проживання в [PERSON] незадовільні. Кімнати не пристосовані для проживання дітей. Для проживання та розвитку дітей умови не створені. Стосунки в сім'ї не доброзичливі, [PERSON] зловживає спиртними напоями, постійного заробітку не має. Згідно повідомлення Крижопільського ВГІ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 05.03.2018 № 1108/204, [PERSON], [INFO], притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 20.01.2018, ст. 184 ч. 1 КУпАП 18.10.2017, ст. 178 ч. 1 КУпАП 18.10.2017, ст. 184 ч. 2 КУпАП 20.01.2018 ЄО № 76 від 14.01.2018 «Сімейна сварка» відносно малолітнього [PERSON], [INFO] З 17.01.2018 року і до теперішнього часу, [PERSON] перебуває в Заболотненському дитячому психоневрологічному санаторії ім. академіка Д.К. Заболотного, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки, виданої 01.03.2018 головним лікарем Заболотненського дитячого психо\-неврологічного санаторію ім. академіка Д.К. Заболотного, [PERSON], за час перебування малолітньої [PERSON] в закладі, її батько жодного разу до неї не навідувався, та не цікавився її здоров'ям. Також це підтверджується характеристикою на [PERSON], виданою [PERSON] - практичним психологом Заболотненського дитячого психоневрологічного санаторію ім. академіка Д.К. Заболотного. Представник позивача в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації з 02.02.2018 року перебуває малолітня [PERSON], [INFO] з підстави ухилення її батька, [PERSON], [INFO], від виконання батьківських обов'язків. Причиною взяття на облік було неналежне виконання батьківських обов'язків, низький рівень виховного потенціалу, періодичне вживання алкоголю, погані житлово-побутові умови. [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], що стверджується довідкою від 17.01.2018 № 32, виданою виконкомом Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області (а.с. 13). У [PERSON] [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6). Мати дитини - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Відповідно акту про відвідування сім'ї від 12.01.2018 р., наданим Крижопільським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, на час відвідування сім'ї, [PERSON] перебував у стані зміненої свідомості та на зауваження реагував агресивно, це все відбувалося в присутності дітей. В будинку було не прибрано, на ліжках брудна постільна білизна. Було виявлено малий запас дров на зиму та малий запас продуктів харчування (а.с. 10). Відповідно довідки-характеристики від 17.01.2018 р., виданої виконкомом Крикливецької сільської ради, [PERSON] за характером не врівноважений, не підтримує хороших взаємостосунків з членами своєї родини та односельцями, зловживає алкогольними напоями. Постійного місця роботи та заробітків не має. Не здійснює належного догляду за дітьми. Часто від жителів села та дітей надходять нарікання на поведінку [PERSON] (а.с. 11). Згідно характеристики від 23.01.2018 № 3 виданої СЗШ І-ІІІ ст. с. Крикливець на [PERSON], [INFO], ученицю 1-го класу, [PERSON] навчається в даній школі з 01.09.2017 року (а.с. 12). Виховувалася в повній сім'ї, але до вступу до школи дошкільні установи не відвідувала. Атмосфера в родині не доброзичлива. Відносини між членами сім'ї недовірливі. Належного догляду за донькою не прослідковувалось, оскільки мама захворіла і потрапила до лікарні, а батько не виконував своїх обов'язків. У дівчини виявили педикульоз, тому вона два місяці не відвідувала школу. Класний керівник разом з фахівцем із соціальної роботи неодноразово зверталися до батька [PERSON], проте ніяких реагувань з боку батька не було. Дитина прийшла до школи тільки тоді, коли приїхала бабуся, яка привела дівчину в порядок. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.03.2018 р. виданого Крикливецькою сільською радою (а.с. 9), умови проживання в [PERSON] незадовільні. Кімнати не пристосовані для проживання дітей. Для проживання та розвитку дітей умови не створені. Стосунки в сім'ї не доброзичливі, [PERSON] зловживає спиртними напоями, постійного заробітку не має. Згідно повідомлення Крижопільського ВГІ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 05.03.2018 № 1108/204, [PERSON], [INFO], неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 15). З 17.01.2018 року і до теперішнього часу, [PERSON] перебуває в Заболотненському дитячому психоневрологічному санаторії ім. академіка Д.К. Заболотного, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки, виданої 01.03.2018 головним лікарем Заболотненського дитячого психо\-неврологічного санаторію ім. академіка Д.К. Заболотного, [PERSON], за час перебування малолітньої [PERSON] в закладі, її батько жодного разу до неї не навідувався, та не цікавився її здоров'ям (а.с. 16). Також це підтверджується характеристикою на [PERSON], виданою [PERSON] - практичним психологом Заболотненського дитячого психоневрологічного санаторію ім. академіка Д.К. Заболотного (а.с. 17). Вирішуючи даний спір суд враховує наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно із п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей знайшов своє підтвердження, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 170 СК України є підставою для відібрання дітей від батька, що буде відповідати інтересам дітей. Ст. 50 СК України передбачені обов'язки по вихованню та розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей являється підставою для позбавлення батьківських прав. \- При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України. Враховуючи викладене, наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі позову до суду, тобто з 20.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1409,60 грн., з яких 704,80 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 704,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved