Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

01 березня 2017 року позивач, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № [NUMBER] від 02.09.2015 року. Посилався на те, що 02 вересня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві та відповідачем [PERSON] укладений договір № [NUMBER] про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Згідно договору сторони домовилися про відкриття кредитної лінії у межах якої банк надає відповідачу кредит з лімітом не більше 4\~000 грн., на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2018 року. Відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, станом на 01.02.2017 року має заборгованість за кредитом у сумі 2\~603 грн. 43 коп., яка складається з: суми простроченої основної заборгованості - 1545 грн., пені на суму основної заборгованості 849 грн. 58 коп., суми прострочених відсотків 203 грн. 80 коп., пені на суму прострочених відсотків 5 грн. 05 коп. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи заяву позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 02 вересня 2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві та [PERSON] укладений договір № [NUMBER] про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. Згідно договору сторони домовилися про відкриття кредитної лінії у межах якої банк надає відповідачу кредит з лімітом не більше 4\~000 грн., на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2018 року. Відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, станом на 01.02.2017 року має заборгованість за кредитом у сумі 2\~603 грн. 43 коп., яка складається з: суми простроченої основної заборгованості - 1545 грн., пені на суму основної заборгованості 849 грн. 58 коп., суми прострочених відсотків 203 грн. 80 коп., пені на суму прострочених відсотків 5 грн. 05 коп. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ Оскільки позичальник, [PERSON], не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved