Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

01.03.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із [PERSON] з березня 2016 року по теперішній час, заінтересовані особи: [PERSON] , Управління державної міграційної служби в Запорізькій області в особі Оріхівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області. Заяву мотивує тим, що з 2016 року вона проживає в м. Оріхів разом зі своїм цивільним чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом зі своїм чоловіком вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, фактично виконують права та обов`язки подружжя, тобто проживають однією сім`єю, як чоловік та жінка з березня 2016 року по теперішній час. Встановлення даного юридичного факту надасть їй можливість повторно звернутися до Оріхівського РС УДМС в Запорізькій області для оформлення паспорта громадянина України у зв`язку з досягненням 45-річного віку. Ухвалою суду від 02.03.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 30.03.2021 року. Судове засідання, яке було призначено на 30.03.2021 року, було відкладено на 19.04.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смоковича М.В. у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню. Судове засідання, яке було призначено на 19.04.2021 року, за клопотанням представника заявника було відкладено на 11.05.2021 року. 06.05.2021 року на електронну адресу суду та 11.05.2021 року до канцелярії суду від заявника надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, яка, окрім наявності у ній третьої заінтересованої особи [PERSON] , повністю ідентична первісній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Судове засідання, яке було призначено на 11.05.2021 року, було відкладено на 20.05.2021 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Судове засідання, яке було призначено на 20.05.2021 року, за клопотанням представника заявника було відкладено на 07.06.2021 року. Судове засідання, яке було призначено на 07.06.2021 року, було відкладено на 25.06.2021 року у зв`язку з відсутністю електроенергії у Оріхівському районному суді Запорізької області. Судове засідання, яке було призначено на 25.06.2021 року, за клопотанням представника заявника було відкладено на 29.06.2021 року. В судовому засіданні заявник та її представник підтримав вимоги заяви у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, які у ній зазначені. Заінтересована особа [PERSON] , у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, викладених у ній фактів не оспорювала. Заінтересована особа [PERSON] , у сьогоднішнє судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмові пояснення, у яких просить подану заявником заяву задовольнити, судове засідання провести без його участі. Крім цього, у судовому засіданні, яке відбувалося 25.06.2021 року, [PERSON] також не заперечував проти задоволення заяви заявника та не оспорював викладених у ній фактів. Представник заінтересованої особи - Оріхівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Допитаний у судовому засіданні, яке відбувалося 25.06.2021 року, в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що дійсно він проживає однією сім`єю (як чоловік і дружина) з [PERSON] , ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Разом вони почали проживати у м. Запоріжжя 17 років тому та з 2016 року почали проживати у м. Оріхів за адресою: [ADDRESS] . Допитана у судовому засіданні, яке відбувалося 29.06.2021 року, в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що дійсно її син, [PERSON] проживає однією сім`єю (як чоловік і дружина) з [PERSON] . Починаючи з 2016 року вони проживають у м. Оріхів за адресою: [ADDRESS] , а до цього проживали у місті Запоріжжя. Разом вони проживають вже майже 17 років, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.1974 року Стальненською сільскою радою Джанкойського району, заявою-анкетою № 4775560 від 16.06.2020 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру. 16.06.2020 року [PERSON] звернулася до Оріхівського РС УДМС в Запорізькій області з метою вклеювання фотокартки до паспорту громадянина України у зв`язку з досягненням 45-річного віку. 16.07.2021 року Оріхівським РС УДМС в Запорізькій області [PERSON] було надано лист-відмову № 2334-480/2334.1-20, в якому було повідомлено, з посиланнямм на п. 100 Постанови Кабінету Міністрів України № 302, про відмову в оформленні паспорту громадянина України у вигляді ID-картки. Крім того, було рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення особи та підтвердження належності до громадянства України, а саме факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року. Не погодившись з такою відмовою, 07.09.2020 року [PERSON] звернулася з заявою до Державної міграційної служби України з проханням повторно розглянути її Анкету-заяву № 4775560 від 16.06.2020 року та оформити їй паспорт громадянина України. 15.10.2021 року УДМС в Запорізькій області [PERSON] було надано лист-відмову № П-7743-20/2301.2.3/8811-20, якою їй надано також роз`яснення щодо повторного звернення до Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області, зокрема, з рішенням суду про підтвердження факту проживання однією сім`єю з її цивільним чоловіком [PERSON] відповідно до вимог Сімейного кодексу України. Відповідно до Акту № 246 встановлення фактичного проживання обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 29.07.2020 року комісією Оріхівської міської ради Запорізької області у складі депутата міської ради Залуніна А.М., головного спеціаліста Гордієнко Л.В., головного спеціаліста-юристконсульта Іванченко Ю.С. було встановлено, що [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~п.5\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу. За приписами частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного\~Суду від\~03\~червня 1999\~року №\~5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36\~цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного суду від 30.10.2019 по справі №643/6799/17. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю (Постанова Верховного суду від 15.08.2019 по справі № 588/350/15). Факт проживання однією сім`єю заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] без шлюбу у період з березня 2016 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] (мати [PERSON] ) та сам [PERSON] , який був також допитаний судом у якості свідка, також зазначене підтверджується Актом № 246 встановлення фактичного проживання обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 29.07.2020 року, складеного комісією Оріхівської міської ради Запорізької області у складі депутата міської ради Залуніна А.М., головного спеціаліста [PERSON] , головного спеціаліста-юристконсульта Іванченко Ю.С. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у період з березня 2016 року по теперішній час [PERSON] та [PERSON] вели та ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, пов`язані виконанням взаємних прав та обов`язків, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Проживання заявника та [PERSON] однією сім`єю було спрямоване на довготривалі відносини. В судовому засіданні встановлено, що підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для реалізації права на паспорта громадянина України, в позасудовому порядку заявник не має можливості підтвердити зазначений факт. За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved