Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

у лютому 2017 року ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2015 р. між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АІ/5892427. 15 липня 2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Тойота» д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіля [NUMBER], [NUMBER] та автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києві від 04 вересня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі страхових актів, розрахунків суми страхового відшкодування та звітів за шкоду власнику автомобілю [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 26 389,41 грн., власнику автомобіля «Мазда 3» д.н.з. [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 1227,08 грн. та власнику автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 34635,23 грн. Згідно пункту 13.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Згідно п.38-1,1 статті 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13,2 статті 13 цього Закону то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зобов'язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування. При укладанні полісу № АІ/5892427 [PERSON], як пільговику, було надано знижку у розмірі 50 % від страхового платежу, однак під час ДТП 15.07.2015 р. застрахованим транспортним засобом керував [PERSON], який права на пільгу не мав. 03.11.2015р. АСК «Омега» та [PERSON] було укладено договір № 03/112015 про визнання та розстрочку сплати суми боргу, згідно п. 5 якого у разі невиконання та/або неналежного виконання боржник має сплати 10% від суми боргу, що дорівнює 31 125,86 грн.,- 1 112,58 грн. Оскільки, [PERSON] заборгованість не сплатив, позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача 30 112,58 грн. відшкодування матеріальної шкоди та сплачений судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року відкрито провадження у справі. (а.с. 53) Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.02.2015 р. між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та [PERSON] було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АІ/5892427. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "Тойота Яріс" номерний знак [NUMBER]. (а.с. 5) 15 липня 2015 року на Південному мосту в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Тойота» д.н.з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] автомобіля [NUMBER], [NUMBER] та автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова є чинною. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі марки «Черрі» д.н.з. [NUMBER], автомобіль «Мазда 3» д.н.з. [NUMBER] та автомобіль «Опель» д.н.з. [NUMBER]. На підставі страхових актів, розрахунків суми страхового відшкодування та звітів за шкоду власнику автомобілю [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 26 389,41 грн., власнику автомобіля «Мазда 3» д.н.з. [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 1227,08 грн. та власнику автомобіля «Опель» д.н.з. [NUMBER] було виплачене страхове відшкодування у розмірі 34635,23 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до пункту 13.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визгачених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Згідно п.38-1,1 статті 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригую чого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13,2 статті 13 цього Закону то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зобов'язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування. Судом встановлено, що при укладенні полісу № АІ/5892427 [PERSON], як пільговику, було надано знижку у розмірі 50% страхового платежу, однак під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «Тойота» д.н.з [NUMBER] керував [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та [PERSON] укладено Договір № 03/11/2015 від 03.11.2015 р. про визнання та розстрочку сплати суми боргу, за умовами якого [PERSON] зобов"язувався сплачувати до 30 числа кожного місяця, починаючи з 30.12.2015 р. борг у сумі не менше 3000 грн. до остаточної виплати. Згідно п. 5 договору в разі невиконання та/або неналежного виконання боржник має сплатити 10% від суми боргу, що дорівнює 31 125,86 грн./ 10 = 3 112,58 грн. На виконання умов договору [PERSON] сплатив лише 4 125,86 грн. З огляду на викладене, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає 30 112,58 грн. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 1 600 гривень судового збору.

Outcome: approved