Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

01.03.2021 року [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко В.О., звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] в якому зазначила, що 20.07.2013 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, та зроблений актовий запис № 211. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . З липня 2020 року між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.12). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.04.2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті (а.с.25). У судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.31). 02.04.2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] , надійшов відзив на позовну заяву (а.с.18-19), а також клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає (а.с.32). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Енергодарського міського\~управління юстиції\~Запорізької області,\~та зроблений\~актовий запис\~№ 211.Причиною припинення шлюбних стосунків є різні погляди на питання життя у шлюбі в цілому, питання родини і шлюбу, обов`язків і прав подружжя у подружнім житті. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім`я остаточно розпаслася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved