Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

У серпні 2014 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № А33HRS41220022 від 30 грудня 2011 року в розмірі 10 757 грн. 69 коп.. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (далі - Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір № А33HRS41220022, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3 673 грн. 59 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, позичальник щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, в порушення норм закону та умов кредитного договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання перед банком не виконує, в зв'язку з чим має перед банком станом на 15 липня 2014 року заборгованість в розмірі 10 757 грн. 69 коп., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом в сумі 3 673 грн. 60 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 39 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 969 грн. 84 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5 123 грн. 40 коп.; - штраф за порушення позичальником строків платежів (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп.; - штраф за порушення позичальником строків платежів (процентна складова) в сумі 488 грн. 46 коп.. Представник позивача надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з відсутністю сторін спору, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, позичальник щомісяця в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, [PERSON] прийняті на себе зобов'язання перед банком за кредитним договором № А33HRS41220022 від 30 грудня 2012 року не виконує, в зв'язку з чим має перед банком станом на 15 липня 2014 року заборгованість в розмірі 10 757 грн. 69 коп., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом в сумі 3 673 грн. 60 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 39 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 969 грн. 84 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5 123 грн. 40 коп.; - штраф за порушення позичальником строків платежів (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп.; - штраф за порушення позичальником строків платежів (процентна складова) в сумі 488 грн. 46 коп.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № А33HRS41220022 від 30 грудня 2012 року в розмірі 10757 грн. 69 коп., яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом в сумі 3 673 грн. 60 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 грн. 39 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 969 грн. 84 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5 123 грн. 40 коп.; - штраф за порушення позичальником строків платежів (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп.; - штраф за порушення позичальником строків платежів (процентна складова) в сумі 488 грн. 46 коп.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved