Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

02.02.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі - по 2395 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Гураш М.В. позовні вимоги [PERSON] підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив суд її позов до [PERSON] про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони по\~справі перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано\~12.05.2011\~року у\~Ланчинській селищній\~раді Надвірнянського\~району,\~Івано-Франківській\~області, актовий запис № 15 (а.с. 5). За час\~перебування в\~шлюбі в\~них народилося\~троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , батьками яких записані сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, долучених до матеріалів справи (а.с.13-15). З`ясовано також, що в 2016 році відповідач залишив сім`ю і виїхав на заробітки в Республіку Франція. З того часу не надає будь-яких коштів на утримання дітей. Згідно рішення\~Надвірнянського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~28.12.2017\~року,\~вирішено стягувати\~з відповідача [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] в сумі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.6-7). На даний час станом на 01.01.2021 року в [PERSON] утворилася заборгованість по виплаті аліментів в користь позивача на утримання неповнолітніх дітей згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 року в сумі 111194 грн., про що свідчить довідка-розрахунок, проведена старшим державним виконавцем Надвірнянського ВДВС Дімнич Т.І., копія якої долучена до матеріалів справи. З`ясовано також, що на даний час діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що стверджується довідкою про склад сім`ї відділу ЦНАП Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 50/13.4-14 від 26.01.2021 року (а.с. 9). Судом також встановлено, що позивач підсобного господарства не веде і підприємницькою діяльністю не займається, її дохід становить лише мінімальна заробітна плата, яку вона отримує на посаді соціального педагога в Делятинському ліцеї № 1. Таким чином, її сім`я є малозабезпеченою, а тому сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним їхніх неповнолітніх дітей, у зв`язку з цим зазнає значних матеріальних труднощів через відсутність будь-якої матеріальної допомоги із сторони відповідача. Вказані обставини стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання її сім`ї, складеного депутатом Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.01.2021 року, в якому зазначено, що позивач разом з дітьми проживає у важких матеріальних умовах. До матеріалів справи позивачем долучено фотографію, яка свідчить про те, що влітку 2020 року внаслідок повені повністю знищений урожай на присадибній земельній ділянці і до цього часу в неї немає можливості відновити придатність городу для вирощування городини. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення. Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. А згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком\~до 6\~роківз 1 січня 2021 року становить - 1921 гривня, з 1 липня 2021 року - 2013 гривень, з 1 грудня 2021 року - 2100 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня 2021 року - 2510 гривень, з 1 грудня 2021 року - 2618 гривень. Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дітей та платника аліментів, стан здоров`я, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.1 ч.3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2\~ст.137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно наданих стороною позивача квитанції серії АЕ № 0548 від 29.01.2021 року, витрати на професійну правничу допомогу склали 1500 грн. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп. згідно квитанції серії АЕ № 0548 від 29.01.2021 року (а.с.17). Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про збільшення розміру стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141\~ЦПК України - 908 грн. 00 коп судового збору в дохід держави. На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України,

Outcome: approved