Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

01 грудня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - довідок, виданих районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області №01-13/582 від 13 серпня 2019 року, №01-13/590 від 13 серпня 2019 року, №01-13/591 від 13 серпня 2019 року та №01-13/594 від 13 серпня 2019 року, виданих на ім`я [PERSON] на підтвердження періодів страхового стажу для призначення пенсії за віком. В обґрунтування вимог зазначила, що звернулась до управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено у зв`язку з недостатністю необхідного страхового стажу через неврахування періоду її роботи з 11 липня 1996 року по 31 грудня 1998 року, оскільки в трудовій книжці відсутній запис про зміну її прізвища. На її звернення трудовим архівом Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області видано довідки про її роботу у спілці селян власників «Перемога» у спірний період з 11 липня 1996 року по 31 грудня 1998 року, в яких зазначено її прізвище як [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ). Такі відомості зазначені на підставі відомостей книги рахунків по заробітній платі по спілці селян власників «Перемога», до якої помилково внесено її прізвище як « [PERSON] », оскільки на той час вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] , проживала у будинку його батьків, однак прізвища не змінювала. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком. Посилаючись на те, що у зв`язку з припиненням Спілки селян власників «Перемога» до довідок про її роботу у даній спілці не можуть бути внесені відповідні зміни щодо її прізвища, іншим чином вона не може підтвердити свій страховий стаж у вказаний період, просила встановити факт належності їй зазначених довідок. Ухвалою від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18 січня 2021 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 18 лютого 2020 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду із заявою про нарахування пенсії за віком. Однак управлінням ПФ їй було відмовлено у нарахуванні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 26 років, у зв`язку з чим вона звернулась до районного трудового архіву Шепетівської районної ради Хмельницької області, яким їй були видані довідки про її роботу в спілці селян власників «Перемога», однак видані на ім`я [PERSON] . Зазначила, що в 1980 році після реєстрації шлюбу зі [PERSON] змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Розірвавши шлюб, повернула дошлюбне прізвище. Пізніше стала проживати без реєстрації шлюбу з [PERSON] , з яким прожила у будинку його батьків до 2005 року. В період з 1996 року по 2001 рік була членом спілки селян власників «Перемога», яка в 2000 році була реорганізована в СФГ «Перемога». Працівники спілки помилково внесли відомості про її прізвище як « [PERSON] » в книги рахунків по заробітній платі, оскільки в селі всі знали, що вона проживає з Верхоглядом як подружжя. Оскільки на той час заробітна плата видавалась в натуральній формі, дана помилка не була виявлена. 13 лютого 2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Вказуючи на те, що допущена працівниками спілки селян помилка щодо написання її прізвища не може бути виправлена, оскільки спілка була реорганізована у СФГ, а в подальшому припинила діяльність, іншим чином вона не може підтвердити свій страховий стаж за вказаний період, просила встановити факт належності їй зазначених довідок, оскільки даний факт має значення для призначення та нарахування їй пенсії за віком. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з викладених підстав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду установа повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки представника суду не повідомили, відзив на заяву, заяви про розгляд справи без участі представника чи відкладення розгляду справи до суду не надійшли. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.293\~ч.2\~п.5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 18 лютого 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення їй пенсії за віком. Згідно повідомленням Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області за вих. 638-494/Д-02/8-2200/20 від 21 лютого 2020 року на ім`я [PERSON] , право на призначення пенсії за віком мають жінки, які народились у період з 01 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року при досягненні віку 59 років та за умови наявності страхового стажу 26 років. З огляду на те, що довідки за період роботи в колгоспі видані на прізвище [PERSON] , не збігається з прізвищем за паспортом, заявниця не має змоги підтвердити факт її приналежності, оскільки перебувала у цивільному шлюбі, а тому без врахування вищезазначених довідок у [PERSON] відсутній необхідний страховий стаж 26 років. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25 лютого 2020 року №222650001686 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи 26 років. [PERSON] народилась [INFO] в с. Велика Решнівка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Великорешнівською сільською радою Шепетівського району та паспортом серії [NUMBER] від 16 лютого 2006 року. Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 01 серпня 1979 року на ім`я [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00023612073 від 08 серпня 2019 року встановлено, що 10 лютого 1980 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Після розірвання шлюбу зі [PERSON] 20 грудня 1983 року позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області встановлено, що 13 лютого 2006 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району за №610 19 серпня 2019 року заявниця [PERSON] зареєстрована в особовому рахунку № [NUMBER] в погосподарській книзі №2 за 1983-1985 рр. як [PERSON] з липня 1985 року по [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] , який помер [INFO] . За даною адресою [PERSON] зареєстрована по теперішній час. Згідно архівного витягу із протоколу загальних зборів членів спілки селян «Перемога» в с. Велика Медведівка Шепетівського району від 20 серпня 1996 року №3, [PERSON] з 11 липня 1996 року прийнято в члени спілки, що підтверджується довідкою архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області за вих. №К-251/04-06 05 серпня 2019 року. На звернення заявниці районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області 13 серпня 2019 року видано довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №01-13/582, №01-13/590 на ім`я [PERSON] та № 01-18/591 на ім`я [PERSON] , в яких містяться відомості про роботу останньої у спілці селян власників «Перемога», зазначена сума її заробітної плати з розшифруванням за період з січня 1998 року по серпень 2000 року, з жовтня по грудень 1996 року та з січня по грудень 1997 року відповідно та зазначено, що на всі виплати нараховано страхові внески (єдиний внесок). Згідно довідки за №01-13/594 від 13 серпня 2019 року, виданої районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на ім`я [PERSON] , остання працювала в спілці селян власників «Перемога» в с. Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, в 1997 році нею відпрацьовано 373 людиноднів. Розбіжності у написанні даних прізвища заявника в довідках, виданих районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області ставлять під сумнів належність цих документів саме заявниці, яка позбавлена можливості внести відповідні виправлення у довідки у адміністративному порядку, у зв`язку з тим, що спілка селян власників «Перемога» була реорганізована у СФГ «Перемога» та станом на час видачі довідки трудовим архівом припинила свою діяльність. Факт належності довідок, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що у період з 1996 по 2000 рік працювали у спілці селян власників «Перемога», яка в подальшому була реорганізована у СФГ «Перемога» разом із заявницею [PERSON] , яка працювала у спілці телятницею. На той час заявниця проживала у незареєстрованому шлюбі із [PERSON] , з яким вели спільне господарство та проживали у його батьків. Підтвердили, що у вказаний період заробітна плата виплачувалась у натуральній формі. З викладеного слідує, що у книгах рахунків по заробітній платі за 1996-2000 роки по спілці селян власників «Перемога» с. Медведівка Шепетівського району Хмельницької області, прізвище заявниці, яка була членом даної спілки, помилково зазначено як « [PERSON] » за прізвищем її співмешканця [PERSON] . Суд зазначає, що окрім судового розгляду, встановити факт належності заявниці довідок про роботу у спілці селян власників «Перемога» за період з 1996 по 2000 р.р. неможливо. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки є доказом на підтвердження страхового стажу, що дає право для призначення пенсії за віком. На підставі викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved