Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Своїм позовом до суду виконавчий комітет Крижопільської селищної ради просив винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Вказали, що на первинному обліку служби у справах дітей Крижопільської РДА з 04.05.2018 перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у зв`язку з тим, що їхня мати [PERSON] , [INFO] , злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та загрозу життю та здоров`ю дітей. За рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 18.03.2019 № 36 затверджено рішення опікунської ради «Про доцільність негайного відібрання малолітньої дитини з сімї [PERSON] через загрозу життю та здоров`ю дитини [PERSON] [INFO] ». Так, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка проживає з бабусею [PERSON] в [ADDRESS] , яка виховує її, приймає активну участь у житті дитини, приділяє увагу та турботу. Дитина відвідує ДНЗ № 6. Були неодноразові випадки коли дитину з дитячого садка забирала матір [PERSON] . Після перебування разом з матір`ю, дитина поверталася в неналежному стані. [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , який проживає разом із нею та співмешканцем [PERSON] без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] . Мати неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню дітей, постійно знаходиться на підпитку, палить. В будинку, де проживає сім`я брудно, речі розкиданні, санітарні норми не дотримуються, присутній алкогольний запах та цигарковий дим. Дитина грязна, неохайна, голодна. Враховуючи викладене виконавчий комітет виконавчого комітету Крижопільської селищної ради просить відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] та позбавити її батьківських прав. Відповідно до актів обстеження від 15.02.2019, 15.03.2019, 18.03.2019, [PERSON] проживає в житловому будинку по [ADDRESS] , який складається з 3-х кімнат, водопостачання та водовідведення відсутнє. Кімнати не умебльовані, будинок потребує негайного ремонту. У веранді та на кухні на столах залишки їжі та спиртних напоїв, наявні сліди вживання алкоголю. Речі розкиданні у будинку брудно, неохайно, санітарні норми не дотримуються, вологе прибирання не виконується, кімнати не провітрюються, присутній стійкий запах алкоголю. У приміщенні постійно палять, присутній стійкий цигарковий дим. Постільна білизна брудна, не заправлена. Речі розкиданні по кімнаті. Окреме ліжко для дитини відсутнє. Умов проживання дитини у будинку немає. Суцільна антисанітарія несе небезпеку для життя та здоров`я дитини. Відповідно довідки-характеристики від 20.03.2019 виданої виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради, [PERSON] характеризується негативно, між сусідами та знайомими авторитетом не користується. Має низьку загальну культуру. Веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, палить. Постійного місця роботи та заробітків не має. Не здійснює належного догляду за дітьми. Згідно довідки Крижопільського ВГ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області [PERSON] . притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 176, ст. 177, ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу та попередження. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей і батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, передбачених ст. 150 СК України, не виконує і взагалі не цікавиться життям дітей, не створює умов для їх нормального розвитку. Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити повністю. Начальник служби у справах дітей Крижопільської РДА Деревянчук О.І. підтримала позовні вимоги. В судовому засіданні відповідач позов не визнала та пояснила, що проживає в [ADDRESS] , разом із співмешканцем [PERSON] Має старшу доньку [PERSON] , [INFO] від співмешканця [PERSON] , який у липні 2018 року помер. Дитина проживає із її матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Вихованням доньки займається. Також, є син [PERSON] , [INFO] , який проживав разом із нею, а з березня 2019 року знаходиться в Тульчинському інтернаті. На даний час з 26.04.2019 працює в ПП «Вікторія О», робочою. В березні місяці 2019 року отримала 17000 тисяч гривень соціальної допомоги, які потратила на борги. Згодом відповідач перестала зявлятися в судові засіданні, оскільки вважає, що можливе виправлення відносно неї. Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що первинному обліку служби у справах дітей Крижопільської РДА з 04.05.2018 перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у зв`язку з тим, їхня мати [PERSON] , [INFO] , злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та загрозу життю та здоров`ю дітей. За рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради від 18.03.2019 № 36 затверджено рішення опікунської ради «Про доцільність негайного відібрання малолітньої дитини з сімї [PERSON] через загрозу життю та здоров`ю дитини [PERSON] [INFO] ». Відповідно до актів обстеження від 15.02.2019, 15.03.2019, 18.03.2019, [PERSON] проживає в житловому будинку по [ADDRESS] , який складається з 3-х кімнат, водопостачання та водовідведення відсутнє. Кімнати не умебльовані, будинок потребує негайного ремонту. У веранді та на кухні на столах залишки їжі та спиртних напоїв, наявні сліди вживання алкоголю. Речі розкиданні у будинку брудно, неохайно, санітарні норми не дотримуються, вологе прибирання не виконується, кімнати не провітрюються, присутній стійкий запах алкоголю. У приміщенні постійно палять, присутній стійкий цигарковий дим. Постільна білизна брудна, не заправлена. Речі розкиданні по кімнаті. Окреме ліжко для дитини відсутнє. Умов проживання дитини у будинку немає. Суцільна антисанітарія несе небезпеку для життя та здоров`я дитини. Відповідно довідки-характеристики від 20.03.2019 виданої виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради, [PERSON] характеризується негативно, між сусідами та знайомими авторитетом не користується. Має низьку загальну культуру. Веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь, палить. Постійного місця роботи та заробітків не має. Не здійснює належного догляду за дітьми. Згідно довідки Крижопільського ВГ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області [PERSON] . притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 176, ст. 177, ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу та попередження. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей і батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, передбачених ст. 150 СК України, не виконує і взагалі не цікавиться життям дітей, не створює умов для їх нормального розвитку. Судом надавався термін для надання можливості виправити протиправну поведінку відносно дітей, однак відповідач не усунула дані недоліки, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 08.07.2019. Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює директором Крижопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. Сімя [PERSON] перебувала з 18.12.2017 по 30.01.2019 у них на обліку під соціальним супроводом через ухилення від виконання батьківських обов`язків. Старша дочка з народження проживає з бабусею в с. Сонячне, а син проживав разом із матір`ю в дуже поганих умовах. За період перебування сімї під соціальним супроводом з матірю проводилась робота на покращення батьківського потенціалу та профілактику вживання алкогольних напоїв, проте [PERSON] періодично вживала алкогольні напої та залишала дитину без нагляду. Вирішуючи даний спір суд враховує наступне. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей знайшов своє підтвердження. Тому суд приходить до висновку, що відповідач втратила інтерес до дітей, не приймає участь у їх утриманні та вихованні, а гроші, що їй виплатились, як соціальну допомогу, витратила виключно для своїх потреб, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Ст. 150 СК України передбачені обов`язки по вихованню та розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей являється підставою для позбавлення батьківських прав. \- Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved