Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

01 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Додатково просить суд допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 14 лютого 2015 року вона разом з відповідачем перебували у шлюбі, який на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року було розірвано. Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що вона, разом з дітьми, проживають окремо від відповідача. Діти знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не бере. Разом з тим, у відповідача задовільний стан здоров`я та наявне постійне місце роботи у ТОВ «Журавка», що свідчить про його можливість сплачувати аліменти на утримання їхніх спільних дітей. Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 06 грудня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що готовий сплачувати аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частки від його доходів, щомісячно та вирішити долю судових витрат. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 14 лютого 2015 року перебували у шлюбі, який в подальшому, на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області, ухваленого 20 вересня 2021 року в межах цивільної справи №731/298/21, було розірвано. Вказане рішення суду неоскаржувалося та 21 жовтня 2021 року набрало законної сили (а.с. 6). Від шлюбних стосунків у сторін по справі народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні копії їх свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Відповідно довідки №933, виданої 27 жовтня 2021 року Журавським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, позивач [PERSON] , зареєстрована та проживає разом зі своїми дітьми: [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Положення частини 2 ст. 183 СК України визначає, що у випадку стягнення аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатний, отримує дохід. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім того, судом також не встановлено щодо наявності у відповідача інвалідності чи наявності інших утриманців. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дітей, оскільки відомості щодо їх інвалідності чи наявності у них хронічних захворювань у суду відсутні, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, і факт визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на двох дітей, розмір якого буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ними повноліття. Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави. Разом з тим, суд зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог, та

Outcome: approved