Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

01.04.2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» подав в суд позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 21057,33 грн. за період з 01.01.2011 року по 01.02.2013 року. В подальшому представник позивача зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 01.01.2011 року по 01.02.2013 року у розмірі 16352,14 грн. В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», отримує та користується послугами газопостачання, але за отримані послуги не сплачує в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості в розмірі 16352,14 грн. за період з 01.01.2011 року по 01.02.2013 року. Також представник позивача зазначила, що [PERSON] у 2011 року було спожито 6491 куб.м. природного газу. Оскільки, як було з'ясовано позивачем, відповідач перевищила ліміт споживання природного газу встановленого для 1-ї категорії за підсумками спожитого газу у 2011 році, вона була переведена до 3-ї цінової категорії нарахувань оплат за спожитий природний газ. У зв'язку з чим [PERSON] і була нарахована заборгованість за період з 01.01.2011 року по 01.02.2013 року, яка складає різницю вартості спожитого природного газу встановленого для 1-ї та 3-ї цінової категорії. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог, зазначила, що [PERSON] добровільно і в повному обсязі виконувала зобов'язання перед позивачем, сплачувала за отримані послуги з газопостачання відповідно до тарифу встановленому з 2007 року, на підставі якого відповідач віднесена до 1-ї категорії споживачів. Про збільшення тарифу та переведення її до іншої цінової категорії нарахувань відповідач не була повідомлена в письмовому вигляді, а одностороння зміну тарифу з боку позивача є недопустимою. Оскільки визначений відповідачеві тариф за споживання природного газу був 0,7254 коп., і позивач погоджувався з оплатою, яку надавала [PERSON], вважає, що заборгованість у відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Харківміськгаз» відсутня. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач забезпечує природним газом населення м.Харкова для побутових потреб, шляхом його постачання до споживачів, тобто надає послуги газопостачання. Відповідач є власником будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок обладнано газовими приладами та пристроями. Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з газопостачання віднесені до комунальних послуг. Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги, яка складає різницю вартості спожитого природного газу встановленого для 1-ї та 3-ї цінової категорії нарахувань, і складає 16352, 14 коп. за період з 01.01.2011 року по 01.02.2013 року. Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» ПАТ «Харківміськгаз» є газопостачальним підприємством, що здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачам природного газу, якими є фізичні особи, які отримують природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1548 від 25.12.1996 року «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)» Національна комісія регулювання електроенергетики регулює роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення. Згідно Постанови НКРЕ № 812 від 13.07.2010 р. «Про затвердження роздрібних цін на природний газ. що використовується для потреб населення» встановлені диференційовані ціни на газ природний для населення в залежності від обсягу споживання природного газу» та існують 4 категорії цін в залежності від обсягу споживання природного газу, а саме: 1 категорія - обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м.; 2 категорія - обсяг споживання природного газу не перевищує 6000 куб.м.; 3 категорія - обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 куб.м.; 4 категорія - обсяг споживання перевищує 12000куб.м. Пунктом 10 вказаних Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу та газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема: у разі перевищення обсягу природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості. Відповідно наданих суду нарахувань та оплат за послуги з газопостачання [PERSON] у 2011 році було спожито 6 491 куб.м. природного газу. У зв'язку з чим за підсумками спожитого природного газу у 2011 році відповідач була переведена з 1-ї до 3-ї цінової категорії нарахувань оплат за спожитий природний газ, за якою тариф становить 24,82 грн. Сума, яка повинна бути сплачена [PERSON] за спожитий природний газ в 2011 та в 2012 роках була перерахована позивачем відповідно до нової цінової категорії нарахувань, а саме: 3-ї цінової категорії. Що стосується посилань представника про необхідність повідомлення відповідача про зміну цінової категорії, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки чинним законодавством не передбачений порядок відповідно до якого постачальник природного газу зобов'язаний повідомляти про це споживача. Більш того, відповідно п.28 вказаних правил споживач лише має право на отримання інформації щодо тарифів на постачання природного газу. Пунктом 4 Правил передбачено, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, який укладається ним відповідно до типового договору, затвердженому у встановленому порядку. Однак для укладення цього договору на сторони покладені чинним законодавством такі права та обов'язки, а саме: у ч.1 пункті 29 Правил саме споживачу встановлений обов'язок укласти договір в письмовій формі, а на газопостачальне підприємство покладений обов'язок лише видавати споживачеві безоплатно бланки договорів встановленого зразка. Більш того, про наявність правовідносин між сторонами з приводу надання послуг з газопостачання та оплати за утримання цих послуг, свідчать дії позивача по нарахуванню оплати та самій оплаті відповідачем за отриманий природний газ. В порушення ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з газопостачання», де вказано, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк, відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно вносити плату за отриманні послуги з газопостачання, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно. Згідно наданим суду розрахункам заборгованості за послуги з газопостачання, які оглядалися в судовому засіданні, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає - 16352,14 коп. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність заборгованості за послуги з газопостачання у [PERSON] перед позивачем та стягує вказану суму на користь позивача. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Суд стягує з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» понесені та підтверджені платіжним дорученням 229,40 грн. сплаченого судового збору. Вимог до [PERSON] не зважаючи на те, що в позові він був заявлений у якості співвідповідача, в позовній заяві не містилось. На підставі викладеного,

Outcome: approved