Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

02.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.07.2013 року, актовий запис №149, місце реєстрації: Відділ державної рєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних супречок. Як зазначено у позові, відповідач не бере участі у ведені домашнього господрства, не надаває належної мтеріальної допомоги сім'ї, не займається вихованням дитини. З березня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та вони стали проживати окремо. Спору між сторонами про поділ майна не має. Між сторонами досягнуто згоду про утримання дитини. Просить суд розірвати її шлюб із [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу залишити -[PERSON]. Позивач [PERSON] підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити, вказала, що після припинення шлюбних відносин вони рік разом не проживають, ніякого наміру відновлювати стосунки не мають. Вона пів року живе з іншим чоловіком, від якого вагітна та має намір укласти з ним шлюб, тому просить суд строк на примирення не призначати. Щодо виховання та утримання дитини, суду пояснила, що вона аліменти з відповідача не стягує, вважає, що він добровільно буде надавати допомогу на утримання дитини, не заперечує, щоб відповідач брав участь у вихованні дитини, але просить дитину залишити проживати з нею.. Відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнав, суду пояснив, що вони з позивачем не живуть разом більше року, а саме: з березня 2015 року, проживають окремо у різних неселених пунктах, але він допомагає утримувати дитину, купує сину різні необхідні речі, любить свого сина та бажає приймати участь у його вихованні. Також суду надав докази того, що сам він тяжко хворіє на онкозахворювання, приймає курс хіміотерапії, визнаний інвалідом 2-ї групи, у зв'язку з чим працювати не може, а тому регулярно надавати кошти сину не має можливості. Просив шлюб розірвати, строк на примирення не призначати. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] [INFO]. Шлюб між сторонами зареєстровано 27 липня 2013 року, актовий запис №149, місце реєстрації: Відділ державної рєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя у сторін не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим вони стали проживати окремо з березня 2015 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутній. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved