Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У лютому 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якій вказує, що з 15.11.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони є батьками доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальний стан значно погіршився, 25.01.2017 року вона припинила підприємницьку діяльність, крім того, донька потребує значно більше матеріальних коштів у звязку з тим, що збільшилися потреби на навчання та її розвиток, а також у звязку із зростанням цін на їжу, одяг та комунальні послуги. Просить змінити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15.11.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2015 року. Згідно свідоцтва про народження І-КЕ № 201614, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 06.05.2014 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] 28.04.2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого взяла прізвища чоловіка "Панчоха". Малолітня [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу між батьками постійно проживає разом з матір'ю [PERSON] Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 24.12.2014 року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилається на погіршення матеріального становища у звязку з припиненням з січня 2017 року підприємницької діяльності, що обєктивно негативно відобразилось на її доходах. Крім того, вказує, що аліментів, які стягнуто з відповідача на утримання їх спільної доньки [PERSON], недостатньо, для можливості забезпечити нормальне існування дитини, оскільки збільшуються потреби на її навчання та розвиток доньки. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON], суд враховує той факт, що чинним законодавством обовязок утримувати дитину покладено на обох батьків, позивач на даний час не працює, з 26.01.2017 року припинила здійснювати підприємницьку діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відтак, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що її матеріальний стан погіршився Як встановлено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України (в редакції, що набрала чинності з 08.07.2017 року) той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. При цьому не викликає сумнівів той факт, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача [PERSON] на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року, станом на час розгляду даної справи є значно нижчим за мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, та явно є не достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням прожиткового мінімуму як гарантії забезпечення мінімальних потреб громадянина, визначеного в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення їх в частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved