Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Ухвалою судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року, вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2013 року в частині вирішення цивільного позову [PERSON] до [PERSON] про відшкодування процесуальних витрат на юридичну допомогу в розмірі 3500 гривень змінено, виключивши з вироку вказівку про стягнення процесуальних витрат. Та роз'яснено потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства. 04 квітня 2014 року [PERSON], в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування процесуальних витрат на юридичну допомогу в розмірі 3500 гривень яку надав йому адвокат в кримінальній провадженні №1-кп/485/55/13 за обвинуваченням [PERSON], в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 07 квітня 2014 року ухвалою судді відкрите провадження та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що для надання правової допомоги в кримінальному провадженні [PERSON], уклав договір з адвокатом [PERSON], та провів оплатив в розмірі 3500 гривень за юридичну допомогу. Які на теперішній час не відшкодовані відповідачем у справі [PERSON] Представник відповідача цивільний позов визнав частково, в розмірі 310 гривень та надав письмове заперечення. Вважає, що адвокат надавав потерпілому у кримінальній справі за обвинуваченим [PERSON], безоплатну вторинну правову допомогу. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановленні такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON], визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №1-кп/485/55/13 за обвинуваченням [PERSON] Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області 18 грудня 2013 року [PERSON], визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень. Та стягнуто на користь [PERSON], в рахунок відшкодування матеріальних збитків 199,91, моральну шкоду в сумі 800 гривень, процесуальні витрати в розмірі 3500 гривень, а всього на суму 4499,91 гривень. Апеляційний суд Миколаївської області ухвалою від 26 лютого 2014 року виключив з вироку вказівку про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON], процесуальних витрат в розмір 3500 гривень оскільки вони не випливають із пред'явленого останньому обвинувачення. Та відповідно до п.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів" № 13 від 02 липня 2004 року роз'яснив потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства. На підтвердження свого позову [PERSON], надав суду копії: договору про надання йому юридичних послуг адвокатом [PERSON], від 15 грудня 2012 року, Акт приймання виконаних робіт від 17 грудня 2013 року в якому зазначено види послуг про з'явлення адвокатом клопотання про проведення необхідних слідчих дій та участь її при проведенні їх, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання потерпілому правової допомогу та їх вартість. Ордер серії МК № 003253 від 23 травня 2013 року про надання потерпілому юридичної допомоги при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю [NUMBER] від 21 листопада 2003 року. Квитанцію юридичної консультації № 85 від 27 грудня 2012 року про сплату ним 3500 гривень за надання йому правової допомоги адвокатом [PERSON] Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 та 84 ЦПК України витрати, пов'язанні з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, є витратами, пов'язаними з розглядом справи. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За змістом ст. 12 ЦПК України правова допомога надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсаційних витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" установлено, що граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. З укладено договору про надання юридичних послуг убачається, що він підписаний адвокатом [PERSON], яка діє на підставі свідоцтва від 21 листопада 2003 року [NUMBER] про право на заняття адвокатською діяльністю. Про що свідчить свідоцтво видане на підставі рішення Миколаївської обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатів від 19 вересня 2003 року. А з квитанції № 85 від 27 грудня 2012 року вбачається [PERSON], провів оплату Юридичній консультації в розмірі 3500 гривень за надання йому правової допомоги в кримінальному провадженні. Перелік послуг та їх необхідність наданих адвокатом на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді. Які безпосередньо вона надавала та брала участь, а також з урахуванням кількості витрачених годин, мінімальної зарплати, граничного розміру їх компенсації зазначено в Акті виконаних робіт, який підписали сторони. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно, якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчиненні вони цією особою. При цьому, згідно із статтею 60 ЦПК України, обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача. Враховуючи, що позивачем доведено, що ним понесені витрати на оплату юридичної допомоги адвокату в кримінальному провадженні. А названі вище документи не спростовані представником відповідача. А тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того в суді не знайшло підтвердження, що адвокат надавав потерпілому безоплатно вторинну правову допомогу. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, є такими, що понесені [PERSON], у зв'язку з реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] в якому він визнаний потерпілим. І такі витрати процесуальним законом віднесено до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 79 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в судді.

Outcome: approved