Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 01 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить\~\~визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]., померлого 03.01.2002 року В обґрунтування цих вимог вказувала, що за життя її батько [PERSON] та мати [PERSON] весь час проживали та були зареєстровані в [INFO]. Батько позивачки отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 3125 від 12.11.2002 року площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки за № 4967 від 12.11.2002 року. Пізніше, 03.01.2002 року батько позивачки помер. Після смерті бітька позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку із відсутністю оригіналу державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, свідоцтво про спадщину позивачка не отримала. Відновити втрачене свідоцтво у позасудовому порядку позивачка не змогла, тому звернулась до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. Позивачка направила до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не зявився, однак надав заяву про визнання позову у повному обсязі, та про слухання справи у відсутності представника відповідача. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась 28.04.1959 року. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON] позивачка змінила прізвище на «Брайчук», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, серії II-НО № 383523 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть I- ФП № 225236 помер [PERSON] 03.01.2002 року, про що виконкомом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 01 від 04.01.2002 року . Відповідно до копії свідоцтва про смерть I- ФП № 225237 померла [PERSON] 30.03.2000 року, про що виконкомом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 22 від 01.04.2000 року . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла у встановленому законом порядку, оскільки звернулась до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку . Як видно із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку , земельна ділянка, яка надавалась на підставі державного акту серії МК № 3125 від 12.11.2002 року, розташована за адресою Миколаївська область Новобузький район [PERSON] сільська рада та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,95 га, належить [PERSON] Кадастровий номер даній земельній ділянці не присвоювався, а тому суд позбавлений можливості отримати інформацію щодо земельної ділянки в Управлінні Держгеокадастру Новобузького району. Згідно ст. 1258 ЦК України та розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України - до першої черги спадкоємців належать діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав, позивач, відповідно до ст. 1261, 1267 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого [PERSON], подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Але, враховуючи те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 3125 було втрачено, спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості успадкувати земельну ділянку, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті [PERSON] в силу ст. 81 Земельного кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання за [PERSON]. в порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2002 року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,95 га, розташованої в Миколаївській області Новобузькому районі на території [PERSON] сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підлягають задоволенню.

Outcome: approved