Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

01.10.2019 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер 1221882000-01-256-0031, площею 0,0586 га., яка розташована в [ADDRESS] на території Глеюватської сільської ради Криворізького району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №066316 від 16.11.2005. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] вказує, що її чоловікові [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення садівництва, кадастровий номер 1221882000-01-256-0031, площею 0,0586 га., яка розташована в [ADDRESS] на території Глеюватської сільської ради Криворізького району. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законодавством порядку речового права на зазначену земельну ділянку. Це сталось через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку було видано у 2005 році, а [PERSON] помер у 2004 році, а тому не міг фізично у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності. На підставі викладеного, заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер 1221882000-01-256-0031, площею 0,0586 га., яка розташована в [ADDRESS] на території Глеюватської сільської ради Криворізького району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №066316 від 16.11.2005. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №066316 від 16.11.2005, земельну ділянку для ведення садівництва, кадастровий номер 1221882000-01-256-0031, площею 0,0586 га., яка розташована в [ADDRESS] на території Глеюватської сільської ради Криворізького району (а.с.6, 7). Заявник [PERSON] є дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги з законом (а.с.4). Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законодавством порядку речового права на зазначену земельну ділянку (а.с.9, 10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер 1221882000-01-256-0031, площею 0,0586 га., яка розташована в [ADDRESS] на території Глеюватської сільської ради Криворізького району підтверджується: актом на право власності на земельну ділянку серії ДП №066316 від 16.11.2005 (а.с.6); реєстраційною карткою земельної ділянки (а.с.7); рішенням про погодження адміністративних меж міст Кривого Рогу та Верхньодніпровська (а.с.11); постановою Верховної Ради України про зміну меж міста Кривого Рога Дніпропетровської області (а.с.12, 13); листом Криворізької міської ради №6/18-303 від 18.04.2017 (а.с.8). Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved