Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі - Позивач) звернулось до [PERSON]( далі - Відповідач-1), [PERSON](Відповідач-2) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступних обставин. 24.02.2011 року Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (далі - Банк)та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Монтаж» (далі - Позичальник), уклали договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 30-144/2011 (далі - Договір). Відповідно до умов вказаного Договору, Банк зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 3 200 000,00 гривень. Відповідно до умов Договору, Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком зниження ліміту Кредитної лінії. 17.04.2014 року ПАТ «Банк Кіпру» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК». 31 жовтня 2014 року, між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №1. Згідно зазначеного договору факторингу, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 30-144/2011 від 24.02.2011 року, що було укладено між ПАТ «БАНК КІПРУ» правонаступником якого є - ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Агро- Монтаж», на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вказаним Кредитним договором належать Позивачу. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику ТОВ «Агро-Монтаж», кредит у сумі 3 199 005,00,49 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 24.02.2011 року на суму 2 499 005, 49 грн та платіжним доручення № 1 від 17.03.2011 року на суму 700 000, 00 грн. У порушення умов Договору, позичальник ТОВ «Агро-Монтаж», свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.10.2014 року має заборгованість за кредитом, а саме: строкова заборгованість за тілом кредиту - 882 776,00 гривень;прострочена заборгованість за тілом кредиту - 2 205 885,49 гривень;заборгованість за строковими відсотками - 22 337,91 гривень; заборгованість за простроченими відсотками - 2 248 303,53 гривень;пеня - 588 488,16 гривень. Всього заборгованість складає: 5 947 791,09 грн. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальник ТОВ «Агро-Монтаж», що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 24.02.2011 року Банк та Відповідач 1, уклали Договір Поруки № 30-144/2011/П-2 та з Відповідачем-2 Договір поруки № 30-144/2011/П-1. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 1 як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором 5 947,791,09 грн та судовий збір в сумі 3654,00 грн. Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Судові повістки Відповідачів повернуті поштою з відміткою «за терміном зберігання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення. Встановлено, що 24.02.2011 року Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Монтаж» в особі директора [PERSON], уклали договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 30-144/2011. Відповідно до умов вказаного Договору, Банк зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 3 200 000,00 гривень. Відповідно до умов Договору, Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком зниження ліміту Кредитної лінії (а.с.8-15). 17.04.2014 року ПАТ «Банк Кіпру» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК». 31 жовтня 2014 року, між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Дата Майнінг Груп», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №1. Згідно зазначеного договору факторингу, відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 30-144/2011 від 24.02.2011 року, що було укладено між ПАТ «БАНК КІПРУ» правонаступником якого є - ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Агро- Монтаж», на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» (а.с.47-57). Таким чином, на даний час усі права кредитора за вказаним Кредитним договором належать Позивачу. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику ТОВ «Агро-Монтаж», кредит у сумі 3 199 005,00,49 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 24.02.2011 року на суму 2 499 005, 49 грн та платіжним доручення № 1 від 17.03.2011 року на суму 700 000, 00 грн (а.с.45-46). У порушення умов Договору, позичальник ТОВ «Агро-Монтаж», свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.10.2014 року має заборгованість за кредитом, а саме:строкова заборгованість за тілом кредиту - 882 776,00 гривень;прострочена заборгованість за тілом кредиту - 2 205 885,49 гривень;заборгованість за строковими відсотками - 22 337,91 гривень;заборгованість за простроченими відсотками - 2 248 303,53 гривень;пеня - 588 488,16 гривень. Всього заборгованість складає: 5 947 791,09 грн згідно Розрахунку заборгованості (а.с.31-44). В забезпечення виконання зобов'язань Позичальник ТОВ «Агро-Монтаж», що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 24.02.2011 року Банк та Відповідач 1, уклали Договір Поруки № 30-144/2011/П-2 та з Відповідачем-2 Договір поруки № 30-144/2011/П-1 (а.с.16-19). 31.05.2012 року Відповідачам були надіслані Вимоги про виконання грошових зобов'язань за договором поруки , якими було зобов'язано у 30-денний строк повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була (а.с.27-30). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання ма виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язань^ встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у неї строк (термін). Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.З ч.І ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч 3. ст. 549 є пеня. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами і розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплат процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що Відповідачами порушені умови кредитного договору та договору поруки, а тому з них слід стягнути в солідарному порядку суму заборгованості 5 947 791,09 грн, яка складається з : строкова заборгованість за тілом кредиту - 882 776,00 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту - 2 205 885,49 грн; заборгованість за строковими відсотками - 22 337,91 грн;заборгованість за простроченими відсотками - 2 248 303,53 грн;пеня - 588 488,16 грн, а також судовий збір по 1827,00 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved