Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 22562,43 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку складає між ним та банком відповідний договір,що підтверджується його підписом у заяві. Кредитний договір був укладений на підставі ст.634 ч.1 ЦК України шляхом приєднання відповідача до умов, встановлених банком у формулярах або інших стандартних формах. Банк виконав свій обов"язок по перерахуванню коштів, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 року склалася заборгованість по кредитному договору в розмірі 22562,43 грн., із яких 13484,28 грн. заборгованість за кредитом, 6943,43 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 584,13 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1050,59 грн. - штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу та судові витрати. Представник позивача Спірідонова Н.І. в письмовій заяві до суду клопоче про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] своєчасно повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 01 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Договору кредиту ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту. Відповідно до договору кредиту банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 вересня 2014 року склалася заборгованість по кредитному договору в розмірі в розмірі 22562,43 грн., із яких 13484,28 грн. заборгованість за кредитом, 6943,43 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 584,13 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1050,59 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій. Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved