Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

01 жовтня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є споживачем з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Позивач, у період з жовтня 2015 р. по листопад 2017 р. надав відповідачу, який є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжі, вул. Леоніда Жаботинського, 31 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Відповідач не здійснює оплату за отримання послуг, у звязку з чим станом на серпень 2018 р. сума заборгованості складає 1\~923,39 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також 3% річних у розмірі 112,32 грн., інфляційні витрати у розмірі 399,79 грн., пеню у розмірі 26,13 грн., усього 2\~461,63 грн. Крім того, відповідач є власником нежитлового приміщення №13 , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 24. 01 серпня 2018 р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу теплової енергії №213977, згідно якого відповідач є споживачем з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Позивач, у період з жовтня 2015 р. по січень 2018 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Відповідач не здійснює оплату за отримання послуг, у звязку з чим станом на лютий 2018 р. сума заборгованості складає 15\~545,30 грн. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також 3% річних у розмірі 789,15 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 616,93 грн., пеню у розмірі 95,18 грн., усього 19\~046,56 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору. Ухвалою суду від 08 листопада 2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 19 грудня 2018 р. та 23 січня 2019 р., не зявився без повідомлення причин, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими позивачем документами встановлено, що між Концерном «Міські теплові мережі» та відповідачем [PERSON] було укладено: -договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203977 (обєкт опалення: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 31), -договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №213977 (обєкт опалення: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 24), згідно якого позивач взяв на себе зобовязання відпускати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими вказаними договорами. Оскільки відповідач [PERSON] є власником вказаних нежитлових приміщень та споживачем житлово-комунальних послуг, він відповідно до умов договорів зобовязаний своєчасно здійснювати оплату за опалення та постачання гарячої води. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої обовязки за договором про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) не виконує, у звязку з чим: -за договором №203977 виникла заборгованість на суму 1\~923,39 грн., 3% річних у розмірі 112,32 грн., інфляційні витрати у розмірі 399,79 грн., пеню у розмірі 26,13 грн., усього 2\~461,63 грн.; -за договором №213977 виникла заборгованість на суму 15\~545,30 грн., 3% річних у розмірі 789,15 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 616,93 грн., пеню у розмірі 95,18 грн., усього 19\~046,56 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Концерном «Міські теплові мережі» складає 21\~508,19 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що за вказаними договорами відповідач не сплатив позивачеві за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану вище суму. У відповідності зі ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 1\~762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved