Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

у січні 2016 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» (надалі - ТОВ «СТОКС-ТБ») звернувся до суду з даною заявою. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-5198/10 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ», розірвано кредитний договір «591 укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] заборгованість у розмірі 94203 грн. 36 коп., 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Рішення суду набрало законної сили та представник ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» отримав виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Славутицького МУЮ Київської області. Постановою ВДВС Славутицького МУЮ Київської області відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 94 323, 36 грн. 01.12.2015 року між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» укладено договір про відступлення права вимоги № 08/01-12/2015, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги з [PERSON] заборгованості у розмірі 65 104, 01 грн., належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року у справі № 2-5198/2010. Посилаючись на вищевикладені обставини представник ТОВ «СТОКС-ТБ» просив суд замінити сторону виконавчого провадження відкритого постановою ВДВС Славутицького МУЮ Київської області з примусового виконання виконавчого листа 2-5198/2010р. щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ». Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши письмові докази встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-5198/10 задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ», розірвано кредитний договір №591 укладений між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] заборгованість у розмірі 94203 грн. 36 коп., 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. (а.с. 237-241). Рішення суду набрало законної сили та представник ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» отримав виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Славутицького МУЮ Київської області. Постановою ВДВС Славутицького МУЮ Київської області відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 94 323, 36 грн. 01.12.2015 року між ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «СТОКС-ТБ» укладено договір про відступлення права вимоги № 08/01-12/2015, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває всі права вимоги з [PERSON] заборгованості у розмірі 65 104, 01 грн., належної первісному кредиторові у відповідності до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.12.2010 року у справі № 2-5198/2010.(а.с. 242-243). Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими ормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved