Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» через свого представника за дорученням звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21090 грн. 09 коп., яка виникла по кредитному договору № 001-24507-290113 від 29 січня 2013 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позичальник зобов»язувалась здійснювати погашення заборгованості у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Проте, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, оскільки вона в день оформлення картки зняла з неї 3 000 грн, а в подальшому картку було втрачено і гроші вона не знімала, а їй невідомо хто користувався карткою. Заслухавши відповідача, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 29 січня 2013 року [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 001-24507-290113, згідно якого банк зобов"язувався надати кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 15000,00 грн., оформити та надати платіжну картку, а позичальник в свою чергу зобов"язувалась виконувати свої зобов»язання перед банком за договором. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Відповідно до п.7.1 договору, складовою та невід»ємною частиною пропозиції є Правила та Тарифи банку. Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток, держатель зобов»язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, що складається із частки обов»язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредитом, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафтом, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості за минулий період. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України, позичальник зобов»язний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до наданого розрахунку, у зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договором, утворилась заборгованість станом на 24 липня 2014 року в сумі 21090 грн. 09 коп., яка складається з : тіло кредиту - 12082,65 грн, прострочене тіло кредиту - 2409,31 грн, заборгованість за відсотками - 1800,89 грн, заборгованість за комісіями - 4797,24 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. В судовому засіданні відповідач не довела, що вона не користувалась кредитними коштами, оскільки остання має право у разі втрати картки заблокувати її у банку та тим самим попередтити можливість використання картки сторонніми особами. Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правомірними, а відповідача такою, що на виконання умов кредитного договору № 001-24507-290113 від 29 січня 2013 року, повинна відповідати за цивільними зобов"язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved