Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

01.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Ішунської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, про що зроблено відповідний актовий запис № 07 - розірвати, стягнути, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Ішунської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. Позивач свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність. Відповідач надала заяву, відповідно до якої з позовними вимогами погодилася, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутність. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача та відповідача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 1996 року у виконавчому комітеті Ішунської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. /л.с. 4/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, перемирення між ними не можливе, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved