Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

01.02.2016 КПТМ «Бориспільтепломережа» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з проханням : стягнути з [PERSON] на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» 6985 гривень 20 копійок суму заборгованості на р/р 26032301415592 в ТВБВ № 10026/0901 філії ГУ по м. Києву та Київській області «АТ «Ощадбанк» МФО 322669. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між КПТМ «Бориспільтепломережа» та відповідачем виникли цивільні права та обовязки на підставі вчинення правочинів про надання вчасно, безперебійно та якісно послуг з теплопостачання до квартири відповідача, який проживає зі своєю сімєю в квартирі [ADDRESS], в якій опалювальна площа становить 49,60 кв. м. та користується послугами з теплопостачання. Особовий рахунок № 6754 оформлений на імя відповідача. Відповідач в свою чергу належним чином не виконує свої зобовязання по оплаті коштів за надані послуги, в звязку з чим рішеннями Бориспільського міськрайонного суду у цивільних справах № 2-2098/2007 року від 06.07.2007 року, № 2-3533/208 від 22.12.2008 року, № 2-н-21/2011 від 04.03.2011 року було стягнуто заборгованості в сумах 2844,59 гривень, 1789,49 гривень, 3465,34 гривень. Крім того позивач зазначає, що тариф, по якому здійснюється нарахування відповідачу у відповідності до вимог чинного законодавства, встановлений постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та відповідно до умов договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає з розрахунковим. Позивач стверджує, що внаслідок невиконання відповідачем покладених на нього обовязків, станом на 01 січня 2016 року виникла заборгованість в сумі 6985 гривень 20 копійок відповідно до розрахунку. З цих підстав позивачем було подано заяву про видачу судового наказу та стягнення зазначеного боргу, проте ухвалою суду у справі № 2-н/359/610/2014, 359/4588/14-ц було відмолено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У судове засідання сторони не зявились. Позивач просив справу слухати без участі представника. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, з проханням слухати справу без її участі, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнала в повному розмірі. Дослідивши письмові матеріали справи, надану відповідачем заяву, суд вважає, що позов КПТМ «Бориспільтепломережа» є обґрунтований та підлягає задоволенню,у звязку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. У судовому засіданні встановлено, що особовий рахунок № 6754 оформлений на імя відповідача [PERSON], адреса вул. Завокзальна б. 17, кв. 10 в м. Бориспіль. Опалювальна площа становить 49,6 м кв. (а. с. 4-5). Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 та у відповідності до умов договору, розрахунком періодом для оплати послуг є календарний місяць.\~\~Плата за послуги вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, вартості наданих та неоплачених послуг щодо теплопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України). Сума боргу за надані послуги з теплопостачання становить 6985 гривень 20 копійок, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги станом на 01 січня 2016 року, такий розмір у суду сумнівів не викликає, оскільки визначений на підставі особового рахунку\~\~та встановленого тарифу (а. с. 4-5, 6, 7). Крім того заборгованість в розмірі 6985 гривень 20 копійок відповідач визнала, що підтверджується заявою від 29.03.2016 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.\~\~ Сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1378 гривень, на підставі ст. 88 ЦПК України.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved