Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

01 березня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно проживав в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 117,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, котельня літ.Б, гараж-сарай літ.В, літня кухня літ.Г, прибудова літ.г, сарай літ.Д, гараж літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, вигрібна яма літ.ІІ, вигрібна яма літ.ІІІ, вигрібна яма літ.ІV, загальною вартістю 211 005 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач - представник Клішковецької сільської ради - В.Ченківський в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 10.11.2005 року (а.с.4). Відповідно до копії заповіту від 25.10.2004 року, реєстраційний номер 206, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Н.Мельник, підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає [PERSON] (а.с.7). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 117,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, котельня літ.Б, гараж-сарай літ.В, літня кухня літ.Г, прибудова літ.г, сарай літ.Д, гараж літ.Ж, сарай літ.З, вбиральня літ.і, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, вигрібна яма літ.ІІ, вигрібна яма літ.ІІІ, вигрібна яма літ.ІV, загальною вартістю 211 005 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 270 від 22.11.2016 року (а.с.15). Відповідно до довідки № 593 від 27.02.2017 року та довідки № 593-І від 27.02.2017 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], являється померлий [PERSON], житловий будинок під забороною та арештом не перебуває (а.с.10-11). Відповідно до довідки № 3168 від 29.11.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка площею 0,25 га, по [ADDRESS] знаходилась у користуванні померлого [PERSON] (а.с.12). Факт своєчасного прийняття спадщини підтверджується довідкою № 642 від 02.03.2017 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, де зазначено, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживав і був зареєстрований син [PERSON] (а.с.21). Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1951 року вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 260/02-31 від 13.10.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А.(а.с.8) Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.16-17). Звітом № 857 від 16.11.2016 року про оцінку нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] оцінено 211 005 гривень (а.с.18-19). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-14). На підставі викладеного та

Outcome: approved