Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

01.03.2021 [PERSON] та [PERSON] звернулися до Тростянецької міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.Миру, буд.6, м.Тростянець, Сумська область, 42600) про визнання права власності на майновий пай, мотивуючи свої вимоги наступним. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] із 2007 року безперервно та по теперішній час фактично володіє та користується нежитловою господарською будівлею, яка представляє собою критий тік у с.Поляне Тростянецького району Сумської області. Вказана нежитлова будівля з дерев`яними стінами має загальну площу 750 кв.м та побудована у 1981 році. \~ \~ \~ \~Позивачці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як членам КСП «Дружба» (яке реорганізоване у ТОВ АФ «Дружба») 17 червня 2002 рок Семереньківською сільською радою Тростянецького району Сумської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай у пайовому фонді КСП «Дружба», затвердженого зборами співвласників від 19.02.2002, були видані Свідоцтва про право власності на майновий пай членам колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) серії 1 СП №0205, серія 1 СП №0225, серія 1 СП №0403 з визначенням вартості частки майна у пайовому фонді на загальну суму за трьома Свідоцтвами 3750 грн. \~ \~ \~ \~На підставі рішення загальних зборів власників майнових паїв в с.Поляне від 20 березня 2007 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було виділено об`єкт нерухомого майна критий тік, що знаходиться у с.Поляне, у рахунок майнових паїв вартістю 2500 грн. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої спадщину прийняла її донька [PERSON] , якій 08.12.2016 були видані свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~При зверненні позивачів до державного реєстратора у лютому 2021 р. із заявами про проведення державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі, що розташовані по [ADDRESS] , їм було відмовлено у здійсненні державної реєстрації на тій підставі, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Подані заявниками документи для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів КСП не відповідають вимогам п.51 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015, зокрема свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП не містить відмітки підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченого підписом керівника такого підприємства та печаткою. СТОВ «Дружба» припинено 24.05.2005 у зв`язку з визнанням банкрутом, правонаступників не має, тому позивачі неспроможні виконати вимоги щодо відмітки підприємства правонаступника реорганізованого КСП про виділення майна в натурі, засвідченого підписом керівника такого підприємства. \~ \~ \~ \~Отже, посилаючись на норми ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указ Президента України від 29.01.2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Постанови КМУ від 28.02.2001 за №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Наказу Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 за №62, яким затверджений Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, позивачі просять: - визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини приміщення - критий тік, загальною площею 750 кв.м, розташованої по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини приміщення - критий тік, загальною площею 750 кв.м, розташованої по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмових заяв по суті спору не надав, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, просить суд прийняти рішення на власний розсуд,

Outcome: approved