Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

01 жовтня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору № 2590517 від 19.05.2005 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість 4405,63 долари США, що складається з 947,02 долари США - заборгованість за кредитом, 3458,61 долари США - заборгованість за процентами за користування кредитом. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнено 3526,39 доларів США, і таким чином на сьогодні стягненню підлягає різниця 879,24 долари США, що за курсом НБУ станом на 31.08.2015 року складає 18622,30 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18622,30 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №2590517 від 19.05.2005 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10). Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 31.08.2015 року має заборгованість 4405,63 долари США, що складається з 947,02 долари США - заборгованість за кредитом, 3458,61 долари США - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 5-7). Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013 року з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» було стягнено заборгованість за договором № 2590517 від 19.05.2005 року у розмірі 3526,39 доларів США (а.с. 4), що підлягає відрахуванню від основної суми заборгованості. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню залишок заборгованості що становить 879,24 долари США, що за курсом 21,18 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 18622,30 грн. (а.с. 8). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Привабанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 18622,30 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved