Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

01.07.2021 до суду надійшов позов акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості, який мотивовано тим, що 08.01.2019 між сторонами було укладено кредитний договір № 22032000105044 на суму 37 200,00 грн. строком на 60 місяців з оплатою відсотків за користування кредитом. На порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.05.2021 становить 59 403,29 грн., з яких: заборгованість з простроченого кредиту - 37 200,00 грн.; заборгованість з прострочених відсотків - 3 975,29 грн.; заборгованість з простроченої комісії - 18 228,00 грн. З наведених підстав позивач просив стягнути з відповідача вказану суму кредитної заборгованості та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи (а.с. 46). У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за адресою його зареєстрованого місця проживання, проте конверт із поштовим направленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у день проставлення вказаної відмітки у поштовому повідомленні - 07.09.2021. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій ним письмовій заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. 08.01.2019 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] підписано заяву-згоду № 5833029 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб (а.с. 6). 08.01.2019 між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № 5833029, на підставі якого банк здійснює обслуговування поточного рахунку клієнта (а.с. 7). За змістом заяви-згоди № 5833029, підписанням цієї заяви відповідно до ст. 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), клієнт акцептує публічну пропозицію акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі - УДБО), який розміщений на Офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погоджується з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Відповідач зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви ознайомився та згодний з тарифами банку та умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі банку. Також зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО (а.с. 6). 08.01.2019 між сторонами укладено кредитний договір № 22032000105044, згідно з яким банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 37 200,00 грн. строком на 60 місяців з оплатою процентів в розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,5 % від суми кредиту (а.с. 8). Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий у акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро». Датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта. За п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплата процентів за користування кредитом та щомісячних комісій за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Проте, відповідач умови кредитного договору виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 12.05.2021 має заборгованість за кредитним розміром 59 403,29 грн., з яких: заборгованість з простроченого кредиту - 37 200,00, грн.; заборгованість з прострочених відсотків - 3 975,29 грн.; заборгованість з прострочених комісій - 18 228,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 10-11), випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 12-34). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша Фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору (що не були усунені позичальником) має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у зв`язку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем у розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved