Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

01.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь індексацію аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року в сумі 5535,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їх спільної дочки [PERSON],\~[INFO]. Згідно із заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області № 0602/1503/2012 від 04.09.2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2012 року і до повноліття дитини [PERSON], тобто до 16.09.2025 року. Виконавчий лист перебував на виконанні державного виконавця Зарічанського ВДВС ГТУЮ у Сумській області, однак з квітня 2014 року квітень 2016 року відповідач не сплачував суми індексації аліментів відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України. Відповідач добровільно відмовляється сплачувати суми індексації за вказаний період, тому змушена звертатися до суду із позовом для захисту сімейних прав дитини. Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином (а.с. 27,29,30,33,34,35). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Від відповідача [PERSON] до суду відзив на позовну заяву не надійшов. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України та законодавства що регулює порядок індексації доходів населення, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру. Частиною 2 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі за № 6-113-цс-13 визначена правова позиція по даній категорії справ, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону на підставі п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII від 03.07.1991 року. Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що під індексацією грошових коштів у законодавстві розуміється встановлений законами й іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Як вбачається із змісту ч.1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Судом встановлено,\~що у\~свідоцтві про\~народження [PERSON],\~[INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 9). Згідно із заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №0602/1504/2012 від 30.01.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.08.2012 року і до повноліття дитини [PERSON], тобто до 16.09.2025 року (а.с. 10). Позивач просить стягнути індексацію аліментів за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року в сумі 5535,00 грн. Судом встановлено, що індексація аліментів за вказаний період ні судом, ні державним чи приватним виконавцем не проводилася. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства позивач має право на стягнення індексації по аліментам, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі, за весь час стягнення аліментів, починаючи з місяця, в якому призначено аліменти. Згідно з розрахунком розміру індексації аліментів, здійсненого позивачем, сума, яка підлягає до стягнення за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року становить 5535,00 грн., даний розрахунок перевірений і встановлено, що він арифметично правильний, а тому суд вважає, що в межах заявлених вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану позивачем суму індексу інфляції аліментів. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених судом вимог в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved