Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2014 підсудність позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена Печерському районному суду м. Києва відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». У вересні 2014 року в провадження суду надійшла вищезазначена позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви №003-11009-220413 з [PERSON] на загальну суму 10 327, 34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклавши з позивачем договір, не виконує своїх зобов'язань, чим порушує права кредитора та завдає збитків. У судове засідання представник позивача не з'явилася, в прохальній частині позовної заяви просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22.04.2013 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-11009-220413 (надалі - договір), згідно якого банком було надано відповідачеві споживчий кредит у сумі 16 238, 80 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 24844863 від 23.04.2013 р. (а.с. 6-8). Пунктом 2.7 частини 2 вищевказаного договору передбачено, що позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно із п. 2.1. частини 5 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. У відповідності до п. 2.3. частини 5 договору відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно із п.2.4. частини 2 договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 48 % в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору. Пунктом 2.5. частини 2 договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 12 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,01% . Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 48,00 % за місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Так, як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, остання становить станом на 12.08.2014 суму 10 327 грн. 34 коп., що складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9 645 грн. 01 коп., заборгованості за відсотками 0 грн. 31 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 682 грн. 02 коп. Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, а також інших виплат залишились не виконаними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved