Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

01 вересня 2017 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 58. В позовній заяві вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2004 року, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння, бажання проживати однією сімєю і вести спільне господарство, вживання відповідачем спиртних напоїв. У звязку із цим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, яким просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не зявилася, проте просила суд розглядати справу у її відсутність, у звязку з віддаленістю місця проживання та зайнятістю на виробництві, про що зазначила у позові. Відповідач в жодному судовому засіданні не зявився, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.13,15,18,21,23,25), а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.16,17,19,24). Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 58, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.10.2004 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14.01.2005 року в матеріалах справи (а.с.6), яка після розлучення залишиться проживати разом із позивачем по справі. Шлюб сторін виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, внаслідок чого виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сімя сторін розпалася, шлюб існує лише формально. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року клопотання відповідача про надання подружжю строку для примирення було задоволено (а.с.20), проте сторони за вказаний період часу (півтора місяці) не примирилися між собою. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так як позивач по справі просить змінити прізвище «[PERSON]», набуте при державній реєстрації, на своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», суд вважає належним задовольнити таку вимогу. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved