Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

У січні 2015 року Подільська ВДА в м. Києві як орган опіки та піклування звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], 1951 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що остання рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року визнана недієздатною, тому що вона хворіє на психічне захворювання, у зв'язку з чим сама не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства над особами визнаними недієздатними, встановлюється опіка (призначається опікун), а заінтересована особа є рідним братом недієздатної, має належні побутові та матеріальні умови, стан його здоров'я нормальний для визнання опікуном, вони звернулися до суду з даною заявою. У судове засідання представник заявника не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити. Заінтересована особи у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, визнано недієздатною, оскільки згідно з актом судово-психіатричного експерта № 799 від 23.09.2014 року, вона страждає на органічне ураження головного мозку судинно-атрофічного ґенезу із недоумством ( F 02.8 згідно з МКХ-10). [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 5). З наданих суду матеріалів вбачається, що заінтересована особа, [PERSON] є братом визнаної недієздатною [PERSON] ( а.с. 16-17). На обліку у психіатра та нарколога, заінтересована особа не перебуває, про що свідчать довідки (а.с. 7, 8), працює охоронцем у ТОВ "А-ВИЖН" та отримує дохід ( а.с. 20, 21) Згідно Висновку про стан здоров'я [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право власності від 27 березня 2003 року [PERSON] належним чином забезпечена житловою площею (а.с. 19). Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 05.11.2014 року щодо проживання недієздатної, за адресою - [ADDRESS] створені належні побутові та санітарні умови для проживання останньої (а.с. 12). Згідно заяви Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення [PERSON] опікуном недієздатної сестри [PERSON] є доцільним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення опіки над [PERSON] та призначення їй опікуном [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved