Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61703,16 грн. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 14 вересня 2010 року АТ "Банк Ренесанс Капітал" та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №GP-2190272, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 14999,36 грн. строком до 14.09.2012 року. На підставі договору про відступлення права грошової вимоги від 03 липня 2012 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» відступило право грошової вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до боржників, в тому числі і до відповідача. Таким чином, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора за укладеним з [PERSON] кредитним договором. Зобов'язання за кредитним договором позивальник [PERSON] не виконує, що обумовило виникнення заборгованості у розмірі 61703,16грн., яка включає несплачене тіло кредиту в розмірі 14472,55грн.;відсотки за користування кредитом в розмірі 2682,16грн.; комісія за користування кредитом в розмірі 4627 грн.; пеня в розмірі 19394,12грн.; штрафні санкції в розмірі 20527,33грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, 14 вересня 2010 року АТ "Банк Ренесанс Капітал" та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту №GP-2190272, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 14999,36 грн. строком до 14.09.2012 року. На підставі договору про відступлення права грошової вимоги від 03 липня 2012 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» відступило право грошової вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до боржників, в тому числі і до відповідача. Таким чином, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора за укладеним з [PERSON] кредитним договором. Зобов'язання за кредитним договором позивальник [PERSON] не виконує, що обумовило виникнення заборгованості у розмірі 61703,16грн., яка включає несплачене тіло кредиту в розмірі 14472,55грн.;відсотки за користування кредитом в розмірі 2682,16грн.; комісія за користування кредитом в розмірі 4627 грн.; пеня в розмірі 19394,12грн.; штрафні санкції в розмірі 20527,33грн. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України. Вбачається, що відповідач має не погашену заборгованість перед позивачем, яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами ж будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає, зо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вбачається зі ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача понесені позивачем витрати, які складаються з судового збору у розмірі 617,03грн. та витрат на правову допомогу у сумі 3410,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved