Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

У травні 2016 року заявниця звернулась до суду з заявою про оголошення особи померлою в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , 2000 року народження, є донькою її та [PERSON] . Вони проживали разом в [ADDRESS] . З березня 2014 року на сході країни почались масові збройні напади проросійськи налаштованих сепаратистів, почались проводитись антитерористичні заходи. Зважаючи на що вона на початку літа 2014 року відправила дитину до родичів, а сам виїхала через кілька тижнів. Вказала, що [PERSON] вступив до групи особливого призначення [NUMBER] та проводив розвідувальні дії в м. Луганську. 03 липня 2014 року [PERSON] зателефонував і повідомив, що веде бій та буде відходити до себе додому і просить підтримки. На підтримку приїхали [PERSON] та [PERSON] , але не встигли. Коли вони підійшли до будинку, то бачили як озброєні люди виносили тіло [PERSON] , грузили його на автомобіль та повезли в невідомому напрямку. Після того в живих [PERSON] ніхто не бачив, він не виходив на зв`язок. Про ймовірну смерть було повідомлено СБУ, на даний час порушене кримінальне провадження, проведеними слідчими діями не виявлено місцезнаходження, у подальшому жодних дій провести не можливо через не підконтрольність території органами державної влади. З моменту зникнення [PERSON] пройшло два роки, але відсутні відомості щодо перебування його в полоні. Вважає, що зникнення [PERSON] відбулось за обставин, що загрожували йому смертю, а саме [INFO] . Вказала, що встановлення даного факту є важливим для визнання дитини Аліни членом сімї загиблого та набуття нею статусу особи, на яку розповсюджується Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та отриманням дитиною додаткових соціальних гарантій від держави. Просила суд оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Комсомольське Донецької області, померлим, датою смерті вважати [INFO] день його вірогідної смерті, місце смерті визначити: м.Луганськ. У судовому засіданні [PERSON] подану заяву в інтересах неповнолітньої дитини підтримала. Суду, як свідок показала, що з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] . У 2007 році вони офіційно розлучились, але фактично продовжили проживати разом по [ADDRESS] . Коли почались озброєні конфлікти, за наполяганням чоловіка донька виїхала з м. Луганськ, а через кілька тижнів і вона. Все майно залишила там, чоловік обіцяв зберегти його, оскільки сам залишився в місті. Про те, що він влаштувався в розвідувальний батальйон [PERSON] повідомив вже згодом. Після її від`їзду та відсутність нормального телефонного зв`язку, вони щодення з ним переписувались в мережі Інтернет, останній раз з ним обмінялись листами 02 червня. 03 червня 2014 року увечері зателефонувала його мати та повідомила, що [PERSON] зник. У подальшому вона намагалась його знайти через всіх своїх знайомих, але результатів воно не мало. Восени вона повернулась до м. Луганськ, прийшла до їх квартири та виявила, що вхідні двері мають численні кульові отвори, сама квартира опечатана з приміткою, що це власність ЛНР. До квартири не змогла потрапити, бо сусід обіцяв повідомити у відповідні органи. Зі слів сусіда їй стало відомо, що увечері 03 червня 2014 року в їх квартирі були чутні численні постріли, його двері теж були всі в кульових отворах, а після було видно багато крові як в квартирі, перед квартирою, сходах, сходовому майданчику, тому сусіди вимивали згодом кров. Після того, [PERSON] не виходив на зв`язок, не виявлено його серед загиблих, серед полонених. Жодної звістки до цього часу не має. Представник Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області\~ в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин та за відсутності заперечень заявника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що 30 жовтня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі РАГСу Ленінградського райвиконкому м. Луганськ (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). 06 вересня 2007 року було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , видане Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Ленінським райвиконкому м. Луганськ. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинського районної державної адміністрації Київської області №3244006343 від 18 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] взяті на облік осіб, переміщені з тимчасово окупованої території України та тимчасово зареєстроване місце перебування в [ADDRESS] . Указом Президента України "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до статей 107 та 112 Конституції України постановлено: Увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (додається, таємно). Відповідно до положень ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Особа може бути оголошена померлою у разі встановлення обставин, передбачених ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі не можливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції Військової частини [NUMBER] №205 від 20 жовтня 2014 року встановлено, що [PERSON] в період 25 травня 2014 року по 03 липня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній\~ операції, забезпечення її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України районі/районах проведення антитерористичної операції в Луганській області. 03 липня 2014 року загинув при виконанні бойового завдання. З матеріалів справи, показів свідків встановлено, що 02 жовтня 2014 року до Старобільсьокго РВ ГУ МВС України у Луганській області звернувся [PERSON] , брат [PERSON] , щодо зникнення останнього 03 липня 2014 року з місця свого проживання в м. Луганськ. Відомості по даній заяві внесені до ЄРДР за №12014130580001201. Вжиті заходи щодо вставлення місцеперебування [PERSON] результатів не мали. На даний час унеможливлюється проведення слідчих дій через не підконтрольність даної території органам державної влади України. Також з показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони працювали в розвідувальному батальйоні з травня 2014 року разом з [PERSON] . 03 липня 2014 року на телефон [PERSON] зателефонував [PERSON] та повідомив, що в нього озброєний конфлікт біля Жовтневого райвідділу міліції по вул. Раскової, буде відходити до себе додому по [ADDRESS] , просить підтримки. Дана інформація була передана по телефону [PERSON] , тому вони домовились зустрітись біля будинку [PERSON] . До місця проживання вони дістались десь за хвилин двадцять. Біля будинку стояли озброєні люди та два автомобілі. Через кілька хвилин на відстані приблизно п`ятдесят метрів побачили як якісь люди виносили тіло [PERSON] , волочивши його по землі, закинули до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. Оскільки було ще світло, вони бачили, що тіло [PERSON] було закривавлене, в той час він був без свідомості. В мережі Інтернет сепаратисти розмістили оголошення, що 03 липня 2014 року біля Жовтневого райвідділу міліції по вул. Раскової ними був виявлений коректировщик та вжито заходів щодо його ліквідації. Після того [PERSON] на зв`язок не виходив, в списках полонених його не було, жодної інформації щодо його місця перебування не було встановлено. Після цих подій були в квартирі [PERSON] та бачили, що на сходах, сходових площадках було багато крові, квартира була вся в кульових отворах. Свідок [PERSON] , який є братом [PERSON] , суду показав, що 03 липня 2014 року увечері йому зателефонувала їх мати та повідомила, що [PERSON] їй зателефонував та фактично попрощався з нею, бо вів якийсь збройних конфлікт у себе на квартирі, при цьому в слухавці мати чула численні постріли. Тому він взяв свою зброю та поїхав допомоги брату. По дорозі він потрапив в ДТП та був затриманий сепаратистами, які його затримали і також хотіли взяти в полон. Але йому вдалось втекти. На наступний день був в квартирі, бачив, що там численні сліди від куль, багато крові як в квартирі, так і під`їзді, в квартирі був бардак. У подальшому він намагався дізнатись про долю свого брата через всіх своїх знайомих, але безрезультатно. Відповідно до положень ЦК України,\~ст. ст. 246-249 ЦПК України виникнення справ про оголошення громадян померлими зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви, зважаючи на тривалу відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] , встановити місце його знаходження не представляється можливим, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення\~ [PERSON] померлим. Зважаючи на вищенаведене,

Outcome: approved