Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі звернулося з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором\~№6306С28 від 27.12.2006 року в розмірі 158 726,09 дол.США (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять шість дол.США 09 центів) та 7 131 633,11 (сім мільйонів сто тридцять одна тисяча шістсот тридцять три грн. 11 коп.) гривень, яка складається з: строкової заборгованості за процентами - 8 894,60 дол.США; простроченої заборгованості за процентами 134 901,38 дол.США; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 287 253,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. (20,637560 грн. за 1 дол.США) складає 5 928 204,33 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів - 57 964,40 дол.США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. (20,637560 грн. за 1 дол.США) складає 1 196 243,78 грн.; 3% річних за порушення грошового зобов'язання 14 930,11 дол.США; страхового платежу - 7 185,00 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконує прийняті на себе зобовязання по кредитному договору. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.04.2014 року вже було стягнуто заборгованість яка утворилася станом на 09.01.2014 р.. однак і вказане рішення він також не виконує.Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, судом було здійснено його виклик, згідно з поштовим повідомленням за адресою проживання він не проживає, тому відповідно до вимог ст.74 УПК України вважається, що він повідомлений належним чином. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі представлених позивачем доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ «Укрексімбанк», після перейменування - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ ««Укрексімбанк»), та [PERSON] 27.12.2006 року було укладено кредитний договір № 6306С28. В наступному до вказаного кредитного договору було внесено ряд змін шляхом підписання угод про внесення змін 15.04.2009 р., 29.09.2009 р. та 01.03.2013 р. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1190000 доларів США зі сплатою 12,50 % річних, даний кредит було отримано для оплати за дачні будівлі та гараж за адресою: м. Одеса, вул.. Дачна, 30/6, а також за земельні ділянки, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Дачна, 30 та вул. Дачна 30/5, 30/12 (частини з/д), 30/14, вартістю, що є гривневим еквівалентом 1700000 доларів США згідно договору купівлі-продажу, з терміном остаточного повернення кредиту 24 грудня 2027 р. Відповідно до кредитного договору кредит надавався в готівковій формі на поточний рахунок відповідача № 26205020113097, відкритий у філії позивача в м. Одесі, код банку (МФО) 328618, із подальшим зняттям готівкових коштів через касу банку. Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується розпорядженням № 8 від 27.12.2006 р., меморіальним валютним ордером № 8 від 27.12.2006 р., випискою по рахунку № 26205020113097 за 27.12.2006 р. В якості забезпечення кредитного договору між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір № 6306Z169 від 27.12.2006 р. предметом якого є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,200 га, що знаходиться в м. Одесі по вул. Дачна, 30, земельна ділянка площею 0,0293 га, що знаходиться в м. Одесі, вул. Дачна, 30, 30/5, 30/12 (частини з/д), 30/14 та іпотечний договір № 6306Z168 від 27.12.2006 р. предметом якого є нерухоме майно, а саме: дачні будівлі, що знаходяться в м. Одесі по вул. Дачна, 30/6. 17.04.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси прийнято заочне рішення у справі №523/278/14-ц за позовом АТ ««Укрексімбанк» до [PERSON] та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 926 057,87 дол.США, яка утворилася станом на 09.01.2014 р., і за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 дол.США) становить 7 401 980,56 грн.. Дане рішення набрало чинності на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року. Відповідно до вказаного рішення в розмір заборгованості увійшли: строкова заборгованість за кредитом - 815 068,46 дол.США, просрочена заборгованість за кредитом - 38 812,80 дол.США, строкова заборгованість за процентами - 9 191,08 дол.США, прострочена заборгованість за процентами 58 597,33 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу -1 866,26 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення процентів 2 521,94 дол.США. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання богорівного зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України). За порушення умов договору у відповідача перед банком за період з 09.01.2014 р. по 13.05.2015 року виникла заборгованість кредитним договором, яка складається з: строкової заборгованості за процентами - 8 894,60 дол.США, простроченої заборгованості за процентами -134 901,38 дол.США, пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 287 253,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. (20,637560 грн. за 1 дол.США) складає 5 928 204,33 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 57 964,40 дол.США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. (20,637560 грн. за 1 дол.США) складає 1 196 243,78 грн.. Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за процентною ставкою, вказаною в п.2.2.1. кредитного договору за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Позичальник сплачуватиме проценти за користування кредитом у розмірі зазначеному в п.2.2.1., у валюті кредиту, такі проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичних кількості днів періоду нарахування процентів на основі Банківського року і підлягають сплаті з 1 по 15 число кожного місяця на рахунок № 22382000113097, відкритий у філії банку. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. У разі, коли 15 число припадає на вихідний день, проценти підлягають сплаті у перший наступний робочий банківський день. Згідно п.п. 2.4.2. Кредитного договору у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення Кредиту за Кредитним договором, процентів та платежів за цим договором, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення включно простроченої заборгованості за Кредитом, процентами та платежами за цим Договором у повному обсязі та підлягає сплаті на рахунок № 639750063131, відкритий у філії АТ "Укрексімбанк", в м. Одесі, код банку 328618. Отже, відповідач продовжує користуватися кредитними коштами в сумі 853881,26 доларів США за кредитним договором. Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору - договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним. З урахуванням непогашення відповідачем заборгованості, щодо стягнення якої винесено рішення, а також несплати наступних належних з відповідача процентів за користування кредитом згідно з Кредитним договором у відповідача виник обов'язок сплати пені за порушення відповідних зобов'язань. \~Статтею 625 ч. 1 ЦК України\~\~\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено в п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012, № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зазначено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Відповідно до п. 18 вказаної постанови три проценти річних від простроченої суми полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Отже, за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, а саме -14 930,11 дол.США. Відповідно до вимог Закону України «Про страхування», страхування предмета іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування згідно статті 7 вказаного Закону відноситься до обов'язкового виду страхування в Україні. Нормами ст. 8 Закону «Про іпотеку» встановлено, що іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов'язок не покладено на іпотекодержателя. Згідно ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель може скористатися правом дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власні кошти. Пунктом 2.8.3. кредитного договору визначено, що протягом дії цього договору позичальник зобов'язаний забезпечити страхування іпотеки за свій рахунок в інтересах іпотекодержателя та вчасно сплачувати страхові внески за власний рахунок. Відповідно до вказаних норм та умов договору банк застрахував предмети іпотеки за власний кошт, уклавши 23.05.2014 р. та 09.06.2015 р. договори добровільного страхування майна фізичних осіб №0219 иг/14о та №0411иг5о та сплативши страхові платежі у сумі 7 185,00 гривень по кожному. Статтями 525, 526 ЦКУ встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання. Нормами ст. 610 та ч.1 ст. 612 ЦКУ передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог ч.1,3 ст.549 та ч.1 ст.550 ЦКУ, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з вимогами ст.533 Цивільного кодексу України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього ж Декрету. Оскільки позивач має банківську ліцензію та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій (з додатком), виданих НБУ, тому вимога про стягнення заборгованості за кредитом в іноземній валюті є законною. Відповідно до п.12 вказаної постанови Пленуму ВССУ №5 у разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені судом факти, надані докази, та норми, якими регулюються виниклі правовідносини, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, у звязку з невиконанням умов договору з відповідача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 158 726,09 дол.США та 7 131 633,11 гривень, яка складається з: строкової заборгованості за процентами - 8 894,60 дол.США, простроченої заборгованості за процентами -134 901,38 дол.США, пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 287 253,16 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. (20,637560 грн. за 1 дол.США) складає 5 928 204,33 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів - 57 964,40 дол.США, що по курсу НБУ станом на 13.05.2015р. (20,637560 грн. за 1 дол.США) складає 1 196 243,78 грн., 3% річних від простроченої суми -14 930,11 дол.США, та страхові платежі -14370,00 гривень. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved