Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

01.07.2015 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй, [PERSON], правовстановлюючого документу - свідоцтва права власності на житло від 02 вересня 1993 року, посвідченого управлінням Чорноморського морського мореплавства за № 421, відповідно до якого їй належить 1/6 частина квартири № 85, розташованої у будинку № 142 по вулиці Люстдорфська дорога у м. Одеса. В своїй заяві посилається на те, що вона є власником 1/6 частини квартири № 85, розташованої у будинку № 142 по вул. Люстдорфська дорога, у м. Одесі. Проте заявник стверджує, що в свідоцтві про право власності її прізвище не відповідає її паспортним даним, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України. У судове засідання з`явилась заявник, заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 1993 року Управлінням Чорноморського морського пароплавства [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дмитрієвні, [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло № 421, а саме квартиру яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Однак, в Свідоцтві про право власності міститься помилка в написанні імї та по-батькові заявниці, а саме воно зазначено не вірно як «Маріана Дмитрієвна». Відповідно до паспорта громадянки України серії КМ № 508979, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявниці українською мовою записане як [PERSON]. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності [PERSON] Свідоцтва про право власності на житло № 421 від 02 вересня 1993 року виданого Управлінням Чорноморського морського пароплавства. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved