Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

01 липня 2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON] направили на адресу Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву про визнання протиправними дій КП «ЦОС Шевченківського району» щодо нарахування заборгованості по [ADDRESS], в сумі 7317, 32 грн; про зобов'язання КП «ЦОС Шевченківського району» провести корегування суми боргу по кв.[ADDRESS], надати підтверджуючі документи щодо скорегованої суми поточного боргу [PERSON] або [PERSON] та внести відповідні зміни до щомісячного рахунку на сплату комунальних послуг. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що сума заборгованості відповідачем є спірною та невірно розраховано, що КП «ЦОС Шевченківського району» необґрунтовано та безпідставно нараховується борг за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим і звернулися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник [PERSON] позов підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що відповідачем не надано жодного документального доказу утворення боргу та у розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги існує велика кількість розбіжностей по платежам. Представники відповідача КП «ЦОС Шевченківського району» в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову. Надали суду письмові заперечення. Відповідач КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Київжитлосвіт» своїх представників в судове засідання на розгляд справи не направили, про час, місце та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача КП «ЦОС Шевченківського району», вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачі Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року №24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м.Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року. Вищезазначене підприємство за відповідну плату здійснює забезпечення власників та наймачів жилих та нежилих приміщень (споживачів) житлово-комунальними послугами. Позивачка [PERSON] є власником особового рахунку, яка зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS], та є споживачем житлово-комунальних послуг, якій їй за відповідну плату постачає відповідач. Окрім того, в вищезазначеній квартирі також зареєстрований [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 2 ст.638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України вбачається, що, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Отже відповідач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання позивачів, а позивачі отримують та користуються даними послугами та зобов'язані здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг. Відповідно до судового наказу виданого 04.03.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за заявою КП УЖГ Шевченківської районної у м.Києві ради, яким на користь останнього було визначено солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7773,40 грн., інфляційні витрати в сумі 10248,23 грн. та 3% річних в сумі 1736,81 грн. та судових витрат в сумі 107,30. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2013 року судовий наказ виданий 04.03.2013 року було скасовано, який був виданий Шевченківським районним судом м.Києва за заявою КП УЖГ Шевченківської районної у м.Києві ради про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до п.5 частини 2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги 45656 ЖЕК 1063, за позивачами рахується заборгованість за період з 01.03.2014 року по 01.10.2012 рік в розмірі 7773,40 грн., та з якого вбачається що періодом утворення боргу визначено березень 2004 року, який розпочався із боргу 5523,12 грн.; із березня 2004 року по грудень 2004 року не має жодної оплати за комунальні послуги; після періоду грудня 2004 року одразу зазначено лютий 2006 року; у квитанціях за квітень, липень та вересень 2007 року зазначено, що оплат не було, однак відповідно до квитанцій (а.с. 15-16) було здійснено оплату за житлово-комунальні послуги; у серпні 2007 року сума боргу із 7966,09 грн. виросла до 15787,28 грн., а в вересні 2007 року зменшилась до 8125,53 грн.; Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Із вищезазначеного вбачається, що нарахування боргу в сумі 7317,32 грн. є безпідставним та не обґрунтованим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині щодо визнання протиправними дій КП «ЦОС Шевченківського району» щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] в розмірі 7317,32 грн. є такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, суд приходить до обґрунтованого висновку щодо зобов'язання КП «ЦОС Шевченківського району м.Києва» щодо проведення перерахунку суми поточного боргу жильців квартири [ADDRESS], та внести відповідні зміни до щомісячного рахунку на сплату комунальних послуг за вказану квартиру з урахуванням перерахунку. Крім того, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 121,80 грн.

Outcome: partial