Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

02.02.2015року Орган опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO] народження. В позовній заяві зазначила, що Орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради відповідно до наданих повноважень ставить питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації м. Львова від 25.05.2011 року №426 дитина [PERSON] влаштована в Львівський комунальний будинок дитини №1 у зв'язку з тим, що мати - [PERSON] вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2011 року засуджена за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, відомості про батька дитини згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану Львівського управління юстиції від 23.10.2009 року № 00001577141 про те, що батько записаний згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.05.2013 року № 234 над малолітньою [PERSON] була встановлена опіка та призначений опікун. 02.05.2014 року [PERSON] звільнена від відбування покарання, вибула за місцем проживання у [ADDRESS] (особняк), однак після звільнення жодного разу не поцікавилась життям та здоров'ям дитини. Протягом шести місяців з часу повернення з місць позбавлення волі [PERSON] не зверталась у Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою про повернення дочки [PERSON] їй на виховання та спільне проживання з нею. Працівниками відділу у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради спільно з працівниками Шевченківського відділу соціальної роботи ЛМЦСССДМ неодноразово відвідано [PERSON] за її місцем проживання однак двері ніхто не відчиняв. На запрошення прийти у відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ніхто не реагував. Згідно листа Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 09.10.2014 року №16/13-11694 місце перебування [PERSON] [INFO] невідоме. На час подачі позовної заяви до суду [PERSON] так і не звернулась у Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою про повернення дочки [PERSON] їй на виховання та спільне проживання з нею. В судовому засіданні представник позивача Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Брикса Р.З. позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції суду, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив. В судовому засіданні представник прокуратури Шевченківського району м. Львова - Манюк М.Р. позовні вимоги та висновок №36-вих-92 від 30.01.2015 року підтримала. Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON]. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач - мати дитини [PERSON] - не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться станом її здоров'я, не забезпечує матеріально, не цікавиться навчанням дитини, не забирає дитину на вихідні дні та канікули, чим повністю усунулася від виконання обов'язків по вихованню та утриманню [PERSON]. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова №36-вих-92 від 30.01.2015року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обов'язків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення,

Outcome: approved