Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що 24.07.2020 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №22-2020-792, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 30 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 24.07.2025 року. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 10.09.2021 року, виникла заборгованість в сумі 28050,26 гривень, з них: основний борг - 24500 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 3182,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; сума сплаченої пені - 0,00 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту - 216,58 грн.; загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 48,95 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 17,85 грн.; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 83,91 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. 20.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2020 року між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Хмельницького обласного управління і [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №22-2020-792, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 30 000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, на строк 60 місяців, з кінцевим терміном повернення до 24.07.2025 року. [PERSON] не виконувала грошові зобов`язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на 10.09.2021 року, виникла заборгованість по кредиту в сумі 28050,26 грн. Відповідно до пункту 2.2 Договору передбачено, що кредит надається на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 24.07.2025 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Так, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницького обласного управління підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 28050,26 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved