Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

01\~листопада 2019\~року позивач\~\~ [PERSON] звернулась до суду з\~позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~\~аліментів\~на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування вказаного позову зазначено, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 червня 1998 року, який було розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час донька навчається на 1-му курсі денного факультету в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» та перебуває на утриманні позивача. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, інших утриманців не має, тобто має можливість сплачувати аліменти. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на період навчання, тобто по 30 червня 2021 року. Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача адвокат Маркело В.О., у судове засідання не з`явилась, однак суду було надано заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначено, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 13) Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки (а.с. 14) Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року (а.с. 4) Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська 07 липня 2000 року (а.с. 3) Згідно довідки без номеру та дати, засвідченої деканатом факультету менеджменту, [PERSON] являється студентом І курсу групи 076-19ск-І денної форми навчання Факультету менеджменту Навчально-наукового інституту економіки НТУ «Дніпровська політехніка». (а.с. 5). Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст.\~182,\~199,\~200 СК України\~та враховує стан здоров`я, матеріальне становище позивача та відповідача, потреби позивача в утриманні повнолітньої доньки під час навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, а також те, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку з денною формою навчання не має можливості самостійно себе утримувати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 01 листопада 2019 року. В той же час вимоги позивачки в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів на період навчання. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: partial