Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

02.02.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового трьохмісячного строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого в смт.Петрово, Кіровоградської області 25.05.2015 р. Вказує, що після смерті батька спадкоємицею є вона та дружина спадкодавця [PERSON] Вона не мала можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть батька дізналася лише в грудні 2015 р. при виконанні рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області яким з батька були стягнуті аліменти на її навчання. Рішення про стягнення аліментів суд постановив 04.08.2015 р., коли відповідач вже помер, рішення набрало чинності, 10.11.2015 р. було відкрито виконавче провадження, та в неї не виникало жодних сумнівів, вона довіряла документам, та не могла навіть припускати що батька вже немає. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, вказує також що з батьком взагалі не спілкувалася, а актовий запис про смерть отримала лише в грудні 2015 р. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, судові повістки про виклик до суду на 20.05.2016 р. та 08.07.2016 р. двічі повернулися з зареєстрованого місця проживання відповідача за спливом терміну зберігання. Про час та місце розгляду справи 02.08.2016 р. о 12.00 год. відповідач була завчасно повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася без повідомлення причин. Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора повідомлена про час та місце розгляду справи. Вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити. Відповідно до ст.ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України / шість місяців з часу відкриття спадщини/ не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено поясненнями позивача, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження а.с.7-9, що 26.05.2015 р. помер батько позивача [PERSON], який проживав відповідно до виконавчого листа а.с.16 в м.Кривому Розі. На час смерті батька позивач [PERSON] проживала окремо від батька в м.Жовті Води, де і навчалася а.с.5-7. Поясненнями свідка [PERSON] матері позивача, та колишньої дружини спадкодавця встановлено, що батько, повторно обравши шлюб, взагалі не спілкувався з дочкою [PERSON], сплачував аліменти, працював в ТОВ «Промремонт». Після вступу доньки до «вишу» вони звернулися до Жовтоводського міського суду з позовом про стягнення аліментів на дитини яка продовжує навчання, суд постановив рішення 04.08.2015 р. та зазначив що відповідач повідомлений про розгляд справи, але не зявився. Оскільки боржник не зявлявся до державного виконавця, в грудні 2015 р. вона подзвонила за місцем роботи колишнього чоловіка, та дізналася що він помер. Згідно рішення суду та виконавчого листа а.с. 14-16, то при постановленні рішення 04.08.2015 р. /дата смерті 26.05.2015 р./ суд зазначив що відповідач повідомлений та не зявився до суду. Стягувачем по вказаному виконавчому листу була позивач [PERSON] Свідоцтво про смерть батька позивач отримала 19.12.2015 р. а.с.9, коли строк для звернення до нотаріальної контори вже сплив Як видно з наведених вище доказів, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого 26.05.2015 р. спливав 26.11.2015 р. Як встановлено поясненнями позивача та свідка, сукупністю досліджених письмових доказів, позивач дізналася про смерть батька в грудні 2015 р., та за наявності рішення суду про стягнення аліментів, відсутності особистого спілкування, не могла допустити смерті батька у вказаних обставинах. Згідно витягу зі спадкового реєстру 09.12.2016 р. нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину а.с.12-13, тобто спадкоємці не повідомили нотаріуса про наявність позивача, як спадкоємця першої черги за законом. Наведені судом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку. Для захисту прав позивача, суд вважає можливим надати [PERSON] додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved