Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Сторони в шлюбі з 28 листопада 2011 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні стосунки припинилися в 2011 році, з того часу сторони проживають окремо. Позивач в позовній заяві зазначила, що причиною припинення шлюбних відносин стали сварки та непорозуміння. Просила розірвати шлюб . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність зв'язку з хворобою. Суд розцінює цю заяву також як погодження на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.18). Відповідно до інформації Державної міграційної служби України відповідач, який є громадянином [PERSON] Британії, з питання продовження строку перебування в Україні, оформлення дозволу на імміграцію, посвідки на постійне або тимчасове проживання, отримання статуса біженця, особи, яка потребує додаткового захисту, або набуття громадянства України не звертався (а.с.12). Разом з тим, відповідно до довідки про склад сім'ї від 29 травня 2015 року відповідач проживає [INFO] (а.с.7). 10 липня 2015 року до суду надійшла заява відповідача про визнання позову та неможливість явки в судове засідання (а.с.21). Суд не приймає до уваги цю заяву, оскільки вона надійшла поштою без ксерокопії документів заявника (а.с.22). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Крім цього, виклик відповідача було здійснено через оголошення в пресі газеті "Урядовий Кур'єр", яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала. На підставі викладеного суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи згідно зі ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. З матеріалів справи видно, що сторони уклали шлюб 28 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 37. Відповідач є громадянином [PERSON] Британії (а.с.3). Особливостей розірвання шлюбу з іноземцем законодавством України не передбачено. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на суму 243,6 грн. підтверджуються квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved