Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Прокуратурою Бершадського району проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства. В ході проведеної перевірки встановлено, що 10.10.2013 року громадянин [PERSON] в порушення пункту 3.15 правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1992 року здійснював вилов риби в водоймі в районі с. Баланівка, Бершадського району забороненим знаряддям лову (хваткою). Внаслідок незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: карась 26 шт., окунь - 10 шт., йорж - 4 шт., чим заподіяв збиток рибним запасам в розмірі 680 грн. Факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2013 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Державної екологічної інспекції у Вінницькій області. Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках встановлених законом, прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON] на користь держави 680 грн. заподіяних збитків та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву, в якій заявлений позов підтримав в повному обсязі та провив його задовольнити з наведених в позовній заяві підстав. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003139 від 10.10.2013 р. [PERSON] здійснював незаконний вилов риби в водоймі в районі с. Баланівка, Бершадського району, Вінницької області забороненим знаряддям лову (хваткою). Внаслідок чого вилучив із природного середовища рибу породи: карась 26 шт., окунь - 10 шт., йорж - 4 шт. Винність відповідача у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена постановою Бершадського районного суду від 14.11.2013 року, відповідно до якої на [PERSON] накладено адміністративний штраф в розміні 340 грн. Сума матеріальних збитків, завданих протиправними діями [PERSON] доведена розрахунком матеріальних збитків, здійсненим відповідно до постанови КМУ від 19.01.1998 року № 32 "про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" та складає 680 грн. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах встановлених законодавством України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved