Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

01.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 07.10.2013 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 27950,00 гривень. Відповідачка кредит отримала, але зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на день звернення позивача до суду становить 30433,26 грн. і складається із заборгованості за тілом кредиту 25498,10 грн., заборгованості за відсотками 0,53 грн., заборгованості за комісією 4934,63 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача наполягає на такому вирішенні справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 07.10.2013 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 27950,00 гривень. Отримавши кредит, відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на день звернення позивачів до суду становила 30433,26 грн. і складається із заборгованості за тілом кредиту 25498,10 грн., заборгованості за відсотками 0,53 грн., заборгованості за комісією 4934,63 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно з вимогами Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Договором надання споживчого кредиту, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав. Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо вимоги до відповідачки. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ «Факторинг Україна» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved