Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що встановити факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер 08 листопада 2015 року, це одна і та ж особа; встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 08 листопада 2015 року, а саме, що [PERSON], який помер 08 листопада 2015 року, є його рідним батьком. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно свідоцтва про його народження, його прізвище зазначено "Гейко", батьком записаний (мовою оригіналу) - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. У всіх інших документа батька його по батькові було зазначено як Костянтинович. За життя батько загубив паспорт громадянина України, в якому також його по батькові було вказано як Костянтинович. 08 листопада 2015 року його батько помер, не отримавши новий паспорт громадянина України. 09 листопада 2015 року йому було видано свідоцтво про смерть його батька, яке було видано на підставі архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 06.02.2015 року за № Г-21-2015, згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Левенцівської сільської ради Перещепинського району Дніпропетровської області є запис від 30 червня 1933 року № 17 про народження 27 червня 1933 року дитину чоловічої статі на прізвище, ім'я, по батькові [PERSON]; батько дитини - [PERSON], 21 року, українець; мати дитини - [PERSON], 19 років, українка. У зв'язку з цим, у свідоцтві про смерть по батькові його батька зазначено Костевич, а не Костянтинович. У зв'язку з зазначеними розбіжностями, він не може отримати спадщину після смерті батька та змушений звернутися до суду. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Так судом по справі встановлено, що 06 липня 1959 року народився заявник. Свідоцтво про народження серії ІІ-КМ № 001588, видане міським бюро м. Петропавловськ Камчатської області 24 липня 1959 року, складено російською мовою. Згідно зазначеного свідоцтва про народження прізвище, ім'я та по батькові заявника записано: "[PERSON], отец: [PERSON], мать: [PERSON]". За життя батько заявника загубив паспорт громадянина України, в якому також його по батькові було вказано як Костянтинович. 08 листопада 2015 року батько заявника помер, не отримавши новий паспорт громадянина України. 09 листопада 2015 року заявнику було видано свідоцтво про смерть батька, яке було видано на підставі архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 06.02.2015 року за № Г-21-2015, згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Левенцівської сільської ради Перещепинського району Дніпропетровської області є запис від 30 червня 1933 року № 17 про народження 27 червня 1933 року дитину чоловічої статі на прізвище, ім'я, по батькові [PERSON]; батько дитини - [PERSON], 21 року, українець; мати дитини - [PERSON], 19 років, українка. У зв'язку з цим, у свідоцтві про смерть по батькові померлого зазначено Костевич, а не Костянтинович. Однак, як вбачається з доданих до заяви документів померлого батька заявника, а саме копій: трудової книжки, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про припинення шлюбу, договору купівлі-продажу будинку, банківських документів, по батькові померлого скрізь зазначено як Костянтинович. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON], який помер 08 листопада 2015 року, це одна і та ж особа, та він дійсно перебував у родинних відносинах з [PERSON], [INFO], тому заявлені вимоги законні та обґрунтовані. На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved