overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.10.2008 р. по 01.09.2014 р. сума боргу складає 6 137,66 грн. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] погасити відмовилася. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 6 137,66 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. За відомостями витягу за особовим рахунком [NUMBER] видно, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 6 137,66 грн. (л. с. 5-6). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 01.12.2008 року по 01.11.2013 року сума боргу складає 4 859,62 грн., в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги теплової енергії в сумі 4 859,62, та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 15). Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 4 859,62 грн. (л. с. 5-6). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.09.2007 р. по 01.05.2014 р. сума боргу складає 3 651,79 грн. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] погасити відмовилася. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 3 651,79 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № 41492 за адресою: [ADDRESS], в сумі 3 651,79 грн., таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 5-6). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.10.2007 р. по 01.07.2014 р. сума боргу складає 3 506,37 грн. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] погасити відмовилася. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 3 506,37 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 3 506,37 грн. (л. с. 5-6). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.10.2008 року по 01.03.2013 року сума боргу складає 1 376,06 грн., в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги теплової енергії в сумі 1376,06 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 16). Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 1376,06 грн. (л. с. 6-7). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.10.2008 р. по 01.09.2013 р. сума боргу складає 8 911,13 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги теплової енергії в сумі 8 911,13 грн., та витрати, пов»язвні із сплатою судового збору в сумі 229,40 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши материали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області видно, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 15). Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 8 911,13 грн. (л. с. 4-5). Цю суму у ввідшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплаченений при подачі позовної заяви в сумі 229,40 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.10.2009 р. по 01.01.2014 р. сума боргу складає 5 180,51 грн. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] погасити відмовилася. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 5 180,51 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області видно, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 5 180,51 грн. (л. с. 5-6). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.10.2009 р. по 01.10.2013 р. сума боргу складає 9 306,03 грн. В добровільному порядку відповідачка [PERSON] погасити відмовилася. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги теплової енергії в сумі 9 306,03 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 9 306,03 грн., таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 6-7). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій вона мешкає, т. я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. За період з 15.10.2010 року по 01.11.2013 року сума боргу складає 9 025,97 грн., взв'язку з чим просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги теплової енергії в сумі 9 025,97 грн., та витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник ТОВ "Артемівськ-енергія" Скиданенко О.А., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Артемівськ-енергія" підлягають задоволенню з наступних підстав. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області в квартирі [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON], таким чином в неї виникли обов'язки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії (л. с. 14). Сума боргу відповідачки [PERSON] підтверджується даними по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], в сумі 9 025,97 грн. (л. с. 5). Цю суму у відшкодування боргу слід стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Артемівськ-енергія». Крім того, з відповідачки [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави сплачений при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875- IV та ст. 67 Житлового Кодексу України оплата за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням стягується в установленому порядку за затвердженими тарифами. Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за теплову енергію. Ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. На підставі викладеного,

Outcome: approved