Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN811AR19850183 від 13.05.2008 року у розмірі 263813 гривень 01 коп.солідарно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 48094,83 грн. на термін до 11.05.2013 р., а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] .повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Договір поруки укладений з поручителем [PERSON],в забезпечення зобов'язань за кредитним договором. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 12.06.2015 року має заборгованість - 263813,01 грн., яка складається з наступного: - 29657,32 грн. - заборгованість за кредитом; - 17712,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 20392,28 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 183250,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до Договору; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 12550,62 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідачі [PERSON] та [PERSON],в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Що підтверджується конвертами з поштовими відмітками «За закінченням терміну зберігання».Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. 13 травня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 48094 грн. 83 коп. (а.с. 11-16). Договір поруки укладений з поручителем [PERSON],в забезпечення зобов'язань за кредитним договором (а.с.18) Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п. 6.-Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання зазначені в письмовій вимозі кредитора. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 12.06.2015 року має заборгованість - 263813,01 грн. Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу (а.с. 4-6) та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2638 грн. 13 коп. (а.с.1) Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved