Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

02.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у свідоцтві про право власності на житло від 14.07.1998 року, через неуважність посадових осіб, не вірно зазначено одного з власників майна, а саме не вірно вказано по батькові, його дочку, виправити дані неточності в адміністративному порядку неможливо, а тому заявник змушений звернутися до суду, для вирішення даного питання. Заявник та заінтересована особа надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] в м.Калінінськ, Саратовської області, країна Росія, однак вже понад 20 років проживає в м.Радомишль, Житомирської області та зареєстрований в м.Києві за адресою [ADDRESS]. 30.08.1997 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO], даний факт підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] яке видане 30.08.1997 року, Радомишльським відділом реєстрації актів громадянського стану, після укладення шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». У дружини заявника, [PERSON], від першого шлюбу народилась дочка, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видане 16.09.1993 року, Першотравневою селищною радою Овруцького району, Житомирської області. У 1998 році, заявник разом з дружиною придбав квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS], та вирішили оформити право власності на дану квартиру, по одній третій частині кожному члену сім»ї, тобто на [PERSON], [INFO], на його дружину [PERSON], [INFO] та на доньку дружини, [PERSON], [INFO], яку на той момент заявник ще не удочерив. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1998 року, яке видане виконкомом міської ради народних депутатів згідно наказу керівника органу приватизації Капранчуком В.П. за №1055, право власності на квартиру [ADDRESS], належить: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло від 14.07.1998 року, через неуважність посадових осіб, не вірно зазначено по батькові власника майна [PERSON], яка у вищевказаному свідоцтві про право власності, зазначена як [PERSON]. Рішенням Радомишльського районного суду від 25.12.2000 року, [PERSON], [INFO], надано дозвіл на удочеріння [PERSON], [INFO], та зобов'язано Відділ РАГС Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, внести зміни до актового запису №30 від 16.09.1993 року Першотравневої селищної ради Овруцького району, Житомирської області, вказавши: прізвище дитини : [INFO], ім'я : [INFO], по-батькові: [INFO], а в графі батько вказати : [PERSON], росіянин. 24.01.2001 року виконкомом Першотравневої селищної ради, Овруцького району, Житомирської області, було внесено зміни в актовий запис №30 та видано повторне свідоцтво про народження (серії [NUMBER]) [PERSON], яка народилась [INFO] в с.Першотравневе, Овруцького району, Житомирської області, у якому батьком дитини записаний [PERSON], росіянин, а матір'ю записана [PERSON], українка. У зв'язку наявністю розбіжностей у свідоцтві про право власності на житло від 14.07.1998 року, а саме по батькові власника майна [PERSON] та у зв'язку з удочерінням [PERSON], після чого остання змінила прізвище та по-батькові на [PERSON], позивач змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1998 року, яке видане виконкомом міської ради народних депутатів згідно наказу керівника органу приватизації Капранчуком В.П. за №1055, [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Отже, факт належності свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1998 року, яке видане виконкомом міської ради народних депутатів згідно наказу керівника органу приватизації Капранчуком В.П. за №1055, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів. Згідно з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі,не збігаються з прізвищем, ім»ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved