Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

у серпні 2021 року МТСБУ звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 08 листопада 2019 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВМW 520і» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті зіткнення автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 94 418,96 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено за надані послуги аварійним комісаром у розмірі 950,00 грн. та 634,08 грн. сплачено за послуги ТОВ «Аудатекс Україна». За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 94 418,96 грн. понесених витрат, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 950,00 грн., витрати за послуги ТОВ «Аудатекс Україна» в розмірі 634,08 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 42) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВМW 520і» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.6) Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ. З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с 9). Згідно звіту № 0237-VV від 28 листопада 2019 року про оцінку вартості відновлювального ремонту, складеного ФОП « [PERSON] », вартість матеріального збитку, завданого власнику з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. [NUMBER] , складає 94 418,96 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] за надані послуги аварійного комісара 950,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0237-VV від 28 листопада 2019 року. Також позивач сплатив ТОВ «Аудатекс Україна» 634,08 грн. за надання послуг з доступу розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу, що підтверджується рахунком № [NUMBER] від 28.12.2019 року. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 94 418,96 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1476063 від 11 березня 2020 року. (а.с. 29) Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved