Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У жовтні місяці 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитною лінією. В підтвердження позову позивач вказує, що 16.04. 2013 року сторони уклали договір № 003-16116-160413, відповідно з яким Банк відкрив [PERSON] (відповідачу) картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. У відповідності до Договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, вказані в договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Станом на 24.07.2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 13697,48 грн., яка складається з: тіло кредиту: 10634,98 грн.; прострочене тіло кредиту: 1112,50 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1950,00 грн. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких умов, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» має право звернутися до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, стягнення нарахованих процентів та пені, у зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору. Позивач просив суд: Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13697,48 гривень; - стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник ПАТ «Дельта Банк», надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з"явилася, про день час та місце розгляду справи буда повідомлена заздалегідь, належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 16.04. 2013 року сторони уклали договір № 003-16116-160413, відповідно з яким Банк відкрив [PERSON] (відповідачу) картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Остання в свою чергу зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 24.07.2014 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить 13697,48 грн. ( тринадцять тисяч шістсот дев"яносто сім гривень сорок вісім копійок ). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконує кредитні зобов'язання в ПАТ "Дельта-банк", тому суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В зв'язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідачки на користь банка 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved