Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

01 серпня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «Федунка». Після неодноразового уточнення позовних вимог просила визнати за нею право на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Федунка». В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй належить майновий пай в ТОВ «Федунка», яке являється правонаступником колективного пайового сільськогосподарського підприємства «Федунка». Незважаючи на те, що вона припинила трудові відносини з відповідачем, вказаний пай на її неодноразові вимоги їй в натурі або грошими не повернутий. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача Чоп О.С. заперечував проти позову, посилаючись на те, що при здійсненні паювання майна колективного сільськогосподарського підприємства позивач [PERSON] не була включена до списку пайовиків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно вкладишу до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] виданого 15 серпня 1999 року на ім'я позивача [PERSON] 07 серпня 1998 року її прийнято в КПСП «Федунка» Шишацького району Полтавської області (а.с.9-10). На підставі рішення зборів уповноважених від 10.03.2000 № 32 КПСП «Федунка» реорганізовано в СТОВ «Федунка» (запис № 2). На підставі рішення засновників СТОВ «Федунка» реорганізоване в СЗАТ Федунка». Протокол № 4 від 15.06.2016 року (запис № 3). 02.06.2008 року позивача звільнено с СЗАТ «Федунка» на підставі п.1 ст. 36 КЗпП за згодою сторін (запис № 4). Позивача вважає, що їй належить майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Федунка», яке він вважає кінцевим правонаступником КПСП «Федунка». В зв'язку з цим вона разом з іншими колишніми працівниками КПСП «Федунка» 17 червня 2016 року зверталась з колективним листом до керівництва ТОВ «Федунка» із вимогою про надання інформації про вартість належних їм часток у спільному майні (майнових паїв) та варіанти виділення їх у власність (а.с.11), але у задоволені вказаної заяви було відмовлено. З листа -відповіді Федунської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 02-22/159 від 17.06.2016 року на звернення позивача та інших особі встановлено, що в супереч вимогам постанови КМУ від 28 лютого 2001 року № 177 комісією з вирішення майнових питань КПСП «Федунка» з невідомих причин до сільської ради не були передані списки осіб, що мають право на пай з зазначенням розміру майнового паю та бланки Свідоцтв про право власності на майновий пай (а.с.12). Згідно інформації, що міститься в ЄДРПОУ державна реєстрація Закритого акціонерне товариство «Федунка» (СЗАТ «Федунка») здійснена 05.04.2001 року, код ЄДРПОУ № 03770425. 06.01.2011 розу припинено державну реєстрацію вищевказаної особи. Інформація про юридичні особи, правонаступником яких виступає СЗАТ «Федунка» відсутня (а.с. 79-80). 10.01.2001 року здійснено запис про перетворення СЗАТ «Федунка»у Товариство з обмеженою відповідальністю «Федунка» (ТОВ «Федунка») та зазначено, що воно є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Федунка» (а.с. 81-83). В той же час у статуті ТОВ «Федунка» відсутні відомості про те, що товариство є правонаступником прав та обов'язків СЗАТ «Федунка» (а.с. 66-78). Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Таким чином на підставі відомостей ЄДРПОУ про те, що ТОВ «Федунка» створена шляхом перетворення СЗАТ «Федунка» суд приходить до висновку про те, що відповідач є правонаступником прав та обов'язків СЗАТ «Федунка», яке в свою чергу є правонаступником колишнього КПСП «Федунка». Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про власність», чинного на момент виникнення спірних правовідносин право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод. Відповідно до положень ч. 2 ст. 23 вказаного Закону у майні колективного підприємства визначаються вклади його працівників. Розмір вкладу працівника у майні колективного підприємства визначається залежно від його трудової участі в діяльності державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення. Згідно ст. 24 Закону України «Про власність» об'єктами права власності кооперативу (колгоспу) є будівлі, споруди, грошові та інші майнові внески його членів; виготовлена ним продукція; доходи, одержані від її реалізації та іншої діяльності, передбаченої статутом кооперативу (колгоспу), а також інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом. Кожен член кооперативу (колгоспу) має право на частку доходу, одержану на його пай. У майні, що належить кооперативу (колгоспу), визначаються частки членів цього кооперативу (колгоспу). В разі добровільного виходу з кооперативу (колгоспу) громадянин має право на виділення належної йому частки в майні кооперативу (колгоспу) в натурі, грошах або цінних паперах. Згідно ст.1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Згідно ч.1 ст. 9 Закону до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Таким чином право на майновий пай у майні колективного сільськогосподарського підприємства виникало у його членів внаслідок трансформації його права на частку у майні колишнього колгоспу в результаті реорганізація якого створювалось підприємство, або ж в наслідок внесення ним до колективної власності підприємства певного майна при об'єднанні з іншими членами підприємства при його створенні та примножувалось в залежності від його трудового внеску. В якості способу своїх прав позивач обрала заявлення до відповідача позовної вимоги про визнання за нею права на майновий пай в пайовому фонді ТОВ «Федунка». Відповідно до положень п.1.ч.1 ст.16 ЦПК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права. Даний спосіб застосовується судом, якщо певне право дійсно належить особі, але з певних причин не визнається та (або) оспорюєтся іншими особами. В той же час з матеріалів справи вбачається, що позивач права на майновий пай при паюванні майна колишнього КПСП «Федунка» не набувала. Так, рішенням зборів уповноважених колективного сільськогосподарського товариства «Федунка» затверджено розмір та структуру пайового фонду підприємства, а також розмір індивідуальних паїв членів підприємства у вигляді списку (а.с. 51-53). При цьому позивач [PERSON] до вказаного списку не включена (а.с. 54-63). Вказане рішення позивачем оскаржене не було. Заходів щодо документального посвідчення належності їй майнового паю шляхом отримання в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Свідоцтва про право власності на майновий пай позивач вчасно не вжила. З копії трудової книжки позивача не вбачається, що вона перебувала у членах колгоспу ім. Котовського Шишацького району Полтавської області в процесі реформування якого створено КПСП «Федунка», в матеріалах справи також відсутні відомості про передачу позивачем при вступі до КПСП «Федунка» будь-якого майна у спільну колективну власність підприємства. Трудовий внесок позивача у діяльність КПСП «Федунка» на момент паювання належного йому майна з огляду на дату її вступу до підприємства є незначним. Незважаючи на звільнення 02.06.2008 року ЗАТ «Федунка» питання належності їй майнового паю було порушено позивачем перед відповідачем лише в червні 2016 року. Всі вищевикладені обставини в свою чергу призвели до відсутності на час розгляду справи у ТОВ «Федунка», як кінцевого правонаступника КПСП «Федунка», правових підстав для визнання за позивачем права на майновий пай у пайовому фонді відповідача. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд вважає, що доводи позивача про належність їй майнового паю у пайовому фонді ТОВ «Федунка», яке є правонаступником КПСП «Федунка» має характер припущень та не підтверджується будь-якими належними доказами. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та відносить їх на рахунок позивача. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed