Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

02.06.2015 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачі проживають в газифікованій квартирі [ADDRESS] та являються споживачами природного газу. Вказує, що [PERSON], [PERSON] не укладали з ПАТ «Чернігівгаз» договору про надання населенню послуг з газопостачання, вимогу про відмову від надання їм послуг з постачання природного газу для власних побутових потреб на встановлені газові прилади не заявляли, а тому між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини, які регулюються загальними нормами цивільного права та положеннями Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246. Відповідачі не сплачували за прожитий природний газ у повному обсязі, в звязку з чим у них виникла заборгованість в сумі 562,55 грн. Просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за період з 27.07.2012 по 01.04.2015 у розмірі 562,55 грн. в солідарному порядку та судовий збір в розмірі 243,60 грн. в рівних долях. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.17). Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.18-21). Причини їх неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають в газифікованій житловій квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки відділу розрахунків з фізичними особами, відповідачі не зверталися до їх відділу про укладення договору на постачання природного газу (а.с.8), вимогу про відмову від надання їм послуг з постачання природного газу для власних побутових потреб на встановлені газові прилади не заявляли, тому між сторонами виникли фактичні договірні правовідносин, які регулюються загальними нормами цивільного права та положеннями правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 № 2246. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі своєчасно не сплачують за спожитий природний газ, у звязку з чим зі своєї вини створили заборгованість, яка становить 562,55 грн. Сума заборгованості в розмірі 562,55 грн. підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за спожитий природний газ, який міститься в матеріалах справи (а.с.5). Відтак, суд дійшов висновку, що відповідачами порушено вимоги ст. ст. 610, 611, 612, 614 ЦК України, ст. 68 ЖК УРСР щодо своєчасності та необхідності оплати за надані послуги, а тому позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 27.07.2012 по 01.04.2015 у розмірі 562,55 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню у дольовому порядку судові витрати, які складаються з суми судового збору, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Outcome: approved