Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Представник позивача звернувся з зазначеним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на тверду грошову суму в розмірі 500 гривень щомісячно. Крім того просить зобов'язати відділ ДВС Золочівського РУЮ у Львівській області провести перерахунок заборгованості із сплати аліментів з 19.01.2015 року по даний час у зв'язку з врахуванням матеріального становища [PERSON]. В підтвердження вимог зазначає, що 14 серпня 2012 року Золочівським районним судом Львівської області вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 27.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. До 19.01.2015 року він працював на підприємстві ТзОВ "Носорох" і в той час з нього стягували аліменти в розмірі 385,8 грн. Після звільнення з роботи він продовжував сплачувати аліменти самостійно. Проте сума стягнення збільшилася до 694,25 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів є для нього за важкий, так як він не має постійного доходу. У зв'язку з чим появилася заборгованість з аліментів, яка станом на 02.12.2015 року становить 5299,00 грн.. На підставі ст. 192 СК України просить змінити розмір аліментів, у тої підстави, що його матеріальне становище погіршилося, його дохід став нерегулярний, а це є істотними обставинами. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові. Відповідач проти позову заперечила, подавши в суд письмове пояснення відповідно до якого зазначила. Що після звільнення з роботи відповідача розмір аліментів був нарахований відповідно до діючого порядку виходячи з середньомісячної зарплати для відповідної місцевості. Крім того вказує, що боржник аліменти сплачує не своєчасно та не в повному обсязі, тому виникла заборгованість по аліментах. Щодо зміни розміру аліментів вона не погоджується. Тому просить у позові відмовити. Представник відділу ДВС Золочівського РУЮ проти позову заперечили. Вказують, що вони не є належними відповідачами, а тому вимоги позивача не ґрунтуються на діючому законодавстві. Їх процесуальний статус відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ мав би бути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В підтвердження доводів зазначили, що у них на виконання перебуває виконавче провадження щодо стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в користь [PERSON]. Коли працював боржник у ТзОВ "Носорох" стягнення аліментів проводилося з його зарплати. Проте після його звільнення було здійснено перерахунок аліментів, що підлягає сплаті. Боржник не завжди сплачує аліменти вчасно та в повному обсязі, тому є заборгованість. Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з [PERSON] [INFO], який проживає у [INFO] на користь [PERSON] [INFO], що проживає у [INFO], зареєстрована у [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 27.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Як видно із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2012 року № ВП 34024965 державним виконавцем ДВС Золочівського РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1310/720 що виданий Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] 2006р.н. в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 27.03.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. З розрахунку заборгованості ВДВС Золочівського РУЮ вбачається, що станом на 02.02.2015 року за [PERSON] рахується 5 299,9 грн. Копією постанови державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ від 02.12.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно [PERSON] у зв'язку з тим, що за боржником є заборгованість по сплаті аліментів за три місяці підряд. Відповідно до п.7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом МЮУ 02.04.2012 р. за № 512/5 (в редакції від 23.10.2015, підстава z1132-15) якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, в судовому засіданні встановлено, що доводи позивача безпідставні, аліменти, які перераховані виконавцем після звільнення з роботи відповідають розміру згідно діючого законодавства.

Outcome: dismissed