Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

01.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином, [PERSON] [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона 02.02.2002 року уклала шлюб з [PERSON], та взяла прізвище чоловіка. Рішенням суду від 20.01.2005 року шлюб між ними було розірвано. Прізвище [PERSON] вона не змінювала. 04.12.2007 року у неї народився син [PERSON] [PERSON] в Італії, який при народженні був зареєстрований на її прізвище. На даний час її син мешкає разом з нею. У серпні 2013 року вона загубила свій паспорт, 07.09.2013 року отримала новий паспорт, в якому зазначене інше прізвище Маріна. Тобто вона фактично змінила своє прізвище. У звязку із розбіжністю у прізвищах, а також через те, що вона змінила паспорт, у неї виникли складнощі у оформленні візових документів для виїзду з дитиною до інших держав, та перетину кордону України. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала. Представник Служби у справах дітей не зявився, надав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.01.2005 року, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.05.2015 року, 02.02.2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкові, актовий запис №112. Після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. (а.с.14) Відповідно до копії паспорту виданого 18.07.2002 року Зачепилівським РВ УМВС України в Х/о, [PERSON], [INFO], отримала паспорт громадянина України, серії МН 455471. (а.с.13) Згідно з карткою фізичної особи платника податків, виданим 31.07.2002 року Зачепилівським відділенням Красноградської МДПІ, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]. (а.с.13) Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.01.2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.14) Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу виданим 15.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької обл., після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. (а.с.15) Відповідно до свідоцтва про народження від 02.09.2011 року, 04.12.2007 року народився [PERSON] [PERSON] у м. Модена (Італія), запис про мати зроблено на імя [PERSON]. (а.с.6) Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Висновком Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о від 19.08.2013 року встановлено, що 19.08.2013 року до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о з заявою звернулася [PERSON], [INFO], в якій просила вжити заходи щодо розшуку її паспорта громадянки України, зникнення якого вона виявила 14.08.2013 року. Вжитими заходами встановити місцезнаходження паспорта громадянки України на імя [PERSON] не надалося можливим. (а.с.16) Як вбачається з копії паспорта виданого 07.09.2013 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС У країни в Х/о, [PERSON], [INFO], отримала паспорт громадянина України, серії МТ 287852. (а.с.12) Будь-яких належних відомостей щодо зміни у встановленому законом порядку прізвища - заявником не надано, а з матеріалів справи вбачається, що з часу укладання шлюбу (02.02.2002 року) [PERSON] прізвища не змінювала. Крім того, з Висновку Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о від 19.08.2013 року вбачається, що втрачено було паспорт громадянки України на прізвище «Маріна», й розшукувався паспорт громадянки України на це же прізвище «Маріна». Згідно з ч. 2 ст. 16 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Таким чином, законодавством встановлений порядок державної реєстрації зміни прізвища, тому зміна прізвища заявника [PERSON] шляхом отримання нового паспорту громадянина України на «Маріну» В.І. без державної реєстрації відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану таких змін, є помилкою при внесенні записів у паспорт. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 4.1 Наказу МВС №320 від 13.04.2012 року «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», обмін паспорта здійснюється в разі установлення розбіжностей, неточностей, помилок у записах. Таким чином, законодавством встановлений порядок виправлення помилок у записах в паспорті громадянина України шляхом його обміну, тому звернувшись до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання, [PERSON] буде виданий новий паспорт громадянина України з відповідними змінами щодо її прізвища. Суд не бере до уваги показання свідків [PERSON], [PERSON], оскільки встановлення юридичного факту, який просить заявник, передбачено законодавством в іншому порядку. На підставі викладеного, підстави для встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] відсутні, тому вимоги заявника задоволенню не підлягають. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: dismissed