Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.11.2018 року позивач\~звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка \~[PERSON], що помер 11.07.2012 року, - право власності на\~його земельну ділянку загальною площею 2,31 гектари, що складається з двох земельних ділянок: № 1 - з кадастровим номером 5121484700:01:003:0252 і площею 1,07га, та №2 - з кадастровим номером 5121484700:01:004:0524 і площею 1,24 га, - які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, на підставі держаного акту серії ЯА№363029 від 01.03.2006 року, був виданий на ім'я [PERSON] \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем майна\~ свого чоловіка\~ за законом,\~ прийняла\~ спадщину шляхом\~ проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, але звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно через відсутність реєстрації права власності за [PERSON], який своєчасно не оформив за собою право власності на вказану земельну ділянку після смерті його матері [PERSON], тому це, до того ж, не дає можливості одержати витягу\~з Державного земельного кадастру на ім'я спадкодавця [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити\~ позовні вимоги та розглянути справу за\~її відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представники відповідачів - голова Криничненської \~сільської ради Болградського району Одеської області та Болградської районної державної адміністрації Одеської області надіслали суду заяви, що вони копії позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 11.07.2012 року помер [PERSON] у віці 62 роки (свідоцтво про його смерть І-ЖД №307529, видане\~12.07.2012р. ВК Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області,\~ актовий запис №47, а.с.7); - згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА№363029, виданого 01.03.2006 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №378 від 08.06.2005 року, та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010651801098,\~ спірна земельна ділянка загальною площею 2,31 гектари складається з двох земельних ділянок: № 1 - з кадастровим номером 5121484700:01:003:0252 і площею 1,07га, та №2 - з кадастровим номером 5121484700:01:004:0524 і площею 1,24га, та які розташовані на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, і належали матері спадкодавця - [PERSON]І.(а.с.11); - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2008 року, спадкодавець [PERSON] успадкував цю земельну ділянку від [PERSON], яка померла 31.10.2007р. (зареєстровано в реєстрі за №8593), ( а.с.8); - згідно свідоцтва про шлюб, позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] є чоловіком та дружиною (серія І-ЖД №341236, видане повторно 20.09.2018р., а/з51, а.с.8); - відповідно до довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від\~ 16.08.2018 року за №844, спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: вул.Софіївська (колишня Комсомольська),16 у с.Криничне Болградського району Одеської області, разом з ним проживала дружина - позивач [PERSON] (а.с.9); - постановою приватного нотаріуса\~ [PERSON]\~за №937/02-31 від 30.08.2018р.,\~ позивачу [PERSON] було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на\~вищевказану спірну земельну ділянку з-за того, що\~ він не надав витягу з державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки\~ (а.с.12); - з відповіді приватного нотаріуса на запит суду за №1335/01.16 від 12.12.2018р., вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON], який помер 11.07.2012р., заводилася, спадкоємцем за законом є позивач, яка вже прийняла частину спадщини, спадкова справа не містить інших зав про прийняття у спадщину майна цього спадкодавця; - \~відповідно до заяви відповідачів -\~ Криничненської \~сільської ради та Болградської районної державної адміністрації Одеської області\~- відповідачі\~ вимоги позивача визнають. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. \~ \~ \~ \~\~\~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача [PERSON] на вищевказану земельну ділянку - як за спадкоємцем за законом підтверджується вищезазначеними доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи, та які ніким не спростовані та не оспорюються. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі позов визнали, тому обставини, визнані ними, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~\~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових \~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача \~ на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду ніким не надано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved