Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 23.01.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 50007362, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 100 725, 85 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 12 359, 00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2011, а відповідач зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути Позивачеві Кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору. Також, позивачем було надано відповідачу додатковий кредит у сумі 38038,90 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 4667,35 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно з договором страхування, який був укладений на виконання умов договору. Крім того між сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу № 50007362 від 25.01.2013 р., за яким для забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб модель Volks wagen Polo, кузов № [NUMBER] об'єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2011, чорного кольору, заставною вартістю 118 501, 00 грн. Відповідач порушив свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 29.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 343224,53 грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 343224,53 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3432,25 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23.01.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 50007362, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 100 725, 85 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 12 359, 00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2011, а відповідач зобов'язався прийняти кредитні кошти, належним чином використовувати та повернути Позивачеві Кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору. Також, позивачем було надано відповідачу додатковий кредит у сумі 38038,90 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 4667,35 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для оплати страхових платежів згідно з договором страхування, який був укладений на виконання умов договору. Крім того між сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу № 50007362 від 25.01.2013 р., за яким для забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб модель Volks wagen Polo, кузов № [NUMBER] об'єм двигуна 1598 куб. см, рік випуску 2011, чорного кольору, заставною вартістю 118 501, 00 грн. Відповідач порушив свої зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 29.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 343224,53 грн., яка складається з 214451,84 грн. - основної суми заборгованості за кредитним договором № 50007362 від 23.01.2013р. , 15720,51 грн .- основна сума боргу зі сплати додаткового кредиту за кредитним договором № 50007362 від 23.01.2013 р., штраф у розмірі - 24186,69 грн., пеню у розмірі - 2292,69 грн., 3% річних у розмірі - 3891,21 грн., збитки у розмірі 17528,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 65152,66 грн. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Судовий збір в сумі 3432,25 грн. сплачений позивачем, відповідно до платіжного доручення № 50007882 від 08.05.2015 р. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеному між сторонами.

Outcome: approved