Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

01 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає біля неї. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не має можливості працювати. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч є працездатним та має можність її надавати, так як працює слюсарем ремонтником ТОВ Побужський феронікелевий комбінат. Посилаючись на зазначені обставини, просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивачка та відповідач не зявились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 цієї ж статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП №096740 виданого 28.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського МРУЮ у Миколаївській області. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №202247 виданого 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського МРУЮ у Миколаївській області. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку виданої обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельного кооперативу «МЕЛЮРАТОР» 21.07. 2016 року вбачається , що син [PERSON] проживає разом із відповідачкою. Позивач є працездатним та має можливість надавати допомогу , що підтверджується даними довідки про доходи сімї №234 виданої ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» відповідно якої він з квітня по червень 2016 року працював та отримував заробітну плату. Враховуючи, що відповідач є працездатним, суд дійшов висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу як дитині, так і дружині, яка її потребує до досягнення дитиною трьох років в розмірі, що просить позивачка. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved