Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

У червні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним на 1/6 частку, а за [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Позов мотивований тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частку зазначеного житлового будинку, в якому інші 2/3 частки, а саме по 1/3 частці належать [PERSON], як члену колгоспного двору, та [PERSON] на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2014 року. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом після померлого [PERSON], в установлений законом строк звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивачі в судове засідання не з'явилися, в позовній заяві зазначили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Стольненської сільської ради Менського району, відповідач [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, останній також зазначив про визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року в с. Стольне Менського району Чернігівської області, про що виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], яка належала спадкодавцю як частка у майні колгоспного двору, та на інше майно. Спадкоємцями померлого [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.9, 12). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 23 квітня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, позивачу змінено прізвище на «[PERSON]» (а.с.15). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 736/2007, заведеної за заявою [PERSON] та [PERSON], діючої в інтересах малолітнього [PERSON], останні в установлений законом строк звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і 16 грудня 2007 року та 01 квітня 2009 року їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові та земельні паї, що зберігаються в КСП «Праця» с. Стольне Менського району Чернігівської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 червня 2014 року відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на ім'я [PERSON] (а.с.60-74, 27). Як вбачається з довідки № 437 від 11 квітня 2014 року, виданої Стольненською сільською радою Менського району Чернігівської області, згідно погосподарської книги №17 (особовий рахунок №[NUMBER]) житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS], станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON], а членами двору - її син [PERSON], невістка [PERSON] (а.с. 31). Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], належав на праві власності у рівних частках [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частці кожному. Після померлої 28 грудня 2004 року [PERSON] належну їй частку у майні колгоспного двору успадкував [PERSON], за яким рішенням суду визнано право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], після померлої [INFO] року матері - [PERSON]. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 725/2007, [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звертався, на час відкриття спадщини з нею не проживав (а.с. 30, 32), а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Як вбачається із повідомлення №302 від 10 червня 2014 року, виданого комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року свідоцтво про право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.18). Згідно оцінки, проведеної 02 червня 2014 року комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], становить 19640,00 грн. (а.с. 33-54). Згідно технічної документації садиба в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-1, прибудови А1-1, погреба під частиною будівлі а-1 (збудовані в 1963 році), ґанку а1-1 (збудований в 1970 році), сараю Б-1 (збудований в 1962 році), навісу Б1-1 (збудований в 1970 році), сараю Б2-1 (збудований в 1972 році), гаража Б3-1 (збудований в 1975 році), літньої кухні В-1 (збудована в 1980 році), навісу Г-1 (збудований в 1982 році), убиральні Д-1 (збудована в 1970 році), загальною вартістю 19640 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн., з яких 1/3 частка - 6 547 (шість тисяч п'ятсот сорок шість) грн.. 67 коп.., вартість 1/6 частки - 3 273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн.. 33 коп.. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі, технічний паспорт не містить (а.с. 19-23). За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання права власності за [PERSON] на 1/3 частку, належну їй у майні колгоспного двору, а за [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частці житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] після померлого [INFO] року батька - [PERSON].

Outcome: approved