Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON], [INFO], 21.04.2011 року був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.10.2016 року у відповідача склалася прострочена сума заборгованості в розмірі 22165,51 грн. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22165,51грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 21.04.2011 року був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6,7). Позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № б/н від 21.04.2011 року, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2016 р. становить 22165,51грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту в сумі 1584,03 грн., заборгованості за відсотками в сумі 15949,79 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3100 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500, 00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1031,69 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 4,5). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved