Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Публічного Акціонерного Товариства „Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт банку . Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро» правонаступником якого є ПАТ „Банк Кредит Дніпро" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання та використання кредитних карт, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту Visa Electron зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,4 % річних, на строк дії кредитної картки, тобто до травня 2009 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. У зв'язку з цим, станом на 12 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 5 939 грн. 87 коп., яка складається з наступного: - сума несплаченої частки кредиту - 1 696,71 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 3 662,04 грн.; - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 94,38 грн.; - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 99,73 грн., - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 163,14 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 233,87 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, в супереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йлму повістки 07 березня 2014 року, але до суду не з'явився, причини неявки суду не відому, від нього не надходило заяв про розгляд справи без його присутності. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом між 29 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро» правонаступником якого є ПАТ „Банк Кредит Дніпро" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання та використання кредитних карт, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну карту Visa Electron зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,4 % річних, на строк дії кредитної картки, тобто до травня 2009 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Станом на станом на 12 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 5 939 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. ) 87 коп., яка складається з наступного: - сума несплаченої частки кредиту - 1 696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість грн.) 71 коп.; - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 3 662 (три тисячі шістсот шістдесят дві грн.) 04 коп. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 94 (дев'яносто чотири грн.) 38 коп.; - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту - 99 (дев'яносто дев'ять грн.) 73 коп., - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків - 163 (сто шістдесят три грн. ) 14 коп. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 233 (двісті тридцять три грн.) 87 коп. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором становить 5 939 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. ) 87 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „Банк Кредит Дніпро" в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved