Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

01 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 11\~червня 2010\~року у\~Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції уклала\~шлюб з\~відповідачем, від подружнього життя з яким [INFO] народився син - [PERSON] . Проте, протягом останніх шести років сімейні відносини з [PERSON] погіршились, що призвело до постійних сварок та фактичного їхнього припинення. [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові і поваги один до одного. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді\~Червонозаводського районного\~суду м.\~Харкова від\~02\~червня 2021\~року позовну заяву прийнято до\~розгляду\~та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання [PERSON] , належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання, не з`явилась, надавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, в якій проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Одночасно позивач у заяві зазначила, що з червня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, після\~розірвання шлюбу виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». У судове\~засідання [PERSON] ,\~належним чином\~повідомлений\~про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 14 липня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 11 червня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції Крилов В.О. уклав шлюб з [PERSON] , про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №\~679.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] \~присвоєно прізвище\~« [PERSON] »(свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 11 червня 2010 року). [INFO] народився\~ [PERSON] ,\~батьками якого\~в свідоцтві\~про народження\~Серії [NUMBER] ,\~виданомуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно наданої\~позивачем суду\~заяви встановлено,\~що з червня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За наведених обставин,\~суд вважає\~позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 0.0.2145489469.1 від 31 травня 2021 року, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved