Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовну заяву мотивує тим, що 21.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON], було укладено Кредитний договір №870/11-2006, згідно умов якого Банк надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у тимчасове користування грошові кошти у сумі 19 800,00 доларів США, а Позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 11,0% річних. Виконання зобов'язань позичальника по Кредитному договору було забезпечено іпотекою - трикімнатною квартирою за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського,78/16, відповідно до Договору іпотеки, укладеного 21.11.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] (Відповідачем 1), [PERSON] (Відповідачем 2), [PERSON] (Відповідачем 3), згідно умов якого банк, серед іншого, набув право вільно обирати способи захисту своїх прав в т. ч. право отримати задоволення своїх вимог з вартості предмету іпотеки у разі порушення Позичальником умов Кредитного договору №870/11-2006 від 21.11.2006 р. Умови кредитного договору по видачі кредитних коштів в сумі 19 800 доларів США з боку Банку були виконані належним чином, однак Позичальник [PERSON], умови кредитного договору належним чином не виконує. Досудові вимоги банку про необхідність виконання кредитних зобов'язань, що надсилалися Відповідачам залишені без задоволення. Станом на 05.06.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором №870/11-2006 від 21.11.2006 р. у гривневому вираженні становить 937 739,67 грн. і складається з наступного: Заборгованість за кредитом в т. ч. Прострочена 17 540,96 доларів США (згідно курсу валют НБУ на 05.06.2015 р.= 368 600,70 грн.); заборгованість по сплаті відсотків, в т. ч. Прострочена 11 856,07 доларів США (згідно курсу валют НБУ на 05.06.2015 р.= 249 140,56 грн.); Заборгованість по сплаті комісії, в т. ч. простророчена 5 641,69 доларів США (згідно курсу валют НБУ на 05.06.2015 р.= 118 552,85 грн.); Загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, комісії, виражена у валюті зобов'язання: 35 038,72 доларів США (згідно курсу валют НБУ на 05.06.2015 р. = 736 293,60 грн.); Заборгованість по сплаті пені за прострочення сплати кредиту (у гривневому вираженні) 201 446,07 грн. (згідно курсу валют НБУ на 05.06.2015 р. = 9 586,41 доларів США. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути із [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» (в стадії ліквідації) - заборгованість по Кредитному договору №870/11-2006 від 21.11.2006 р. у сумі : 35 038,72 доларів США (тридцять п'ять тисяч тридцять вісім доларів США 72 центи), (з яких: 17 540,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 11 856,07 доларів США -заборгованість по сплаті відсотків, 5 641,69 доларів США - заборгованість по сплаті комісії) та 201446,07 грн. (двісті одна тисяча чотириста сорок шість грн. 07 коп.) пені за прострочення сплати кредиту. В рахунок погашення заборгованості [PERSON], [INFO] перед ПАТ КБ „Надра" по Кредитному договору №870/11-2006 від 21.11.2006 р. у сумі 35 038,72 доларів США (тридцять п'ять тисяч тридцять вісім доларів США 72 центи), (з яких: 17 540,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 11856,07 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 5 641,69 доларів США - заборгованість по сплаті комісії та 201446,07 грн. (двісті одна тисяча чотириста сорок шість грн. 07 коп.) пені за прострочення сплати кредиту; звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну житлову квартиру [ADDRESS], загальною площею 67,4 м.кв., житловою - 41,3 м.кв., яка належить Іпотекодавцям: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - шляхом продажу вказаного предмета іпотеки через прилюдні торги, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну продажу - 156 014, 00 грн. (суму, еквівалентну 30 893,86 доларів США, згідно офіційного курсу валют НБУ на момент продажу, відповідно до умов п. 1.4.Договору іпотеки) та стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник\~\~позивача ПАТ КБ «Надра» не з'явився, згідно п. 4 прохальної частини позовної заяви встановлено, що у разі неявки представника Позивача в судове засідання просять розглянути позовну заяву без участі представника позивача. При цьому врахувати, що Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся\~належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася\~належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: partial