Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційного банку "Капітал" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0018 від 26 грудня 2013 року у розмірі 15981,55 гривень, яка складається з наступних складових: заборгованість з повернення кредитних коштів - 9500,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 605,63 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 297,49 грн., пеня за несплачені відсотки - 115,92 грн., штраф - 4750,00 грн., несплачена комісія - 712,50 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 грудня 2013 року між ПАТ АКБ «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0018. Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 9500.00 (дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) грн. зі строком користування з 26 грудня 2013 року до 25 грудня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 (двадцять п'ять) відсотків річних. Згідно умов п.4.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 26 грудня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви, в якому вказує, що в позовній заяві було помилково вказано відсоткову ставку за кредитом у розмірі 25(двадцять п'ять) відсотків річних. Просить вважати правильною відсоткову ставку 15 (п'ятнадцять відсотків) річних, що підтверджується наявними документами, а саме: Договором про надання споживчого кредиту № 1/0/320/23-09-13/0018 від 26.12.2013 року та довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання (05.11.2014 року, 13.11.2014 року, 04.12.2014 року та 15.12.2014 року) не з'явився, причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Судом визнана неповажною причина неявки відповідача у дані судові засідання. Також відповідач не надав суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову або заперечень проти позову. Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю відповідачів по наявних у справі матеріалах та доказах. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26 грудня 2013 року між ПАТ КБ «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0018. Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 9500.00 (дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) грн. зі строком користування з 26 грудня 2013 року до 25 грудня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,00 (п'ятнадцять) відсотків річних. Згідно умов п.4.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 26 грудня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, Банк мас право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань, у разі настання передбачених випадків, таких як затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць. Протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, Позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення вказаної заборгованості. Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника, вважається належним повідомленням незалежно від його (фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав. У даному випадку, вимога про сплату заборгованості за кредитним договором була відправлена Позичальнику 21.03.2014 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти №6560 від 21.03.2014 року. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 28.05.2014 р. за кредитним договором: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 9500,00 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 605,63 гри. (шістсот п'ять грн. 63 коп.). Згідно п. 5.1 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 297,49 грн. двісті дев'яносто сім грн. 49 коп.), пеня за несплачені відсотки складає 115,92 гри. (сто п'ятнадцять грн. 92 коп.). Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 28.05.2014 року штраф складає 4 750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.). Також, в п. 1.3. Договору вказано, що за обслуговування кредитного рахунку Позичальник щомісяця сплачує Банку комісію у розмірі 1,5% (одна ціла п'ять десятих) процента від первісної суми кредиту. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, сума нарахованої та несплаченої комісії складає 712,50 грн. (сімсот дванадцять грн. 50 коп.). Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених відсотків, пені штрафу та комісії складає 15981,55 гривень. Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема наслідки щодо несплати неустойки. Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ АКБ "Капітал" доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач належним чином не виконував покладені на нього за договором зобов'язання, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором №1/0/320/23-09-13/0018 від 26.12.2013 року становить 15981 грн. 55 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved