Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

у липні 2017 року МТСБУ звернулося у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 02 вересня 2014 року о 14 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Пежо» державний номерний знак [NUMBER], по вул. Ломоносова, 7 в місті Києві, виїжджаючи з двору, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Шкода» державний номерний знак [NUMBER], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем, що привело до пошкодження транспортних засобів. Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Шкода» державний номерний знак [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 8 947 грн. 34 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучено суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 681,00 коп. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 9 628,34 грн. понесених витрат та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі. (а.с.36) В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без присутності представника МТСБУ. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.09.2014 року по вул. Ломоносова, 7 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Пежо» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілем «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 13). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. (а.с. 11) Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода», д.н.з. [NUMBER] була застрахована на підставі полісу № АІ/6101124 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з АТ «ПРОСТО-Страхування». (а.с. 12) З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2014 року [PERSON] звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № 9610 від 25.09. 2014 р. про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, складає 6 424,41 грн. (а.с. 12). Відповідно до розрахунку розміру шкоди по справі № 24379 від 25.09.2015 року, проведеного Головним експертом відділу експертиз МТСБУ Каширіним В за погодженням начальника відділу експертиз МТСБУ В. Царюк, було визначена вартість пошкодження автомобіля марки «Шкода» державний номерний знак [NUMBER], в розмірі 8 947,34 грн. МТСБУ було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 8947,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5269 рв від 20 жовтня 2015 р. (а.с. 30). Крім того, МТСБУ було понесені витрати на послуги аварійного комісара у сумі 681,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8299 р. від 17 листопада 2014 р. (а.с. 31). Звертаючись у суд з даним позовом, МТСБУ зазначає, що на час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв"язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Шкода» державний номерний знак [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved