Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту: заборгованість по кредиту поточна - 10500,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 147,00 грн., заборгованість по процентах поточна - 338,30 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1899,39 грн., а всього 12884,69 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що 05.10.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір ( Договір карткового рахунку) № 2018/І_С/100-Z0319014-01. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/100-Z0319014-01 від 05.10.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 36,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 26.02.2021 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 10500,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 147,00 грн., заборгованість по процентах поточна - 338,30 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1899,39 грн., а всього 12884,69 грн. Представник позивача за довіреністю № 20 від 17.01.2020р. юрист банку Кравчук О.О. до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу за відсутності представника АБ "Укргазбанк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією , крім того його виклик в судове засідання на 02.12.2021 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 01.11.2021 року. Причину неявки суду не повідомив, з заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 05.10.2018 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір ( Договір карткового рахунку) № 2018/І_С/100-Z0319014-01. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/100-Z0319014-01 від 05.10.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 36,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Згідно розрахунку станом на 26.02.2021 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 10500,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 147,00 грн., заборгованість по процентах поточна - 338,30 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1899,39 грн., а всього 12884,69 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/100-Z0319014-01 від 05.10.2018 року в сумі 12884,69 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved