Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

01.06.2017 року до Вінницького районного суду звернулась з позовною заявою [PERSON], яка подана та підписана її представником згідно довіреності [PERSON] до [PERSON] «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницька районна державна нотаріальна контора. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 0,9650 гектара, що розташована на території Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку площею 1,0066 гектара, що розташована на території Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Вказує, що інших спадкоємців крім неї та її батька [PERSON] не має, протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини ніхто до нотаріальної контори не звертався. Зазначає, 21.04.2017 року вона разом зі своїм батьком [PERSON] звернулись до Вінницької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстави пропущення строку для прийняття спадщини . Вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутись до нотаріальної контори для отримання належної її спадщини у зв'язку з робочими та сімейними обставинами, а саме під час хвороби своєї, доньки [PERSON] з 10.03.2017 по 20.03.2017 року, якій було встановлено діагноз ГРВІ, здійснювала за нею догляд, а з 20.03.2017 по 04.04.2017 року її наказом №2 від 14.03.2017 року було відправлено у відрядження з метою підвищення кваліфікації. Зазначає, що вона дізналась про пропущення строків на прийняття спадщини після померлого діда [PERSON] перебуваючи у відрядженні. В зв'язку з чим вимушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися попередньо подали через канцелярію суду заяви про розгляд справ у її відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької районної державної нотаріальної контори також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи поклався на розсуд суду. Суд , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтованій та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], помер [INFO] року в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, як вбачається з копії свідоцтва (а.с.18). За життя спадкодавець [PERSON] 01.02.2007 року склав заповіт (а.с.15), яким заповів земельну ділянку площею 1,0066 гектара, що розташована на території Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області - позивачу [PERSON]; земельну ділянку площею 0,9650 гектара, що розташована на території Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області - відповідачу [PERSON] Відповідно до копії довідки, виданої Вінницькою обласною клінічною лікарнею від 20.03.2017 року донька позивача [PERSON], [INFO] (а.с.10) хворіла з 10.03.2017 по 20.03.2017 року, діагноз ГРВІ. Згідно копії наказу № 2 від 14.03.2017 року , виданого директором ПП «Будіндустрія-К» відряджено [PERSON] - головного бухгалтера у відрядження в м. Київ на підприємство Навчальний центр технології, економіка та менеджмент з 20.03.2017 року по 04.04.2017 року, з метою підвищення кваліфікації, звітність з ПДВ, податку на прибуток (а.с.11). Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21.04.2017 року позивачу відмовлено у видачі про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], [INFO] року, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). З листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 17.06.2017 року (а.с.46) вбачається, що до спадкового реєстру спадкоємці померлого [INFO] року [PERSON] до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає пов'язані з об'єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, так як її малолітня донька [PERSON], [INFO], хворіла з 10.03.2017 по 20.03.2017 року, крім цього позивача з 20.03.2017 року по 04.04.2017 року було відряджено до м. Києва для підвищення кваліфікації, а також врахувавши те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк в один місяць, з дня набрання набранням рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved