Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

01 лютого 2016\~ року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору б/н від 11.03.2013 року відповідач отримав у позивача платіжну картку, відповідно до тарифів якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 13926,32 грн., яка складається з: 1791,21 грн. заборгованість за кредитом; 8495,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, а також штрафи в сумі 500 грн. штраф (фіксована частина) та 639,35 грн. штраф (процентна складова). У зв`язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 13926,32 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору 1378,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій вказав, що позов не визнає, надав документи про проходження ним військової служби за мобілізацією і просив суд витребувати у банку детальний розрахунок заборгованості з урахуванням його перебування на військовій службі. Ухвалою суду від 03 березня 2016 року, яка отримана позивачем поштою 12 березня 2016 року, зобов`язано позивача надати детальний розрахунок заборгованості за кредитом, з урахуванням перебування відповідача на військовій службі. Ухвалою суду від 23 березня 2016 року, яка отримана позивачем електронною поштою 23 березня 2016 року відповідно до наданої заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, повторно зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2016 року. Проте, зазначені ухвали\~ суду позивачем виконані не були.\~\~ Виходячи з необхідності своєчасного розгляду справи, н а підставі ст. 224 ЦПК України і за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Згідно\~ зі статтею 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 10 ЦПК України). В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення суду має бути справедливим. Під час розгляду\~ справи судом встановлено, що 11.03.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір, шляхом ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг і підписанням відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, згідно якого відповідач отримав у позивача кредитну картку «Універсальна», відповідно до тарифів якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 1800,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. Відповідно до п. 2.1.1.1 Умов і правил надання банківських послуг, банк видає клієнту картку на підставі заяви, належно заповненої і підписаної клієнтом. Згідно з Довідкою\~ про умови кредитування, відповідач мав погашати кредит щомісячно до 25 числа кожного місяця в сумі 7 % від розміру заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідачем зобов`язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, який охоплює період з 11.03.2013 року по 31.12.2015 року, починаючи з травня 2013 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитом, у зв`язку з чим банком нарахована позичальнику сума заборгованості станом на 31.12.2015 року в розмірі 13926,32 грн., яка складається з: 1791,21 грн. заборгованість за кредитом; 8495,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи в сумі 500 грн. штраф (фіксована частина) та 639,35 грн. штраф (процентна складова). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Проте, згідно наданих відповідачем довідок військової частини п/п [NUMBER] , [PERSON] з 01.06.2014 року по 23.09.2014 року, та з 30.10.2014 року по 08.04.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції\~ в складі військової частини [NUMBER] . Згідно з пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» \~№ 1275- від 20.05.2014 року, який набрав чинності 08.06.2014 року, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Отже, на переконання суду заявлена позивачем сума процентів за користування кредитом та пені не підлягає стягненню за період проходження відповідачем військової служби з урахуванням дати набрання Законом № 1275- від 20.05.2014 року чинності, тобто за період починаючи з 08.06.2014 року по 23.09.2014 року та з 30.10.2014 по 08.04.2015 року. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за тілом кредиту, а також сума відсотків і пені за періоди: з 11.03.2013 року по 07.06.2014 року, з 24.09.2014 року по 29.10.2014 року, та з 09.04.2015 року по 31.12.2015 року. Крім того, суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості і погоджується з нарахованою банком сумою процентів за користування кредитом на поточну і прострочену заборгованість за період з 11.03.2013 року до 01.03.2014 року в загальному розмірі 277 грн. 72 коп. Проте, судом встановлено, що починаючи з 01.03.2014 року банком неправильно, в рахунок збільшення, розраховано суму відсотків за користування кредитом. Так, беручи до уваги диспозитивність цивільного судочинства (межі заявлених позовних вимог) та виходячи із визначених банком періодів і сум основної і простроченої заборгованості та розміру відсоткової ставки, розмір процентів за користування кредитом розраховується наступним чином: 1) за період з 01.03.2014 року по 30.03.2014 року (30 днів): 1065,68 грн. х 30 % / 365 днів х 30 днів = 26,28 грн. (поточні відсотки); 725,53 грн. х 30 % / 365 днів х 30 днів = 17,89 грн. (прострочені відсотки). 2) за період з 31.03.2014 року по 29.04.2014 року (30 днів): 986,74 грн. х 30 % / 365 днів х 30 днів = 24,33 грн. (поточні відсотки); 804,47 грн. х 30 % / 365 днів х 30 днів = 19,84 грн. (прострочені відсотки). 3) за період з 30.04.2014 року по 07.06.2014 року (39 днів): 962,12 грн. х 30 % / 365 днів х 39 днів = 30,84 грн. (поточні відсотки); 829,09 грн. х 30 % / 365 днів х 39 днів = 26,57 грн. (прострочені відсотки). 4) За період з 24.09.2014 року по 29.10.2014 року (36 днів): 962,12 грн. х 34,8 % / 365 днів х 36 днів = 33,02 грн. (поточні відсотки); 829,09 грн. х 34,8 % / 365 днів х 36 днів = 28,46 грн. (прострочені відсотки). 5) За період з 09.04.2015 року по 31.12.2015 року 962,12 грн. х 43,20 % / 365 днів х 267 днів = 304,04 грн. (поточні відсотки); 829,09 грн. х 43,20 % / 365 днів х 267 днів = 262,00 грн. (прострочені відсотки). Всього сума відсотків за користування кредитом за період, що підлягає стягненню, складає 1050 грн. 99 коп. (277,72 + 26,28 + 17,89 + 24,33 + 19,84 + 30,84 + 26,57 + 33,02 + 28,46 + 304,04 + 262,00 = 1050,99 грн.). Сума нарахованої банком пені, яка передбачена Довідкою про умови кредитування, підлягає стягненню частково, також без врахуванням періодів перебування відповідача на військовій службі, а саме в сумі 1500 грн. 00 коп. Стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення штрафу в розмірі 1139,35 грн. (500 грн. - фіксована частина та 639,35 грн. - процентна складова) , суд виходить з наступного. Довідкою про умови кредитування та пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг передбачено суму штрафу за порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Водночас, Довідкою про умови кредитування та пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг передбачено сплату позичальником пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. У зв`язку зі стягненням на користь позивача суми пені, то стягнення суми штрафів, які нараховані також за прострочення виконання грошового зобов`язання, суперечить ст. 61 Конституції України, а тому в цій частині позову слід відмовити. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості\~ в загальному розмірі 4272 грн. 90 коп. з яких: 1721,91 грн. - заборгованість за кредитом; 1050,99 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом за періоди: з 11.03.2013 року по 07.06.2014 року, з 24.09.2014 року по 29.10.2014 року, та з 09.04.2015 року по 31.12.2015 року, сума пені 1500 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог\~ суму судового збору в розмірі 427 грн. 18 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial