Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в розмірі 10093 гривні 70 копійок. Також просить відшкодувати йому за рахунок відповідачки вартість сплачених ним судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] відповідно до укладеного договору №1302/2153ES5DI від 27.12.2011 року отримала кредит у розмірі 3682 гривні на строк 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та сплатою комісій за надання та обслуговування кредиту та відповідно до укладеного договору №1301/2153ES5DIPG від 27.12.2011 року отримала кредит у розмірі 5876 гривень 99 копійок на строк 18 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та сплатою комісій за надання та обслуговування кредиту. Відповідно до умов Договору позичальник повинен повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідачка станом на 01.07.2015 року має заборгованість - 10093 гривні 70 копійок, яка складається з наступного: 1) за кредитним договором №1302/2153ES5DI від 27.12.2011 року 3858 гривень 40 копійок, з яких: 3452 гривні - заборгованість по тілу кредиту; 92 гривні - заборгованість по процентах за користування кредитом; 314 гривень 40 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 2) за кредитним договором №1301/2153ES5DIPG від 27.12.2011 року 6235 гривень 30 копійок, з яких: 5190 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 147 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 898 гривень 30 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В зв'язку з тим, що добровільно своїх зобов'язань за кредитними договорами відповідачка належним чином не виконує, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 3858 гривень 40 копійок за кредитним договором №1302/2153ES5DI від 27.12.2011 року та заборгованість у розмірі 6235 гривень 30 копійок за кредитним договором №1301/2153ES5DIPG від 27.12.2011 року, а також вартість сплачених ним судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок. Справу просить розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що несплата кредиту була пов'язана з відсутністю коштів, а тому позовні вимоги вона визнає повністю і просить справу розглянути за її відсутності. Розглянувши заяви позивачки і відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2011 року ПАТ "Платинум Банк", право вимоги по боргах якого має Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", уклало кредитні договори з відповідачкою. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідачка відповідно до укладеного договору №1302/2153ES5DI від 27.12.2011 року отримала кредит у розмірі 3682 гривні на строк 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та сплатою комісій за надання та обслуговування кредиту та відповідно до укладеного договору №1301/2153ES5DIPG від 27.12.2011 року отримала кредит у розмірі 5876 гривень 99 копійок на строк 18 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних та сплатою комісій за надання та обслуговування кредиту. Відповідачка порушує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Погасивши частину кредиту, решту грошей не сплачує з мотивів відсутності коштів. Разом з тим виниклу суму боргу не оспорює. При викладених обставинах суд вважає, що відсутність коштів не була підставою для невиконання умов договору і неповернення кредитних грошей, а тому з відповідачки в примусовому порядку належить стягнути борг. Оскільки умовами договору була передбачена сплата відсотків за користування кредитом, а також сплата пені, то на виконання умов по кредитному договору №1302/2153ES5DI від 27.12.2011 року заборгувала позивачу: по тілу кредиту 3452 гривні; по процентам за користування кредитом 92 гривні; за порушення графіку погашення заборгованості 314 гривень 40 копійок, а всього: 3858 гривень 40 копійок; та на виконання по кредитному договору №1301/2153ES5DIPG від 27.12.2011 року заборгувала позивачу: по тілу кредиту 5190 гривень; по процентам за користування кредитом 147 гривень; за порушення графіку погашення заборгованості 898 гривень 30 копійок, а всього: 6235 гривень 30 копійок. Відповідачка визнала позов. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При прийнятті рішення суд враховує, що жодна із сторін не заявляла про застосування строків давності. Відповідачка повинна також відшкодувати позивачу вартість сплаченого судового збору, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобов'язань. На підставі викладеного,

Outcome: approved