Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

01.04.2019 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, на обґрунтування якої вказала, що 17.10.2018 року помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно. Так, [PERSON] був одиноким, їх спільна мати [PERSON] померла у 2015 році, батько також покійний. Інші спадкоємців після смерті брата, окрім неї, відсутні. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] вона позбавлена можливості, оскільки під час її звернення до нотаріуса було виявлено наявність розбіжностей в документах, а саме: у її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження брата по батькові їх спільної матері різниться, вказано «Якубівна» замість «Яківна». Зазначає, що така помилка була допущеною внаслідок проведення реєстрації їхніх з братом народжень, де їхня мати була записаною «Марія Якубівна» замість «Марія Яківна». Вказана розбіжність в документах не дає її права на отримання спадщини за законом. Стверджує, що [PERSON], який помер 17.10.2018 року, є її рідним братом по матері, а [PERSON], яка померла 19.02.2015 року є її рідною матірю та матірю [PERSON], а тому просить встановити даний факт. До початку судового засідання заявницею подано до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 27). Заінтересована особа в судове засідання також не зявилась, від неї, на поштову адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить розгляд даної справи проводити за її відсутності, будь-які заперечення щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог відсутні (а.с. 25). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2019 року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 223751 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявниця [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги (спадкоємці першої черги відсутні), після смерті 18.10.2019 року [PERSON] Судом також встановлено, що заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], який, як стверджує, є її братом, у звязку з розбіжністю в зазначенні по батькові їх спільної матері. З свідоцтва серії ІІ-АВ № 136680, виданого 24.04.1970 року Горохівським райбюро ЗАГС Волинської області вбачається, що 17.03.1917 року народилася [PERSON] (а.с. 13). Внаслідок одруження з [PERSON], [PERSON] змінила своє прізвище Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 282933, виданого 06.11.2018 року Сенкевичівською селищною радою Горохівського району, 11.09.1942 року народилася [PERSON] Її батьками вказані: батьком [PERSON]; матірю [PERSON] (а.с. 10). На підставі свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 218546 судом встановлено, що заявниця внаслідок одруження з [PERSON] змінила своє прізвище з «Шафрон» на «[PERSON] (а.с. 12). Зі свідоцтва про народження серії І-ЯР № 173946, виданого 06.08.1957 року Сенкевичівським Райбюро ЗАГС Волинської області, вбачається, що 02.07.1957 року народився [PERSON] Його батьками вказані: батьком [PERSON]; матірю [PERSON] (а.с. 11). З довідки № 422 від 02.11.2016 року, виданої Колодежинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с. 19_ вбачається, що [PERSON] до дня своє смерті 17.10.2018 року проживав один в [INFO]. Його мати [PERSON] померла 19.02.2015 року. Спадкоємцем після померлого [PERSON] є його сестра [PERSON]. Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявником [PERSON] і [PERSON] як між рідними братом і сестрою, а між заявницею, [PERSON] та [PERSON] як між дітьми та матірю. Факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення їх цивільних прав. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved