Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по довіреності [PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 11940,41 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між ПРИВАТБАНКом і відповідачем 11 листопада 2011 року був укладений договір б/н, по якому він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених умов договору, Умов та правил надання банківських послуг та закону відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 серпня 2016 року має заборгованість у вказаному вище розмірі, яку у добровільному порядку не погашає. Представник позивача по довіреності [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити, не заперечував проти прийняття рішення у заочному порядку (а.с.93). Відповідач про час та місце судових засідань був повідомлений належно згідно вимог ст. 74 ЦПК України за місцем мешкання, що підтверджується розпискою про отримання позовних матеріалів і судового виклику, а також поштовими конвертами, які повернулись не вручені. До суду відповідач не зявився по невідомим причинам, заяв про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову не надав. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позицію представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії договору про надання банківських послуг б/н від 11 листопада 2011 року, який укладено між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем [PERSON], що складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКу, пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, а також тарифів банку, кредитор-позивач надав відповідачу банківську платіжну картку кредитка «Універсальна», яка згідно копії наданої довідки про умови кредитування відноситься до карток відноситься до кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" типу «VISA Classic» з відновлювальною кредитною лінією у національній валюті України гривні, зі сплатою базової процентної ставки за кредитним лімітом 3,0% на місяць на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів у році, зі сплатою щомісячний платежів 7% від заборгованості ,але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, а також сплатою комісій за зняття готівки, пені та штрафів за порушення умов погашення та строком дії кредитної картки. Як вбачається з тексту довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" та Умов і правил надання банківських послуг, Банк надає клієнту відповідно до укладеного договору грошові кошти на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності і повернення; у свою чергу клієнт зобовязався погашати заборгованість сплачуючи до 25 числа місяця, наступного за звітним щомісячні платежі, а також по кредиту, процентам за його використання…, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою Банку клієнт зобовязаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит), виплатити винагороду Банку; при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним Договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій / п. 2.1.1.7.6/ (а.с.10-69). Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зареєстрований у Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України як юридична особа, яка є приватною корпорацією, що приймає депозити та надає послуги з грошового посередництва, кредитування, посередництво за договорами по цінних паперах або товарах, а також інші фінансові послуги (крім страхування та пенсійного забезпечення). Товариство діє на підставі Статуту, нова редакція якого затверджена наказом Міністерства фінансів України (Рішенням Єдиного акціонера) від 10.01.2017 року № 2, погодженого Національним Банком України 13.01.2017 року ( а.с. 95-115,117). Банк-позивач має Банківську ліцензію за № 22 від 05.10.2011 року, унесену до Державного реєстру банків 19.03.1992 року за номером № 92 на право надання банківських послуг, визначених частиною 3 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ( а.с.116). З наданого до суду розрахунку суми боргу відповідача по кредиту вбачається, що станом на 31.08.2016 року він складає: 3999,33 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6896,30 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, у тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 138,44 грн. та відсотками, в тому числі залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість 6896,30 грн.; 1044,78 грн. - заборгованість по судовим штрафам /п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф-фіксована частина, 544,78 грн. штраф-процентна складова/, а всього на загальну суму 11940,41 грн. (а.с.8-9), про погашення якої у добровільному порядку відповідачем на час розгляду справи сторонами відомостей не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, так як понесення цих витрат було підтверджено доказами.

Outcome: approved