Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

01 квітня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , про зміну способу та розміру стягнення аліментів. В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2014 року з [PERSON] , [INFO] (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання двох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. на двох дітей на єдину частку у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною, повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона була у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 лютого 2005 року, який було розірвано рішенням Самарського районного суду від 25 грудня 2010 року. Від шлюбу у них народилися діти, син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь матері [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на двох дітей до досягнення повноліття старшою дитиною повноліття. Позивач вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року по цивільній справі №206/1153/14-ц з твердої грошової суми у розмірі 1000 гривень на утримання двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на єдину частку у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для кожної дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітніх дітей одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби їх лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. Та враховуючи ту обставину, що відповідач фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, нікому іншому аліменти не платить, на його утриманні інших малолітніх дітей та непрацездатних батьків не має (а.с. 1-5). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2019 року було відкрито провадження по справі (а.с. 20). 06.06.2019 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача, який обґрунтований тим, що даний позов не може бути задоволений судом, звертаючись до суду з даним позовом позивачка просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 1000грн. на 1/3 частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання двох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що діти навчаються в школі у зв`язку з чим потребують значно більшого догляду та матеріального забезпечення, а також на зміну законодавства щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину. Однак позивач не надала доказів на підтвердження змін в розумінні ст. 192 СК України, як б давали можливість змінити розмір аліментів. Не надала доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, як позивача, так і відповідача у справі. При цьому позивачка достовірно знає про те, що його матеріальне становище в кращу сторону не змінилося, а навпаки у нього народилася третя дитина [PERSON] , [INFO] , яку він також утримує, крім того на його утриманні знаходиться його дружина та мати його дитини [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи (безстроково), що також підтверджується медичною довідкою. Тим паче, позивачці відомо, що він не має постійного доходу (офіційно не працює), має нерегулярний дохід, оскільки заробляє тільки тимчасовими підробітками, а тому підстав для зміни способу стягнення аліментів на стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу) немає. Натомість позивачка свідомо замовчує те, що фактично придбала собі у власність житловий будинок [ADDRESS] , в якому розпочала здійснювати ремонтні роботи. На підставі викладеного просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати (а.с. 27-29). Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити. Позивачка також пояснила, що зараз у неї склалися обставини, коли вона звільнилася з роботи і не може утримувати дітей в належному обсязі, відповідач на її прохання фінансової допомоги не надає, відповідач кожного місяця сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. Виконавчий лист подавала до виконавчої служби, зверталася з заявою про проведення індексації, але їй було відмовлено. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він сплачує аліменти в розмірі 1000 грн., але він також допомагає дітям, іноді купує речі, передає продукти харчування на 500-700 грн. щомісячно додатково. Діти їздять з його батьками на море, зараз він не працює. Останній раз працював в 2014 році, заробляє на життя підробітками, живуть на пенсію дружини. В задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 17 лютого 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що видані свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 6). З свідоцтва про народження виданого 09 січня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що видані свідоцтва серії [NUMBER] (а.с. 7). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Стягнути з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь [PERSON] , 1986 року народження аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на двох дітей (а.с. 10). З наданої довідки серії 10 ААГ №029928 Міністерством охорони здоров`я України, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи з дитинства (а.с. 30). З наданого свідоцтва про народження виданого 17 листопада 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 31). У відповідності до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.1\~ст.192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення здоров`я когось із них та в інших\~\~випадках, передбачених цим Кодексом. За своїм юридичним змістом положення\~ст.192 СК України\~не носять імперативного припису, а є нормами диспозитивними, тобто дають суду право, а не обов`язок на зменшення розміру стягуваних аліментів. Право на зменшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного\~\~стану,\~\~погіршення\~\~або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на двох дітей, сімейне становище позивачки змінилося, також суд враховує, що сімейний стан відповідача також змінився, у нього народилася ще одна дитина, яка перебуває на його утриманні, а також на його утриманні перебуває дружина інвалід. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» \~встановлено,\~що \~у\~2019\~році прожитковий\~мінімум на\~одну особу\~в розрахунку\~на місяць\~у розмірі\~з 1\~січня 2019\~року -\~1853\~гривні,\~з 1\~липня -\~1936\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2027\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~1626\~гривень,\~з 1\~липня -\~1699\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1779\~гривень; дітей\~віком від\~6\~до 18\~років:\~з 1\~січня 2019\~року -\~2027\~гривень,\~з 1\~липня -\~2118\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2218\~гривень; працездатних\~осіб:\~з 1\~січня 2019\~року -\~1921\~гривня,\~з 1\~липня -\~2007\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2102\~гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своїх дітей, а для нормального існування та забезпечення дитини розмір коштів на її утримання повинен щонайменше досягати розміру прожиткового мінімуму, твердження відповідача судом також приймаються до уваги, тож суд вбачає підстави для часткового задоволення позивних вимог позивача, а саме зміни розміру аліментів стягнутих за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року, стягнувши із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. В решті позовних вимог відмовити. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial