Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

01.02.2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 56 022,87 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», діючи на підставі статуту та чинного законодавства України, надав послуги з постачання теплової енергії відповідачу, який проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, [PERSON] свої зобов`язання з своєчасної оплати за надані послуги за встановленими тарифами не виконала, внаслідок чого, за останньою утворилась заборгованість в сумі 56 022,87 грн. за період з 01.08.2012 року по 31.12.2020 року. З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час тат місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила застосувати строки позовної давності та відмовити Концерну «МТМ» у задоволенні позову за період з 01.08.2012 року по 31.01.2018 року. Проти стягнення заборгованості за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року не заперечує. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з п. 2.2 статуту КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови від 08.04.2013 року №99 р, предметом діяльності Концерну є виробництво теплової енергії; транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами; постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1). Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2). У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ч. 3). З матеріалів справи слідує, що КОНЦЕРНОМ «МТМ» (виконавцем) за період з 01.08.2012 року по 31.12.2020 року надано послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 56 022,87 грн. Згідно з довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 11.01.2021 року, отримувачем послуг за вказаною вище адресою є [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення. Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 02.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, відповідач у справі зобов`язання з оплати наданих послуг за період з 01.08.2012 року по 31.12.2020 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим, за останньою утворилась заборгованість в 56 022,87 грн. Факт наявності заборгованості в розмірі 56 022,87 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду. 16.04.2021 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява, в якій відповідач просила суд застосувати строки позовної давності та відмовити Концерну «МТМ» у задоволенні позову за період з 01.08.2012 року по 31.01.2018 року. Проти стягнення заборгованості за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року не заперечує. Розглянувши зазначену вище заяву відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд виходить з наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З огляду на викладене, оскільки відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин та останньою визнано вимоги за період з 01.02.2018 р. по 31.12.2020 р., суд дійшов висновку про задоволення вимог КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в сумі 36 528,42 грн., тобто за період, що визнаний відповідачем, з урахуванням строку позовної давності. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за період з 01.08.2012 року по 31.01.2018 року судом відмовляється, у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 480,10 грн. покладається судом на відповідача.

Outcome: partial