Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

01.04.2019 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог, позивач в своїй заяві зазначає, що 13.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області вона з відповідачем по справі [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, причиною того є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними. Така атмосфера в сім`ї призвела до втрати поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені у 2018 році. Позивач вважає, що сім`я розпалась та існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання сторони по справі не з`явилися, проте подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Зокрема позивач [PERSON] в своїй заяві зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, на примирення не погоджується, при цьому просила після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в поданій заяві, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо його задоволення, при цьому на примирення не наполягав. З`ясувавши позицію позивача та відповідача у справі, суд вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутність. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.09.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2558, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] від 13.09.2014 року (а.с.3). В період шлюбу в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини , серія [NUMBER] від 10.02.2015 року ( а.с.10). Дитина проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , про що зазначено у довідці, виданій виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 305 від 19.03.2019 року ( а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, що непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved