Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить суд встановити факт проживання [PERSON], [INFO], однією сім'єю без шлюбу з [PERSON], [INFO] з грудня 2008 року по жовтень 2014 року. В обґрунтування заяви зазначала, що з грудня 2008 року по жовтень 2014р. [PERSON], [INFO], перебувала з [PERSON], [INFO] у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS]. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Оскільки, вона має претензії до якості надання медичними працівниками 6-ої міської лікарні медичної допомоги [PERSON] та вважає причиною смерті свого цивільного чоловіка саме недоліки в їх роботі та халатність, то вона вимушена була звернутися з відповідною скаргою до Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації . Листом від 09.12.2014р. №03-Д/961 Департамент охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації повідомлено, що Управлінням з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради було проведено клініко-експертну оцінку якості надання медичної допомоги [PERSON], однак для отримання висновку клініко-експертної комісії управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради їй необхідно надати документ, який би підтверджував родинні стосунки з [PERSON]. В зв'язку з цим, у [PERSON] виникла необхідність встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу , підтверджується наступними документами: - оформленими показання свідків у вигляді акту від 12.12.2014р.. - актами, складеними ВАТ "Запоріжжяобленерго" протягом 2012-2014 років про виявлені порушення по квартирі за адресою: [ADDRESS], де прописане прізвище заявника [PERSON], як споживача послуг електроенергії по вказаній квартирі. - копією паспорту [PERSON], з місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] - листами від імені [PERSON] до установ щодо надання допомоги в лікуванні [PERSON] та відповіді на ім'я [PERSON] з цих питань. - Свідоцтвом [NUMBER] про поховання [PERSON], на ім.'я [PERSON] - Довіреністю виданою [PERSON] на ім'я [PERSON], завіреною КУ "Запорізька обласна клінічна лікарня" від 20.08.2014р. за №6841. Отже, у судовому засіданні встановлено, що з грудня 2008 року по 11 жовтня 2014р. [PERSON] перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: М.Запоріжжя, [ADDRESS]. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 20.10.2014р., серія [NUMBER] (актовий запис №6794). Оскільки, заявник має претензії до якості надання медичними працівниками 6-ої міської лікарні медичної допомоги [PERSON] та вважає причиною смерті [PERSON] саме недоліки в їх роботі та халатність, то [PERSON] звернулася з відповідною скаргою до Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації . Листом від 09.12.2014р. №03-Д/961 Департамент охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації мене повідомлено, що Управлінням з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради було проведено клініко-експертну оцінку якості надання медичної допомоги [PERSON], однак для отримання висновку клініко-експертної комісії управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради [PERSON] необхідно надати документ, який би підтверджував її родинні стосунки з [PERSON]. Таким чином, встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з [PERSON] має значення для з'ясування причини смерті [PERSON], виявлення недоліків в роботі медичних робітників та встановлення причино - наслідкового зв'язку між смертю [PERSON] та діями медичних робітників. Однак, Департамент охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації не надає заявнику висновки клініко-експертної комісії управління з питань охорони здоров'я Запорізької міської ради з питань оцінки якості надання медичної допомоги [PERSON] вимагаючи підтвердити родинні стосунки між заявником та померлим. Отже, заявник не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання встановлення даного факту. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення юридичних фактів, які безпосередньо не породжують цивільних прав, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення, розглядаються в порядку окремого провадження (п.5 ч.2 та п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу, в зв'язку з чим суд вважає необхідним заяву [PERSON] про встановлення факту слід задовольнити.

Outcome: approved