Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

01.10.2019 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, після припинення фактичних шлюбних відносин син залишався проживати разом з матір`ю. Проте відповідачка не піклувалась про фізичний і духовний розвиток сина, не дбала про його нормальне самоусвідомлення, не сприяла засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду та (або) лікування сина, чинила перешкоди у спілкуванні позивача з сином, змінила своє місце проживання, не повідомивши про це позивача. З 18.06.2018 року родина [PERSON] перебувала на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в зв`язку з ухиленням відповідачки від виконання обов`язків з виховання дитини. 27.09.2018 року відповідачку було попереджено про сумлінне виконання покладених на неї законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню сина. Проте ставлення матері до виховання сина не змінилося. 04.10.2018 року після сварки з співмешканцем, який вчинив фізичне насилля по відношенню до [PERSON] та її сина, на прохання відповідачки позивачем зарезервовано номер в готельному комплексі. 05.10.2018 року за повідомленням позивача до готелю разом з поліцією прийшов спеціаліст 1 категорії служби у справах дітей виконавчого комітету Сумської міської ради по вирішенню питань з відповідачем стосовно неналежного виховання малолітньої дитини. Було виявлено, що малолітній син був голодний, відповідачку розбудити не вдалось, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Малолітню дитину від [PERSON] у пригніченому стані забрали до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. З 27.11.2018 року малолітній син проживає з позивачем, який про нього піклується. Відповідачка жодного разу не приїжджала до сина та ніколи не телефонувала до вчителя, участі у вихованні та догляді за сином не бере, не спілкується із сином, розвитком та здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає, тобто умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Посилаючись на викладене, просив позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача подав заяву пор розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України. Представник служби у справах дітей Охтирської міської ради до суду не прибув, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин з приводу виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, урегульованих ст.ст. 150, 155 СК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] \\а.с.11\\. Встановлено, що 09.10.2018 року директор Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звернувся з листом вих.. № 1427 до начальника служби у справах дітей щодо вирішення питання пор ухиляння [PERSON] від виконання обов`язків з виховання дитини та притягнення до відповідальності в межах чинного законодавства. \\а.с.12-14\\ З інформації комунальної установи «Сумська загальноосвітня школи І-ІІІ ступенів № 23 на неповнолітнього [PERSON] вбачається, що дитина прийшла до школи з низьким рівнем підготовки, фізично розвинений добре. Протягом року вихованням [PERSON] займався батько, який створював умови для навчання та відпочинку сина. Станом на 04.10.2018 року [PERSON] проживав з матір`ю та вітчимом, зафіксовані пропуски навчальних занять [PERSON] без поважних причин, мати успіхами дитини не цікавилась, батьківські збори, класні та шкільні свята не відвідувала.\\а.с.15-16\\ З листа відділу охорони здоров`я Сумської міської ради ві 04.07.2018 року № 24.01-07/904 [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] не проживає, до комунальної установи «СМДКЛ Св.Зінаїди» не зверталися, зі слів сусідів проживали у співмешканця за вказаною адресою, а потім переїхали до Охтирського району Сумської області. \\а.с.17\\ Відповідно до довідки-характеристики [PERSON] зарекомендувала себе негативно, схильна до вчинення сварок з сусідами та в родині, зловживає алкогольними напоями, схильна до порушення публічного порядку та ведення антигромадського способу життя, не має постійного місця мешкання, мала приводи до Сумського відділу поліції з приводу вчинення сімейних конфліктів. \\а.с.18\\ Встановлено, що 27.09.2018 року [PERSON] попереджена працівником служби у справах дітей Сумської міської ради під особистий підпис про сумлінне виконання покладених на неї законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своєї дитини. \\а.с.22\\ Відповідно до листа директора Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 08.10.2018 року № 713/04 за направленням служби у справах дітей Сумської ОДА від 05.10.2018 року № 1407/01-19 до центру доставлено [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , оскільки мати [PERSON] не створила належні умови для повноцінного розвитку дитини, зловживає спиртними напоями. \\а.с. 24\\ Встановлено, що [PERSON] 05.10.2018 року перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2018 року № 4243. \\а.с.23\\ 16.10.2018 року за вихідним № 1754/27.1-25 начальником служби у справах дітей Сумської міської ради направлено на адресу комісії з питань захисту прав дитини інформацію про невиконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , 26.09.2010 року з пропозицією звернутися до суду з позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини. \\а.с.25-26\\ Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вихованця Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, станом на листопад 2018 року психоемоційний стан [PERSON] дещо стабілізувався, емоційний фон переважно спокійно-стриманий, рівень тривожності дещо знизився, однак залишається високим, потребує постійної індивідуальної уваги з боку педагогів, додаткових роз`яснень. Дитина потребує перебування в умовах спокійної та дружньої сімейної атмосфери. \\а.с. 30-33\\ 16.11.2018 року службою у справах дітей Залізничного району ДТП ЛМР обстежені житлово-побутові умови [PERSON] за адресою [ADDRESS] та складений акт, відповідно до якого житло складається з 3 кімнат, кухні, коридору, вигод та трьох балконів, умови проживання добрі, квартира умебльована та об лаштована необхідною побутовою технікою, створені належні умови для проживання та виховання дітей - відведено окрему кімнату, наявне двохярусне ліжко, дитячі меблі, стосунки у сім`ї дружні, доброзичливі, дружина позивача по справі [PERSON] підтримує бажання чоловіка щодо забрання на виховання та спільне проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] . [PERSON] разом з дружиною проживають у даному помешканні згідно договору оренди 31102018/1 від 31.10.2018 року (терміном на 12 місяців) \\а.с. 34\\ Встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини Сумської міської ради 20.11.2018 року ухвалено передати [PERSON] , [INFO] , на виховання батьку [PERSON] \\а.с.35\\ 27.11.2018 року адміністрація закладу Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області передала малолітнього [PERSON] , [INFO] , батькові [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом про факт передачі дитини. \\а.с.36\\ Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, виданої директором середньої загальноосвітньої школи № 65 м. Львів, [PERSON] в класі користується симпатією однокласників, брав активну участь в житті класу, любить виступати, батьки [PERSON] і мачуха п. Влада приділяють належну увагу навчанню й вихованню сина, дитина приходить в школу завжди охайною, підготовленою до уроків. Батьки наполегливо з любов`ю виховують у [PERSON] самостійність і відповідальність за свої вчинки. Мати, [PERSON] жодного разу не приїжджала до сина та ніколи не телефонувала до вчителя. \\а.с.37\\ З висновку органу опіки та піклування (виконавчого комітету) Охтирської міської ради від 07.11.2019 року вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що відповідає інтересам дитини. Висновок мотивований тим, що [PERSON] не виконувала по відношенню до сина [PERSON] батьківських обов`язків, з 18.06.2019 року поставлена на обліку Сумського МЦСССДМ, як сім`я, що опинилися у складних життєвих обставинах. [PERSON] неодноразово попереджалася про зміну свого ставлення до виховання та утримання дитини. Так як профілактичні заходи з боку ССД Сумської міської ради не дали бажаних результатів, то до [PERSON] були вжиті заходи адміністративного впливу за порушення ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У жовтні 2018 року [PERSON] визнав батьківство по відношенню до малолітнього [PERSON] . Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 20.11.2018 року ухвалено передати малолітнього [PERSON] батьку. З 27.11.2018 року малолітній [PERSON] проживає разом із батьком у [ADDRESS] у винайманій квартирі. Хлопчик навчається у 3-у «Е» класі СШЗ №65. За місцем навчання характеризується позитивно. [PERSON] працює дистанційно викладачем СумДУ та є ФОП, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, одружений з [PERSON] , має спільну з нею дитину [PERSON] віком 4 місяці, взаємовідносини у сім`ї дружні, підтримуються теплі, родинні стосунки, [PERSON] покращив свої успіхи у навчанні. Мати [PERSON] жодного разу не відвідала сина, не допомагала йому матеріально, не цікавилася його життям, успіхами, здобутками, не жила його інтересами, не брала участі у його духовному та культурному розвитку, тобто свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. \\а.с.53-54\\ Суд, дослідивши надані ними докази, виходив з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 32 та ч. 3 ст. 51 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтями 150 та 155 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Тобто, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. ч. 4, 5 та 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Перевірений в судовому засіданні висновок органу опіки від 03.09.2018 року \\а.с. 9-12\\ суд вважає належним і допустимим доказом, який в сукупності з іншими доказами підтверджує обґрунтованість позовних вимог. Як встановлено судом та не спростовано сторонами, дитина проживає в середовищі, де налагоджено стабільність, любов і турботу сприятливі для її виховання, фізичного та духовного розвитку. За висновком суду, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як умисне винне ухилення відповідачки від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками. Суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , ґрунтуються на приписах закону, відповідають охоронюваним законом інтересам дитини та забезпечать повною мірою його права, знайшли підтвердження належними і допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні і оціненими критично, а тому підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 282, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved