Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

02.04.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.08.2008 року [PERSON] , 26.08.2008 року отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим станом на 19,03.2014 року має заборгованість - 23158.76 грн., яка складається наступного: - 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11439.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7140.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1078.99 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, останній просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 23158.76 гривень та сплачену суму судового збору. Представник позивача просив провести розгляд даної справи без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, просила провести розгляд справи за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, в заяві також зазначила, що дійсно вона підписала договір з банком 26 серпня 2008 року на отримання кредиту у сумі 3000.00 гривень та частково здійснювала погашення кредиту, у зв'язку з втратою роботи та відсутністю коштів утворилась заборгованість. Просила позов задовольнити частково, оскільки в даний час у неї на утриманні дві дочки, син та онука, сім'я живе за рахунок її тимчасових заробітків. Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно 26 серпня 2008 між ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 3000.00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-9). Заборгованість по кредиту станом на 19.03.2014 року мас заборгованість - 23158.76 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 3-5). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки у відповідачки на утриманні знаходяться: дві дочки, син та онука, згідно довідки № 183 від 18.04.2014 року, виданої Ширмівською сількою радою Погребищенського району Вінницької області, а розмір пені вказаний в позовній заяві значно перевищує розмір збитків, а тому розмір пені необхідно зменшити. Оскільки позивач ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з неї за кредитним договором № б/н від 26 серпня 2008 року заборгованість в сумі 17939.77 гривень, що складається із заборгованості за кредитом - 3000.00 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 11439.77 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 3000.00 гривень, штраф (фіксована частина) -500.00 гривень. Пунктом 8.6 укладеного між сторонами кредитного договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову. Тобто за одне і теж саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що в стягнення штрафу - процентна складова - 1078. 99 гривень слід відмовити. З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 коп.

Outcome: partial