Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

У березні 2017 року представник за довіреністю [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивачів [PERSON], [PERSON] та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого 23 вересня 2010 року [PERSON], право власності на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер 4424087000:17:004:0054, частинами від загальної площі земельної ділянки 5,4300 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого 23 вересня 2010 року [PERSON] право власності на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер 4424087000:17:004:0054, частинами від загальної площі земельної ділянки 5,4300 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області. У підтвердження свої вимог позивачі посилаються на те, що 23 вересня 2010 року помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 5,4300 га, вартістю 160507,85 грн., призначена для ведення товарного сільскогосподарского виробництва на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області. Місцем відкриття спадщини є с. Рудівка Сватівського району Луганської області. Спадкоємцями першої черги за законом є син померлого [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує. У встановлений законом строк [PERSON] не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але при цьому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, в порядку ст. 1273 ЦК України від спадщини не відмовився. У встанолений законом строк [PERSON] також не звернулась в нотаріальну контору. Оскільки на момент відкриття спадщини вона постійно проживала зі спадкодавцем. Таким чином частки кожного зі спадкоємців складають по ? спадкового майна. Спір між [PERSON] та [PERSON] про право на спадщину та про розмір спадкових часток відсутній. Спадкоємці не можуть оформити спадкові права та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] втрачений. Окрім цього вони не можуть надати дублікат документу, оскільки повноваження територіальних органів в частині видачі дублікатів державних актів та їх державної реєстрації припинені. Таким чином, оскільки спадкодавець помер 23 вересня 2010 року, то інформація про власника та земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. З цього слідує, що при втраті документу спадкоємці не можуть оформити спадщину в нотаріальній конторі, у звязку з чим вимушені звернутись до суду. Позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] в попередньому судовому засіданні участі не брали та представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за його та позивачів відсутності, на задоволенні позову наполягав. Уповноважений представник відповідача - Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області в попередньому судовому засіданні участі не брав, надав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення\~у\~попередньому судовому\~засіданні \~судового рішення у разі відмови від\~позову,\~визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за \~\~наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті\~визнання\~відповідачем\~позову і продовжує\~судовий розгляд. Суд, беручи до уваги заяву представника позивачів про розгляд справи за її відсутності та наполяганні на позовних вимогах та заяву представника відповідача про розгляд справи без їх участі, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], оскільки судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується\~ копією свідоцтва про народження IV-ЕД № 474413 виданого 29 грудня 1992 року (а.с. 19). Позивач [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується\~ витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 20). [PERSON] помер 23 вересня 2010 року в с. Рудівка Сватівського району Луганської області у віці 42 роки, про що видане свідоцтво про смерть серії 1-ЕД № 250539 (а.с. 7). На час смерті [PERSON], був власником земельної ділянки, кадастровий номер 4424087000:17:004:0054, загальною площею 5,4300 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудівської сільської ради Сватівського району Луганської області, що підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 9), про що запис в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відсутній (а.с. 10). У позивачів наявна лише копія державного акту, оскільки оригінал втрачено власником. Відповідно до інформаційної довідки відділу у Сватівському районі Головного управління Держгеокадасту у Луганькій області, [PERSON] виданий державний акт на право власноті на земельну ділянку серії ЛГ № 063798, який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб Сватівського району Луганської облаті за № 010441700236 від 28.04.2004 року на площу 5,4300 га. Вартість земельної ділянки по колгоспу ім. 1 Травня згідно вищезазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку станом на 20.03.2017 року становить 160507,85 грн. (а.с. 11). Згідно довідки Рудівської сільської ради № 151 від 02.03.2017 року [PERSON] на момент смерті 23.09.2010 року дійсно був зареєстрований та проживав за адресою [INFO] разом з матірю [PERSON] та разом вони вели спільне господарство (а.с. 12). [PERSON] дійсно на день смерті батька [PERSON] проживав за адресою [INFO], що підтверджено довідкою представника сільської ради (а.с. 14). [PERSON] за життя заповіт не склав та інші спадкоємці за законом окрім його сина та матері позивачів по справі відсутні. Зі змісту\~ст. 1261 ЦК України\~вбачається, що позивач - син померлого [PERSON] та мати [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід\~прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачі як спадкоємці першої черги за законом, звернулись до нотаріальної контори, в свою чергу Завідуючий Першої Сватівської державної нотаріальної контори [PERSON] 22 березня 2017 року письмово проінформував про можливість [PERSON] та [PERSON] звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно, через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (земельну ділянку) (а.с. 15,16). Як було встановлено судом, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася в с. Рудівка Сватівського району Луганської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] втрачений, у звязку з чим розміщено оголошення у пресі про визнання його недійсним (а.с. 21). Спадкодавець помер у вересні 2010 року, а повноваження територальних органів в частині видачі дублікатів державних актів та їх державної реєстрації припинено на підставі Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про державний земельний кадастр», які набрали чинності 01 січня 2013 року. Відповідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме пункту 3.1 при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Відповідно до ч. 3 ст. 3\~Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного\~Закону\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує \~\~права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки використана позивачами реалізація їх права на спадкове майно\~\~через такий механізм як звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини унеможливлює захист їх спадкових прав, окрім звернення з позовом до суд, у відповідності до\~статті 16\~\~ЦК України. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

Outcome: approved