Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

01.04.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28.04.2006 року. Від даного шлюбу у них народився син -[PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дитини немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 28.04.2006 року, між нею та [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, так як відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, в розмірі 643 грн. щомісячно з урахуванням щорічної індексації з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про слухання справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 року відповідно до актового запису №121, зробленого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 28.04.2006 року. Відповідно до актового запису про народження №578, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 14.11.2006 року, [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Дитина буде мешкати з позивачкою. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та сина, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідачем не оспорюється факт ненадання позивачу на утримання дитини матеріальної допомоги з його боку у розмірі, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК Українисуд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи є працездатного віку, не працює, постійного заробітку не має, інших утриманців не має, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 643 грн. щомісячно з урахуванням щорічної індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ним повноліття. Також відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved