Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], мотивуючи свій позов тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на вказане нерухоме та інше майно. В установлений законом строк, вона як спадкоємець за законом, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача була залучена [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача - Жовтневої сільської ради Менського району, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення у даній справі покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Чернігові, про що виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] та на інше майно. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 223/2013, заведеної за заявою [PERSON], остання в установлений законом строк звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом, а саме дружина померлого - [PERSON] та його діти - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної їм частки спадкового майна на користь [PERSON]. 13 січня 2014 року спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,3433 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 квітня 2014 року за №747/02-31 [PERSON] відмовлено у зв'язку відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.15). З довідок № 170/03-14 та № 171/03-14 від 07 квітня 2014 року, виданих виконкомом Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області, вбачається, що згідно книги погосподарського обліку №8 за 1991-1995 роки Жовтневої сільської ради, домоволодіння по [ADDRESS] зареєстровано під особовим рахунком № 7, станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON], зареєстрований з 14 березня 1978 року по [INFO] і виписаний у зв'язку зі смертю, членом двору була його дружина - [PERSON], зареєстрована з 20 березня 1978 року по теперішній час. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові №15 від 22.05.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. За таких обставин, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] та на інше майно. Власником земельних ділянок площею 0,2742 гектарів, та площею 0,2500 гектарів, розташованих по [ADDRESS], з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), являється [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №270473 та серії ЯЗ №270472 (а.с.13-14). Згідно довідки №1-08/2 від 17 квітня 2014 року, виданої КП «Менарайкомунпослуга», будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] було здійснено з дотриманням архітектурно-будівельних норм і правил згідно ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» (а.с.21). Як вбачається із повідомлення №57 від 21 березня 2014 року, виданого комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, процент готовності - 100% (а.с.22). Згідно оцінки, проведеної 26 березня 2014 року комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], становить 22567,00 грн. (а.с. 5-6). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній, дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, ґанку а1-1 (збудованих в 1967 році), погреба Б-1, сараю В-1, воріт з хвірткою №1-1, огорожі №1-2. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі, технічний паспорт не містить (а.с. 16-20). За викладених обставин та враховуючи право відповідача [PERSON] на ? частку у майні колгоспного двору, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, веранда а-1, ґанок а1-, погреб Б-1, сарай В-1, ворота з хвірткою №1-1, огорожа №1-2), вартістю 11283 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн.. 50 коп., розташованого по [ADDRESS].

Outcome: partial