Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явило в суді зазначений позов, зменшивши позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідачки борг у сумі 24 331 грн. 55 копійок ( а.с. 83,84). Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеної Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання кредитних карт від 23.04.2012 [PERSON] отримала кредит у розмірі 10480,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014 утворилась заборгованість в розмірі 24 331 гривень 55 копійок, з яких: 10022,26 грн. - заборгованість за кредитом, 2,643,4 грн. - заборгованість за відсотками; 4089,51 грн. - пеня, 7 576,38 грн. - штрафи. Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що 23.04.2012 між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання банківських послуг від 17.07.2008 SAMDN 3400002275073101 - № 4149625301041750 ( далі Договір № 4149625301041750) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання кредитних карт, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10480,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5). Відповідно до п. 1.3.,1.4. Договору № 41496253010417501 [PERSON] зобов'язалася в строк до 25.05.2015 року вносити грошові кошти на погашення заборгованості щомісячними платежами по 380,22 грн. Відповідачка умови договору належним чином не виконує. З розрахунку заборгованості та довідки про рух коштів вбачається, що починаючи з липня 2012 року грошові кошти на погашення боргу по кредитну відповідачкою не вносилися. З 28.08.2012 року у [PERSON] виникла прострочена заборгованість за кредитом ( а.с. 4, 63-64). Пунктом 1.5.3 Договору № 41496253010417501 передбачено, що у разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за договором понад тридцять днів, починаючи з 32 дня, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. При цьому відсотки за користування кредитом не нараховуються та не сплачуються. Відповідно до пункту 1.5.4. Договору № 41496253010417501 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 7576,38 грн. за порушення терміну повернення кредиту. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 19.05.2014 у [PERSON] утворилась заборгованість, яку, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та розрахунку заборгованості, банк визначив у розмірі 24 331 гривень 55 копійок, з яких: 10022,26 грн. - заборгованість за кредитом, 2,643,4 грн. - заборгованість за відсотками; 4089,51 грн. - пеня, 7 576,38 грн. - штраф ( а.с. 4, 83,84). Суд не погоджується з розміром нарахованих банком відсотків за користування кредитом, виходячи з такого. Як зазначалося вище, пунктом 1.5.3 Договору № 41496253010417501 передбачено, що відсотки за користування кредитом не нараховуються та не сплачуються у разі нарахування пені у розмірі 0,15 %. З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня банком нарахована за ставкою 0,15 % річник, починаючи з 20.08.2012. Як підставу для нарахування пені позивач у своїй заяві ( а.с. 62) послався на положення пункту 15.3. Договору. А тому суд відмовляє у стягненні відсотків, нарахованих банком, починаючи з 20.08.2012 року та стягує 185,41 грн. боргу по відсотках за період з 20.06.2012 по 20.08.2012. Правильність нарахування інших складових боргу узгоджуються з умовами договору та не оспорена відповідачкою. Відповідно до частини першої статті 626, статей 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України). Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Зважаючи на порушення відповідачкою умов договору, суд стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість у розмірі 21 873 гривні 56 копійок, з яких: 10022,26 грн. - заборгованість за кредитом, 185,41 грн. - заборгованість за відсотками; 4089,51 грн. - пеня, 7 576,38 грн. - штраф. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 218,73 грн.

Outcome: partial