Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

01.02.2017 року Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житлове приміщення до [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що неповнолітню [PERSON] було помічено з малолітньою дитиною - [PERSON], [INFO] біля гаражів за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, буд. № 5 без супроводу законних представників останньої, про що поліцією складено відповідні акти про знайдених дітей. [PERSON] та [PERSON] були доставлені до дитячої клінічної лікарні № 6. Згодом з'ясувалося, що [PERSON] є одинокою матір'ю малолітнього [PERSON] Остання має на праві приватної власності житло, а саме квартиру [ADDRESS]. Однак, під час обстеження житлово-побутових умов проживання у зазначеній квартирі, встановлено, що вона не придатна для проживання, потребує капітального ремонту. Неповнолітню [PERSON] разом із сином було влаштовано до соціальної квартири м. Києва для вагітних дівчат та матерів з дітьми раннього віку Української фундації громадського здоров'я. Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації неповнолітню [PERSON], 1999 року народження поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, було проведена профілактична робота з її матір'ю [PERSON], оформлено усі необхідні державні соціальні виплати. У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з проханням про надання їй повної цивільної дієздатності, оскільки вона є матір'ю. Одночасно до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась [PERSON] з проханням повернути для спільного проживання її ж дочку [PERSON] та онука [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що Службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради надано інформацію про позитивні умови для проживання та виховання дітей, 09.09.2016 року неповнолітня [PERSON] та її малолітній син [PERSON] повернулися з соціальної квартири для спільного проживання з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 533 від 22.09.2016 року [PERSON], [INFO] надано повну цивільну дієздатність. Зазначене розпорядження відповідач отримала 25.10.2016 року. У грудні 2016 року до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась [PERSON], яка письмово повідомила, що її дочка - [PERSON] понад три місяці не займається вихованням сина, [PERSON], [INFO]. Державну соціальну допомогу, передбачену на утримання сина витрачає на власний розсуд. Місце її перебування невідоме. Вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається вона та її чоловік, однак надалі здійснювати ці функції не мають можливості у зв'язку зі складним матеріальним становищем, просила тимчасово обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього [PERSON] покласти на державні заклади. З метою захисту законних прав та інтересів дитини, 22.12.2016 року управлінням поліції було складено акт, а малолітнього [PERSON] було доставлено для медичного обстеження до дитячої лікарні № 8. Малолітнього [PERSON] відповідно до наказу Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 69 від 22.12.2016 року поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням його батьків від виконання батьківських обов'язків, а 28.12.2016 року влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка», де дитина і перебуває на даний час. Відповідач [PERSON] за весь період перебування її сина у будинку дитини жодного разу не поцікавилася життям та здоров'ям дитини, не виявила бажання відвідати його за місцем перебування. [PERSON] тривалий період часу не займається вихованням сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не утримує сина матеріально. Зазначене є підставою для позбавлення останньої батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини також прийшла до висновку, що [PERSON], яка набула повної цивільної дієздатності, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не здатна виховувати свого сина, є такою, що підлягає позбавленню її батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією 14.02.2017 року зроблено висновок № 100-2767 про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину, передати малолітнього [PERSON] органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS], де зареєстрований та має право користуватися житловим приміщенням малолітній [PERSON] У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з зазначених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи присутньою у судовому засіданні повідомила суд, що намагається виправити ситуацію і бажає забрати сина, зазначила, що влаштувалася на роботу. Повідомила суд, що батько хлопчика не мав бажання визнати своє батьківство у встановленому законом порядку, його батьки знають про їх спільну дитину, однак ніякої допомоги не надавали. Після народження сина проживала у свого дядька в Пущі-Водиці, потім проживала з дитиною в гаражах у співмешканця своєї матері. В дитячий будинок до сина приходила декілька разів, оскільки часто його відвідувати не має можливості у зв'язку зі щільним графіком роботи. Просила відмовити у задоволенні позову. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 у судовому засіданні відсутній. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.06.2016 року інспектором сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві старшим лейтенантом поліції [PERSON], складено акт про доставлення до притулку покинутої дитини, або дитини, яка заблукала (а.с. 25). Відповідно до змісту зазначеного акту, 17.06.2016 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ак. Заболотного, буд. № 5 на території ГБК «Маяк», а саме біля гаражу № 47 виявлено неповнолітню [PERSON], 1999 року народження разом з дев'ятимісячним сином - [PERSON], [INFO]. Зі слів неповнолітньої [PERSON], вона проживає за адресою: [ADDRESS] з матір'ю, однак остання зловживає спиртними напоями, її вихованням не займається, у зв'язку з чим вона пішла з дому. За даними свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 30.09.2015 року, [PERSON] народився [INFO], місце народження Україна, м. Київ, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 11). За даними довідки по формі № 3, виданої КП «Дирекцією з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» 30.06.2016 року за № 1911, в квартирі [ADDRESS], що приватизована, проживають та зареєстровані [PERSON], [INFO] як власник особового рахунку; [PERSON], [INFO], дочка; [PERSON], [INFO] онук (а.с. 12). На підставі: акту сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві про до ставлення до притулку покинутої дитини, або дитини, яка заблукала від 17.06.2016 року - неповнолітня [PERSON], [INFO], разом з малолітнім сином [PERSON], [INFO], була влаштована до ДКЛ № 6 Шевченківського району м. Києва; доповідної записки від 21.07.2016 року головного спеціаліста відділу профілактичної роботи [PERSON] - щодо доцільності постановки на облік неповнолітньої [PERSON], 1999 року народження, як дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, по причині ухилення одинокої матері - [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, постановлено неповнолітню [PERSON], [INFO] на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації 21.07.2016 року видано наказ № 40 «Про постановку на облік неповнолітньої [PERSON], [INFO]» від 21.07.2016 року (а.с. 13-14). 02.08.2016 року працівниками Служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] та складено акт, яким встановлено, що однокімнатна квартира не пристосована для проживання неповнолітніх дітей, оскільки штукатурка відбита, знесена частина стіни між кімнатою та кухнею, між кухнею та туалетною кімнатою; санвузол приєднано до зливних труб, душова кабіна та умивальник відсутні, газова плита відсутня та заблокована від труби; по всій квартирі бруд, пусті пляшки, розкидані коробки з-під цигарок та недопалки, у квартирі стійкий затхлий запах від бруду, розкидані речі, одяг та взуття. Зі слів [PERSON] її мати проживає в м. Боярка зі своїм співмешканцем, матеріально їй не допомагає, квартплату вона не сплачує (а.с. 12). Звертаючись до суду з позовом, позивачем зазначено, що у зв'язку з непридатним умовами для проживання у квартирі, де у встановленому законом порядку, зареєстровано місце проживання [PERSON] та [PERSON], неповнолітню [PERSON] разом з сином було влаштовано до соціальної квартири м. Києва для вагітних дівчат та матерів з дітьми раннього віку Української фундації громадського здоров'я, де проживала з 24.06.2016 року (а.с. 20). За період перебування в соціальній квартирі [PERSON] неодноразово порушувала режим та правила перебування в соціальній квартирі. 06.09.2016 за рішенням консиліуму № 93 відрахована з соціальної квартири з 09.09.2016 року (а.с. 21). Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 533 «Про надання повної цивільної дієздатності [PERSON], [INFO]» від 22.09.2016 року, [PERSON], [INFO] надано повну цивільну дієздатність як особі, яка досягла шістнадцятирічного віку та записана матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим на підставі розпорядження № 49 від 23.09.2016 року неповнолітню [PERSON] знято з обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с. 7, 8). Судом також встановлено, що до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася [PERSON] з проханням повернути для спільного проживання її дочку [PERSON] та онука [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що Службою у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради надано інформацію про позитивні умови для проживання та виховання дітей, 09.09.2016 року неповнолітня [PERSON] та її малолітній син [PERSON] повернулися з соціальної квартири для спільного проживання з [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (а.с. 9, 23). У грудні 2016 року до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась [PERSON], яка письмово повідомила, що її дочка - [PERSON] понад три місяці не займається вихованням сина, [PERSON], [INFO]. Державну соціальну допомогу, передбачену на утримання сина витрачає на власний розсуд. Місце її перебування невідоме. Вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається вона та її чоловік, однак надалі здійснювати ці функції не мають можливості у зв'язку зі складним матеріальним становищем, просила тимчасово обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього [PERSON] покласти на державні заклади (а.с. 17). 22.12.2016 року інспектором сектору ювенальної превенції ВП Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві було складено акт про до ставлення малолітнього [PERSON] для медичного обстеження до дитячої лікарні № 8 (а.с. 16). Наказом Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 69 від 22.12.2016 року, малолітнього [PERSON], [INFO] постановлено на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с. 15). 14.02.2017 року органом опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації зроблено висновок № 100-2767 відповідно до якого на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 18.01.2017 року Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, а саме орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 35-37). Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Наразі, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON], а тому заявлені Органом опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього [PERSON] вимоги позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], що народився 31.08.2015 року, підлягають задоволенню судом. Частиною 2 ст. 166, ч. 4 ст. 170 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а за правилами ст. 155, 180, 181, 182, 183 СК України: батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітнього [PERSON] мають бути стягнуті з останнього у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь установ, які будуть утримувати дитину. Звертаючись в суд з позовом про позбавлення батьківських прав батька, стягнення аліментів на утримання дитини, орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» просить суд накласти заборону на відчуження житла яким має право користуватися малолітній [PERSON] та на яке може претендувати. Отже, приймаючи до уваги, що квартира [ADDRESS] перебуває у власності [PERSON], [PERSON], то для захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, суд зобов'язаний накласти заборону на її відчуження до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved