Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

01 березня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем матір`ю, [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] - мати [PERSON] . Внаслідок смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить. 1. \~ \~ \~ \~право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Промінь» площею 4,12 га, що розташована на території с. Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області; 2. \~ \~ \~ \~право на земельну ділянку, що розташована на території с [ADDRESS] , Драбівського району Черкаської області. Враховуючи, що спадкодавцем не складено заповіту, заявник є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. На день смерті спадкодавця її місце проживання було зареєстровано в с [ADDRESS] району [ADDRESS] , однак останні 2 роки вона фактично меншала разом із донькою, заявником, за адресою: [ADDRESS] . Заявник у 2018 році звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують її спільне проживання зі спадкодавцем на день смерті останньої. Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою. Ухвалою Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова від\~19\~березня 2019\~року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року клопотання заявника [PERSON] про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволено. Вирішено викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року залучено до участі у цивільній справі № 639/1202/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості заінтересованої особи П`яту Харківську державну нотаріальну контору (м. Харків, пл. Павловська, б.2) Заявникв судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що померла [PERSON] є її бабусею, яка протягом останніх двох років свого життя проживала разом із заявником у місті Харкові, де і померла та була похована. В подальшому в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Відокремленого підрозділу Другої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Так, в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у м. Харків, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції 02 лютого 2007 року. (а.с. 16) Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та Експертним висновком від 01.06.2018 року № 056/422-а/2. (а.с. 26, 24) Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить. 1. \~ \~ \~ \~право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Промінь» площею 4,12 га, що розташована на території с. Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області; 2. \~ \~ \~ \~право на земельну ділянку, що розташована на території с. [ADDRESS] , Драбівського району [ADDRESS] Черкаської області. (а.с. 23) Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують її спільне проживання зі спадкодавцем на день смерті останньої. Заявник зазначає, що її мати була людиною похилого віку, яка постійно хворіла та потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим, починаючи з 2005 року її мати проживала разом із нею, у квартирі, що належить їй на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS] , а не за місцем своєї реєстрації у с [ADDRESS] Черкаської області. (а.с.11-12, 25) Як вбачається з Акту від 23 березня 2007 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] мешкала з грудня 2005 року і по день смерті [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17) Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померла [PERSON] є її бабусею, яка протягом останніх двох років її життя проживала разом із заявником у місті Харкові, де і померла та була похована. Вказаний факт також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] проживала у місті Харкові разом із своєю донькою [PERSON] , вона постійно хворіла, потребувала стороннього догляду, майже не могла самостійно ходити. Померла [PERSON] у м. Харкові, де її і поховали. Отже,\~судом було\~достовірно встановлено,\~що на\~час смерті\~ [PERSON] фактично\~мешкала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~хоча і\~була зареєстрована у с [ADDRESS] Жорнокльови [ADDRESS] Драбівського району [ADDRESS] Черкаської області. Розглядаючи справу, суд виходить з положень Глави 87 ЦК України, якою передбачено, що вважається, що спадкоємець за заповітом або за законом прийняв спадщину, якщо постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ГК України, не заявив про відмову від спадщини, або своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадку. При розгляді справи суд виходить з положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та п. 1 постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами, внесеними ППВСУ № 15 від 25.05.1998 року, якими передбачено, що суд розглядає у порядку особливого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, окрім перелічених у частині першій цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Як зазначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав і отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Пунктом 2 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Частина перша пункту 23 вищезазнач еної постанови вказує на те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Також суд виходить з того, що місцем проживання фізичної особи згідно частині 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Суд, виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги сукупність доказів заявлених вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заяви і можливість її задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved