Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

У серпні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 04 червня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON]. був укладений договір кредиту №003-22000-040607 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26251900753187 у національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток із лімітом кредитної лінії 1 500 грн. Відповідно до пункту 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань. Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконував, і станом на 27.07.2015 року заборгованість за кредитом перед банком складає 6 150,63 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2007 року між ТОВ "Комерційний банк Дельта банк", правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №003-22000-040607 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26251900753187 у національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток із лімітом кредитної лінії 1 500 грн. У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню. Судом достовірно установлено, що відповідно до пункту 4.2 кредитного договору означений договір діє до повного виконання зобов»язань сторонами, відповідач користувався платіжною карткою та строк вимоги за цим договором не минув. [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернув. Станом на 27.07.2015 року розмір заборгованості становить 6 150,63 грн., що складається з тіла кредиту 6 150,63 грн. Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Термін дії договору відповідно до його умов до повного виконання зобов»язань. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 6 150,63 грн. та судові витрати на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved