Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № do00A+28266576 від 23 листопада 2013 року у сумі 81526,23 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 23 листопада 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу № do00A+28266576, згідно якого відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Lifan, модель 320, рік випуску 2013, тип ТЗ хетчбек, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». Однак відповідач свої обов'язки по вказаному договору фінансового лізингу не виконав і станом на 12 березня 2016 року сума заборгованості по залишку вартості предмету лізингу складає 58131,12 гривень, сума заборгованості за винагородою за користуванням предметом лізингу складає 14746,75 гривень, сума заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу складає 3222,26 гривень, сума заборгованості за страховою винагородою складає 5426,10 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором фінансового лізингу у сумі 81526,23 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 1658,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною, у зв'язку з чим ухвалою суду від 2 червня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 23 листопада 2013 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу № do00A+28266576, згідно якого відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Lifan, модель 320, рік випуску 2013, тип ТЗ хетчбек, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». Взяті на себе зобов'язання по вказаному договору фінансового лізингу відповідач не виконав і станом на 12 березня 2016 року сума заборгованості по залишку вартості предмету лізингу складає 58131,12 гривень, сума заборгованості за винагородою за користуванням предметом лізингу складає 14746,75 гривень, сума заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу складає 3222,26 гривень, сума заборгованості за страховою винагородою складає 5426,10 гривень. Згідно вимог ст. 806 ЦК України слідує, що: «1. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)». У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved