Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

01.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, ураховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 16.11.2015 року, просить розірвати шлюб з відповідачем; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня предявлення позову. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.02.2007 року. Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Останній нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникають сварки, в ході яких ображає її у присутності дитини. Протягом тривалого часу матеріально сімю не забезпечує. З жовтня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З огляду на наведене не бажає перебувати з ним у шлюбі. Оскільки відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не дає, просить стягувати з нього аліменти у примусовому порядку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання 16.11.2015 року та 10.12.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.02.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 068582, виданим 17.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Сімейне життя в сторін не склалось, позивач вказує не негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ураховуючи те, що відповідач коштів на утримання дочки не надає, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену позовну вимогу.

Outcome: approved