Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу згідно кредитного договору ROMWRM16260002 від 17.06.2011 року в розмірі 16322,63 грн. та стягнення судових витрат по справі.. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 червня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ROMWRM16260002, за яким останній отримав кредит у сумі 1091,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Взяті на себе зобов"язання за договором відповідач не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 19.05.2014 року становить 16322,63 грн. та складається з наступного: - 614,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 654,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13798,85 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) - 753,46 грн. - штрафу (процентна складова). Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з»явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, в заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що 17 червня 2011 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір № ROMWRM16260002, за яким він дійсно отримав кредит у сумі 1091,59 гривень. Так як він в цей період працевлаштувався, то відповідно мав намір та можливість погашати даний кредит. Однак невдовзі з перенесеною травмою, змушений був звільнитися з роботи. Після того він більше не працевлаштовувався. На сьогодні не працює, проживає з батьками похилого віку, з дружиною та двома малолітніми дітьми. Кредит періодично погашав. Позовні вимоги щодо стягнення з нього пені в розмірі 13798,85 грн. не визнає, у зв»язку з тим, що даний розмір пені значно перевищує сам розмір заборгованості по кредиту. Просить пеню зменшити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ROMWRM16260002, за яким останній отримав кредит у сумі 1091,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє 12 місяців з моменту його підписання. Якщо напротязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк (а.с. 14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис його у заяві . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Дата останнього погашення має бути не пізніше ніж 16.06.2012 року /а.с.5/. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4). Розрахунок заборгованності за кредитним договором станом на 19.05.2014 року становить 16322,63 грн. та складається з наступного: - 614,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 654,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13798,85 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) - 753,46 грн. - штрафу (процентна складова). Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Отже, аналізуючи дані норми, суд вбачає законні підстави щодо стягнення з відповідача в повному обсязі заборгованість по кредиту в розмірі 614,62 грн., 0,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 654,96 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Щодо стягнення з відповідача пені та штрафів, то суд відмічає наступне. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше, які боржник повинен передати у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових обов»язків, передбачених договором, більше як на 90 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачу нараховані 13798,85 грн. пені за несвоєчасність виконання забов»язань, штрафи: 500 грн. (фіксована частина) та 753,46 грн. - (процентна складова). Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитом у відповідача перед банком становить 614,62 коп.. Розмір пені, яку йому нарахували становить 13798,85 грн. , що значно перевищує розмірі заборгованості по кредиту. Також при визначенні розміу пені, суд враховує і ті обставини, що відповідач на сьогодні не працює, проживає з батьками пенсіонерами, дружиною, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та двома малолітніми дітьми. Дані обставини, суд відносить до таких, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вище викладене, а також пояснення відповідача, який просить зменшити розмір пені у зв»язку з важким матеріальним становище, суд рахує за можливе стягнути з відповідача на корись позивача пеню в розмірі 1000 грн. Крім того, підлягає стягненню з відповідача штраф 500 грн., який є фіксованою частиною та штраф 5% від суми заборгованості, що становить в даному випадку 113,51 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Враховуючи вище викладене, на підставі ст. ст. 526, 530, 551, 610, 611 ЦК України,

Outcome: partial