Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

01 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: в інтересах малолітньої дитини позбавленої батьківського піклування, постановити рішення про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також стягувати щомісячно, на користь [PERSON] ,аліменти у розмірі по 1/4 від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття. Стягнути з відповідачки на користь держави всі судові збори та витрати пов`язані з розглядом даної справи. Свої вимоги мотивує тим, що з 23 серпня 2020 року в їхньому закладі на повному державному забезпеченні знаходиться малолітня [PERSON] , [INFO] . За весь час перебування малолітньої дитини в закладі її ніхто з родичів та близьких не відвідує, допомоги в вихованні та утриманні дитини не надає. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 02.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача Комунального Некомерційного підприємства «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» - Захарова П.М. у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради - Майдебура Ю.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради - Вінник М.В. у судове засідання не з`явилась, звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутновсті, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України. У судовому засіданні встановлено, що на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] (актовий запис від 09.12.2020 року № 6427, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно з повідомленням КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 01.10.2020 року № 542, до закладу 23.08.2020 року звернулась гр. [PERSON] , [INFO] з заявою щодо тимчасового влаштування своєї новонародженої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із важким матеріальним становищем. Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.10.2020 року № 406/01-06 «Про здійснення реєстрації народження малолітньої [PERSON] , [INFO] » та розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.11.2020 року № 466/01-06 «Про внесення змін до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.10.2020 року № 406/01-06 «Про здійснення реєстрації народження малолітньої [PERSON] , [INFO] » було зареєстровано народження малолітньої. Відомості про батьків вказані у свідоцтві про народження дитини, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Направленням Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 21.12.2020 року № 145/03 та розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.01.2021 року № 09/01-06 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти-сироти та діти, які позбавлені батьківського піклування» малолітня була влаштована до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради. Відповідно до інформації КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 15.02.2021 року № 117, за час перебування малолітньої [PERSON] у закладі її один раз намагалась відвідати мати, [PERSON] , але у зв`язку з пандемією до дитини не була допущена, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надавала. Адміністрація закладу просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітньої доньки - [PERSON] та встановлення відповідного статусу Мати малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , неодружена, згідно з листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 16.10.2020 року № 1587ССД/01-08, у реєстрі територіальної громади інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] відсутня. Відповідно до копії паспорта громадянина України, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 22.02.2021 року № 05/01-138, фахівцями центру 09.02.2021 року здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . Зі слів власника квартири, [PERSON] , стало відомо, що він близько п`яти років тому придбав цю квартиру. З [PERSON] не спілкується та контактного номеру телефону не має. [PERSON] 22.01.2021 року написала заяву до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради, в якій зазначила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та надала номер тел. [NUMBER] , на який ніхто не відповідає. Служба у справах дітей Одеської міської ради та КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради направили рекомендовані листи за вищезазначеною адресою, з метою з`ясування думки [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Листи повернулись, у зв`язку із неправильно зазначеною (відсутньою) адресою. Спеціалісти служби у справах дітей Одеської міської ради 07.04.2021 року здійснили вихід за адресою: [ADDRESS] . Вказаної адреси не існує. У газеті «Вечірня Одеса» від 17 червня 2021 року № 67-68 (11057-11058), розміщено оголошення про розшук [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з позбавленням її батьківських прав, відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але на оголошення ніхто не відгукнувся. Документів, що підтверджують належне виконання батьківських обов`язків до служби у справах дітей Одеської міської ради [PERSON] не надала. Відповідно до інформації Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 11.05.2021 року № 3/2487, за обліками ГУНП в Одеській області [PERSON] , [INFO] , не значиться, в розшуку не перебуває. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, матеріальної допомоги не надає. Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свої малолітньої доньки. На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 23.06.2021 року та 14.07.2021 року мати [PERSON] не з`явилась. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. В матеріалах справи міститься також висновок Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1824/01-20 від 16.07.2021 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні судом встановлено, що мати дитини самоусунулася від виховання та утримання своєї дитини, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться її життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовий і моральний розвиток. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав. Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини. Згідно вимог ст.157 СК України питання виховання дітей вирішуються батьками спільно. Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації. Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При ухваленні рішення по справі суд керується Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» яким встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 50 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, з урахування вище вказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі ј усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та малолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 1 816,00 гривень покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. На підставі викладеного ,ст.ст. 164 , 165 ,166, СК України та

Outcome: approved