Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період його навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідач за даним позовом є його батьком. На даний час він навчається на третьому курсі денної форми навчання Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». У зв`язку з цим, він потребує матеріальної допомоги, однак батько ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~ Не погодившись із позовними вимогами відповідач, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, надав відзив на позовну заяву, згідно змісту якого позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000,00 грн., посилаючись на те, що він сплачує кредит щомісячно у сумі 6\~500,00 грн., крім того має на утриманні непрацездатну матір. \~ У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково відповідно до наданого суду відзиву на позовну заяву. Суд, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є\~рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. На час розгляду справи [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», на контрактній формі навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою від 07.03.2019 року, виданою Павлоградським коледжем Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3--1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3--2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі статті 183\~СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Відповідно до частини першої статті 184\~СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працює на шахті електрослюсарем підземним, що підтверджується довідкою виданою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ВСП "Шахтоуправління Павлоградське" від 29.03.2019 року, хронічними захворюваннями не хворіє, інших стягнень за виконавчими листами не має. Посилання відповідача на те, що він має на утриманні непрацездатну мати, суд не бере до уваги, оскільки дана обставин не підтверджується матеріалами справи, а наявність кредитних зобов`язань не впливає на обов`язок щодо сплати аліментів та утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, те, що відповідач працює та має постійний заробіток, суд вважає за можливе зобов`язати відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , саме у частці від заробітку відповідача, а саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час його навчання у Павлоградському коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 01 квітня 2019 року. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved