Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

01.12.2014 року ТзОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що 26.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» (надалі - ТОВ «УніКредит Банк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» (далі - ПАТ «УніКредит Банк»), та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card»№К14-[NUMBER], відповідно до умов якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER], видав платіжну картку та надав овердрафт з лімітом у розмірі 40932 грн., із процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних , та строком користування - 364 календарні дні. Пунктом 6.1.4. договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-2625202103487 8передбачено обов'язок позичальника сплатити кредит та проценти за користування ним у строки та в порядку визначеному договором. Проте позичальник не дотримується умов договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-2625202103487, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачує кредит та проценти за користування ним. Станом на 20.11.2014 року заборгованість за договором становить 39747,35 грн., яку просить стягнути із відповідача разом із судовим збором в розмірі 397,47 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що між ТОВ «УніКредит Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-[NUMBER], за умовами якого банк зобов'язався відкрити [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], видати платіжну картку та надати овердрафт з лімітом у розмірі 40932 грн., із процентною ставкою за користування кредитним коштами в розмірі 24 % відсотків річних та строком користування - 364 календарні дні (а.с.10-13). ТОВ «УніКредит Банк» належним чином виконало свої зобов'язання за договором, відкривши позичальнику картковий рахунок, видавши їй платіжну картку та надавши овердрафт. За договором факторингу від 18 листопада 2013 року №2235, ПАТ «УніКредит Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» право вимоги до позичальника [PERSON] за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-[NUMBER] (а.с. 29-43). У свою чергу ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» на підставі договору факторингу від 18 листопада 2013 року №18/11 передала право вимоги до відповідача ТОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС» (а.с. 18-28). Пунктом 6.1.4. договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-[NUMBER] передбачено обов'язок позичальника сплатити кредит та проценти за користування ним у строки та в порядку визначеному договором. Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-[NUMBER] зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування ним. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За приписами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається із досліджених виписок за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.48-92), матеріалів позовної заяви, заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 39747,35 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 33121,03 грн., прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 5629,97 грн., 3 проценти річних від суми простроченого кредиту - 996,35 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Platinum Card» від 26.07.2007 року № К14-[NUMBER] в розмірі 39747,35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 397,47 грн.

Outcome: approved