Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

У листопаді 2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачкою [PERSON] він був у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Словянського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року був розірваний. Від сумісного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дитиною повноліття. Відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року, в звязку з тим, що їх сумісний син [PERSON] [INFO] мешкає разом з позивачем, з відповідачки [PERSON] на його користь були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 600 гривень. Згідно довідки про доходи [PERSON], сплачує відповідачці щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] 13 травня 2006 року у два рази більше. Оскільки фактично позивач самостійно виховую їх сумісного сина [PERSON] [INFO], а відповідачка [PERSON] [INFO], то вважаю, що він маю право звернутися до суду про зменшення розміру аліментів які стягнути з мене до 600 гривень щомісяця на утримання дитини [PERSON] [INFO]. У звязку з чим, просить суд ухвалити рішення суду яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] до 600 гривень щомісячно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.21). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], що діє на підставі [PERSON] з договору на представництво інтересів у суді першої, апеляційної інстанції та касаційної інстанції по цивільній справі від 04.12.2017 року (а.с.19), підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] 13 травня 2006 року. Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду від 03 лютого 2017 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дитиною повноліття. (а.с.7). Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року (а.с.9-10), в звязку з тим, що [PERSON] [INFO] мешкає разом з позивачем, з відповідачки [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в розмірі 600 гривень. На теперішній час [PERSON] мешкає разом з батьком [PERSON], що підтверджується Актом підтвердження фактичного проживання, наданим Билбасівською селищною радою від 27.11.2017 року (а.с.12). Згідно довідки про доходи [PERSON], сплачує відповідачці щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON] 13 травня 2006 року (а.с.13). Вирішуючи питання стосовно зміни розміру аліментів, суд виходить з наступного. Так, відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", \~в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ч. 2\~ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.182 СК України, визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Частиною 1\~ст.191 СК України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до роз'яснень п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2\~ст.182 СК України. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та дизпозитивності, суди відповідно до положень статей\~10,\~11 ЦПК\~повинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідність до рішення ЄСПЛ від 22.03.2012 року (Konstantin Markin) проти Російської Федерації (скарга № 30078/06), «Європейський Суд також нагадує, що досягнення гендерної рівності у даний час є головною метою країн - учасників Ради Європи, і лише особливо важливі причини можуть слугувати тому, щоб відмінність у ставленні могло вважатися сумісним із Конвенцією. Зокрема, посилання на традиції, загальні правила або переважаючу суспільну думку в окремій державі є недостатніми для виправдання відмінності у ставленні за ознакою статі (п.127). Що стосується доводу про особливу соціальну роль жінок у вихованні дітей, європейський Суд зазначає, що у справі "Петровіц проти Австрії" він вказував на поступову еволюції суспільства в сторону більш рівного розподілу обов'язків чоловіків і жінок по вихованню дітей (п.139). При вирішенні даної справи, суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачем в свою чергу не надано доказів стосовно того, що він має нерегулярний, мінливий дохід, навпаки, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки про доходи №153 від 27.11.2017 року (а.с.13), останній працює на посаді машиніста насосних установок 4 розряду в Структурному підрозділі Служба воєнізованої охорони регіональної філії Донецька залізниця У відповідність до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У звязку з наведеним, суд вважає, заявлені вимоги задовольнити частково та зменшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] та стягувати їх у розмірі 1/4 частини заробітку позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial