Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] від виконання обов'язків покладених на нього відповідно до договору ухиляється, належним чином їх не виконує, у зв'язку із чим станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі 18352,85 грн., а тому просить задоволити позов в повному обсязі та стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.04.2007 року в сумі 18352 грн. 85 коп. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Спірідонова Н.І. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила суд заслухати справу без участі представника Банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення слухання справи суду не надавав, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредит у сумі 6100 грн., а останній взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит в строки та в порядку, встановленому договором. Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, [PERSON] порушив терміни внесення плати на погашення кредиту та прострочив внесення платежів по відсотках та інших платежах за користування кредитом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього теріміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, наданим позивачем вбачається, що відповідач [PERSON] належним чином, покладених на нього кредитним договором, обов'язків не виконує. Оскільки відповідач вчасно не вносить плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним, станом на 31 грудня 2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: за кредитом - 6059,61 грн.; по процентам за користування кредитом - 13478,29 грн., по комісії за користування кредитом - 4302,60 грн., а всього 23840 грн. 50 коп. З вищевказаної суми, судовим наказом від 25.01.2008 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 6837 грн.79 коп. Таким чином різниця заборгованості відповідача перед Банком становить - 17002,71 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 250 грн. (фіксована частина) та 850,14 грн. (процентна складова), а всього - 18352 грн.85 коп. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача судового збору в сумі 243 грн. 60 грн.

Outcome: approved