Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

02.02.2018 позивач Моторне( транспортне) страхове бюро України звернувся до Печерсбького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що МТСБУ відшкодувало шкоду, завдану [PERSON] внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача 18.09.2014 року, відтак на підставі ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» отримало право зворотної вимоги до винної особи - [PERSON] та просить : стягнути з [PERSON] 2 491 грн. 42 коп. сплаченого страхового відшкодування; судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. Ухвалою від 03 березня 2018 року провадження у справі відкрите. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Клопотання сторін про інше суду не подавалося. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі. Дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 18.09.2014 року на проспекті Глушкова в м. Києві мала місце дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Вольво « д/н [NUMBER], належний [PERSON] отримав механічні пошкодження. Вказана ДТП мала місце з вини [PERSON], який, керуючи автомобілем [NUMBER], порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1 ПДР, що підтверджується постановою суду Голосіївського районного суд м. Києві від 23.01.2015 року. У відповідності до звіту № 738 від 03.10.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Вольво « д/н [NUMBER] та матеріального збитку, завданого його власнику складає 2351,30 грн. На підставі наказу МТСБУ № 2834 від 04.06.2015 [PERSON] виплачено 1959,42 грн.61 коп., що підтверджується також платіжним дорученням № 2834 від 05.06.2015 (а.с. 28). Крім того, позивачем сплачено 532 грн. за послуги аварійного комісара (а.с. 29). У відповідності до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За приписами ст.38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи встановлені фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, суд вважає необхідним застосувати до них вищезазначені норми права та стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в сумі 2351 грн. 30 коп. та витрати на послуги аварійного комісара в сумі 532 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, з відповідача за правилами ст.п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved