Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

01.07.2015 року представник ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №1/12/317/20-01-14/0052 від 30.01.2013 року, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 14894,39 грн., зі строком користування з 30.01.2014 року по 29.01.2016 року включно, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75% від первісної суми кредиту. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.05.2015 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 24800,81 грн., з них: заборгованість з повернення кредиту - 11283,71 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1434,47 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 2881,15 грн., пеня за несплачені проценти - 788,52 грн., штраф - 7445,70 грн., комісія - 967,26 грн. Вищевказану суму заборгованості просив стягнути з відповідача на користь банку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,01 грн. Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №1/12/317/20-01-14/0052 від 30.01.2013 року, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 14891,39 грн., зі строком користування з 30.01.2014 року по 29.01.2016 року включно, зі сплатою за користування кредитом процентної ставки у розмірі 15% річних. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 24800,81 грн., з них: заборгованість з повернення кредиту - 11283,71 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1434,47 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 2881,15 грн, пеня за несплачені проценти - 788,52 грн., штраф - 7445,70 грн., комісія - 967,26 грн. Вищевказану суму заборгованості просив стягнути з відповідача на користь банку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,01 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, оскільки [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом у розмірі 24800,81 грн., задовольнивши позовні вимоги. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 248,01 грн.

Outcome: approved