Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

01 квітня 2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] з позовом до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,1848 га розташованої на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (Чаплинська ОТГ). 13 березня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначену земельну ділянку позивачу [PERSON] .. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав, що фактично спадщину прийняв, так як не заявив про відмову від неї, а отже звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не обов`язково, окрім цього зазначив, що тривалий час перебував за межами України, а тому вважає причини пропуску вказаного строку поважними. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 20 березня 2019 року, актовий запис 2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,1848 га розташованої на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (Чаплинська ОТГ) та належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 13 березня 2002 року [PERSON] заповіла зазначену земельну ділянку позивачу [PERSON] . Заповіт зареєстровано за №18. З листа Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 27.05.2018 року №509/01-16 вбачається, що до Чаплинської. державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався з заявами про прийняття чи відмову від спадщини, чи заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування поважності пропуску встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що у визначений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса, оскільки вважав, що фактично спадщину прийняв, так як не заявив про відмову від неї, а отже звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не обов`язково, окрім цього зазначив, що тривалий час перебував за межами України. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 зазначив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (в даному випадку, встановлення факту родинних відносин), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (п.2 Листа). За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті [PERSON] , померлої [INFO] , але не зробив цього вчасно і пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене та зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини як фактичне прийняття спадщини, так як вважав що її прийняв оскільки не заявив про відмову від неї, суд не вважає поважними, оскільки це є юридичною необізнаністю позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. Зазначена причина як тривала відсутність на території України позивачем необґрунтована та не надано суду жодного доказу такої відсутності. За таких обставин у задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed