Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Угодою № б/н від 24 грудня 2015 року у розмірі 44 538. 83 грн., з яких: 21636, 69 грн. заборгованість за кредитом, 1255.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18\~184.97 грн. штрафи згідно Угоди, 3461.84 грн. заборгованість по пені та комісії та по комісії за користування кредитом. В обґрунтування позову банк вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 23 липня 2013 року [PERSON] отримав на поточний рахунок № 26002055911236 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 13\~000 грн. зі сплатою відсотків, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов»язань за вищевказаним договором 24 грудня 2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Відповідач свої зобов»язання за Угодою у встановлені строки належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19 жовтня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 44 538.83 грн., з яких: 21636, 69 грн. заборгованість за кредитом, 1255.33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 18\~184.97 грн. штрафи згідно Угоди, 3461.84 грн. заборгованість по пені та комісії та по комісії за користування кредитом. У судове засідання сторони не з'явилися, на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін,\~\~ на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Генеральну угоду, про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким останній отримав кредит у розмірі 32 023.12 грн. строком на 12 місяців з 24 грудня 2015 року до 31 грудня 2016 року. Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір. Згідно пункту 2.2. Генеральної угоди при порушенні строків погашення заборгованості, зазначених у Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по обов'язкам, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32-тим днем з моменту настання порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення є простроченою. Боржник сплачує Банку штраф у розмірі 18 184,97 грн.. Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. З розрахунку заборгованості(а.с.30) вбачається, що внаслідок несвоєчасного та неповного\~виконання\~відповідачем зобов»язань за вказаним договором\~станом на 19 жовтня 2016 року утворилася заборгованість в сумі 44538, 83 грн., з яких: 21636.69 грн. забпоргованість за кредитом, 1255.33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18\~184.97 грн. штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, 3461.84 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1378.00 грн..

Outcome: approved