Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

Представник позивача Кредитна спілка "Крез-Капітал" звернувся в суд із даним позовом до відповідача [PERSON] , в позовній заяві вказавши, що 07.08.2017 року було укладено у письмовій формі Кредитний договір № 903465 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі 3229 грн.82 коп. на строк 06 місяців, а Відповідач зобов`язався у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов`язався сплатити протягом строку користування кредитом. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю плату в розмірі 30% річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у і. 2.1. цього Договору; а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим же Договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 7 числа місяця, в якому Позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов`язань обумовлених п. 5.1.3. цього Договору. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином зобов`язання за даним договором не виконав, що призвело до того, що станом на 17.09.2018 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 510 грн. 97 коп., - заборгованість за кредитним договором, а також 488 грн. 74 коп. - заборгованість по сплаті процентів. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №903465 від 07.08.2017р. у розмірі 2729 грн.71 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З оглянутої копії заяви позичальника та копій правил надання банківських послуг від 07.08.2017р. підписаних між Кредитна спілка "Крез-Капітал" та [PERSON] , встановлено, що останній надає кредит відповідачу в сумі 3229 грн. 82 коп. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова», встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та І обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Із розрахунку заборгованості за договором №903465 від 07.08.2017р. [PERSON] заборгувала що станом на 17.09.2018р. відповідач має перед банком заборгованість в сумі 510,97 грн., - заборгованість за кредитним договором, а також 488,74 грн. - заборгованість по сплаті процентів( та збільшена плата за кредитом). Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов`язання по умовах договору, має заборгованість перед Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» в сумі 2729,71грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні досліджено платіжне доручення за сплату судового збору №417 в розмірі 1762,00грн, що є судовими витратами.

Outcome: approved