Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. 30 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з названим позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі "1/3", до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 4 червня 2006 року Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 7), та мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на її утриманні та на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання не з`явились: - позивачка [PERSON] , яка в поданій заяві, просила розглядати справу у її відсутність, підтримавши позовні вимоги; - відповідач [PERSON] , який в поданій заяві, просив розглядати справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] : - перебували у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2006 року Добрянською селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 7), що стверджується свідоцтвом про шлюб (Серія [NUMBER] ), який розірвано, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2018 року; -\~ являються батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження останніх (Серія [NUMBER] ) та (Серія [NUMBER] ) відповідно. Судом установлено, що: - [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] перебувають на утриманні матері [PERSON] , що вбачається з довідки виконавчого комітету Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 30.08.2018 року № 1395; - позивачка [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді старшого техніка відділу, де за лютий-липень 2018 р. отримала 47 495 грн. 27 коп., з яких утримано 5 801 грн. 84 коп., що стверджується довідкою про доходи ВЧ [NUMBER] Державної прикордонної служби України від 09.08.2018 р. № 225. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінка суду. Вказані норми свідчать про обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів на дітей, враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище платника аліментів [PERSON] та про наявність у нього інших утриманців, приймаючи до уваги наявність доказів про матеріальне становище\~позивачки [PERSON] ,\~відсутність у\~неї інших\~утриманців,відсутність доказів про стан здоров`я позивача, відповідачки, їх спільних дітей, відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь\~ [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, з обов`язковим\~зазначенням:\~"але\~не менше\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~кожної дитини\~відповідного віку\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подання\~позовної заяви,\~тобто з\~30\~серпня 2018\~року" і до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] (а не до повноліття обох дітей, як помилково було зазначено в позовній заяві), тобто задовольнивши позовні вимоги частково. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial