Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

У червні 2020 року позивач, як правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк", звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № б/н від 29.08.2013, внаслідок чого станом на 31.03.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 415189,50 грн, яка складається з: 1998,25 грн заборгованість за тілом кредиту, 406835,74 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 6355,51 грн нарахована пеня, 0,00 нараховано комісії. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 130454,20 грн, яка складається з наступного: 1998,25 грн заборгованість за кредитом, 128455,95 грн - заборгованість по процентам за період з 29.08.2013 по 30.10.2018. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2102,00 грн (а.с. 57). Ухвалою суду від 03.07.2020 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання; відповідач не подав відзив або будь-яких інших документів у справі; у судове засідання 24.09.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, за зареєстрованим місцем проживання не проживає. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності представника позивача. Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке. Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 29.08.2013 укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 1998,25 грн на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до зазначеної анкети-заяви (а.с. 14) заява разом із умовами і правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 16-47), пам`яткою клієнта (відсутня у справі) і тарифами (а.с. 15) складають договір про надання банківських послуг. Умовами кредитування "Універсальна, 30 днів пільгового періоду" визначено, зокрема, пільговий період кредитування 30 днів за кожною витратою зі сплатою 0,01 % річних, базова процентна ставка 3 % на місяць, обов`язковий щомісячний платіж 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним; 2 формули розрахунку пені, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобов`язанням 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір). За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України - далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК). З наданого позивачем розрахунку (а.с. 6-8) вбачається, що з 07.11.2013 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів відповідачем здійснювалось 25.04.2017 у розмірі 97,57 грн. Згідно розрахунку станом на 31.03.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 415189,50 грн, яка складається з: 1998,25 грн заборгованість за тілом кредиту, 406835,74 грн заборгованість за нарахованими відсотками, 6355,51 грн нарахована пеня, 0,00 нараховано комісії. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 130454,20 грн, яка складається з наступного: 1998,25 грн заборгованість за кредитом, 128455,95 грн - заборгованість по процентам за період з 29.08.2013 по 30.10.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором, станом на 31.03.2020 відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 130454,20 грн і позов підлягає повному задоволенню. Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved