Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

01.12.2014 року заявниця звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173211, розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «ім. Ватутіна», виданий [PERSON], на підставі рішення №430 Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.09.1996 р. та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії «ЧНЧР» №37, видане Виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 15.06.2001 року на ім'я [PERSON], на право на пайовий фонд майна ТОВ «Мньовське» (с. Мньов, Чернігівський район, Чернігівська область) в розмірі 547 грн, або 0,03 відсотків, належали за життя бабусі заявниці [PERSON]. Необхідність встановлення вказаного юридичного факту заявниця обґрунтовує, тим, що написання прізвища та імені власниці земельної частки (паю) і майнового паю у сертифікаті та свідоцтві про право власності на майновий пай не збігається з записом прізвища та імені у посвідченнях та свідоцтві про смерть спадкодавця, що перешкоджає у реалізації їй, як спадкоємцю, своїх прав після відкриття спадщини. У судове засідання заявниця не з'явилась, оскільки нею завчасно подано до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечень не має. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлено, що заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON], яка за життя зробила посвідчене у виконавчому комітеті Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області розпорядження, за яким своїми спадкоємцями, до всього належного їй майна, призначила [PERSON]. /а.с.8/ [INFO] [PERSON] померла. /а.с.7/ З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 14.01.2006 року Чернігівською районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна [PERSON]. /а.с.9/ Згідно довідки виконавчого комітету Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18.11.13 №1133 [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS]. /а.с.10/ 14.01.2014 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області за [PERSON] було визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS], в тому числі на ? частину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та на ? частину, як за колишнім членом колгоспного двору. /а.с.14/ З оглянутого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173211 встановлено, що він виданий 11.11.1996 року члену КСП «ім. Ватутіна» (с. Мньов Чернігівський район Чернігівська область) [PERSON], яка проживає у с. Мньов, Чернігівського району, Чернігівської області і якій на підставі рішення №430 Чернігівської РДА від 20.09.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «ім. Ватутіна», розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). /а.с.5/ Як видно з копії свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства серії «ЧНЧР» №37, виданого виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 15.06.2001 року, [PERSON] є власницею 0,03 відсотків майна пайового фонду підприємства ТОВ «Мньовське» визначеному в розмірі 547 грн. /а.с.6/ Дослідивши наведені вище правовстановлюючі документи, суд дійшов переконання, що у них при оформленні не правильно було записано прізвище та ім'я власника, яким за життя була саме [PERSON], а не «[PERSON]». Як вбачається з договору оренди земельної ділянки від 30.04.2004 року він укладений між ПВКП «Інтрансавторстрой» та власником земельної частки /паю/ за сертифікатом серії «ЧН» №0173211 [PERSON]. /а.с.15/ Отже, написання прізвища та імені спадкодавця як «[PERSON]» відповідає його написанню у пенсійному посвідченні [NUMBER] /а.с.12/, посвідченні учасника війни серії [NUMBER] /а.с.13/ та у заповіті від 22.04.1994 року /а.с.8/ і свідоцтві про смерть серії [NUMBER] /а.с.7/. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у сертифікаті на змелену частку (пай) та свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП, в частині написання прізвища та по-батькові власника. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини, заінтересована особа у справі проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючих документів [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що право спадкоємця підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved