Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

У лютому 2021\~р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~б/н від 22.10.2010\~р. станом на 29.12.2020\~р. у розмірі 14\~303,18\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] виконує зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що [PERSON] 22.10.2010\~р. підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (далі Заява), з якої вбачається, що вона погодилась з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між нею та Банком договір про надання банківських послуг, вона ознайомлена з цим договором до його укладення та згодна з його умовами (а.\~с.\~16). Також [PERSON] 22.10.2010\~р підписала довідку про умови кредитування з використанням Кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", у якій, зокрема, передбачено, порядок погашення кредиту, розмір процентів за користування кредитом, сплату неустойки, а саме пеню та штраф, за несвоєчасне погашення заборгованості (а.\~с.\~17). Як вбачається з виписки з рахунку станом на 31.12.2020\~р. [PERSON] , остання отримувала від Банку кредитні кошти (а.\~с.\~51 57). Зобов`язань за договором б/н від 22.10.2010\~р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконувала , що підтверджується випискою з рахунку станом на 31.12.2020\~р. та розрахунками заборгованості за договором №\~б/н від 22.10.2010\~р. (а.\~с.\~51 57, 6 8, 9 12, 13). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередніх двох абзацах, [PERSON] не подала. З розрахунків заборгованості за договором №\~б/н від 22.10.2010\~р. випливає, що Банк вважає, що станом на 29.12.2020\~р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 14\~303,18\~грн., та складається з тіла кредиту 11\~437,36\~грн., відсотків за користування кредитом 2\~865,81\~грн. (6 8, 9 12, 13). Разом з тим, з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , випливає, що максимальний кредитний ліміт, який було встановлено за договором №\~б/н від 22.10.2010\~р., становив 4\~600,00\~грн. (а.\~с.\~15). При цьому у позовній заяві Банк також посилається на те, що за договором б/н від 22.10.2010\~р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте не вказує, у якому розмір (однак з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , вбачається, що у розмірі 1\~000,00\~грн., а.\~с.\~15), який у подальшому було збільшено до 4\~600,00\~грн. Таким чином [PERSON] не могла отримати кредит у розмірі, більшому ніж 4\~600,00\~грн. За таких обставин твердження Банку про те, [PERSON] має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11\~437,36\~грн. є безпідставним та суперечить навіть підставі позову, ця заборгованість складає 4\~600,00\~грн. Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов вимога Банку до [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість у розмірі 5\~752,28\~грн., яка складається з тіла кредиту 4\~600,00\~грн. та відсотків за користування кредитом 1\~152,28\~грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1\~141,67\~грн.

Outcome: partial