Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

\~01 червня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~В обґрунтування заяви представник зазначив, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок по [ADDRESS] . Заявниця з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса\~Глобинського районного\~нотаріального округу\~Колінько Т.О.про\~видачу на\~її ім`я\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва через відсутність підтвердження родинних відносин із матір`ю, так як у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері прізвище - « [PERSON] ». Після розірвання шлюбу усі документи на ім`я матері заявниці видавалися на її дівоче прізвище - « [PERSON] », разом з тим, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, прізвище матері заявниці після розірвання шлюбу зазначено « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та за відсутності заявника та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] у с. Жуки Глобинського району Полтавської області народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 06 серпня 1972 року, [PERSON] , 04 вересня 1951 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] народилася [PERSON] (заявниця), а її\~батьками зазначена\~ [PERSON] та[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). 10 жовтня 1992 року [PERSON] (заявниця), зареєструвала шлюб з [PERSON] , після якого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). 06 грудня 1977 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] ,\~ після реєстрації розірвання шлюбу прізвище [PERSON] залишилося « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до відповіді з Глобинського відділу ДРАЦС, в архіві відділу відсутній актовий запис про зміну імені (прізвища) з Лубенської на [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Проте, як вбачається з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , останнє видане 18.10.2006 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Жуки Глобинськог району Полтавської області (а.с.13). Із досліджених доказів судом встановлено, що хоча прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишилося « [PERSON] », проте документи видавали на її дівоче прізвище « [PERSON] ». [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Жуки Глобинського району Полтавської області, померла (а.с.8). За таких обставин, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про народження заявниці є однією і тією ж особою, оскільки у наданих суду документах збігаються як дата її народження так і місце народження, крім того, у заявниці наявні усі оригінали документів. За [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~згідно запису\~по господарської\~книги,\~значився житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] (а.с.14). Постановою від 31.05.2021 року, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Колінько Т.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки не доказуються родинні стосунки з померлою (а.с. 15). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Таким чином, із наданих документів, простежується, що заявник [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] , встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved