Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду та пояснює, що 07.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачці був наданий кредит на суму 15000.00 грн., у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Згідно пунктів п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Станом на 14.09.2017 року у відповідачки склалася прострочена сума заборгованості в розмірі 22777,34 грн. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22777,34 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, подала заяву про визнання позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачці був наданий кредит на суму 15000,00 грн., у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією Витягу з Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку(а.с. 12-26). Позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором б/н від 07.10.2008 року, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.09.2017 р. становить 22777,34 грн. та складається з тіла кредиту в сумі 1274,91 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 10708,03 грн., заборгованості за пенею в сумі 9471,67 грн., штрафів за порушення строків сплати мінімального платежу в сумі 1322,73 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунками заборгованості (а.с. 5-9). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved