Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

01 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.07.2017 року на пр. Олександра Поля в м. Дніпрі, біля будинку №46, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер 965-13 АВ, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер АЕ 8849 ІА, належного позивачці. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачці була заподіяна шкода. Після настання страхового випадку позивачка звернулася до відповідача, який застрахував ризики власника автомобіля марки «BMW». Відповідач не вжив заходів з огляду пошкодженого автомобіля та оцінки заподіяної позивачці шкоди. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачці, склав 18 531,36 грн. У листопаді 2017 року відповідач сплатив позивачці частину страхового відшкодування в сумі 4\~024,54 грн. Решта дотепер не сплачена. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації заподіяної матеріальної шкоди (з урахуванням франшизи) у сумі 13 506,82 грн., компенсації витрат з оплати послуг експерта-автотоварознавця в сумі 1 500,00 грн., неустойки за порушення строків виплати відшкодування в сумі 1 012,89 грн., інфляційних за листопад та грудень 2017 року в сумі 415,67 грн., трьох відсотків річних у сумі 107,64 грн., компенсації витрат з досудового врегулювання спору в сумі 75,00 грн., покладення на відповідача судових витрат (а.с.а.с. 2 5). Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.07.2017 року, об 1140 год., на пр. Олександра Поля в м. Дніпрі, біля будинку №46, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер 965-13 АВ, під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер АЕ 8849 ІА, належного позивачці (а.с.а.с. 10, 28). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «BMW» застрахована відповідачем (а.с. 27). Того ж дня позивачка повідомила відповідача про настання страхового випадку (а.с.а.с. 29, 30). 01 серпня 2017 року позивачка звернулася до відповідача із запрошенням взяти участь в огляді її автомобіля експертом-автотоварознавцем (а.с. 31). Того ж дня позивачка повідомила відповідачеві реквізити, за якими бажає одержати страхове відшкодування (а.с. 32). Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 14.08.2017 року №2308/17/17, складеним судовим експертом [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля позивачки склала 18\~531,36 грн. За проведення дослідження позивачкою було сплачено 1\~500,00 грн. (а.с.а.с. 11 26). 22 серпня 2017 року позивачка звернулася до відповідача із заявою, якою повідомила останнього про встановлений експертом-автотоварознавцем розмір заподіяної шкоди (а.с. 33). 28 серпня 2017 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] за вказаним вище фактом було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 28). 12 вересня 2017 року позивачка повідомила відповідача про ухвалене Кіровським районним судом м. Дніпропетровська рішення, надавши при цьому його копію (а.с. 34). Відповідач на вказані звернення позивачки не відреагував, жодних дій з оцінки заподіяної шкоди і сплати страхового відшкодування не вжив. 01 листопада 2017 року позивачка звернулася до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та Моторного (транспортного) страхового бюро України зі скаргою на невиконання відповідачем обовязків з виплати їй страхового відшкодування (а.с.а.с. 35, 36). 09 листопада 2017 року відповідач здійснив на картковий рахунок позивачки виплату страхового відшкодування в сумі 4\~024,54 грн. (а.с. 48). 16 листопада 2017 року позивачка повторно звернулася до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та Моторного (транспортного) страхового бюро України зі скаргою на невиконання відповідачем обовязків з виплати їй страхового відшкодування (а.с.а.с. 37, 38). 01 грудня 2017 року відповідач здійснив на картковий рахунок позивачки виплату пені за порушення строків виплати відшкодування в сумі 23,99 грн. (а.с. 46-звор.). Відповідно до пунктів 34.1 34.3 статті 34 Закону України від 01.07.2004 року №1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон №1961-IV) страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Згідно з пунктом 35.3 статті 35 Закону №1961-IV особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов'язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов'язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. Судом було встановлено, що відповідач визначені законом строки порушив, представника або аварійного комісара не направив, часткову виплату страхового відшкодування у порушення встановленого строку здійснив лише 09.11.2017 року. Саме це й стало причиною звернення позивачки до незалежного експерта-автотоварознавця з понесенням нею відповідних витрат з оплати його послуг. У відповідності з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За правилами, встановленими пунктом 12.1 статті 12, статтею 29 Закону №1961-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом пункту 35.1 статті 35 Закону №1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до абзацу першого пункту 36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик,

Outcome: partial