Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

01.12.2015 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок. Необхідність винесення додаткового рішення мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/8171/ 15-ц від 08 вересня 2015 року її позов було задоволено у повному обсязі, а саме: припинено режим спільної сумісної власності на житловий будинок №2 «б», який розташований по вул.Старицького у місті Луцьку Волинської області шляхом виділу в натурі та визнання особистою приватною власністю [PERSON] квартиру №1 у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Старицького, 2а, а саме: приміщення 1-1 площею 4,3 кв.м., приміщення 1-2, площею 4, 8 кв.м., приміщення 1-3 площею 7, 0 кв.м., приміщення 1-4 площею 1, 1 кв.м., приміщення 1-5 площею 12, 6 кв.м., приміщення 1-6 площею 19, 0 кв.м., приміщення 1-7 площею 11, 3 кв.м., приміщення 1-8 площею 13, 9 кв.м., приміщення 1-9 площею 3,6 кв.м. відповідно до технічного паспорту на обєкт нерухомого майна по вул.Старицького, 26 у місті Луцьку Волинської області від 18.05.2015р. Проте, відповідно до даних технічного паспорту, та правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу 63/100 частки житлового будинку), на підставі якого вона набула у власність будинковолодіння у місті Луцьк, вул.Старицького, 2 «б» до обєкту належного їй на праві власності майна ввійшли також допоміжні господарські будівлі та споруди, а саме: льох а1, гараж Б-1 та хлів В-1. Допоміжні будівлі та споруди, що є невідємною частиною будинковолодіння, поділ якого в натурі було проведено, а саме: льох а1, гараж Б-1 та хлів В-1 стали обєктом купівлі-продажу та значаться у п.4.1 договору купівлі-продажу від 15.04.2015р., а отже є невідємною частиною 63/100 часток будинковолодіння, поділ якого в натурі було проведено рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2015р. та також підлягали виділу в натурі. Вважає, що в даному випадку існує передбачена п.1 с.1 ст.220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення, оскільки нею заявлялась вимога про поділ будинковолодіння в цілому, а згідно даних договору купівлі-продажу від 15.04.2015р. та даних технічного паспорту до частини будинку, що виділений їй в натурі, згідно рішення суду відносяться також допоміжні господарські будівлі та споруди, а саме: льох а1, гараж Б-1 та хлів В-1. У відповідності до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив до негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися. Відповідно до ст.220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою, тому суд вважає за можливе розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності. Аналізуючи зміст поданої заяви, обґрунтування, наведені у ній, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено рішення, яким постановлено: припинити режим спільної часткової власності на житловий будинок №2 «б», що розташований по вул.Старицького у місті Луцьку Волинської області шляхом виділу в натурі та визнання особистою приватною власністю [PERSON] квартири №1 у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Старицького, 2а, а саме: приміщення 1-1 площею 4, 3 кв.м., приміщення 1-2, площею 4,8 кв.м., приміщення 1-3 площею 7,0 кв.м., приміщення 1-4 площею 1,1 кв.м., приміщення 1-5 площею 12,6 кв.м., приміщення 1-6 площею 19,0 кв.м., приміщення 1-7 площею 11,3кв.м., приміщення 1-8 площею 13,9 кв.м., приміщення 1-9 площею 3,6 кв.м. відповідно до технічного паспорту на обєкт нерухомого майна по вул.Старицького, 2б у місті Луцьку Волинської області від 18.05.2015року. Станом на даний час рішення набрало законної сили. Із поданої позивачем заяви вбачається, що позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі за вищевказаним позовом та вирішити питання про виділ в натурі [PERSON] допоміжних господарських будівель та споруд, а саме: льоху а1, гаражу Б-1 та хліва В-1, згідно технічного паспорту на обєкт нерухомого майна по вул.Старицького, 26 у місті Луцьку Волинської області. Відповідно до ст.220 ЦПК України в окремих випадках, визначених законом, суд, який ухвалив рішення, може, не змінюючи вирішення справи по суті, усунути деякі його вади, які мають несуттєвий характер, однак не дозволяють сторонам отримати захист за цим рішенням. До цих способів відноситься ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved