Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-11047-170308 у розмірі 3162,50 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON], на підставі якого відповідачу відкрито карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України - гривні, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 17.01.2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Згідно з положеннями ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 17.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений договір № 001-11047-170308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30.01.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальність комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до приписів пункту 1.2 Договору № 001-11047-170308 позивач відкриває картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Зазначеним пунктом Договору передбачено, що банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 1500,00грн. Відповідно до п.1.5 договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, що придбаються відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1. моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або у день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Так, підписавши вказаний договір та Тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic (а.с. 5-6), анкету (а.с. 7) [PERSON] взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до розрахунку ціни позову, станом на 08.08.2013 року за відповідачем по укладеному договору № 001-11047-170308 від 17.03.2008 року склалась заборгованість на загальну суму 3162,50 грн., яка складається з тіла кредиту - 642,50 грн., заборгованість за комісіями 2520,00 грн. Добровільно відповідач зобов'язання за кредитним договором на час розгляду справи не виконав, будь-які докази на спростування факту наявності заборгованості, правильності її нарахування суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 3162,50 грн. яка і належить стягненню на користь позивача. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 3162,50 грн. а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved