Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

01.08.2019\~року \~позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної шкоди. Ухвалою суду від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 04.09.2019 року [PERSON] надіслав суду відзив на позов. 20.09.2019 року по справі проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 18.11.2017 року на автодорозі 273 км +480 м Житомир-Чернівці, сталася ДТП за участю його автомобіля ВАЗ 111830, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля «DAF 95ХF», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою даного суду, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ«Страхова компанія «Провідна». Тому, частину завданих збитків, в сумі 5078.36 грн., йому було відшкодовано ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». Франшиза складає 1000.00 грн. В наслідок ДТП йому заподіяно значну матеріальну шкоду, яка згідно звіту складає 12316.52 грн., а вартість відновлювального ремонту- 17255.28 грн., при цьому за проведення експертизи він сплатив 600.00 грн., таким чином, різниця розміру матеріальних збитків та розміру відновлювального ремонту становить 4938.76 грн. Тому просить стягнути з відповідача 6538.76 грн., з яких 5938.76 грн. - майнова шкода, 600.00 грн. витрати пов`язані з оцінкою матеріальних збитків та 3750.00 за послуги адвоката. Представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси позивача на підставі ордера серія ЧП № 26876 від 31.07.2019 року, в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що на даний час перебуває у складному матеріальному становищі, тому не може відшкодувати позивачу завдані ним збитки. По мірі можливості буде відшкодовувати. Заслухавши представника позивача [PERSON] [PERSON] , відповідача [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.11.2017 року на автодорозі 273 км +480 м Житомир-Чернівці, сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 111830, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAF 95ХF», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який порушив вимогу п. 2.3. б, 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В результаті аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно звіту № 5/0503, про оцінку вартості (розміру) збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу складеного ТзОВ «Подільська незалежна оцінка», оцінювачем [PERSON] на дату оцінки 20.02.2018 року на замовлення [PERSON] , розмір збитків складає 12316.52 грн. Вартість за проведення експертизи становить 600.00 грн. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ«Страхова компанія «Провідна» за полісом ОСЦПВВНТЗ. Тому, згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», частину завданих збитків, з врахуванням франшизи в розмірі 1000.00 грн., було відшкодовано [PERSON] , в сумі 5078.36 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», що підтверджується повідомленням № 17-05/1858 від 18.02.2018 року. Відповідно до ст..1194 ЦК України особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність,у разі недостатності страхової виплати / страхового відшкодування/ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою /страховим відшкодуванням/. З урахуванням нарахованого згідно звіту №5/0503 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ111830,реєстраційний номер [NUMBER] ,розміру матеріального збитку та розміру відновлюваного ремонту різниця становить-4938,76грн. Відповідач має відшкодувати позивачу ще 6538,76 грн./ з урахуванням франшизи в розмірі-1000 грн.,яка не відшкодовувалася страховою компанією,а також за послуги незалежного оцінювача-ТОВ «Подільська незалежна оцінка»-600 грн. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,кА на відповідній правовій підставі / право власності, інше речове право,оренди,тощо/ володіє транспортним засобом. Витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved