Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У суд з заявою звернулася [PERSON], яка просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І 0070187 від 07.08.1976р. виданої на ім"я [PERSON], довідок № 10 від 21.08.2015р., виданою Спілкою Споживчих Товариств Волинської області СТ «Буг», № 69 від 16.08.2015р. виданої Машівським СТ, № 26 від 17.08.2015р. виданої Любомльським ОПРГ, № 25 від 17.08.2015р., виданої Любомльським ОПРГ, архівної довідки № 314/1.12 від 17.08.2015р., виданої об єднаним трудовим архівом сіл, селищ, міста Любомльського району, Волинської області, № 440 від 23.05.2006р. виданої Луцьким кооперативним технікумом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у серпні 2015 року вона звернулася в управління пенсійного фонду в Любомльському районі Волинської області для оформлення документів для призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено у зарахуванні частини трудового стажу, у зв'язку із тим, що у трудовій книжці та довідках про її трудовий стаж зазначене її дошлюбне прізвище, яке не відповідає прізвищу , зазначеному у свідоцтві про народження та про шлюб. Виправити дану помилку неможливо, оскільки, паспорт громадянина СРСР , на підставі якого зроблено запис в трудовій книжці, первинних документах, на підставі яких видано довідки знищено, за таких обставин, вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, при цьому подали письмові зави про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що вимоги заяви перший підтримує, а представник заінтересованої особи щодо задоволення вимог заяви не заперечує. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії паспорта АС 566577 прізвище заявниці значиться [PERSON] народилася 19.08.1958 року у селі Полапи, Любомьського району Волинської області. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 309905 від 26.05.1979 року вбачається, що заявниця змінила своє дошлюбне прізвище «Піньчук» на прізвище чоловіка «Клюка», також записано дата народження 19.08.1958 року. Те, що трудова книжка БТ-І 0070187 від 07.08.1976р., видана на прізвище, ім"я та по - батькові "Пінчук" належить [PERSON], стверджується тим що дата народження в трудовій книжці, в копії свідоцтва про народження 111 ЯР №379109 від 10.10.1958 року, свідоцтві про шлюб серії 1-ЕГ № 309905, та паспорті АС 566577 співпадають. Ідентичними є її також ім»я, та по батькові. Крім того, належність [PERSON] довідок № 10 від 21.08.2015р., виданою Спілкою Споживчих Товариств Волинської області СТ «Буг», № 69 від 16.08.2015р. виданої Машівським СТ, № 26 від 17.08.2015р. виданої Любомльським ОПРГ, № 25 від 17.08.2015р., виданої Любомльським ОПРГ, архівної довідки № 314/1.12 від 17.08.2015р., виданої об єднаним трудовим архівом сіл, селищ, міста Любомльського району, Волинської області, № 440 від 23.05.2006р„ виданої Луцьким кооперативним технікумом стверджується тим, що періоди її роботи співпадають із записами в її трудовій книжці, ім»я і по-батькові в довідках, паспорті, свідоцтві про народження та про шлюб ідентичні. Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що трудова книжка БТ-І 0070187 від 07.08.1976р. та вищезазначені довідки на прізвище «Пінчук» належить за явниці [PERSON] « дошлюбне прізвище Піньчук» [PERSON] і дана помилка виникла незалежно від волевиявлення останньої, а тому заяву [PERSON] слід задовольнити, даний факт має служити доказом оформлення документів для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved