Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2018 року позивач [PERSON] звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. 19 січня 2018 року у них народився син [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Проте шлюбне життя не склалось вони з відповідачем проживають окремо. Між ними постійно виникали конфлікти, які негативно вливають на її здоровя. Вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо, таким чином ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримувати дитину. Вказує, що вона на даний час є тимчасово непрацездатною, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Окрім того, [PERSON] ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.2, 4 ст. 84 СК України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Окрім того, вони з чоловіком не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Тому просила суд встановити режим окремого проживання подружжя між нею та відповідачем строком до 19 січня 2019 року ( до досягнення дитиною одного року); визначити місце проживання дитини за адресою: м.Київ, вул. С.Ідзиковських ([PERSON]) 11/13, кв. 15; встановити режим відвідування [PERSON] сина [PERSON] у її присутності з графіком 1-2 години 1-2 рази на тиждень, не порушуючи графік дитини; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? всіх видів доходів [PERSON] та ? всіх доходів [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно з моменту звернення до суду. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2018 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~20 червня 2018 року до суду надійшла заява [PERSON] на виконання вимог ухвали судді від 04.06.2018 року. Також позивачем подано позовну заяву в новій редакції. Відповідно уточненої позовної заяви [PERSON] остаточно просила суд встановити режим окремого проживання подружжя між нею та відповідачем строком до 19 січня 2019 року ( до досягнення дитиною одного року); визначити місце проживання дитини за адресою: м.Київ, вул. С.Ідзиковських ([PERSON]) 11/13, кв. 15; встановити режим відвідування [PERSON] сина [PERSON] у її присутності з графіком 1-2 години 1-2 рази на тиждень, не порушуючи графік дитини; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? всіх видів доходів [PERSON] та ? всіх доходів [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трьох років щомісячно з моменту звернення до суду; зобовязати відповідача відшкодувати взяті нею боргові зобовязання для утримання дитини в сумі 7\~000,00 грн. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання. Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~20 липня 2018 року до суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву [PERSON] Свої заперечення відповідач обґрунтував тим, що \~він перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Від шлюбу них народився син [PERSON] Після народження дитини він постійно приймав участь у догляді за дитиною. Окрім того, позивачка щомісячно отримує кошти від здачі квартири в оренду. Від покладеного на нього обовязку передбаченого ст. 180 СК України не відмовляється. З приводу стягнення аліментів з нього на утримання [PERSON] просив суд відмовити у цій частині, оскільки заявлені позивачем вимоги у розмірі ? частини усіх видів доходів значно завищені. Його середньомісячний дохід становить 8\~000,00 грн, окрім того зазначив, що постійно витрачає кошти на лікування. З приводу додаткових витрат на утриманні дитини також заперечує, оскільки регулярно надає матеріальну допомогу позивачу, а також їм матеріально допомагали його батьки, купували одяг для дитини. З приводу місця реєстрації дитини та режиму відвідування сина вважає такі вимоги безпідставними, оскільки спір з цього питання між ними відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка у відповіді на відзив заперечила твердження відповідача та зазначила пояснення аналогічні, що зазначені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~23 серпня 2018 року у судовому засіданні позивач подала до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі. Просила суд задовольнити позов. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково. Просив суд задовольнити позов в частині стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження кошті в; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3\~зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.\~ При розгляді справи судом встановлено, що 10 червня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОК № 218982. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія І-ОК №370806. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом із нею за вищезазначеною адресою проживає та знаходиться на її утриманні син [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатним, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Відповідно до\~ст.180 СК України\~зобов'язаний утримувати свою дитину. Між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів. Доказів про наявність стягнень по виконавчим документам з [PERSON] та доказів щодо утримання інших дітей\~\~суду не надано.\~ Відповідно до ст.ст.\~1,\~17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Суду як джерело права. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно\~Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим. При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби дитини з урахуванням її віку та стану здоров'я. Згідно\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Разом з тим\~статтею 183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи та виходячи з матеріального становища сторін, обов'язку утримувати дітей, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання\~\~дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з\~\~01.06.2018 року\~\~ до досягнення\~\~дитиною повноліття. Відповідно до ч. ч.2, 4\~статті 84 Сімейного кодексу України,\~\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~\~ Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З наказу Державної наукової установи «Інститут модернізації змісту освіти» від 19.02.2018 року №19-В встановлено, що [PERSON], провідному спеціалісту юридичного відділу, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.04.2018 року по 19.01.2021 року включно. У розумінні ч.2\~ст.84 СК України\~позивачка має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] І.М. потребує матеріальної допомоги від чоловіка, а останній може надавати таку допомогу. Доказів в спростування зазначеного суду не надано. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що, оскільки відповідач [PERSON] сім`ю належним чином не забезпечує, позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~З приводу позовних вимоги про встановлення режиму окремого проживання слід зазначити наступне. Відповідно\~ст.119 СК України\~за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Статтею 120 СК України\~встановлено, що режим окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка. Встановлення режиму окремого проживання не суперечить\~Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов'язків. З часу фактичного припинення спільного проживання сторін і на час розгляду справи судом сторони не поновили спільного проживання. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги про встановлення режиму окремого проживання підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає до стягнення з\~\~[PERSON] судовий збір на користь держави в сумі\~704,80\~\~ гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial