Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

01.11.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів з дня звернення до суду і до досягнення їх дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку 06.02.2018 р., вказуючи, що з 02.08.2013 р. вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка, по догляду за якою до досягнення трирічного віку вона перебуває у відпустці, відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює слюсарем-ремонтником ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс», інших утриманців не має, позивач самостійно утримувати малолітню дочку не має можливості, тому просила щомісячно стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, з дня звернення до суду і до досягнення їх дочкою [PERSON] трирічного віку 06.02.2018 р. Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився, в письмовому запереченні зазначив, що щомісячне стягнення з нього в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дружини є непосильним, оскільки з 01.11.2016 р. має сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно для утримання дочки [PERSON]; через відсутність власного житла проживає в гуртожитку ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» м. Ладижин і кожного місяця за проживання платить 630 грн., а тому після сплати аліментів на дочку та вартості житла в нього не залишається коштів для власного проживання; просив у задоволені позову відмовити повністю (а.с.11-12). З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] з 02.08.2013 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 06.02.2015 р. народилася дочка [PERSON]; позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.02.2015 р. по 06.02.2018 р., відповідач добровільно свого законного обов'язку по її утриманню до досягнення дитиною трирічного віку не виконує, хоча працює слюсарем-ремонтником ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс», має постійні та достатні доходи, які за останні шість місяців складають 33949 грн. 56 коп., в перерахунку яких його середньомісячна заробітна плата складає 5658 грн. 26 коп., а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача, який також з 01.11.2016 р. щомісячно має сплачувати їй аліменти на утримання їх дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Спірні правовідносини регулюються ч. ч. 2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку 06.02.2018 р. Заперечення [PERSON] про неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення їх дочки трирічного віку суд бере до уваги частково з урахуванням його доходу відповідно до довідки ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» № 1273 від 11.11.2016 р. та сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], згідно з якими після сплати аліментів на дитину і дружину у відповідача щомісячно для забезпечення власних потреб залишається 3677 грн. 87 коп. (5658,26 грн. (середньомісячна заробітна плата) 1414,56 грн.(аліменти на дитину) 565,83 грн. (аліменти на дружину) = 3677, 87 грн. (для власних потреб відповідача). Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким: -свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 133669, за яким 02.08.2013 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №123 (а.с.7); -свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 305748, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6); -довідкою виконкому Бубнівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №802 від 01.11.2016 р., згідно з якою [PERSON], [INFO] проживає разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.5); -довідкою ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» № 1273 від 11.11.2016 р. про те, що [PERSON] працює в ТОВ «Вінницька птахофабрика» філія «Переробний комплекс» слюсарем-ремонтником з 30.05.2012 р. по теперішній час, його дохід за останніх 12 місяців складає 67899,12 грн. (а.с.13); -довідкою ТОВ «Вінницька птахофабрика» філії «Комунальний комплекс» № 8677 від 31.10.2016 р., згідно з якою [PERSON] орендує житлове приміщення у філії «Комунальний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» та сплачує щомісячно орендну плату в сумі 630 грн. (а.с.15); -довідкою ТОВ «Вінницька птахофабрика» філії «Комунальний комплекс» № 179-ВК від 09.11.2016 р., за якою [PERSON] дійсно проживає в гуртожитку філії «Комунальний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» з 01.11.2015 р. по даний час та комунальній послуги за місцем проживання сплачує вчасно та в повному обсязі (а.с.14). З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору та на користь позивача 120 грн. витрат на правову допомогу, які підтверджуються квитанцією від 01.11.2016 р. (а.с.8), пропорційно до задоволених вимог 565,83х100/1414,56=40%; 300х40%=120 грн.

Outcome: approved