Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

02.05.2019 [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час її навчання, мотивуючи тим, що вона навчається у Навчально-науковому інституті аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету на денній формі навчання. Проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Шлюб між її батьками розірвано. Батько не надає на її утримання матеріальної допомоги. Мати не взмозі самостійно утримувати дочку. Позивач не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Вказує, що відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Зазначає, що відповідач є працездатним, інших утриманців немає, часто виїжджає на заробітки за кордон. Вважає, що відповідач має можливість надавати їй кошти на її утримання. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно частини його доходу в місяць з дня звернення і до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через судовий виклик на веб-сайті суду, відзив на позов не подано. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення у зв`язку з наступним. Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с.3). Згідно з довідкою від 14.12.2018 № 22/824, позивач [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту аеронавігації, електроніки та телекомунікацій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не бере участі в утриманні своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Всупереч ст.81 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати \~матеріальну допомогу позивачу відповідач суду не надав, інших утриманців немає, є фізично здоровим, позивачем також не надано доказів щодо підставності призначення суми аліментів в розмірі по 2000 грн щомісячно, тому врахувавши матеріальний стан сторін, суд визначає до стягнення з відповідача на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі по 1500 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону починаючи з дня набрання рішенням законної сили до закінчення навчання 30 червня 2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial