Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У серпні 2013 року ПАТ "Український Бізнес Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9334,52 грн. В позовній заяві зазначив, що згідно з умовами кредитного договору № АП 1446 від 12.08.2008 року (далі Договір), укладеного між Акціонерним Банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та [PERSON], відповідачка одержала у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8495,57 грн. строком на 24 місяців - з 12.08.2008 року до 12.08.2010 року включно. Платнею за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27,0 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконала взяті зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 08.08.2013 року заборгованість за кредитом становить 9334,52 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7380,31 грн., заборгованість за відсотками - 1954,21 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. 12.02.2014 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку із частковим погашенням відповідачкою суми нарахованих відсотків, а також частковим погашенням основної суми кредиту, відповідно загальна сума заборгованості за кредитним договором була зменшена і станом на 12.02.2014 року становить 7574,24 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7024,57 грн., заборгованість за відсотками - 549,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак з раніше наданих поснень вбачається, що вона не заперечує факт існування заборгованості за кредитним договором та має можливість у добровільному порядку виконувати свої зобов'язання за вказаним договором, однак вона заперечує проти примусового стягнення з неї заборгованості та проти стягнення з неї витрат по сплаті судового збору. Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 11, 60 ЦПК України справа розглядається у межах вимог та доказів наданих сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2008 року між АБ "Український Бізнес Банк", який змінив свою назву на ПАТ «Український Бізнес Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № АП 1446, на підставі якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 8495,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,0% на рік, строком до 12.08.2010 року. Відповідно до п. 2.2.1. Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у розмірі 302,39 грн., у строк не пізніше дати зазначеної в Графіку погашення заборгованості. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2014 року складає 7574,24 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 7024,57 грн., заборгованість за відсотками - 549,67 грн. Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачки варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved