Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

01 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду за підсудністю з Машівського районного суду Полтавської області направлена позовна заява Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до [PERSON] про відшкодування виплачених коштів. 04 жовтня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 20.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження. 20.11.2019 в судове засідання представник позивача [PERSON] надала суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи. Відповідач [PERSON] належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення їй судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою « За вказаною адресою не проживає». Ухвалою суду від 20.11.2019 розгляд справи відкладено на 29.01.2020. Позивач вказував, що внаслідок неповідомлення відповідачем [PERSON] Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації про зняття її з обліку з 24.10.2018 з Машівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості за її письмовою заявою, щодо виплати раніше призначеної соціальної допомоги, яка припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, то виникла переплата соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 6 998,42 грн, тому позивач прохав суд стягнути з відповідача вказану суму переплати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Фисуненко І. надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, розглянувши справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року [PERSON] звернулася до [PERSON] РДА за призначенням тимчасової державної допомоги дітям (а.с. 5-6). Згідно з заявами від 30.09.2013, 10.04.2014, 03.10.2014, 01.04.2015, 19.10.2015, 15.01.2016, 12.07.2016, 09.02.2017 заявниці надавалась тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Згідно з заявами від 28.07.2015, 15.01.2016, 12.07.2016, 09.02.2017 заявниці надавалась державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї. В поданих заявах відповідач поставила підпис, дату, чим підтвердила достовірність наданої інформації та повідомила про відповідальність за подання неповних та недостовірних відомостей. А також зобов`язалася в 10-ти денний термін повідомляти позивача про обставини, які впливають на виплату допомоги. 23.11.2018 на адресу Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації надано відомості з Машівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості, що [PERSON] була знята з обліку з 24.10.2018 на підставі абзацу 17 п.п.1 п. 37 Порядку ( подання письмової заяви про зняття з реєстрації) (а.с.18). Відповідно до п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абзацами 16 (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), 18 - 21, п.п. 1, 2, 3 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, - з місяця, наступного за місяцем, у якому припинено реєстрацію безробітного, за інформацією центрів зайнятості. Згідно з рішенням від 03.12.2018 виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї припинено з 01.11.2018. Згідно з розрахунком державної соціальної допомоги від 24.10.2018 розмір переплати з 01.11.2018 по 30.11.2018 становить 3413,20 грн. Згідно з розпорядженням на перерахунок державної соціальної допомоги розмір переплати з 01.12.2018 по 31.12.2018 становить 3 585,22 грн. Загальна сума переплати становить 6998,42 грн (а.с. 22). [PERSON] була повідомлена письмово про виниклу переплату та добровільне повернення коштів в сумі 6 998,42 грн до державного бюджету, шляхом внесення на рахунок УСЗН Машівської РДА до 01.03.2019 (а.с.23). Претензію відповідач отримала 15.02.2019 (а.с.24). Наразі відповідачем незаконно отримана допомога не повернута. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. На підставі викладеного, позовні вимоги про повернення надміру виплачених коштів допомоги малозабезпеченій сім`ї за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 в сумі 6998,42 грн підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати, які повинні бути сплачені при поданні позову, потрібно стягнути з відповідача в доход держави. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Взявши до уваги викладене вище, а саме те, що відповідач [PERSON] безпідставно та незаконно за період з 01.11.2018 по 31.12.2018 отримала кошти допомоги малозабезпеченій сім`ї, то потрібно стягнути з неї надміру виплачену суму коштів, яка становить 6998,42 грн. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved