Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У лютому 2015 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.05.2013р. до 30.09.2014 року у сумі 2712,47 грн., а також про стягнення судового збору у сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову зазначили, що позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянську. 03.11.2008р. між ПАТ «БПТМ» та фізичною особою-підпиємцем [PERSON] був укладений договір №901 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення приміщення за адресою: м. Бердянськ, пр. 12 грудня, 15. За цим договором відповідач зобовязався оплачувати щомісяця до 20 числа вартість теплової енергії, але свої зобовязання не виконує. Так, за період з 01.05.2013 по 30.09.2014р. має заборгованість 2712,47 грн. За даними Єдиного державного реєстру [PERSON] припинила свою діяльність як фізична особа підприємець з 21.02.2014р. Посилаючись на ст.ст. 509,529,625 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», просив стягнути з відповідача 2712,47 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн. Представник позивача [PERSON]С (за довіреністю) у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути заборгованість за період з 01.05.2013р. по 03.06.2014р. у розмірі 2430,40 грн., посилаючись на те, що за договором дарування від 04.06.2014р. новим власником приміщення став [PERSON] В іншій частині позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27). Надіслала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що дійсно була власником 1/100 частини приміщення в м. Бердянську по вул. 12 Грудня,15. Це приміщення компютерний клуб « Сфера» площею 40 кв.м., розташовано на першому поверсі гуртожитку. Договір №901 від 03.11.2008р. було укладено між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» і ПП [PERSON] З лютого 2014 року вона припинила свою діяльність як фізична особа-підприємець. 04.06.2014р. за договором дарування вона подарувала це приміщення [PERSON] Починаючи з 15.10.2011р. теплова енергія до приміщення позивачем не подається, оскільки прибори обігріву в цьому приміщенні відключені, в приміщенні встановлено автономне опалення. Оскільки позивач не надавав послуги з опалення, просить у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання в м. Бердянську. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.2006р. була власником 1/100 частини приміщення в м. Бердянську по вул. 12 Грудня,15. З 04.06.2014р. згідно договору дарування це приміщення належить [PERSON] Нежитлове приміщення розташовано на першому поверсі гуртожитку, площа приміщення 40 кв.м., в ньому знаходиться компютерний клуб «Сфера». 03.11.2008р. між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» і ПП [PERSON] було укладено договір №901 на гарантійний от пуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (а.с.6-8). За цим договором відповідач зобовязався оплачувати щомісяця до 20 числа вартість теплової енергії 21 лютого 2014 року проведено реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП [PERSON] Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Таким чином, відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. За вимогами ст. 654 зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Доказів того, що договір №901 на гарантійний отпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення був розірваний сторонами у визначеному Законом порядку, а також те, що нежитлове приміщення компютерного клубу «Сфера» правомірно відключено від централізованої мережі теплопостачання відповідачем суду не надано. Крім того, суд приймає до уваги, що питання відключення від мереж централізованого опалення регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих приміщень багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п. 25 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 р. за № 1478/11758 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 р. № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані покладені на неї Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання у період з 01.05.2013р. по 03.06.2014р., а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 2430,40 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved