Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на 14/80 частин домоволодіння по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м. та відповідної частини надвірних будівель.В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла його тітка, [PERSON], яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на 7/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями та 7/20 частин земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. На вказане майно [PERSON] за життя 20.11.1996 року зробила заповіт, згідно якого заповідала всю належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] спадкоємці прийняли, тому що 01.11.2006 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а [PERSON] була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 10.11.2006 року [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] До теперішнього часу сторони не отримали свідоцтва про право на спадкування за заповітом. Відовідачі не бажають оформлювати спадщину, причини своєї поведінки не пояснюють, окрім крім цього оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у [PERSON] Без явки до нотаріальної контори усіх спадкоємців та надання оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Небажання відповідачів оформлювати свої спадкові права також чинило перепони у користуванні та володінні своїм майном співвласнику домоволодіння [PERSON], яка була вимушена звертатися до суду і 18.10.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за її позовом було ухвалено рішення про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та поділ земельної ділянки. Після ухвалення судом рішення [PERSON] розпорядилася, належним їй частинами житлового будинку та частиною земельною ділянки. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі із зазначенням, що вона не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі, призначене попереднє судове засідання. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року залучено до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, [PERSON] Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 16.05.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 7371, а.с. 7. 20.11.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всю належну їй на праві власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], вона заповідає в рівних частинах кожному: дочці [PERSON], племінникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], а.с. 8. З довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» № 2503301 від 14.11.2016 року вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційних справ станом на 21.12.2012 року власниками житлового будинку [ADDRESS] є: [PERSON] на підставі договору дарування від 01.04.1991 року, якій належить 13/20 часток, а також [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.04.1994 року, якій належить 7/20 часток, а.с. 13. Крім того, факт належності [PERSON] 7/20 часток житлового будинку [ADDRESS] підтверджується наданою з боку позивача копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12-ї Харківською державною нотаріальною конторою на ім'я [PERSON] 22.04.1994 року, а.с.12. Аналогічна інформація міститься у відповіді на запит суду КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 30.05.2018 року за № 6137/04-13, а.с. 118-119. 20.11.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всю належну їй на праві власності частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], вона заповідає в рівних частинах кожному: дочці [PERSON], племінникам [PERSON], [PERSON], [PERSON], а.с. 8. З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 29.03.2018 року № 1074/01-16 встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], заведено спадкову справу № 1069/2006, що містить: -Заяву від 01.11.2006 року племінника спадкодавиці [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом; -Заяву від 01.11.2006 року племінника [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом; -Заяву від 10.11.2006 року племінника спадкодавиці [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь [PERSON] Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Від імені [PERSON] посвідчено заповіт 20.11.1996 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою за р. № 4-3478, згідно якого вона заповіла всю належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], своїй дочці, [PERSON] та племінникам, [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частинах кожному. 30.03.2011 року дочці спадкодавиці [PERSON] та чоловіку спадкодавиці [PERSON] по 1/ 2 частці кожному було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 4-184, яке складається з: 1/ 3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS]. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З відповіді 12-ї Харківської державної нотаріальної контори № 1780/01-16 від 31.05.2018 року встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 1069/2006. Від імені [PERSON] посвідчено заповіт 20.11.1996 року 12-ї Харківською державною нотаріальною конторою за р. № 4-3478, згідно якого вона заповідала всю належну їй частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], своїй дочці [PERSON] та племінникам [PERSON], [PERSON] в рівних частинах кожному. Заповіт є чинним на момент відкриття спадщини. Повідомляють, що [PERSON], [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], помер [INFO]. Виходячи з наведеного встановлено, що 10.11.2006 року до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про відмову від належної йому частини на спадщину після смерті [PERSON] на користь [PERSON], а.с. 9. Вказане свідчить, що користуючись правом, передбаченим ч.1 ст.1273, ч.1 ст.1274 ЦК України, спадкоємець [PERSON] за заповітом [PERSON] протягом строку для прийняття спадщини відмовився від її прийняття на користь іншого спадкоємця за заповітом - позивача [PERSON] Інші спадкоємці за заповітом спадкового майна [PERSON] у виді 7\\20 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON], [PERSON] [PERSON] спадщину, охоплену заповітом, прийняли у відповідність до положень ст.1268 ЦК України. Постановою державного нотаріуса 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 13.05.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на частку житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право на спадщину, виданого 12-ї Харківською державною нотаріальною конторою 22.04.1994 року за № 1-2540, а.с. 5. Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на час розгляду справи судом встановлено, що співвласник житлового будинку [ADDRESS], [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І. подарувала належну їй 13/20 часток у спірному будинковолодінні 3-ї особі по справі - [PERSON], а.с.60. Норми права, що підлягають застосуванню. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Поряд з цим ч.2 ст. 1236 ЦК України закріплено право заповідача скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Виходячи з положень ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Ч.3 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи. За наслідками судового розгляду справи встановлено, що на момент смерті [PERSON] є чинним заповіт, складений нею 20.11.1996 року, згідно якого вона заповіла всю належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], своїй дочці, [PERSON] та племінникам, [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частинах кожному. Крім того наявне майно [PERSON], яке не охоплено заповітом та успадковане спадкоємцями померлої за законом першої черги - дочкою [PERSON] та чоловіком [PERSON] у виді 1/3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS]. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] її чоловік [PERSON], [INFO], був непрацездатним за віком, мешкав разом із спадкодавецею, а відповідно в силу ч.3 ст. 1235 ЦК України мав право на обов'язкову частку у спадщині, відносно якої наявний заповіт померлої, а саме 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Приймаючи до уваги, що у разі спадкування за законом чоловік [PERSON] [PERSON] поряд з іншим спадкоємцем першої черги за законом дочкою спадкодавці [PERSON] успадковував би 7/ 40 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ( 7/20 : 2 = 7/40 ), обов'язкова частка у при спадкуванні вказаного житлового будинку та надвірних будівель становить половину частки, яка належала б [PERSON], а саме 7/80 часток ( 7/40 : 2 = 7/80). [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем [PERSON] є його дочка - відповідачка [PERSON], яка самостійних позовних вимог на предмет спору на заявляє, спадщину після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] не оформила, проте спадщину прийняла, бо постійно проживала із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Таким чином спадкоємці за заповітом [PERSON] від 20.11.1996 року успадковують в рівних частинах кожний ( [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ) 21/80 частин (7/20 - 7/80 = 21/80) житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено на підставі досліджених судом доказів спадкоємці за заповітом спадкового майна [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] спадщину, охоплену заповітом, прийняли у відповідність до положень ст.1268 ЦК України, а спадкоємець [PERSON] користуючись правом, передбаченим ч.1 ст.1273, ч.1 ст.1274 ЦК України, протягом строку для прийняття спадщини відмовився від її прийняття на користь іншого спадкоємця за заповітом - позивача [PERSON] Таким чином з урахуванням власної частки у спадщині за заповітом та частки спадкоємця [PERSON] позивач [PERSON] успадковує 21/160 часток ( 21/80 : 4 = 21/320 х 2 = 42/320 або 21/160 ) житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. У позасудовому порядку позивач [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність в нього правовстановчого документу [PERSON], а саме оригіналу свідоцтва про право на спадщину, виданого [PERSON] 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 22.04.1994 року за № 1-2540, та відмовою інших спадкоємців [PERSON] надати оригінал вказаного правовстановчого документу для оформлення спадщини. Постановою державного нотаріуса 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 13.05.2017 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], на частку житлового будинку [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право на спадщину, виданого 12-ї Харківською державною нотаріальною конторою 22.04.1994 року за № 1-2540. З врахуванням наведеного, право [PERSON] на спадщину підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 21/160 частин домоволодіння по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 60,3 кв.м., житловою площею 31,8 кв. м. та відповідної частини надвірних будівель, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Питання щодо розподілу судових витрат в порядку, передбаченому ст.141 ЦПК України, по справі судом не вирішується в зв'язку з клопотанням позивача [PERSON] про віднесення понесених ним судових витрат на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: partial