Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

01 грудня 2014 року Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просили стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради борг за послуги з централізованого опалення в сумі 6 422, 15 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 647,99 грн., три відсотки річних у сумі 209,17 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до рішення Токмацької міської ради № 151 від 31.06.2013 року виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради, яке є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмак. Між КП «Токмак теплоенергія» та Відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER], за яким проводились нарахування. Відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги, а Позивач має право вимагати від Відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Боржник взяті на себе обов'язки не виконує, плату за надані послуги не сплачує, тому його борг за період з 01.10.2009 року по 30.09.2014 року складає 6 422, 15 грн. На попередження працівників КП «Токмак теплоенергія» ТМР про необхідність погасити заборгованість не реагує. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2014 р. складає 209,17 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - 647,99 грн. Дії боржника наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом. 17 грудня 2014 року представником позивача подано уточнену позову заяву в якій просили стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради борг за послуги з централізованого опалення в сумі 6 422, 15 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 647,99 грн., три відсотки річних у сумі 209,17 грн. та стягнути з відповідача понесені витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та уточненій позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в задоволенні позовних вимог, про що надала до суду письмові заперечення. Пояснила, що не укладала з позивачем договір на надання послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Позивач не надає доказів на підтвердження факту надання їй, як споживачу, послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2014р. 15.05.2009р. вона звернулась до позивача із письмовою заявою про відмову від отримання послуг з централізованого опалення. 16.06.2009р. вона знову звернулась до позивача із письмовою заявою про зняття її з обліку, як споживача послуг. 08.09.2010р. на підставі її заяви міжвідомчою комісією при виконавчому комітеті Токмацької міської ради з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення їй був наданий дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП квартири та влаштування індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання квартири [ADDRESS]. 13.10 2010р. вона звернулась із заявою до позивача про відключення її квартири від мереж централізованого опалення та оформлення відповідного акту. Вона здійснила оплату в сумі 236грн. 24 коп. послуг по оформленню акту на відключення споживача від мереж централізованого опалення. 14.09.2010р. в присутності представника ТОВ «Токмак Теплоенергія» був складений Акт про відключення від мереж централізованого опалення її квартири. Під час оформлення акту було встановлено, що «всі опалювальні прилади від'єднанні від мережі центрального опалення; стояки заізольовані і не мають різьбових з'єднань і відгалужень; стояки в кількості 2 шт. опломбовані, кількість встановлених пломб 6 шт.; заборгованості за опалення на момент складання акту не має». Вона фактично не отримує від позивача послуг через відімкнення її квартири від мереж централізованого опалення, договірні відносини між нею та позивачем на надання послуг також відсутні. Також вважає незаконними позовні вимоги відносно стягнення з неї втрат внаслідок інфляції в розмірі 647,99 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 209,17 грн. Вона також вказує на сплив позовної давності, що є підставою для відмови у позові. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач - по справі) є власницею квартири [ADDRESS]. Відповідно до рішення Токмацької міської ради № 151 від 31.06.2013 року виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак Запорізької області визначено Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради, яке є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м. Токмак. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія» та Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладений Договір про відступлення права вимоги від 31 травня 2013 року. Відповідно до п. 1.1. Договору, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договорами «про надання послуги з централізованого опалення», договорами «про постачання теплової енергії в гарячій воді», договорами «про закупівлю послуг з постачання теплової енергії за державні кошти» укладеними між первісним кредитором та фізичними особами, приватними підприємцями, юридичними особами, які є споживачами теплової енергії. Пунктом 1.2 Договору передбачено, що КП «Токмак теплоенергія», як Новий кредитор, одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Договорами. Згідно акту прийому-передачі від 31 травня 2013 року , ТОВ «Токмак Теплоенергія» передає, а КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради приймає дебіторську заборгованість на загальну суму 9 367 527,28 грн. В матеріалах справи відсутній список осіб, по яким передано право вимоги боргів. З 01.10.2009 року [PERSON] не здійснює оплату за послуги теплопостачання, оскільки вона фактично не отримує від позивача цих послуг через відімкнення її квартири від мереж централізованого опалення. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Представник позивача вважає, що між КП «Токмак теплоенергія» ТМР та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER], за яким проводились нарахування. [PERSON] заборгувала Комунальному підприємству «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2009 року по 30.09.2014 року в сумі 6 422,15 грн. Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.10.2009 р. по 30.09.2014 р. складає 209,17 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, -647,99 грн. Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання» й «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила). Як зазначено у частині 1 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов'язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору. Споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготованого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Зазначені висновки узгоджуються із вимогами закону та практикою Верховного Суду України (постанови від 10 жовтня 2012 року № 6-110цс12 та від 30 жовтня 2013 року № 6-59цс13). Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (зі змінами) (далі - Правила), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. 14.09.2010 р. в присутності представника ТОВ «Токмак Теплоенергія» був складений Акт про відключення від мереж централізованого опалення квартири відповідача. Під час оформлення акту було встановлено, що «всі опалювальні прилади від'єднанні від мережі центрального опалення; стояки заізольовані і не мають різьбових з'єднань і відгалужень; стояки в кількості 2 шт. опломбовані, кількість встановлених пломб 6 шт.; заборгованості за опалення на момент складання акту не має». Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з підпунктом 9 пункту 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої вода і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою № 630, споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання тощо. Заперечуючи проти позовних вимог відповідач посилалась на те, що послуги з теплопостачання вона не отримує з 2009 року, оскільки в квартирі відсутні батареї опалення та стояки опалення. Опалення квартири фактично здійснюється за допомогою електричного конвектора, так як не має фінансової можливості сплачувати послуги позивача. Відповідач неодноразово, 15.05.2009 р., 16.06.2009 р., зверталась до позивача із письмовою заявою про відмову від отримання послуг з централізованого опалення та зняття її з обліку, як споживача послуг. Згідно довідки виданої [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], заборгованість за опалення станом на 15 жовтня 2009 року відсутня. 08.09.2010р. на підставі заяви відповідача міжвідомчою комісією при виконавчому комітеті Токмацької міської ради з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення їй був наданий дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП квартири та влаштування індивідуального (автономного) опалення та гарячого водопостачання квартири [ADDRESS]. [PERSON] здійснила оплату в сумі 236 грн. 24 коп. послуг по оформленню акту на відключення споживача від мереж централізованого опалення, що підтверджується рахунком-фактурою від 13.09.2010р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 13.09.2010р. 14.09.2010 р. в присутності представника ТОВ «Токмак Теплоенергія» був складений Акт про відключення від мереж централізованого опалення її квартири. Під час оформлення акту було встановлено, що «всі опалювальні прилади від'єднанні від мережі центрального опалення; стояки заізольовані і не мають різьбових з'єднань і відгалужень; стояки в кількості 2 шт. опломбовані, кількість встановлених пломб 6 шт.; заборгованості за опалення на момент складання акту не має». 13.10.2010 р. відповідач звернулась із заявою до позивача про відключення її квартири від мереж централізованого опалення та оформлення відповідного акту. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Докази, які б спростували Акт про відключення від мереж централізованого опалення квартири відповідача, в матеріалах справи відсутні. Позивач в силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України зобов'язаний на засадах змагальності переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Оскільки відповідач не отримує та не бажає отримувати послуг з теплопостачання які надає позивач, відповідач неодноразово зверталась до позивача з заявами про відмову від отримання послуг з централізованого опалення так як не взмозі розрахуватися за неякісне теплопостачання, оскільки не працює та має малолітню дитину. Згідно даних особового рахунку на ім'я відповідача [PERSON], послуги теплопостачання, за період з 01.10.2009 року по 30.09.2014 року склали в сумі 6 422,15 грн., про те за цей час жодної оплати не здійснено, а отже і визнання відповідачем заборгованості немає, оскільки, як зазначає відповідач, фактично послуги позивача з опалення її квартири вона не споживала. Позивачем не надані суду докази фактичного надання послуг з централізованого теплопостачання до квартири [ADDRESS] у період з 01.10.2009 року по 30.09.2014 року в сумі 6 422,15 грн., тому відсутні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з теплопостачання. За таких обставин суд вважає, що доказів фактичного надання та отримання послуг з централізованого теплопостачання квартири відповідача, за період з 01.10.2009 року по 30.09.2014 року відсутні, а отже відсутні підстави для стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання. Така позиція суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2014року, у цивільній справі за позовом ТОВ «Кримтеплопостачання» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, на рішення апеляційного суду АРК від 07.08.2013 року, що для стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання, повинні бути докази фактичного надання послуг з централізованого теплопостачання. Представник позивача посилається на недотримання відповідачем «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої вода при відмові споживачів від централізованого теплопостачання». В постанові Верховного Суду України від 26.09.2012р. по справі №6-95цс12 роз'яснено, що питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами № 630, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їхніх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. При цьому, Верховним Судом України сформульовано наступну правову позицію: з часу набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у редакції зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268, та наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання» у редакції зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань, житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року №169, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за №1320/14587 передбачається надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення з ініціативи споживачів на будинок у цілому, а не на окремі квартири. Отже, відповідач фактично позбавлений права на відключення від мереж централізованого опалення та вибору послуг з опалення, оскільки позивач Комунальне підприємство «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради, є одноособовим, відповідно до рішення Токмацької міської ради № 151 від 31.06.2013 року виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак Запорізької області. Оплата послуг позивача є фінансово неспроможною для відповідача, яка не працює та має двох малолітніх дітей, тому вона обрала інший вид енергії для опалення який її влаштовує, однак в правовому полі змінити постачальника теплової енергії для неї, на протязі багатьох років, позитивних наслідків не дали, що не відповідає добросовістності, розумності та справедливості, загальним засадам цивільного законодавства. З урахуванням викладеного суд вважає, що оплата повинна нараховуватися за ті послуги які фактично надаються, що повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами в відповідності до ст.ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи зазначені обставини та те, що між сторонами відсутні договірні відносини щодо постачання теплової енергії, відповідач фактично не отримує від позивача, Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради, послуги з опалення її квартири приладами центрального опалення, тому вимоги про стягнення оплати послуг, які вона не споживає задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed