Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 20632,41 [Долар США], що за курсом 25,11 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2016 року складає 518079,82 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між ПРИВАТБАНКом і відповідачем 25.04.2008 року був укладений договір за № HAR0GK01270054, по якому вона отримала кредит у сумі 12300,00 [Долар США] на термін до 24.04.2023 року. Умови договору відповідачем не виконуються, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом про дострокове стягнення частини суми від наявної заборгованості у вказаному вище розмірі. Представники позивача по довіреності [PERSON] і [PERSON] у заявах просили суд про розгляд справи без участі представників банку, уточненні позовні вимоги підтримали. Також, у випадку неявки належним чином повідомленого відповідача, просили суд постановити рішення у заочному порядку, а також стягнути з [PERSON] на користь банку 382,80 грн. за розміщення оголошення про слухання справи в офіційному засобі масової інформації. Відповідач про час та місце проведення судових засідань була повідомлена належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, але поштові конверти повернулися з відміткам "за не запитом", а також шляхом оголошення у офіційному виданні засобу масової інформації, однак до суду відповідач не зявилась з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого банком позову не надала. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши позиції представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії договору за № HAR0GK01270054 і додатків №1,2 до нього, 25.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого з усіма правами і обовязками є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит шляхом видачі готівки через касу на строк з 25.04.2008 р. по 24.04.2023 р. включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 12300,00 [Долар США] на наступні цілі: 10000 [Долар США] на придбання нерухомості, 300 [Долар США] - на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 75 [Долар США] - страхування майна, 50 [Долар США] особисте страхування, а також 1875 [Долар США] - на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3,2.27 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків 1,08% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів 0,96% річних від суми зарезервованих ресурсів. Був встановлений період сплати платежів по кредиту - з 20 по 25 числа кожного місяця, з щомісячним порядком погашення кредиту, відсотків, винагород і комісій, платежем у сумі 139,63 [Долар США] згідно Графіку погашення кредиту /п.8.1/. Крім того, відповідно до п.2.2, 8.1.1 цього Договору Позичальник зобовязався виконувати умови Кредитного договору, повернути Кредит згідно порядку та в строки, які вказані у п.8.1. Повне погашення кредиту повинно бути проведено в останній день строку, вказаного в абз.1 п.8.1 даного Договору. Згідно п.8.1.2 у разі порушення термінів оплати, передбачених п.8.1.1 (в тому числі оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком погашення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі), - останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Як передбачено п.2.3.3. та 2.3.7 Кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.8.1, 8.1.1, 8.1.2 даного Договору, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного Договору ( а.с.14-18, 20-24). Оскільки [PERSON] своєчасно не сплачувала Банку належним чином згідно умов кредитного договору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями і іншими платежами, тим самим не виконувала взяті на себе зобовязання за вищевказаним договором, станом на 16.08.2016 року вона має заборгованість в загальному розмірі 49128,55 [Долар США]. Однак, позивач, скориставшись своїм правом на заявлення вимоги про часткове стягнення суми заборгованості, просить суд стягнути 20632,41 [Долар США], що за курсом 25,11 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.08.2016 року складає 518079,82 грн., яка складалася з наступного: 10604,01 [Долар США] заборгованості за кредитом; 9378,41 [Долар США] заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 649,99 [Долар США] заборгованості по комісії за користування кредитом; 28496,14 [Долар США] заборгованість по пені, не заявляючи вимог про стягнення наявності суми пені в розмірі 28496,14 [Долар США] ( а.с.4-7, 8,63-64). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. За вихідним номером 30.1.0.0/2-80425АВХSS552 від 22.09.2015 року позивачем на адресу [PERSON] направлялося повідомлення з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № HAR0GK01270054 від 25.04.2008 р., у якій також розяснювалося, що на підставі ст. 1050 ЦК України і умов кредитного договору, у випадку несплати боргу, Банк може скористається правом вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів і штрафних санкції (а.с.9). Але дане повідомлення відповідачем було проігнороване. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання зобов'язань та до теперішнього часу відсутні відомості про погашення нею боргу в добровільному порядку. Враховуючи вказане, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача, так як понесення цих витрат було підтверджено доказами.

Outcome: approved