Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Стислий виклад вимог заявників, позиція заінтересованої особи: [PERSON], [PERSON] звернулися до суду зі заявою, в якій просять встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], жителем [ADDRESS]; призначити [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS], опікунами над недієздатним [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON]. є сином [PERSON] та братом [PERSON] Проживає він в [ADDRESS] разом з [PERSON] [PERSON]. має психічне захворювання, його визнано інвалідом з дитинства 1 групи «Б». Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.1992 р. [PERSON]. визнаний недієздатним. З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що [PERSON]. потребує опіки і батько хворого [PERSON] просив призначити його опікуном. До дня своєї смерті [PERSON] виконував обов'язки опікуна над своїм сином [PERSON] [INFO]. [PERSON] помер. На даний час [PERSON]. продовжує хворіти та потребує опіки. Заявники бажають бути опікунами над [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Зазначила, що є мамою [PERSON]. Син захворів ще в школі. Вона доглядала і проживала з сином всі попередні роки і буде доглядати за ним доки буде мати сили. Син з березня 2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в м. Івано-Франківську. В силу віку їй тяжко їздити в м. Івано-Франківськ, тому всі питання щодо лікування вирішує її дочка та сестра недієздатного [PERSON], а коли син вдома, то догляд здійснює вона. Тому доцільно призначити опікунами їх обох. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підпримала, просила її задовольнити, пояснивши, що вона є сестрою недієздатного [PERSON]. Брат хворіє з дитинства. Часто лікується стаціонарно в м. Івано-Франківськ. До смерті його опікуном був батько. Однак фактично за ним доглядали, як батько, так і мама, з якими [PERSON]. проживав. Вона проживає в м. Івано-Франківську, де брат часто знаходиться на лікуванні. Оскільки мамі в силу віку важко їздити в м. Івано-Франківськ, то всі питання, пов'язані з перебуванням [PERSON]. в медичному закладі, готова вирішувати вона, а тому доцільно призначити опікунами брата і її, і їхню маму [PERSON], з якою недієздатний проживає. Без визнання їх опікунами недієздатного вони не можуть забрати його з лікувального закладу, в якому він перебуває більше 6 місяців. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Долинської міської ради Федор\~М.М. в судовому засіданні підтримала рішення виконавчого комітету про надання висновку щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії суду: Ухвалою суду від 09.08.2018 р. заява [PERSON] та [PERSON], заінтересована особа - виконавчий комітет Долинської міської ради, про призначення опікуна була залишена без руху. Після усунення заявниками вказаних в ухвалі суду від 09.08.2018 р. недоліків 17.08.2018 р. провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду. До початку розгляду справи по суті заявниками заявлялися клопотання про долучення додаткових письмових доказів, які судом задоволені. Також заявниками заявлене клпотання про проведення розгляду справи у відсутності особи, відносно якої встановлюється опіка, [PERSON]., оскільки останній з 01.03.2018 р. по даний час знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 2, що підтверджується довідкою № 216 від 30.07.2018 р., виданою виданою Долинською ЦРЛ (а.с. 35). Суд постановив проводити розгляд справи у відсутності особи, відносно якої встановлюється опіка, [PERSON]. Фактичні обставини, встановлені судом: Про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]., а [PERSON] є його рідною сестрою, свідчать свідоцтво про народження [PERSON]. [NUMBER] від 07.12.1965 р. та свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] від 16.02.1963 р., в яких зазначено, що їхніми батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 8 - 9). Відповідно до посвідчення [NUMBER] від 16.05.2016 р., а також довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 098628 від 09.06.2010 р. [PERSON]. є інвалідом дитинства І групи підгрупи "Б" (а.с. 13, 36 - 37). Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківськогї області від 11.03.1992 р., справа № 167, [PERSON]., 1965 р.н., жителя [ADDRESS] визнано недієздатним. З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що [PERSON]. потребує опіки і батько хворого [PERSON] просив призначити його опікуном. До дня своєї смерті [PERSON] виконував обов'язки опікуна над своїм сином [PERSON] (а.с. 10). 24.05.2018 р. батько недієздатного [PERSON]. - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.05.2018 р. (а.с. 11). [PERSON]. зареєстрований та проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON], про що свідчить довідка Долинської міської ради №6330 від 02.07.2018 р. (а.с. 12). Однак, з 01.03.2018 р. по даний час знаходиться на лікуванні в обласній психіатричній лікарні № 2 в м. Івано-Франківську, що підтверджується довідкою № 216 від 30.07.2018 р., виданою виданою Долинською ЦРЛ (а.с. 35). [PERSON] звернулася зі заявою на ім'я міського голови Гаразда В.С. від 07.08.2018 р. про призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON] Також зі заявою на ім'я заступника міського голови, голови опікунської ради О. Левицького від 15.08.2018 р. звернулася [PERSON], в якій просила призначити її опікуном над братом [PERSON] (а.с. 23, 25 - 26). Відповідно до рішення виконкому Долинської міської ради № 179 від 16.08.2018 р. "Про розгляд звернення [PERSON]." вирішено надати висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її недієздатним сином [PERSON], [INFO] Звернутися до Долинського районного суду з поданням щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO] (а.с. 39). Згідно повідомлення Долинської міської ради № 836/05-19/35в від 17.08.2018 р. на засіданні виконавчого комітету, яке відбулося 16.08.2018 р., було розглянуто та підтримано рішення про надання висновку щодо доцільності призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] (а.с. 22). Опікунська рада виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надала суду висновок № 76/45.1.-40 від 10.09.2018 р., яким вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над її братом [PERSON] (а.с. 45). Оцінка суду: Вислухавши аргументи заявників та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При прийнятті рішення суд враховує встановлені фактичні обставини справи та норми цивільного законодавства. Зокрема те, що [PERSON]. є інвалідом дитинства І групи та визнаний судом недієздатним. Опікуном недієздатного [PERSON]. був його батько [PERSON], який 24.05.2018 р. помер. На даний час виникла необхідність у призначення нового опікуна над недієздатним [PERSON] Мама недієздатного [PERSON] та його сесрта [PERSON] висловили бажання стати опікунами останнього. При цьому судом встановлено, що [PERSON] проживає з хворим сином в м. Долина та фактично здійснює догляд за ним з часу виникнення захворювання. Внаслідок прогресування хвороби [PERSON]. він періодично знаходиться на лікуванні в Івано-Франківські обласній психіатричній лікарні № 2. Так як його мама [PERSON] є особою похилого віку, у період лікування сина їй складно їздити до м. Івано-Франківськ, а тому вирішутивати всі питання з приводу лікування [PERSON]. готова його сестра [PERSON], яка проживає в м. Івано-Франківську. За таких обставин суд вбачає доцільність у призначенні обох заявників опікунами недієздатного [PERSON]. Орган опіки на піклування за місцем проживання заявниці [PERSON] - виконавчий комітет Долинської міської ради, а також опікунська рада виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за місцем проживання заявниці [PERSON] звернулися до суду з відповідними висновками про доцільність призначення обох заявниць опікунами недієздатного [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення. На підставі ст. 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved