Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

01.04.2021 міський голова м.Бердянськ Запорізької області Баранов В.О. від імені виконавчого комітету Бердянської міської ради, що діє як орган опіки та піклування, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з заявою, [PERSON] , [INFO] , в судовому порядку визнаний недієздатним. Первісно, на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі №310/592/13-ц від 06.06.2013, опікуном призначено матір [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка виконувала свої обов`язки опікуна до [INFO] , у вказану дату померла. 11.02.2021 до заявника звернулись родичі недієздатного, повідомили про те, що недієздатний у зв`язку зі смертю опікуна залишився без опіки. З дозволу опікунської ради рідний брат померлої та його близькі доглядали за [PERSON] . При цьому, [PERSON] звернувся за наданням рекомендації до суду для призначення його опікуном над племінником [PERSON] . На час звернення до суду недієздатний мешкає із ним у [ADDRESS] . Враховуючи наявність всіх, законодавчо визначених підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , виконання ним та його сім`єю всіх обов`язків з догляду та піклуванням про племінника, позитивні характеристики, а також добрі стосунки із підопічним, згоду рідних заінтересованої особи, стан здоров`я та житлово-побутові умови, з підстав, передбачених ст. 60, 62, 63 ЦК України, заявник, з метою охорони та дотримання прав недієздатної особи, просить задовольнити заяву. В судовому засіданні сторона заявника та заінтересована особа на задоволенні заяви наполягали, підтвердила фактичні обставини справи, підстави звернення до суду. Представник заявника [PERSON] зауважила, що після розгляду питання про призначення опікуна орган опіки та піклування відстежує подальшу долю та стан догляду за недієздатним, що має законодавче підґрунтя та систематичний характер. Заінтересована особа [PERSON] під час розгляду справи зауважив, що має всі необхідні можливості та бажання для здійснення постійного догляду за племінником, опікується ним, разом із дружиною та сином. Стверджує, що для [PERSON] створені всі необхідні умови проживання, лікування та розвитку. Наразі [PERSON] має рівень розвитку, що відповідає 5-6 річній дитині, здатний виконувати прості гігієнічні процедури, здатний до навчання базовим навичкам. З ним всебічно займаються, забезпечують прогулянки на свіжому повітрі, медичний догляд. [PERSON] полюбляє малювати та займатись іншими настільними іграми. Має задовільний стан здоров`я, схуднув, оскільки [PERSON] та його сім`я притримується дієтичного харчування, з урахуванням рекомендацій лікарів стосовно стану здоров`я племінника. Ухвалою судді від 05.04.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. Ухвалою суду від 13.05.2021 постановлено витребувати докази для забезпечення розгляду справи в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України, а саме, зобов`язано відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради надати інформацію стосовно адреси реєстрації за місцем проживання [PERSON] , [INFO] , станом на 01.04.2021. Ухвала суду виконана 03.06.2021. Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч.2 вказаної статті. За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За змістом ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2013 у справі №310/592/13-ц за заявою [PERSON] , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, яке набрало законної сили 18.06.2013, - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою [ADDRESS] , визнано недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Запоріжжя, опікуном над [PERSON] , [INFO] . Рішення суду не скасовано на час розгляду справи, питання про поновлення дієздатності [PERSON] не порушувалось, що встановлено за даними Єдиного державного реєстру судових рішень. Адреса реєстрації [PERSON] у [ADDRESS] , з 13.01.1998 по теперішній час підтверджена на виконання ухвали про витребування доказів (вх.№ від 03.06.2021 №18829/21-вх). За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 17.09.2012, батько [PERSON] . [PERSON] , помер [INFO] . Матір [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Бердянського міського управління юстиції 04.01.2005. Опікун [PERSON] та його мати [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у м.Бердянськ Запорізької області (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2021, виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00029458527 від 05.02.2021). Родинні зв`язки [PERSON] із [PERSON] підтверджені також наявними у матеріалах справи письмовими доказами свідоцтвом про народження [PERSON] (матір [PERSON] ) серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00029438973 від 03.02.2021, відповідно до якого, у зв`язку із реєстрацією шлюбу 27.03.1955 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , шлюб розірваний 28.11.1960 (прізвище [PERSON] повернула дошлюбне [PERSON] ); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00029439013 від 03.02.2021, відповідно до якого, у зв`язку із реєстрацією шлюбу 23.02.1961 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.06.1977 серії [NUMBER] ( [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ). Згідно з рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №99 від 09.03.2021, виконавчий комітет на підставі заяви [PERSON] від 11.02.2021 та матеріалів органу опіки та піклування вирішив подати заяву від органу опіки до суду про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного родича [PERSON] , [INFO] , який проживає з ним у зв`язку із смертю опікуна [PERSON] . За даними акту обстеження умов проживання потенційного опікуна, складеного комісією опікунської ради з питань захисту прав недієздатних осіб районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (за місцем проживання заінтересованої особи у цій справі) від 18.02.2021, проведено обстеження кв. [ADDRESS] , за наслідком якого умови проживання є задовільними, рекомендацій щодо їх зміни та поліпшення не надано. У квартирі мешкають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Адреса реєстрації [PERSON] підтверджена довідкою про реєстрацію місця проживання за відомостями департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 15.02.2021. № 04-28/4-915. Згідно з висновком №469 від 25.02.2021 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» про стан здоров`я майбутнього опікуна, [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном. Крім того, [PERSON] має позитивну побутову характеристику, надану ОСББ «Запорізький круглий дім» за підписом голови правління Спірова Л.А. від 18.02.2021, згідно з якою вказана особа може бути відповідальним опікуном для недієздатного родича. Згідно з поданням виконавчого комітету Бердянської міської ради №01-2451/48 від 06.06.2021, яке надано до справи під час судового засідання на виконання вимог ст.300 ЦПК України, орган опіки та піклування звертається до суду з метою призначення опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] , який має добрі стосунки з недієздатним, добрі характеристики та може за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна недієздатного. При цьому, предметом дослідження компетентного органу були матеріальний стан, стан здоров`я, тощо. Суд при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] може бути призначений опікуном, оскільки обмежень відповідно до ст. 64 ЦК України під час розгляду справи не встановлено, зокрема, суд виходить з того, що поведінка та інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. З огляду на викладене, встановивши вказані вище фактичні обставини, беззаперечно доведені під час розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у визначений заявником спосіб. Відповідно до положень ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved