Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 грудня 2013 року між ПАТ «ЕНРГОБАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ОФ-000274-0403 до Договору №10-001842-01 про обслуговування карткового рахунку 26251509076001 від 13 березня 2012 року про відкриття овердрафту працівникам підприємств за програмою «Овердрафт». Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року, Банк надав Власнику рахунку кредитні грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії по Картрахунку з лімітом у сумі 2500,00 грн., на строк з 19 грудня 2013 року по 19 грудня 2014 року зі сплатою процентів за користування Овердрафтом у розмірі 35 процентів річних на споживчі цілі. У відповідності до п. 5 Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року, проценти за користування Овердрафтом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно, протягом строку використання кредитними коштами на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник Рахунку сплачує Банку проценти за користування Овердрафтом щомісячно не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідно до п. 10 Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року у випадку недостатності власних коштів на Картрахунку для погашення основного боргу за Овердрафтом та на нарахованих процентів за користування нею. Власник рахунку зобов'язаний в термін не пізніше строків згідно п. 6 самостійно погасити заборгованість, інакше платежі за Договором будуть списані Банком з Картрахунку за рахунок Овердрафту. На виконання вимог чинного законодавства України та умов Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" протягом всього строку дії кредитного договору належним чинним виконував взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів Позичальнику, що підтверджується виписками по особовим рахункам [PERSON] В свою чергу Позичальник протягом строку дії Кредитного договору допускає порушення виконання своїх зобов'язань щодо сплати кредиту, процентів, комісій за користування кредитом, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості та необхідності звернення до суду за захистом свого порушеного права. Відповідно до п. 13 Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року, за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією та/або комісій Банк має право нараховувати власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї додаткової угоди від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці і році. Банк не одноразово повідомляв Позичальника про необхідність погасити заборгованість, однак станом на день подання позовної заяви вимоги Банку залишаються незадоволеними. Внаслідок невиконання Відповідачем зобов'язань за Додатковою угодою № ОФ- 000274-0403 від 19 грудня 2013 року, станом на 13 грудня 2017 року у останнього утворилась заборгованість перед Банком в загальному розмірі 5695,33 грн., яка складається з: -2660,00 грн. - заборгованість за кредитом; -3035,33 грн. - заборгованість за процентами. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за Додатковою угодою №ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року до Договору №10-001842-01 про обслуговування карткового рахунку 26251509076001 від 13 березня 2012 року про відкриття овердрафту працівникам підприємств за програмою «Овердрафт», яка станом на 13 грудня 2017 року становить 5695,33 грн., яка складається з наступного: -2660,00 грн. - заборгованість за кредитом; -3035,33 грн. - заборгованість за процентами, а також судові витрати по справі у сумі 1600,00 грн. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 14 лютого 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. (а.с.36, 37). Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідача ним не отримується (а.с.41). У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається матеріалів справи, відповідно до укладеної Додаткової угоди від 19 грудня 2013 року між ПАТ «ЕНРГОБАНК» та [PERSON] №ОФ-000274-0403 до Договору №10-001842-01 про обслуговування карткового рахунку 26251509076001 від 13 березня 2012 року про відкриття овердрафту працівникам підприємств за програмою «Овердрафт» (а.с. 16). Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року, Банк надав Власнику рахунку кредитні грошові кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії по Картрахунку з лімітом у сумі 2500,00 грн., на строк з 19 грудня 2013 року по 19 грудня 2014 року зі сплатою процентів за користування Овердрафтом у розмірі 35 процентів річних на споживчі цілі. У відповідності до п. 5 Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року, проценти за користування Овердрафтом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно, протягом строку використання кредитними коштами на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник Рахунку сплачує Банку проценти за користування Овердрафтом щомісячно не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідно до п. 10 Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року у випадку недостатності власних коштів на Картрахунку для погашення основного боргу за Овердрафтом та на нарахованих процентів за користування нею. Власник рахунку зобов'язаний в термін не пізніше строків згідно п. 6 самостійно погасити заборгованість, інакше платежі за Договором будуть списані Банком з Картрахунку за рахунок Овердрафту. На виконання вимог чинного законодавства України та умов Додаткової угоди № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" протягом всього строку дії кредитного договору належним чинним виконував взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів Позичальнику, що підтверджується виписками по особовим рахункам [PERSON].(а.с. 9-15). Банк повідомляв відповідача про необхідність погасити заборгованість (а.с. 25-28), однак станом на день подання позовної заяви вимоги Банку залишаються незадоволеними. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…» У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту». У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Додатковою угодою № ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року, станом на 13 грудня 2017 року у відповідача утворилась заборгованість перед Банком в загальному розмірі 5695,33 грн., яка складається з: -2660,00 грн. - заборгованість за кредитом; -3035,33 грн. - заборгованість за процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за Додатковою угодою №ОФ-000274-0403 від 19 грудня 2013 року до Договору №10-001842-01 про обслуговування карткового рахунку 26251509076001 від 13 березня 2012 року про відкриття овердрафту працівникам підприємств за програмою «Овердрафт», яка станом на 13 грудня 2017 року становить 5695,33 грн., яка складається з наступного: -2660,00 грн. - заборгованість за кредитом; -3035,33 грн. - заборгованість за процентам. У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року «У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення (Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)». Таким чином суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» слід стягнути заборгованість за Кредитом у сумі 5695,33 грн., задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-19, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1). Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved