Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

01.07.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, мотивуючи його тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті залишилась спадщина у вигляді частки квартири за адресою: [ADDRESS] . У них з [PERSON] склались спочатку дружні стосунки, які переросли в родинні. Фактично вони проживали однією сім`єю з [PERSON] з березня 2013 року, коли виявилося що [PERSON] потребує певного догляду та допомоги в силу свого похилого віку після смерті його дружини. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки. Після його смерті [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини Просить встановити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання, відзиву на позов не подавав. Представник третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання надала письмові пояснення, в яких позов не визнала, вважає, що позивач не довела факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представником позивача було подано відповідь на письмові пояснення третьої особи з відповідними запереченнями. Суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.06.2018 року, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . 08.02.2019 [PERSON] звернулася до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] За її заявою П`ятою Криворізькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 159/2018. Державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину 08.02.2019 позивачу було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що відсутнє документальне підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2019р. та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52441113. Квартира за адресою [ADDRESS] була придбана за життя [PERSON] за договором обміну, зареєстрованим 27.12.2000 на товарній біржі «Нове століття» за №1-304. Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012р. вказана квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією архівної довідки КП ДОР «КБТІ» №171247 від 24.06.2019р. та договору міни від 27.12.2000р. З копії спадкової справи №212/4971/19 вбачається, що [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] . 09.12.2011 [PERSON] звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори, немає. З акту від 01.07.2019 р., складеного мешканцями будинку по [ADDRESS] , вбачається, що позивач [PERSON] з березня 2013 року мешкала однією сім`єю з [PERSON] , вони вели спільний побут, за кошти спільного бюджету придбавали ліки, сплачували комунальні послуги, купували продукти, мали взаємні права та обов`язки. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (сусіди позивача) в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] і [PERSON] тривалий час фактично жили однією сім`єю: позивач готувала їсти і вони разом харчувались, мали один спільний холодильник, прали однією пральною машиною, спільно вирішували усі побутові і життєві питання, здійснювали облаштування житла, допомагали один одному, мали спільний бюджет, [PERSON] поховала [PERSON] , який помер у [INFO] організувала поминальний обід і до теперішнього часу піклується про місце поховання [PERSON] на кладовищі. Судом також досліджено надані позивачем на підтвердження позовних вимог копію замовлення №14 на встановлення пластикових вікон у квартирі за адресою [ADDRESS] та копії документів про оплату поховання [PERSON] , зокрема копію товарного чеку №209 від 18.06.2018 за оплату атрибутики та послуг, копію рахунку-фактури № Т\\-0018167 від 18.06.2018, копії чеків та квитанцій від 20.06.2018. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини16. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 07.02.2018 по справі № 127/1765/16. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю з березня 2013 р., тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивачу потрібно для вирішення питання щодо спадкування за законом після померлого [PERSON] . На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved