Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що народилася [INFO] та є неповнолітньою. В 2014 році познайомилася із [PERSON] З останнім у неї склалися теплі і щирі стосунки. Між ними існує взаємне почуття любові та поваги один до одного. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану їй роз'яснено, що у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, необхідно звернутися до суду і заявою про надання права на шлюб. Зазначає, що надання права на шлюб для неї є необхідним, так як на даний час вона вагітна. ЇЇ мати [PERSON] не заперечує проти укладення нею шлюбу із [PERSON] Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить надати їй право на шлюб. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 16) Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву [PERSON] задовольнити (а. с. 18). Заінтересована особа, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги [PERSON] підтримує (а. с. 15). Представник заінтересованої особи - Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з'явився. Начальник відділу Ворошило М. А. надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 13). Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання також не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 14). У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. У відповідності до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За змістом ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Крижик Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 04 серпня 2015 року Білопільським РС УДМС України в Сумській області (а. с. 3, 17). Із довідки Комунальної установи «Сумський міський клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» №580 від 30 листопада 2016 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку по вагітності у жіночій консультації пологового будинку №1 з діагнозом вагітність 32-33 тижні (а. с. 5). З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] та [PERSON], [INFO] мають намір укласти шлюб. Мати заявниці, [PERSON], не заперечує проти укладення шлюбу між її донькою та [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявниця має намір одружитись, але не може реалізувати своє право на шлюб, оскільки не досягла шлюбного віку. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували на те, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] і надання їй права на шлюб, оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved