Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

01.04.2016 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в\~\~обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1/06/P3GK/07-07-11/0494\~\~від 11.04.2013 року, укладеного між сторонами, відповідач [PERSON]\~\~отримав споживчий кредит в розмірі 8261,68 грн. зі сплатою 25 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісного суми кредиту з кінцевим строком повернення 10.04.2015 року. ПАТ «АКБ «Капітал» 11.04.2013 року, виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, перерахував кредитні кошти відповідачу. ПАТ «АКБ «Капітал» цілком виконав\~\~зобов'язання перед позичальником шляхом надання кредиту, але останній порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.02.2016 року\~становить 10544,11\~грн., яка складає: заборгованість з повернення кредиту 1544,22 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 486,99 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 578,34 грн., пеню за простроченя основної кредитної заборгованості - 2730,09 грн., пеню за несплачені проценти 446,75 грн., пеню за несплачену комісію 626,88 грн., штраф 4130,84 грн. Позивач ПАТ «АКБ «Капітал» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/06/P3GK/07-07-11/0494\~від 11.04.2013 року у розмірі 10544,11грн., та витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378,00 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» за довіреністю в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]М в судові засідання не з'явивсь, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, за таких підстав, як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу в сумі 8261,68 грн. зі сплатою 25 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії у розмірі 0,5% відсотка від первісного суми кредиту з кінцевим строком повернення 10.04.2015 року. Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту № 1/06/P3GK/07-07-11/0494\~\~від 11.04.2013 рокуз [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача 10544,11\~грн., яка складає: заборгованість з повернення кредиту 1544,22 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 486,99 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 578,34 грн., пеню за простроченя основної кредитної заборгованості - 2730,09 грн., пеню за несплачені проценти 446,75 грн., пеню за несплачену комісію 626,88 грн., штраф 4130,84 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved