Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

01 березня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] являється її рідним дідом. В обґрунтування вказаних вимог, заявник зазначила, що після смерті дідуся [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, по праву представлення після смерті батька [PERSON] , [PERSON] та за заповітом - [PERSON] . Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця [PERSON] , його сина [PERSON] та її дівочого прізвища [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року у відкритті провадження було відмолено. Постановою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявниця пояснила, що їй потрібно встановити факт родинних відносин з дідом, який помер, а ще раніше помер її батько. Спадкоємцями є її дядько та двоюрідний брат, пороте в написанні їх прізвищ міститься розбіжність - « [PERSON] » та « [PERSON] » - переклад з російської мови на українську мову. В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшли заяву, відповідно до яких просили розглянути справу в їх відсутність, вказавши, що [PERSON] дійсно є рідним дідом [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 549. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 2/5 частин житлового будинку [ADDRESS] . У встановлений законом строк, заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2021 Приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові та подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії. У відмові нотаріус зазначила, що з поданих документів вбачається, що [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », таке ж прізвище зазначено в її свідоцтві про народження. Прізвище її батька і в її свідоцтві про народження, і в його свідоцтві про смерть, зазначено як « [PERSON] ». Проте прізвище померлого, на майно якого просить видати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , в свідоцтві про смерть, в довідці про реєстрацію його місця проживання, зазначено як « [PERSON] ». Оскільки, прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » є різними, немає підстав вважати, що [PERSON] має родинні відносини «онука-дід» з померлим [PERSON] , немає підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Фастівський РАГС Київської області 16 червня 1949 року, [PERSON] народився [INFO] , прізвище записано « [PERSON] ». В свідоцтві про реєстрації шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 1957 року прізвище вказане « [PERSON] ». В паспорті серії [NUMBER] прізвище [PERSON] вказане « [PERSON] ». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [INFO] народився [PERSON] , батьком якого був [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] , виданого Бортницькою сільською радою Фастівського району Київської області Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області 06 липня 1985 року народилась [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] . 09 липня 2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєне прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до будинкової книги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] просить суд встановити факт того, що вона є онукою [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки без встановлення даного факту заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Факт родинних відносин між померлим і заявницею підтверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в заявниці права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved