Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

\~ \~ \~ Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 27.01.2021 розірвано. Від шлюбу народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. З часу розірвання між ними стосунків, відповідач перестав брати участь у вихованні дітей та не надає добровільно матеріальної допомоги на їхнє утримання. Він фізично здоровий, має мінливий дохід, інших утриманців не має. Їй одній важко утримувати дітей, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 24.05.2021 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов про стягнення аліментів, де ним позовні вимоги визнано частково, не заперечує протии стягнення з нього аліментів в розмірі 1800 грн. на кожну дитину. 03.06.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про підтримання клопотання про витребування доказів по вказаній справі. Ухвалою суду\~ від\~22.06.2021\~заяву позивачки\~про витребування\~доказів задоволено\~частково та\~ витребувано\~у Головного\~управління Державної\~податкової служби\~в Івано-Франківській\~області інформацію\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб платників\~податків про\~нараховані та\~отримані відповідачем\~ [PERSON] \~доходи,\~отримані ним\~у 2020\~році та\~першому кварталі\~2021\~року,\~джерело отримання\~цих доходів,\~витребувано у\~Державноїприкордонної\~служби України\~\~інформацію про\~перетин відповідачем [PERSON] державного\~кордону України за період часу з січня 2020 року по березень 2021 року включно із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну, витребувано у Державної податкової служби України засвідченні копії митних декларацій, поданих відповідачем - [PERSON] під час в`їзду на митну територію України за період з січня 2020 року по 22.06.2021 та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про суму коштів, розміщених на рахунках, які відкриті на ім`я відповідача - [PERSON] станом на день винесення ухвали 22.06.2021. 22.07.2021 позивачка через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала повністю та просить задовольнити, справу завершити на підставі наявних доказів без отримання інформації за ухвалою суду від 22.06.2021. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 27.01.2021 розірвано, що стверджується копією рішення у справі №345/14/2021 (а.с.13-16). Від шлюбу народилися донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.04.2004 (а.с.6) та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.12.2012 (а.с.5). Як вбачається з довідок Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за №№ 63, 64, 65 від 08.04.2021 діти сторін [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] (а.с.10, 11, 12). Відповідно до довідок Новицького ліцею Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області за №№ 90, 91 від 07.04.2021 [PERSON] є ученицею вказаного навчального закладу та навчається в 11-Б класі, [PERSON] є учнем вказаного навчального закладу та навчається в 2-А класі (а.с. 17, 18). З наданих медичних документів вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: відкрита артеріальна протока, у зв`язку з чим нею було перенесено операцію та з 2005 року вона знаходиться на постійному медичному контролі (а.с. 19-31). Згідно з довідкою № 22 від 09.04.2021, виданою ТОВ «Карпатський Бровар» вбачається, що [PERSON] працює у ТОВ «Карпатський Бровар» на посаді майстра з окладом 6600 грн. (а.с. 33), а відповідно до довідки про доходи за № 23 від 09.04.2021 сукупний дохід з липня 2020 року по січень 2021 року становить 14696,48 грн. (а.с.34). Таким чином між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їхніх неповнолітніх дітей. Оцінка суду: врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві та позицію відповідача, вказану у відзиві на позов, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ч. ч. 1,\~2 ст. 27 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.\~180\~СК\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183\~СК\~України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81\~ЦПК\~України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. З часу розлучення між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, їхні діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач на даний час працює за кордоном та має мінливий розмір доходу. Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Таким чином,\~\~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей\~є обов`язком обох батьків, а відповідач [PERSON] добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може та зобов`язаний її надавати, позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають з нею. Розмір утримання, якого потребують діти, значно зріс, доходів позивача не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови їхнього життя, розвитку та харчування. На сьогоднішній день відповідач не надає коштів на утримання дітей та відмовляється добровільно сплачувати аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, встановленому законом. Державою встановлюється мінімальна та максимальна сума аліментів, перша з яких становить 50% від прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідної вікової категорії. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~"Про\~Державний бюджет\~України на\~2021\~рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень. Від відповідача надійшла заява про часткове визнання позову в розмірі по 1800,00 грн. на кожну дитину щомісячно. При цьому судом встановлено, що відповідач періодично їздить за межі України на тривалі періоди, які становлять близько року, тимчасово в"їжджає в Україну на період до одного місяця і знову виїжджає за кордон, що свідчить про його можливе працевлаштування за кордоном та отримання доходу. Доходів в Україні він не отримує (а.с. 83, 85). Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дітей та вказує щомісячну суму аліментів, яку слід стягнути з відповідача по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, проте не обґрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Тому, враховуючи матеріальне становище та стан здоров"я дітей, матеріальне становище сторін по справі, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 2300,00 гривень на кожну дитину щомісяця. Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково. Розподіл судових витрат між сторонами: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: partial