Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 079,68 грн., із них: 9 275,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 469,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 260,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 65,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 7,89 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 0,83 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2006 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений Договір Кредиту № 770/39-58, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25 200,00 доларів США, зі сплатою 13 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.06.2012 року. Взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 26 червня 2006 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений Договір Кредиту № 770/39-58, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25 200,00 доларів США, зі сплатою 13 % процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 червня 2016 року. Банк виконав свої зобов'язання за договором, видавши відповідачу кредит в розмірі 25 200 доларів США, що в еквіваленті до української гривні становить 126 000 грн., що підтверджується квитанцією №8046027/ав від 29.06.2006р. та меморіальним ордером №10 від 29.06.2006р. 21 лютого 2012 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору кредиту № 770/39-58 від 26 червня 2006 року та Договір про внесення змін №2 до Договору кредиту № 770/39-58 від 26 червня 2006 року, згідно змінено відсоткову ставку за користування кредитом та валюту кредиту. У відповідності до пункту 4.2. Договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.2., 4.3., 5.4 цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання, у зв'язку із чим станом на 04.11.2013 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 11 079,10 грн., із них: 9 275,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1 469,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 260,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 65,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 7,89 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 0,83 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Враховуючи наведене, банк просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 11 079,10 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що діями відповідача щодо невиконання зобов'язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по кредитному договору в сумі 11 079,10 грн. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved