Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

01.08.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до [PERSON] про стягнення боргу, відповідно до якої представник позивача просить суд: - стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 27.06.1997 року Овідіопольським РВ УМВС, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» суму боргу у розмірі 7274 (сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 46 коп., на р/рахунок [NUMBER] , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39525257; - стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 27.06.1997 року Овідіопольським РВ УМВС, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» пеню 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 76 коп., інфляційні збитки 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 27 коп., 3% річних 211 (двісті одинадцять) грн. 66 коп.. на р/рахунок [NUMBER] , ПАТ КБ «Центр», МФО 380742, код ЄДРПОУ 39525257; - стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 27.06.1997 року Овідіопольським РВ УМВС, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на р/рахунок [NUMBER] , ПАТ КБ «Центр», МФО 380742, код ЄДРПОУ 39525257 витрати з оплати судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. Представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що [PERSON] не в повному обсязі сплачував за спожитий газ, у зв`язку з чим за особовим рахунком № [NUMBER] відкритого на ім`я гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість, яка складає 7274,46 грн. Зважаючи на те, що до теперішнього часу заборгованість не погашена, зобов`язання не виконано належним чином відповідно до умов договору, представник позивача ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулась до суду з позовом за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити у у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд у його задоволенні відмовити у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів. Частиною 2 ст.13 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Постанови КМУ № 758 від 01.10.2015 року «Про затвердження Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу ТОВ «Одесагаз-Постачання» є постачальником природного на території Одеської області з 01 липня 2015 року, на якого покладається обов`язок, щодо постачання природного газу побутовим споживачам. Відповідно до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) постачальникам природного газу за регульованим тарифом №8564/16/61-15 від 19.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Одесагаз», з однієї сторони та ТОВ «Одесагаз-Постачання» з іншої сторони 01.07.2015 року було укладено Договір доручення щодо збору грошових коштів, за яким ТОВ «Одесагаз-Постачання» здійснює збір грошових коштів зі споживачів природного газу - боржників ПАТ «Одесагаз». Згідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р. однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Згідно абз.2 п.4 розділу 3 «Правил постачання природного газу», підтвердженням отримання послуг з газопостачання є заява-приєднання яку побутовий споживач зобов`язаний підписати та повернути один її примірник постачальнику. У випадку її не повернення постачальнику, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ. Судом досліджено що заяви-приєднання розсилалися усім споживачам, відповідач [PERSON] заяву приєднання не повернув, але здійснив оплату поданого об`єму газу 14.09.2015 року, квитанція на суму 324 грн., тим самим підтвердив факт отримання послуг газопостачання від ТОВ «Одесагаз-Постачання», про що свідчить копія квитанції та довідка про фінансовий стан абонента від 30.07.2018 року (а.с. 11,158). Для здійснення розрахунків за спожитий природний газ було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я гр. [PERSON] . Відповідачем надано паспорт, ідентифікаційний код та копію державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с 114 справи), та отримано розрахункову книжку Абонента на ім`я [PERSON] (а.с.74), тож судом встановлено наявність договірних відносин між ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Також досліджено надані докази, які підтверджують право власності [PERSON] на житлове приміщення за зазначеною адресою (а.с. 114), перевірено реєстрацію Відповідача (акт обстеження житлових умов від 25.10.2018 року, а.с. 105), тож стороною у договору з надання житлово-комунальних послуг на якого відкрито особистий рахунок виконавця комунальних послуг є саме [PERSON] . Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13 відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Згідно п.15 Постанови КМУ №841 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива» ( в редакції ПКМУ №319 від 27.04.2016 року), громадяни, яким призначено субсидію, зобов`язані щомісячно сплачувати вартість фактично спожитої послуги з урахуванням розміру, призначеної субсидії. Судом встановлено, що субсидія, Відповідачу за особовим рахунком № [NUMBER] , надавалась лише на опалювальний період, а надлишок коштів, які залишились з невикористаної субсидії за опалювальний період, перераховані до державного бюджету згідно абз.6 п. 18 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 року №848 зі змінами та Постанови КМУ №534 від 23.08.2016 року. Перерахунок-повернення субсидії був здійснений за період з 01.10.2016 року по 28.04.2017 року, загальна сума нарахувань за використаний природний газ склала 6269,29 грн. Загальна сума по субсидіям за період з 01.10.2016 року по 28.04.2017 року склала 9661,26 грн. Зважаючи на те, що нарахування по субсидії більша ніж сума нарахування за використаний природний газ на суму 3391,97 грн., то цей залишок невикористаної субсидії було повернуто до державного бюджету, про що свідчать данні занесені до довідки про фінансовий стан особового рахунку відповідача та в актах проведених звірок (а.с.11, 115-119). Житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку) та може призначатись за рішенням комісії одному із членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку), або фактично проживають у ньому без укладеного договору оренди житла (п.8 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива») тож [PERSON] , який фактично проживає та користується пільгами та субсидією за адресою: [ADDRESS] не є стороною договору та не має права на його укладення, так як не є власником майна за даною адресою та не підтвердив належним чином право користування майном згідно вимог законодавства, та факт реєстрації за даною адресою жодним чином не підтверджує права користування майном. Враховуючи практику розгляду аналогічних справ, а саме ухвал ВССУ від 20.11.2013 р. по справі № 6-29503св13, від 17.09.2014 р. по справі № 6-6707св14 та від 15.10.2014 р. по справі № 6-29394св14.зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст.156 ЖК України) а саме власника майна [PERSON] . У відповідності до п.5.2. Договору Споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальника природного газу згідно умов договору. Відповідно до п.23 Розділу ІІІ Правил та п.6.1 Договору Постачальник має право отримувати від побутового споживача плату за поставлений природний газ. Відповідно до п.4.4. Договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу споживачем за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться у базі даних Оператора газотранспортної системи та доведені споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу, або за плановими величинами середньомісячного споживання газу в опалювальний або між опалювальний період. Статтею 509 ЦК України передбачено зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то його виконання підлягає у цей же строк. Згідно ч 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.692 ЦПК України Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття. Споживач не здійснював повну оплату за використаний природний газ, чим порушив п.14 розділу 3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРКП №2496 від 30.09.2015 року відповідно до яких «Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим». Судом досліджено у судовому засіданні історію розрахунків, з якої вбачається, що відповідач не сплачував щомісячно за спожитий газ та споживачем не завжди відображалось споживання газу, нарахування по субсидії значно більша ніж сума нарахування за використаний природний газ, то залишок невикористаної субсидії було повернуто до державного бюджету. Таким чином, згідно розрахунку позивача, у відповідача утворилася заборгованість станом на загальну суму 7274,46 грн, правильність розрахунку боргу не спростована. Відповідно до ст. 405 ЦК члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, даною статтею підкреслюється, що жилий будинок, які є об`єктом права приватної власності, можуть використовуватися тільки з метою проживання, що звужує зміст права на користування житлом і водночас визначає особливості здійснення цього права. В свою чергу згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 322 ЦК України передбачено, що саме Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Жодних належних та допустимих доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, відповідачем до суду не надано. Згідно стю.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах зазначених вимог і на підставі доказів, поданих сторонами або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Згідно ст.22 ЦК України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Враховуючи те, що сума збитків Відповідачем не погашена до теперішнього часу, та Позивачем вичерпано можливість досудового врегулювання конфлікту: проведені звірки з Відповідачем 05.11.2018 року, повторна звірка з залученням представника НКРЕКП не проведена так як Відповідач не з`явився, про час та дату проведення зустрічі Відповідача було повідомлено належним чином: телефоном, за номером 067-14-17-122; направлено листа від 17.07.2018 року № 5.0-12/3315, що підтверджується фіскальним чеком №215600426655, що є в матеріалах справи. Неявка відповідача зафіксована складеним актом від 25.07.2018 року. 21.12.2018 р. проведено чергову звірку та складено акт №3, від підписання актів Відповідач відмовлявся, надаючи свої розрахунки. Позивачем у доповненні до заперечення до позовної заяви доведено вірність розрахованого боргу. З огляду на викладене суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості за спожитий природний газ з [PERSON] 7274 грн. 46 коп., пеню 1 230 грн. 76 коп., інфляційні збитки 1 388 грн. 27 коп., 3% річних 211 грн. 66 коп. Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надано. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн, оскільки рішення уваляється на користь позивача.

Outcome: approved