Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

01 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 23 жовтня 2014 року померла його мати [PERSON] у віці 85 років. Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме та рухоме майно яке належало останній на праві власності. З 01 грудня 2003 року та до смерті мати постійно проживала разом з позивачем в належній останньому на праві власності квартирі за адресою м. Одеса, пр.-т Шевченко 33, кв. 30 та була в неї зареєстрована. Починаючи з грудня 2010 року по грудень 2015 року [PERSON] проходив службу у Службі зовнішньої розвідки України, яка територіально знаходиться у м. Києві. В звязку з чим, по службовій необхідності з 2010 року позивач був зареєстрований по місцю проживання у службовій квартирі у м. Києві. Проходження служби було повязане з перебуванням за кордоном у відрядженнях. Позивач вказує, що одразу після відкриття спадщини, одразу фактично прийняв усе спадкове майно, а саме здійснював усі дії по його утриманню та сплачував необхідні комунальні платежі. Але, враховуючи, що після смерті матері тривалий час знаходився у службових командировках і рідко бував в Україні, приїжджав до м. Одеси як правило тільки у вихідні дні, у звязку з чим, не зміг звернутися у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для оформлення свідоцтва на спадщину. В грудні 2015 року [PERSON] припинив державну службу у розвідці, та в січні 2016 році вперше звернувся за консультацією до нотаріуса. Листом № 93\\01-16 від 23.03.2016 року нотаріус відмовила у вчинені нотаріальної дії, розяснивши позивачу, що останній має звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з наявністю у нього на час відкриття спадщини київської реєстрації місця проживання, що за нормами діючого законодавства не дозволяє визнати його таким, що постійно проживав разом з матірю та таким що прийняв спадщину за наслідком спільного проживання. В звязку з цим, він був вимушений звернутися до суду з вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач завернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутністю, письмових пояснень чи заперечень не надав. Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. Судом встановлено, що 23 жовтня 2014 року померла [PERSON], про що 23 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 10712. Померла є матірю його [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджений матеріалами справи. На момент відкриття спадщини спадкодавцю належало на праві власності нерухоме майно а саме: земельна ділянка та дачний будинок за адресою м. Одеса, вул. Баштанна 8-10\\29, за яке позивач сплачує комунальні платежі та фактично утримує. Зазначені обставини підтверджені відповідними платіжними квитанціями доданими до матеріалів справи. Довідкою № 315 від 26.02.2016 року підтверджене, що [PERSON] в період з грудня 2010 року по грудень 2015 року проходив службу у Службі зовнішньої розвідки України у звязку з чим періодично перебував за кордоном. Листом № 93\\01-16 від 23.03.2016 року нотаріус відмовила позивачу у вчинені нотаріальної дії, розяснивши, що останній має звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з наявністю у нього на час відкриття спадщини київської реєстрації місця проживання, що за нормами діючого законодавства не дозволяє визнати його таким, що постійно проживав разом з матірю та таким що прийняв спадщину за наслідком спільного проживання. Спірні правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України згідно якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, суд встановлює, що перебування за кордоном підчас проходження служи позивачем у зовнішній розвідці України є поважною причиною, пов'язаною з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. \~\~ Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем пропущений з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, визначивши його 2 місяцями. На підставі викладеного та

Outcome: approved