Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

02.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності прізвища, імені, по-батькові особи, а також дати народження. З заяви поданої заявником, [PERSON] вбачається, що 03 березня 2014 року в с. Залуква Галицького району померла її бабця, [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина. Вона стала збирати документи для прийняття спадщини, однак виявила в них розбіжності щодо прізвища та дати народження померлої, [PERSON] Так, в архівній довідці № Л-3024 від 11.02.2016 року виданої Державним архівом Львівської області видно, що [PERSON], 1921р.н. є уродженкою [INFO], яка в 1946 році була переселена в Станіславську область в звязку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с. Ялинь Саноцького повіту Жешівського воєводства Польщі. Коли її бабуся одружувалася з [PERSON] 21.07.1951 року, отримала документ про одруження в якому її прізвище дівоче зазначено, як [PERSON] і отримала прізвище чоловіка [PERSON], а також було зазначено, що їй на час реєстрації минуло 24 роки. Під час реєстрації акту про смерть [PERSON] вказано, що дата її народження 08.03.1927 року, хоча фактично рік її народження 1921, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00016226813 від 21.01.2016 року та № 00016345347 від 20.02.2016 року виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ в Івано-Франківській області. Оскільки є розбіжності в зазначених документах у прізвищі та році народження [PERSON] неможливо оформити документи про прийняття спадщини, а відтак вона змушена була звернутися з даною заявою до суду. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просила заяву задовольнити з викладених підстав та поданих документів. В судовому засідання [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги і просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заявника просив заяву задовольнити мотивуючи тим,що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа. що і підтверджуєтьсчя відповідними документами. Представник зацікавленої особи відділу ДРАЦС Галицького РУЮ в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], прізвище якої до одруження було [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та свідоцтвом про народження (а.с.6,7). З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), яка до одруження з [PERSON] носила прізвище [PERSON], 1921р.н., що підтверджується довідкою № Л-3024 від 11.02.2016 року виданої Державним архівом Львівської області, і яка в 1946 році була переселена в Станіславську область в звязку з угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с. Ялинь Саноцького повіту Жешівського воєводства Польщі (а.с.11). З копій Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016226813 від 21.01.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ вбачається, що [PERSON], якій минуло 24 роки одружилася з [PERSON] (а.с.9) прізвище якої зазначено не вірно замість правильно [PERSON], зазначено [PERSON] та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00016345347 від 20.02.2016 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького РУЮ вбачається, що [PERSON] померла 05.03.2014 року (а.с.10), якої дата народження, а саме рік зазначено не вірно 1927р. замість правильно 1921р., як свідчить архівна довідка № Л-3024. від 11.02.2016 р. ( а.с.11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,

Outcome: approved