Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх уточнених вимог позивач зазначав, що, відповідно до укладеного договору № HAIRR259123129від 09 грудня 2012 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 4714,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 17 листопада 2016 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16053,39 грн., з яких: 4714,54 грн. - заборгованість за кредитом, 4,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 594,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 740,64 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 16053,39 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1600,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Пронін І.О., що діє на підставі довіреності уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши про обставини викладені вище та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № HAIRR259123129 від 09 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 4714,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надав свою згоду на те, що заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та «Тарифами Банку» складають між ним і Банком кредитно-заставний договір. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. [PERSON] особистим підписом підтвердив, що ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку. За змістом ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов'язання перед відповідачем Банк виконав. Відповідно до п.п. 2.4.1.1., 2.4.6.3. умов та правил надання банківських послуг, строк, строк повернення, розмір кредиту, цілі, проценти, винагороди, розмір щомісячного платежу та період сплати платежів визначені в заяві позичальника. Датою видачі кредиту є дата укладення договору. Пунктом 2.4.3.1. умов та правил надання банківських послуг закріплено, що за користування кредитом в період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту, якщо інше не вказано в п. 2.4.3.6 даних Умов, позичальник щомісячно в період сплати сплачує проценти та винагороди в розмірі, вказаному в Тарифах та Заяві. За п.2.4.2.2.2.умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної в повідомленні банка, передбаченому п.п. 2.4.2.3.2, 2.4.2.3.3 згідно Умов. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 17 листопада 2016 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16053 (шістнадцять тисяч п'ятдесят три) гривні 39 копійок, яка складається з наступного: 4714,54 грн. - заборгованість за кредитом, 4,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 594,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 740,64 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. У відповідності до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 1.5.20. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідно до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З огляду на те, що [PERSON] . взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved