Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

02.03.2018 року представник позивача засобами поштового звязку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилаючись на ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 50 572,20 грн. та витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позову вказував, що 11.02.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспорта пригода за участю транспортного засобу Mersedes-benz, державний реєстраційний номер АМ055GG, під управлінням [PERSON] та автомобіля Toyota Auris, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобіль Toyota Auris зазнав механічних пошкоджень. Постановою Печерського районного суду міста Києва від 13.05.2016 року\~ [PERSON] визнано винним в настанні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників, в звязку з чим МТСБУ сплатив на користь власника транспортного засобу [PERSON] страхове відшкодування в сумі 50 000 грн. 17.04.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не з'явився, 11.05.2018 року звернулався до суду із заявою, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 03.03.2016 року [PERSON] звернулась до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. З наявної в матеріалах справи копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року вбачається, що 11.02.2016 року о 19 год. 15 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Мерседес-Бенз», державний номерний знак АМ055GG в м. Києві почав рух на ввімкнений зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух, при цьому не надав дорогу автомобілю «Тойота», державний номерний знак [NUMBER], водій [PERSON], що завершував рух через перехрестя вул. Кутузова та бул. [PERSON], в результаті чого допустив зіткнення з ним, чим порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду вказаним автомобілям. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 215033 власником транспортного засобу Toyota Auris, реєстраційний номер [NUMBER] являється [PERSON]. Відповідно до копії звіту № 16/03-А81 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota Auris, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Toyota Auris, реєстраційний номер [NUMBER] становить 71 620,17 грн. без урахування ПДВ та 84 161,80 грн. з ПДВ. Згідно рахунку-фактури № СФ 0000098 від 24.03.2016 року послуги субєкта оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія» становить 572,20 грн. 22.08.2016 року власник автомобіля Toyota Auris, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] з метою отримання відшкодування завданого матеріального збитку у відповідності до ст. 35 та п. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 11.02.2016 року в м. Київ, бул. [PERSON], 26 за участю транспортного засобу Toyota Auris з номерним знаком АА4488НС під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Mersedes-benz з номерним знаком АМ05566 під керуванням водія [PERSON], надавши при цьому Поліс № № АІ/7998417 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб Toyota Auris, номерний знак\~ [NUMBER], рік випуску 2008 року, строк дії з 17.07.2015 року по 16.07.2016 року включно, страхова сума за шкоду заподіяну майну становить пятдесят тисяч. Відповідно до наказу № 6849 від\~ 02.09.2016 року виданого Моторним (транспортним) страховим бюро України вирішено виплати [PERSON] 50 000 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджуються платіжним дорученням № 6949рв. З метою врегулювання спору 27.12.2017 року позивачем було направлено на адресу [PERSON] лист з проханням в добровільному порядку компенсувати вказані витрати в сумі 50 572,20 грн. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як закріплено п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Приписами ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідач суду не надав. Враховуючи те, що [PERSON] визнано винним в заподіяні шкоди, відповідачем було відшкодовано матіріальний збиток в межах встановленого ліміту потерпілому, тому оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1 762 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved