Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

02.06.14 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 10645,43 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 121194,41 гривень, а також судові витрати у сумі 1211,95 гривень, при цьому представник позивача посилається на те, що 25.10. 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2006/670/124, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбак» надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 25000,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 Договором кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 24.10.2013 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту зі сплатою 13 % річних. 29.07.2009 року між банком та відповідачкою укладено додаткову угоду про внесення змін до договору Кредиту №2006/670/124 від 25.10.2006 р. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконала умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернула кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На даний час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 121194,41 гривень. Представник позивача до судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місця слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2006/670/124, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбак» надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 25000,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 Договором кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 24.10.13 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту зі сплатою 13% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником 25.10.2006 року укладено іпотечний договір без номеру, предметом якого є однокімнатна квартира, загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартість предмету іпотеки становить 230000,00 гривень, що в еквіваленті складає 45544,55 дол.США. Позивач АКБ «Укрсоцбанк» умови кредитного договору № 2006/670/124 від 25.10.2006 року виконав належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000,00 дол. США. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог, не виконав умови пунктів п.п. 3.3.7, 3.3.8. кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Відповідно п. 4.5 Договору кредиту, в разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.7,, 3.3.8. Договору кредиту, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, та нараховані штрафні санкції. Згідно з п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем п. 2.4., а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. Договору кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що дії у цей період. Станом на 24.04.14 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Укрсоцбанк» за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 2006/670/124 від 25.10.2006 року згідно з розрахунком заборгованості, (а.с.11-13) складає 10645,43 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 121194,41 гривень, з яких: заборгованості по кредиту -796,34 дол. США, що згідно курсу НБУ становить 90636,97 гривень; заборгованості по відсоткам - 1558,29 доларів США, що еквівалентно 17740,51 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1000,21 дол. США, що еквівалентно 11387,05 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків-125,60 дол. США,що в еквіваленті 1429,00 гривень. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вищевикладене підтверджується копією кредитного договору № 2006/670/124 від 25.10.2006 року укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з одного боку та [PERSON] з іншого боку (а.с.4-6), розрахунком боргу за договором про надання кредиту від 24.04.2014 року. (а.с.11-13). При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконала умови кредитного договору №2006/670/124 від 25.10.2006 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню. Суд приймає до уваги той факт,14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення « Закону України «Про акціонерні товариства» найменування АКІБ «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,95 гривень. Статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] сплачені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,95 гривень.

Outcome: approved