Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

01 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 05 березня 2017 року помер спадкодавець [PERSON], який був сином та єдиним спадкоємцем після смерті його матері [PERSON], померлої 28 листопада 1986 року, після смерті якої, в силу ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняв спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.\~Знаменівка, вул.\~Першотравнева, 162, спадкодавець з моменту смерті [PERSON] все своє життя проживав у зазначеному будинку. Крім того, 22 лютого 2017 року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно, в тому числі і спірний будинок, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що за законом він матиме право заповів їй [PERSON] В установлений законом термін вона звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкового майна. У звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просять визнати за нею право власності на житловий будинок №\~162 на вул. Першотравнева в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, загальною площею 43,3 м2 (літ. А-1, а-1) та господарські будівлі, а саме сарай (літ. Б), сарай (літ. б), сарай (літ. В), погріб (літ. Г), споруди (огорожі, ворота, хвіртка, колодязь (№ 1-5). У судове засідання позивач [PERSON] не з'явились, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.\~76). Представник відповідача Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден (а.с. 50, 52). Ухвалами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29\~листопада 2017 року та від 19 лютого 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 24, 59-61). У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 98175199 від 22 вересня 2017 року, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності р. № 295-2, виданого Новомосковською районною Радою 11 грудня 1987 року, належить житловий будинок № 162 на вул.\~Першотравнева в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 47). Відповідно до наданої на запит суду копії запису акта про смерть № 80 від 29\~листопада 1986 року, [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [INFO], померла 28 листопада 1986 року (а.с.\~67). За життя, [PERSON] заповіт не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51914869 від 15\~травня 2018 року, наданою на запит суду, та копією довідки Виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №\~2450 від 22 вересня 2017 року (а.с. 46 зворот, 74). Як зазначено у довідці Виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 2451 від 22 вересня 2017\~року, зміна адреси будинку, що знаходиться в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області вул. Першотравнева, буд. 162 не проводилась. Житловий будинок, що знаходиться за даною адресою, належить померлій [PERSON] на підставі запису по господарської книги вул. Першотравнева (а.с.\~48). Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], з 1965 року і по день смерті 28 листопада 1986 року. Разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1333 від 22 червня 2017 року (а.с. 46 зворот). Тобто, в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР [PERSON] успадкував вищезазначений будинок після смерті його матері [PERSON], померлої 28 листопада 1986 року. Водночас, згідно повідомлення державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] №\~814/01-16 від 15 травня 2018 року, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 28 листопада 1986 року, не заводилась (а.с. 75). Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.\~Знаменівка, вул.\~Першотравнева, 162, складеного 07 жовтня 2017 року, домоволодіння в цілому складається з: житловий будинок А-1, загальною площею 43,3 м2, житловою площею 15,4 м2, прибудова а-1, сарай Б, сарай б, сарай В, погріб Г, споруди № 1-5 (огорожі, ворота, хвіртка, колодязь), 1968-1990 років побудови (а.с. 10-12). 05 березня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 739900 від 14 березня 2017 року (а.с.\~14, 34). За життя, 22 лютого 2017 року, [PERSON], склав заповіт, посвідчений секретарем Виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 04, згідно якого все його майно, деб воно не було та з чого б не складалось, в тому числі житловий будинок та присадибну земельну ділянку розташовану за адресою с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області вул. Петршотравнева буд. 162 та земельну ділянку площею 3,180 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 111944, виданого 24 грудня 2001 року, кадастровий номер 1223282500:01:018:0413, заповів [PERSON], [INFO] (а.с. 40). 26 травня 2017 року позивач звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та 20 вересня 2017 року через представника звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 33, 38). 20 вересня 2017 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] [PERSON] видано спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлого 05 березня 2017 року, на спадкову земельну ділянку, зазначену у заповіті (а.с. 42), однак листом стосовно видачі спадщини № 2017/02-14 від 22 вересня 2017\~року, позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, оскільки він не зареєстрований за спадкодавцем в органах БТІ та до нотаріальної контори не представлено правовстановлюючого документа на це майно (а.с.\~13, 49). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 152/2017 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.\~33, 38). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул.\~Першотравнева, 162, спадкоємцем якої був [PERSON], який фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав та помер, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після його смерті, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мають право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять право власності на зазначене майно повинно бути визнане за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved