Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

01 вересня 2015 року позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 1601/0808/71-154 від 18 серпня 2008 року. Посилався на те, що між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] 18.08.2008 року був укладений кредитний договір № 1601/0808/71-154, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 60 000 доларів США з розрахунку 11,9% річних на строк з 18.08.2008 року до 18.08.2033 року. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, станом на 03.08.2015 року має заборгованість за кредитом у сумі 1 258 537 грн. 51 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 999 290 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками - 178 676 грн. 45 коп.; пеня - 75 856 грн. 48 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу - 1 607 грн. 79 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 3 106 грн. 54 коп. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги повністю з підстав, що зазначені у позовній заяві та стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору 1 258 885 грн. 97 коп. , розмір якої визначений відповідно до розрахунку заборгованості , який наданий до матеріалів справи 28 березня 2016 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Суд визнає повторну неявку відповідача [PERSON] у судове засідання неповажною та відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] 18.08.2008 року був укладений кредитний договір № 1601/0808/71-154, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 60 000 доларів США з розрахунку 11,9% річних на строк з 18.08.2008 року до 18.08.2033 року. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач [PERSON] отримав кошти та не виконує умови кредитного договору , має заборгованість за кредитом, яка відповідно до уточненого розрахунку наданого банком 28.03.2016 року складає 1 258 885 грн. 97 коп., та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до постанови Правління національного банку України від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджену тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , який був чинним на час зпред»явлення позову, від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved