Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняла, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на майно, що увійшло до складу спадкової маси, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері [PERSON] у виді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючого документа на нерухоме майно на підтвердження належності його власнику,\~що стало\~підставою для\~звернення до\~суду із\~даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направив, однак сільський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Ухвалою суду від 12.09.2019 було витребувано за клопотанням представника позивача матеріали спадкових справ до майна померлих. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, утім у позові представник позивача клопотав про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Із інформації витребуваної з нотаріальних установ встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 27.11.2018 за №1549 (а.с.15), встановлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) без реєстрації з ним постійно проживала по [ADDRESS] , його дочка [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON] підтверджено свідоцтвом про народження та відповідно про одруження позивача (а.с.9, 10) Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого [PERSON] судом не встановлено. За даними виконкому Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 24.07.2018 року № 1082 (а.с.16), [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, який проживав в с. Журава Липовецького району Вінницької області. Отож встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка спадщину після смерті батька прийняла, отож вона їй належить з моменту відкриття спадщини. Також судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. Після смерті [PERSON] спадщину за законом як спадкоємець першої черги прийняв її син [PERSON] , який на день відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджено Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.5). Вказані обставини були встановлені рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28.11.2018 у цивільній справі №136/2281/18, яким було задоволено позов [PERSON] до Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право власності на земельну ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва площею 4,0969 га (кадастровий номер 0522280600:05:000:0762), що розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яку він успадкував після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За правилами ч.5 ст.82 ЦПК України, передбачено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Належність майна у вигляді житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , рік побудови 1950, [PERSON] підтверджується відомостями наданими виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району від 27.11.2018 за №1550, яка надана на підставі записів погосподарських книг (а.с.14). Утім оформити спадщину на вищевказане майно, яке [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , позивач не має можливості, оскільки спадкодавець передчасно помер так і не оформивши зазначене майно на своє ім`я. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на новостворене нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками N\~32 та N\~33\~до Інструкції\~про порядок\~вчинення нотаріальних\~дій виконавчими\~комітетами міських,\~селищних,\~сільських Рад\~депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради\~Міністрів УРСР\~від 11\~березня 1985\~року N\~105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, у тому числі у вигляді житлового будинку, що є предметом спору, отож вона йому належить, іншого майна на території сільської ради яке б належало спадкодавцеві не встановлено, отож об`єкт нерухомості конкретизовано, підтвердженням чого є довідки видані органом місцевого самоврядування. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний ним спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надала суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved