Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

01 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25 лютого 2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області за актовим записом № 56. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось: через несумісність характерів, постійні сварки позивачка та відповідач тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини мають формальний характер. В звязку з зазначеним просить розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, просить стягнути з відповідача на утримання доньки, яка проживає з нею, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: 700 грн щомісяця, оскільки відповідач має мінливий нерегулярний дохід, а позивачка, в звязку з доглядом за дитиною, ніде не працює і тому не має можливості самостійно забезпечувати дитину. В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. (а.с. 17) Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу, позовну вимогу про стягнення аліментів визнав частково, а саме: не заперечував проти стягнення аліментів у сумі 400 грн, посилаючись на те, що не працевлаштований та не є підприємцем. ( а. с. 25) Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку : Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 25 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 56 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Корнющенкова». (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. ( а.с. 8) Довідкою про склад сім'ї від 28.09.2015 року підтверджується, що дитина живе з позивачкою та бабусею (матірю позивачки). (а.с. 9) Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Зважаючи на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). З копії трудової книжки відповідача вбачається, що останнім є запис від 29.06.2009 року про припинення виплати допомоги по безробіттю. (а.с. 27-28) Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що відповідач не зареєстрований як фізична особа-підприємець. (а.с. 26) Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, оцінивши надані сторонами докази, з урахуванням майнового становища відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову. Що стосується вимоги позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища, суд розяснює, що суд не вправі перебирати на себе функції інших організацій та установ. Тому [PERSON] після набрання рішенням законної сили не позбавлена можливості звернутися до відповідних органів щодо зміни прізвища. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної вимоги про стягнення аліментів (57,14 %).

Outcome: partial