Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

01.04.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати між сторонами шлюб, який укладений між ними 25.01.1997 року, актовий запис №89 та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.01.1997 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб уХарківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану. Сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] .Як вказує позивач, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була дитина, що тяжким чином впливало на її психічний стан та кожен раз спричиняло позивачу та дитині душевні страждання. Починаючи з 2012 року сімейне життя між сторонами поступово стало погіршуватися. У серпні 2012 року позивач переїхала жити до м. Донецька, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Протягом 7 років сторони неодноразово намагалися помиритися, однак примирення не давало результатів. На теперішній час позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 22.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 03.06.2019 року позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судові засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25.01.1997 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за №89 і підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 25.01.1987 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 17). У позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №160 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 21.04.2005 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved