Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

01.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зняття арешту з майна та вилучення запису про обтяження квартири [ADDRESS] (колишня 9-го Січня) в м. Чернігові, накладений на підставі ухвали Деснянського районного суду від 10.12.1998 року та вилучити запис про обтяження № 3733995, накладений 14.09.20006 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Деснянського районного суду від 10.12.1998 року. Позов мотивовано тим, що заборгованість перед [PERSON] повністю погашена, а накладений арешт на квартиру унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право власності на спадкове майно. Позивач до початку судового засідання подала заяву про завершення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, \~про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, при вирішенні питання покладалися на розсуд суду. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11.11.1997 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (колишня 9-го Січня) в м. Чернігові (а.с. 11). 30.01.1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про матеріальної та моральної шкоди було ухвалено рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 551,10 грн. матеріальної шкоди, 700 грн. моральної шкоди, 26,40 грн. у повернення державного мита, а всього 1279,50 грн. 10.12.1998 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова в порядку виконання було накладено арешт на квартиру [ADDRESS] (колишня 9-го Січня) в м. Чернігові (а.с. 12). В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомості на квартиру [ADDRESS], накладений арешт на підставі ухвали Деснянського районного суду від 10.12.1998 року. Обтяження зареєстровано 14.09.2006 року (а.с. 10). 31.01.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 8). 26.06.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 281666 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] (колишня 9-го Січня) в м. Чернігові. Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] було заведено спадкову справу за реєстровим № 59671850 (а.с. 9). Єдиною законною спадкоємницею померлого [PERSON] являється його дружина [PERSON], що підтверджується копією листа № 13/01-16 від 26.01.2017 року (а.с. 17). Відповідно до відомостей наданих суду Деснянським відділом державної виконавчої служби міста Чернігів виконавчі листи № 2-82/98 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] моральної та матеріальної шкоди на виконання у відділі не перебували. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Оскільки власник квартири [ADDRESS] (колишня 9-го Січня) в м. Чернігові змінився, суд вважає за можливе зняти арешт з майна № 3 в будинку № 13 по вул.. Софії Русової (колишня 9-го Січня) в м. Чернігові, накладений за записом про обтяження 3733995, яке зареєстроване 14.09.2006 року Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.12.1998 року за архівним номером 27857CHERNIGOV1архівна дата 17.12.1998 року, внутр. № 480115322DEF392C215B.

Outcome: partial