Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого 01 серпня 2012 року його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 955515. Він\~ як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як спочатку був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, а після того ще довгий час знаходився у пригніченому стані у звязку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоровя. Крім того, він не знав про наявність спадкового майна після смерті батька,\~тому просив\~визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 10 вересня 2018 року витребувано від приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] відомості чи заводилася спадкова справи до майна померлого 01 серпня 2012 року [PERSON] (а.с. 13-14). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, при цьому письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що 01\~серпня 2012\~року помер\~[PERSON]\~ (а.с.\~7),\~який доводився\~батьком позивачу\~(а.с.\~10),\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 4,85\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах згідно\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії РН\~№ 955515 (а.с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Припутнівського старостинського округу [PERSON] міської ради № 468 від 30 серпня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті 01 серпня 2012 року проживав та був зареєстрований в [INFO] (бувша Щорса), 29, один (а.с. 9). Як убачається з наданої приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53544285 від 02 жовтня 2018 року, спадкова справа до майна померлого 01 серпня 2012 року [PERSON] не заводилася (а.с. 19). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином судом встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що спочатку був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, а після того ще довгий час знаходився у пригніченому стані у звязку із втратою близької людини, що негативно вплинуло на його самопочуття та стан здоровя. Крім того, не знав про наявність спадкового майна після смерті батька. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 01 серпня 2012 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved