Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

У травні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] РОЗВИТКУ» в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 липня 2013 р. між ПАТ "ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІКСАSНSНG.145750.001. Відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 12 100,00 грн. (дванадцять тисяч сто гривень 00 копійок) на наступні цілі: споживчі потреби в розмірі 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) строком до 24 липня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі - 1 100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 коп.) у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 4,00% (чотри) від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А Відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 27\~622,00 доларів США зі сплатою 9,0 відсотків річних. Позивач вказує, що банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № ІКСАSНSНG.145750.001 від 25.07.2013 р. у повному обсязі, про що свідчить виписка по особовому рахунку станом на 25.07.2013 року на ім'я [PERSON] Також позивач зазначає, що відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Посилаючсь на вищевикладене та норми закону позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерною товариства "[PERSON] РОЗВИТКУ" заборгованість за кредитним договором №ІКСАSНSНG.145750.001 від 25.07.2013 року в розмірі 66 225,62 грн. (шістдесят шість тисяч двісті двадцять п'ять гривень 62 коп.), а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 0,04 грн. ; про строчена заборгованість по тілу кредиту - 5 229,70 грн. ; поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн. ; прострочена заборгованість за процентами - 3 704,65 грн. ; поточна заборгованість пс комісії - 0,00 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 15 004,00 грн.; заборгованість за штра\-фами та/або пенею - 42 287,23 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась до суду із заявою про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачі та відповідно ст.\~169\~ч. 4, ст.\~224 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 25 липня 2013 р. між ПАТ "ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № ІКСАSНSНG.145750.001. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.3.8., 3.3.9 передбачено, що позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. п. 1.1., 2,4, 2.5 цього Договору. Відповідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до п.п. 1.1-1.10 кредитного договору [PERSON] зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 12 100,00 грн. (дванадцять тисяч сто гривень 00 копійок) на наступні цілі: споживчі потреби в розмірі 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок) строком до 24 липня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001 % річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі - 1 100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 коп.) у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 4,00% (чотри) від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. А Відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. Кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 27\~622,00 доларів США зі сплатою 9,0 відсотків річних. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, передбачені кредитним договором. В зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 25.07.2013 року становить 66 225,62 грн. (шістдесят шість тисяч двісті двадцять п'ять гривень 62 коп.), а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 0,04 грн. ; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 229,70 грн.; поточна заборгованість за процентами - 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 3 704,65 грн.; поточна заборгованість по комісії - 0,00 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 15 004,00 грн.; заборгованість за штрафами та/або пенею - 42 287,23 грн. що підтверджується\~\~наданим позивачем розрахунком заборгованості, які відповідачем не спростовані. За таких підстав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «[PERSON] банк розвитку» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості по тілу кредиту,\~\~простроченої заборгованості за відсотками, заборгованості за комісією та заборгованості за штрафами та пенею.

Outcome: approved