Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

У квітні 2021 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» пред`явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, представник АТ «Державний ощадний банк України» посилається на те, що 20.08.2019 року між сторонами підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п.3.2-3.3 цієї заяви відповідачу 20.08.2019 року встановлено кредитну лінію у розмірі 25000 грн. з відсотковою ставкою 38 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору, що може бути змінена у порядку та на умовах, визначених договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, а також із встановленням 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно паспорту споживчого кредиту встановлено, що наслідком прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит є пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми платежу за кожен день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів та користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% суми простроченого платежу. Згідно п.3.7 вищевказаної заяви, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії Клієнт засвідчує підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості Кредиту, яка є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку, якщо кредит встановлюється вперше; погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору, та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору. Згідно з п.1.18.1 Розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» №694 від 05 серпня 2015 року (в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання) за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно п.11.1.3 Розділу ХХ цього договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відносить Клієнт. Відповідно до п.1.18.5 вказаного договору сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в тому числі процентів за користування кредитом протягом Грейс-періоду) обов`язкового щомісячного платежу/процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплати комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта. Натомість, позичальник неналежним чином виконує покладені на нього зобов`язання за договором, у зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 09.04.2021 року за кредитним договором складає: 30309 грн 65 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24283 грн 66 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3747 грн 04 коп; комісія - 82 грн 75 коп; 0 грн. 14 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 587 грн 33 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 99 грн 44 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1295 грн 96 коп - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 213 грн 33 коп - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. За таких обставин, просить стягнути зі [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в загальній сумі 30309 грн 65 коп та судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 20.05.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. Про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін відповідача було повідомлено належним чином. У встановлений судом строк, не скориставшись своїми процесуальними правами учасника справи, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.08.2019 року між сторонами на підставі Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якої, встановлено, що підписанням Заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту, на встановлення відновлювальної кредитної лінії, засвідчує підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості Кредиту, яка є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку, з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та позивачем кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та Умовами користування кредитною лінією. Так, позивач встановив відповідачу наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 25000 гривень, зі сплатою відсотків встановлених відповідно до умов Договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 09.04.2021 р. заборгованість відповідача по кредиту складає: 30309 грн 65 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 24283 грн 66 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3747 грн 04 коп; комісія - 82 грн 75 коп; 0 грн. 14 коп. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 587 грн 33 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 99 грн 44 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1295 грн 96 коп - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 213 грн 33 коп - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджено наданим розрахунком. Так, між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку позики. За змістом ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Так, положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з вимогами статей 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас, цим правом відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved