Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPІRRХ58270015 від 23 cічня 2011р. відповідач [PERSON] від позивача отримала кредит у розмірі 1333,07грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 28.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 8034,25грн., що складається з наступного: 789,86грн.- заборгованість за кредитом, 0,22грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 233,30грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6152,10грн. - заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 358,77грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати . У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що на теперішній час він не має роботи, а тому не може погашати заборгованість за кредитним договором та не згодний з великою сумою пені. Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав: Згідно договору № ZPІRRХ58270015 від 23 січня 2011р. відповідач [PERSON] від позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК", отримала кредит у розмірі 1333,07грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи документів. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 28.07.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 8034,25грн., що складається з наступного: 789,86грн.- заборгованість за кредитом, 0,22грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 233,30грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6152,10грн. - заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 358,77грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою штрафом, пенею є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки( штрафу,пені). Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитом, відсотками, комісієй становить 1023,38грн.( 789,86 + 0,22 +233,30), і як вбачається з розрахунку з листопада 2011року відповідач не погашає заборгованість за договором кредиту, проте позивач звернувся до суду з позовом 08.10.2014р., а суму заборгованості по пені нарахував з дня укладення договору в сумі 6152,10грн., що не відповідає вимогам діючого законодавства. З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором сума пені за період з 16.08.2013р. по 28.07.2014р. складає 346,0грн. за 346днів, оскільки інших відомостей в розрахунках немає, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму пені за один рік в розмірі 365,0грн.(346,0грн. : 346дн. х 365дн.). Також відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нарахований штраф в сумі 500,0грн. - фіксована частина та 358,77грн. - процентна складова, проте при розрахунку процентної складової штрафу безпідставно врахована в суму заборгованості і заборгованість по пені, а тому процентна складова повинна бути - в розмірі 51,17грн. (1023,38грн. х 5%) Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу , а також враховуючи, що сума неустойки за один рік складає 365,0грн., а процентна складова штрафу складає 51,17грн., суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитом, відсотками, комісієй, яка становить 1023,38грн. , суму пені 365,0грн. та суми штрафів- 500,0грн. та 51,17грн., а всього 1939,55грн. (1023,38 + 365,0 + 500,0 + 51,17). На підставі викладеного,

Outcome: partial