Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.\~Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZHB0G00000007Ж від 30.08.2004 в розмірі 43892,69 грн., в тому числі: 0 грн. заборгованість за кредитом; 18074,06 грн.\~ заборгованість за процентами; 25818,63 грн. заборгованість по пені.\~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з кредитним договором відповідачка отримала кредит в сумі 16100 грн. строком до 29.08.2014, та зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. За порушення зобовязання позичальник сплачує відсотки у подвійному розмірі від суми непогашеної в строк заборгованості по кредиту.\~ Станом на 22.09.2015 заборгованість за кредитним договором становить 53033,23 грн., від якої віднімається сума 12272,47 грн., яка була задоволена рішенням Бердичівського міськрайсуду від 04.06.2010.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з'явився, у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Причин не повідомила. Відзиву на позов не надала. Про день розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.08.2004 [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали договір № ZHB0G00000007Ж, за яким відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 16100 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок на строк до 29.08.2014, зі сплатою за користування кредитом 20,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Що стверджується кредитним договором(а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2010 стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість станом на 12.05.2009 в сумі 12272,47 грн. У рішенні вказано, що до суми заборгованості увійшли заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, інші витрати. \~ \~ \~ \~Станом на 22.09.2015 утворилась заборгованість: \~ \~ \~ \~ 0 грн. - за кредитом; \~ \~ \~ \~18074,06 грн. - заборгованість за відсотками; \~ \~ \~ \~25818,63 грн. - заборгованість пені. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2.7 Кредитного договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, комісію і неустойку не пізніше дати вказаної в повідомленні банку, передбаченого п.п.2.3.1, 2.3.2 даного договору. \~ \~ \~ \~За несвоєчасність виконання зобов'язань п. 4.1., 4.2 договору передбачено сплату пені. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до з частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Таким чином, звернувшись до позичальника із вимогою стягнення та погашення заборгованості за кредитним договором, банк 2010 року скористався своїм правом вимоги дострокового припинення договору та виконання боргових зобов'язань боржником, а тому нарахування процентів та штрафних санкцій, які передбачені договором після дострокового стягнення боргу на вимогу кредитора є таким, що суперечить закону. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Вказана позиція викладена у постановах Верховного суду від 11.07.2018 (справа № 545/2544/16-ц), 04.07.2018 (справа № 310/11534/13-ц), 06 лютого 2019 (справа № 175/4753/15-ц). \~ \~ \~ \~Отже, у даній справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та пені, однак таких вимог банк не заявляв, у зв'язку із чим позовні вимоги про стягнення процентів та пені, нарахованих після закінчення строку дії кредитного договору, є необґрунтованими, та безпідставними. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, оскільки у позивача було відсутнє право повторно стягувати заборгованість за відсотками та пеню, нарахованих в межах строку дії кредитного договору при наявності судового рішення про стягнення цих сум, а також проценти та неустойку після закінчення строку дії кредитного договору, а вимог про застосування наслідків, передбачених статтею 625 ЦК України, банк не заявляв, то у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі за його безпідставністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed