Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її батько [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] та дочками [PERSON] (позивачем), [PERSON] , [PERSON] (відповідачами). Тому кожен з них має (мав) право на 1/5 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/5 частку вказаного майна. Спадщину прийняла його дружина, мати позивача, [PERSON] [INFO] остання померла та після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 2/5 часток зазначеного майна, яку прийняла позивач. Відповідачі на власність в бувшому селянському дворі не претендують та не заперечують щодо визнання права власності за позивачем. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Ілюк О.В. 12.04.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її та позивача відсутності (а.с. 68). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, 23.03.2021 року вони подали до суду письмові заяви, в яких підтверджують, що на частку в майні колгоспного двору не претендують і не заперечують проти визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем, розгляд справи просять проводити у їхній відсутності (а.с. 61, 64). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. 10.11.1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`яку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 32 від 10.11.1973 року (а.с. 46). [INFO] народилася [PERSON] , яка у зв`язку з одруженням 23.06.1994 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 50, 51). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 18.02.2021 року за № 66777, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі вказаного свідоцтва, виданого 13.04.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 59 від 12.04.1989 року, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 6,7). Відповідно до даних свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 12.07.2016 року змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 54 від 12.07.2016 року (а.с. 52). Згідно з даними свідоцтв про смерть серій [NUMBER] та [NUMBER] , виданих відповідно 18.04.2017 року та 12.05.2020 року, [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - [INFO] в с. Коршів Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.44,45). Відповідно до довідок №№ 38/02-27, 39/02-27, 1386, 1387, виданих 17.08.2020 року Коршівською сільською радою ОТГ, [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , в якому вони проживали та були зареєстрованими з 1973 року до дня смерті; господарство відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку проживали [PERSON] - голова домогосподарства; [PERSON] - дружина та дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживала його дружина [PERSON] . На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) проживала в даному будинку одна. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувалисяь (а.с. 40-43). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 18.02.2021 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 79,2 кв. м. житловою площею 48,3 кв. м. та господарських будівель і споруд: стайні - літера «Б»; літньої кухні - літера «В»; навісу - літера «Г»; стодоли - літера «Д»; вбиральні - літера «Ж»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-3». Рік побудови будинку - 1977 (а.с. 8-10). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 18.08.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 75). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61351659, виданого вказаним нотаріусом 18.08.2020 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 122/2020 за номером у спадковому реєстрі 66284944, спадкодавець [PERSON] (а.с.53). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 04.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.54). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 74-83). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved