Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Автокразбанк [PERSON], який діє на підставі довіреності № 05/229-12 від 17.08.2015 року, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 120/К5-USD від 28.03.2008 року в сумі 25\~572,32 доларів США, що еквівалентно 562\~470,85 грн.\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ В заяві позивач вказував, що 28 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Автокразбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 120/К5- USD, згідно якого, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 24 492,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.5 % з кінцевим терміном повернення 27.03.2013 року. В забезпечення своєчасного та належного виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 120/К5-USD, між позивачем та відповідачем був укладений договір про заставу №120/К5-З від 28.03.2008 року, предметом застави є автомобіль, марки HONDA, державний номерний знак [NUMBER], що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №061087 від 28.03.2008 року. Вказує, що оскільки відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 року було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" \~заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 120/К5-USD від 28 березня 2008 року у розмірі 13473,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 107649 грн. 68 коп. та 59 407 грн. 17 коп., за рахунок заставленого майна, а саме вищевказаного автомобілю марки HONDA. Позивач зазначає, що відповідач надалі свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 15.07.2015 року має заборгованість 25\~572,32 доларів США, яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 0,00 доларів США; простроченої заборгованості по кредиту 12\~280,57 доларів США; поточних процентів за кредитом 74,03доларів США, прострочених процентів за кредитом 1\~166,49 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту 6\~928,57 доларів США; пені за несвоєчасну сплату процентів 212,29 доларів США; 20 % річних штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 4\~898,40 доларів США; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 11,97 доларів США. Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25\~572,32 доларів США, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224 226 ЦПК УКраїни. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Автокразбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 120/К5- USD, згідно якого, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 24 492,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % з кінцевим терміном повернення 27.03.2013 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії відповідно до умов договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Судом встановлено, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 25.06.2012 року було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" \~заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 120/К5-USD від 28 березня 2008 року у розмірі 13 473,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 107 649 грн. 68 коп. та 59 407 грн. 17 коп., за рахунок заставленого майна, а саме вищевказаного автомобілю марки HONDA. Зазначений автомобіль був проданий на відкритих торгах (аукціоні) за 150\~960,00 грн., що стверджується протоколом № 17002/8/15, виданим ПНВП «Авіста». Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, натомість відповідач допустив порушення виконання умов договору, що підтверджується виписками з позичкового рахунку з 01.12.2008 року по 15.07.2015 року, з 01.06.2010 року по 15.07.2015 року, з 16.10.2012 року по 15.07.2015 року, з 28.03.2008 року по 15.07.2015 року. Судом також встановлено, що внаслідок неналежного виконання умов договору відповідач станом на 15.07.2015 року має заборгованість 25\~572,32 доларів США, яка складається з: строкової заборгованості по кредиту 0,00 доларів США; простроченої заборгованості по кредиту 12\~280,57 доларів США; поточних процентів за кредитом 74,03доларів США, прострочених процентів за кредитом 1\~166,49 доларів США; пені за несвоєчасне погашення кредиту 6\~928,57 доларів США; пені за несвоєчасну сплату процентів 212,29 доларів США; 20 % річних штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 4\~898,40 доларів США; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 11,97 доларів США. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved