Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

02.04.2014 року прокурор Глобинського району звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував наступним. [PERSON] 21.12.2013 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертаючись з полювання, маючи при собі мисливську рушницю, зайшов на територію домогосподарства своєї знайомої [PERSON], розташованого в [ADDRESS]. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між [PERSON] та ним виникла сварка, під час якої він умисно здійснив один постріл в праве стегно вище коліна ззаду [PERSON] з гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ 54 [NUMBER], яка належить йому на праві власності згідно дозволу [NUMBER]. Як наслідок, спричинив потерпілій тілесне ушкодження у виді наскрізного вогнепального поранення правого стегна із пошкодженням глибоких та поверхневих м'язів, забиття сідничного нерва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.02.2014 року № 6 відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я. По вказаному факту було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Глобинського районного суду від 14.03.2014 року кримінальне провадження № 12013180140000892 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрите на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпіла від злочину [PERSON] лікувалася стаціонарно у реанімаційному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 21.12. по 22.12.2013 року та хірургічному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 23.12. по 13.02.2014 року на що було затрачено 10944 грн. 82 коп. бюджетних коштів. Посилаючись на викладене, на те, що закриття кримінального провадження не звільняє від обов»язку відшкодувати заподіяну шкоду, прокурор прохав стягнути з відповідача на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації 10944 грн. 82 коп. - у відшкодування витрат понесених на лікування потерпілої від злочину [PERSON] та судові витрати. У судовому засіданні прокурор Нечипоренко В.В., як представник інтересів держави в особі фінансового управління Глобинської райдержадміністрації, позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає. Представник ІІІ особи - Глобинської центральної районної лікарні, в судове засідання не з»явився. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Прохав позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали додані до позову та матеріали кримінального провадження № 527/654/14-к, встановив наступне. 21.12.2013 року близько 16 год. 40 хв., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повертаючись з полювання, маючи при собі мисливську рушницю, зайшов на територію домогосподарства своєї знайомої [PERSON], розташованого в [ADDRESS]. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між [PERSON] та ним виникла сварка, під час якої він умисно здійснив один постріл в праве стегно вище коліна ззаду [PERSON] з гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ 54 [NUMBER], яка належить йому на праві власності згідно дозволу [NUMBER]. Як наслідок, спричинив потерпілій тілесне ушкодження у виді наскрізного вогнепального поранення правого стегна із пошкодженням глибоких та поверхневих м'язів, забиття сідничного нерва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.02.2014 року № 6 відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров»я. Ухвалою Глобинського районного суду від 14.03.2014 року кримінальне провадження № 12013180140000892 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрите - у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпіла від злочину [PERSON] лікувалася стаціонарно у реанімаційному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 21.12. по 22.12.2013 року та хірургічному відділенні Глобинської центральної районної лікарні з 23.12. по 13.02.2014 року, на що було затрачено 10944 грн. 82 коп. бюджетних коштів. Підтвердженням цього є довідка лікарняного закладу, згідно якої вартість одного дня лікування в реанімаційному відділенні склала 1138 грн. 66 коп., вартість одного дня лікування в хірургічному відділенні у грудні склала 212 грн. 98 коп., в січні - 138 грн. 36 коп., в лютому - 163 грн. 61 коп., вартість проведених клінічних аналізів - 498 грн. 30 коп. (1138,66 х 2 + 212,98 х 9 + 138,36 х 31 + 163,61 х 12 = 2277,32 + 1916,82 + 4289,16 + 1963,22 + 498,30 = 10944,82 грн.) Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Ч.3 названої статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я, що є у державній власності, або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Доказів того, що шкода була спричинена при перевищенні меж необхідної оборони чи у стані сильного душевного хвилювання, яке виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, відповідач не надав. Встановивши , що потерпіла від злочину лікувалася в Глобинській ЦРЛ, яка фінансується з бюджету Глобинської районної ради, і при цьому закладом охорони здоров»я було здійснено витрати на її лікування, суд прийшов до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову і відшкодування бюджетних коштів за рахунок винної особи. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved