Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У травні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, подружнє життя у сторін не склалося, сторони переконалися, що є зовсім різними людьми, шлюб виявився невдалим, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими, сторони окремо, і тому позивач вирішив розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що сторони близько чотирьох останніх місяців спільне господарство не ведуть, близько двох місяців спільно не проживають, обмеживши спілкування лише питаннями, пов'язаними з участю у вихованні та утриманні спільної дитини. Примирення вважає неможливим. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, зазначивши, що позовні вимоги обґрунтовані, збереження шлюбу між сторонами не було б в їх інтересах. Відповідач у судове засідання не з'явилась, забезпечивши явку представника, адвоката Махно Т.В., яка пояснила, що відповідач проти позову не заперечує, примирення з позивачем вважає неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечило б інтересам відповідача. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу відповідач наміру не має. Спору з позивачем щодо місця проживання дитини та поділу майна немає. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сім'ю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис № 85, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У шлюбі сторони народили доньку, [PERSON], [INFO], яка на час розгляду справи за домовленістю між сторонами проживає разом з матір'ю. За ствердженням позивача, яке відповідачем не оспорено, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, а також про місце проживання дитини, між сторонами немає. Вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не заявляла. Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову не подав, суд вважає, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved