Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

01.03.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], померлою [INFO], в період з березня 2004 року до [INFO], за адресою: [ADDRESS], визнати за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої [INFO], право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), визнати за ним право власності на грошові кошти, які зберігаються у ТВБВ № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER], мотивуючи тим, що вказане майно належить [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить вищевказане майно. 25.08.1994 року [PERSON] залишила заповіт, згідно умов якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла - [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що йому необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини, заява не була подана. Заявою від 26.03.2018 року позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання права власності на грошові кошти, які зберігаються у ТВБВ № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER]. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 26.03.2018 року позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на грошові кошти, які зберігаються у ТВБВ № 10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER], залишено без розгляду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою вирішення справи залишив на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача, заслухавши покази свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) № [NUMBER], виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 27.07.2000 року на підставі рішення Ізмаїльської райдержадміністрації від 27.07.2000 року № 181-2000, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 741. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 25.08.1994 року виконавчим комітетом Муравліської сільської Ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 40, [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і в загалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла - [PERSON]. Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51280111 від 19.03.2018 року, наданої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Крижановською С.М., заповіт [PERSON] від 25.08.1995 року, зареєстрований за № 40, не змінювався та не скасовувався. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Осіб, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], померлою [INFO], в період з березня 2004 року до [INFO], за адресою: [ADDRESS], що підтверджено показаннями, допитаних в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що [PERSON] в березні 2004 року забрав свою матір до себе та доглядав її, вона хворіла. Зазначили, що [PERSON] проживала разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], до [INFO]. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Крижановської С.М. № 31/01-16 від 12.02.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що йому необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини, заява не була подана. Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що у зв'язку з тим що, право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved