Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

01.02.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був\~ її чоловіком. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є дружиною померлого [PERSON] . При отриманні паспорта громадянина України прізвище її померлого чоловіка було зазначено як « [PERSON] », хоча в свідоцтві про одруження зазначено « [PERSON] ». Відмінності у прізвищі померлого чоловіка є перешкодою у реалізації її права на пенсійне забезпечення\~ і тому вона змушена звернутися до суду. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладені у ній. Пояснила, що усно зверталася до\~ Головного управління пенсійного\~ фонду України у Житомирській області з метою переоформлення пільгової пенсії після померлого чоловіка [PERSON] , але їй було відмовлено через різницю у прізвищах її та її чоловіка. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судовому засіданні стосовно заявлених вимог поклалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч.1\~ст. 259 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке оформлене російською мовою (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 31.01.1965 року Ліщинською сільською Радою Житомирського району Житомирської області, вбачається, що заявник [PERSON] , 1944 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, 31.01.1965 року зареєстрували шлюб (а.с. 4). Також в матеріалах справи міститься копія посвідчення серії [NUMBER] , виданого 14.12.1999 року Житомирським районним військовим комісаріатом на [PERSON] (а.с. 6). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника [PERSON] \~ та її померлого чоловіка [PERSON] знає тривалий час, також пояснив, що вони проживали як чоловік та дружина і вели спільне господарство. Судом встановлено, що зміна у прізвищі померлого [PERSON] виникла під час видачі паспорта громадянина України\~ серії [NUMBER] , під час оформлення якого не здійснено переклад прізвища з російського « [PERSON] » на українську « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, укладення договорів. Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації права на пенсійне забезпечення після померлого чоловіка [PERSON] . Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved