Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

01.04.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 9000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2013 року має заборгованість в сумі 31557.52 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 8999.60 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 20052.92 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2505.00 грн. Разом з тим, відповідно судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2010 року з [PERSON] було стягнено суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в сумі 14012.38 грн., в зв'язку з чим станом на 31.12.2013 року сума заборгованості відповідача [PERSON] становить різницю зазначених сум, а саме 17545.14 грн. Також, відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний сплатити суму штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 877.26 грн. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 18672.40 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, просила суд, їх задовольнити. Стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.04.2008 року в розмірі 18672.40 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243.60 грн. Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовна заява підлягає задовленню. В судовому засіданні було встановлено, що 22 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Харківського ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] грошові кошти в сумі 9000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі тридцяти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н (а.с. 7-11) сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 31.12.2013 року становить 31557.52 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 8999.60 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 20052.92 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2505.00 грн., а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 877.26 грн. З судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 березня 2010 року (а.с. 6) вбачається, що з [PERSON] було стягнено на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2008 року в розмірі 14012.38 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну чи часткову сплату відсотків, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більш ніж на 120 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі п'яти відсотків від суми позову, що станом на 31.12.2013 року становить 877.26 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved