Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

01.10.2021 року представник позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про відшкодування\~шкоди в\~порядку регресу\~в розмірі\~18900\~грн.,яке виплачено власнику пошкодженого автомобіля, в розмірі 18900 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 2270 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позову у встановлений строк суду не надав. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2018 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, держномер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай», держномер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Згідно Постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 року у справі ЄУН 337/1668/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль належний [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується звітом про оцінку автомобіля та визначенню вартості матеріального збитку № 157 від 16.03.2018р. та становить суму у розмірі 18900 грн. Згідно платіжного доручення №912049 від 05.02.2019 р. МТСБ сплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 1442,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.32). Згідно платіжного доручення №1014767 від 14.12.2018 р. МТСБ сплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 16754,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.33). Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону. Відповідно до п. 38.2.4 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги у дорожньо-транспортній пригоді шкода виникла з їх вини Так як цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з [PERSON] грошової суми 18900 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved