Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 177679 грн. 25 коп. Позов мотивовано тим, що 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHVG.142724.004, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 27 000 грн. на споживчі потреби та 810 грн на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, строком до 01.12.2016 року. 14.10.2014 року сторонами біло підписано Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно якої сторони узгодили новий Графік погашення кредиту. 14.10.2014 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки № PX029031.248050.001 відповідно поручається перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. У порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 33 367, 70 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 14 252, 35 грн; - простроченої заборгованості за кредитом - 10 585, 73 грн; нарахованих процентів на поточну заборгованість - 65, 12 грн; - прострочена заборгованість по сплаті процентів - 1638, 77 грн; - заборгованості по комісії 3059,10 грн У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглянути справу за її відсутності. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.12.2013 року укладено кредитний договір № IKCASHVG.142724.004 між публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON]. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 27 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, строком до 01 грудня 2016 року (а.с. 4 - 6). Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON], сторнами погоджено новий графік погашення кредиту (а.с. 9). У забезпечення зобовязання кредитного договору № IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року, між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] договір поруки № PX029031.248050.001 від 14 жовтня 2014 року (а.с. 14). Відповідно до п.1. Договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником. Строк розмір кредиту, цілі, відсотки, комісій, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором,зазначені у п. 18 цього договору. Відповідно до п.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків Зобовязання, передбачені зазначеними договорами, відповідачі не виконували, станом на 16.11.2015 року склалась заборгованість у розмірі 33 367, 70 грн, у зв"язку з чим 08 грудня 2016 року банк звернувся з позовом до суду. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Згідно частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно п. 7.3 кредитного договору № IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року, цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання позичальником зобов"язань за цим договором. Відповідачами надано довідку від 08.04.2017 року за вих. 1106, видану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "ВБР", згідно якої [PERSON] був виданий кредит згідно кредитного договору № IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року на споживчі потреби в сумі 27 810, 00 грн строком до 01.12.2016 року; станом на 03.04.2017 року заборгованість по кредитному договору № IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року погашена в повному обсязі. Отже, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором погашена, кредитний договір припинив дію, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed