Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

01.03.2016 р. позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь заборгованості в розмірі 139 111 грн. 48 коп. за договорами №242дГ, №272дГ, №276дГ про залучення строкових внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що вона як член кредитної спілки «Злагода» уклала з останньою договори про залучення строкових внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: 1) №242дГ від 10.07.2014 р. здійснила внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача в розмірі 100 000 грн. на строк до 11.08.2015 р. із встановленням процентної ставки в розмірі 28,5 процентів річних; 2) №272дГ від 12.01.2015 р. здійснила внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача в розмірі 17 767 грн. 75 коп. на строк до 12.04.2015 р. із встановленням процентної ставки в розмірі 18,2 % процентів річних; 3) №276дГ від 29.01.2015 р. здійснила внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача в розмірі 19 026 грн. 74 коп. на строк до 29.07.2015 року із встановленням процентної ставки в розмірі 21 % процентів річних. Відповідно до акта звірки розрахунку за депозитом станом на 15.06.2015 р. зафіксована сума виплати за депозитними договорами складає 139 111 грн. 48 коп.; після закінчення дії цих договорів своїх обов'язків з повернення коштів позивачці КС «Злагода» не виконала, по телефону її представник повідомив, що кошти можливо повернути лише в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї, погодилась на заочний розгляд справи (а.с.38). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, через газету «Вінниччина» повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.43). З урахуванням письмової позиції позивачки та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивачки на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що з 17.06.2008 р. позивачка є членом кредитної спілки «Злагода», з якою уклала договори про залучення строкових внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: 1) №242дГ від 10.07.2014 р. здійснила внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача в розмірі 100 000 грн. на строк до 11.08.2015 р. із встановленням процентної ставки в розмірі 28,5 процентів річних; 2) №272дГ від 12.01.2015 р. здійснила внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача в розмірі 17 767 грн. 75 коп. на строк до 12.04.2015 р. із встановленням процентної ставки в розмірі 18,2 % процентів річних; 3) №276дГ від 29.01.2015 р. здійснила внесок (вклад) на депозитний рахунок відповідача в розмірі 19 026 грн. 74 коп. на строк до 29.07.2015 року із встановленням процентної ставки в розмірі 21 % процентів річних. Станом на 15.06.2015 р. основна сума та відсотки за депозитними договорами складає 139 111 грн. 48 коп.; 12.08.2015 р. дія договорів закінчилась, а кредитна спілка своїх обов'язків по поверненню коштів не виконала, по телефону повідомила позивачці про можливість повернення коштів лише через суд. Спірні правовідносини регламентуються: - ст.629 ЦК України, згідно з якою договір є обов'язковим для виконання сторонами; - ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно з якими зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства; - ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», згідно з якою повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором; - п. 3.2.5, п. 3.3.3., п.3.4.5. договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з яким спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору; вкладник має право по закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти; після закінчення строку внеску або у випадку дострокового розірвання договору, або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення внеску отримати належні до виплати грошові кошти, згідно до умов договору. Оскільки 12.08.2015 р. дія договорів про залучення строкових внесків (вкладів) члена кредитної спілки закінчилась, а відповідач грошей в сумі 139 111 грн. 48 коп. позивачці не повертає, чим порушує її права, то для захисту цього права з відповідача на користь позивачки заборгованість, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - членською книжкою [PERSON], згідно з якою позивачкою зроблено внески (вклади) на депозитний рахунок: 10.07.2014 р. - 100 000 грн., 12.01.2015 р. - 17 767 грн. 75 коп.; 29.01.2015 р. - 19 026 грн. 74 коп. (а.с.6-10); - договором №242дГ від 10.07.2014 р., за яким позивачка зобов'язалась внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 100 000 грн. 00 коп. (а.с.23-28); - графіком розрахунків виплати процентів до депозитного договору №242дГ (а.с.28); - копією квитанції від 10.07.2014 р., відповідно до якої на підставі договору №242дГ від 10.07.2014 р., КС «Злагода» прийняла від [PERSON] 100 000 грн. 00 коп. (а.с. 22); - договором №272дГ від 12.01.2015 р., за яким позивачка зобов'язалась внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 17 767 грн. 75 коп. (а.с.16-18); - графіком розрахунків виплати процентів до депозитного договору №272дГ (а.с.19); - договором №276дГ від 29.01.2015 р., за яким позивачка зобов'язалась внести строковий внесок на депозитний рахунок до Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 19 026 грн. 74 коп. (а.с.11-14); - графіком розрахунків виплати процентів до депозитного договору №276дГ (а.с.15); - копією квитанції від 29.01.2015 р., відповідно до якої на підставі договору №276дГ від 29.01.2015 р. КС «Злагода» прийняла від [PERSON] 19 026 грн. 74 коп. (а.с. 22); - актом - звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів, згідно з яким основна сума та відсотки депозитного договору становить: 1) за договором №242дГ від 10.07.2014 р.: основна сума 100 000 грн. 00 коп., відсоток 1875 грн. 58 коп.; 2) за договором №272дГ від 12.01.2015 р.: основна сума 17 767 грн. 75 коп., відсоток 238 грн. 07 коп.; 3) за договором №276дГ від 29.01.2015 р.: основна сума 19 026 грн. 74 коп., відсоток 203 грн. 34 коп. Зафіксована сума виплати всього 139 111 грн. 48 коп. (а.с.21); - квитанцією №23/02-16 від 23.02.2016 р. про оплату правової допомоги в розмірі 800 грн. (а.с.49). Питання про стягнення судових витрат вирішується на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в даному випадку 800 грн., які позивачка сплатила за надання юридичної допомоги (а.с.39) і які належить стягнути на її користь з відповідача як такі, що відповідають межам, встановленим ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», згідно з якою розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за одну годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні; питання про стягнення судового збору вирішується на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового бору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку 1391, 11 грн.

Outcome: approved