Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

02.03.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - відділ Держгеокадастру в Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання права на Ѕ частину земельної ділянки площею 6,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2003 року Новобузькою райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 13 листопада 2003 року № 1078-р, в порядку спадкування після смерті її діда [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Новий Буг, Новобузького району помер дід позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із права на земельну ділянку площею 6,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2003 року Новобузькою райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 13 листопада 2003 року № 1078-р. Позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] є онукою та сином померлого [PERSON] і являються спадкоємцями першої черги померлого. При зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини з'ясувалось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2003 року Новобузькою райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 13 листопада 2003 року № 1078-р відсутня печатка органу, який його видав, тому позивач немає можливості оформити спадкове майно, в зв'язку з чим вона і звернулась до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення йому рекомендованих листів із повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до суду він не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд, за згоди позивача, у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України,вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Новобузького відділу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 05.07.2011 року. За життя спадкодавець [PERSON] набув право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,14 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2003 року Новобузькою райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 13 листопада 2003 року № 1078-р. У спадкодавця була дружина [PERSON] ( свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 26.01.1952 року), яка померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 16.05.2000 року), тобто до смерті чоловіка. Крім того у спадкодавця було двоє дітей : донька [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 26.11.1952 року), та син [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 24.05.1957 року). Однак донька спадкодавця, яка за життя вийшла заміж та змінила прізвище на «[PERSON]» ( свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 24.12.1965 року), померла [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER] видане повторно 15.05.2004 року), тобто до смерті спадкодавця [PERSON] Позивач по справі є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 10.02.1973 року, яка після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 17.11.1990 року. Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування за законом відносяться діти та батьки спадкодавця. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином позивачка [PERSON] в зв'язку зі смертю свого діда відносяться до спадкоємців першої черги після його смерті за правом представлення, оскільки її мати на той час вже померла. Так само і [PERSON], який є сином спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги. Із довідки Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області від 19 липня 2011 р. за вих. № 4268 слідує, що померлий [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] де і проживав по день смерті одиноко. Як видно із копії спадкової справи за № 149/2011 заведеної після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звертався відповідач [PERSON] та позивач по справі [PERSON] Крім того із матеріалів спадкової справи встановлено, що сторони по справі вже отримали по три свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], а саме кожен на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS], на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства за тією ж адресою. Із листа Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області слідує, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на підставі державного акту серії [NUMBER] від 11.12.2003 року неможлива, оскільки на ньому відсутня печатка Новобузького районного управління земельних ресурсів. Однак, наявність у спадкодавця [PERSON] на день смерті права власності на земельну ділянку площею 6,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 11 грудня 2003 року Новобузькою райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 13 листопада 2003 року № 1078-р підтверджується як самим державним актом на якому мається печатка Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, так і довідками відділу Держгеокадастру у Новобузькому районі Миколаївської області від 10.01.2017 року, № 34-14-18-99.0-8/15-17, та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз'яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивачки до суду із даним позовом. Виходячи з положень ст. 1267 ЦК України частки позивача [PERSON] та [PERSON] в спадщині є рівними по 1/2 частині за кожним. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вона не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом. У зв'язку із задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем компенсуються за рахунок відповідачів, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved