Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

01 лютого 2021 р. до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіна Олена Геннадіївна, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що 20.01.2021 заявнику приватним нотаріусом Бороздіною О.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що неможливо встановити у безспірному порядку факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, що свідчило про прийняття спадщини тому що заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Тобто, для оформлення права власності на спадщину заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду. Заявник проживала із спадкодавцем у шлюбі 53 роки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно з декларацією про вибір лікаря [PERSON] проживав по [ADDRESS] . Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] постійно проживав та помер за адресою: [ADDRESS] . Ці обставини можуть підтвердити свідки. 05 лютого 2021 року вказана заява отримана суддею Сухаревич З.М. 12 лютого 2021 року вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. 09 березня 2021 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про відкриття провадження. 24 березня 2021 року відкрито провадження у справі, залучену заінтересованою особою Миколаївську міську раду, витребувано копію спадкової справи. 09 червня 2021 року надійшла відповідь приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіної О.Г., в якій зазначено, що спадкова справа не заводилась. 30 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника Миколаївської міської ради про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві, просила про задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] (Копія свідоцтва про одруження [NUMBER] , копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)). На підставі ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. 20.01.2021 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бороздіна Олена Геннадіївна відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що з поданих документів не можливо встановити факт прийняття спадщини, так як за даними довідки про реєстрацію місця проживання спадкодавця відсутні дані про реєстрацію місця проживання спадкоємиці за вказаною у ній адресою. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з тим, що на момент смерті чоловіка остання фактично проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , проте не була зареєстрована за даною адресою. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України №6-7165св09 від 03.11.2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11.11.2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21.10.2015 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявник по день смерті чоловіка постійно проживала з ним за адресою: [ADDRESS] . Також вказаний факт підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , згідно з якою [PERSON] з 2015 р. хворів, а з 2019 р. був прикутий до ліжка, догляд за ним здійснювала його дружина [PERSON] . [PERSON] постійно проживав та помер за адресою: [ADDRESS] Оцінивши надані докази в сукупності, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення можливо лише в судовому порядку та необхідне для оформлення спадкових прав, тому вимоги заявника є обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved