Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

01.09.2015. [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Обжильської сільської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свою вимогу позивач мотивує тим, що її бабуся [PERSON] заповідала їй земельну ділянку, розташовану на території Обжильської сільської ради, однак через відсутність у позивача оригінала правоустановчого документу на земельну ділянку, даний факт позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач змушена звернутися до суду про захист свого майнового права. Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив ухвалити рішення у справі. Відповідач представник Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якому просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче. [PERSON], яка померла 13.02.2005. відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 411849, виданого Обжильської сільською радою Балтського району Одеської області, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,66 га, яка розташована на території Обжильської сільською радою Балтського району Одеської області, відповідно до копії державного акту про право власності на земельну ділянку серії ОД № 2069345. Відповідно до заповіту, зареєстрованого за реєстром № 97 та складеного 08.02.2000. секретаром Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області [PERSON] на випадок смерті все своє майно, яке належало їй на день смерті, заповідала свій внучці [PERSON], з якою постійно проживала в своєму будинку згідно довідки № 435 від 17.08.2015., виданою Обжильської сільською радою Балтського району Одеської області. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] № 400/02-14 від 18.08.2015. до складу спадкового майна входить земельна ділянка, розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала [PERSON], але оригінал документу, що підтверджує право власності на зазначену земельну ділянку відсутність, що унеможливлює видачу спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до довідки Кодимської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області № 1044/01-16 від 09.09.2015. після смерті [PERSON], померлої 13.02.2005. заведена спадкова справа № 824/2005, на спадщину заявила [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що \~право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Відповідно до п.7, Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерставом юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві\~юстиції\~України\~22\~лютого\~2012\~р.\~за № 282/20595 при видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у справах нотаріуса залишаються оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку. На оригіналі державного акта нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на земельну ділянку до спадкоємця.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обгрунтованою. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ Ст. 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, посилаючись на яку [PERSON] заповідала своїй внучці [PERSON] належну їй земельну ділянку. Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, однак, у зв'язку із відсутністю за спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину та вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, та інших спадкоємців, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на земельну ділянку. Зважаючи на те, що позивач відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011. звільняється від сплати судового збору, оскільки відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 931266 від 25.11.2011 та посвідчення серії ААБ № 299382 [PERSON] являється інвалідом з дитинства І групи, тому судовий збір в сумі 1218, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved