Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 3754 грн. 67 коп., а також судовий збір по справі у сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що для розрахунку за спожите тепло та надані послуги з водопостачання та водовідведення між кооперативом ЖБК «Кристал» № 134 та організаціями-постачальниками послуг укладено відповідні договори, а саме договір №7522 на відпуск води та послуги каналізації та договір №185-т на постачання теплової енергії для потреб опалення. Цими договорами регулюються строки оплати та тарифи на оплату за надані послуги. Якщо мешканці будинку своєчасно не перераховують кошти за надані послуги на рахунок ЖБК «Кристал» № 134, кооператив немає можливості своєчасно та в повному обсязі сплатити рахунки за відповідні послуги. Несплата рахунків призводить до застосування до кооперативу штрафних санкцій та пені, відкриття судових справ до ЖБК «Кристал» № 134 про сплату заборгованості. ЖБК «Кристал» № 134 немає інших доходів крім сплати внесків, тому безвідповідальне ставлення мешканців до своєчасної сплати житлово-комунальних послуг призводить до виникнення неможливості сталої експлуатації будинку, що може призвести до аварійних ситуацій. Мешканець (власник) квартири №47 по вул.Суворова, буд.15-а [PERSON] систематично несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує рахунки за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого по кв.№47 станом на 01.07.2014 року виникла заборгованість яка складає 3754,67 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.1\~ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Пунктом 5 ч.2\~ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п.1 ч.1\~ст. 13 цього ж закону\~віднесено і послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території) у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.68 ЖК України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», управитель зобовязаний забезпечувати експлуатацію будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд та обєктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях, згідно з умовами укладених договорів, стандартами, нормативами, нормами і правилами; вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від споживачів. Згідно з ст.ст.\~525,\~526,\~527 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «Кристал» № 134 від 24.07.2014 року, [PERSON] є власником квартири №47, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Суворова, буд.15-а (арк.с.11). Встановлено, що Житлово-будівельний кооператив «Кристал» № 134 діє на підставі статуту, зареєстрованого Дніпропетровським міським житловим управлінням 16.02.1966 року та перереєстрованим виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, розпорядження №781-р від 05.12.1995 року (арк.с.7-10). Житлово-будівельний кооператив «Кристал» № 134 є неприбутковою організацією та відповідно до розділу III статуту, кооператив здійснює експлуатацію та ремонт житлового будинку, утримання прибудинкової території за рахунок внесків на утримання будинку. Відповідно до договору на відпуск води та послуги каналізації №7522 від 28.11.2001 року, укладеного між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська та Житлово-будівельним кооперативом «Кристал» № 134, останній виступає замовником зазначених послуг за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Суворова, буд.15-а. Згідно договору №185-т від 30.10.2003 року, укладеного між позивачем та Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» по транспортуванню покупної теплової енергії «Теплотранс», Житлово-будівельний кооператив «Кристал» № 134 виступає замовником послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Суворова, буд.15-а. Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «Кристал» № 134 від 03.02.2015 року, заборгованість за комунальні послуги по [ADDRESS] станом на 01.07.2014 року складає 3754 грн. 67 коп., з яких: 716 грн. 70 коп. квартплата, 1656 грн. 57 коп. водопостачання, 1310 грн. 60 коп. опалення, 70 грн. 80 коп. касове обслуговування (арк.с.62). Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 70 грн. 80 коп. - витрат, повязаних із касовим обслуговуванням, то вона задоволенню не підлягає у звязку з наступним. Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, позивач, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини надання відповідачу послуг з касового обслуговування, таких доказів позивач не надав суду. Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial