Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , призначення її піклувальником дітей та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на дітей. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , а відповідачка [PERSON] також є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , які є її онуками. З 2006 року відповідач [PERSON] проживає окремо від сина [PERSON] , не піклується про нього, не утримує матеріально та не спілкується із ним. Мати дітей [PERSON] з 2014 року також не займається вихованням дітей, проживає окремо від них, не забезпечує матеріально. Діти проживають разом із нею та перебувають на повному її утриманні. Вказує, що відповідачі ігнорують свої батьківські обов`язки, не приймають участі у вихованні дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують матеріально. Байдужа поведінка відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно дітей, що буде відповідати інтересам останніх, та передати їй піклування над дітьми. В ході розгляду справи 16 квітня 2020 року позивачка [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог в частині способу стягнення аліментів та просить також стягувати з [PERSON] аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2019 року до участі в справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Позивачка [PERSON] , в останнє судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, однак в ході судового розгляду справи підтримувала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задоволити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Кравчук В.М. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Представник органу опіки та піклування виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Катревич Л.М. в ході судового розгляду справи позов підтримувала та вказувала, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей. Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області Пилипчук Л.В. вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дітей. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а відповідачка [PERSON] є його матір`ю. Крім того, відповідачка [PERSON] є також матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька цих дітей записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. З 2014 року діти проживають разом із бабою [PERSON] по [ADDRESS] та перебувають на повному її утриманні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляються свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2006 року, а відповідачка [PERSON] з 2014 року ігнорують своїх дітей, не спілкуються з ними, не цікавляться їх здоров`ям, не беруть ніякої участі у їх вихованні та навчанні, не виявляють щодо них батьківського піклування та турботи й виховувати їх не бажають. Більше того, відповідачі не цікавляться чим живуть їх діти, де та як навчаються, які у них проблеми та потреби, в яких умовах вони виховується та де проживають, не цікавляться ними, матеріально не підтримують. Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження неповнолітнього [PERSON] , свідоцтвами про народження малолітніх [PERSON] та [PERSON] , актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та її дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 27 вересня 2019 року, довідкою виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1534 від 27 вересня 2019 року про склад сім`ї [PERSON] , довідками Воронковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №80, №81, №82 від 30 вересня 2019 року про навчання дітей, а також характеристиками на дітей, актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 03 лютого 2020 року, довідкою виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №614 від 21 жовтня 2019 року, згідно якої [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , довідкою виконкому Борсуківської сільської ради Новоушицького району №334/ІІ від 21 жовтня 2019 року, згідно якої [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Крім того, допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають разом із бабою [PERSON] , яка їх доглядає, матеріально утримує та піклується про них. Відповідач [PERSON] до сина не приїжджає, в школу не навідується, участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] не приймає. Мати дітей [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, дітьми не займається, не утримує та не виховує їх. Орган опіки та піклування виконкому Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області у своєму висновку від 21 січня 2020 року вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей є доцільним і відповідає інтересам дітей. Про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно дітей вказав у своєму висновку від 11 жовтня 2019 року також й орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області. Крім того, орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 25 лютого 2020 року вказав також на доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] й що таке позбавлення буде відповідати інтересам дитини. Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] показав, що батьки не займаються ним, не проявляють відносно нього батьківської опіки та піклування, матеріально не утримують, тому просить позбавити їх батьківських прав. За згодою учасників процесу, суд визнав недоцільним заслуховувати думку малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] щодо вирішення спору в силу їх малолітнього віку. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши думку неповнолітнього [PERSON] , суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та не бажають займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно дітей. При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмові висновки органів опіки та піклування, які в судовому засіданні підтримали їх представники, щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дітей. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи заявлені позовні вимоги, з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області, під опіку якому слід передати дітей, слід стягнути аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Що стосується вимог позивачки про передачу їй опіки над дітьми, то ці вимоги можуть бути вирішені судом лише при наявності відповідного подання органу опіки та піклування, яке суду не надавалось, а тому ці вимоги задоволенню не підлягають й можуть бути вирішені в позасудовому порядку відповідним органом опіки та піклування. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з кожного із відповідачів на користь держави по 768 грн. 40 коп. судового збору за немайнові вимоги, а з відповідачки [PERSON] на користь держави також ще 768 грн. 40 коп. судового збору за вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved