Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

02.02.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 18.03.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № R53700402426B відповідно до умов якого банк надає Відповідачу кредит у сумі 64600,00 зі сплатою 24,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості 18.03.2017 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 64 600,00 грн. Однак відповідач усупереч умовам вказаного Договору, саме п. 4.2, 4.3, 5.1, кредитних зобовязань належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 27.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 76 344,09 грн., яка складається з: Боргу за кредитом 54 770,57 грн., який в свою чергу складається з Поточної заборгованості за кредитом 48 317,70 грн. Простроченої заборгованості за кредитом 6452,87грн. Боргу за відсотками 6 834,88 грн., який в свою чергу складається з Поточної заборгованості по відсотках 324,12 грн. Простроченої заборгованості по відсотках 6510,76 грн. Простроченої заборгованості за комісією 6550,44 грн. Пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 8188,20 грн. Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 763,44 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмового клопотання, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 30,31). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в контексті п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило (а.с.29,33). Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у відповідності зі ст. 1048 цього ж Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що 18.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ БАНК (далі, - Банк) та відповідачем [PERSON] (далі, - Клієнт) був укладений договір № R53700402426B (далі, - Договір) (а.с. 9-10). Відповідно до п.п. 1,2 даного Договору банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) в порядку та на умовах, зазначених в Договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» у сумі 64 600,00 грн. на строк по 18.03.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 24% річних (далі - Проценти) або в іншому розмірі, передбаченому Договором. Підписанням Договору Позичальник підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» (далі - Правила) з якими він ознайомився та погодився (а.с.9-10). Згідно до п. 3 Договору [PERSON] зобовязаний використовувати кошти для споживчих потреб (а.с.9-10). Відповідач, у свою чергу, зобовязався сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення Кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі - Графік) кoмісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1.69 % від початкової суми Кредиту. Сторони дійшли згоди про те, що кредит повертається, а Проценти та Комісія сплачуються Позичальником 18 числа южного місяця (Дата списання банком Платежів) у відповідності до Графіка, який є невід'ємною частиною Договору (Додаток) та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплати Процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки (п. 4.2, п. 4.3 Договору). У разі прострочення зобов'язань з повернення та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення (п. 5.1 Договору). Позивач свої зобов'язання за спірним договором виконав у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 24288 від 18.03.2013 року виданий на суму 64 600,00 грн. на прізвище відповідача (а.с.13). Однак відповідач, усупереч умовам договору, взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконав, останній платіж за договором здійснив 18.02.2014 року, після чого припинив погашати кредит та проценти за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості (а.с. 15). На адресу відповідача 25.09.2014 року був направлений лист-вимога про необхідність погашення заборгованості, який залишився проігнорованим (а.с.16,17). Станом на 27.08.2014 року розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, складає 76 344,09грн., яка складається з: Боргу за кредитом 54 770,57 грн., який в свою чергу складається з Поточної заборгованості за кредитом 48 317,70 грн. Простроченої заборгованості за кредитом 6452,87грн. Боргу за відсотками 6 834,88 грн., який в свою чергу складається з Поточної заборгованості по відсотках 324,12 грн. Простроченої заборгованості по відсотках 6510,76 грн. Простроченої заборгованості за комісією 6550,44 грн. Пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 8188,20 грн. (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Аналізуючи викладене та оцінюючи перелічені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов договору № R53700402426B від 18.03.2013 року, у звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за вищевказаним Договором станом на 27.08.2014 року, у розмірі 76 344,09 грн., яка складається з: Боргу за кредитом 54 770,57 грн., який в свою чергу складається з Поточної заборгованості за кредитом 48 317,70 грн. Простроченої заборгованості за кредитом 6452,87грн. Боргу за відсотками 6 834,88 грн., який в свою чергу складається з Поточної заборгованості по відсотках 324,12 грн. Простроченої заборгованості по відсотках 6510,76 грн. Простроченої заборгованості за комісією 6550,44 грн., Пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 8188,20 грн. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 763,44 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: approved