Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Приватне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 001-14071-040707 від 04.07.2007 року у сумі 1009,09 грн. (одна тисяча дев'ять гривень 09 копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.07.2007 року ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк "Дельта"», та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № 001-14071-040707, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальникові) кредит у сумі 2046,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3% в місяць (п.2.5. договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2046,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 23462484 від 04.07.2007 року та рахунок-фактура №ЮУФ-1646 від 04.07.2007 року. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.04.2014 року становить 1009,09 грн. (одна тисяча дев'ять гривень 09 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом - 819,85 грн.; заборгованості за відсотками - 5,10 грн.; заборгованість за комісіями - 184,14 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про врученні поштового відправлення (а.с.29). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору, 04 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 001-14071-040707, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 2046,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, зі сплатою 5% в рік за користування кредитом, а також, за ведення кредитної справи в розмірі 3% в місяць (а.с.3-4). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2046,00 грн., а відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується рахунком-фактурою № ЮУФ-1646 від 04.07.2007 року (а.с.8). Відповідно до п. 3.1 позичальник зобов'язується сплачувати платежі в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Умови передбачені договором відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 09 квітня 2014 року заборгованість по кредиту становить 1009 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 819 грн. 85 коп., заборгованості за відсотками - 5 грн. 10 коп., заборгованості за комісіями - 184 грн. 14 коп. (а.с.11-12). Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 1009,09 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved