Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Рахівський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. Позовні вимоги обгрунтовано тим,\~що відповідачем порушено\~Закон України "Про електроенергетику"\~та\~Правила користування електричною енергією\~для населення. Зокрема при проведенні обстеження у споживача [PERSON] представниками позивача було виявлено порушення, а саме змонтовану розетку мідним каберелем, переріз якого 2*2,5 кв. мм зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку, лічильник не працює, при відключенні електролічильника наявна напруга. В результаті зазначеного порушення електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 8968,73 грн., що становить 14494 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення був складений Акт № 112110 від 06.03. 2015 року. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] оплату збитків відшкодувати не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму збитків та судовий збір, що був понесений при подачі позову до суду в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив, просив суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення шкоди. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. Як слідує з акту № 112110 від 06.03. 2015 року, працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON]\~ Правил користування електричною енергією \~для населення, в ході якої виявлено самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної мережі. При цьому, споживачем змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, при відключенні, напруга є. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON] У відповідності до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем системи обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення\~ПКЕЕН\~у відповідності до Методики та п. 53\~Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення\~правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" на суму 8960,73 гривень, тобто вартість 14494 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 06.03. 2014 по 06.03. 2015 року. Відповідно до ст.ст.10, 11, 58, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, поряд з чим, позовні вимоги не заперечено, та в свою чергу дії працівників Рахівського РЕМ й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, а позивачем надано суду документально-правові докази вини відповідача, яким порушено\~Правила користування електричною енергією\~для населення, зумовлені самовільним підключенням до електромереж, через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити. Крім того, на підставі\~ст. 88 ЦПК України \~з відповідачки в користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються із 243,60 гривень судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду. Відповідно до\~ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати\~\~відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Беручи до уваги клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, також незаперечення такого порядку виконання судового рішення представником позивача, суд вважає, що\~\~рішення суду в частині стягнення шкоди слід розстрочити на 12 місяців.

Outcome: approved