Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Прокурор Лебединського району звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої у судовому засіданні підтримав Прокурор м. Суми, та обґрунтовується тим, що на території Державного підприємства «Мисливське господарство «Низи» неподалік с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, [PERSON] в заборонений час та без належного дозволу, незаконно вполював тварину, дикого кабана, чим порушив ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання». Факт здійснення незаконного вполювання дикого кабана підтверджується протоколом серії СУ № 1 про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 р., складеного головним мисливствознавцем ДП МГ «Низи» Логачовим Р.О. стосовно [PERSON] за ч. 2 ст. 85 КУпАП. Постановою Лебединського районного суду від 12.03.2014 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1200 грн. Дана постанова правопорушником не оскаржена та вступила в законну силу. Згідно розрахунку ДП МГ «Низи» розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування об'єкту тваринного світу (дикого кабана), проведеного у відповідності до додатку до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України № 332/262 від 18.07.2007 «Такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання», заподіяних відповідачем, становить 10 000 грн. Станом на 09.04.2014 р. сума завданих збитків відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Оскільки відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна природі, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяна шкоду у повному обсязі, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державного підприємства «Мисливське господарство «Низи» збитки, заподіяні мисливському господарству в сумі 10 000 грн. Представник Державного підприємства «Мисливське господарство «Низи» позовні вимоги у судовому засіданні підтримав у повному обсязі. Відповідач вимоги суду не визнав, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд вислухавши думку сторін, дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно протоколу СУ № 1 про адміністративне правопорушення від 18 січня 2014 р. [PERSON] полюючи на території ДП «Мисливське господарство «Низи», з нарізною зброєю МР 251-03 калібр 7,62 мм., не законно вполював кабана, що є порушенням п. 1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» /а.с.5/. Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2014 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 1200 грн. без конфіскації рушниці, але з конфіскацією незаконно добутого дикого кабана /а.с.6-7/. З рахунку-фактури № СФ-0000010 від 12.08.2014 р. ДП «Мисливське господарство «Низи» вбачається, що сума матеріальних збитків, завданих протиправними діями відповідача згідно такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, затверджених наказом Міністерством охорони навколишнього природного середовища України, державного комітету лісового господарства України від 18.07.2007 року за №332/262 за незаконне добування кабана становить 10 000грн., з чим суд погоджується. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 1 ст.43 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" передбачає, що відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь. Згідно ч.4 ст.63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved