Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

У серпні 2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її рідний дядько - [PERSON], 1941 року народження, який на день смерті проживав і був зареєстрований: [ADDRESS]. Всі витрати пов'язані з похованням дядька взяла на себе вона. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частину житлового будинку під [ADDRESS] Інших спадкоємців, крім неї у дядька немає. У встановлений законом шестимісячний строк, після смерті дядька вона звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена спадкова справа № 84 за 2016 рік після померлого [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. 18 червня 2016 року вона звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області. Але постановою державного нотаріуса від 18 червня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] з тієї підстави, що вона не змогла надати документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON], а саме що вона є його рідною племінницею. Тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано для вирішення даного питання звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку неможливо через відсутність свідоцтв про народження її батька [PERSON] і дядька [PERSON], які вже неможливо поновити. Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами. Встановлення родинних зв'язків їй потрібно для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме: що [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], померлого [INFO], який проживав по [ADDRESS]. Представник заявника в судове засідання з'явився. Заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] до суду з»явився, заяву визнав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер рідний дядько [PERSON] - [PERSON], 1941 року народження, який на день смерті проживав і був зареєстрований: [ADDRESS]. Всі витрати пов'язані з похованням дядька взяла на себе вона. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому ? частину житлового будинку під [ADDRESS] Інших спадкоємців, крім неї у дядька немає. У встановлений законом шестимісячний строк, після смерті дядька вона звернулася до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена спадкова справа № 84 за 2016 рік після померлого [INFO] [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. 18 червня 2016 року вона звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області. Але постановою державного нотаріуса від 18 червня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку по [ADDRESS] з тієї підстави, що вона не змогла надати документи, які підтверджують родинні відносини з [PERSON], а саме що вона є його рідною племінницею. Тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано для вирішення даного питання звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], залежить виникнення в останньої права на свідоцтво про право на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON], заінтересовані особа: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON]про встановлення факту родинних відносин. На підставі п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved