Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 2005 року по 2009 рік та мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після розлучення донька залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні в с.Святопетрівське. 13 червня 2010 року під час спільного відпочинку разом з друзями за затопленому кар`єрі в с.Могилів Жмеринського району Вінницької області [PERSON] зник безісти. З метою встановлення його місця знаходження було заведено оперативно-розшукову справу, а в подальшому і кримінальне провадження. Відповідно були проведені слідчі дії, однак встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилось можливим, а тому його слід визнати безвісно відсутнім. Вказала, що неповнолітня дитини проживає разом з нею. При поїздках за кордон виникають численні труднощі, оскільки при виїзді з країни вимагається надання згоди обома батьками дитини. Крім того, вона зможе в подальшому оформити пенсію на дитини, у зв`язку з втратою годувальника. Тому задоволення даної заяви сприятиме захисту права малолітньої дитини. Просила суд визнати безвісно відсутнім з 13 червня 2010 року [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Семенівка Шаргородського району Вінницької області, паспорт [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При розгляді справи заявник та його представник подану заяву підтримали. Просили задоволити заяву. У судове засідання представник Державної прикордонної служби України, Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду направили заяви про розгляд справи в їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про визнання особи безвісно відсутньою. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При розгляді справи судом встановлено, що 05 червня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до положень ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Особа може бути оголошена померлою у разі встановлення обставин, передбачених ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі не можливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З матеріалів оперативно-розшукової справи встановлено, що 13 червня 2010 року біля 21.45 год. в чергову частину Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, по телефону «102» надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що під час відпочинку на озері в с. Могилівка Жмеринського району, зайшов у воду та зник його знайомий [PERSON] , [INFO] , проживаючий в [ADDRESS] . У ході перевірки встановлено, що [PERSON] разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 13 червня 2010 року близько 15 год. ЗО хв. поїхали відпочивати на озеро, що розташоване в с. Могилівка Жмеринського району. Приїхавши на місце вище вказані особи відпочивали та купались. Приблизно о 19 год. 00 хв. 13.06.2010 року [PERSON] разом із товаришами помітили, що серед них відсутній [PERSON] та почали його шукати, але пошук не дав результатів, після чого звернулись за допомогою у міліцію. Працівниками міліції та МНС було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на пошук [PERSON] , який перебуваючи у воді міг втопитися на вищевказаному водоймищі, та на прилеглій території, однак пошуки результату не дали, та на даний час місце знаходження [PERSON] невідоме. 22 червня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно вчинення злочину до вищевказаного громадянина було відмовлено, відмовний матеріал № 282. 23 червня 2010 року згідно ст.ст 6, 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" від 18.02.1992 року, з метою встановлення місця знаходження [PERSON] було заведено ОРС " Розшук" № 4/10. 19.12.2014 року СВ Жмеринського РВ УМВС даний факт було внесено до ЄРДР за № 12013010130001198 за ознаками злочину, передбаченого ст..115 ч.І КК України. Довідка на особу: [PERSON] . [INFO] , уродженець с. Семенівка Шаргородського району, мешканець [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 20.05.1999 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , раніше не судимий. Місце зникнення [PERSON] : озеро, що розташоване в с. Могилівка Жмеринського району, овальної форми, площею 850-900 метрів, максимальна глибина кар`єру, згідно звіту водолазів, 38 метрів. Родинні зв`язки: батько - [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , сестра - [PERSON] , 1988 р.н., колишня дружина - [PERSON] , [INFO] (проживала з [PERSON] з 2005 по 2008 рік). З метою проведення цілеспрямованих заходів направлених на розшук зниклого безвісти, здійснено наступні заходи: у період з 19.06.2010 року по 21.06.2010 року групою водолазів під керівництвом [PERSON] були здійснені занурення в водоймище с. Могилівка Жмеринського района, Згідно їхнього звіту по периметру кар`єра в підводній його частині слідів падіння в воду та сповзання по стінках кар`єра ніяких предметів розмірами до 180 см. та вагою більше 70 кг не виявлено, дно озера особисто водолазами не оглядалось. 23 червня 2010 року було проведено тестування з використанням поліграфа (детектора брехні) за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У результаті перевірки на комп`ютерному поліграфі, вище вказані особи прямого відношення до зникнення [PERSON] не мають. На причетність до зникнення [PERSON] , було опитано братів [PERSON] та [PERSON] , а також знайомих в кількості 6 чол., які відпочивали разом з ними 13.06.2010 року на озері в с. Могилівка Жмеринського району. Згідно розшукового плакату [PERSON] 01.07.2010 року було проведено впізнання з [PERSON] , яка впізнала розшукуваного, але в ході перевірки було встановлено, що даним громадянином являється [PERSON] . 06 липня 2010 року водолазом [PERSON] було здійснено занурення та оглянуто озеро з пляжного боку водоймища с. Могилівка Жмеринського району. В результаті огляду нічого не виявлено. В ході встановлення місця знаходження [PERSON] , було здійснено опитування його знайомих, орієнтовано особовий склад ВП ГУЖІ України, громадськість, та інші можливості на встановлення місця знаходження [PERSON] ; фотокартку з інформацією на розшукуваного направлено до місцевих ЗМІ; підрозділами блоку громадської безпеки проведено інструктажі ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП, довірених осіб та членів громадських формувань з ОГП, яких націлено на встановлення Інформації відносно розшукуваного; працівниками оперативних служб дано 18 завдань ДОІ на встановлення місцезнаходження та отримання інформації стосовно [PERSON] ; розмножені розшукові плакати на розшукуваного в кількості 250 штук, які встановлені у місцях масового скупчення людей в [ADDRESS] ; проведено опитування жителів [ADDRESS] , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного; направлено 22 повідомлень для розміщення в місцевому та регіональному телебаченні; проведено відпрацювання за допомогою УОС ГУНП родинних та дружніх зв`язків розшукуваного; дано запит в державні органи реєстрації актів цивільного стану, за місцем народження та проживання з метою отримання Інформації про Аміну прізвища, ім`я, інших анкетних даних, реєстрацію чи розірвання шлюбу; дано запит в органи державної податкової служби - про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] та його використання на даний час; направлено запит до військового комісаріату з метою отримання інформації про відношення до військової служби, де проходив службу, стан здоров`я розшукуваного; направлено запит до ВК ГУНП у Вінницькій області для розміщення інформації в ЗМІ стосовно розшукуваного; направлено 8 запити до медичних установ з метою отримання відомостей чи звертався [PERSON] за медичною допомогою та знаходився на стаціонарному лікуванні; підготовлено інформаційну картку мобільного телефону безвісти зниклого гр-на [PERSON] ; згідно розпорядження № 337 від 22.07.2010 року та № 338 від 23.07.2010 року працівниками міліції в кількості 40-ка чол. здійснено повторне прочісування території, розташованої навколо водоймища в с. Могилівка Жмеринського району; перевірено розшукуваного за обліками ДПА у Вінницькій області; направлено запити в банки України та отримано відомості про наявність рахунку розшукуваного та зняття коштів; перевірено за обліками бази даних «Аркан», щодо перетину кордону [PERSON] 20.09.2010 року ст. о/у СКР к-н міліції [PERSON] спільно з батьком розшукуваного гр-ном [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шабельна Іллінецького району, прож. [ADDRESS] на предмет встановлення місце знаходження [PERSON] було перевірено [ADDRESS] . 03.10.2010 року ст. о/у СКР к-н міліції [PERSON] спільно з батьком розшукуваного гр-ном [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шабельна Іллінецького району, прож. [ADDRESS] на предмет встановлення місце знаходження [PERSON] було перевірено [ADDRESS] . Згідно розпорядження № 369 від 20.10.2010 року проведено опитування жителів с. Могилівка Жмеринського району з метою отримання інформації відносно [PERSON] . Згідно розпорядження № \~ \~ \~ \~503 від 11.11.2010 року, начальником СКР підполковником міліції Васильєвим М.С. та ст. о/у СКР капітаном міліції [PERSON] було здійснено виїзд в м. Сміла Черкаської обл. щодо перевірки інформації, яку надала в телефонному режимі жінка батькові зниклого про те, що його син [PERSON] знаходиться в СІЗО м. Харків та за гроші в сумі 10000 дол. США допоможе його звільнити. В ході проведеної перевірки було встановлено, що даною гр-кою являється [PERSON] , [INFO] , прож. с. Юрчиха, Кам`янського р-ну, Черкаської обл., неодноразово судима за злочини пов`язані з шахрайствами. 12.11.2010 року в ході проведення оперативної комбінації спільно з працівниками Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області вище вказану громадянку було затримано після отримання нею грошей в сумі 80000 гривень від батька зниклого гр, [PERSON] . Відносно гр-ки [PERSON] СВ Смілянського МВ УМВС було порушено кримінальну справу № 1501000369 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Згідно розпорядження № 519 від 25.11.2010 року начальником СКР підполковником міліції [PERSON] спільно з працівниками СКР Жмеринського РВ УМВС було здійснено виїзд в м. Вінниця, де проведено відпрацювання гр. [PERSON] , [INFO] , прож. [ADDRESS] , на причетність до зникнення гр. [PERSON] . Інформації, заслуговуючої на оперативний інтерес, не отримано. З метою отримання інформації про [PERSON] направлено запити в обласні лікарні України, а також обласні психіатричні лікарні та протитуберкульозні диспансери; направлено запит в Державну податкову адміністрацію вінницької області з метою отримання інформації про одержання коштів розшукуваним на теперішній час; направлено запити в УІАЗ у Вінницькій області для проведення перевірки за обліками АІПС «Пізнання», «Аркан» та по наявних обліках ОДС УКР ГУНП у Вінницькій області; зібрано матеріали по проведенню операції «Розшук» по відпрацюванню місць можливого знаходження [PERSON] , які долучені до матеріалів РС; дано доручення галузевим службам по черговому опитуванню родичів та зв`язків розшукуваного [PERSON] ; створено план додаткових оперативно- розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження безвісти зниклого [PERSON] ; Створено наказ по відпрацюванню направленому на розшук розшукуваних осіб, в зв`язку із святкуванням Новорічних та Різдвяних свят; відповідно до постанови прокурора Жмеринської місцевої прокуратури відібрано біологічні зразки в матері розшукуваного, які поміщені до бази даних ДНДЕКЦ МВС України та виділено ДНК - профіль. З довідки-меморандум по встановленню місця перебування безвісти зниклого [PERSON] від 24 січня 2019 року начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що на даний час інформації про можливе місце знаходження безвісти зниклого [PERSON] , до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області не надходило. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ЦК України,ст. ст. 305-309 ЦПК України виникнення справ про оголошення громадян померлими зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви, зважаючи на тривалу відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] встановити місце його знаходження не представляється можливим, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON] померлим.

Outcome: approved