Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У серпні 2021 р. громадянин Ізраїлю [PERSON] (далі також - [PERSON] , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту що [PERSON] [INFO] , який народився і проживав у місті Прилуки та Прилуцькому повіті Полтавської губернії (територія сучасної Полтавської області) є його дідом. Заява мотивована тим, що дід заявника народився та проживав у місті Прилуки та Прилуцькому повіті Полтавської губернії (території сучасної Полтавської області), що дає заявнику право набути громадянство України за територіальним походженням, однак через те, що ім`я діда заявника в офіційних документах записано по різному - [PERSON], [PERSON] , виникла необхідність у встановленні факту їх родинних відносин в судовому порядку. Ухвалою від 04.08.2021 суд відкрив провадження за даною заявою та призначив справу до судового розгляду на 08.11.2021. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали пославшись на вищенаведені обставини та обґрунтування. Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області свого представника до суду не направив, пояснень щодо заяви не подав. Заслухавши заявника, його представника, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві, суд встановив такі обставини. Громадянин Ізраїлю [PERSON] народився [INFO] в СРСР у м. Ленінграді, що підтверджується його паспортом держави Ізраїль. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії ДИЗ [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС виконкому Московської районної ради народних депутатів м. Ленінграда, його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . 28.01.1991 [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про переміну імені, виданим Міністерством внутрішніх справ Держави Ізраїль від 02.08.2020. Отже заявник і [PERSON] є однією і тією ж особою. Відповідно свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Ленінграда, його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Ленінграда серії ДИЗ [NUMBER] від 09.09.1969. Згідно з інформацією Державного архіву Чернігівської області в архівному фонді "Прилуцька духовна консисторія" в єврейській метричній книзі по м. Прилуки та Прилуцькому повіту Полтавської губернії за 1899 рік є актовий запис про народження № 100, відповідно до якого [INFO] народився [PERSON] , дата обрізання - [INFO] , місце народження - м. Прилуки, батьками якого записані прилуцький міщанин [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі). За даними архіву в архівному фонді "Прилуцька міська управа" у посімейному списку міщан-євреїв м. Прилуки за 1888-1921 роки значаться (вік вказаний станом на 1888 рік): [PERSON] (так у документі), 70 років; [PERSON] син [PERSON] (так у документі), 44 роки; [PERSON] син [PERSON] (так у документі), [INFO] ; [PERSON] (так у документі) дружина [PERSON] (так у документі), на 1901 рік - 30 років; [PERSON] (так у документі) сини: 1. [PERSON] (так у документі) за метрикою [PERSON] (так у документі), [INFO] ; 2. [PERSON] (так у документі), [INFO] ; 3. [PERSON] (так у документі), [INFO] ; 4. [PERSON] (так у документі), [INFO] ; 5. [PERSON] (так у документі), [INFO] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/143 від 22.06.2021 записи імені [PERSON] та [PERSON] , у наведених вище документах, є офіційними варіантами одного і того ж особового імені, та є ідентичними. Отже, надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження якого наявний в Єврейській метричній книзі по м. Прилуки та Прилуцькому повіту Полтавської губернії за 1899 р., і [PERSON] , який помер [INFO] у м. Ленінграді, є однією і тією ж особою, а заявник [PERSON] є його онуком. За приписами частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 1 статті 315 цього Кодексу містить перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядає суд в порядку окремого провадження. До таких фактів, зокрема, відноситься факт родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України). Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що в порядку окремого провадження не можуть розглядатися заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його родинних відносин з [PERSON] , [INFO] та народження останнього на території, що з 16.07.1990 стала територією України, з метою набуття громадянства України за територіальним походженням на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство». Отже ураховуючи, що розбіжності у написанні особового імені діда заявника перешкоджають реалізації права останнього на набуття громадянства України, наявні підстави для встановлення факту, родинних відносин, в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved