Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

01.11.2017 року [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про відновлення втраченого провадження №406/1712/14-ц зазначивши, що вказана справа втрачена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 10.04.2014 року у цивільній справі № 406/1712/14-ц позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Однак, у звязку з військовою агресією та проведенням антитерористичної операції і зміною територіальної підсудності судових справ, розташований в тимчасово окупованих районах, рішення вказаного суду, яке б набуло чинності вона не отримала. На теперішній час у неї, виникла необхідність мати дане рішення суду, яке набрало чинності для подальшого можливого оформлення шлюбних відносин з іншим чоловіком Враховуючи вищевикладене просила відновити повністю втрачене судове провадження по справі № 406/1712/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відновити зміст втраченого рішення Алчевського міського суду Луганської області від 10.04.2014р. по цивільній справі №406/1712/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином. [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав. Згідно\~ст. 402 ЦПК України\~відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до\~статті 404 ЦПК України\~заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 10.04.2014 року у цивільній справі №406/1712/14-ц позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задоволено повністю. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 08 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №698. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем «Цифра». Рішення не набрало чинності. Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №210/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» провадження, підсудні Алчевському міському суду Луганської області, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, визначено за територіальною підсудністю Лисичанському міському суду Луганської області. Згідно з відповіді на запит №5/1045/2017 від 15.11.2017 р., наданої Апеляційним судом Луганської області вбачається, що згідно з автоматизованої системи документообігу цивільна справа №406/1712/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу щодо оскарження рішення Алчевського міського суду Луганської області від 10.04.2014 року до Апеляційного суду Луганської області не надходила. Отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018598794 від 29.08.2017 р., наданою Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 08.12.2012 р. зареєстровано за актовим записом №698 шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу його [PERSON], її [PERSON]. Відомості про розірвання шлюбу шлюб розрізано на підставі рішення про розірвання шлюбу Алчевського міського суду Луганської області від 10.04.2014 р. №406/17/14-ц. Загальновідомим є той факт, що будівля Алчевського міський суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: м. Алчевськ, вул. Липовенка, 17, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №406/1712/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 407 ЦПК України\~при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником надані до заяви копії документів з втраченого судового провадження: копія рішення суду від 10.04.2017 року, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018598794 від 29.08.2017 р.. Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити втрачене провадження в цивільній справі № 406/1712/14-ц в частині повного тексту рішення суду .

Outcome: approved