Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом та, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача борг з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.07.2010 року по 01.10.2016 року в розмірі 13395,89 грн., вказавши, що відповідач є власником квартири №74 за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 32, користується вказаними послугами, які надає позивач. Але внаслідок порушення відповідачем обов'язку щодо оплати наданих послуг допустив заборгованість у зазначеному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що відповідач є власником і споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач до квартири №74 за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 32. Проте своєчасно не проводив оплату за надані послуги за період з 01.07.2010 року по 01.10.2016 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 13395,89 грн., що підтверджується наданим позивачем витягом із особового рахунку відповідача. Відповідно до статті 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з частинами четвертою, пятою статті 267 ЦК України\~сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Як встановлено судом та не заперечувалося відповідачем у судовому засіданні, останній у березні 2015 року сплатив 350 грн. з яких 294,68 грн. сплачено по рахунку, а решта, як пояснив відповідач, сплачена в погашення заборгованості за отримані послуги. Як пояснив [PERSON] на момент здійснення вищевказаного платежу, він визнавав наявність за ним заборгованості і здійснив часткове її погашення. За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності розпочався заново з березня 2015 року. З огляду на те, що відповідач у порушення своїх зобов'язань не сплачував своєчасно та у повному обсязі плату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість з оплати послуг позивача, перебіг позовної давності розпочався заново,суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню повністю. На підставі\~ст. 88 ЦПК України,\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір"\~з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями. Враховуючи наведене та

Outcome: approved