Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

02.04.2018 року МТСБУ звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 28.04.2016 року з вини відповідача [PERSON], було пошкоджено автомобіль «Ford Fiesta», д.н. [NUMBER], який належить [PERSON] Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована, тому МТСБУ на підставі п.п. а) п. 41.1.ст. 41 Закону України ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату [PERSON] в розмірі 5990,57 грн. Крім того, позивач поніс витрати у зв'язку із оплатою послуг аварійного комісара в розмірі 597,76 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.04.2016 року о 14 годині 00 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» д/н [NUMBER], рухаючись у м. Одеса, по вул. Ак. Філатова, 1, під час перестроювання з правої смуги до лівої, не надав дорогу автомобілю «FORD FIESTA», д/н [NUMBER], який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроївся, внаслідок чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем. Згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2016 року (справа №520/6160/16-п), дорожньо-транспортна подія сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху. Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] на час ДТП була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна». Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована. Відповідно до Звіту товарознавчої експертизи від 11.07.2016 р. №21-06/1, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Ford Fiesta», д.н. [NUMBER], складає 5990,57 грн. 04.10.2016 р. було видано наказ заступника директора МТСБУ №7486, з урахуванням довідки №1 від 26.09.2016 р. про розмір страхового відшкодування, про здійснення потерпілому [PERSON] виплати страхового відшкодування в розмірі 5990,57 грн., на підставі якого проведена виплата, що підтверджується копією платіжного доручення №7486 рв від 04.10.2016 року. Згідно з платіжним дорученням № 2106/рв від 15.08.2016 р., позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара у розмірі 597,76 грн. 26.12.2017 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про добровільне відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, однак відповідачем не було вчинено жодних дій щодо повернення коштів. Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved