Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

01 вересня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився [INFO] року в Туркменістані, його батьками записані [PERSON] та [PERSON], які на час народження заявника були у зареєстрованому шлюбі. До укладення шлюбу прізвище матері заявника було [PERSON]. Батьками матері заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], тобто вони є рідними дідом та бабкою заявника. [INFO] року померла мати заявника - [PERSON], [INFO] помер дід заявника - [PERSON], [INFO] померла бабка заявника - [PERSON] Вказаним померлим особам, а також заявнику на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], де вони проживали однією сім'єю. 12 серпня 2016 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки не були підтверджені документально стосунки між померлими [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, в свідоцтві про право власності на вищезгадану квартиру при його заповненні було допущено помилку в імені та по батькові [PERSON] і зазначено «[PERSON]». Просив встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та їхньою рідною дочкою [PERSON], а також встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, суду пояснив, що дійсно його дід [PERSON] та баба [PERSON] були батьками [PERSON], яка приходилася йому рідною тіткою. Він обізнаний, що [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON], а після того як вийшла заміж змінила прізвище на [PERSON]. Також, вважав, що при оформленні свідоцтва про право власності було допущено помилку в імені та по батькові його діда [PERSON] і помилково зазначено [PERSON] Володимирович. Не заперечував проти визнання фактів, про які просить заявник. Представник заінтересованої особи - Другої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, внаданій суду письмовій заяві просив розглянути справсу без їх участі, проти заявлених вимог заперечень не мають, просили вирішити справу на розсуд суду (а.с. 45). Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] року в Лебанській області Туркменістан, громадянин України, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року), [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 14-16, 47). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, 10 травня 1993 року Житлово-комунальна контора орендного будівельно-монтажного підприємства «Кривбасрудбуд» посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON] Володимировч, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, суду показали, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], після одруження вона змінила прізвище на [PERSON], також свідки пояснили, що вони були сусідами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживали в [ADDRESS] і вона їм належала на праві власності. Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між [PERSON], та [PERSON] і [PERSON], а саме про те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], а також про належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved