Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач, будучи дружиною спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від неї у визначений законодавцем строк не відмовилась, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , що увійшов до складу спадкової маси, позбавлена можливості, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючого документу, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не направила, однак сільський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради. Ухвалою суду від 28.12.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовн6ого провадження, витребувано матеріали спадкової справи після смерті померлого спадкодавця. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній у позові просив про розгляд справи у його відсутність. З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] помер [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина. Із інформації наданої нотаріальною установою встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена. За відомостями органу місцевого самоврядування (а.с.9) встановлено, що на день смерті [INFO] [PERSON] з ним постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , його дружина [PERSON] , [INFO]. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджено свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6). Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшов житловий будинок по [ADDRESS] , на що вказує технічний паспорт виданий КП «ВОО БТІ» 07.08.2007, відповідно до якого встановлено, що власником житлового будинку значиться [PERSON] (а.с.7, 8). Згідно із довідкою наданою виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 10.12.2019 за №2206 (а.с.10) слідує, що [PERSON] був власником житлового будинку по [ADDRESS] , згідно записів погосподарських книг сільської ради. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , спадщину прийняла, від неї не відмовилась, отож вона їй належить з часу відкриття, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ за життя спадкодавця не виготовлявся. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на новостворене нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками N 32 та N 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування"). Зібрані у справі докази підтверджують належність майна спадкодавцеві як власнику, позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняла, у тому числі у вигляді житлового будинку, що є предметом спору, отож вона їй належить, іншого майна на території сільської ради яке б належало спадкодавцеві не встановлено, отож об`єкт нерухомості конкретизовано, підтвердженням чого є довідки видані органом місцевого самоврядування, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, що є очевидним, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, отож суд дійшов висновку, що позов обґрунтований. Крім цього, відповідач надала суду заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved