Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

У вересні 2018 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO],та померлою [INFO] року [PERSON], зокрема ту обставину, що остання являлася його тіткою по батьківській лінії, а також факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та померлою [INFO] року [PERSON], зокрема ту обставину, що остання являється тіткою її по батьківській лінії. Свою заяву обґрунтовують тим, що [INFO] року померла їх тітка [PERSON]. Після її смерті, залишилось спадкове майно. З метою оформлення спадщини заявники звернулися до державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. із заявами, де за фатом її смерті було заведено спадкову справу. Проте, 23 липня 2018 року державним нотаріусом заявників було повідомлено про неможливість видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON], у зв'язку з тією обставиною, що [PERSON] та [PERSON] не надано належної документації, яка б підтверджувала наявність родинного зв'язку між ними та спадкодавцем, зокрема ту обставину, що останні являються племінниками померлої, та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 21вересня 2018 року прийнято заяву до розгляд та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14листопада 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] заяву про встановлення факту підтримали та просили суд її задовольнити, пояснення надали аналогічні змісту заявлених вимог. Заінтересована особа державний нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області Падучак - Коваль Л.Л. надала до суду лист, в якому просить суд розглянути заяву про встановлення факту без присутності представника нотаріальної контори. Заінтересована особа Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, також надала до суду клопотання про розгляд заяви про встановлення факту у відсутність їх представника. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він був сусідом заявників [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] Проживали вони всі у хуторі Вільнянській, зараз це [ADDRESS] (це назва вулиці на даний час) навпроти його домоволодіння, а [PERSON] трохи далі на дві хати. [PERSON] була бабусею заявників та матір'ю [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] перебувала у двох шлюбах, спочатку із [PERSON], від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], а потім вийшла заміж за [PERSON], у них народилось двоє дітей: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] згодом помер, лишилась тільки [PERSON] Згодом [PERSON] вийшла заміж і почала проживати у с. Княжичах, постійно приїжджала на батьківщину, та допомагала рідним. Свідок стверджував, що дійсно [PERSON] є рідною тіткою заявникам. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] рідні брат і сестра по материній лінії, а [PERSON] та [PERSON] рідні племінники [PERSON], оскільки є дітьми [PERSON] У [PERSON] не було дітей, племінники завжди їй допомагали, завжди підтримували. Свідок суду пояснила, що [PERSON] проживала від них через хату у с.Вільнянка, Коростишівського району, Житомирської області. Родину "[PERSON]" знає достатньо добре оскільки, вони проживали постійно на одній вулиці і як сусіди спілкувалися. Згодом [PERSON] проживала десь у м.Бровари, але після її смерті [PERSON] та [PERSON] її поховали на кладовищі в с.Вільнянка біля рідних. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживала зі своїм братом поки він не одружився та батьками [PERSON] та [PERSON]. Вона знала, що [PERSON] та [PERSON] брат та сестра тільки по матері. Свідок також пояснила, що вона є однокласницею [PERSON]. Неодноразово бачила, що [PERSON] приїжджала в село із Києва, допомагала і брату, і своїм батькам по господарству. Свідок стверджувала, що дійсно [PERSON] є рідною тіткою заявників [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення заявників та їх представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER], виданого 07 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 204. (а.с.9) Як вбачається із листів щодо оформлення спадщини від 23 липня 2018 року за № 2234/02-14, 2235/02-14, Броварська районна державна нотаріальна контор, повідомила [PERSON] та [PERSON] про те, що вони своєю заявою прийняли спадщину за законом, де вказали, що померла їх тітка. Проте, відповідно до п.4.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, не надали доказів, що являються племінниками померлої, і тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON] (а.с.10, 11) [INFO] року народився [PERSON], та [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх народження, серії [NUMBER] від 29 листопада 1958 року, та серії [NUMBER] від 29 листопада 1958 року. Батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.18,19) Батько заявників [PERSON], народився [INFO] року про що в Книзі реєстрації актових записів про народження по Вільнянській сільраді Брусилівського (нині Коростишівського) району зроблено відповідний запис за № 76 від 16 серпня 1925 року. Зазначена обставина підтверджується архівною довідкою від 01 жовтня 2015 року за № П/2998, виданою Державним архівом Житомирської області, згідно якої батьком [PERSON] доводиться [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. (а.с.12) [INFO] року, народилася сестра [PERSON]по матері - [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 18 грудня 1964 року, згідно якого батьком її являється [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до довідок № П/327 від 07 лютого 2018 року та № П/523 від 16 березня 2018 року, виданих Державним архівом Житомирської області, у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Вільнянській сільській раді Коростишівського району за 1935 рік, по Хутір-Вільнянській сільраді Коростишівського району за 1937-1939 роки, по Войташівській сільраді Коростишівського району за 1935, 1937-1939 роки запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено. Крім того, у вищезазначених довідках з Державного архіву Житомирської області зазначено, що книги реєстрації актових записів про шлюб по Вільнянській сільраді Коростишівського району за 1934, 1936-1939 роки, по Хутір-Вільнянській сільраді Коростишівського району за 1934-1936 роки, по Войташівській сільраді Коростишівського району за 1934, 1936 роки на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] неможливо. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] року помер чоловік [PERSON] - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.17), та 15 листопада 2006 року помер батько заявників [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого 17 листопада 2006 року (а.с.24). Відповідно до довідки № 129 від 19 жовтня 2015 року Вільнянківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області складеної про те, що [PERSON] разом із своїм братом [PERSON] похоронили свою тітку [PERSON], яка померла [INFO] року, на території Вільнянківської сільської ради 08 березня 2015 року. (а.с.25) [PERSON] будучи зареєстрованою в будинку [ADDRESS] починаючи з моменту смерті своєї тітки - [PERSON], тобто з [INFO] року і по теперішній період часу фактично проживає на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, а саме за адресою: [ADDRESS], як вбачається із довідки від 31 липня 2018 року, виданою Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що померла [INFO] року [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS], є рідною тіткою заявникам [PERSON] та [PERSON], а відсутність свідоцтва про одруження [PERSON] із [PERSON] у заявників та інформації у книгах реєстрації актових записів про шлюб у державному архіві Житомирської області, на думку суду, не позбавляє заявників можливості прийняти спадщину після смерті [INFO] року [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved