Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У жовтні 2015 р. представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 104351, 23 (доллар США), що за курсом 21.85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2015 року складає 2280074,38 грн. за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1218,00 грн., оскільки відповідачами не виконуються умови договору та не сплачуються суми, зазначені в укладеному між сторонами договорі. Представник позивача подав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував . Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки, відповідач [PERSON]- шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Слобідський край» № 139, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № НАН2AU00030045 від 02.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30976,00 (долар США) на термін до 31.05.2013. Відповідно договору, погашення заборгованості повинно було здійснюватись в наступному порядку:щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі за місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно статей 526, 527, 530 ЦПК зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач в порушення умов кредитного договору, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, таким чином останній зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2015 року має заборгованість 104351,23 (долар США) , яка складається з наступного: - 14531,83 (долар США) - заборгованість за кредитом; - 18201,26 (долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 1554,12 (долар США). - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 70064,02 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором НАН2AU00030045 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки . Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором НАН2AU00030045. Згідно з п. 6 договору поруки , поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved