Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альба-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31381,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 25929,57 грн., заборгованості по відсотках 2175,82 грн., заборгованості по комісії 2076,32 грн., штрафу 1200,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500972736, відповідно до умов якого Банк надав а відповідач отримав кредит у сумі 26400,06 грн. Згідно умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2016 року становить 31381,71 грн. Вказану заборгованість банк просить стягнути з відповідача. 18.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Альфа-Банк», в якій посилаючись на те, що кредитний договір №500972736 від 03.03.2015 року було укладено між ним та банком з порушенням вимог чинного законодавства, а саме шляхом введення його в оману, просить суд визнати недійсним кредитний договір №500972736 від 03.03.2015 року, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] Позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] обґрунтовує тим, що 15.06.2014 року між ним та банком було укладено договір споживчого кредиту №500947106, зобовязання за яким він частково не виконував через тяжке матеріальне становище. Банком було запропоновано йому укласти новий договір реструктуризації, відповідно до якого йому буде відстрочено сплату кредитної заборгованості, який сторонами було підписано 03.03.2015 року. Однак, з матеріалів справи у суді [PERSON] дізнався, що підписаний ним вищевказаний договір є новим кредитним договором, відповідно до якого йому було надано грошові кошти на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №500947106 від 15.06.2014 року. Спірний договір [PERSON] було підписано під впливом омани з боку банку, який позбавив його можливості детально ознайомитись з текстом та умовами договору, шляхом надання для ознайомлення йому тексту договору, надрукованого дрібним шрифтом, який є нечитаємим. Крім того зазначає, що від імені банку вказаний договір з ним укладала працівник банку [PERSON], яка, як він зазначає, не мала довіреності на укладення вказаного договору. На підставі вищевикладеного просить спірний кредитний договір визнати недійсним. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, обставини викладені в зустрічній позовній заяві не визнавала, суду надала заперечення на зустрічну позовну заяву, в яких суду пояснює, що 03.03.2015 року між банком та відповідачем було укладено новий кредитний договір №500972736 на суму 26400,06 грн. Відповідні кредитні кошти були спрямовані на погашення боргу по кредитному договору №500947106 від 15.06.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №18013 від 04.03.2015 року. При укладанні оспорюваного кредитного договору відповідач був повідомлений про всі істотні умови кредитування, що підтверджується його підписом на кредитному договорі, графіку погашення кредиту, анкеті на отримання кредитних коштів. За такого вважає вимоги [PERSON] за зустрічним позовом безпідставними та просить суд в задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом підтримував, вимоги банку за первісним позовом не визнавав, проти їх задоволення заперечував, суду надав письмові пояснення та додаткові заперечення на позов, в яких пояснює, що розрахунок сукупної вартості кредиту є помилковим, а розрахунок заборгованості за кредитом внаслідок його несплати станом на 13.01.2016 року є невірним, оскільки ґрунтується на графіку платежів, що починається з 03.03.2015 року, в той час як згідно умов вищевказаного договору про внесення змін і доповнень, кредит повинен був сплачуватись лише 04.10.2015 року. Крім того, у позовній заяві банк просить стягнути з [PERSON] достроково усю суму отриманого кредиту разом з відсотками та неустойкою. Однак, в кредитному договорі №500972736 від 03.03.2015 року сторонами не досягнуто такої умови, згідно якої у випадку неналежного виконання свого зобовязання боржником, банк має право вимагати дострокового повернення усієї суми несплаченого кредиту разом із нарахованими процентами та неустойкою. Таким чином вимога позивача не ґрунтується на умовах договору, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Також відповідачем було отримано повідомлення від банку, з якого він дізнався, що 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 4-АБ/КІ, згідно якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №500972736 від 03.03.2015 року до ТОВ «Кредитні ініціативи». З цього випливає, що у ПАТ «Альфа-Банк» відсутні права на стягнення заборгованості за кредитом з 14.11.2016 року, що є підставою для відмови у задоволенні позову. На підставі вищевикладеного просить суд в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» відмовити в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 03.03.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500972736, відповідно до умов якого Банк надав а відповідач отримав кредит у сумі 26400,06 грн. Згідно умов договору відповідач зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у сумі 26400,06 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 13.01.2016 року становить 31381,71 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 25929,57 грн., заборгованості по відсотках 2175,82 грн., заборгованості по комісії 2076,32 грн., штрафу 1200,00 грн. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилами ч.1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання. Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Статтями 1054-1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованостіобґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Що стосується заперечень позивача, що він не отримував грошей за Кредитним договором, то ці заперечення судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються меморіальним ордером від 04.03.2015 року (а.с.68) про перерахування коштів [PERSON] на погашення кредитного договору №500947106 від 15.06.2014р. в сумі 26400,06 грн зідно його ж заяви від 03.03.2015р. (а.с.74). Посилання відповідача на те, що право вимоги не належить позивачу судом не приймається до уваги, оскільки ця обставина заперечена позивачем та недоведена відповідачем. Фотокопії документів від імені ТОВ "Укрборг"та інших компаній (без печатки та підпису) не приймаються судом до уваги, оскільки є неналежними доказами факту відступлення права вимоги позивачем іншій особі. Що стосується зустрічної позовної заяви [PERSON] до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, суд приходить до наступного. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. [PERSON], підписавши оспорюваний кредитний договір без зауважень та заперечень, погодився в повному обсязі на умови кредитування. Отже, при укладанні кредитного договору №500972736 від 03.03.2015 року відповідач був повідомлений про всі істотні умови кредитування, що підтверджується його підписом на кредитному договорі, графіку погашення кредиту, анкеті на отримання кредитних коштів. За такого, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] про визнання кредитного договору недійсним є безпідставними, оскільки він був належним чином повідомлений про всі істотні умови договору при його укладанні, а тому в задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову, в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved