Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

У серпні 2016 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 16.10.2013 року між [PERSON] та ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» було укладено договір поставки №Л00230 на поставку автомобільних дисків та шин. 16.10.2013 року між [PERSON] та ТОВ «100 Шин» було укладено Договір поставки №7100230 на поставку автомобільних дисків та шин. Відповідно до п. 1. Основного договору ТОВ продав, а Відповідач отримав та зобов'язався оплатити автомобільні диски та шини на умовах визначених розділом 2 «Ціна товару та порядок розрахунків» Основного договору та п.1. Додаткової угоди №014404 від 16.10.2013 року. Відповідно до Основного договору та п. 1. Додаткової угоди відповідач повинен був сплатити за Товар отриманий на загальну суму 18240 грн. з яких: 4560 грн. мав виплатити до моменту отримання товару та 13680 грн. на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі Відповідачем, буд-яких претензії та/або зауваження з боку Відповідача відсутні. Між Приватним підприємцем та Позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2019606 від 14.05.2013 року за яким ФОП у випадку продажу Товарів може відступати право вимоги боргу до Боржника. Оскільки оплата за Товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ФОП з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений Товар запропонувало, а Відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», за якими Позивач сплатив Товариству борг за Відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення Відповідачем умов погашення - штрафних санкцій за Основним договором. Відповідно до Генерального договору, Позивач сплатив ФОП грошові кошти в обмін на право вимоги до Відповідача в сумі 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки. Відповідач згідно Основного договору сплатив ФОП 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 копійки. Решту суми боргу, а саме: 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки, ФОП переуступив, а Відповідач особисто погодив таку переуступку Позивачу при укладанні Договору та Додаткової угоди. Згідно договору Позивач надав Відповідачу можливість сплатити суму боргу 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки 3-ма окремими платежами по 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійки в період з 21.11.2013 по 21.01.2014 включно. Зазначеною Угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 21 числа кожного місяця. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежа. Залишок основного боргу, який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 13680 грн. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з Відповідачем про погашення боргу, телефонував до Відповідача за телефонами, наданими останнім особисто, для оперативного врегулювання договірних відносин. В зазначених телефонних розмовах Позивач пропонував сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак Вимоги були проігноровані. Враховуючи систематичне ухилення Відповідача від виконання договірних зобов'язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов'язання, Позивач змушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Відповідач згідно Основного договору сплатив ФОП 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 копійки. Решту суми боргу, а саме: 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки, ФОП переуступив, а Відповідач особисто погодив таку переуступку Позивачу при укладанні Договору та Додаткової угоди. Згідно договору Позивач надав Відповідачу можливість сплатити суму боргу 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки 3-ма окремими платежами по 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 копійки в період з 21.11.2013 по 21.01.2014 включно. Зазначеною Угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 21 числа кожного місяця. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежа. Залишок основного боргу який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки. Таким чином за всіма вищенаведеними розрахунками, відповідач повинен сплатити на користь позивача борг у сумі 13680 грн. та штраф в сумі 1200 гривень, індексацію несплачених грошових коштів в сумі 9439 грн. 20 коп., 3 річних в сумі 1128 грн. 60 коп. Тому просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" борг в розмірі 13 680, 00 грн., штраф у сумі 1200, 00 грн., збитки від інфляції в сумі 9 439, 20 грн., 3 % річних в сумі 1128, 60 грн.та стягнути з [PERSON] судовий збір на користь ТОВ "Сучасний Факторинг" у розмірі 1380, 00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду свої заперечення, згідно яких позовні вимоги не визнав у повному обсязі, з підстав їх необґрунтованості та безпідставності, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2013 року між [PERSON] та ТОВ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ» було укладено договір поставки №Л00230 на поставку автомобільних дисків та шин. 16.10.2013 року між [PERSON] та ТОВ «100 Шин» було укладено Договір поставки №7100230 на поставку автомобільних дисків та шин. Відповідно до п. 1. Основного договору ТОВ продав, а Відповідач отримав та зобов'язався оплатити автомобільні диски та шини на умовах визначених розділом 2 «Ціна товару та порядок розрахунків» Основного договору та п.1. Додаткової угоди №014404 від 16.10.2013 року. Відповідно до Основного договору та п. 1. Додаткової угоди відповідач повинен був сплатити за Товар отриманий на загальну суму 18240 грн. з яких: 4560 грн. мав вплатити до моменту отримання товару та 13680 грн. на умовах відтер мінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі Відповідачем, буд-яких претензії та/або зауваження з боку Відповідача відсутні. Між Приватним підприємцем та Позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2019606 від 14.05.2013 року за яким ФОП у випадку продажу Товарів може відступати право вимоги боргу до Боржника. Оскільки оплата за Товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ФОП з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений Товар запропонувало, а Відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», за якими Позивач сплатив Товариству борг за Відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення Відповідачем умов погашення - штрафних санкцій за Основним договором. Відповідно до Генерального договору, Позивач сплатив ФОП грошові кошти в обмін на право вимоги до Відповідача в сумі 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки. Відповідач згідно Основного договору сплатив ФОП 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) гривені 00 копійки. Решту суми боргу, а саме: 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки, ФОП переуступив, а Відповідач особисто погодив таку переуступку Позивачу при укладанні Договору та Додаткової угоди. Згідно договору Позивач надав Відповідачу можливість сплатити суму боргу 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки 3-ма окремими платежами по 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійки в період з 21.11.2013 по 21.01.2014 включно. Зазначеною Угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 21 числа кожного місяця. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежа. Залишок основного боргу, який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 13680 грн. Позивач намагався в досудовому порядку домовитись з Відповідачем про погашення боргу, телефонував до Відповідача за телефонами, наданими останнім особисто, для оперативного врегулювання договірних відносин. В зазначених телефонних розмовах Позивач пропонував сплатити суму боргу та лише частину штрафних санкцій. Однак Вимоги були проігноровані. Враховуючи систематичне ухилення Відповідача від виконання договірних зобов'язань, відсутності бажання останнього добровільно виконати взяті на себе зобов'язання, Позивач змушений звернутися до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Відповідач згідно Основного договору сплатив ФОП 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 копійки. Решту суми боргу, а саме: 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки, ФОП переуступив, а Відповідач особисто погодив таку переуступку Позивачу при укладанні Договору та Додаткової угоди. Згідно договору Позивач надав Відповідачу можливість сплатити суму боргу 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки 3-ма окремими платежами по 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 копійки в період з 21.11.2013 по 21.01.2014 включно. Зазначеною Угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 21 числа кожного місяця. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат не здійснив жодного платежа. Залишок основного боргу, який на дату подання Позовної заяви не сплачено Відповідачем, становить 13680 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійки. Таким чином за всіма вищенаведеними розрахунками, відповідач повинен сплатити на користь позивача борг у сумі 13680 грн. та штраф в сумі 1200 гривень, індексацію несплачених грошових коштів в сумі 9439 грн. 20 коп., 3 % річних в сумі 1128 грн. 60 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Ст.512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України,неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved