Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 10.01.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], яка відповідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Дніпропетровській області, змінила прізвище з "Карадімової" на "Циганкову", відповідач отримала кредит у розмірі 21600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 31.10.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 27159,96 гривень, що складається з наступного: - 4679,82 грн. - заборгованість за кредитом ; - 15784,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4925,85грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1269,52 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 27159,96 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 10.01.2007року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 21600,00 грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 22,8 % на з розрахунку 360 днів у році (л.с. 7- копія заяви). Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводе перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає право Банку у будь який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати ) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 31.10.2015 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2007 року у розмірі 27159,96 грн., що складається з наступного: 4679,82 грн. - заборгованість за кредитом ; 15784,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4925,85грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1269,52 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5-розрахунок). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), плати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (л.с. 8-13-умови надання кредиту). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved