Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

01.10.2021 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач 1), [PERSON] (далі Відповідач 2) про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 13.07.2011 року з нього на користь Відповідача 1 стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29.07.2021 р. з нього на користь Відповідача 2 стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Тобто позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей за двома виконавчими листами в розмірі по 1/4 частини заробітку на кожну дитину, що в сукупності становить 1/2 частину його заробітку. При винесенні 29.07.2021 року судового рішення судом не було враховано майновий та сімейний стан платника аліментів, а також той факт, що з нього вже стягуються аліменти на одну дитину. Позивач зазначає, що він постійно надає матеріальну допомогу дітям, сплачує аліменти, але на даний час його матеріальне становище погіршилось. Позивач працює, але отримує незначну заробітну плату, з якої половину вираховують на сплату аліментів. Коштів, які залишаються, йому не вистачає на прожиття (на придбання продуктів харчування, плату за комунальні послуги, придбання одягу, ліків та іншого), тому змушений заощаджувати. В зв`язку з цим позивач не має можливості сплачувати аліменти в присуджених судом розмірах. Тому позивач просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 07.10.2021 р. було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 16.11.2021 р. У судове засідання позивач не з`явився та скерував заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Крім того позивач уточнив прізвище Відповідача 1 - [PERSON] , зазначивши, що в позові ним помилково зазначено її прізвище - [PERSON] . У судове засідання Відповідач 1 не з`явилася, скерувала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також відповідач уточнила свої анкетні дані, зазначивши, що її прізвище [PERSON] , а не [PERSON] , в підтвердження даного факту надала копію паспорту громадянина України та копію картки платника податків. У судове засідання Відповідач 2 не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. З копії виконавчого листа №2-931/2011, виданого Золотоніським міськрайонними судом 13.07.2011 р. встановлено, що 13.07.2011 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу за позовом [PERSON] до [PERSON] та вирішив: стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.06.2011 р. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 29.07.2021 року по справі №695/1386/21 стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13.05.2021 р. та до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що станом на день розгляду справи прізвище Відповідача 1 - [PERSON] , що стверджено паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Золотоніським РВ УДМС в Черкаській області 25.10.2013 р. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом встановлено, що платник аліментів (позивач) сплачує аліменти на утримання двох дітей за двома виконавчими документами (рішеннями судів), сукупний розмір відрахувань із його доходів становить 50% від його заробітку. Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи інтереси як дітей, так і платника аліментів, зважаючи на визнання відповідачами заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача 25% відсотків сплаченого судового збору, що становить 227,00 грн.

Outcome: approved