Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Прокурор Черняхівського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], в якому вказав, що в с.Горбулів, Черняхівського району проживає дитина сирота - [PERSON], [INFO] Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини - [PERSON] записаний в свідоцтві про народження дитини згідно ч.1 ст.135 СК України. Розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації від 24.02.2012 року №91 опікуном над [PERSON] призначено його бабусю [PERSON]. Після смерті матері - [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. На момент смерті матері [PERSON] проживав разом з нею у даному будинку та відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. Даний будинок збудований в 1950 році та за довідкою Горбулівської сільської ради його будівництво не є самочинним. Державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначений житловий будинок, про що 04.02.2015 винесено постанову. На підставі вище викладеного прокурор просив суд визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Горбулів, Черняхівського району. Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи на стороні позивача - служби в справах дітей Черняхівської РДА подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач Горбулівська сільська рада в судове засідання не з'явились, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Позов визнає та просить винести рішення з попереднього розгляду справи. Третя особа на стороні відповідача - реєстраційна служба Черняхівського РУЮ подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є дитиною сиротою, оскільки його мати [PERSON] померла [INFO]. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері.(а.с.8,10-11,21). Відповідно до ст.1220 ЦК України після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS]. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується копією погосподарської книги №5 на 2011-2015 року з якої вбачається, що [PERSON] являлась головою даного домогосподарства, в якому також проживає її син [PERSON] (а.с.17-18). За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Неповнолітній [PERSON] постійно проживав у вказаному будинку та відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. З постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2015 року вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом йому відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок(а.с.24). Відповідно до власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вищезазначені та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Відповідно до довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" №058 від 27.01.2015 року загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 33 274 грн. (а.с.30). Враховуючи те, що позивач згідно п.11 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved