Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електроенергії в розмірі 5536 грн. та 243,60 грн. судових витрат по справі. \~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. \~\~\~\~ Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 28 квітня 2014 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго», а саме, електромонтерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проведена перевірка за адресою м. Рівне, вул. Мірющенка, 41 А, кв.18 де зареєстрований та проживає відповідач [PERSON], що підтверджується актом про порушення № R 005288 від 28 квітня 2014 року. Перевіркою було виявлено факт порушення відповідачем користування електричною енергією для населення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~, яке полягало у самовільному підключенні помешкання до електромережі. Акт про порушення № R 005288 від 28 квітня 2014 року був розглянутий на засіданні комісії ПАТ «Рівнеобленерго» 03 червня 2014 року. \~\~\~ \~ Згідно протоколу № 19 від 03 червня 2014 року комісія по розгляду акту про порушення № R 005288 від 28 квітня 2014 на своєму засіданні прийняла рішення про нарахування відповідачу [PERSON] збитків. Згідно розрахунку, проведеного позивачем на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами \~правил користування електричною енергією», затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, вартість необлікованої електроенергії становить 5536 грн, що є збитками для позивача як енергопостачальника. Суд приймає наданий позивачем розрахунок проведених нарахувань від 03 червня 2014 року до протоколу засідання комісії № 19 від 03 червня 2014 року. Як слідує з повідомлення про оплату від 28 квітня 2014 року, позивач пропонував відповідачу сплатити в добровільному порядку визначену вартість необлікованої електричної енергії, однак відповідач жодних дій по оплаті не вчинив. Ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.\~\~ Згідно до роз'яснень, що містяться в п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"\~зі змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна із сторін має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу було заподіяно майнову шкоду, у добровільному порядку відповідач не відшкодувала позивачу завданих ним збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості спожитої та необлікованої електронергії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Рівнеобленерго». \~\~\~ На підставі ст.ст.526,527,610,611,614,623,714,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Проелектроенергетику»,

Outcome: approved