Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Прокурор Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, в інтересах держави, в особі органу місцевого самоврядування, Центрально-Міської районної у місті ради, звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді, в обґрунтування заявлених вимог зазначено, що прокуратурою Центрально-Міського району міста Кривого Рогу в ході проведеної перевірки дотримання житлового законодавства в частині визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність громади міста Кривого встановлено, що квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.11.2013 року зареєстрована смерть гр. [PERSON], [INFO], дата смерті [INFO] року. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.11.2013 року, зареєстрована смерть гр.. [PERSON], [INFO], дата смерті [INFO] року. Таким чином, [INFO] року відкрилася спадщина після смерті гр.. [PERSON], та [INFO] року відкрилась спадщина після смерті [PERSON], до складу якої квартира за адресою: [ADDRESS] Повідомлення КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" №4802 від 17.12.2013 рку підтверджує, що станом на 31.12.2012 року спірна квартира зареєстрована за померлими [PERSON] та [PERSON] Згідно інформації Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 18.11.2013 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо прийняття або про відмову від спадщини. Після померлих [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З посиланням на приписи ст.1277 Цивільного Кодексу України, просив суд визнать спадщину (квартиру [ADDRESS]) відумерлою, та передати територіальній громаді міста Кривого Рогу, з визнанням права власності. У судовому засіданні прокурор, представник заявника, Ослюк В.І., кожен окремо, підтримали заяву, наполягали на її задоволенні у повному обсязі. Заінтересовані особи, Перша Криворізька державна нотаріальна контора та Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстра-ційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх представники правом присутності у суді не скористувались. Суд вислухавши пояснення учасників судового провадження, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, прокуратурою Центрально-Міського району міста Кривого Рогу в ході проведеної перевірки дотримання житлового законодавства в частині спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013000505 від 06.11.2013 року убачається, що [INFO] року зареєстрована смерть гр. [PERSON] (а.с.6). Після померлої [INFO] року [PERSON] з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до Першої Криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджено відповіддю №3933/01-16 від 20.11.2013 року (а.с.12). Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00013000306 від 06.11.2013 року, [INFO] року зареєстрована смерть гр. [PERSON] (а.с.9-10). Згідно відповіді Першої Криворізької державної нотаріальної контори №3932/01-16 від 20.11.2013 року, після померлого [INFO] року [PERSON] з заявою про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.14). Отже, зі смертю спадкодавців, з [INFO] року та [INFO] року, відкрилася спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS]. Повідомлення КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", за вих.№4802 від 17.12.2013 року підтверджує, що станом на 31.12.2012 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за померлими [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 31.10.2013 року відсутні відомості що власників вище вказаної квартири, що підтверджується відповіддю державного реєстратора Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вих.№7457805 від 31.10.2013 року (а.с.19). Відповідно до довідки КП «ЖЕО №20» від 07.11.2012 року №2354 за адресою: [ADDRESS] зареєстрованих осіб не має (а.с.17). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у липні 2013 року до начальника КП «ЖЕО №20» звернулась гр. [PERSON] з проханням взяти на відповідальне зберігання оригінали правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], та ключі від цієї квартири. За розпорядженням начальника вона ([PERSON]), разом і іншими працівниками ЖЕО, вийшли на місце проживання [PERSON], ([ADDRESS]), і та передала їм під акт оригінали правовстановлюючих документів та ключі від квартири своєї сестри, пояснивши, що і сестра і її чоловік (власники квартири) померли, після їх смерті не вдалось отримати спадщину, щоб не сплачувати комунальні послуги за цю квартиру, вона ([PERSON]) віддає документи та ключі. Згідно ст.1277 Цивільного Кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», представницьким органом місцевого самоврядування є міські ради, які створюють свої виконавчі органи. Статтею 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, якщо спадщина визнана судом відумерлою, вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved