Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

01 березня 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даною заявою в якій зазначають, що в їх чоловіка та батька [PERSON] останні два роки почали зявлятися ознаки психічного розладу, які весь час посилюються і на даний час характеризуються затьмаренням свідомості, порушенням адаптації та сприйняття, мислення, емоцій, памяті. При проходження обстеження у психіатра Камінь-Каширської ЦРЛ у [PERSON] було виявлено судинну деменцію, що знайшло своє підтвердження і при його обстеженні у Волинській обласній психіатричній лікарні. Крім цього, при обстеженні у [PERSON] були виявлені наслідки перенесеного інсульту і гідроцефалії середнього ступеня, що стало причиною психологічного розладу. Для встановлення над [PERSON] опіки необхідно визнати його недієздатним. У звязку з наведеним, просили визнати недієздатним [PERSON], [INFO], жителя [INFO], встановити над ним опіку і за поданням виконавчого комітету Сошичненської сільської ради призначити опікуна. Ухвалами Камінь-Каширського районного суду від 25 березня 2016 року та від 18 квітня 2016 року залучено до участі у розгляді даної цивільної справи [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON], як заінтересованих осіб. Ухвалою цього ж суду від 04 січня 2017 року провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, закрито у зв'язку із смертю [PERSON] В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю із зазначених у ній підстав, просять її задовольнити, визнати батька недієздатним, та призначити її опікуном. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Сошичненської сільської ради про ти заяви не заперечує Заінтересована особа [PERSON] і його представник [PERSON] проти призначення [PERSON] опікуном заперечили, оскільки батька можуть доглянути без неї. Заінтересована особа [PERSON] проти заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що у [PERSON], [INFO], при обстеженні у Волинській обласній психіатричній лікарні №1 та у Камінь-Каширській центральній районній лікарні виявлено судинну деменцію, що вбачається із витягу із заключення амбулаторної (стаціонарної) лікарсько-консультативної комісії (а.с. 9) та консультативного заключення психіатра (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №145 від 13 червня 2016 року (а.с. а.с. 112-113) у [PERSON] виявлено ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції змішаного типу, які позбавляють його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки. Рішеннями виконкому Сошичненської сільської ради від 25 березня 2016 року №10 (а.с. 70), від 25 квітня 2016 року № 17 (а.с. 91), № 18 (а.с. 93) із змінами внесеними 22 березня 2017 року остаточно вирішено призначити опікуном над [PERSON] його дочку [PERSON], про що подано подання до суду та вказано, що дочка може доглядати батька за місцем його проживання. Заінтересована особа [PERSON] від призначення його опікуном над батьком відмовився. Згідно акту обстеження умов життя особи, що потребує опіки (а.с. 99) [PERSON] проживає у належній йому частині будинку по вул. Перемоги, 27, с. Сошичне. В іншій частині цього будинку проживає його син [PERSON] із дружиною та дітьми, які не здійснюють догляду за [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] відмовилася від призначення її опікуном над [PERSON] Як убачається із акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] (а.с. 134), в будинку за місцем її проживання є також належні умови для утримання та опіки батька, хоча її чоловік є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, а дочка [PERSON] є інвалідом загального захворювання, навчається в школі, за якою вона оформлена по догляду, однак ці обставини не є перешкодою для призначення [PERSON] опікуном. Рішенням виконавчого комітету Сошичненської сільської ради від 20 жовтня 2016 року № 42 (а.с. 234) затверджено подання органу опіки і піклування Сошичненської сільської ради щодо призначення опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] у разі визнання його недієздатним та призначення опіки по місцю проживання опікуна. Цим рішенням також вирішено рішення виконавчого комітету від 25 березня 2016 року «Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над дядьком чоловіка [PERSON]Г.» та від 25 квітня 2016 року №17 «Про затвердження подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над батьком [PERSON]Г.» вважати такими, що втратили чинність. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його дочку [PERSON] опікуном над недієздатним. Покликання заінтересованої особи [PERSON] на те, що заявник передчасно звернулася до суду із заявою про визнання батька недієздатним та призначення її опікуном, на думку суду, не заслуговує на увагу, оскільки згідно висновку судово-психологічної експертизи [PERSON] є недієздатним. Справа на розгляді в суді перебуває більше року і, як встановлено під час її розгляду, заявник доглядала матір, яка померла, та після її смерті постійно доглядає батька, про що не заперечує заінтересована особа.

Outcome: approved