Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

01.02.2018 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 28.01.1964 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. На момент своєї смерті [PERSON] отримував пенсію в розмірі 3000 грн., а заявник [PERSON] 1452,00 грн. Таким чином заявник, мешкаючи разом із своїм чоловіком, фактично була на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вище пенсії заявника. Бажаючи перейти на пенсію свого чоловіка, котру він отримував до своєї смерті, заявниця звернулась до Криворізького центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, але їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO] через те, що вони були зареєстровані за різними адресами. У зв»язку з викладеним, заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Представник заявника [PERSON] 24.07.2018 року надала письмову заяву про розгляд справи за їх з заявником відсутності, на заявлених вимогах наполягають у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області направив до суду клопотання, в якому вирішення справи залишає на розсуд суду та просить розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1964 року (а.с.5), [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). Із довідки ГУПФ України в Дніпропетровській області № 1905 виданої 12.07.2018 року вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] отримував пенсію в розмірі 2926,66 грн., а заявник [PERSON] 1347 грн. (а.с. 39). Заявниця звернулась до Криворізького центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, з заявою про перехід на пенсію чоловіка, однак їй було відмовлено, оскільки був відсутній факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO] (а.с.7). Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв»язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім»ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO], підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5), актом ТОВ «СІТІ-СЕРВІС - КР» від 08.01.2018 (а.с.4), довідками про розмір пенсії (а.с.7-8, 39). Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отриманння додаткового доходу для належного існування. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування [PERSON] на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved