Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 18.05.2006 року уклали кредитний договір 304М-06 (надалі Договір). Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 9000,00 Доларів США на термін до 18.05.2009 р., а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредиту розмірі 9000,00 доларів США. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 04.11.2015 року має заборгованість 30669,35 доларів США, яка складається з наступного: -6496,74 доларів США - заборгованість за кредитом: -9526,33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -14646,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12324,63 доларів США та 8705,47 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2009 року з Відповідачів на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 9639,25 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить -9639,25 доларів США, що за курсом 23.01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.11.2015 року складає 221799,14 грн.. В забезпечення виконання зобовязання за Договором 304М-06 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижче вказаними фізичними особами було укладено: - Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON], в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст, 610. 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 304М-06 . Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідачі порушували умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.11.2015 року має заборгованість 30669,35 доларів США, яка складається з наступного: -6496,74 доларів США - заборгованість за кредитом: -9526,33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -14646,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12324,63 доларів США та 8705,47 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2009 року з Відповідачів на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 9639,25 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить -9639,25 доларів США, що за курсом 23.01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.11.2015 року складає 221799,14 грн.. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, тому з відповідачів підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору, а так само з відповідачів підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідачів.

Outcome: approved