Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про повернення неправомірно одержаних грошових коштів. Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» є національним оператором поштового зв`язку та діє у відповідності до Конституції України, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та Закону України «Про поштовий зв`язок». У відповідності до п. 2.6.1 Положення про Київську міську дирекцію публічного акціонерного товариства «Укрпошта» філія відповідно до законодавства України та в межах компетенції має право представляти і захищати в порядку, передбаченому законодавством України, інтереси публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в усіх підприємствах, установах та організаціях тощо в межах наданих повноважень. Представником ПАТ Укрзалізниця 25.08.2018 у відділенні поштового зв`язку Київ 49 (пр-т Повітрофлотський, 11/15) були подані для пересилання згруповані поштові перекази у кількості 118 од. по списках ф.103-1 на загальну суму 108560,36 грн., в тому числі плата за пересилання 2633,89 грн. За одним із списків за № 969 було прийнято 19 поштових переказів на суму 428351,41 грн., плата за пересилання - 3743,76 грн., що підтверджує копія фіскального чеку від 25.08.2018 року. Надання послуг з приймання внутрішніх поштових переказів здійснюється на підставі вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 і Положення про поштовий переказ, затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» від 31.05.2010 № 275 (зі змінами). Послуги з приймання згрупованих поштових переказів «Пасажирській компанії ПАТ «Укрзалізниця» надаються відділенням поштового зв`язку Київ 49 на бездоговірній основі. Заступник начальника відділення поштового зв`язку Київ 49 Веретіна Ю .П. , повідомила про те, що інформація з магнітного носія наданого організацією, не завжди зчитується, приймання переказів здійснювалося шляхом введення вручну інформації, зазначеної у паперовому списку ф. 103-1. Перед прийманням поштових переказів шляхом безготівкового розрахунку заступником начальника відділення поштового зв`язку Київ 49 [PERSON] не було з`ясовано в бухгалтерії філії надходження коштів від відправника на переказний рахунок, відповідно не було вчинено відповідної відмітки на списку ф. 103-1 - копії платіжного доручення, чим порушено п. 2.1.4. Положення та підтверджує відсутність проведення відповідного контролю контролюючою особою за переказними операціями. В порушення п. 2.6.3.4 Положення було здійснено приймання 25.08.2018 згрупованих поштових переказів від «Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» оператором поштового зв`язку ВПЗ Київ 49 [PERSON] , яка надавала послуги у операційному вікні № 2 під прізвищем [PERSON] (підтвердження касова довідка та чек на надану послуги ): о 12 год. 36 хв. були прийняті перекази за одним із наданих ПАТ "Укрзалізниця" списків ф. 103 б/н (№ 969 по чеку на загальну суму 432095,17 грн. у кількості 19 од. на суму 428351,41 грн., плата за пересилання склала 3743,76 грн. Оператором поштового зв`язку Київ 49 [PERSON] при прийманні переказів по списку, через відволікання до споживачів та недостатній досвід роботи, суму переказу № 211 на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було введено до АРМ ВЗ без коми (замість 3934,14 грн. введено 393414,00 грн.), що й призвело до збільшення загальної суми переказів по списку та, відповідно, плати за пересилання (замість 39,34 грн. сума склала 3147,31 грн.). Після завершення приймання переказів за списком оператор поштового зв`язку [PERSON] не здійснила перевірку правильності введеної суми переказів зі списком та відправнику видала розрахунковий документ (чек) разом із одним із примірником списку ф. 103-1. 06.09.2018 [PERSON] отримала у відділенні поштового зв`язку № 49 переказ грошових коштів, з позначкою аліменти у сумі 393 414,00 грн. Відповідачу мала бути виплачена сума грошових коштів у розмірі 3 934,14 грн. Згідно ч. 1 та 2 п. 1.23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі. Просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» неправомірно одержані грошові кошти в сумі 389 479,86 грн. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» до [PERSON] про стягнення неправомірно одержаних грошових коштів в сумі 389 479,86 грн. направлена за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду. Ухвалою судді хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2020 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» до [PERSON] про стягнення неправомірно одержаних грошових коштів в сумі 389 479,86 грн. прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач направила до суду відзив, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що помилка у сумі поштового переказу є наслідком дій працівників поштових відділень, які повинні нести матеріальну відповідальність згідно вимог законодавства. Кошти витратила на власні потреби. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Направив до суду відповідь на відзив, вказавши, що неналежний отримувач коштів зобов`язаний повернути банку помилково перераховані кошти. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки [PERSON] вважала що це переказ її чоловіка як компенсація за майно, яке було придбано подружжям за період шлюбу, тобто є добросовісним набувачем означених коштів. Окрім цього, помилка у сумі поштового переказу є наслідком дій працівників поштових відділень, які повинні нести матеріальну відповідальність згідно вимог законодавства. Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Укрпошта» є національним оператором поштового зв`язку та діє у відповідності до Конституції України, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та Закону України «Про поштовий зв`язок». Відповідно до ч. 12 ст. 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» для задоволення державних потреб національний оператор на договірних засадах може здійснювати діяльність, пов`язану з виплатою та доставкою пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, надавати інші послуги відповідно до законодавства України. Відповідно до ч. 7 п. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, вручення поштового відправлення, поштового переказу - виробнича операція, яка полягає у видачі поштового відправлення, виплаті коштів за поштовим переказом одержувачу. Згідно п. 3.5 Статуту публічне акціонерне товариство «Укрпошта» має право виступати заявником, позивачем, відповідачем, третьою особою, учасником у судах загальної юрисдикції (у тому числі в судах іноземних держав та у міжнародних організаціях, уповноважених розглядати спори), а також мати інші права та обов`язки, що надаються юридичній особі. У відповідності до п. 2.6.1 Положення про Київську міську дирекцію публічного акціонерного товариства «Укрпошта» філія відповідно до законодавства України та в межах компетенції має право представляти і захищати в порядку, передбаченому законодавством України, інтереси публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в усіх підприємствах, установах та організаціях тощо в межах наданих повноважень. Представником ПАТ Укрзалізниця 25.08.2018 у відділення поштового зв`я Київ 49 були подані для пересилання згруповані поштові перекази у кількості 118 од. по списках ф.103-1 на загальну суму 108560,36 грн, в тому числі плата за пересилання 2633,89 грн. По одному із списків за № 969 було прийнято 19 поштових переказів на суму 428351,41 грн., плата за пересилання - 3743,76 грн., що підтверджує копія фіскального чеку від 25.08.2018 р. Надання послуг з приймання внутрішніх поштових переказів здійснюється на підставі вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 і Положення про поштовий переказ, затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» від 31.05.2010 № 275 (зі змінами). Послуги з приймання згрупованих поштових переказів «Пасажирській компанії ПАТ «Укрзалізниця» надаються відділення поштового зв`я Київ 49 на бездоговірній основі. Судом встановлено, що зі слів заступника начальника відділення поштового зв`язку Київ 49 [PERSON] , інформація з магнітного носія наданого організацією, не завжди зчитується, приймання переказів здійснювалося шляхом введення вручну інформації, зазначеної у паперовому списку ф. 103-1 - платіжному дорученні. Перед прийманням поштових переказів шляхом безготівкового розрахунку заступником начальника відділення поштового зв`язку - Київ 49 Веретіною Ю.П. не було з`ясовано в бухгалтерії філії надходження коштів від відправника на переказний рахунок, не було вчинено відповідної відмітки на списку ф. 103-1 (копії платіжного доручення), чим порушено п. 2.1.4. Положення та підтверджує відсутність проведення відповідного контролю контролюючою особою за переказними операціями. В порушення п. 2.6.3.4 Положення було здійснено приймання 25.08.2018 згрупованих поштових переказів від «Пасажирська компанія ПАТ «Укрзалізниця» оператором поштового зв`язку відділення поштового зв`яку Київ 49 [PERSON] , яка надавала послуги у операційному вікні № 2 під прізвищем [PERSON] , що підтверджується касовою довідкою та чеком на надану послуги : о 12 год. 36 хв. були прийняті перекази за одним із наданих ПАТ "Укрзалізниця" списків ф. 103 б/н (№ 969 по чеку на загальну суму 432095,17 грн.) у кількості 19 од. на суму 428351,41 грн., плата за пересилання склала 3743,76 грн. Оператором поштового зв`язку Київ 49 [PERSON] при прийманні переказів по списку, через відволікання до споживачів та недостатній досвід роботи, суму переказу № 211 на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було введено до АРМ ВЗ без коми (замість 3934,14 грн. введено 393414,00 грн.), що й призвело до збільшення загальної суми переказів по списку та, відповідно, плати за пересилання (замість 39,34 грн. сума склала 3147,31 грн.). Після завершення приймання переказів за списком оператор поштового зв`язку [PERSON] не здійснила перевірку правильності введеної суми переказів зі списком та відправнику видала розрахунковий документ (чек) разом із одним із примірником списку ф. 103-1. Судом встановлено, що 06.09.2018 [PERSON] отримала у відділенні поштового зв`язку № 49 переказ грошових коштів, з позначкою аліменти, у сумі 393 414,00 грн. Відповідачу мала бути виплачена сума грошових коштів у розмірі 3 934,14 грн. Відповідно до ч. 1 та 2 п. 1.23 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» отримувач - особа, на рахунок якої зараховується сума переказу або яка отримує суму переказу у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; (Абз. другий пункту 1.23 статті 1 в редакції Закону N 2056-ІУ ( 2056-15 ) від 06.10.2004). Відповідно до ч. 1 та 2 п. 1.24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою. Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб`єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Відповідно до пунктами 35.1., 35.2, 35.3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» неналежний отримувач зобов`язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу. У разі своєчасного повідомлення банком-порушником неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу та порушення неналежним отримувачем строку, встановленого пунктом 35.1 цієї статті, неналежний отримувач має повернути суму переказу, а також сплатити банку-порушнику пеню в розмірі 0,1 відсотка цієї суми за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу. Спори між банком-порушником та неналежним отримувачем щодо помилкового переказу розглядаються у судовому порядку. Листами від 16.10.2018 № 13-16/123 та від 23.10.2018 № 13-16/128 щодо повернення частини коштів переказу, що був помилково направлений позивач звертався до [PERSON] на адреси зареєстрованого та фактичного місць проживання, про необхідність повернення неналежних відповідачу грошових коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 397 Цивільного кодексу України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Відповідно до ч. 1 ст. 400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна. Суд приходить до висновку, що стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» неправомірно одержані грошові кошти в сумі 389 479,86 грн. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved