Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У листопаді 2013 року до суду звернувся ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" із вказаним позовом до [PERSON]; просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ „ Банк „Фінанси та Кредит " заборгованість по кредитному договору № 015-024992/12-00938-вкл-к від 29.08.12 року в сумі 12 562 грн. 67 коп. та судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, в розмірі 229 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, встановив наступне: Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 29.08.2012 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 015-024992/12-00938-вкл-к, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту з кредитним лімітом в сумі 6 670, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48% річних та кінцевим строком повернення 30.08.2015 року. Водночас 29.08.2013 року між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] був укладений Договір №009-Z/017683 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Issue. У відповідності до договору, відповідач узяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, здійснення погашення заборгованості з Овердрафтом, сплати відсотків за користування кредитною лінією, суму пені тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Станом на 06.09.13 року відповідач порушила умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, яка складає 12 562 грн. 67 коп. з яких: - Прострочена заборгованість по кредиту - 1 957 грн. 24 коп.; - Прострочена заборгованість по відсоткам - 4 122 грн. 31 коп.; - Відсотки за несанкціонований овердрафт - 321 грн. 26 коп.; - Пеня по простроченій заборгованості - 1 655 грн. 10 коп.; - Грошова сума, що підлягає достроковому поверненню - 4 506 грн. 76 коп. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved