Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

01.10.2015 ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2005 в сумі 23503,04 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 15.09.2005 між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 27.08.2015 має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 23503,04 грн. ПАТ КБ ПриватБанк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2005 між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, з встановленням базової ставки за місяць 4% та встановленням кредитного ліміту у розмірі 4000грн. Відповідно до заяви [PERSON] погодилася з тим, що дана заява разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.(а.с.9) ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанка», що підтверджується копією витягу з Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с.20) Відповідно до п.3.2 Умов і правил надання банківських послуг після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість надання кредиту на платіжну картку. Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь який момент змінити ( зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою Клієнта відносно прийняття любого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON]: 16.09.2005 кредитний ліміт встановлено в розмірі 4000 грн, 21.05.2008 3400 грн, 24.05.2008 3400 грн, 16.12.2008 5300 грн, 16.01.2009- 3372,73 грн.(а.с.8) Відповідно до п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми від суми позову. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідачка умови договору належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.08.2015. (а.с.6-7), відповідно до якого загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 23503 грн 04 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved