Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Аванта» звернувся в Рівненський міський суд із позовом до виробничого кооперативу «Вікторі Груп», [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ТзОВ „Торговий дім Аванта " та ВК «Вікторі Груп» уклали договір поставки № 1136-12А.Відповідно до вказаного договору ТзОВ „Торговий дім Аванта " своєчасно виконало взяті на себе згідно договору зобов'язання, щодо поставки товару. Відповідно до видаткової накладної № 89213/181 від 01.11.2012 року на загальну суму 3208 грн. 38 коп. відповідач по справі отримав поставлений товар. Однак оплата за поставлений товар була здійснена частково, в розмірі 308 грн. 38 коп. 21 березня 2013 року та 300 грн. 02.04.2013 року. Внаслідок невиконання ВК «Вікторі Груп» взятих на себе зобов'язань станом на 27.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 5763 грн. 03 коп. Листом від 26.12.2013 року директор ВК «Вікторі Груп» поручився за зобов'язаннями ВК «Вікторі Груп» в частині несення солідарної відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ВК «Вікторі Груп» згідно договору поставки № 1136-12А від 26.09.2012 року. В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5763 грн. 03 коп. Одночасно просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ТзОВ „Торговий дім Аванта " та ВК «Вікторі Груп» уклали договір поставки № 1136-12А.Відповідно до вказаного договору ТзОВ „Торговий дім Аванта " своєчасно виконало взяті на себе згідно договору зобов'язання, щодо поставки товару. Відповідно до видаткової накладної № 89213/181 від 01.11.2012 року на загальну суму 3208 грн. 38 коп. відповідач по справі отримав поставлений товар. Однак оплата за поставлений товар була здійснена частково, в розмірі 308 грн. 38 коп. 21 березня 2013 року та 300 грн. 02.04.2013 року. Листом від 26.12.2013 року директор ВК «Вікторі Груп» поручився за зобов'язаннями ВК «Вікторі Груп» в частині несення солідарної відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ВК «Вікторі Груп» згідно договору поставки № 1136-12А від 26.09.2012 року. У зв'язку із порушенням зобов'язань ВК «Вікторі Груп» за договором поставки станом на 27.12.2013 року утворилась заборгованість в сумі 5763 грн. 03 коп.., яка складається : 2600 грн. - основний борг, 1449 грн. 59 коп. - 50% річних; 410 грн. 94 коп. - пеня; 1300 грн. - штраф; 2 грн. 50 коп. інфляційні витрати. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач ВК «Вікторі Груп» не дотримувавсь вимог укладеного договору поставки, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що підстави для стягнення судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. на підставі платіжного доручення від 30.12.2013 року, наявні. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, ЦК України,

Outcome: approved