Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] державний університет внутрішніх справ звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України. В позовній заяві позивач вказав, що наказом [PERSON] державного університету внутрішніх справ (далі - [PERSON]) від 08.08.2011 №452 о/с [PERSON] було переведено з юридичного факультету на факультет з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції та зараховано курсантом четвертого курсу денної форми навчання. Між [PERSON], УМВС України у Тернопільській області (Замовником) та [PERSON] повинен був укладатись договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, який в установі та ГУНП у Тернопільській області відсутній. Наказом ГУНП в Тернопільській області від 09.08.2016 № 174 о/с [PERSON] було звільнено з служби в поліції в ОВС згідно п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у [PERSON] з серпня 2013 року по лютий 2014 року становить 5 352, 44 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дві грн. 44 коп.) [PERSON] в якості досудового врегулювання спору надсилав відповідачу претензії, на які він жодним чином не відреагував, що змусило звернутися до суду. В позовних вимогах просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] державного університету внутрішніх справ,\~кошти в\~сумі 5\~352, 44 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дві грн. 44 коп.) та суму судового збору на розрахунковий рахунок [PERSON] № 31258262100729, ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995; справу розглядати в порядку спрощеного провадження; судові витрати покласти на відповідача; у випадку неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача винести заочне рішення; справу розглядати без їхньої участі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, в позовних вимогах просили справу слухати за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення про виклик сторін по справі до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивачем [PERSON] державним університетом внутрішніх справ за вих. №377 10 грудня 2012 року була видана довідка [PERSON] в тому, що він\~був студентом\~3\~курсу денної форми\~навчання юридичного факультету [PERSON] державного університету внутрішніх справ (4 рівня акредитації). Навчання здійснювалося за кошти студента. Вартість навчання в рік становила 10405 (десять тисяч чотириста п'ять) гривень. Стипендії не отримував. Освітньо-кваліфікаційний рівень - бакалавр, напрям підготовки - 6.030401, правознавство. Переведений до [PERSON] державного університету внутрішніх справ відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №727 "Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ", наказу МВС України від 28.07.2011 № 490 "Про реорганізацію інших навчальних закладів МВС" з Прикарпатського юридичного інституту [PERSON] державного університету внутрішніх справ наказом №268 о\\с від 31.08.2011р. Тривалість навчання - 3 роки. Термін закінчення навчального закладу червень 2014 року. Прикарпатським юридичним інститутом [PERSON] державного університету внутрішніх справ за вих. №4 в 2014 році була видана довідка [PERSON] про те, що він\~дійсно навчався\~в Прикапатському юридичному інституті [PERSON] державного університету внутрішніх справ з 01.09.2010 року по 31.08.2011 року на денній формі навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», за спеціальністю «Правознавство» (наказ про зарахування від 31.08.2010 №287, наказ про перевід від 31.08.2011 №268). Вказані довідки свідчать про те, що відповідач [PERSON] здійснював навчання за рахунок коштів державного бюджету. Наказом ГУНП в Тернопільській області від 09.08.2016 року № 174 лейтенанта поліції [PERSON] (М-132788), оперуповноваженого Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, було звільнено з служби в поліції згідно п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням з 09 серпня 2016 року. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням [PERSON] у [PERSON] з серпня 2013 по лютий 2014 становить 5 352, 44 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят дві грн. 44 коп.), що підтверджується довідкою розрахунком №6 від 13 січня 2017 року витрат, повязаних з навчанням у [PERSON] державному університеті внутрішніх справ курсанта [PERSON] з серпня 2013 року по лютий 2014 року. Відповідно до\~п.\~1Постанови\~Кабінету Міністрів\~України від\~01.03.2007\~№ 313\~«Про затвердження\~Порядку відшкодування\~особами витрат,\~пов'язаних\~з їх\~утриманням у\~вищих навчальних\~закладах Міністерства\~внутрішніх справ\~України» Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС (далі - особи), витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах (далі -- витрати), у разі: 1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС (далі - навчальний заклад) через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість; 2) відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; 3) звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог статей 76?80, 83 ЦПК цього Кодексу. За таких обставин згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 4 ст.74 Закону України від 02.07.2015 № 585-VIII «Про Національну поліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку, тому позов підлягає до задоволення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved