Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому спросить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 21944,05 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір 243,60 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 003-24517-011112. У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та про орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договором № 003-24517-011112 від 01.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 21944,05 грн., яка складається з: 1874,05 грн.- тіла кредиту; 6750,00 грн.- простроченого тіла кредиту; 13320,00 грн. - заборгованості за комісіями, яку слід стягнути на користь банку та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Тому, слід стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21944,05 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Відповідачка [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання позову, і просила провести розгляд справи без її участі. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення. Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 01.11.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду (договір) відповідно до умов заяви № 003-24517-011112. У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та про орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 22.05.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договором № 003-24517-011112 від 01.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 21944,05 грн., яка складається з: 1874,05 грн. - тіла кредиту; 6750,00 грн. - простроченого тіла кредиту; 13320,00 грн. - заборгованості за комісіями, яку слід стягнути на користь банку та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ст. 638 ч.2 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 642 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 631 ч.4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З огляду на зазначене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Outcome: approved