Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію від 27 серпня 2012 року відповідач отримала кредит в сумі 32 890,01 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконувала умови договору належним чином, у неї станом на 09 лютого 2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 38 316 гривень 61 копійку, що складається заборгованості по кредиту - 26 518,77 грн., з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1 956,25 грн., штрафу за п.п. 2.2 генеральної угоди - 7 540,80 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 800,79 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 38 316 гривень 61 копійку заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати за наявними матеріалами, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач подала в суд заяву, в якій просила справу слухати за наявними матеріалами. Позов визнає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії генеральної угоди про реструктуризацію від 27 серпня 2012 року відповідач отримала кредит в сумі 32 890,01 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 09 лютого 2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 38 316 гривень 61 копійки, що складається заборгованості по кредиту - 26 518,77 грн., з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1 956,25 грн., штрафу за п.п. 2.2 генеральної угоди - 7 540,80 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 800,79 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 38 316 (тридцять вісім тисяч триста шістнадцять) гривень 61 копійку, що складається заборгованості по кредиту - 26 518,77 грн., з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 1 956,25 грн., штрафу за п.п. 2.2 генеральної угоди - 7 540,80 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 800,79 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved