Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14. Позивачка під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У шлюбі у них народилась дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає з нею в с.Набережне, вул.Зелена,9 Демидівського району Рівненської області. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сімейні суперечки, розбіжність у поглядах на шлюб та виховання дитини. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини та у позивачки, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинено. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки подальше сумісне життя і збереження сім"ї вважає неможливим. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось її самопочуття, позивачка перебуває в стані постійного стресу. У результаті їхніх розмов сторони обоє прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю їхньої спільної дитини. Примирення між нею та відповідачем, як і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач на розгляд справи не з»явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. /а.с.12,15/. За таких обставин, за наявної згоди позивачки, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 111030 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 01 липня 2011 року /а.с.3/. В суді встановлено, що заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.104, 105, 110 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі ст.ст. 100, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved