Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

01.02.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] в смт. Веселинове померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшло право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS], що належав померлій на підставі договору купівлі-продажу будинку від 01.07.1974 року. Позивачка разом з відповідачем [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] Інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. 01.12.2017 року позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадкований житловий будинок позивачці було відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно містить незастережні виправлення та підчистки та те, що в договорі купівлі-продажу набувача вказано « [PERSON] [PERSON]», а в свідоцтві про смерть «[PERSON]», крім того невірно зазначено адресу житлового будинку, а саме: замість вірного «[ADDRESS]» зазначено «Пісчаний Брід» та відсутня вулиця і номер будинку. В зв'язку з неможливістю нотаріально оформити своє право на спадщину на успадкований житловий будинок позивачка звернулась до суду та просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], успадкованого нею після смерті [PERSON] В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Чорній Л.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Широколанівської сільської ради, позовні вимоги визнають повністю. Ухвалою суду від 06.03.2018 року від Веселинівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 4/2017, заведеної після смерті [PERSON] Крім того, вказаною ухвалою суду, від Веселинівської філії ММБТІ витребувано інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В зв'язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1258 та 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частинами 1 ст. 1297 та ст. 1298 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в смт. Веселинове Миколаївської області померла [PERSON], смерть якої було зареєстровано 05 вересня 2016 року виконавчим комітетом Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 15. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшло право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] за життя заповіту не склала право на спадщину отримали спадкоємці за законом першої черги, а саме: діти померлої - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Матеріалами спадкової справи № 4/2017, заведеної після смерті [PERSON] встановлено наступне. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] подавши 13.01.2017 року до Веселинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджуються рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07.09.2017 року, яке набрало законної сили 30.09.2017 року, відповідно до якого, [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], а остання - її дочкою. Відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] подавши до Веселинівської державної нотаріальної контори, у встановлений законодавством строк, заяву про прийняття спадщини. Тими ж матеріалами спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці за законом спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Так, [PERSON] подав до Веселинівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], на користь доньки померлої - [PERSON] [PERSON] подав до Веселинівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], на користь сина померлої - [PERSON] [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 14.11.2016 року за вих. № 1163, яка міститься у матеріалах спадкової справи, заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 цього Кодексу не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Тими ж матеріалами спадкової справи встановлено, що 01.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, а саме: земельні ділянки, успадковані нею після смерті [PERSON] Згідно постанови державного нотаріуса Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] від 05.12.2017 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], належного [PERSON] Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії мотивована тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам законодавства, а саме: в договорі купівлі-продажу вказано прізвище та ім'я набувача «[PERSON] [PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]», адреса житлового будинку зазначена «[ADDRESS]» замість вірного - «[ADDRESS]», відсутні вулиця та номер будинку, а також правовстановлюючий документ містить незастережні виправлення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Матеріалами інвентарної справи № 299 на житловий [ADDRESS] встановлено наступне. Згідно договору купівлі-продажу будинку від 01 липня 1974 року посвідченого Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 39, [PERSON] продав, а [PERSON] [PERSON] купила житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. При цьому судом встановлено, що зазначений договір містить незначні незастережні виправлення в місці укладення договору в написані слова «Веселинівського району», місце розташування житлового будинку зазначено - «[ADDRESS]» без зазначення номеру житлового будинку та назви вулиці. З рішення виконкому Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 26.06.2015 року № 20 «Про присвоєння порядкового номера житловому будинку та вулиці [PERSON] в [ADDRESS]» вбачається, що житловому будинку, що належить [PERSON] присвоєно порядковий номер №[NUMBER] та назву вулиці [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконкому Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 31.07.2015 року № 832 за [PERSON] числиться житловий будинок в [ADDRESS] відповідно до по господарської книжки № 10 особового рахунку № [NUMBER]. Згідно довідки виконкому Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 14.11.2016 року № 1163, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 09 вересня 1978 року по [INFO]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № [NUMBER] від 02.09.2016 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в цілому зареєстровано за [PERSON]. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши вказані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою доведено, що померла [PERSON] була власником житлового [ADDRESS]. Враховуючи те, що позивачка прийняла ? частину в спадщині, яка залишилась після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, та неможливість оформлення позивачкою своїх інших спадкових прав у нотаріуса,суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved