Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] надміру виплачену суму пенсії у розмірі 894,00 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував наступним. Відповідач [PERSON] (далі - Відповідач), [INFO], перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - Управління) з 09.12.2012 року та отримує пенсію по втраті годувальника по 31.08.2013 року відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року (далі - Закон № 1058-VI). Згідно довідки від 06.02.2013 № 22/13 Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, термін закінчення навчання Відповідача - червень 2017 року. У зв'язку з ненаданням Відповідачем довідки про продовження навчання з 01.09.2013 року, управлінням зроблений запит від 18.03.2014 № 664/06 до Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова щодо періоду навчання Відповідача. Згідно листа Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова від 09.04.2014 № ВК - 237, Відповідач з 10.07.2013 відрахований зі складу студентів, у зв'язку з невиконанням навчального плану. Таким чином, порушуючи норми чинного законодавства, [PERSON], не повідомив Управління про відрахування з вищого навчального закладу, що має істотне значення, оскільки у зв'язку з відрахуванням Відповідач втратив право на пенсію по втраті годувальника, передбачену ст. 36 Закону № 1058-VI. Тому, за період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року утворилась переплата пенсії у розмірі 894,00 грн.. Також Відповідачу був надісланий лист від 24.04.2014 року № 1054/06, яким повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок Управління. Проте, на час звернення до суду з позовом Відповідач по даним вимогам до Управління не звертався. Посилаючись на викладене, представник позивача просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача, Попов М.С., до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, справу розглянути заочно, відповідач, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та заперечень на позов до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд ухвалив розглядати справу заочно. Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судом не проводилась фіксація судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 09.12.2012 року та отримує пенсію по втраті годувальника по 31.08.2013 року відповідно до Закону № 1058-VI. Згідно довідки від 06.02.2013 № 22/13 Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова термін закінчення навчання Відповідача - червень 2017 року. У зв'язку з ненаданням Відповідачем довідки про продовження навчання з 01.09.2013 року, Управлінням був зроблений запит від 18.03.2014 року № 664/06 до Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова щодо періоду навчання [PERSON] Згідно листа Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова від 09.04.2014 року № ВК-237, Відповідач з 10.07.2013 року відрахований зі складу студентів, у зв'язку з невиконанням навчального плану. Відповідно до ст. 36 Закону № 1058-VI, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія, у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Отже, порушуючи норми чинного законодавства, [PERSON] не повідомив вчасно Управління про відрахування з вищого навчального закладу. Зазначена обставина має істотне значення, оскільки у зв'язку з відрахуванням Відповідач втратив право на пенсію по втраті годувальника, передбачену ст. 36 Закону № 1058-VI. Таким чином, за період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року утворилась переплата пенсії у розмірі 894,00 грн. Також, Відповідачу був надісланий лист від 24.04.2014 року № 1054/06, яким повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок Управління. На час звернення до суду з позовом Відповідач по даним вимогам до Управління не звертався. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст. ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і добросовісності з боку набувача. Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011 року (далі - Положення). Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України. Пункт 3 Положення визначає одним із основних завдань Пенсійного фонду - забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством; ефективне та цільове використання коштів, удосконалення методів фінансового планування, звітності та системи контролю за витрачанням коштів. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.. Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, позивач звільнений від сплати судового збору. Тому, на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 59-60, 109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved