Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Залізничній, б. 15, с. Калинівка Первомайського району Харківської області, посилаючись на таке: 30 березня 2012 року помер її батько [PERSON], після нього залишилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину вона прийняла, оскільки в 6-ти місячний термін з дня відкриття спадщини, подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Право померлого на частку в будинку № 15 по вул. Залізничній в с. Калинівка Первомайського району Харківської області було зареєстровано в погосподарчій книзі № 1-2 за особовим рахунком № 0893 Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області. Проте, позивач оформити свої спадкові права не може, про що отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо батько за життя не отримав правовстановлюючий документ на належну йому частку будинку. Просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після померлого батька, так як донька спадкодавця [PERSON], також спадкоємиця першої черги спадкування, від належної їй частки у спадщині відмовилися. Позивач до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву та [PERSON] телефонограму про розгляд даної цивільної справи за їхньою відсутності, з позовними вимогами згодні. Враховуючи, що всі сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з свідоцтва про смерть встановлено, що 30 березня 2012 року, помер батько позивача [PERSON] (а.с.6). Спадщина складається, зокрема, з ? частки житлового будинку № 15 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Залізничній в с. Калинівка Первомайського району Харківської області. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги спадкування відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки сестра позивача, тобто відповідач по справі [PERSON] спадкоємці першої черги та остання від належної їй частки у спадщині відмовилися (а.с.8). При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку, позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавця (а.с.25). Право власності померлого на ? частку будинку № 15 по вул. Залізничній в с. Калинівка Первомайського району Харківської області підтверджується записом в погосподарчій книзі № 1-2 за особовим рахунком № 0893 Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.20). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті батька, так як сестра від своєї частки в спадщині відмовилась.

Outcome: approved