Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей, дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на даний час діти проживають окремо в комунальних закладах, мати зловживає спиртними напоями, утриманням і вихованням дітей не займається, злісно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, про достаток дітей не дбає, не здійснює належного догляду за дітьми, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей і стягнути з неї аліменти на утримання дітей. В суді представник позивача, Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, [PERSON] позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що сім'я [PERSON] тривалий час перебуває на обліку як неблагополучна. Відповідачці неодноразово надавався термін для виправлення ситуації, з нею проводилися профілактичні бесіди, але це ситуацію не змінило. Мати не цікавиться дітьми, старша дочка [PERSON] самостійно зверталася із заявою, в якій просила направити її в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради, а менша [PERSON] влаштована до КЗ "Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеня" Рівненської обласної ради. [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов'язки, тому орган опіки і піклування звернувся з даним позовом до суду. В ході розгляду справи представник позивача просить залишити без розгляду вимогу про стягнення аліментів, позов задоволити лише в частині позбавлення батьківських прав. З позовом про стягнення аліментів звернуться вже після того, як буде призначено опікуна дітей. Відповідачка [PERSON] в суді позов не визнала, пояснила, що вона працює неофіційно, отримує по 150 грн. на день, бачиться зі своїми дітьми і піклується ними, веде домашнє господарство і тримає курей. Зазначила, що старша донька [PERSON] проживає в гуртожитку та додому приїздить на вихідні, передачі брати відмовляється, так як пояснює, що у неї все є. Меншу дочку, яка навчається в Тучинській школі провідує. Вона купує дітям взуття, одяг, цікавиться дітьми. Просить в позові відмовити, бо не зможе жити без дітей. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають в комунальних закладах, які займаються їх вихованням і навчанням. У вихованні і утриманні дітей мати участі не бере. Мати зловживає спиртними напоями, діти її цікавлять мало, здоров'ям і життям дітей вона практично не цікавиться. Матеріально їх майже не забезпечує. Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.09.2016 року, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і це буде виключно в інтересах дітей. Цей висновок підтримала представник позивача. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка практично не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дочок [PERSON] та [PERSON], належно не цікавиться дітьми, на даний час вона зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працює, отримує лише державну допомогу як мати-одиначка, не підтримує належних житлово-побутових умов для нормального проживання дітей. Тому, на думку суду, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітніх дітей, в інтересах яких заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення. На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно передати органу опіки і піклування. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. Що стосується стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд приймає до уваги, що цю вимогу представник позивача просить залишити без розгляду, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з [PERSON], так як не встановлено дітям опікуна.

Outcome: approved