Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

01.04.2021 позивач - [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 15 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції, актовий запис №17; - після розірвання шлюбу повернути її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування\~позову позивач\~зазначила,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~15\~травня 2013\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Краснопільського районного\~управління юстиції,\~актовий запис\~№17. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось і причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. Також позивач вказує, що з відповідачем спільного господарства не веде, шлюбних стосунків не підтримуе. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб існує формально, примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 12.04.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12.05.2021 о 10:00 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с. 16-17). 12.04.2021 Краснопільським районним судом Сумської області за супровідним листом вих. №578/345/21/3056/2021 надіслано за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] копію вищевказаної ухвали та копію позову з копіями доданих до нього документів на 9 арк. у одному примірнику. 27.04.2021 поштове відправлення з рекомендованим повідомленням повернуто на адресу суду, причиною повернення (досилання) вказано «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою недопущення необґрунтованої відмови у доступі до правосуддя [PERSON] , суд 12.05.2021 направив лист керівнику відділення поштового зв`язку смт Краснопілля Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» з метою з`ясування, які саме причини не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення за місцем реєстрації відповідача. У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, її розгляд був відкладений до 03.06.2021 для повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 26.05.2021 за вх. 2050/21 через канцелярію суду надійшов лист начальника відділення поштового зв`язку смт Краснопілля Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» [PERSON] , у якому остання вказала, що на момент доставки листа за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , він був не вручений по причині відсутності адресата вдома. Позивач у судове засідання 03.06.2021 не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином 16.04.2021, 17.05.2021 (а.с. 19-20, 31-32). Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву чи інших документів на підтвердження його позиції з предмета спору до суду не надходило, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 28-30). Крім того, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України 12.05.2021 для належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання його викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 15 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 8). Відповідно до положень частини першої статті 12 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої та другої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 статті 105 вказаного Кодексу визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України, частина перша якої надає одному із подружжя право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство сторонами не ведеться та відновлення подружніх відносин і збереження сім`ї неможливе, оскільки кожен з подружжя має власні інтереси, сторони не мають наміру вживати заходів до примирення. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Питання визначення місця проживання малолітньої дитини судом не вирішувалось. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами частини 2, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Стаття 113 Сімейного кодексу України надає особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою у позові заявлено про бажання повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача, що на даний час спільне проживання сторін є неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачці за її бажанням слід повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved