Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії (особовиц рахунок [NUMBER]). Відносини між позивачем та відповідачем регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Під час проведення планової перевірки 01.06.2013 року у відповідача за адресою: [ADDRESS], було виявлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку. Відповідно до п.9 Правил споживання електроенергії без приладів обліку не допускається, проте відповідач користувався електроенергією без лічильника. Внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» був складений акт №106241 від 01.06.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією. Розмір заподіяного збитку, згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії склав 8396 грн. 36 коп. Тому позивач звертається до суду із даним позовом про відшкодування збитків. У судове засідання представник позивача за довіреністю Замкова І.А. не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.. Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як встановлено в судовому засіданні, 01 червня 2013 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Представниками ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» був складений акт №106241 від 01.06.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначено, що при перевірці виявлено: самовільне зняття приладу обліку, електроенергія розходжується приладом обліку не враховується. З вказаним актом про порушення споживач [PERSON] ознайомлений про що свідчить його підпис у акті. За розрахунком, згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, вартість не облікованої електричної енергії складає 8396 грн. 36 коп.. З вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму вартості спричинених збитків , що утворилася у результаті розрахунків за актом порушення правил користування електроенергією за № 106241 від 01.06.2013 року8396 грн. 36 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.,що був сплачений при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved