Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №AN4WRX48200017 від 4 жовтня 2011 року, [PERSON], отримала кредит в сумі 5081,85 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 0,12,% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 2 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 11386,38 гривень, що складається з наступного: 2754,47 гривень - заборгованості за кредитом; 2,30 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1543,97 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом, 6068,24 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень - штрафу (фіксованої частини); 518,40 гривень - штрафу (процентної складової). На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №AN4WRX48200017 від 4 жовтня 2011 року в сумі 11386,38 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача Сафір Ф.О. в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, [PERSON], в судовому засідання позовні вимоги визнала. Суд заслухавши відповідачку, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №AN4WRX48200017 від 4 жовтня 2011 року, за якими банк надав останній кредит в сумі 5081,85 гривень для придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, [PERSON] , взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 2 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 11386,38 гривень, що складається з наступного: 2754,47 гривень - заборгованості за кредитом; 2,30 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1543,97 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом, 6068,24 гривень - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 гривень - штрафу (фіксованої частини); 518,40 гривень - штрафу (процентної складової). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача, на користь позивача.

Outcome: approved