Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

01.02.2019 року заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною заявою, у якій просили суд: - встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином, а [PERSON] , [INFO] , рідною дочкою, померлого [INFO] [PERSON] ; - встановити факт перебування померлого [INFO] [PERSON] у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованому 09.05.1975 р. виконавчим комітетом Ковалівської сільради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 08; - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як співвласникам, свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.12.1993 р. на квартиру [ADDRESS] , виданого Бориспільським міськвиконкомом та зареєстрованого Бориспільським МБТІ 03.01.1994 року у реєстрову книгу за № 6621( а.с.4-8). Свої вимоги заявники обґрунтовують наступним. [INFO] помер [PERSON] , який приходився заявникам: [PERSON] -чоловіком, [PERSON] та [PERSON] рідним батьком. Зазначають, що заявникам та померлому в рівних долях, по 1/4 частці, належить квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ј частку зазначеної квартири. За час свого життя [PERSON] заповіту не складав. Заявники прийняли спадщину за законом, проте в оформленні свідоцтв про право на спадщину за законом виникла проблема, оскільки в документах існують розбіжності у написанні прізвища між заявниками та померлим, а саме: у свідоцтві про право власності на житло у всіх власників вказано прізвище [PERSON] , а не [PERSON] , як у паспортах; у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано його прізвище як [PERSON] , у свідоцтві про шлюб вказано прізвище подружжя [PERSON] , у свідоцтвах про народження діти та батьки вписані Сивирин, тому в паспорти дітей і інші документи було внесено прізвище [PERSON] . Вказують, що при внесенні даних, було допущено помилку при написанні прізвищ замість літери «е» було написано літеру «и». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення родинних зв`язків із померлим необхідно заявникам для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлева Л.В. від 04.02.2019 року ( а.с. 21) відкрито провадження у даній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В. від 12 березня 2019 року( а.с.34), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 року, прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бориспільської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву (а.с.25), відповідно до якої просить суд справу розглядати без участі представника міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи. Заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п.1,\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами. Пунктами 4 та 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 45 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.10). Крім того встановлено, що 09 травня 1975 року між [PERSON] , [INFO] , та заявником [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Ковалівської сільради Драбівського району Черкаської області складено відповідний актовий запис №08, що підтверджується відповідними свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16 червня 2018 року, та свідоцтвом про народження заявника, виданим Кантакузовською сільською радою Шрамковського району Черкаської області 11 квітня 1953 року (а.с.11,39 ). Той факт, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) уклала шлюб саме з [PERSON] , підтверджується записом у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.9), здійсненим секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільради Драбівського району Київської області 09 травня 1975 року, а саме, про реєстрацію шлюбу у Ковалівському сільЗАГСі з гр. [PERSON] , 1955 року народження, актова запис №8 від 9 травня 1975 року. [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та відповідною копією паспорту( а.с.13,14), у якому прізвища заявника та його батьків: [PERSON] та [PERSON] , - зазначено як - [PERSON] . [INFO] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та щодо зміни прізвища свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.15,17). Відповідно до свідоцтва про народження заявника її прізвище та прізвище її батьків: [PERSON] та [PERSON] , - зазначено як - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина. Як стверджували у судовому засіданні заявники, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса, однак зазначене свідоцтво не було видане, у зв`язку з тим, що існують у документах розбіжності у написанні прізвища між ними та померлим. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданого 22 грудня 1993 року Бориспільським міськвиконкомом( а.с.18), квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної(сумісної або часткової) власності [PERSON] , та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. З довідки № 705, виданої 13.10.1999 року ЖРЕУ, вбачається, що видана на ім`я [PERSON] про те, що її чоловік [PERSON] був прописаний і проживав за адресою: [ADDRESS] , в період з 22.01.1980 року по день смерті [INFO] (а.с.19). Згідно ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо. Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено. З урахуванням викладеного, даючи оцінку\~вищенаведеним доказам,\~суд вважає, що вимоги заявників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки розбіжності у написанні прізвища між померлим [PERSON] та прізвищами заявників у паспорті, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дітей та правовстановлюючому документі-свідоцтві про право власності на житло № 1091 від 22.12.1993 року, позбавляє заявників належним чином реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved