Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У жовтні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа Відділення у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського районного відділу внутрішніх справ МВС України в Київській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що до липня місяця 2002 року [PERSON] проживала та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] яка належить [PERSON] на праві власності, оскільки дана однокімнатна квартира площею 36,3 кв.м. приватизована нею 09.11.1993 року згідно свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту на дану квартиру. Доказом тієї обставини, що відповідачка не проживає та є зареєстрована у належній [PERSON] на праві власності квартирі є довідка форми № 3 від 14 травня 2013 року та будинкова книга. На момент подання позовної заяви відповідач [PERSON] не проживає у вказаній квартирі вже значний час з липня 2002 року. Доказом даної обставини також є Акт, складений депутатом П. Борщагівської сільської ради по в.о. № 12 від 12.10ж.2017 року. Позивач [PERSON] вважав, що відповідач [PERSON] повинна бути визнаною судом такою, що втратила право користування квартирою, оскільки не проживає фактично в ній більше 11 років, що знаходиться за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка., [ADDRESS] та повинна бути знятою з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем [PERSON] житлової площі за період її проживання не існує. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. У листопаді 2017 року у судовому засіданні до участі у справі у якості відповідача було залучено Відділ реєстрації місця проживання при Виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, суду надана заява, у якій позивач просила розглянути справу у її відсутності, позов підтримав і просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник відповідача Відділу реєстрації місця проживання при виконавчому комітеті Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради не з"явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09 листопада 1993 року квартира, яка знаходиться за адресою: с. П. П. Борщагівка, [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON]. Загальна площа квартири становить 36,3 кв.м. З копії будинкової книги, наявної у матеріалах справи, вбачається що [PERSON] з 09.11.1993 року є власником квартири [ADDRESS] Згідно з Актом від 12.10.2017 року, складеним депутатом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради виборчого округу №12 [PERSON], щодо обстеження житлових умов по зверненню [PERSON], при обстеженні було встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]., Києво-Святошинського району, Київської області. Квартира загальною площею 36.3 кв.м, житлова кімната - 1. Також за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає з 2009 року [PERSON] [INFO] - онука. [PERSON] за своєю бабусею не доглядає та не утримує. Зі слів сусідів з 2009 року за адресою [ADDRESS] [PERSON]. не з'являлась, особистих речей немає, в утриманні квартири участі не приймає. В Акті від 08.12.2017 року також зазначено, що при обстеженні було встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]., Києво-Святошинського району, Київської області. Квартира загальною площею 36.3 кв.м, житлова кімната - 1. Також за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає з 2009 року [PERSON], [INFO] - онука. [PERSON] за своєю бабусею не доглядає та не утримує. Зі слів сусідів з 2009 року за адресою [ADDRESS] [PERSON] не з'являлась, особистих речей немає, в утриманні квартири участі не приймає. Відповідно до Довідки № 120 від 14 травня 2013 року, виданої Комунальним підприємством «Борщагівка», [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає в [ADDRESS] і займає житлову площу 18.5 кв. м., одна кімната загальна площа 35.4 кв.м. на 2-му поверсі 4 поверхового будинку. Особовий рахунок відкритий на ім'я [PERSON]. Будинок знаходиться на балансі КП «Борщагівка». Будинок цегляний, капітальний. Будинок з усіма комунальними послугами. На житловій площі проживають і зареєстровані 2 членів сім'ї, а саме: [PERSON] - власник квартири та [PERSON] - онука. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку без поважних причин, і тому втратила право користування жилим приміщенням у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Києво-Святошинського району Київської області, на підставі вимог ст. 405 ЦК України та підлягає зняттю з місця реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved