Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

01 лютого 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» в особі головного лікаря [PERSON], завідуючої відділенням № 2 [PERSON], завідуючої відділенням № 4 [PERSON], про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. У заяві зазначено, що 31 січня 2018 року у відділення № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя» була госпіталізована [PERSON], [INFO]. Місце реєстрації: Донецька область, м. Маріуполь, бул.Шевченко буд. 357 кв.7. За рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08 лютого 1993р. була визнана недієздатною, опікуном була призначена її дочка. Перебуває на обліку у психіатра з 1982 р. з приводу шизофренії. Стаціонарно лікувалась 70 рази. Останній раз проходила лікування з 25.10.2017 р. по 19.01.2018 р. На теперішній час має діагноз шизофренія параноїдна безперервна. У звязку з психічним станом згоду на лікування не надала. У звязку з цим комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що хвора потребує примусової госпіталізації для лікування. У судовому засіданні представник КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 міста Маріуполя»\~лікар [PERSON], яка діє на підставі довіреності, доводи заяви підтримала у повному обсязі, дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві та додала, що хвора за своїм психічним станом потребує лікування у примусовому порядку в умовах стаціонару, але через психічний стан свідому згоду на лікування дати не може, тому просить заяву задовольнити, оскільки остання може представляти реальну загрозу для себе і оточуючих. [PERSON], щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, пояснення у судовому засіданні не надала внаслідок психічного стану. Законний представник хворої [PERSON] у судовому засіданні підтримала доводи заяви та пояснила, що її мати потребує госпіталізації, вона, як законний представник, згодна на її примусову госпіталізацію. Прокурор проти задоволенні заяви не заперечував.\~\~ Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі\~ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів у складі: завідуючої відділенням № 2 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], завідуючої відділенням № 4 КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» [PERSON], складеного за результатами комісійного огляду [PERSON], [INFO], має діагноз: шизофренія параноїдна безперервна. За своїм психічним станом [PERSON] потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні, оскільки за відсутності лікування хвора може представляти реальну загрозу для себе і оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved