Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

01 червня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 01 травня 2002 року померла [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,949 га, посвідчену державним актом серії ІІ- СМ №034335 від 29 березня 2011 року. На день смерті померла проживала та була зареєстрована разом зі своєю сестрою [PERSON]. Остання здійснила поховання померлої, розпорядилася її речами, зберігала державний акт. 15 серпня 2010 року [PERSON] померла. За життя остання склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вказує, що здійснила поховання [PERSON], частково оформила свої спадкові права на майно, що залишилось після її смерті та має намір переоформити на себе земельну ділянку, успадковану [PERSON] після смерті сестри, [PERSON], але не може реалізувати своє право внаслідок різного написання по батькові [PERSON] та [PERSON] у свідоцтвах про смерть та народження, а також у державному акті на право власності на землю серії ІІ-СМ №034335 від 29 березня 2001 року, належному останній. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 01 травня 2002 року та [PERSON], [INFO], яка померла 15 серпня 2010 року були рідними сестрами, а також юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335, виданий на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі реєстрації записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, належав [PERSON], яка померла 01 травня 2002 року. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 31). Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року. З огляду на викладене, суд вважає допустимим представництво [PERSON] інтересів заявника [PERSON] у суді на підставі довіреності. Представник заінтересованої особи Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявилися. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заперечень з приводу заявлених вимог не мають (а. с. 27). Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 25). У звязку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з розясненнями, які містяться в п. 7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Відповідно до архівного витягу ЗАГС Ободські… сільради а 1926 рік, 20 дня березня міс. 1926 р. народилася «Никитас Александра Мойсеевна», батьками якої записані «Никитас Мусий Иванович» та «Никитас Анна Семеновна» (а. с. 9). Зі свідоцтва про народження серії ІІ-БП №288480, виданого російською мовою, вбачається, що останні також були батьками «Никитас Наталии Мусиевны», яка народилася 24 листопада 1927 року у с. Ободи Білопільського району Сумської області (а. с. 7). 29 березня 2001 року Ободівською сільською радою Білопільського району Сумської області на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Ободівської сільської ради від 19 лютого 2001 року на імя [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №200, яким посвідчено право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,949 га, розташовану на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 12). Відповідно до довідки Ободівської сільської ради від 23 червня 2018 року [PERSON], яка померла 01 травня 2002 року, мала на території Ободівської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,949 га, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІ-СМ 034335 (а. с. 29). З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2002 року у с. Ободи Білопільського району Сумської області померла [PERSON], про що виконкомом Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області складено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво про смерть серії І-БП №300624 (а. с. 5). За інформацією Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області [PERSON] на день смерті, 01 травня 2002 року була зареєстрована та проживала однією сімєю зі своєю сестрою [PERSON] у с. Ободи Білопільського району Сумської області по вул. Кооперативній, 64. Померла у шлюбі не перебувала та дітей не мала. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Ободівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилося після смерті останньої була її сестра, [PERSON] Остання поховала померлу, протягом шести місяців проживала у спадковому будинку, користувалася земельною ділянкою та розпорядилася її речами (а. с. 13-14). Відповідно до листа завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори від 08 червня 2018 року спадкова справа після [PERSON], яка померла 01 травня 2002 року не заведена (а. с. 25). Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-БП №158003, 15 серпня 2010 року у с. Ободи померла [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області 19 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №42, [PERSON] Мусіїна заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 10). 18 лютого 2011 року державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON] на імя останньої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON], яка померла 15 серпня 2010 року, відносно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,863 га, розташованої на території Ободівської сільської ради, належної померлій на підставі державного акту серії ІІ-СМ №034333 від 29 березня 2001 року (а. с. 11). Всі наявні у матеріалах справи докази є належними і допустимими в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів у їх достовірності та в своїй сукупності підтверджують факт того, що [PERSON], яка померла 01 травня 2002 року, була рідною сестрою [PERSON], яка померла 15 серпня 2010 року, а також що у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335 допущена помилка при написанні по батькові власника. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 15 серпня 2010 року та [PERSON], яка померла 01 травня 2002 року, а також належності останній державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №034335 необхідно для прийняття заявником спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved