Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Харківська місцева прокуратура №4 звернулись до суду в інтересах держави в особі: Державного професійно - технічного навчального закладу "Центр професійно - технічної освіти №3 м. Харкова" до [PERSON] [PERSON] Лє про визнання таким, що не має права проживання у гуртожитку, виселення та зняття з реєстрації. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що на балансі ЦПТО № 3 перебуває гуртожиток розташований м. Харків, вул. В. Зубенка, 33-а призначений для проживання робітників , службовців, студентів, учнів та інших громадян у період роботи або навчання. В зазначеному гуртожитку проживає [PERSON] [PERSON], [INFO] Підставою для реєстрації відповідача та його проживання в гуртожитку був договір на проживання іноземних громадян в гуртожитку від 25.03.2016 року укладений між ЦПТО №3 та [PERSON] [PERSON]. Вказують, що зазначений договір суперечить вимогам законодавця у зв*язку з тим, що відповідач не навчається та не працює в ЦПТО № 3, в звязку з чим просять визнати відповідача таким, що не має права проживати у гуртожитку Державного ПТН закладу " Центр професійно - технічної освіти № 3 м Харкова", виселити та зняти з реєстрації. Позивач в судове засідання не з*явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечують та просять задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Треті особи в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом встановлено, що гуртожиток, розташований в м. Харкові по вул. Владислава Зубенко, 33-а перебуває на балансі ЦПТО №3. Відповідно до довідки з місця проживання та прописку за № 424 від 13.07.2017 р., у зазначеному гуртожитку зареєстрований відповідач [PERSON] [PERSON]. Згідно договору на проживання іноземних громадян від 25.03.2016 року, в якому вказано, що ЦПТО №3 м. Харкова бере на себе зобов*язання надати житло для іноземних громадян строком на 1 рік. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] [PERSON] не навчається та не працює в ЦПТО №3. Статтею 6 ЖК УРСР визначено, що жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного або тимчасового проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Правовий режим гуртожитків урегульовано главою 4 цього Кодексу. Згідно із ст.ст. 127, 128, 129 ЖК УРСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. За змістом указаних норм жила площа в гуртожитку надається особам, які перебувають із підприємством у трудових відносинах. Порядок надання жилої площі в гуртожитку підприємства, правила користування гуртожитками та їх утримання регулюється Примірним положенням про гуртожиток, яке затверджене Радою Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208. Відповідно до пунктів 1, 2 Примірного положення про гуртожиток, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р., яке діяло на момент вселення відповідачів в гуртожиток, воно встановлює порядок надання та користування цими гуртожитками, які призначаються для проживання в тому числі робітників на період їх роботи. Відповідно до п.3 Положення про гуртожиток, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27.04.2015 №84, дія цього Положення поширюється на гуртожитки для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, інших громадян у період роботи або навчання. Надання жилої площі в гуртожитках особам, які не працюють та не навчаються в ЦПТО № 3, або таким, які направлені у відрядження до таких закладів, або навчаються чи працюють в інших навчальних закладах, установах, організаціях є порушенням чинного законодавства та суперечить законодавчо визначеному призначенню гуртожитків. Так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [PERSON] в ЦПТО № 3 не навчається та не працює. Наказ керівника ЦПТО № 3 за погодженням з його профспілковим комітетом [PERSON] [PERSON] не видавався, вселення до гуртожитку є незаконним, а позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: approved