Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що позивач, як спадкоємець за законом успадкував спадкове майно, що належало [PERSON], який помер [INFO], до складу якого входить земельна ділянка площею 2,3375 га, кадастровий номер 3220882200:04:003:0088, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на адміністративній території Глибоцької сільської ради, Бориспільський район, Київська область, яка належала спадкодавцю за життя і на яку він оформив технічну документацію. 25.09.2013 року проведена державна реєстрація земельної ділянки, але останній не встиг отримати на неї правовстановлюючий документ у зв»язку зі смертю. В зв»язку з чим, позивач просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію 04.03.2015 року надав суду заяви, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, також просив суд вирішити питання про повернення надлишково сплаченого судового збору. Відповідач, Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області, в судове засідання також не з»явилися, але надали суду заяву в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа також в судове засідання не з»явилися, направили суду листа в якому просили розглядати справу за відсутності їхнього представника управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 2,3375 га, кадастровий номер 3220882200:04:003:0088, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на адміністративній території Глибоцької сільської ради, Бориспільський район, Київська область. Спадкоємцем другої черги за законом є позивач по справі: [PERSON] - рідний брат померлого.( а.с. 33). Інших спадкоємців в суді не встановлено. Згідно з приписами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя, [PERSON] заповіт складено не було. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері. Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, звернувшись в передбачений законом строк з заявою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області, де було зареєстровано спадкову справу № 166 за 2014 рік, видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом видане не було, оскільки на земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, а витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім.»я [PERSON] виготовлений, але не отриманий ним внаслідок смерті. В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] мав у своєму користуванні земельну ділянку, площею 2,3375 га, кадастровий номер 3220882200:04:003:0088, з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на адміністративній території Глибоцької сільської ради, Бориспільський район, Київська область, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.( а.с. 16-18). Встановлено, що 25.09.2013 року було проведено державну реєстрацію земельної ділянки та сформовано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку , однак [PERSON] в зв»язку зі смертю не встиг його отримати. З цих причин нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, що належали спадкодавцю за життя. Тобто, у відповідності зі ст. 81 ЗК України спадкодавець за життя мав підстави на набуття права власності на визначену земельну ділянку та фактично набув це право. Згідно ст. 125 ч.1 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування, виникають з моменту державної реєстрації цих прав. [PERSON] не встиг отримати документ, що посвідчує його право власності на конкретну земельну ділянку з незалежних від його волі причин - смерті, хоч мав таке право. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. „Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Мін"юсту України № 7/5 від 07.02.02 р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, як вбачається з квитанції № к42/4/31 від 04.02.2015 року [PERSON] на рахунок Бориспільського міськрайонного суду Київської області сплачено судовий збір в сумі 2 429 грн. 33 коп. Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні до суду позовної заяви [PERSON] мав сплатити судовий збір в сумі 1 214 грн. 98 коп., але зайво сплатив збору в сумі 1214 грн. 98 коп. Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи викладене, позивачу [PERSON] слід повернути зайво сплачену суму судового збору. На підставі викладеного, ст. 1216 - 1218, ст. 1225, 1262, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved