Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2000 року, який у подальшому було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 208 від 04 червня 2008 року. Від шлюбу вони мають дочку: [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка навчається у Київському національному торговельно-економічному університету на денній формі навчання на контрактній основі. У зв`язку з цим, дочка потребує матеріальної допомоги, відповідач ніякої допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість надавати зазначену допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі на доводах та підставах, зазначених у позові. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно,зазначивши, що він не працює, має на триманні дружину [PERSON] , яка є інвалідом 2 групи, а також матір [PERSON] , яка є пенсіонером та інвалідом третьої групи. Крім того, він знаходиться на диспансерному обліку у Консультативно-діагностичному відділенні КЗ "Павлоградська міська лікарня № 1" Павлоградської міської ради з 2009 року з діагнозом: ВІЛ інфекція, 3 клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит "С", ускладнений цирозом печінки. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.ст. 263,\~264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial