Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

01.07.2015 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу 15.12.2003 року у них народилась донька [PERSON] та 18.08.2009 року народилась донька [PERSON]. Батьками обох дітей є [PERSON] та [PERSON] 22.11.2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] З часу фактичного припинення шлюбних відносин відповідач [PERSON] з доньками проживала окремо від позивача. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 02.10.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей у сумі 700 гривень щомісячно, починаючи з 05.06.2012 року. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2014 року змінено розмір аліментів, які стягнуто в твердій грошовій сумі з [PERSON], відповідно до рішення суду від 02.10.2012 року, на стягнення аліментів у частці від заробітної плати, а саме: стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.02.2014 року і до повноліття доньки [PERSON], тобто до 15.12.2021 року, після чого стягувати аліменти на користь доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, тобто 18.08.2027 року, вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року. 15.08.2014 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчі листи, за якими Другим відділом ДВС Малиновського міського управління юстиції м. Одеси відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду по стягненню аліментів. З 17.01.2014 року по теперішній час його донька [PERSON] проживає разом з батьком, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], знаходиться на її утриманні, мати не надає матеріальної допомоги дитині, не інтересується життям дитини. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2015 року (яке набрало законної сили 05.05.2015 року) визначено місце проживання доньки [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] В 2014 році донька [PERSON] закінчила четвертий клас ОЗОШ №103 Малиновського району міста Одеси. Згідно наказу від 06.06.2014 року [PERSON] зарахована до Одеської гімназії 1 (5) класу і по теперішній час навчається в Одеській гімназії. Батько [PERSON] піклується про стан здоровя дитини. Так [PERSON] відвідує заняття по спортивній гімнастиці Спортивного клубі «Краян» у місті Одесі. В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнювали позовні вимоги і остаточно [PERSON] просив суд припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з дня подачі позову, а саме з 17.07.2015 року. 30.07.2015 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про збільшення розміру аліментів та визначення порядку зустрічі з дитиною, в обґрунтування якої вона зазначила, що вона з позивачем перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 року. За час вказаного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2015 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Позовні вимоги [PERSON] задоволено та визначено місце проживання [PERSON] з батьком. За рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.05.2014 року з відповідача стягнуто 1/3 частин усіх заробітків та доходів, але відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей. [PERSON] ніде не працює, самостійного доходу не має, грошей на утримання дитини у [PERSON] не вистачає. В ході розгляду справи відповідач уточнила зустрічну позовну заяву і остаточно [PERSON] просила суд затвердити наступний порядок участі її у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та встановити перебування доньки з матірю та молодшою сестрою [PERSON], [INFO] за усною домовленістю між батьками, з врахуванням бажань дитини, у вільний час від навчань у школі, дошкільних закладах, час спілкування, місце спілкування за вибором батьків з урахуванням інтересів дітей. У разі відсутності узгодження батьків кожної третьої суботи місяця; затвердити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та встановити перебування доньки з батьком та старшою сестрою [PERSON], [INFO] за усною домовленістю між батьками, з врахуванням бажань дітей, у вільний від навчань час у школі, дошкільних закладах, час спілкування, місце спілкування, за вибором батьків з урахуванням інтересів дітей. У разі відсутності узгодження батьків кожної першої суботи місяця. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву та визнав уточнену зустрічну позовну заяву. Представники відповідача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали уточнену зустрічну позовну заяву та не заперечували проти задоволення уточненої первісної позовної заяви. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що запропонований порядок спілкування дітей з обома батьками буде доцільним і не суперечить інтересам дітей. Проти задоволення уточненої позовної заяви та уточненої зустрічної позовної заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, визнає позов та зустрічний позов такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] серії І-ЖД №189620 та [PERSON], [INFO] серії І-ЖД № 191873 батьками дітей є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до рішення Балтського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з матірю [PERSON]; визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні неповнолітніх дітей та змінено розмір аліментів, які стягнуто в твердій грошовій сумі з [PERSON] відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.10.2012 року, - на стягнення аліментів у частці від заробітної плати, а саме: стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05.02.2014 року і до повноліття доньки [PERSON], тобто до 15.12.2021 року, після чого стягувати аліменти на користь доньки [PERSON] в розмірі по ? частині усіх його видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 18.08.2027 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року рішення Балтського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року залишено без змін. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21.04.2015 року [PERSON] було відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості та пені по аліментам, про відібрання та повернення дитини та зустрічний позов [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, заборгованості, пені по аліментам, визначення місця проживання доньки задоволено та визначено місце проживання доньки [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], [INFO] та звільнено [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам. В силу ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням. Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу положень ст.ст. 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає з батьком, що також підтверджується довідкою від 27.10.2014 року та не заперечується відповідачем [PERSON] Таким чином, суд вважає за можливе припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з дня подачі позову, а саме з 17.07.2015 року. Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України). Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] за місцем проживання батька [PERSON] та затвердити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], встановивши перебування доньки з батьком та старшою сестрою [PERSON] першу суботу щомісяця. Затвердити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], встановивши перебування доньки з матірю та молодшою сестрою [PERSON], [INFO] третю суботу щомісяця. Сторони з таким висновком погодились. Таким чином, суд, вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню. Куруючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 150, 160, 161, 179-181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved