Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

02.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та обґрунтовував свої вимоги тим, що 17.08.2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-07531-170810, відповідно до умов якого відповідачці було відкрито кредитну лінію в сумі 30 000.00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3 000 грн.. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 24.04.2015 року має заборгованість в сумі 5 052,73 грн., із них: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1 923,21 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту у розмірі 1 076,79 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2 052,73 грн.. У добровільному порядку відповідачка зазначену суму боргу сплатити відмовляється, тому на підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідачці вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-07531-170810, відповідно до умов якого відповідачці було відкрито кредитну лінію в сумі 30 000.00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 3 000 грн. (а.с. 3-4). Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 24.04.2015 року має заборгованість в сумі 5 052,73 грн., із них: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1 923,21 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту у розмірі 1 076,79 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2 052,73 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 2). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між\~\~позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка зобовязалася сплачувати кредит за користування кредитом кожного місяця. Також судом встановлено, що відповідачкою не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачки. З відповідачки також на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 218,00 грн..

Outcome: approved