Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

01 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому уточнивши позовні вимоги просить стягнути аліменти на період навчання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Обгрунтовано позов тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час донька сторін [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2021 року матеріали даної справи передано за підсудністю на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова. 03 серпня 2021 року головою Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О.Г. було винесено розпорядження про передачу даної справи до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідач є суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року визначено підсудність справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів Деснянському районному суду м. Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав та у судовому засіданні зазначив, що подавати його не буде. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в розмірі 1/8 частини. При цьому, вказав, що позивач вже протягом 20 років ніде не працює, а аліменти витрачає більше на себе, ніж на доньок. Крім того, позивач, як і відповідач, несуть однаковий обов`язок щодо утримання доньок. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року розірвано (а.с. 5, 6-7, 8). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 4). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігова, на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10). На даний час [PERSON] навчається в Київському національному університеті будівництва і архітектури на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2024 року, що підтверджується копією довідки від 17 травня 2021 року № 763 (а.с. 11). Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вимоги закону, обов`язок обох батьків утримувати доньку, матеріальне становище відповідача, що з відповідача ще стягуються аліменти на неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , а також те, що донька сторін [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання і хоча на бюджетній основі, однак потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню доньку - [PERSON] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для забезпечення потреб доньки сторін у зв`язку з навчанням. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. Крім того, на підставі статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи викладене,

Outcome: partial