Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

01 квітня 2016 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить виключити з актового запису про народження № 165 складеного 04 березня 2008 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про нього як про батька - [PERSON], [INFO], уродженки міста Маріуполя Донецької області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 вересня 2006 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу, [INFO] року, відповідачка народила доньку - [PERSON]. Фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені з лютого 2007 року. В зв'язку з важким матеріальним становищем в родині, в лютому 2007 року, він виїхав на заробітки за межі України. У лютому 2008 року він повернуся додому та дізнався, що відповідачка народила доньку. Фактично він не є батьком дитини, оскільки близьких стосунків за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року між ним та відповідачкою не було. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано про що, 02.09.2009 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 248. В зв'язку з тим, що на момент народження дитини, вони з відповідачкою знаходилися в шлюбі, то на підставі ст.122 Сімейного Кодексу України, в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 165, батьком зазначений він. Але це не відповідає дійсності, оскільки дитина була зачата та народжена в період, коли між ними всі сімейні стосунки фактично були припинені, та будь-яких відносин не підтримували. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідачка своєю заявою від 26 квітня 2016 року позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності. Представник третьої особи Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, надав суду заяву, в якій просив позов розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не має. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як вбачається з матеріалів справи 09 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 920. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON]. (а.с.5) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецькій області, шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, про що, 02.09.2009 року, зроблено відповідний актовий запис № 248. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - [PERSON].(а.с.6) [INFO] року у відповідачки народилася донька - [PERSON], про що Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 04 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №165 та видано свідоцтво про народження. Батьком дитини записаний - [PERSON].(а.с.4) Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 12 квітня 2014 року, [PERSON], [INFO] змінила прізвище на [PERSON], актовий запис, 14 (а.с.7) Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Відповідачка позовні вимоги визнала, із доводами позивача погодилась, що він не є батьком дитини. Таким чином, судом встановлено, що позивач був записаний батьком доньки відповідачки - [PERSON], [INFO], однак не є біологічним батьком дитини, оскільки на час зачаття дитини подружжя разом не проживали та подружніх стосунків не підтримували. На підставі наведеного, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачка позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Приймаючи до уваги положення ст.. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved