Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У квітні 2015р. [PERSON] (Позивач) звернулася до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем - [PERSON], зареєстрований 13 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції. Свої вимоги Позивачка обґрунтовує тим, що з 13.03.2010 року вона перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина: [PERSON]. Разом з тим, їх сімейне життя з Відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та різні характери, через які між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Сторони припинили спільне подружнє життя, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет. Позивачка вважає, що подальше існування шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. У судове засідання сторони не з'явились. Про час і дату судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Однак через канцелярію суду Відповідач подав заяву (а.с.17), в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просив суд розглянути справу за його відсутності. Позивачкою через канцелярію суду також подано заяву в якій зазначено, що вона просить провести розгляд справи за її відсутності ( а.с.18). Відтак суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності сторін. Судом з'ясовано, що 13 березня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що 13 березня 2010 року здійснено відповідний актовий запис № 1086 та видано Свідоцтво про шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 13 березня 2010 року (а.с. 6). Від шлюбу у сторін народився сина - [PERSON], [INFO], про що здійснено актовий запис 1365 відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 16.07.2010р. (а.с.7). Разом з тим, з наявних у справі документів, в тому числі заяв Позивача та Відповідача вбачається, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що між сторонами виникли непорозуміння, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved