Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

02.06.2014р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005р. На сьогодняшщній день справа про розірвання шлюбу знаходиться в суді, між тим їм надано строк для примирення. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття та проводити стягнення на користь позивачки. В наданій суду 10.07.2014р. заяві, позивачка просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. № 17-18). Відповідач у судове засідання 10.07.2014р. також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачкою в позовній заяві (а.с. № 19-21). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін. Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], є відповідач (а.с. № 4 ). Малолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. № 5). Дані обставини відповідач в письмовій заяві від 10.07.2014р. не заперечував (а.с. № 19). Відповідач працює касиром в ТОВ «Емвей Україна», отримує середню заробітну плату близько 6000 грн. на місяць (а.с. № 20). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 ст. 183 СК України встановила, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються починаючи від дня пред`явлення позову. З огляду на те, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі, визначеному позивачкою в позовній заяві, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, проводячи стягнення на користь матері дитини - [PERSON], починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved