Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

02.03.2016 р. АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 006-2008-1821 від 12.06.2008 р., № 006-2008-1822 від 12.06.2008 р., № 006-2008-2036 від 12.06.2008 р. та № 006-2008-2037 від 17.06.2008 р., в якій представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в загальній сумі 138180,02 швейцарських франків, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56762,39 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитних договорів № 006-2008-1821 від 12.06.2008 р., № 006-2008-1822 від 12.06.2008 р., № 006-2008-2036 від 12.06.2008 р. та № 006-2008-2037 від 17.06.2008 р. відповідачу [PERSON] було надано ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, на споживчі потреби кредити в розмірах 41978,00 швейцарських франків, 17550,00 швейцарських франків, 15945,00 швейцарських франків та 189248,00 швейцарських франків, строком користування до 10.06.2027 р., шляхом переказу на банківський рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитами у розмірі 12,95 % річних. Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даними кредитними договорами, між позивачем та відповідачем [PERSON] були укладені договори поруки від 16.07.2014 р.Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 19.02.2016 р., за вказаними кредитними договорами відповідач перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 138180,02 швейцарських франків. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідача [PERSON] вказаної заборгованості за договорами, яку він у добровільному порядку не сплачує, а також не сплачує поручитель [PERSON] , представник позивача звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 138180,02 швейцарських франків, а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 56762,39 грн. Ухвалою від 23.03.2016 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою від 11.04.2018 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 07.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.Також через канцелярію суду подав відповідь на відзив, у якій виклав свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених стороною відповідача у відзиві заперечень і мотиви їх відхилення. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив просив суд відмовити у їх задоволенні.Також через канцелярію суду подав відзив на позов, у якому виклав заперечення проти нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитних договорів № 006-2008-1821 від 12.06.2008 р., № 006-2008-1822 від 12.06.2008 р., № 006-2008-2036 від 12.06.2008 р. та № 006-2008-2037 від 17.06.2008 р. [PERSON] було надано ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, на споживчі потреби кредити в розмірах 41978,00 швейцарських франків, 17550,00 швейцарських франків, 15945,00 швейцарських франків та 189248,00 швейцарських франків, строком користування до 10.06.2027 р., шляхом переказу на банківський рахунок зі сплатою відсотків за користуванням кредитами у розмірі 12,95 % річних. Відповідно до п.1.1 кредитних договорів кредитор зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватись згідно умов договору. Так, отримання [PERSON] кредитних коштів, які були зараховані банком на його рахунок, підтверджується доданою до матеріалів справи випискою по рахунку. 11.07.2012 р., 10.07.2013 р., 16.07.2014 р. між позивачем та [PERSON] укладено додаткові угоди до кредитних договорів, якими вносились зміни щодо розміру плати за користування кредитами. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даними кредитними договорами № 006-2008-1821 від 12.06.2008 р., № 006-2008-1822 від 12.06.2008 р., № 006-2008-2036 від 12.06.2008 р. та № 006-2008-2037 від 17.06.2008 р., між позивачем та відповідачем [PERSON] були укладені договори поруки від 16.07.2014 р., відповідно до умов яких [PERSON] поручається перед АТ «Універсал Банк» за виконання [PERSON] зобов`язань за вказаними кредитними договорами. Відповідно до п.п.1.2, 1.4 договорів поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли за кредитними договорами до додатковими угодами до них, укладених між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 19.02.2016 р. вбачається, що отримані кредити відповідач [PERSON] за умовами договорів не сплачує, в результаті чого станом на 19.02.2016 р. має заборгованість перед АТ «Універсал Банк» в загальній сумі 138180,02 швейцарських франків, з яких: 4519,97 швейцарських франків - заборгованість за кредитним договором № 006-2008-1821 від 12.06.2008 р.; 18277,80 швейцарських франків - заборгованість з за кредитним договором № 006-2008-1822 від 12.06.2008 р.; 16614,85 швейцарських франків - заборгованість за кредитним договором № 006-2008-2036 від 12.06.2008 р.; 98767,40 швейцарських франків - заборгованість за кредитним договором № 006-2008-2037 від 17.06.2008 р. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, умови яких позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу [PERSON] кредитних коштів, останній взяті на себе за договорами зобов`язання не виконує, також ці зобов`язання не виконує відповідач [PERSON] , який відповідно до догорів поруки несе солідарну відповідальність за порушення зобов`язань за кредитними договорами, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 138180,02 швейцарських франків, з яких: 4519,97 швейцарських франків - заборгованість за кредитним договором № 006-2008-1821 від 12.06.2008 р.; 18277,80 швейцарських франків - заборгованість за кредитним договором № 006-2008-1822 від 12.06.2008 р.; 16614,85 швейцарських франків - заборгованість за кредитним договором № 006-2008-2036 від 12.06.2008 р.; 98767,40 швейцарських франків - заборгованість за кредитним договором № 006-2008-2037 від 17.06.2008 р. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 56762,39 грн. у рівних частках, а саме по 28381,19 грн. з кожного.

Outcome: approved