Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

01.08.2017 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], 11 січня 2014 року в розмірі 2000,0 гривень щомісячно та аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 4000,0 гривень щомісячно з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття. При цьому посилається на те, що 10 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Майнового спору не мають. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання дітей. В звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Згідно\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ № 049423, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актова запис № 58 від 10 жовтня 2010 року. Суд вважає, що оскільки сімя фактично розпалась, та існує формально, тому надання строку для примирення є безпідставним. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серія 1-ЖД № 256979 та доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, серія 1-ЖД № 380535. Кошти на утримання неповнолітніх дітей відповідач не надає, діти знаходиться на повному забезпечені позивачки. Відповідно до\~ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що за вказаних обставин з урахуванням матеріального стану сторін слід визначити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,0 гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 01.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до 05.05.2029 року та аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,0 гривень щомісячно починаючи з дати подачі позову, тобто з 01.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до 11.01.2032 року . Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того у відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: partial