Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (далі банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором№ PLRMF420480538 від 13 серпня 2012 року в розмірі 11 651,65 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 13 серпня 2012 року кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 4 772,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору № PLRMF420480538 від 13 серпня 2012, а отже, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17 лютого 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 11 651,65 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 4 772,02 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 3,11 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 334,05 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 5 511,44 грн.; - штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 531,03 грн. (процентна складова). Представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повномі обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви від 13 серпня 2012 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору № PLRMF420480538 від 13 серпня 2012, а отже, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17 лютого 2015 року має перед банком заборгованість в розмірі 11 651,65 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 4 772,02 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 3,11 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 334,05 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 5 511,44 грн.; - штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 531,03 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними, відповідачем не заперечуються, а тому з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № PLRMF420480538 від 13 серпня 2012 року в розмірі 11 651,65 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 4 772,02 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 3,11 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 334,05 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 5 511,44 грн.; - штрафи, відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 531,03 грн. (процентна складова). З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved