Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У травні 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що Зарубіна, [PERSON], [PERSON], [INFO], це одна і та ж особа; встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла 24 квітня 1996 року, а саме, що [PERSON], яка померла 24 квітня 1996 року, є її рідною матір'ю. В обґрунтування заяви заявники посилалися на те, що згідно свідоцтва про її народження, її прізвище зазначено "Зарубина", батьком записаний (мовою оригіналу) - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016519354 від 07.04.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, її прізвище зазначено Заруба, батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження її матері, прізвище, ім'я та по батькові матері зазначено (мовою оригіналу) [PERSON]. Але, згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №00016519441 від 07.04.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, дошлюбне прізвище її матері зазначено як Калганова, а після державної реєстрації шлюбу Заруба. Після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON]. 24 квітня 1996 року її мати [PERSON] померла. На всі розбіжності у прізвищах вона своєчасно не звернула уваги, тому змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. У судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Так судом по справі встановлено, що 03 липня 1953 року народилася заявник. Свідоцтво про народження серії ЧЕ № 351182, видане Виконавчим комітетом Голубовської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим 16.07.1953 року, складено російською мовою. [PERSON] зазначеного свідоцтва про народження прізвище, ім'я та по батькові заявника записано: "[PERSON], отец: [PERSON], мать: [PERSON]". 05.11.1971 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 47 від 16.03.2016 року. Однак, згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016519354 від 07.04.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено Заруба, батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Крім того, у свідоцтві про народження матері заявника, прізвище, ім'я та по батькові зазначено (мовою оригіналу) [PERSON]. Але, згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №00016519441 від 07.04.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, дошлюбне прізвище матері заявника зазначено як Калганова, а після державної реєстрації шлюбу Заруба. 24 квітня 1996 року мати заявника [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що Зарубіна, [PERSON], [PERSON], [INFO], це одна і та ж особа, яка дійсно перебувала в родинних відносинах із [PERSON], яка померла 24 квітня 1996 року, тому її заявлені вимоги законні та обґрунтовані. На підставі зазначеного, ст. 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved