Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка по лінії матері [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у КСП «Обрій», право на яку посвідчене сертифікатом серії [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER]. Позивачка звернулась до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті тітки, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Вона не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин між нею та тіткою. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), як спадкоємниці п'ятої черги за законом, встановлення юридичного факту родинних відносин не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є її рідною тіткою по лінії матері. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи - Павлівська сільська рада Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника сільради. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO], яка до дня смерті проживала в [ADDRESS], є рідною тіткою [PERSON] Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і дослідженим судом письмовим матеріалам справи. Заслухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ч. 1 ст. 1265 ЦК України). Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 7). Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 січня 1977 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 9). Батьками [PERSON], тобто дідом і бабою заявниці, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] російською мовою записано «[PERSON] и [PERSON]» (а. с. 8). Крім того, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є «[PERSON] та [PERSON]», запис здійснено російською мовою у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], якій було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 11). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Павлівка Білопільського району Сумської області (а. с. 5). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Білопільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а. с. 12). Як пояснила заявниця, прізвище [PERSON], - це шлюбне прізвище її тітки, [PERSON] З довідки Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 587 від 26 травня 2016 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] разом з племінницею [PERSON], яка здійснила її поховання. Заповіт від імені померлої [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а. с. 13). Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем п'ятої черги після смерті тітки [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості у зв'язку з відсутністю документальних підтверджень щодо родинних відносин між нею та тіткою, а саме розбіжність щодо написання її прізвища, а тому необхідно встановити даний факт у судовому порядку. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON], яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є рідною тіткою по лінії матері заявниці [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved