Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"-Тафіїв В.Ф. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 5986, 17 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 4194, 65 грн., сума заборгованості за відсотками 1791, 52 грн., а також судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 03.12.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №33/фк-07-103, за умовами якого [PERSON] банком було надано кредит у сумі 8170 грн. з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.12.2010 р. і до повного погашення кредиту. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав позичальниці кредит, але відповідач не здійснила платежів у відповідності до умов кредитного договору, й порушивши його умови, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Поточна заборгованість відповідача станом на 17.11.2014 р. дорівнює 5986, 17 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 4194, 65 грн., сума заборгованості за відсотками 1791, 52 грн. Згідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.07.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п.3.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечуввльними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.3.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тому, ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимагати виконання умов кредитного договору від боржника банку по кредитному договору, і набуло право по закону вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору в судовому порядку з відповідача по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, з проведенням заочного розгляду, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, суд прийняв всі заходи для виклику відповідача відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 03.12.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №33/фк-07-103, за умовами якого [PERSON] банком було надано кредит у сумі 8170 грн. з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.12.2010 р. і до повного погашення кредиту. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав позичальниці кредит, але відповідач не здійснила платежів у відповідності до умов кредитного договору, й порушивши його умови, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п. п.2.4., 2.5. договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 340, 42 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.п.1.5.,2.6.,2.7. договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п.6.2. договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. Поточна заборгованість відповідача у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 17.11.2014 р. дорівнює 5986, 17 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 4194, 65 грн., сума заборгованості за відсотками 1791, 52 грн. Згідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02.07.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п.3.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним Банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.3.2. внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Укрпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.4-13). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому, коли позичальник не здійснила у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, позивач по справі набув право вимагати погашення заборгованої суми внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору. Від відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не поступило, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Отже, відповідач повинна сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась, по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.10). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в розмірі 243 грн. 60 коп., в межах задоволених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням №99927878 від 06.01.2015 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved