Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

02.03.2017 року начальник Кілійського бюро правової допомоги Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. 19 листопада 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою від 26.11.2018 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, об'єднано у одне провадження з первісним позовом начальника Кілійського бюро правової допомоги Ізмаїльського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів Ухвалою від 26.11.2018 року первісну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів залишено без розгляду. [PERSON] у зустрічному позові зазначає, що шлюб між ним та [PERSON] укладений 20.04.2005 року, на той момент вона була вже вагітна та він запропонував їй укласти шлюб. Зогляду на те, що на момент народження дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про народження [PERSON] він був внесений як батько. 02.11.2006 року сторони розлучилися. 28.05.2012 року між сторонами укладена мирова угода про відмову [PERSON] від аліментів на утримання дитини, а [PERSON] надав згоду на зміну прізвища та по-батькові, яка затверджена ухвалою Кілійського районного суду Одеської області. Оскільки [PERSON] знов звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON] запропонував [PERSON] вирішити це питання мирним шляхом, під час зустрічі вона підтвердила, що дитина не від нього. На підставі цього [PERSON] змущений звернутися до суду з вимогою про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], актовий запис №161. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, до канцелярії надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], позовні вимоги визнала у повному обсязі. Розгляд справи просила провести за її відсутності. На підставі заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 20.04.2005 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 142, прізвище дружини після одруження: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Відповідно до повторного свідоцтва про народження [INFO] року народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис №161. 02 листопада 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 143 від 02.11.2006 року. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 21.12.2011 року, справа № 2-493/2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою Кілійського районного суду від 28.05.2012 року по справі № 2/1513/1313/12 визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] відмовилась від позовних вимог до [PERSON] про зміну розміру аліментів, а відповідач [PERSON] дає згоду на зміну прізвища дитини [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниє підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає обґрунтованими, правомірними та законними вимоги [PERSON], на підставі чого заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved