Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

01 грудня 2015 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 07 квітня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що вона, її чоловік [PERSON] та онук [PERSON], як члени однієї родини приватизували квартиру [ADDRESS], та відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1994 року є співвласниками вказаної квартири. Частка кожного співвласника квартири складає 1/3. 07 квітня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку зазначеної квартири. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, з підстав, що правовстановлюючий документ на житло не зареєстровано у відповідності чинного законодавства. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності на 1/3 частину квартири у встановленому законом порядку не передбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Позивач вважає, що такі обставини обмежують її подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на 1/3 частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом, в звязку з чим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторони надали у судове засідання заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, відповідачта третя особа проти позову не заперечують. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Відповідно до ч. 1\~ ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Фактичні обставини справи, викладені у позовній заяві підтверджуються й письмовими доказами, зокрема, копіями документів: свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.6), свідоцтво про шлюб (а.с.7), свідоцтво про право власності на житло (а.с.9), теїхнічний паспорт на квартиру (а.с.10), витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.14). Таким чином, на підставі зазначених вище доказів судом встановлено такі фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб померлий спадкодавець [PERSON] був чоловіком позивача [PERSON] (а.с 7) Позивач [PERSON]О, її чоловік [PERSON] та онук [PERSON], як члени однієї родини приватизували квартиру [ADDRESS] (нині [PERSON]) в м. Жовті Води Дніпропетровської області, та відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1994 року є співвласниками вказаної квартири. Частка кожного співвласника квартири складає 1/3. (а.с.9). 07 квітня 2015 року [PERSON] помер у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). При житті померлий [PERSON] заповіт не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину зазначеної вище квартири. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги на спадкове майно є їх діти: - [PERSON] та [PERSON], але вони не мають наміру спадкувати зазначене майно, про що вони надали відповідні заяви до державної нотаріальної контори. Власник іншої 1/3 частки кварити - онук позивача [PERSON] також не претендує на частку заначеної квартири, про що надав заяву, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк вона звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки ненадано відповідних правовстановлюючий документів на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13). Факт належності 1/3 частини квартири [ADDRESS] ( нині [PERSON]) в м. Жовті Води Дніпропетровської області [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1994 року виданого міським комітетом приватизації м. Жовті Води (а.с.9); технічним паспортом на квартиру (а.с.10). Із листа Жовтоводської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті 07 квітня 2015 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини за законом до Жовтоводської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON], 1984 р-н.(спадкове майно за заповітом - земельна ділянка, яка розташована на території Геннівської сільської ради). Із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця, [PERSON], звернулись дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж та земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування гаражу. [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Ганнівської сільської ради./а.с.31/ Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передбачені\~ ст. 1224 ЦК України\~ підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. Згідно з ч.4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач [PERSON] від спадщини не відмовилася, є власником іншої 1/3 частини спірного майна, фактично спадщину вже прийняла, доглядає за її належним станом, та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, відповідач позов визнає, третя особа онук позивача не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири №115 у будинку№62 по вул. Петровського (нині [PERSON]) в м. Жовті Води Дніпропетровської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved