Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитною лінією в розмірі 4793 гривні 55 копійок. Також просить відшкодувати йому вартість сплачених ним судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №005-24042-201112 від 20.11.2012 року відкрив [PERSON] картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 гривень на строк 364 календарних дні, з процентними ставками: за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі 0,0001% річних; за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду 55,00%; на позитивний залишок 11,00% річних; за недозволений овердрафт 48,00% річних та сплатою комісій за надання та обслуговування кредиту. Відповідно до умов Договору позичальник повинен повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Відповідачка скористалась кредитною лінією, але зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 4793 гривні 55 копійок, яка складається з наступного: 979 гривень 94 копійки - заборгованість по тілу кредиту; 2020 гривень 06 копійок - прострочене тіло кредиту; 1793 гривні 55 копійок - заборгованість за відсотками; 00 гривні 00 копійок - заборгованість за комісіями. В зв'язку з тим, що добровільно своїх зобов'язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, позивач просить стягнути заборгованість за кредитною лінією у розмірі 4793 гривні 55 копійок, а також вартість сплачених ним судових витрат у розмірі 243 гривні 60 копійок. Справу просив розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка, будучи двічі належно повідомленою про час і місце проведення судового засідання, до суду без поважних причин не з'явилася, але у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без її участі. Розглянувши письмову заяву позивача і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" уклало кредитний договір з відповідачкою. Відповідно до умов кредитного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 гривень на строк 364 календарних дні, з процентними ставками: за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі 0,0001% річних; за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду 55,00%; на позитивний залишок 11,00% річних; за недозволений овердрафт 48,00% річних та сплатою комісій за надання та обслуговування кредиту. Відповідачка порушує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Погасивши частину кредиту, решту грошей не сплачує з мотивів відсутності коштів. Разом з тим виниклу суму боргу не оспорює. При викладених обставинах суд вважає, що з відповідачки в примусовому порядку належить стягнути борг. Оскільки умовами договору була передбачена сплата відсотків за користування кредитом, то на виконання умов по кредитному договору №001-24042-201112 від 20.11.2012 року, відповідачка, станом на 30.09.2014 року, заборгувала позивачу: за тілом кредиту 979 гривень 94 копійки, прострочене тіло кредиту 2020 гривень 06 копійок, за відсотками 1793 гривні 55 копійок, за комісіями 00 гривень 00 копійок, а всього: 4793 гривні 55 копійок. Відповідачка повинна також відшкодувати позивачу вартість сплаченого судового збору, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобов'язань. На підставі викладеного,

Outcome: approved