Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

У грудні 2016 року УСЗН Слов'янської міської ради звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, обґрунтувавши свої вимоги тим, що остання перебуває на обліку в УСЗН Слов'янської міської ради з 11.03.2015 року та відповідна інформація внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. У зв'язку зі зміною тимчасового місця проживання [PERSON] видана нова довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.10.2016 року. Згідно заяви про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 10.04.2015 року [PERSON], щомісячно одержувала в Управлінні щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з 10.04.2015 року по 09.10.2015 року у розмірі 1 768,00 грн. на сім'ю. Виплати здійснювалися за рахунок коштів Державного бюджету. Під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, проведено перевірку справ одержувачів адресної допомоги, щодо наявності у будь-кого з членів сім'ї депозитного банківського рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та після надходження файлів-запитів щодо проведеної верифікації внутрішньо переміщених осіб, виявлено що на депозитному банківському рахунку [PERSON] є кошти у сумі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Також встановлено, що при співставленні інформації наданої Міністерством фінансів України з відомостями автоматизованої системи обліку обробки персональних даних одержувачів адресної допомоги, наданими заявами осіб зайво сплачена адресна допомога. [PERSON] у своїх заявах вказала, що у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб в наявності не має. У зв'язку з наведеним позивач просить суд: стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER], на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради незаконно отриману адресну допомогу у розмірі 10 590 грн. 89 коп. на р/р 35219028052186 в УДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 25954290, МФО 820172. Стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер: [NUMBER], на користь Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. на р/р 35412001052186, ЄДРПОУ 25954290, МФО 834016 банк УДКСУ в Донецькій області. Представник позивача УСЗН Слов'янської міської ради Винник О.В., що діє на підставі довіреності від 24.01.2017 року №08-20/240 (а.с.26), в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки (а.с.30), надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмами №4; 10 від 27.12.2016 року та 12.01.2017 року (а.с.17; 24) та поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.23; 31), про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (а.с.4), перебуває на обліку в УСЗН Слов'янської міської ради з 11.03.2015 року як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою від 11.03.2015 року №1429028528 (а.с.8). Відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 10.04.2015 року (а.с.5), [PERSON], щомісячно одержувала в Управлінні щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 10.04.2015 року по 09.10.2015 року у розмірі 1 768,00 грн. на сім'ю. Крім того, з зазначеної заяви, вбачається, що ні заявник, ні будь - хто з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищують 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб не мають. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 15.04.2015 року, Управління соціального захисту населення призначило [PERSON] допомогу на проживання, як переміщеній особі у розмірі 1 768 грн. 00 коп. за період з 10.04.2015 року по 09.10.2015 року (а.с.10). Вирішуючи питання про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд виходить з наступного. Так, відповідно до п. 10 "Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно до п. 6 "Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 № 136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування» та листа Міністерства соціальної політики України від 13 вересня 2016 № 13408/0/14-16/5 Міністерством фінансів України здійснено верифікацію виплат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам. Під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, проведено перевірку справ одержувачів адресної допомоги, щодо наявності у будь-кого з членів сім'ї депозитного банківського рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та після надходження файлів-запитів щодо проведеної верифікації внутрішньо переміщених осіб, виявлено що на депозитному банківському рахунку [PERSON] є кошти у сумі, що перевищують 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (а.с.11). Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Розпорядженням Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради № 12-22/2050 від 28.07.2016 року [PERSON] припинено виплати з допомоги переміщеним особам на проживання (а.с.6). У відповідність до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Згідно до ч. 1 ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. Відповідно до протоколу введення виконавчого листа та дані про існуючи відрахування №04-21/207 Управлінням соціального захисту населення Слов'янської міської ради були надмірно нараховані та виплачені [PERSON] кошти у розмірі 10 590 грн. 89 коп. (а.с.9). Згідно до довідки-вибірки перерахунку переплат щомісячної адресної допомоги за період 01.11.2014 року по 31.07.2016 року, по громадянам, які були переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та зареєстровані в Управлінні соціального захисту населення Слов'янської міської ради (мають депозитні рахунки) [PERSON] зайво нарахована та виплачено суму у розмірі 10 590 грн. 89 коп. (а.с.27-28). Таким чином, оскільки [PERSON] в добровільному порядку не повернула зайво виплачені кошти та повертати їх відмовляється, суд вважає, що вимоги позивача УСЗН Слов'янської міської ради про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При звернення до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved