Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

01.03.2019 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором №56-165-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 14.06.2017 року, яка станом на 01.01.2019 року становить 24\~953,86 грн., та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15293,21 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2018р. по 31.12.2018р. включно в розмірі 586,49 грн., комісійної винагороди за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 1506,90 грн., та суми штрафу в розмірі 7 567,26 грн.; за кредитним договором №67-165-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 03.08.2017 року, яка станом на 01.01.2019р. становить 25196,79 грн., та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15003,52 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. включно в розмірі 524,01 грн., комісійної винагороди за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року в розмірі 2102,00 грн., та суми штрафу в розмірі 7567,26 грн.; та стягнути судові витрати в розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що 14.06.2017 року між відповідачем та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 56-165-850-2-17-Г, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16\~816,14 грн. на строк з 14.06.2017 року до 12.06.2020 року зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Починаючи з 01.11.2017 року, відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів кредитом, у зв`язку з чим відповідно до п.4.4 кредитного договору, з 03.03.2018р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 01.01.2019р. загальна заборгованість за кредитом складає 15293,21 грн., та відповідачем не сплачені в повному обсязі за користування кредитом за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року включно в розмірі 586,49 грн. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 1506,90 грн., та відповідно до п. 6.3 договору відповідачу нарахована сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, що складає 7567,26 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов вказаного кредитного договору, позивач звертався до відповідача з вимогою щодо погашення наявної заборгованості, однак до цього часу заборгованість не сплачена. Крім того, 03.08.2017 року між відповідачем та позивачем був укладений кредитний договір №67-165-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого відповідач отримала кредит на строк з 03.08.2017 року по 31.07.2020 року в розмірі 16816,14 грн. зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом. Починаючи з 01.12.2017 року, відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. Загальна сума вимог позивача до відповідача за цим кредитним договором станом на 01.01.2019 року становить 25196,79 грн., та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15003,52 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2018р. по 31.12.2018р. включно в розмірі 524,01 грн., комісійної винагороди за період з грудня 2017р. по квітень 2018 року в розмірі 2102,00 грн., та суми штрафу в розмірі 7567,26 грн. У зв`язку з порушенням у мов даного кредитного договору, позивач звертався до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак до цього часу погашена не була. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. 01.03.2019 року вказана позовна заява надійшла до суду та розподілена судді Зуб Г.А. 05.03.2019 року надано електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, відповідь на який надано 05.03.2019 року. Ухвалою судді від 06.03.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 14.06.2017 року між позивачем ПАТ«Мегабанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 56-165-850-2-17-Г, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 16816,14 грн., на строк з 14.06.2017 року до 12.06.2020 року зі сплатою 15,00% річних. Відповідач зобов`язалась на умовах, передбачених Договором повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка складає 2,50% від суми кредиту (а.с. 7). Також, 03.08.2017 року між позивачем ПАТ«Мегабанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 67-165-850-2-17-Г, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 16816,14 грн., на строк з 03.08.2017 року до 31.07.2020 року зі сплатою 10,00% річних. Відповідач зобов`язалась на умовах, передбачених Договором повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з Договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, яка складає 2,5% від суми кредиту (а.с. 10). Взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти. У порушення зазначених умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконала, та порушувала строки сплати ануїтетних платежів за кредитами. Відповідно до п. 4.3 п. 4.4 вказаних договорів, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагоди понад 90 календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цими договорами не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договорів. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 2.11 цього Договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього Договору. Відповідно до п.п. 6.2, 6.3 Договорів, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Позивач на адресу відповідача направляв вимоги щодо погашення кредитної заборгованості за кредитним договором, проте вона була залишена без задоволення (а.с. 37-40). Загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором №56-165-850-2-17-Г від 14.06.2017 року станом на 01.01.2019 року становить 24953,86 грн., та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15293,21 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.12.2017 р. по 31.12.2018р. включно в розмірі 586,49 грн., комісійної винагороди за період з грудня 2017р. по квітень 2018 року в розмірі 1506,90 грн., та суми штрафу в розмірі 7567,26 грн. (а.с. 15). Загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором №67-165-850-2-17-Г від 03.08.2017 року станом на 01.01.2019 року становить 25196,79 грн., та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 15003,52 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 524,01 грн., комісійної винагороди за період з грудня 2017р. по квітень 2018 року в розмірі 2102,00 грн., та суми штрафу в розмірі 7567,26 грн. (а.с. 16). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконувала. Відповідно до\~ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договорів та підтверджений наданими до суду розрахунками, та такий, що не спростований відповідачем в повному обсязі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved