Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У липні 2021 р. [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить виплатити заборгованість по аліментам у повному обсязі, або віддати їй та її дітям автомобіль відповідача або частину будинку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням суду від 13.11.2017 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 23.08.17 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, у період з 08.08.17 по 08.07.21 р. відповідач аліменти не сплачує, від свого обов`язку ухиляється, за ним утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 138\~870,93 грн. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 12.07.2021 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачами у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судового засідання не подавав. Копії ухвали про відкриття провадження у справі із копією позову та додатків до нього, направлені на адресу проживання відповідача, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 3\~ст. 195 СК України,- розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно з ч. 8\~ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження",- спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень\~Закону України "Про виконавче провадження", а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року вирішено стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 23.08.17 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме. Саме до цього зводяться висновки ВСУ викладені під час розгляду справи №6-850 св 17. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України, - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. ст.\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним у задоволенні позову відмовити, оскільки рішення про стягнення аліментів вже існує та виконується, повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме, позивачем пеня в позові не визначена та питання про її стягнення не ставиться. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed