Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

01.03.2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2000 року, шлюб було розірвано 14 липня 2016 року рішенням Мар`їнського районного суду. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року з [PERSON] стягуються щомісячно на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років. [PERSON] мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та навчається в Селидівському гірничому технікумі на 3 курсі денного відділення за спеціальністю ТОА група ТОА-16 з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2020 року, навчається на платній основі. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та подав до суду відзив на позовну заяву у якому зазначає, що не може погодитися з тим, що позивач просить стягувати аліменти до досягнення сином 23 років так як до позовної заяви додано лише документ, що підтверджує навчання до досягнення [PERSON] дев`ятнадцяти років, на теперішній час відповідач має скрутне матеріальне становище, нерухомості та транспортних засобів нього у володінні не має. Крім того, відповідач вказує, що з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від його доходу та аліменти на утримання його дружини у розмірі ј частини від його доходу. У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказує, що нею заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, у зв`язку з чим твердження відповідача в цій части є безпідставними. З 12 лютого 2019 року по 04 липня 2019 року позивач отримувала виплату допомоги по безробіттю, на теперішній час вона ніде не працює, доходу не має. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі Відповідач у судове засідання з`явився та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він вже сплачує аліменти на користь іншої своєї дитини та дружини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Довідкою виконавчого комітету Курахівської міської ради № 368/02-18 від 11 лютого 2019 року про склад сім`ї підтверджується, що до складу сім`ї /зареєстрованих / за адресою [ADDRESS] , входять [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (син), [INFO] . Довідкою Селлидівського гірничого технікуму вищої освіти І рівня акредитації від 08 лютого 2019 року підтверджується, що [PERSON] , дійсно навчається в Селидівському гірничому технікумі на 3 курсі денного відділення зі спеціальності ТОА, група ТОА-16 з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2020 року. Згідно копії Типового договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальним закладам, укладеного між Селидівським гірничим технікумом та [PERSON] стосовно надання освітньої послуги, а саме навчання за спеціальністю: «Технічне обслуговування та ремонт автомобілів і двигунів» за денною формою, загальна плата освітньої послуги становить 6600 гривень на рік. Факт належної сплати вартості освітньої послуги підтверджується наданими до суду квитанціями за номерами 0.01121955426.1, 0.0.602768112.1, 0.0.837223645.1, 0.0.690209254.1, 0.0.947180223.1 з яких вбачається, що [PERSON] систематично сплачує кожний семестр грошові кошти у розмірі 3300 гривень за надання відповідної освітньої послуги. Копією рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 14 липня 2016 року підтверджується, що шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було розірвано. Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] була звільнена з попереднього місця роботи за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України та було розпочато 12 лютого 2019 року виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 04 липня 2019 року припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.п. 11 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно з копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року по справі № 189/849/15-ц з [PERSON] щомісячно стягувались аліменти на користь [PERSON] та утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/849/15-ц від 22 квітня 2015 року на його виконання було видано відповідний виконавчий лист. Постановою від 11 грудня 2017 року державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Сачиланатеш А.В. виконавчий лист № 189/849/15-ц, виданий Покровський районним судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2015 року і до повноліття дитини. Як вбачається з копії довідки-розрахунку заборгованості по аліментам сума заборгованості [PERSON] за період з 01 січня 2017 року по 01 грудня 2017 року складає 29846 гривень 75 копійок. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видного 03 листопада 2017 року, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 листопада 2017 року, прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 березня 2018 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки № 308 від 03 квітня 2019 року [PERSON] прописаний та проживає за адресою: [ADDRESS] , склад сім`ї - [ADDRESS] чоловік [PERSON] , 1980 р.н. Згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження за результатами пошуку виконавчих провадженю в АСВП станом на 03.07.2019 року в АСВП відносно [PERSON] , [INFO] , наявні наступні виконавчі провадження: номер 49714824, стан ВП - закрито, стягувач [PERSON] ; номер [NUMBER] , стан ВП - примусове виконання, стягувач [PERSON] ; номер [NUMBER] , стан ВП - відкрито, стягувач Державна судова адміністрація; Як вбачається з постанови від 10 травня 2019 року в межах ВП №59054535 про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Мар`їнського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Коваль Д.А. було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу 2-н/237/79/19, виданого 17 квітня 2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Як вбачається копії судового наказу, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області 17 квітня 2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Згідно копії рішення Мар`їнського районного суду Донецької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на її утримання в розмірі ј частини його доходу щомісячно, з 10 квітня 2019 року до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно із ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно доч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Посилання відповідача про недоведення факту навчання [PERSON] у навчальному закладі до досягнення останнім 23 років як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог не заслуговують на увагу, оскільки позивач при формулюванні позовних вимог чітко зазначив період, за який просить стягнути аліменти та який визначений позивачем як до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, що цілком кореспондується з приписами ст. 199 СК України. Доводи відповідача з приводу того, що з нього вже стягуються аліменти на утримання дружини у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) та аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), як на підставу для відмови у задоволенні позову, суд не приймає до уваги, оскільки частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» імперативно визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, стан їх здоров`я, склад їх сімей, враховуючи, що позивач по справі з попередньог омісця роботи звільнена, а виплата допомоги по безробіттю їй припинена, вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а отже стягнення аліментів слід проводити саме з 03.04.2019 року. З урахуванням положення ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial