Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У серпні 2014 року Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, передбачена плата за використання теплової енергії та водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідачка оплату наданих їй позивачем послуг не здійснює. У звязку з чим, згідно поданої заяви, 05 жовтня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті за теплопостачання у сумі 4741,37 гривень. Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року судовий наказ був скасований, згідно поданої відповідачкою заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з централізованого опалення, відповідачка не здійснює, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період часу з 01.11.2007 року по 01.08.2014 року у розмірі 7614,07 гривень, у тому числі в межах строку позовної давності 4218,25 гривень. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримав. Просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка у централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Відповідачка оплату наданих їй позивачем послуг не здійснює. Тому, згідно поданої заяви, 05 жовтня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті за теплопостачання у сумі 4741,37 гривень. Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року судовий наказ був скасований, згідно поданої відповідачкою заяви про скасування судового наказу. Згідно з п.3,9-23,29,31 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно не пізніше 20 числа наступного за розрахунком. Також, у судовому засіданні встановлено, що зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з централізованого опалення, відповідачка не здійснює, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період часу з 01.11.2007 року по 01.08.2014 року у розмірі 7614,07 гривень, у тому числі в межах строку позовної давності 4218,25 гривень. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст.257 ЦК України, позивачем пропущений, позивач як юридична особа мав можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернувся, поважних причин пропуску строку позовної давності не навів. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до [PERSON] заборгованості по оплаті за теплопостачання, стягнувши заборгованість у межах строку позовної давності згідно розрахунку позивача. З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial