Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

У вересні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, після померлого 09 березня 2010 року [PERSON], право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в с.Павлівка по вул.Джерельна 83 Світловодського району Кіровоградської області. Зазначила, що 09 березня 2010 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с.Павлівка по вул.Джерельна 83 Світловодського району Кіровоградської області. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Так як вона не має можливості оформити своє право власності на успадкований будинок вимушений звернутися до суду з даним позовом. Від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути його в підготовчому засіданні. Від відповідача [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про визнання позову [PERSON] та про розгляд справи за відсутності представника відповідача. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. На підставі ч.3 та ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем, перевіривши законність підстав визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 09 березня 2010 року в селі Павлівка Світловодського району у віці 72 років помер [PERSON], який є чоловіком позивачки [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с.Павлівка по вул.Джерельна 83 Світловодського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] зареєстрована та постійно мешкала разом з спадкодавцем. Позивачка є спадкоємцем першої черги, отже фактично вступила у спадщину. Згідно виписки з погосподарської книги спадкодавець [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою с.Павлівка вул.Джерельна 83 Світловодського району Кіровоградської області. Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-УР №375951 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 вересня 1960 року, який зареєстровано [PERSON] сільською радою Ново-Георгіївського району Кіровоградської області. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище "Німець". Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №107498 [PERSON] помер 09 березня 2010 року, актовий запис №10. Згідно копії довідки [PERSON] сільської ради вбачаєтся, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою [INFO]. На день смертті та протягом шести місяців з дня його смерті за вищезазначеною адресою зареєстрована [PERSON]. Отже, [PERSON] прийняла після свого чоловіка спадщину, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200, ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем та за наявності для того законних підстав. Враховуючи те, що [PERSON] після смерті чоловіка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, в тому числі в управління та володіння вказаним житловим будинком, тим самим прийняла спадщину після чоловіка, у звязку з тим, що у позивача відсутній та не зберігся правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, враховуючи відсутність інших спадкоємців, те, що відповідач позов визнав, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок № 83 з усіма надвірними будівлями по вул.Джерельна с.Павлівки Світловодського району Кіровоградської області. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved