Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

ТОВ фірми «ТехНова» комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 2 833,84 грн. боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015 по 21.04.2016, а також судовий збір. Свої вимоги позивач мотивують тим, що 20.09.2016 Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовив у прийнятті заяви ТОВ фірми «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з відповідача, оскільки згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області вбачається, що [PERSON], [INFO], 21.04.2016 року знятий з реєстрації, вказаного у заяві, місця проживання. Заборгованість на сьогоднішній день не погашена, а тому просить стягнути 2 833,84 грн. боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015 по 21.04.2016 , по день зняття з реєстрації за адресою за якою надавались послуги, а також судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви. В судове засіданні представник позивача не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та вимогою задоволення позову. не заперечує проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений в порядку до ст. 74 ч. 9 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ фірма ТехНова підлягають задоволенню в повному обсязі. 20.09.2016 Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою відмовив у прийнятті заяви ТОВ фірми «ТехНова» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з відповідача, оскільки боржника було знято з реєстрації за адресою надання послуг з теплопостачання ( а.с. 6). На підставі довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Чернігівській області та довідки по особовому рахунку № 13941, судом встановлено, що відповідач був зареєстрований в [INFO] з 18.01.2014 по 21.04.2016( а.с. 14, 7) та був споживачем послуг з теплопостачання у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, яке надає ТОВ фірма "ТехНова" протягом періоду з 18.01.2014 по 21.04.2016 за вказаною адресою. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV споживач зобов'язаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг. Згідно положень ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № 13941, заборгованість за період з 01.01.2015 по 21.04.2016 становить 2 833,84 грн. (а.с. 5). Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачем, у відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору ( 1600 грн.) та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (397 грн. 80 коп.). На підставі наведеного,

Outcome: approved