Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

02.02.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява [PERSON], в інтересах та від імені якої діє [PERSON], до [PERSON] сільської ради Збаразького району про визнання права на земельну частку (пай). Позивач просить: визнати за [PERSON], як спадкоємицею другої черги за законом, після смерті 30.09.1999р. рідної сестри [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території [PERSON] сільської ради Збаразького району, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0150271, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказане майно, належить їй, як спадкоємиці другої черги за законом після смерті 30.09.1999р. рідної сестри [PERSON]. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі. 05 лютого 2018 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява її представника [PERSON], в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій [PERSON] сільська рада просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 30.09.1999р. в с.Новий Роговець Збаразького району Тернопільської області, померла спадкодавець [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Спадкодавцю [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності АСГ «Колос», розташована на території [PERSON] сільської ради Збаразького району, розміром 1,86 умовних кадастрових гектарів, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0150271, виданого 16.09.1996р. Збаразькою РДА на ім`я [PERSON]. Грошова оцінка земельної ділянки становить 68531,43 грн. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленням ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №337/106-17 від 07.12.2017р. (а.с.13), повідомленням ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №337/106-17 від 07.12.2017р. (а.с.14), копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Збаразькою РДА Тернопільської області АСГ «Колос» (а.с.15). [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті 30.09.1999р. [PERSON], що стверджується копією довідки №34 від 30.10.2017р., виданої [PERSON] сільською радою Збаразького району (а.с.7), довідкою №926 від 07.08.2017р., виданою [PERSON] сільською радою Збаразького району (а.с.8). Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), копією відновленого запису акту про народження №87/0 від 26.04.1977р. (а.с.10). Згідно повідомлень державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №161/01-16 від 15.02.2018р., №229/01-16 від 28.02.2018р., після смерті 30.09.1999р. [PERSON] відкрито спадкову справу №225 за 2017 рік. Спадщину прийняла [PERSON], свідоцтва про право на спадщину після померлої не видавалися (а.с.__). Державний нотаріус Збаразької державної нотаріальної контори [PERSON], відмовила [PERSON], діючій від імені [PERSON], у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на законом після померлої 30.09.1999р. [PERSON] (а.с.5). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідач [PERSON] сільська рада визнали позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті 30 вересня 1999 року рідної сестри [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності АСГ «Колос», що розташована на території [PERSON] сільської ради Збаразького району, розміром 1,86 умовних кадастрових гектарів, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0150271, виданого 16.09.1996р. Збаразькою РДА на ім`я [PERSON]. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved