Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

У квітні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору фінансового лізингу №DO00A+28269472 від 05.04.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: Х60, рік випуску 2013 тип ТЗ: внедорожник, № кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі встановлені договором. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, в наслідок чого утворилась заборгованість з станом на 11.03.2016 року у розмірі 153832 грн. 98 коп., що складається з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 111193 грн. 38 коп., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 29791 грн. 35 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 6810 грн. 21 коп., заборгованості з пені в сумі 120 грн. 48 коп. та заборгованості за страховою винагородою у розмірі 5917 грн. 56 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача Мошнєгуц Л.В. що діє на підставі довіреності № 4884-К-О від 07.12.2015 року не з'явилась, справу просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу №DO00A +28269472 від 05.04.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: Х60, рік випуску 2013 тип ТЗ: внедорожник, № кузова/шасі:[NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі встановлені договором. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У відповідність до ч.1 ст. 806 ЦК України, За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором лізингу №DO00A+28269472 від 05.04.2013 року відповідач, згідно Розрахунку заборгованості від 24.02.2006 року станом на 11.03.2016 року має заборгованість в сумі 153832 грн. 98 коп., що складається з заборгованості по залишку вартості предмету лізингу в сумі 111193 грн. 38 коп., заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу у розмірі 29791 грн. 35 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 6810 грн. 21 коп., заборгованості з пені в сумі 120 грн. 48 коп. та заборгованості за страховою винагородою у розмірі 5917 грн. 56 коп. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 2307 грн. 49 коп.(а.с.1), також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved