Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач звернувся у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва №3-33 від 11 січня 2011 року про стягнення з позивача на користь держави штрафу у сумі 510 грн. В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника в межах суми стягнення за виконавчим документом. Позивач зазначив, що у липні 2015 року він звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві із заявою щодо зняття арешту з його майна. Однак відділом було відмовлено в задоволенні такої заяви, посилаючись на те, що виконавче провадження було завершено і знищено у зв'язку із закінченням строку його зберігання. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить звільнити все його рухоме майно з-під арешту. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до листа ВДВС Оболонського району м. Києва від 29 жовтня 2015 року на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження № 25175567 з примусового виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва №3-33 від 11 січня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь держави штрафу у сумі 510 грн. В межах даного виконавчого провадження 05 вересня 2011 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві накладено арешт на все майно боржника. Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 05 вересня 2011 року виконавче провадження завершено у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом. Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30 липня 2015 року арешт з майна [PERSON] не знято. За правилами ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. [PERSON] звертався до відділу ДВС Оболонськього району м. Києва з приводу зняття арешту з його майна, однак останнім відмовлено у вчинені вказаної вище дії, оскільки виконавче провадження по даній справі знищено відповідно до пункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав постанову суду шляхом сплати штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави. Станом на 29 жовтня 2015 року виконавчі документи відносно [PERSON] на виконання у відділі ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві не перебувають. Отже, необхідність у забезпеченні виконання постанови суду відпала. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вирішує звільнити з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 05 вересня 2011 року, ВП № 25175567, все рухоме майно, яке належить на праві власності [PERSON]

Outcome: approved