Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] року вона народилася в сім'ї [PERSON] та [PERSON] Разом із своїми батьками, бабою - [PERSON] та прабабою - [PERSON],. вони проживали за адресою [ADDRESS] Позивач зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної власності по ? квартири [ADDRESS] [INFO] року помер батько позивача [PERSON]., який постійно проживав з позивачем по [ADDRESS] [INFO] року померла прабаба позивача [PERSON] Згодом, [INFO] року померла баба позивача [PERSON] [PERSON] протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] прийняла 1/4 вищезгаданої квартири. [PERSON]. після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом прийняв спадщину у виді ? квартири в смт Вапнярка. Після смерті [PERSON] та [PERSON] жоден із спадкоємців не прийняв спадщину на частину квартири в [ADDRESS], тому [PERSON] на той час вважала що вона прийняла від них спадщину. 6 серпня 2014 року позивач звернулась до Томашпільського районного суду Вінницької області про визнання права власності на частку спадкового майна, яке залишилося від прабаби [PERSON] та баби [PERSON] у зв'язку із тим, що на усне звернення позивача щодо подачі письмової заяви про прийняття спадщини після смерті вищевказаних осіб, Томашпільською районною державною нотаріальною конторою було безпідставно відмовлено позивачу, однак про відмову в прийняті такої заяви письмово повідомлено не було. Крім того, позивач повідомила, що в зв'язку з тим, що їй Томашпільською районною державною нотаріальною конторою не було надано письмової відмови у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті прабаби [PERSON] та баби [PERSON] В подальшому вона повторно звернулась до Томашпільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], однак їй знову було відмовлено у прийняті такої заяви так, як відповідно до ст. 1270 ЦК позивачем був пропущений шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Також вказала, що шестимісячний строк після смерті [PERSON] вона пропустила оскільки була неповнолітня. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовільнити за обставин наведених у позові. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у відсутності їх представника. Вапнярська селищна рада при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є внучкою [PERSON] та правнучкою [PERSON] що не заперечується сторонами по справі. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності, а саме по ? частині. (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року в смт Вапнярка померла [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року в смт Вапнярка помер [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року в смт Вапнярка померла [PERSON] Як вбачається із відповіді нотаріуса № 20/0116 від 22 січня 2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заведена. Разом з тим, з відповіді нотаріуса № 22/0116 від 22 січня 2015 року вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] року [PERSON] заведена за № 147/2014 року, оскільки [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а саме на ? частини квартири [ADDRESS] Згідно довідок Томашпільської районної державної нотаріальної контори № 626/0116, 627/0116 від 2 грудня 2014 року, заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] не можуть бути прийняті, так як відповідно до ст. 1270 ЦК позивачем пропущено шестимісячний строк подачі заяв про прийняття спадщини (а.с.5). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як вже зазначалось, [PERSON] померла [INFO] року, тому у цьому випадку слід застосовувати норми ЦК Української PCP. Так, частинами 1,2 ст. 549 ЦК Української PCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно 550 ЦК Української PCP строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Однак, на думку суду підстав продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті прабаби [PERSON] немає, оскільки в контексті ст. 529 ЦК Української PCP при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Тобто, після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею була на той час ще жива її дочка [PERSON], тому [PERSON] на спадщину прабаби права не мала. Крім того суд звертає увагу на те, що у позовній заяві [PERSON] вказує що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її батько [PERSON], однак при цьому просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті прабаби [PERSON] До позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] слід застосовувати норми чинного ЦК України. Так, згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії паспорта [PERSON], остання проживає в [ADDRESS] тобто на час відкриття спадщини позивачка проживала разом із [PERSON] У інформаційному листі ВССУ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вказано, що у випадку, коли особи прийняли спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформили права на спадщину, обґрунтованою є відмова суду в задоволенні позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки в цьому випадку підстави для пред'явлення позову та спір з приводу спадщини відсутні. Отже, при подачі позовної заяви до суду, [PERSON] обрала невірний спосіб захисту своїх прав, Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed