Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

01.11.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок на підставі договору купівлі продажу оформленому на Українській універсальній біржі. 14.12.2016 року позивачка подала уточнену позовну заяву в якій просила суд визнати за нею, право власності на 1/2 частину житлового будинку, придбану 20 червня 2000 року у [PERSON] за договором купівлі - продажу укладеному на Українській універсальній біржі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Миргородського міського суду Полтавської області від 28 жовтня 1992 року, справа № 2-297/92, яке набрало законної сили встановлено, що позивачка та її колишній чоловік [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1986 року по 28 липня 1992 року, в період шлюбу за договором купівлі-продажу від 29 серпня 1986 року придбали житловий будинок № 27, який знаходиться по вулиці Багачанській в місті Миргороді Полтавської області. За вказаним рішенням суду позивачу було виділено у власність 1/2 частину зазначеного будинку, а іншу половину будинку [PERSON]. 20 червня 2000 року позивачка купила у [PERSON] його 1/2 частину будинку. Цей договір вони посвідчили на Українській універсальній біржі в порядку ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», який не підлягає подальшому нотаріальному посвідченню. Таким чином, вона стала власником всього будинку. 21 квітня 2009 року [PERSON] помер. На даний час вона не може зареєструвати 1/2 частину житлового будинку№27 по вул. Багачанській в м. Миргороді придбану у чоловіка та посвідчену на Українській універсальній біржі на своє імя в реєстраційній службі. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Суд, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Миргородського міського суду від 28 жовтня 1992 року позивачу [PERSON] було виділено у власність 1/2 частину будинку №27 по вул. Багачанській в м. Миргороді, а іншу половину будинку [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про одруження 23.04.1999 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 16). 20.06.2000 року [PERSON] за договором № НМ-0068 купівлі-продажу від 20.06.2000 року, укладеним в Українській Універсальній біржі, та Біржовим контрактом № НМ-0068 було придбано у [PERSON] 1/2 ідеальну частку житлового будинку №27 по вул. Багачанській в м. Миргороді, та господарських будівель і споруд, але вказана угода не була посвідчена нотаріально (а.с. 6,7). Зазначена у Договорі купівлі - продажу № НМ-0068 1/2 частина будинку №27 по вул. Багачанській в м. Миргороді зареєстрована Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за громадянкою [PERSON] та 28.10.2001 року записана в реєстрову книгу № 18 (а.с. 7 на звороті). 21 квітня 2009 року [PERSON] помер (а.с. 17). Участь у справі як відповідача [PERSON] міської ради передбачена розясненнями п.24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі предявити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] передала [PERSON] обумовлену грошову суму вартості 1/2 будинку, а останній передав їй у власність цю частину, тому договір купівлі-продажу відповідно до ст.ст.47, 224, 227 ЦК України (1963р.) є таким, що відбувся, так як правовідносини виникли до набрання чинності Цивільного Кодексу України 2004 року і не мають продовжуваного характеру, та відповідно до ст.12 Закону України Про власність, діючого на момент укладення договору купівлі-продажу тому позивач є власником 1/2 частини житлового будинку № 27, по вулиці Багачанській в місті Миргороді Полтавської області та господарських будівель і споруд, придбаної на підставі договору №НМ-0068, купівлі продажу укладеного на Українській універсальній біржі 20 червня 2000 року між [PERSON] та [PERSON], а заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved