Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS]. За життя [PERSON] свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок не отримала. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Інший спадкоємець першої черги за законом - третя особа [PERSON] спадщину не приймала, строк для прийняття спадщини закінчився та на спадщину вона не претендує. Ще один спадкоємець померлої, її син - [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняв та помер [INFO]. Нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв"язку із ненаданням правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність спірного будинку спадкодавцеві. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Представник позивачки просить суд визнати за позивачкою [PERSON] у порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок та не стягувати з відповідача судові витрати. В підготовче судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] у своїй заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримав повністю, відповідач Згурівська селищна рада - просила проводити розгляд справи у відсутність її представника, позовні вимоги визнала повністю, третя особа [PERSON] заяв та заперечень проти позову до суду не направила. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Приймаючи визнання позову відповідачем Згурівською селищною радою яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи наявність для того законних підстав. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], житловий будинок побудований у 1984 році, самочинне будівництво відсутнє, свідоцтво чи інший правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок [PERSON], як власник, за життя не отримувала, право власності на житловий будинок не зареєструвала, що встановлено з копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.5-10), копії довідки про технічну характеристику житлового будинку (а.с.11), копії будинкової книги (а.с.12-15). [PERSON] померла [INFO], після її смерті, позивачці [PERSON], третій особі [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцям першої черги, відкрилась спадщина за законом на спірний житловий будинок. [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали, пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про те, що з питання поновлення строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде та не заперечує щодо оформлення спадщини позивачкою. [PERSON] помер [INFO]. Позивачка [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку прийняла, що встановлено з копій свідоцтв про смерть (а.с.20,21), копій свідоцтв про народження (а.с.23,25), копії свідоцтва про одруження (а.с.22), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.25), копії рішення Згурівського районного суду Київської області від 28.09.2017 року у справі № 365/580/17 (а.с.26-28), матеріалів цивільної справи № 365/580/17. Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв"язку із ненаданням правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність спірного будинку спадкодавцеві (нотаріальна відмова - а.с.31). В силу ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Положеннями п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. В силу ч.1 ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно положення п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Житловий будинок побудований у 1984 році. Свідоцтво про право власності чи інший правовстановлюючий документ про право власності на житловий будинок [PERSON], як власник, не отримувала, право власності на житловий будинок в реєстраційних органах, зокрема бюро технічної інвентаризації, не зареєструвала. На момент побудови житлового будинку та прибудинкових споруд чинне законодавство не передбачало обов"язкового отримання свідоцтва про право власності, а тому підтвердженням належності [PERSON] є записи будинкової книги, що підтверджують право власності. Крім того, на момент виникнення права власності на житловий будинок діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації такого права, а тому право власності визнається судом дійсним незважаючи на відсутність його державної реєстрації. Спірний житловий будинок входить до складу спадщини за законом померлої [INFO] [PERSON] Позивачка [PERSON] є єдиний спадкоємцем, з числа спадкоємців першої черги за законом, яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла. Інші спадкоємці - [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали. Факт прийняття спадщини позивачкою та неприйняття спадщини іншими спадкоємцями померлої вже встановлений рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28.09.2017 року у справі № 365/580/17, яке набрало законної сили, а тому приймаються судом без доказово. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, які б підтверджували належність житлового будинку на праві власності [PERSON], позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок. Не застосовувати ст. 141 ЦПК України та не покладати судові витрати на відповідача Згурівську селищну раду Київської області. Враховуючи визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved