Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

01 липня 2015 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був розірваний у березні 2015 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання доньки, відповідну матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який у березня 2015 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Після розлучення донька залишилася проживати з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідач працює неофіційно та має достатній заробіток аби надавати допомогу на утримання доньки у розмірі 800 гривень. Саме така сума, є необхідною для забезпечення мінімальних потреб дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував проти його задоволення та стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON]. Разом з цим просив врахувати, що він сплачує аліменти на іншу дитину від першого шлюбу у розмірі 350 гривень, офіційно не працює. Зазначив, що на даний час з урахуванням цих обставин він може сплачувати аліменти на доньку у розмірі 500 гривень щомісячно. На наступне судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суд не повідомив; заяв про перенесення розгляду справи суду не надав. Третя особа [PERSON], яка була залучена ухвалою суду від 30.09.2015 року до участі у розгляді даної справи, не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] видане відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджено довідкою №2490 від 18.06.2015 року про склад сім'ї, виданою ЖЕК №2 і вказаний факт був визнаний та не оспорювався відповідачем. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] офіційно не працює, стабільного доходу не має, у зв'язку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] не працює, є працездатною особою, на обліках у закладах охорони здоров'я не перебуває, має ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу на яку зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 350 гривень. За таких обставин, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, жодних застережень за станом здоров'я щодо працевлаштування не має, та як він пояснив у судовому засіданні заходів з працевлаштування через органи соціального захисту населення не приймав і не приймає, що, на переконання суду, свідчить про наявність достатнього рівня його доходу, з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial