Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позов мотивовано тим, що 02 травня 2006 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у селі Киселівка по вулиці Корольова, 29 Менського району Чернігівської області та інше майно. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернулася до державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було роз’яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може із – за відсутності правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в селі Киселівка по вулиці Корольова, 29 Менського району Чернігівської області. 24 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд. Позов мотивовано тим, що 02 травня 2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у селі Киселівка по вулиці Корольова, 29 Менського району Чернігівської області та інше майно. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від належної їм частки спадкового майна. Спірний будинок мав статус колгоспного двору та станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Член колгоспного двору [PERSON] вибула з спірного будинку, а тому втратила право на майно в колгоспному дворі. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в селі Киселівка по вулиці Корольова, 29 Менського району Чернігівської області. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та визнала зустрічні позовні вимоги. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судовому засіданні первісний позов визнав та підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач за первісним та зустрічним позовами [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами визнала, та вказала, що на спірний будинок не претендує. Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім’я по батькові глави сім’ї на ім’я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області №844 від 22 листопада 2013 року, №03-04/244 від 16 грудня 2013 року вбачається, що згідно витягу з погосподарської книги господарство, яке знаходиться в селі Киселівка по вулиці Корольова, 29 Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані і проживали станом на 15 квітня 1991 року: [PERSON] – голова господарства, проживав з 1987 року до 02.05.2006 року, виписаний у зв’язку зі смертю; [PERSON] – дружина голови господарства, проживає з 1987 року по теперішній час; [PERSON] – син голови господарства, проживає з 1987 року по теперішній час; [PERSON] – дочка голови господарства, проживала з 1987 року, у липні 2004 року виписана у зв’язку зі зміною місця проживання. Земельна ділянка за даною адресою у приватну власність не передавалась, державний акт не видавався (а.с. 8, 44). Суд враховує, що відповідно до роз’яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України « Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. З наведеного вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року право на частку бувшого колгоспного двору мали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] вибула з колгоспного двору та не скористалася правом про виділення частки бувшого колгоспного двору, а тому втратила право на дану частку. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірна садиба належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках, а саме по 1/3 частці кожному. З повідомлення Менської виробничої дільниці комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №190 від 23 жовтня 2013 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Киселівка по вулиці Корольова, 29 Менського району Чернігівської області право власності не зареєстровано, житловий будинок має 100 % готовності (а.с. 9). Із звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями, здійсненого СПД [PERSON] вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою Чернігівська область Менський район село Киселівка, вулиця Корольова, 29, становить 37420,00 грн. (а.с. 13-28). Дослідженням технічного паспорту на будинок №29 по вулиці Корольова в селі Киселівка Менського району Чернігівської області встановлено, що станом на 23 жовтня 2013 року зазначений будинок має такі характеристики: будинок А-1, прибудова а -1, веранда а1-1, тамбур а2-1, сарай Б-1, сарай б-1, погріб п/г, сарай В-1, навіс Г-1, колодязь №1, ворота №2, хвіртка №3 (а.с. 10-12). 02 травня 2006 року в селі Киселівка Менського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5 (зворотна сторона). Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про одруження (а.с. 5). Позивач [PERSON] звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 34), відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1865/02-31 від 20 листопада 2013 року, винесеної державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори (а.с. 6) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями відмовлено у зв’язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контри із заявами про відмову від належної їм частки спадкового майна після смерті [PERSON] (а.с. 35-36). За таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачем [PERSON] на 1/3 частку спірного житлового будинку, як спадкове майно за законом, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 02 травня 2006 року; визнати право власності за [PERSON], [PERSON] по 1/3 частці за кожним на спірний житловий будинок, як частку в колгоспному дворі. На підставі викладеного,

Outcome: approved