Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

У квітні 2017 року позивач Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради інтересах [PERSON], [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] батьком неповнолітньої [PERSON]Відповідно до наказу Слов'янської міської ради [PERSON] був узятий на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, з підстави проживання дітей в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей. Згідно до наказу Слов'янської міської ради [PERSON] узята на первинний облік дітей, як дитина яка перебуває на обліку служби у справах дітей Слов'янської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Батьки дітей не займаються їх вихованням та розвитком, зловживають спиртними напоями. У зв'язку з наведеним позивач проситьпозбавити батьківських прав [PERSON], стосовно дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно сина - [PERSON], а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Представник позивача Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності №29/01-669 від 04.04.2017 року (а.с.35) в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, позов просить задовольнити. Прокурор Граневська О.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,в судове засідання , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги (а.с.68). Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про народження, актовий запис від 14.03.2012 року №227, зроблений відділом ДРАЦС по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього, [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис від 03.02.2017 року №96, зроблений Слов'янським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] є матір'ю малолітньої, [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, відомості про батька дитини, [PERSON], записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.9). Як вбачається з наказу Слов'янської міської ради №54від 12.04.2013 року малолітній[PERSON] бувузятий на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, з підстави проживання дітей в сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.11). Відповідно до наказу Слов'янської міської ради №41-о від 24.02.2017 року малолітня [PERSON] була узята на первинний облік дітей, як дитина яка перебуває на обліку служби у справах дітей Слов'янської міської ради, як дитина, позбавлена батьківського піклування (а.с.12). Відповідно до рішення Слов'янської міської ради виконавчого комітету від 01.03.2017р. №145, [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати, [PERSON], покинула дитину в КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» (акт від 30.01.2017р. №43/1 органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину) (а.с.13). Рішенням Слов'янської міської ради виконавчого комітету від 01.03.2017р. №144, дитину [PERSON], [INFO], влаштовано на повне державне утримання. (а.с.14). Згідно інформації про дитину [PERSON], наданої КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» від 27.01.2017р. №77 (а.с.15), дитина народилась у пологовому будинку м. Слов'янська. Дівчинка 20.01.2017р. переведена з ОПН м. Краматорська до педіатричного відділення лікарні. За інформацією дільничної служби ЦПМСД м.Слов'янська, за вказаною адресою умови для проживання дитини вкрай незадовільні. До лікарні мати не навідувалася. Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 20.03.2011 року (а.с.18) від 25.05.2012 року (а.с.19), від 15.12.2016 року (а.с.20), від 12.01.2017 року (а.с.21), від 02.03.2017 року (а.с.22) та Висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 02.03.2017 року (а.с.17),протягом тривалого часу умови проживання сім'ї незадовільні, низький рівень життя, антисанітарія, бруд, неприємний запах житла. В квартирі відсутня постільна білизна на ліжках. Як самі діти, так і їх одяг брудні, продуктів харчування недостатньо, у випадку наявності їжі, вона не придатна для споживання. Умови для виховання дітей не створені. Діти не мають іграшок, книжок. Батьки дітей не займаються їх вихованням та розвитком. Дитина [PERSON], [INFO] не відвідує ДНЗ, дуже погано розмовляє. Родина потребує постійного контролю. Стосунки в родині напружені. Батьки зловживають спиртними напоями. Батьки, [PERSON] та [PERSON], ніде не працюють.Родина [PERSON] періодично перебувала під соціальним супроводом у Слов'янському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з метою підвищення виховного потенціалу в родині, покращення умов проживання, профілактики зловживання алкоголю. Відповідно до листа Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 12.03.2014 року №317 (а.с.24), під соціальним супроводом знаходиться родина [PERSON]. Родина взята під соціальний супровід з метою підвищення виховного потенціалу в родині, покращення умов проживання, профілактики зловживання алкоголю.Протягом супроводу фахівцем було проведено роботу з матір'ю з навчання виховним процесам відповідно до віку дітей та бесіди щодо виконання батьківських обов'язків, попереджено про кримінальну відповідальність щодо жорстокого поводження з дітьми та його наслідками. Також проведена робота щодо негативних наслідків від вживання алкогольних напоїв. Згідно листа ЦСССДМ Слов'янської міської ради від 09.09.2016р. №307 (а.с.23), робота з сім'єю [PERSON] тривала протягом декількох років: з серпня 2012р. по березень 2013р. родина знаходилась під соціальним супроводом. Після зняття з соціального супроводу сім'я знаходилась на постпрограмній підтримці та соціальному обслуговуванні. В період з серпня 2015р. по лютий 2016р. родину було знов взято під соціальний супровід. Під час візитів за адресою мешкання сім'ї [PERSON], жінка була або відсутня або у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до листа КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов'янська» від 05.04.2012р. №4/200 (а.с.25), [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» з 2011 року.Молодший син, [PERSON], [INFO], знаходиться в жахливих умовах. Мати годує дитину молоком з пивом.Від будь-якого лікування категорично відмовилась, установки на тверезість не має, критика до свого стану відсутня, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається. Адміністрація установи клопоче про позбавлення батьківських прав гр.[PERSON]. [PERSON] та [PERSON] службою у справах дітей Слов'янської міської ради, неодноразово попереджені про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується листками-попередженнями від 22.12.2014 року, 28.03.2011 року та 09.02.2017 року (а.с.26,27). Відповідно до заяви від 03.06.2013 року (а.с.28) жильців дому [ADDRESS], діти не отримують належної уваги та виховання. Зовнішній вигляд дітей неохайний. Батьки зловживають спиртними напоями, сусіди чують бійки, скандали. Мати, [PERSON] неодноразово застосовувала фізичну силу щодо дітей. Старший син, Костянтин, бродяжить, спить на балконі, періодично збігає з дому. Мати дозволяє курити дитині.Жильці дому просять прийняти міри щодо позбавлення батьків батьківських прав. Згідно інформації наданої КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» від 29.07.2013р. №315 (а.с.29), про дитину [PERSON], [INFO], до педіатричного відділення лікарні поступив 24.07.2013р. [PERSON] Дитину переведено з інфекційного відділення, куди він був доставлений соціальним співробітником 19.07.2013р. і лікувався з приводу ГРВІ.За заявами [PERSON] та [PERSON] від 30.08.2013р., просять забрати дитину, [PERSON] з дитячої лікарні. Зобов'язуються займатися вихованням дитини. Попередженні за відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду від 02.12.2011 року (а.с.30-31), [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав у відношенні їх дитини [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на його утримання Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з наступного. Так, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов'язків, відповідачі не виконують. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідачі свого батьківського обов'язку, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України, закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З Висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області № 29/01-682 від 05.04.2017 року про позбавлення батьківських прав (а.с.33-34), вбачається, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, вважає, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO] по відношенню до [PERSON], [INFO]. У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З листа КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська від 12.05.2017 року (а.с.55), вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з квітня 2011 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності." Відповідно до листа КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська від 12.05.2017 року (а.с.56), вбачається, що [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з червня 2013 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності." Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своїх малолітніх дітей. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про позбавлення відповідача[PERSON] батьківських прав у відношенні її дітей [PERSON] та [PERSON] та позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд згідно вимог ст.182 СК України виходить з того, що відповідачі є працездатними особами, а отже мають можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення нимповноліття. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог позивача, в частині стягнення з відповідача[PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, а також стягнення з відповідача [PERSON], аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] та [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, у частковому порядку, необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved