Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

У березні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та погляди на життя. Між сторонами часто виникали непорозуміння та сварки, які в результаті призвели до того, що з січня 2016 року вони припинили поджружні відносини та проживають окремо. Позивач прийшла до переконання, що її з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження неможливе та буде суперечити її інтересам, у зв'язку з чим просить його розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що з відповідачем припинила шлюбні відносини, з січня місяця 2016 року вони проживають окремо, вжиті судом заходи для їх примирення позитивного результату не дали. Просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" та залишити за нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що дійсно з січня 2016 року вони з позивачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просив шлюб з позивачем розірвати. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, судом встановлено, що 22 вересня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб про що зроблено актовий запис № 17 (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05 березня 2007 року виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 11 червня 2013 року виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області (а.с.5-6). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з показань сторін у судовому засіданні з січня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу. Вжиті судом заходи щодо примирення сторін позитивного результату не дали. За таких обстаивн, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене вище суд залишає за позивачем після розірвання шлюбу прізвище "[PERSON]" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved