Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

01.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Зміївської міської ради Харківської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, треті особи - КП «Зміївське БТІ», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Зміївського районного управління юстиції Харківської області, приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], в якому зазначила, що [INFO] року померла [PERSON], яка, аз свого життя, зробила заповіт, посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], відповідно до якого все її майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати на день її смерті, померла заповідала [PERSON]. Вказаний заповіт, на день смерті [PERSON], нею не відмінювався та не змінювався. Позивач спадщину за заповітом прийняла, та подала у встановлений законом шести місячний строк, від дня смерті спадкодавиці [PERSON], заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] Спадковим майном є однокімнатна квартира, загальною площею 29,0 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS]). Дана квартира належить померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого Центральною районною лікарнею 28.12.1993 року і зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 29.12.1993 року за р-р № 2-166. [PERSON] є єдиною спадкоємецею за заповітом. Осіб, які б мали обов'язкову частку в спадщині, немає. Підставою звернення [PERSON] до суду з цією позовною заявою є те, що в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру - Свідоцтва про право власності на житло, яке вона зобов'язана надати нотаріусу для оформлення спадщини, та у зв'язку з чим їй було відмовлено в оформленні спадщини. Позивач зверталась до КП «Зміївське БТІ» для отримання дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2014 року, виданого на ім'я [PERSON], але їй було відмовлено та вказано, що видача правових документів за померлою особою в адміністративному порядку не можлива. У Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Зміївського РУЮ також надали роз'яснення про неможливість отримання дубліката правовстановлюючого документа на померлу особу та запропоновано звернутись з відповідним позовом до суду. На підставі вищевикладеного [PERSON] просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від 27.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], після померлої [INFO] року [PERSON]. Позивач [PERSON] до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник відповідача Борко А.С. у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що Зміївська міська рада Харківської області проти позову [PERSON] не заперечує. Представники третіх осіб - КП «Зміївське БТІ», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Зміївського РУЮ Харківської області у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, одночасно, повідомляв, що [PERSON] 29.08.2014 року подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалося у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Крім [PERSON] інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини - не подавалося. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в ній, дійшов до наступного висновку: З матеріалів справи, а саме копії Свідоцтва про право власності на житло від29.12.1993 року № 8, копії розпорядження органу приватизації, копії технічних паспортів на квартиру, вбачається, що власником житлової квартири [ADDRESS] є [PERSON] /а.с. 12, 13, 14, 15-16/. Даний факт також підтверджується довідкою КП «Зміївське БТІ» від 07.11.2014 року № 2794, в якій також зазначено, що раніше вказана квартира мала адресу - [ADDRESS], тобто без номеру житлового будинку. На підставі рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області від 31.08.2004 року № 372 - будинку надано номер «70а» /а.с. 17/. [INFO] року [PERSON] померла - копія Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], актовий запис № 121 /а.с. 9/. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, зареєстрований 27.04.2011 року в Спадковому реєстрі за № 615 приватним нотаріусом [PERSON], відповідно до якого спадкодавець заповідала все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом має право, [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до довідки КП «Зміїв-Сервіс» від 02.09.2014 року № 3899 [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] починаючи з 13.04.1977 року і по день смерті - [INFO] року. За вказаної адресою більше ніхто не проживав та не був зареєстрований /а.с. 18/. Позивач звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, на підставі якої було заведено спадкову справу, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.08.2014 року /а.с. 11/. Однак, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивач не надала нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - на квартиру [ADDRESS] У видачі дублікату правовстановлюючого документу [PERSON] було відмовлено і КП «Зміївське БТІ», вказуючи на те, що власник квартири померла / а.с. 17/. Отже,судом встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на квартири [ADDRESS], яку остання заповідала позивачу, яка, в свою чергу, спадщину прийняла, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву до приватного нотаріуса, однак, враховуючи відсутність у [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру в оформленні спадкових прав їй було відмовлено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлений факт належності [PERSON] квартири [ADDRESS] яка померла та заповіла дане майно [PERSON], яка прийняла спадщину, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса, крім того, інші спадкоємці відсутні, в той же час, враховуючи, що [PERSON] не має можливості пред'явити нотаріусу оригінал Свідоцтва про право власності на вказану вище квартиру, у зв'язку з його відсутністю, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, суд вбачає підстави для задоволення позову та визнання права власності за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, на вищевказану квартиру.

Outcome: approved