Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, в якому вказує, що з 05.09.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, у 2012 році змінив прізвище зі "[PERSON]" на [PERSON]. З початку 2013 року вони з відповідачкою проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. [INFO] року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], при реєстрації народження дитини в Ленінський відділ ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції до актового запису № 525 від 25.12.2015 року внесено відомості про позивача як батька дитини та видано відповідне свідоцтво. Той факт, що він не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO], підтверджується Звітом про Аналіз на Батьківство № MG07381 від 07.12.2015 року. Просить суд виключити з актового запису № 535 від 25 грудня 2015 року про реєстрацію народження [PERSON], [INFO], відомості про позивача як батька дитини та зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису. Ухвалою суду від 09.03.2016 року позовні вимоги [PERSON] в частині покладення обов'язку на Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] залишено без розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дроботенко Н.Б. в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що позов підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що визнає позовні вимоги [PERSON] Представник третьої особи Ленінського відділу ДРАЦС РС Полтавського МУЮ до суду не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений актовий запис за № 1102 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2008 року. Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого 18.12.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], змінив прізвище та власне ім'я та після реєстрації зміни імені його прізвище, ім'я та по батькові є: [PERSON]. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] до цього часу перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте з початку 2013 року шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. [INFO] року [PERSON] народила сина [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.2015 року, народження дитини [PERSON], який народився [INFO] року, зареєстроване Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 535, його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як встановлено в ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Як вбачається із Звіту про Аналіз на Батьківство № MG07381 від 07.12.2015 року, виконаного лабораторією "Medical genomics", [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON]. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи вищевикладене, доведеність того факту, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком сина, якого відповідач [PERSON] народила [INFO] року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved