Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № 004-21995-020307 від 02.03.2007 року, яка становить 2277,18 грн. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № 005004-21995-020307 від 02.03.2007 року отримав кредит у розмірі 1425,60 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 відсотків на рік, а також, за ведення кредитної справи 2,99 відсотків в місяць. Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконав, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-21995-020307, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 1425,60 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 відсотків на рік, а також за ведення кредитної справи 2,99 відсотків в місяць. На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 2277,18 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 1226,98 грн., заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 112,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 937,86 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved