Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

02.06.2016 позивач АТ «Укрексімбанк» звернувся в суд з даним позовом, який мотивує тим, що 01.04.2013 між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0312014478БН/2013-03, відповідно до умов якого позивач здійснював кредитування карткового рахунку відповідача в межах встановленого ліміту. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору, належним чином свого обов'язку щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на станом на 15.03.2016 складає 8 083, 68 грн., з яких: 3 196, 31 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 2 352, 44 грн. - заборгованість за процентами; 875, 04 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 659, 89 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, у зв'язку з чим доказами про отримання ним повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття судом усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає його належним чином повідомленим і за згоди позивача ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2013 між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0312014478БН/2013-03., відповідно до якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 6 000, 00 грн. на строк до 31.03.2015 включно. За умовами вказаного договору сторонами досягнуто домовленості, зокрема, про таке. Кредит надається Позивачем згідно з пунктом 2.1. статті 2 кредитного договору для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Відповідно до пункту 2.3. статті 2, підпункту 7.2.4. статті 7 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Згідно з пунктом 4.1. статті 4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п. 2.2. кредитного договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно). Відповідно до пп. 7.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2. кредитного договору. В той же час, п. 2.2. кредитного договору передбачено, що у цей же термін відповідач зобов'язаний погасити позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом. Згідно з пунктами 9.1. та 9.2. статті 9 кредитного договору у разі несплати/прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків стаття 11 ЦК визначає договори та інші правочини. Згідно зі статтею 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не встановлено положеннями про кредит параграфу 2 вказаної глави і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За загальним правилом, визначеним у ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо боржник не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив. Відповідно до положень ст. 525 ЦК, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі частини 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, в той же час відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість яка станом на станом на 15.03.2016 складає 8 083, 68 грн., з яких: 3 196, 31 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 2 352, 44 грн. - заборгованість за процентами; 875, 04 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 659, 89 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Зазначене підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості та банківською випискою. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, в передбачений договором строк не здійснив платежів у рахунок погашення кредиту та сплати процентів, позовні вимоги АТ «Укрексімбанк» є законними та обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити в повному обсязі. В силу вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved