Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

01 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Берзінь С.Л., до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначив, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 вересня 2010 року Міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області, актовий запис № 1061. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказав, що з серпня 2018 року з відповідачем припинили подружні відносини, спільне господарство з того часу не ведуть, разом не проживають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, постійні сварки щодо порядку ведення домашнього господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені через окреме проживання, не підтримання зв`язку та байдужість до долі позивача з боку відповідача. Вважає, що примирення між ними неможливе. Спору про визначення місця проживання дитини та щодо майна наразі немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності зазначивши про підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 21, 32). Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~причини неявки\~не повідомила,\~відзиву на\~позов не\~подала,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином в\~порядку ст.ст.\~128,\~130\~ЦПК Українишляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 28, 34). \~ \~ \~ \~За таких обставин зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 29 вересня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів\~цивільного стану\~Макіївського міського управління юстиції Донецької області,\~актовий запис\~№ 1061 (а.с. 10, 11, 13-14). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). З серпня 2018 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачкою є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до\~уваги викладене,\~враховуючи,\~що сторони\~не мають\~наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~так як\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу між\~ними,\~суд вважає,\~що їх\~сім`я\~розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також\~інтересам неповнолітньої\~дитини,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати. Відповідно\~до ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути витрати,\~пов`язані зі\~сплатою судового\~збору (а.с.\~4).

Outcome: approved