Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 05.06.2013 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], визначити місце проживання дитини з позивачкою, стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 3000 грн. від усіх видів його заробітку до досягнення донькою повноліття та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років в твердій грошовій сумі 2000 грн., судовий збір в розмірі 551, 20 грн.. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з дня народження дитини донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після народження дитини позивачка з відповідачем майже не проживали однією сімєю, а останнім часом взагалі не підтримують подружніх стосунків. Крім того, відповідач не бере участі у вихованні доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює і не має засобів на своє та дитини утримання. Де на даний час працює відповідач [PERSON] не відомо. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмір 2000 грн. на місяць, та 500 грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала також просила стягнути з відповідача судові витрати: сплачений позивачкою судовий збір та витрати на правову допомогу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2000 грн. не заперечував, суду повідомив, що більше коштів на сплату аліментів не має. Щодо судових витрат просив вирішити питання на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (\~стаття 11 ЦПК України\~) встановив наступне. 05.06.2013 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та Лубянською (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис № 182, свідоцтво про шлюб серії І-ОК №143811 (а.с.7). Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №279695 (а.с.8). Згідно довідки, що видана виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області 29.11.2016 року №7810 за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] проживає без реєстрації її дочка [PERSON] (а.с.9). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільних дітей, у наданий судом строк сторони не примирились, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві просила залишити їй прізвище «Сніцаренко», вказана вимога підлягає задоволенню. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~і\~ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (\~ст. 181 Сімейного кодексу України). За правилами\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює молодшим фахівцем з додаткових сервісів та послуг у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН». Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання доньки та порядку сплати аліментів не досягнуто. Враховуючи, що утримання дитини є спільним обовязком батьків, сімейний та майновий стан відповідача, зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що дружина має право на утримання від чоловіка, зважаючи на майновий стан відповідача та обмежений розмір відрахувань із заробітної плати, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання задовольнити. Відповідно до положень частини 1\~статті 79 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам\~статті 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Позивачка просить визначити місце проживання доньки разом з нею. Враховуючи, позицію відповідача, суд вважає за необхідне вказану вимогу задовольнити. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20\~грн. Згідно п.2 ст. 79 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутній розрахунок витрат на правову допомогу, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial