Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

01.06.2016 року [PERSON]\~ звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що померлий [PERSON] є двоюрідним дідусем [PERSON], [INFO] \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 02.01.1975 року померла її бабуся [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Також заявник зазначила, що 21.10.1993 року помер рідний брат [PERSON] та двоюрідний дідусь [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] вказала, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яку фактично прийняв її рідний батько [PERSON], який помер 28.07.2006 року. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права на спадщину за законом та подальше розпорядження. На підставі викладеного, просила задовольнити її заяву. \~\~\~\~\~\~ Заявник та представник заявника у судовому засіданні 30.08.2016 року\~ заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. \~\~\~\~\~\~ Представник зацікавленої особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області\~ у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, разом з тим, а адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, пропозицій, заперечень або додаткових заяв не мають (а.с.41). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~ \~ Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника, серії І-ЖД №170477 (а.с.8), її батьком є\~ [PERSON]. Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9) батьком [PERSON] є [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.10) дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON]. \~\~\~\~\~ \~\~ Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ЖД №447801 (а.с.11) 02.01.1975 року померла [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.12) актовий запис про народження [PERSON] не виявлено. Відповідно свідоцтва про смерть серії І-МЛ №572878 [PERSON] помер 21.10.1993 року (а.с.13-14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про смерть серії VІ ИК №624458 03.07.2006 року помер [PERSON] (а.с.16-17). Згідно довідки виданої Камчатським крайовим бюро технічної інвентаризації від 09.08.2016 року квартира №96 за адресою: вул.. Никифора Бойко, 12, м. Петропавловськ-Камчатський зареєстрована за [PERSON] (а.с.48-49). \~\~\~\~\~\~\~ Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються\~\~нормами\~Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України). \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини другої \~статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження». \~\~\~\~\~\~\~ Згідно частини третьої \~статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини першої \~статті 256 ЦПК України\~«суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами». \~\~\~\~\~\~ Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. \~\~\~\~ Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON]. \~\~\~\~\~\~ При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~\~\~\~\~ \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved