Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

01 липня 2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] є рідними матір`ю і сином; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 2.46 га серії ІІ - ЛВ № 009071, виданий 12 червня 2001 року на підставі рішення Бродівської РДА № 136 від 18 квітня 2001 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що заповіт, який складений 16 квітня 2004 року від імені [PERSON] , яка померла [INFO] в інтересах [PERSON] , фактично складено в інтересах [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат Микитюк С.М. в судове зсідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак, 21 липня 2021 року суду подано письмову заяву представника міської ради Данильчука А.Р., в якій заяву підтримує, слухання справи просить проводити у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 листопада 2016 року (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2007 року (а.с. 12). За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 2.46 га, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ЛВ № 009071, виданого 12 червня 2001 року на підставі рішення Бродівської РДА № 136 від 18 квітня 2001 року. Дана земельна ділянка розташована на території Бродівської міської ради Львівської області (колишня Гаївська сільська рада Бродівського району Львівської області) (а.с. 13) З пояснень заявника, зазначених у заяві, вбачається, що після смерті матері її чоловіка [PERSON] залишилося спадкове майно. Вона 16 квітня 2004 року склала в користь двох своїх синів заповіт на все своє майно в рівних частинах. Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично спадщину прийняв, однак, жодних правовстановлюючих документів при житті на земельну ділянку не оформив. Вона звернулася із заявою в Бродівську нотаріальну контору щодо оформлення спадщини на дану земельну ділянку після смерті її чоловіка, однак, їй в усній формі було відмовлено у зв`язку з розбіжностями і помилками в правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про народження, в свідоцтві про шлюб, в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по батькові її чоловіка зазначено, як [PERSON] , в графі мати свідоцтва про його народження прізвище, ім`я, по батькові його матері зазначено [PERSON] , хоча в заповіті на ім`я чоловіка і в свідоцтві про смерть прізвище, ім`я по батькові його матері зазначено, як [PERSON] . Також в свідоцтві про смерть мати її чоловіка зазначена, як [PERSON] , а в Державному акті на землю прізвище ім`я по батькові мати її чоловіка зазначено, як [PERSON] . Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є одна і таж особа підтверджується довідкою Бродівської міської ради Львівської області № 2997 від 05 червня 2021 року (а.с. 17). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved