Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 12 лютого 2021 року, [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа та родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. У встановлений законом строк, заявник звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через ряд розбіжностей в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавицею і спадкоємцем. Зокрема: у свідоцтві про народження заявника, в графі мати вказана - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавця - [PERSON] . В державному акті на право власності на земельну ділянку зазначена - [PERSON] . Оскільки через наявні граматичні помилки в правовстановлюючих документах заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, остання просила суд встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №119410 від 30.12.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] , який підтверджує право власності на земельну ділянку, площею 1,4810 га, яка розташована на території Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7122582900020040001, [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись згідно п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 15.02.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. 03.03.2021 року з виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Черкаської області надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. 12.03.2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви. Встановлені судом обставини: [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 02.07.2020 року, Серія [NUMBER] . Натомість, свідоцтво про народження серії [NUMBER] видано « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] , де в графі батько вказаний - « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] ». Паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданий 06.04.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Картка платника податків № [NUMBER] , видана на імя [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 1,4810 га, що розташована в Зарічанській сільській раді Корсунь-Шевченківського району, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером 7122582900020040001, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 року, Серії ЧР №119410. Відповідно до листа від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни від 25.02.2021 року №13/01-16, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] спадкова справа заводилась 27.10.2020 року за №79/2020. З заявою про прийняття спадщини, в установлений законом строк звернулася її дочка - [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно спадкового реєстру, [PERSON] заповіти не складались. Згідно довідки з Вергунівського старостинського округу №1 Червонослобідської сільської ради від 26.10.2020 року №1435/14-04/01, [PERSON] , 1936 р.н. на момент смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті в будинку були зареєстровані: [PERSON] . Інших осіб не проживало, не зареєстровано, в тім числі малолітніх та непрацездатних також. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] (від 01.02.1970 року, Серія [NUMBER] ), у графі батько вказаний - [PERSON] , у графі мати - [PERSON] . 18.02.1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 18.02.1988 року, Серії [NUMBER] . У посвідченні № [NUMBER] про призначення пенсії по інвалідності від 23.11.1983 року, вказана « [PERSON] » (рос. мовою), 1936 р.н. На імя « [PERSON] » (рос. мовою), видано дублікат довідки, Серії ЧЕР №000702 щодо встановлення першої групи інвалідності по зору безтерміново. Відповідно до розписки Правління КСП «РОДИНА» с. Заріччя Корсунь-Шевченківського району, згідно рішення правління від 24.01.1998 року, дає розписку члену КСП [PERSON] в тім, що від нього прийнято сертифікат на право власності на земельну частку/пай 2,83 га, серія ЧР№ 0182829 на зберігання, як дольову участь в колективному господарюванні. На підставі вказаних доказів, які є належними, допустимими та достовірними, можливо встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Через неправильний переклад імя по-батькові матері з російської мови, коли остання зазначена як - « [PERSON] » на українську мову, із написанням ім`я у правовстановлюючих документах, спочатку як - [PERSON] , а згодом - [PERSON] , заявник не може підтвердити свої родинні відносини з матір`ю, та факт належності останній спадкового майна. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. п. 1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено що, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових прав, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, щопід час перекладу ім`я по-батькові [PERSON] з російської на українську мову була допущена описка у ряді правовстановлюючих документів, де зокрема: у свідоцтві про народження [PERSON] її мати вказана як [PERSON], і дане ім`я зазначено у державному акті на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 року, Серії ЧР №119410; натомість вже у паспорті громадянина України, картці платника податків та свідоцтві про смерть спадкодавиця вказана як - [PERSON], у суду немає сумнівів щодо наявності родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , (померлою [INFO] ), як між донькою та матірю. Також, матеріалами справами підтверджується факт належності спадкодавиці [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 року, Серії ЧР №119410, виданого [PERSON] . Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved