Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

01.03.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання разом з чоловіком [PERSON], [INFO], який помер [INFO], з 2000 року та на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою суду від 22.02.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1968 року до листопада 1971 року. Після розлучення, помирились і проживали разом за вказаною адресою, жили однією сім'єю, вели спільне господарство,але шлюб не реєстрували. [INFO] чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є 1/2 частина квартири [ADDRESS]. На дану спадщину вона має право за законом, оскільки проживала з [PERSON]. однією сім'єю з 2000 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Представник заявника [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера серія ХМ № 016059 від 21.02.2019 року, в судовому засідання підтримала свою довірительку і просить суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який помер [INFO] з 2000 року по день відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Новікова-Конюшенко Т.В., яка діє за довіреністю № 1/02-25-467 від 29.01.2019 року, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо вирішення даних вимог покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Кам'янець-Подільської міської ради. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], її представника [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право за законом, так як проживала із спадкодавцем однією сім'єю з 2000 року по день смерті останнього. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини [PERSON] було відмовлено у зв'язку із відсутністю підстав закликання до спадкування, що вбачається з листа № 13/01-16 від 15.02.2019 року приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Швець А.О. З пояснень заявника [PERSON] вбачається, що вона перебувала у з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 1968 року по 30 листопада 1971 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, приєднаного до матеріалів справи. Після розлучення, помирились і проживали разом за адресою [ADDRESS], жили однією сім'єю, вели спільне господарство, дане вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 05.01.2000 року за [NUMBER], в якому вказано, що [PERSON] та [PERSON] приватизували вказану квартиру і є її співвласниками. Крім того факт спільного проживання підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 8.02.2019 року та довідкою КП «УК «Добробут» № 558 від 19.02.2019 року та показами свідка [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved