Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення з нею місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03 січня 2020 року справу призначено до судового розгляду. Будучи повідомленим про час, дату і місце судових засідань у встановленому порядку, у призначене підготовче засідання, та на судовий розгляд справи відповідач, [PERSON] , повторно не прибув, відзиву та заперечень проти позову не подавав, про поважність причини суд не повідомляв, заяв про відкладення судового розгляду та про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : 1. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона 28 серпня 2009 року уклала шлюб з [PERSON] , який в подальшому був розірваний рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02 серпня 2016 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розлучення відповідач, [PERSON] , взагалі припинив цікавитися дитиною та утримувати доньку матеріально. З відповідача на її користь за рішенням суду стягуються аліменти на утримання доньки, зі сплати яких [PERSON] має велику заборгованість. Починаючи з 2011 року позивачка проживає разом з донькою у найманому житлі у [ADDRESS] , яке вона наймає протягом останніх восьми років. В квартирі дитині створені належні умови для її проживання, виховання та навчання. Позивачка завжди приймає участь у житті своєї дитини, відвідує батьківські збори, з донькою у неї теплі, родинні материнські стосунки. Крім того зазначає, що вона ніколи не заперечувала і не заперечує проти спілкування дитини з батьком, але незважаючи на це, останній після розірвання шлюбу не спілкується з донькою, не приділяє їй належної уваги та не утримує матеріально. На даний час позивачка офіційно працює та має стабільний заробіток. Також позивачка зазначає, що проживання дитини з нею є тривалим та достатнім щоб дитина сприймала свою приналежність до матері, а місце проживання як сімейне помешкання і стабільне середовище. 2. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію свідоцтва про народження доньки [PERSON] , серія [NUMBER] від 22 листопада 2011 року; - копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02 серпня 2016 року про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] ; - характеристику з місцем її роботи, у ФОП [PERSON] , №3 від 18 вересня 2019 року; - характеристику за місцем свого проживання, за адресою: [ADDRESS] від 23 вересня 2019 року; - довідку з місця роботи, у ФОП [PERSON] , про доходи № 00000000002 від 18 вересня 2019 року; - копію довідки Кременчуцького ліцею №25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№251 від 16 вересня 2019 року, щодо учениці 2-Б классу [PERSON] , [INFO] ; - інформацію з Єдиного реєстру боржників щодо відповідача, [PERSON] , від 10 вересня 2019 року; - копію довідки про реєстрацію її місця проживання за адресою: [ADDRESS] , за вих.№10382/2 від 24 липня 2017 року; - копію довідки про реєстрацію місця проживання доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за вих.№1351 від 19 березня 2018 року; - копії свого паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків; - копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача [PERSON] ; - фотознімки побуту квартири, щодо умов проживання дитини. - акт обстеження умов проживання [PERSON] , який складено 04 жовтня 2019 року службою у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, для вирішення судом питання щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] ; - копію довідки-розрахунка державного виконавця Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів, за вих.№23343 від 11 листопада 2019 року. 3. На підставі викладеного, просила суд задовольнити позов та встановити місце проживання дитини з нею, що в свою чергу буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Позиція третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради: Орган опіки та піклування подав до суду висновок по суті справи. Згідно висновку, враховуючи всі обставини та інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] ,прийнято одноголосне рішення про визначення місця проживання дитини з її матір`ю [PERSON] . Розглянувши справу в заочному порядку за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання від 04 жовтня 2019 року, [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .Для дитини створені всі необхідні умови для проживання, стосунки у сім`ї родинні. Згідно характеристики з місця проживання [PERSON] , свідками- сусідами [PERSON] та [PERSON] засвідчено, що [PERSON] за весь час проживання за даною адресою зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони, стосунки із дитиною родинні, материнські. Дитина дуже прихильна до своєї матері, завжди охайна та доглянута. Згідно довідки №251 від 16 вересня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , навчається у 2-Б класі Кременчуцького ліцею №25 "Гуманітарний колегіум" Кременчуцької міської ради Полтавської області. За період навчання дитини, її батько [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався, навчанням та поведінкою дитини особисто не цікавився. [PERSON] офіційно працює у ФОП [PERSON] на посаді продавця непродовольчих товарів, що підтверджкується довідкою про доходи № 00000000002 від 18 вересня 2019 року та характеристикою з місця роботи. Згідно витягуз Єдиного реєстру боржників від 10 вересня 2019 року, [PERSON] зареєстрований у Єдиному реєстру боржників, у зв`язку із наявною забргованістю зі сплати аліментів, та має станом на 01 листопада 2019 року заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 35 662, 20 грн, що підтверджується розрахунком державного виконавця Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за вих.№23343 від 11 листопада 2019 року. 2. Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання її доньки [PERSON] , [INFO] , разом з нею. 3. Відповідач, [PERSON] , до суду відзиву на позовну заяву не надав, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог суд не повідомив. 4. Орган опіки та піклування подав до суду висновок по суті справи, згідно якого, враховуючи всі обставини та інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] ,прийнято одноголосне рішення про визначення місця проживання дитини з її матір`ю [PERSON] . Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. Оцінка суду: 1. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до Принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має зростати у піклуванні батьків або інших відповідальних осіб, якщо батьки не можуть чи не бажають забезпечити піклування за дитиною. Відповідно до ч.2 ст.3 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такій захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Україна є державою - учасником - підписантом даної декларації, а тому в державі мають застосовуватися всі положення щодо захисту прав дітей в повному обсязі. За ст. 9 даної Декларації держава у випадку, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо, має забезпечити в судовому порядку визначення місця проживання дитини, виходячи з її інтересів. Згідно ч.1 статті 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, тощо, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 2. Суд зазначає, що згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № від січня 2020 року, одноголосно вирішено визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] . Висновок суду: Враховуючи викладене, діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , для забезпечення її повного гармонійного, духовного, морального і фізичного розвитку, суд вважає за можливе позов задовольнити, та визначити місце проживання дитини з її матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved