Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" 05 червня 2013 року звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва № 2-3781/13 від 12 листопада 2013 року цивільну справу направлено для розгляду по суті за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. 28 січня 2014 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості ухвалою Святошинського районого суду м.Києва прийнято до провадження. 23 квітня 2014 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи її тим, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов Кредитного Договору № 06/1683К-07 від 23.02.2007 року [PERSON] отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 8353 доларів США, строком до 22.02.2012 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. У зв'язку з фактичним збільшенням заборгованості за кредитним договором, адже позовну заяву подано до суду 05.06.2013 року, представник позивача вважає за необхідне збільшити позовні вимоги. Загальна сума заборгованості відповідача по договору станом на 08.04.2014 року складає 9 501,89 Долар США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 Долар США) 75 948,58. Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, тому позивач просить задовольнити збільшені позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором №06/1683 к-07 від 23.02.2007 року, в розмірі 75948, 58 грн. та витрати по сплати судового збору в сумі 759, 49 грн. В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала відповідні пояснення, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового відправлення (а.с. 92). Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] укладено кредитний договір з банком №06/1683К-07, узгоджено умови і правила надання банківських послуг, визначено дату погашення кредиту. Розділом 4 Договору передбачено порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів та винагороди, відповідно до якого для видачі кредиту Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та рахунок для нарахування та сплати процентів [NUMBER]. Кредит надається позичальнику в готівковій або безготівковій формі. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку). Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем. Пунктом 9.1. договору, передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу за весь час прострочення. У випадку невиконання зобов'язань передбачених пп.6.1.5-6.1.8 даного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожний випадок (п. 9.2. Договору). Згідно розрахунку наданого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість прострочена по сумі кредиту - 6 789,87 Долар США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 Долар США) 54 271,43 гривень; заборгованість по сумі кредиту - 0,00 Долар США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,993грн. за 1 Долар США) 0,00 гривень; відсотки - 970,22 Долар США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 Долар США) 7 754,97 гривень; комісії - 0,00 Долар США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 Долар США) 0,00 гривень; пеня - 1741,80 Долар США еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1 Долар США) 13 922,18 гривень (а.с. 79-80). У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №06/1683К-07 від 23.02.2007 року не виконував, а отже зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафні санкції. Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved