Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

01 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився [INFO] в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області. В 1994 році заявник переїхав на проживання в Софіївський район Дніпропетровської області і 15.03.1994 року пішов працювати в КСП «Запорізьке», де на його ім'я було відкрито розрахунково-платіжні відомості, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у графі «прізвище» написав «[PERSON]», що є не правильним, слід писати «[PERSON]», а у графі «по батькові» не вніс відомостей про батька. 24 лютого 1997 року [PERSON] перейшов працювати у КСП ім. Шевченка Софіївського району, де на його ім'я було відкрито розрахунково-платіжні відомості, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у графі «прізвище» написав «[PERSON]», що є не правильним, а слід писати «[PERSON]», а у графі «по батькові» не вніс відомостей про батька. На сьогоднішній день КСП ім. Шевченка та КСП «Запорізьке» реорганізовані, печатки знищено і внести зміни до записів у розрахунково-платіжні відомості неможливо. Внаслідок вищевикладених обставин [PERSON] не може звернутися до адміністрації КСП ім. Шевченка та КСП «Запорізьке» з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей. Встановлення юридичного факта, а саме: встановлення особи вказаної у розрахунково-платіжних відомостей за період, по вихододнях з 1994 р. по 1996 роки відкритих по КСП «Запорізьке» на ім'я «[PERSON]» та з 1997 - 2000 роки по КСП ім. Шевченка на ім'я «[PERSON]» потрібно йому для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився [INFO] (а.с. 5). В 1994 році [PERSON] переїхав на проживання в Софіївський район Дніпропетровської області і 15.03.1994 року пішов працювати в КСП «Запорізьке», де на його ім'я було відкрито розрахунково-платіжні відомості, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у графі «прізвище» написав «[PERSON]», що є не правильним, слід писати «[PERSON]», а у графі «по батькові» не вніс відомостей про батька. 24 лютого 1997 року [PERSON] перейшов працювати у КСП ім. Шевченка Софіївського району, де на його ім'я було відкрито розрахунково-платіжні відомості, але при написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у графі «прізвище» написав «[PERSON]», що є не правильним, а слід писати «[PERSON]», а у графі «по батькові» не вніс відомостей про батька (а.с. 9). На сьогоднішній день КСП ім. Шевченка та КСП «Запорізьке» реорганізовані, печатки знищено і внести зміни до записів у розрахунково-платіжні відомості неможливо (а.с. 7-8). Внаслідок вищевикладених обставин [PERSON] не може звернутися до адміністрації КСП ім. Шевченка та КСП «Запорізьке» з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково-платіжних відомостей. Встановлення юридичного факта, а саме: встановлення особи вказаної у розрахунково-платіжних відомостях за період, по вихододнях, в 1994 та в 1996 роках відкритих по КСП «Запорізьке» та у розрахунково-платіжних відомостях за період, по вихододнях з 1997 по 2000 роки по КСП ім. Шевченка на ім'я «[PERSON]» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, яке відмовило йому у цьому в зв'язку з тим, що в архівних довідках про підтвердження стажу роботи, наданих Софіївським районним трудовим архівом, відсутнє по батькові, а прізвище не співпадає з паспортом (а.с. 6). Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працював у колгоспі та в КСП «Запорізьке» та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати в 1994, 1996 роках стосуються саме його, містять відомості про [PERSON], хоча і видані на ім'я «[PERSON]», також заявник працював у КСП імені Шевченка та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати за період з 1997 року по 2000 рік (по липень) стосуються також саме його, містять відомості про [PERSON], хоча і видані на ім'я «[PERSON]». Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в прізвищі заявника наявну в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved