Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номеру від 02.12.2013 року в сумі 13068,57 грн. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 02.12.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється, змінюється (збільшується, зменшується) за рішенням позивача, про що підписав відповідну анкету-заяву. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 19.03.2017 року заборгованість становить всього 13068,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 771,47 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 8998,60 грн., заборгованості за пенею та комісією 2200,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 598,50 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 02.12.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 19.03.2017 року заборгованість становить всього 13068,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 771,47 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 8998,60 грн., заборгованості за пенею та комісією 2200,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 598,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved