Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

01 грудня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] в якій зазначено, що [INFO] померла її баба - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], що видане Рогізнянською сільською радою Володарського району Київської області 03 квітня 2001 року. 26 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла позивачу. У період з 01 січня 1946 року по 01 липня 1989 року померла працювала завідуючою колгоспним пологовим будинком в с. Рогізна Володарського району Київської області. 23 лютого 1999 року загальними зборами колективного сільськогосподарського підприємства «Рогізнянське» с. Рогізна Володарського району виділено 50 га землі з резервного фонду для надання земельних ділянок працівникам соціальної сфери, де в списку до даного рішення вказано ім'я - [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], тому просить суд визнати за [PERSON], яка померла [INFO] - право на земельну частку (пай), визнати за нею як спадкоємцем право на земельну частку (пай), що належала [PERSON]. Постановити рішення, яким зобов'язати Володарську районну державну адміністрацію Київської області виділити позивачеві земельну частку (пай) на місцевості (в натурі) на території Рогізнянської сільської ради або за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території іншої сільської ради, в межах Володарського району. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила суду що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті баби - [PERSON]. [PERSON] працювала завідуючою пологовим будинком с. Рогізна Володарського району Київської області, не була членом КСП «Рогізнянське», пенсію отримувала як працівник соціальної сфери. 23 лютого 1999 року загальними зборами КСП «Рогізнянське» було прийнято рішення про виділення 50 га землі із резервного фонду для передачі у приватну власність громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі. У списку, що додавався до даного рішення, вказано прізвище її баби - [PERSON], тому вона як спадкоємець, має право на земельну частку (пай), що повинна була належати її бабі. Представники Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області та Володарської районної державної адміністрації позовних вимог не визнали, дали пояснення суду, що [PERSON] не була членом КСП, не була і його пенсіонером, вона працювала у пологовому будинку с. Рогізна Володарського району Київської області, тобто була працівником соціальної сфери, тому не мала права на земельну частку (пай). Як спадкоємець позивач [PERSON] не може набути права на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. По справі встановлено, що [PERSON] з 01.01.1946 року по 01.07.1989 року працювала на посаді завідуючої колгоспним пологовим будинком в с. Рогізна Володарського району Київської області, це підтверджено довідкою Володарської районної лікарні № 54. Поясненнями сторін підтверджено, що [PERSON] була зайнята у соціальній сфері в селі Рогізна Володарського району Київської області. 23 лютого 1999 року загальними зборами КСП «Рогізнянське» с. Рогізна Володарського району Київської області було вирішено про виділення 50 га землі із резервного фонду КСП «Рогізнянське» для працівників соціальної сфери. До рішення зборів було додано список, в якому під першим номером вказана [PERSON]. Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] була зайнята у соціальній сфері на селі с. Рогізна Володарського району Київської області, не була членом КСП «Рогізнянське», тому вона не мала право на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] як спадкоємець після смерті [PERSON] також не має права на земельну частку (пай), тому вимоги її не грунтуються на законі, не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed