Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

02.03.2020 року позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення коштів за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 09 січня 2019 року він з відповідачем уклав усний договір позики грошових коштів, за яким передав, а [PERSON] отримав 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США. [PERSON] , у свою чергу, надав позивачу розписку, в якій зазначив, що отримав від нього 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США та зобов`язується повернути позику в строк до 20 лютого 2020 року. Відповідач у зазначений в розписці строк грошові кошти в розмірі 75 000 тис. доларів США не повернув, на звернення позивача не реагує. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по договору позики від 09.01.2019 року в сумі 1 842 000 (дин мільйон вісімсот сорок дві тисячі) гривень 00 копійок та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 12 500 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 09.04.2020 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 16.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.2020. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 січня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою усний договір позики, за яким [PERSON] передав, а [PERSON] отримав 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США. [PERSON] , в свою чергу, видав [PERSON] розписку, в якій зазначив, що отримав від [PERSON] 75 000 (сімдесят п`ять тисяч доларів США). Згідно з розпискою позичальник зобов`язувався повернути позикодавцю позику в строк до 20 лютого 2020 року. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ураховуючи викладене, договір позики, укладений сторонами, відповідно до вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України. Наявність у позивача (позикодавця) оригіналу письмової розписки (позичальника) свідчить про те, що позика не повернута. Докази виконання зобов`язання та повернення коштів за договором позики від 09.01.2019 відсутні. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду наведеного, ураховуючи порушення відповідачем зобов`язання за договором, позики, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Станом на 27.02.2020 року Національний Банк України установив офіційний курс гривні щодо іноземної валюти - долара США в розмірі 24,56 грн. за долар США. Ураховуючи викладене, станом на 27.02.2020 року сума боргу відповідача складає 1 842 000 (дин мільйон вісімсот сорок дві тисячі) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 75 000 тис. доларів США. Заявлена позивачем вимога про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі сплаченого гонорару в сумі 12500,00 грн., в обґрунтування якої наданий договір, укладений між ним та адвокатом, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved