Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області уособлюючи орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка являється матір? ю малолітнього [PERSON] За заявою матері та відповідно розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації від 11.02.2013 року №28 малолітнього [PERSON] тимчасово було влаштовано до КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради на повне державне забезпечення, у зв? язку з відсутністю у матері навиків по догляду за дитиною та неможливістю забезпечувати належні умови проживання малолітній дитині. Крім того, малолітній [PERSON] мав вади здоров? я, потребував консультації лікарів та подальшого лікування. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов? язків. За час перебування малолітнього [PERSON] в будинку дитини з 14.03.2013 року по цей час жодного разу свого сина не відвідала, не цікавилася станом його здоров? я та не проявляла ніякої материнської турботи до дитини. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області підтримав позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини з підстав невиконання нею своїх батьківських обов'язків. Прокурор вважає, що надано достатньо доказів для того, щоб прийняти рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідачка [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] заперечує посилаючись на те, що раніше в неї не було можливості надати нормальні умови для виховання своєї дитини, буди відсутні кошти. На теперішній час вона працевлаштувалася, проживає однією сім? єю з чоловіком і просить суд не позбавляти її батьківських прав та надати ще можливість змінити своє ставлення до дитини. Допитана у якості свідка [PERSON] пояснила суду, що працює на посаді секретаря Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області на території якої раніше проживала [PERSON] За час проживання [PERSON] на території сільської ради характеристика її сім? ї була незадовільна. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації, прокурора, відповідачку та свідка суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що відповідачка є матір? ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачка не приділяє належної уваги по вихованню дитини, не виконує своїх батьківських обов'язків по належному утриманню дитини. Доведено, що на підставі розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 11.02.2013 року №28-р малолітнього [PERSON] було вилучено з сім? ї та направлено до ОКЗ "Будинок дитини 32 м. Дніпропетровська". З медичного висновку про стан здоров? я дитини вбачається, що [PERSON] потребує допомоги, так як мав вади здоров? я та потребував консультації лікарів та подальшого лікування. З часу вилучення дитини та знаходження її у дитячому закладі, відповідачка жодного разу не провідала дитину, не поцікавилася станом її здоров? я, матеріальної допомоги не надавала, про що сторони самі підтвердили у судовому засіданні. Висновок органу опіки та піклування підтверджує, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов? язків. На підставі викладеного та

Outcome: approved