Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

01 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 08 липня 2011 року. Від шлюбу народилася двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду є те,що є людьми різних характерів та різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує повністю.На примирення не згідний.Настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.Насоює на розірванні шлюбу.На примирення не згідна. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд ухвалює рішення, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Прохідської сільської ради , що між [PERSON] та [PERSON] 08 липня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис №03. Із письмових заяв сторін слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, проживають окремо та спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, натомість надав суду заяву, де не заперечує проти задоволення позову, а тому немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згоден на примирення, а відповідачка визнала позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved