Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

01 червня 2017р. позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначає, що у неї із відповідачем спільна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. На даний час сторони розлучені та проживають окремо, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Повідомляє, що працює на посаді контролера-касира в ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат», а відповідач на посаді водія в Новодністровському відділенні №1 ТОВ «Нова пошта». Вказує, що [PERSON] має постійний стабільний дохід та інші утриманці у нього відсутні. З огляду на зазначене, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини та просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 30% від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше мінімальної суми, що встановлена законом 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи від дати подання цього позову і до повноліття дитини. До початку розгляду справи по суті позивач [PERSON] подала в суд заяву про уточнення позовних вимог та просить стягувати з [PERSON] на її користь, на утримання їхньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше мінімальної суми, що встановлена законом, а саме: 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи від дати подання цього позову і до повноліття дитини (а.с.24). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні неодноразово змінював свою позицію, то зазначаючи про часткове визнання позову та готовність сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800, 00 900, 00 грн., то зазначаючи про повне визнання позову. Також відповідач підтвердив, що має постійне місце праці працює на посаді водія в ФОП [PERSON], щомісячно отримує заробітну плату, його стан здоровя задовільний, інші утриманці відсутні. Заслухавши сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 22 листопада 2004р., який розірвано за рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17.05.2017р. по справі № 719/120/17 (а.с. 5-6). 20 квітня 2005р. у сторін народилась донька [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-МИ №005551, виданим 04.05.2005р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради (а.с. 8). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], мікрорайон «Сонячний»[ADDRESS], де проживає разом із донькою [PERSON], 2005р.н., та своїми батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою № 3596 від 31.05.2017р., виданою Новодністровською міською радою (а.с. 10). На даний час позивач працює на посаді контролер-касир ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» та щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 10.05.2017р. (а.с. 9). Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] з 16.11.2016р. по даний час працює на посаді водія у ФОП [PERSON] та щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою № 12 від 12.06.2017р. (а.с. 26). Із довідки № 321/14.2-24, виданої 23.05.2017р. Новодністровським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, вбачається, що виконавчих документів про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] у відділі на виконанні не перебуває (а.с. 12), а відповідач в судовому засіданні підтвердив, що інші утриманці у нього відсутні. Як повідомили сторони стан їхнього здоровя задовільний, а дитина має проблеми із зором, зокрема, встановлено діагноз змішаний астигматизм правого ока; міопія сл.ст.; оперована косоокість, що підтверджується довідкою ЛКК № 527, виданою 15.05.2017р. Новодністровською міською лікарнею (а.с. 11). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В інших випадках аліменти присуджуються в частці від заробітку (доходу) та згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд зобов'язаний у відповідності до ст. 182 СК України враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Оскільки обовязок утримувати дитину є обовязком як матері, так і батька, а відповідач [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, враховуючи розмір доходів сторін, відсутність у відповідача інших утриманців та стан здоровя як сторін, так і дитини, беручи до уваги, що відповідач має постійний дохід, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому прав відповідача, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитни у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640, 00 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved