Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

У червні 2019 р. публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі про тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сум 7 241,13 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 06.04.2018 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено заяву - договір № 2018/1_С/070-002356, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та кредитний договір № 2018/ОВР/070-001633 (надалі - Договір). Відповідно до цього договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування на картковий рахунок у національній валюті, в сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 42 % річних, на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії договору з 06.04.2018 по 05.04.2020. Банк виконався взяті на себе зобов`язання за договором, а відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 09.04.2019 має заборгованість в загальному розмірі 7241,13 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 2731,01 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) в сумі 2841,19 грн., заборгованості по відсотках (поточна) в сумі 24,24 грн. та заборгованості по відсотках (прострочена) в сумі 1644,69 грн.. Ухвалою від 30.07.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 06.04.2018 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] укладено заяву - договір № 2018/1_С/070-002356, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування та кредитний договір № 2018/ОВР/070-001633. Відповідно до умов вказаного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок та субрахунок № [NUMBER] у національній валюті України за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою та встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт (ліміт кредитування) в сумі 300 000 грн. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, тобто 06.04.2018 по 05.04.2020. Згідно з умовами договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі, передбаченому тарифами, а саме: 42% річних. Пільговий період 30 днів. Сторони договору погодили, що клієнт щомісячно, сплачує нараховані проценти за користування кредитом. В разі несплати процентів у визначений термін, вони визнаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування). Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, оскільки його умови встановлені банком в певних стандартних формах, зокрема, у Правилах користування банківською платіжною карткою ВАТ «АБ «Укргазбанк» та Тарифах. Судом встановлено, що банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував його розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою та надав кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 06.04.2018 по 09.04.2019 (а.с. 38-39). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує. Станом на 09.04.2019 має заборгованість в загальному розмірі 7241,13 грн., яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 2731,01 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) в сумі 2841,19 грн., заборгованості по відсотках (поточна) в сумі 24,24 грн. та заборгованості по відсотках (прострочена) в сумі 1644,69 грн. 27.09.2018 позивач направив відповідачу письмову вимогу про сплату заборгованості у тридцятиденний строк (а.с. 40, 41), проте вказана вимога залишилася без реагування. Відповідно до положень статті 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки позичальник [PERSON] не виконала грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved