Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 17 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2-6791/09 про стягнення з солідарно з [PERSON] (боржник 1), [PERSON] (боржник 2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувач) заборгованості у розмірі 626 580,44 грн. 12 грудня 2011 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та стягувачем договору факторингу. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 17 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2-6791/09 про стягнення з солідарно з [PERSON] (боржник 1), [PERSON] (боржник 2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувач) заборгованості у розмірі 626 580,44 грн (а.с.14-16). 22 червня 2010 року стягувачем отримано виконавчий лист № 2-6791/09 на примусове виконання вищезазначеного рішення (а.с.3). 12 грудня 2011 року між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги відносно [PERSON], [PERSON] (а.с.4-10). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги до боржників [PERSON], [PERSON]було відступлено за договором факторингу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516; ст.8 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved