Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

01 лютого 2019 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно сина [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування своєї заяви позивачка [PERSON] зазначила, що проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2007 року, у березні 2013 року у них народився син - [PERSON] , в свідоцтві про народження якого дані про батька дитини записані на підставі частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. [PERSON] визнавав своє батьківство відносно сина [PERSON] . [INFO] , [PERSON] помер, не встигши подати заяву про визнання свого батьківства. Тому, з метою отримання, їх спільним сином, спадщини, яка відкрилась після його смерті та отримання сином пенсії по втраті годувальника, просить задовольнити заявлені позовні вимоги. 01 лютого 2019 року позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього сина, [PERSON] , звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. Ухвалою Дзержинського суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року позовну заяву [PERSON] направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 17 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 травня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. В судовому засіданні позивач, [PERSON] , на задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява від 13 травня 2020 року про розгляд справи за ії відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, до суду надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представників, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є головою будинку, в якому проживала позивачка її покійний цивільний чоловік, [PERSON] , та їх малолітній син. Крім того, деякий час вони жили разом із бабусею [PERSON] , [PERSON] . Потім остання померла. Жили дружно, завжди бачила їх разом, адже жили однією сім`єю, мали спільний побут. Квартира де вони жили розташована на першому поверсі, і відповідно, майже щодня бачились. [PERSON] багато уваги приділяв дитині, гуляв, розважав, піклувався як батько. [PERSON] називав сином. Жодної інформації, що [PERSON] не є сином [PERSON] вона не мала. Також вказала, що [PERSON] дуже схожий на батька, [PERSON] - одне обличчя. З пологового будинку [PERSON] та [PERSON] зустрічали майже усім будинком. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON]. Переїхала до будинку [ADDRESS] ще восени 2007 року. Знала бабусю [PERSON], [PERSON] . Бачила позивачку разом із нині померлим [PERSON] , бачила її вагітною. Спочатку жили у трьох: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , потім народився [PERSON] . Трохи згодом, [PERSON] померла. Ніколи не бачила членів родини сім`ю в алкогольному сп`яніні, не чула сварок між ними, проста родинна. Вказала, що [PERSON] працювала до 22:00 години, [PERSON] у цей час дуже сумлінно піклувався про синочка. Вважає, що [PERSON] це батько дитини. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом позивачки, проживає кількома поверхами вище, а саме на п`ятому. Знав [PERSON] та його бабусю. З 2007 року почав бачити і [PERSON] . Бачив її вагітною Знає їх із [PERSON] синочка , [PERSON] . [PERSON] завжди піклувався про дитину. Називав [PERSON] сином. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів. Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого вказана [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Частиною 2 статті 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно з вимогами частин 1 та 2 статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. [INFO] , [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть . Як встановлено судом, позивачка, [PERSON] , станом на час народження дитини [PERSON] , [INFO] , в шлюбі з [PERSON] не перебувала. За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до частини першої статті 135 СК України, дані про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України . Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В якості обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою надано акт про проживання від 19.10.2017 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , та посвідченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] , дійсно з 2007 року по день смерті [PERSON] , проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, в квартирі [ADDRESS] . Крім того, вимоги [PERSON] підтверджуються характеристиками з місця навчання [PERSON] , відповідно до яких [PERSON] зазначений батьком дитини, який приділяв належну увагу у вихованні сина [PERSON] та приймав активну участь в житті класу та показами свідків. Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з роз`ясненнями наданими у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до підпункту двадцятого пункту першого розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Outcome: approved