Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначив, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] 18.07.2008 року укладено договір кредиту № 380/1889/08-АКрЛ відновлювальної кредитної лінії, згідно з яким відповідачу були надані на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти зі сплатою процентів у розмірі, порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору надання кредиту здійснювалось зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 24 проценти річних. Відповідно п.1.2. Договору, кредит надавався для здійснення оплати страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 206-12349-08 від 17.07.2008 року, укладеного між Відповідачем та ТДВ «СК «Індіго». Позивачем зобов'язання, визначені у договорі про надання кредиту від 18.07.2008 року, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується виписками по особовому рахунку за 16.07.2010р., 15.07.2011р., 17.07.2012р., 17.07.2013р.. Оскільки отриманий кредит відповідач не виплачує, утворилась заборгованість станом на 21.08.2015 р.оку загальний розмір заборгованості відповідача складає 4701 (чотири тисячі сімсот одна) грн. 13 коп., з них: -сума заборгованості за кредитом - 2635, 29 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 473, 31 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 753, 00 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 97, 35 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом - 672, 15 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками - 70, 02 грн. Посилаючись на ст.1049,1050,1054 ЦК України щодо права кредитора вимагати повернення суми кредиту у разі невиконання умов договору і утворення заборгованості за договором, враховуючи, що відповідач не виконав умови договору, позивач просив: Стягнути з [PERSON] [INFO], проживає за адресою [ADDRESS] ідент. код № [NUMBER]), на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк», заборгованість за договором кредиту № 380/1889/08-АКрЛ від 18.07.2008р., що станом 21.08.2015р. становить: 2635, 29 грн. - заборгованість за кредитом; 473, 31 грн. - заборгованість за відсотками; 753 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 97,35 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 672, 15 грн., інфляційні витрати за кредитом; 70, 02 грн. - інфляційні витрати за відсотками, - всього на загальну суму 4701 (чотири тисячі сімсот одна) грн. 13 коп. Стягнути з Відповідача [PERSON], [INFO], (Проживає за адресою [ADDRESS] ідент. код № [NUMBER]), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..00 коп. У судове засідання 29.11.2016 року сторони та їх представники не з'явились, проте позивачем було заявлено клопотання про те, що у разі відсутності представника Позивача, просили розглядати справу за його відсутності, повністю підтримують позовні вимоги та не заперечують проти винесення заочного рішення. (а.с.2-зв.) Відповідач у судове засідання жодного разу не з'являвся у судове засідання хоча був належно повідомлений. У процесі розгляду справи 29.11.2016 року надійшло через канцелярію суду клопотання відповідача до суду: «ухвалити відступлення права вимоги від коштів [PERSON] з ТДВ «СК «Індіго» на користь ПАТ «Укрсоцбанк», яке є вигодо набувачем згідно укладеного договору. Натомість незважаючи на подане у день судового засідання клопотання через канцелярію суду відповідач не був присутній у судовому засіданні не пояснивши причини відсутності. Тому судом не було прийнято до розгляду надане відповідачем клопотання, для вирішення якого відповідач мала надати відповідні обґрунтування для підтвердження її вимог з посиланням на докази. Судом задоволено клопотання представника позивача про заочний розгляд справи за відсутності сторін по матеріалам і документам, зібраним у процесі розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості таким, що підлягає задоволенню Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] 18.07.2008 року укладено договір кредиту № 380/1889/08-АКрЛ відновлювальної кредитної лінії, згідно з яким відповідачу були надані на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти зі сплатою процентів у розмірі, порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору надання кредиту здійснювалось зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 24 проценти річних. Відповідно п.1.2. Договору, кредит надавався для здійснення оплати страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 206-12349-08 від 17.07.2008 року, укладеного між Відповідачем та ТДВ «СК «Індіго». Зобов'язання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 380/1889/08-АКрЛ відновлювальної кредитної лінії від 18.07.2008 року, а саме п. 2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується виписками по особовому рахунку за 16.07.2010р., 15.07.2011р., 17.07.2012р., 17.07.2013р.. Оскільки отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору, утворилась заборгованість станом на 21.08.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 4701 (чотири тисячі сімсот одна) грн. 13 коп., з них: -сума заборгованості за кредитом - 2635, 29 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 473, 31 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 753, 00 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 97, 35 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом - 672, 15 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками - 70, 02 грн. Однак, отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору, утворилась заборгованість станом на 21.08.2015 р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 4701 (чотири тисячі сімсот одна) грн. 13 коп.: Встановлено, що заборгованість виникла у зв'язку із тим, що відповідач не виконує за умови договору, не сплачує щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування кредитом, що підтверджено довідкою розрахунку. За відсутності відповідача, який не з'являвся у судові засідання жодного разу, суд відмовив у задоволенні його клопотання у зв'язку із неявкою відповідача для надання пояснень та необхідних обґрунтувань з приводу його клопотання, що унеможливлює його вирішення. Положеннями ст.ст.525,526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі порушення вимог п. п. 3.3.2. - 3.3.12 Договору, Відповідач зобов'язаний виплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими озцентами, за кожний випадок. У відповідності до ст. 526 ЦК України) зобов'язання має виконуватися згідно із умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ум визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконав зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором і законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а так відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливі виконання ним грошового зобов'язання.(ч.1) Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2) Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги кредитодавця про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 4701 (чоти тисячі сімсот одна) грн. 13 коп. та судові витрати щодо сплаченого судового збору в розмірі 1378 Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved