Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Представник Хоробрівської сільської ради Сокальського району звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи її тим, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, що розташована у с. Угринів, Сокальського району. Спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. У встановлений законом строк вищевказане спадкове майно ніхто не прийняв, а спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, у зв'язку з чим спадщина повинна бути визнана відумерлою. В судове засідання заявник не прибув, однак через канцелярію суду надійшла заява сільського голови Хоробрівської сільської ради Сокальського району Сави В.Й. про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до ст.. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно до довідки №263 від 11.04.2018р. встановлено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] до дня смерті проживав і був зареєстрований у [ADDRESS]. Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Сокальської РДА від 27.01.2003р. №29 передано земельну ділянку площею 2,0361 в межах згідно з планом призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району. Довідкою виданої Хоробрівської сільської ради від 11.04.2018р. №262 встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований у с. Угринів, на день смерті із ним проживав його брат [PERSON] Виконкомом сільської ради заповіт від його імені не посвідчувався. На запит суду Сокальська державна нотаріальна контора видала інформаційну довідку зі спадкового реєстру №52032082 від 23.05.2018р. згідно якої встановлено, що інформація по [PERSON], який помер [INFO] з приводу заведення спадкової справи та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. У газеті «Голос з-над Бугу» від [INFO] міститься оголошення про взяття Червоноградським МБТІ на облік безхазяйного майна - житловий будинок у [ADDRESS], що належав [PERSON] Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом після смерті [PERSON], а також враховуючи, що з часу відкриття спадщини минуло понад п'ять років, суд приходить до висновку про правомірність вимог заявника про визнання спадщини відумерлою та вважає необхідним передати як відумерлу спадщину у власність територіальної громади Хоробрівської сільської ради. Відповідно п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved