Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

01.03.2016 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.07.2010 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №3. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Через органи ДРАЦС відповідач розривати шлюб не бажає. Свій позов позивач мотивує тим, що шлюб між сторонами розпався остаточно, відновлення сімейних відносин між сторонами неможливе і недоцільне. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнає повністю. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 062574, яке видане виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області 26.07.2010, актовий запис №3 (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №124049 від 22.07.2011, виданого Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області [PERSON] народилась 15.07.2011, про що в Книзі реєстрації народжень 22.07.2011 зроблено відповідний актовий запис №4. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР №197461, виданого 27.01.2015 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 20.01.2015, про що 27.01.2015 складено відповідний актовий запис №1. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб № 204 від 22.02.2016, виданою Лозуватською сільською радою Шполянського району Черкаської області, до складу сімї [PERSON] входять: мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO], племінниця [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], 20.01.2015 (а.с.8). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір \~в розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України,

Outcome: approved