Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

01 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . 06 грудня 2007 року [PERSON] склав заповіт, в якому належну йому земельну ділянку заповідав [PERSON] Заявник вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яку вона спадкує за вказаним заповітом, та 45/100 частин житлового будинку [ADDRESS] , які вона має успадкувати як спадкоємець за законом першої черги. Під час оформлення спадкових прав заявника було з`ясовано, що наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме, у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок вказано, що 45/100 частин жилого будинку [ADDRESS] належать « [PERSON] », тоді як в інших документах він зазначений як « [PERSON] ». Заявник вказує, що встановлення цього факту необхідне їй для належного оформлення спадкових прав. В судове засідання [PERSON] подала заяву, з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву задовольнити. Представник Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З доданих до заяви копій документів вбачається, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому 01 лютого 1993 року Володимир-Волинською районною державною адміністрацією, власником 45/100 частин житлового будинку [ADDRESS] вказаний « [PERSON] » (згідно довідки, виданої 10.05.2019 року Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району № 455, вулицю «Леніна» перейменовано на «Лесі Українки»). Належність вказаного правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується письмовими доказами: копією заповіту, посвідченого 06.12.2007 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., за реєстром № 5927, в якому [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку [PERSON] ; копією свідоцтва [NUMBER] , виданого 21.11.2014 року виконавчим комітетом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про смерть [PERSON] [INFO] ; копією довідки, виданої Льотничівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 25.05.2015 року № 500 по те, що [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Належність [PERSON] згаданого правовстановлюючого документу, зважаючи на очевидну орфографічну помилку у написанні його прізвища, сумнівів у суду не викликає. Через існування зазначених розбіжностей [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved