Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

01 червня 2020 року [PERSON] , звернулась до суду з вказаною заявою, яка мотивована тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадщини, зокрема, входить земельна ділянка за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 035097 від 09 грудня 2004 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дібрівської сільської ради Смаглюк О. Б. 20 березня 2001 року, [PERSON] заповіла заявниці житловий будинок. Заповітом не охоплено усієї спадщини, а саме земельні ділянки за державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 035097 від 9 грудня 2004 року. Будучи спадкоємцем за заповітом, а в частині неохопленої заповітом спадщини як спадкоємець за законом п`ятої черги спадкування, має намір оформити спадщину після смерті [PERSON] , оскільки прийняла спадщину після смерті бабусі, так як постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини. У відповідності до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Бажаючи оформити спадкові права заявниця звернулась до державного нотаріуса, який роз`яснив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, необхідно встановити факт належності спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 035097 від 09 грудня 2004 року, оскільки державний акт виданий на ім`я [PERSON] , тоді як згідно свідоцтво про смерть ім`я спадкодавця [PERSON] . З метою оформлення спадщини, змушена звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилась, подала на адресу суду заяву (а. с. 35) про розгляд справи за її відсутності із зазначенням про підтримку заявлених вимог у повному обсязі з проханням їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання суду подана заява № 182 від 24 червня 2020 року від Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а. с. 34) за підписом сільського голови про розгляд справи за відсутності представника, у якій вказано, що [PERSON] , яка померла [INFO] належала земельна ділянка на території Дібрівської сільської ради згідно державного акту серії ЯА №035097 від 09 грудня 2004 року. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 035097 від 9 грудня 2004 року [PERSON] підтверджується наступним. В державному акті на право власності на земельну ділянку від руки внесено виправлення, а саме закреслено « [PERSON] » і записано « [PERSON] », стоїть напис «Виправленому вірити», підпис і печатка Зарічненського районного відділу земельних ресурсів. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія РВ [NUMBER] 0245209 від 27 грудня 1997 року його видано [PERSON] , однак право на земельну частку (пай) передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що внесено запис 31 березня 2003 року. Розпорядженням голови Зарічненської районної державної адміністрації «Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) на території Дібрівської сільської ради» № 361 від 12 жовтня 2004 року затверджено список розподілу закріплення за земельними ділянками пайовиків колишнього КСП «Дібрівське» для видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, серед яких значиться [PERSON] . Водночас, даний список не містить імені [PERSON] . Згідно п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З листа державного нотаріуса Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/418 від 18 червня 2020 року (а. с. 31), отриманого на запит суду, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось, що підтверджується довідками зі Спадкового реєстру № 60609993, 60609970 (а. с. 32,33). Досліджені в ході судового розгляду докази доводять факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії Серія ЯА\~№ 035097\~від 09\~грудня 2004 року площею 1,0889 га, на території Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області Мельникович Ганні Минівні спадкодавцю заявниці за законом. Метою встановлення цього факту для заявниці є реалізація її спадкових прав, а тому суд вважає, що її вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved