Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

01 червня 2021\~року позивач\~звернулась в\~суд з\~позовом до\~ Локачинської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки [PERSON] в шлюбі не перебувала та не мала своїх дітей. Догляд за спадковим майном після її смерті здійснював батько позивача- [PERSON] . Після його смерті в документах батька було знайдено заповіт від імені [PERSON] , в якому вона заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельну частку (пай) та грошові заощадження [PERSON] , про існування якого остання не знала. 07 травня 2021 року позивач як спадкоємиця за заповітом звернулася до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного\~І.\~Г. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяву про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що [PERSON] склала на її ім`я заповіт, який в кінці березня 2021 року було випадково знайдено. Просить визначити їй додатковий строк - три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 23 червня 2021 року позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 08 червня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 144/2021 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 грудня 2008 року (а.\~с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (пай), площею 2,63 га, кадастровий номер 07:224:834:00:05:000:0125, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Локачинської селищної ради Волинської області № 57 від 15 квітня 2021 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 079890 від 25 січня 2006 року, копією витягу з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 58 від 15 квітня 2021 року (а.\~с. 6-8). 14 березня 2008 року спадкодавцем [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 33, у якому вона заповіла [PERSON] своє майно у виді житлового будинку, земельної ділянки та грошових заощаджень (а.\~с. 9). Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою 07.05.2021 року (а.с.33). 07 травня 2021 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного\~І.\~Г. була заведена спадкова справа №\~144/2021 до майна померлої [PERSON] (а.\~с. 24). Постановою нотаріуса від 07 травня 2021 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця, у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом строк, а саме: до 22 червня 2009 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 10). Позивач як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] , не встановлено. Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем\~причини пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~суд визнає\~поважними, позаяк позивачу не було відомо про існування заповіту.\~ Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 08 червня 2021 року (а. с. 20). Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved