Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

01.04.2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO] свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27 серпня 1977 року відділом реєстрації актів громадянського стану Годунівської сільської Ради Яготинського району Київської області, Серія [NUMBER], в якому визначено що «громадянин [PERSON], який народився [INFO] року, місце народження село Белая, Беловського району, Курської області і громадянка [PERSON], яка народилася [INFO] року у селі Годунівка, Яготинського району, Київської області, уклали шлюб 27 серпня 1977 року (тисяча дев'ятсот сімдесят сьомого року) про що в книзі реєстрації про укладання шлюбу 1977 року серпня місяця 27 числа зроблено запис за №15. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові «[PERSON]», дружині «[PERSON]». Місце реєстрації: Годунівська сільська Рада Яготинського району Київської області. Дата видачі 27 серпня 1977 року. Серія [NUMBER]». У судове засідання заявник не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського району м.Харкова не з'явився, про день слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] - народився [INFO] року у Курській області Бєловского району про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] Бєловським Рай РАГС (а.с.6). Свідоцтво про народження видано заявнику на російській мові, прізвище зазначено «[PERSON]» по батькові «[PERSON]». 23 березня 1997 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області [PERSON] було видано паспорт, в якому прізвище заявника переведено на українську мову і зазначено «[PERSON]» по батькові «[PERSON]» рік народження [INFO] року, серія [NUMBER] (а.с.5). У свідоцтві по шлюб з [PERSON], яке видане 27 серпня 1977 року Годунівською сільською радою Яготинського району Київської області прізвище зазначено замість «[PERSON]» - «[PERSON]» по батькові замість «[PERSON]» - «[PERSON]» та рік народження замість [INFO] (а.с.4). Таким чином, заявник не може скористатись цими документами, оскільки в них прізвище, по батькові, та день його народження не відповідають запису у паспорті та в свідоцтві про народження, які необхідні йому для підтвердження його особи. Крім цих документів у Трудовій книжці, яка видана заявнику 18 листопада 1960 року заводом пя 231, визначено прізвище заявника на російській мові «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» (а.с.9-11). При ознайомленні з документами інспектор Пенсійного фонду України Управління у Київському районі м.Харкова не прийняла до уваги Трудову книжку посилаючись на таке, що прізвище заявника та по батькові, яке визначено у трудовій книжці, а саме: «[PERSON]» «[PERSON]» не співпадає з прізвищем та по батькові яке визначено у паспорті заявника «[PERSON]» та «[PERSON]». Заявник не має іншої можливості ніж, як у судовому порядку встановити факт належності йому зазначеного свідоцтва про шлюб, трудової книжки в яких не співпадає його прізвище по батькові та день народження з даними свідоцтва про народження та паспорту. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved