Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

02.03.2020 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою б/н від 04.03.2010 року в розмірі 22086.76 грн. 03.03.2020 року судом направлено запит про місце реєстрації відповідачки. Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 17.03.2020 року відповідачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 19.03.2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала заяву б/н від 04.03.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26.01.2020 року має заборгованість в розмірі 22086.76 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача Кіріченко В.М., який діє за довіреністю № 1740-К-Н-О від 01.04.2019 року надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг [PERSON] підписала заяву б/н від 04.03.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000. 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідачка [PERSON] зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 26.01.2020 року має заборгованість в розмірі 22086.76 грн., яка складається із: заборгованності за тілом кредиту 12934.59 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 12934.59 грн.; заборгованності за нарахованими відсотками 2840.30 грн.; нарахованої пені 4783.93 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн.; штраф (процентна складова) 1027.94 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за заявою б/н від 04.03.2010 року підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № PROM3B1ХНZ від 13.02.2020 року.

Outcome: partial