overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

01.08.2018 року, [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 16.02.2001 року між нею та відповідачем, Заводським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] який проживає разом із нею. Подружні відносини припиненні з серпня 2013 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 16.02.2001 року уклали шлюб, у Заводському районному відділі реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, про що було зроблено відповідний актовий запис № 42. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] який проживає разом з матір'ю. Згідно з актовим записом про зміну імені №80 від 28.12.2016 року [PERSON] [INFO], змінив прізвище на «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З серпня 2013 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім'ї [PERSON] та [PERSON] неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачкою заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання , оскільки відповідач батько її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому зобовязаний матеріально допомагати їй, вона не працює, доглядає за донькою до досягнення дитиною трьох років. Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, [PERSON] просить стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 1/15 частки з усіх доходів відповідача, який не працює, а навчається на денному відділенні учбового закладу. За наказом суду від 28.08.2018 року з нього уже утримуються аліменти на дитину у розмірі ? частки з усіх видів доходів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти на позивачку у розмірі 1/15 частки з усіх видів доходу, тому що не працює, а навчається на денному відділенні учбового закладу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею (ним) їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Згідно частин 1,2 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сторони у шлюбі не перебували і не перебувають. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO] . Батьками у свідоцтві про народження дитини зазначені позивачка і відповідач. Відповідач свого батьківства не оспорює. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на дитину, яка живе з матірю, позивачкою у справі . \~ \~ \~ \~Позивачка не працює у звязку з народженням дитини і потребує матеріальної допомоги . \~ \~ \~ \~Відповідач згоден надавати допомогу у розмірі 1/15 частки з усіх видів доходів. Є повнолітнім, навчається на денному відділенні Придніпровського державного металургійного коледжу, стипендії не отримує. \~ \~ \~ \~Позивачка не заперечує отримувати аліменти на своє утримання у розмірі 1/15 частки з усіх видів доходів відповідача, тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на утримання позивачки у розмірі 1/15 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, починаючи з 01 серпня 2018 року, до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає малолітня дитина, допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору. Суд задовольнив уточнені вимоги про стягнення аліментів, тому відповідно до ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання , оскільки відповідач батько її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому зобовязаний матеріально допомагати їй, вона не працює, доглядає за донькою до досягнення дитиною трьох років. Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, [PERSON] просить стягувати аліменти на своє утримання у розмірі 15% з усіх доходів відповідача, який не працює, а навчається на денному відділенні учбового закладу. За наказом суду від 28.08.2018 року з нього уже утримуються аліменти на дитину у розмірі ј частки з усіх видів доходів. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти на позивачку у розмірі 15% з усіх видів доходу, тому що не працює, а навчається на денному відділенні учбового закладу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею (ним) їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Згідно частин 1,2 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сторони у шлюбі не перебували і не перебувають. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO] . Батьками у свідоцтві про народження дитини зазначені позивачка і відповідач. Відповідач свого батьківства не оспорює. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на дитину, яка живе з матірю, позивачкою у справі . \~ \~ \~ \~Позивачка не працює у звязку з народженням дитини і потребує матеріальної допомоги . \~ \~ \~ \~Відповідач згоден надавати допомогу у розмірі 15% з усіх видів доходів. Є повнолітнім, навчається на денному відділенні Придніпровського державного металургійного коледжу, стипендії не отримує. \~ \~ \~ \~Позивачка не заперечує отримувати аліменти на своє утримання у розмірі 15% з усіх видів доходів відповідача, тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на утримання позивачки у розмірі 15% з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, починаючи з 01 серпня 2018 року, до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає малолітня дитина, допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору. Суд задовольнив уточнені вимоги про стягнення аліментів, тому відповідно до ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

01.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4\~частини \~з усіх\~видів заробітку\~(доходу)\~ щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 21 серпня 2018 року проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивач [PERSON] обґрунтовуючи заявлені нею вимоги вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з березня 1999 року по грудень 2016 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розлучення проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, хоча є військовослужбовцем, отримує матеріальне забезпечення і може матеріально утримувати дочку. При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1999 року по 22.12.2016 року, що вбачається із копії рішення даного суду, приєднаного до матеріалів справи. Після розлучення сторони проживають окремо. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис № 43. Дочка знаходиться на утриманні матері, що вбачається із довідки Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району № 1457 від 22.05.2018 року, в якій вказано, що [PERSON] проживає в будинку [ADDRESS] , разом з нею проживає дочка [PERSON] . Батько матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча працездатний і спроможний утримувати дитину. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 1\~статті 184\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~якщо платник\~аліментів має\~нерегулярний,\~мінливий дохід,\~частину доходу\~одержує в\~натурі,\~а також\~за наявності\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/4\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

01.08.2018 року [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] ([ADDRESS]) вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 27.11.1968 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 574) посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторонни дітей не мають. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2018 року відкрито провадження у справі (а.с.16). Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, через карцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслав заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.27-28). Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1968 року про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї зроблено актовий запис № 574 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5). За позовною заявою сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

01.08.2018\~року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищеозначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2007 року померла його мати [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Він є спадкоємцем за законом, інших осіб, які мають право на спадщину не має. При подачі документів до Новотроїцької державної нотаріальної контори, необхідних для прийняття спадщини з»ясувалось, що у його свідоцтві про народження в графі мати вказана «Снитюк Катерина Володимирівна», а згідно свідоцтва про смерть «Снетюк Катерина Володимирівна», інші документи які б підтвердили, що дійсно [PERSON] є його матір»ю у нього відсутні. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить встановити факт, що [PERSON] [INFO], яка померла 20.03.2007 року є його матір»ю. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що дійсно [PERSON] [INFO], яка померла 20.03.2007 року є матір»ю [PERSON] [INFO]. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Матеріалами справи та показами свідків доведено факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], а саме: копією паспорту серія МО 978092, копією свідоцтва про народження [PERSON] серія ІІІ-УР №459952 від 31.01.1961 року, де його матір»ю вказана [PERSON], витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого [PERSON] [INFO] померла 20.03.2007 року. (а.с.3-5). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до п. 1\~ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

01.08.2018 року заявники звернулись до суду із заявою в якій просять встановити режим окремого проживання [PERSON] та [PERSON]. В заяві зазначено, що 23 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] у Запорізькому міському відділі актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України зареєстровано шлюб, та зроблено актовий запис за № 992. [INFO] року у подружжя народився син - [PERSON]. Починаючи з 01.02.2016 року у подружжя склались обставини, які унеможливлюють подальше спільне проживання, у тому числі у фінансовій сфері, тому ми проживаємо окремо. Заявник [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], заявниця [PERSON] - проживає за адресою: [ADDRESS] Малолітній син проживає з [PERSON] Всі питання щодо проживання, виховання та утримання спільного сина [PERSON] між нами врегульовано. Заявники в судове засідання не з'явились, проте подали заяви про розгляд справ за їх відсутності та просили вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя. Статтею 120 СК України встановлено, що режим окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка. Встановлення режиму окремого проживання не суперечить Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов'язків. З часу фактичного припинення спільного проживання сторін і на час розгляду справи судом сторони не поновили спільного проживання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

01.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом, зазначаючи\~те,\~що 18.07.2017 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців не має. Пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк у зв»язку з тим, що проживає в іншій країні та мав скрутне матеріальне становище. Позивач надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 235804 від 20.07.2017 року [PERSON] померла 18.07.2017 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ №311402 від 28.09.1976 року вбачається, що позивач є сином померлої [PERSON] (а.с.6). Відповідно до заповіту від 29.11.2013 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.7). Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спору щодо спадкування не має, інших спадкоємців також , що вбачається з інформаційної довідки нотаріуса.

Outcome: approved