Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

у жовтні 2019 року [PERSON] звернувся у суд з позовом [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 26 лютого 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року шлюб між сторонами у справі розірвано. За час проживання в шлюбі в 2017 році набуто автомобіль АУДІ, 2003 року випуску, чорного кольору, державний номер [NUMBER] , право власності на який зареєстровано на ім`я відповідача. Зазначеним автомобілем користується лише відповідач, позбавляючи його такого права. Позивач просить поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зокрема автомобіль марки АУДІ, 2003 року випуску, чорного кольору, державний номер [NUMBER] , визнавши за позивачем право власності на Ѕ його частину, за відповідачем залишити право власності на Ѕ його частину. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. (а.с. 16) 05 грудня 2019 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 22) Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що між сторонами у справі була досягнута усна домовленість про, що вказаний автомобіль є особистою приватною власністю відповідача. Розглядаючи питання про наявність права спільної сумісної власності на автомобіль, відповідач просить відступити від засад рівності часток подружжя та збільшення її частки, оскільки під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] , які проживають спільно з відповідачем та знаходяться у неї на утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу, проте цих коштів недостатньо. 13 лютого 2020 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про зміну предмета позову. (а.с. 67) Просить в порядку поділу майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, припинити право власності відповідача на автомобіль "АУДІ", 2003 року випуску, чорного кольору, державний номер [NUMBER] , визнавши право власності на нього за позивачем з виплатою на користь відповідача грошової компенсації в рахунок 1/2 частини у праві спільної сумісної власності автомобіля в сумі 62 500 грн. Також 13 лютого 2020 року позивач [PERSON] надіслав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. (а.с. 72) Просить задовольнити його позовні вимоги, не враховуючи доводи відповідача, викладені у відзиві. Позивач надає на утримання спільних дітей кошти в достатньому обсязі, оплачує їх додаткові витрати та репетиторів, купує необхідні речі для побуту та навчання. 19 березня 2020 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву зі змінами предмета позову. (а.с. 117) Просить відмовити в задоволенні позову. 29 травня 2020 року представник позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову. В судове засідання представник позивача не з"явилася, надіслала заяву про судовий розгляд без її участі. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровані шлюбу з 26 лютого 2005 року. (а.с. 7) Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року шлюб між сторонами у справі розірвано. (а.с. 9) Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Сторонами за час шлюбу набуто наступне майно - автомобіль «Ауді А4», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8), право власності на який зареєстровано за [PERSON] . Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до частин 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 71 визначено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем запропоновано варіант поділу спільного майна, і відповідач проти такого варіанту поділу майна не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що запропонований позивачем варіант поділу майна максимально відповідатиме інтересам сторін та принципу рівності часток майна подружжя при його поділі. Згода відповідача з таким варіантом поділу майна не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved