Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

01 листопада 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3/3297491від 20.03.2019 року станом на 21.10.2019 року в сумі 226 197,50 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі комплексного договору №3/3297491 від 20.03.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк), Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» (далі - Страховик) та [PERSON] (далі - Позичальник), Позичальнику було надано кредит в сумі 205 020,00 грн. строком з 20.03.2019 року по 19.03.2024 року зі сплатою 5% річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту. Як зазначає позивач, ним належним чином виконані умови договору та надані кошти Позичальнику в користування, проте відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 21.10.2019 року становить: 183 649,87 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 15 326,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 55,27 грн. - нараховані відсотки, 3 485,34 грн. - нарахована комісія, 4 146,18 грн. - прострочені відсотки, 17 426,70 грн. - прострочена комісія, 2 107,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії, а загальна сума заборгованості складає 226 197,50 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив до суду не направила. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.03.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк), Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя» (далі - Страховик) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Комплексний договір №3/3297491 за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 205 020,00 грн. строком з 20.03.2019 року по 19.03.2024 року (включно) зі сплатою 5% річних та комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,7% щомісячно від суми кредиту зазначеного в п.1.1 цього Договору (п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2 Договору). Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 205 020,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 26061565-1 та 26061565-5 від 20.03.2019 року. Відповідно до п.3.1 Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов`язань за Договором. Згідно з п.п.2.3.4 та 2.3.5 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КредіАгріколь банк» у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії згідно з умовами Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення Банком, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів, пені. Позивачем до матеріалів справи надано докази, що відповідачу підготовлені вимоги від 07.08.2019 року про сплату існуючої простроченої заборгованості та від 10.09.2019 року про дострокове виконання боргових зобов`язань протягом 30 днів з дня отримання вимоги. Суду не надано доказів направлення вимог та отримання чи неотримання відповідачем. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.10.2019 року становить: 183 649,87 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 15 326,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 55,27 грн. - нараховані відсотки, 3 485,34 грн. - нарахована комісія, 4 146,18 грн. - прострочені відсотки, 17 426,70 грн. - прострочена комісія, 2 107,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії, а загальна сума заборгованості складає 226 197,50 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, враховуючи що Правила надання споживчого кредиту, які долучено до матеріалів справи не підписано відповідачем, що свідчить про необізнаність відповідача із такими Умовами, самим Договором, який підписаний відповідачем не визначено порядок дострокового стягнення заборгованості; позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, тому суд приходить до висновку про стягнення простроченої заборгованості станом на 21.10.2019 року, що становить: 15 326,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 55,27 грн. - нараховані відсотки, 3 485,34 грн. - нарахована комісія, 4 146,18 грн. - прострочені відсотки, 17 426,70 грн. - прострочена комісія, 2 107,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії, а загальна сума заборгованості складає 42 547,63 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витратипропорційно задоволеним вимогам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial