Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

01.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату серії ОД № 0218336 на право на земельну частку (пай), із земель колективної власності ВАТ «Маяк» Миколаївського району Одеської області, розміром 5,98 умовних кадастрових га, виданий 26.01.2000 року Миколаївською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], у якому містить виправлення прізвища та імені власника [PERSON] на [PERSON], які засвідчені написом: «Виправленому на [PERSON], вірить», який засвідчено гербовою печаткою РДА та підписом нач. зем. ресурсів, належить їй [PERSON], [INFO], паспорт серії КЕ № 219292, виданий 03.04.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН [NUMBER]. Мотивуючи її тим, що під час внесення відомостей до вище вказаного сертифікату про власника земельної ділянки (паю), було неправильно зазначено її імя та прізвище [PERSON], тоді як на день видачі вказаного сертифікату, у звязку з укладенням 17.02.1996 року повторного шлюбу, було змінено її прізвище на [PERSON], а імя, відповідно до паспорту громадянина України серії КЕ № 219292, виданого 03.04.1996 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON]. Встановлення даного факту їй необхідно для подальшого отримання Державного акту на право власності на землю. В судове засідання заявник та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Настасіївської ради Миколаївського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.01.2000 року, [PERSON], [INFO] на підставі рішення Миколаївської райдержадміністрації від 26.01.2000 року № 29 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0218336 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Маяк», розміром 5.98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) У зазначеному сертифікаті при видачі було допущено помилку і записано імя та прізвище «Ярмакова Марія» замість «Албул Марфа». 17.02.1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого прізвище її стало [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 246344 від 03.06.2016 року (а.с. 18). Відповідно до наданої заявником копії паспорта громадянина України імя та прізвище заявника вказано «Албул Марфа». Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~\~року,\~\~в\~\~порядку\~\~окремого\~\~провадження\~\~розглядаються\~\~справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, пунктом 12 роз'яснено можливість встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд приходить до висновку, що враховуючи те, що\~\~\~\~ встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення необхідне для надання можливості заявнику в подальшому розпоряджатися належним їй майном та вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону та неможливістю в іншому порядку встановити факт належності даного документу, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Outcome: approved