Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

01.07.2020 [PERSON] звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить визнати [PERSON] , [INFO] , громадянку України, уродженку с.Картлозма, Зілаірського району, Башкортостан, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над [PERSON] . В заяві зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю її чоловіка [PERSON] . Заявниця є невісткою [PERSON] . В 2019 мати її чоловіка захворіла, внаслідок чого втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона була поставлена на облік та проходила лікування в Обласній клінічній психіатричній лікарні, однак здоров`я її свекрухи погіршилось, вона втратила спроможність читати, писати та виражати свої думки, не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Також, у [PERSON] значно погіршився зір та пам`ять, вона нікого не впізнає. Лікування не приносить бажаних результатів. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, [PERSON] потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за нею доглядаю заявниця та члени її родини. Заявниця [PERSON] проживає однією родиною з [PERSON] , з часу одруження. Вважає, що [PERSON] не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та контролю. З вказаних підстав заявницяк просить задовольнити заяву. Ухвалою судді від 06.07.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявниці, представника заінтересованої особи, без участі [PERSON] , враховуючи її стан здоров`я. Ухвалою суду від 17.08.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Обласний кліничний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної, для визначення, чи страждає [PERSON] на психічні захворювання або психічні розлади, чи здатна остання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задовольнити її. Представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не мав, надавши суду позитивний висновок щодо призначення заявника опікуном. Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило. Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка с.Картлозма, Зілаірського району, Башкортостан, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , є рідною матір`ю чоловіка заявниці - [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів, копіями свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження. Судом встановлено, що заявниця здійснює догляд та піклування за [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 379 від 17.09.2020, [PERSON] , 1946р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з раннього дитячого віку, навчання в загальноосвітній школі, трудова діяльність, сімейний стан, на тлі судинної патології (церебрального атеросклерозу, підвищення артеріального тиску), стало відзначатися зниження пам`яті, змінилася в поводженні, оглядалася психіатром, поступово втратила практичні навички й навички самообслуговування, стала соціально дезадаптованою. При даному обстеженні, на тлі розсіяної сомато-неврологічної симптоматики, виявлено: порушення процесу мислення, нестійкість уваги, розгубленість, слабодухість, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій (за шкалою обстеження ММБЕ - 0 балів), безпорадність, пасивна підкоряємість, відсутність галюцінаторно-маячних хвилювань і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства. За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України. З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вважає за доцільне призначити заявницю опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про психічний розлад [PERSON] , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявницю опікуном. Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тобто, їх необхідно залишити за заявницею. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved