Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

01.02.2014 позивач звернулася до суду і просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з його навчанням в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, на час навчання, тобто до 30.06.2015 року, мотивуючи тим, що син навчається в Коростенському технічному коледжі, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча може надавати таку допомогу. Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Відповідач доводиться батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. На даний час [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання, на контрактній основі, в ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж» за професією «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж», що підтверджується довідкою від 27.12.2013 року за №287, а відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки ПВНЗ ТСОУ «Коростенський технічний коледж» видно, що [PERSON] навчається на контрактній основі, стипендія йому не нараховується, термін навчання становить з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Відповідно до копії договору про навчання від 02.08.2011 року №4409-11 плата за надання освітньої послуги складає: загальна вартість освітньої послуги складає - 25300,00 грн., вартість освітньої послуги за перший курс становить - 5400,00 грн., вартість освітньої послуги за другий курс становить - 6450,00 грн., вартість освітньої послуги за третій курс становить - 6600,00 грн., вартість освітньої послуги за четвертий курс становить - 6850,00 грн.. З довідки, виданої бухгалтерією Першотравневої селищної ради №4 від 10.01.2014 року, видно, що заробітна плата позивачки за липень-грудень 2013 року становила 17389,13 грн.. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Задовольняючи позов, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. З огляду на це, суд вважає, що, згідно із ст. 200 СК України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач при зверненні до суду від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності із ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved