Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Великосілківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,3962 га, що розташована на території Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яку він як його спадкоємець за заповітом має намір прийняти. Однак, він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому змушений звернутись до суду. Заявою від 06.12.2017р. позивач просив суд прийняти до розгляду заяву "про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову про визнання права власності на спадкове майно" та просив продовжити строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, у листі № 588 від 22.12.2017 р. сільська рада просить справу розглянути без участі її представника, заперечень проти позову не має. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2012 р., [INFO]. померла [PERSON] (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 16.08.2005 р. секретарем Великосілківської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яким на випадок своєї смерті розпорядилась так, належний їй житловий будинок і господарська будівля, а також все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і що за законом буде належати їй на десь її смерті заповіла своєму синові(позивачу) [PERSON] (а.с.7). Як видно з листа-відповіді № 38/01-16 від 16.01.2018 р. приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу на ім'я [PERSON], спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO]., заведена не може бути в зв'язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини. Відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин в зрахуванням наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, судом встановлено наступне. Факт відсутності заяви позивача про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті [PERSON], а також те, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, так як він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4), свідчать про те, що позивач не вчинив необхідних дій для прийняття спадщини. Разом з тим, як встановлено судом, позивач не був обізнаний про наявність заповіту посвідченого [PERSON] на його користь, що й було перешкодою йому як спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини. Вказану обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позичу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно з якою необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на два місяці. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 12, 13, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved