Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

01 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 13 липня 2013 року по 05 грудня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач безвідповідально ставиться до виховання дитини, не підтримує з позивачкою ніяких стосунків, не займається вихованням дитини та не надає дитині матеріальної підтримки. Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, позивачка просить позбавити його батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивачки - [PERSON], який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідача та його представника, які позов визнали в повному обсязі, представника третьої особи - [PERSON], яка підтримав позовні вимоги, прокурора, який підтримав позов, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 13 липня 2013 року по 05 грудня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Путивльського районного суду Сумської області (а.с.5,7). Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). [PERSON] на даний час проживає разом з матір'ю - [PERSON], по [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №649 від 04 квітня 2014 року та довідкою Садівської сільської ради Сумського району №635 від 12 травня 2015 року (а.с.9,10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18 травня 2015 року [PERSON] проживає разом з матір'ю - [PERSON], яка забезпечує всі потреби дитини. Батько - [PERSON], вихованням та утриманням дитини не займається (а.с.8). [PERSON] працює за трудовим договором у ФОП [PERSON], а з 26 травня 2014 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує щомісячну допомогу (а.с.11,12). Відповідно до висновку Путивльською районною державною адміністрацією №01-21/2290 від 09 вересня 2015 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини - [PERSON] (а.с.48). Згідно з поясненнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки, [PERSON] проживає окремо від [PERSON], дитині не допомагає та не відвідує її (а.с.56,57,58,60,62). Як показав в судовому засіданні представник позивачки - [PERSON], відповідач ніколи не відвідував дитину, не цікавиться її життям та не допомагав дитині матеріально. Його батьки декілька разів провідували онуку. На даний час вона проживає зі своїми батьками, має незадовільний стан здоров'я, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу на дитину. Свідок [PERSON] суду показав, що є братом позивачки. [PERSON] ніколи не відвідував свою дитину та не допомагав матеріально, хоча [PERSON] перешкод не чинила. [PERSON] зверталась до [PERSON] з проханням допомогти матеріально на потреби дитини, однак він нічим не допоміг. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що є сусідами позивачки, і як їм відомо зі слів [PERSON], [PERSON] ніколи дитину не відвідував, не цікавився її життям та не допомагав. Свідок [PERSON], який є батьком відповідача, також суду показав, що двічі відвідував онуку та допомагали позивачці грошима. [PERSON] не відвідував дитину через непорозуміння з [PERSON] Остання дійсно зверталась за матеріальною допомогою на утримання дитини до [PERSON], однак він не допоміг у зв'язку з відсутністю коштів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що [PERSON] не відвідує дитину від її народження, не цікавиться її життям та не допомагає матеріально, орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав, що підтримав і прокурор у судовому засіданні, позов відповідач визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. У зв'язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1460 грн.

Outcome: approved