Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

01.10.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Іванівська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обґрунтовує тим, що документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 24 жовтня 1998 року Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області, де його по батькові зазначено « [PERSON] ». Заявник у заяві зазначає, що є користувачем земельної ділянки площею 1,26 га, розташованої на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області - на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №005284, виданого 31.07.1996 року Першотравневою сільською радою народних депутатів Іванівського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156. Під час виготовлення документів для надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі було виявлено, що у державному акті на право користування землею допущено помилку при написанні його по батькові, а саме: записано по батькові « [PERSON] », а не [PERSON] , як у паспорті, виданого на його ім`я. Просить суд встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №005284 від 31.07.1996 року. Ухвалою суду від 05.10.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені в ній, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Іванівської селищної ради Херсонської області Вишневецька Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує, будь-які клопотання чи заперечення відсутні (а.с.19-20). Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки. Таким чином, в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. В судовому засіданні встановлено, що 31.07.1996 року Першотравневою сільською радою народних депутатів на підставі рішення ІХ сесії Першотравневої сільської ради народних депутатів Іванівського району Херсонської області №5 від 25.03.1992 року, було видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №005284, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156, на земельну ділянку площею 1,26 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області громадянину України, прізвище, ім`я та по батькові якого зазначено як [PERSON] (а.с.8). Заявником в судовому засіданні надано правовстановлюючий особистий документ - паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 24 жовтня 1998 року Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області, де його прізвище, ім`я, по батькові зазначено не [PERSON] , а [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Борисівка, Іванівського району, Херсонської області (а.с.6-7). Заявником надана картка платника податків, яка видана Іванівською ДПІ ГУ ДПС у Херсонській області 01.09.2021 року, з якої вбачається, що його по- батькові зазначено не [PERSON] , а [PERSON] (а.с.7). В 2019 році заявник звертався до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з заявою про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 1,26 га згідно державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №005284, проте у задоволенні даної заяви було відмовлено, оскільки подані заявником документи містять розбіжності у написанні його по-батькові /паспорті та державному акті/ та рекомендовано звернутися до суду (а.с.9). З довідки виконкому Іванівської селищної ради Херсонської області №43 від 07.09.2021 року вбачається, що [PERSON] дійсно було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, площею 1,26 га, розташованої на території Першотравневої сільської ради для ведення підсобного господарства. Державний акт було надано на підставі рішення ІХ сесії Першотравневої сільської ради №5 від 25.03.1992 року. При виготовленні державного акта була допущена орфографічна помилка в написанні по-батькові, а саме: написано [PERSON] замість вірного [PERSON] . На даний час органи місцевого самоврядування не мають повноважень щодо внесення змін до державного акту та рекомендовано заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.10). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є дружиною заявника. У її чоловіка з 1996 року на підставі державного акту перебуває у користуванні земельна ділянка площею 1,26 га, розташована на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області. У 2019 році при зверненні до ГУ Держгеокадастру з документами для оформлення технічної документації на землю, було виявлено орфографічні помилки при написанні по-батькові її чоловіка у правовстановлюючих документах на землю, тому чоловік звернувся до суду з даною заявою. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він у 2016-2020 рр працював на посаді землевпорядника Першотравневої сільської ради. [PERSON] звертався до сільської ради з проханням виправити помилку, допущену в державному акті при написанні його анкетних даних, проте останньому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки сільська рада не мала таких повноважень. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт належності заявнику правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: державного акта на право постійного користування землею серії ІІІ-ХС №005284, виданого 31.07.1996 року Першотравневою сільською радою народних депутатів на підставі рішення ІХ сесії Першотравневої сільської ради народних депутатів Іванівського району Херсонської області №5 від 25.03.1992 року, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №156, на земельну ділянку площею 1,26 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Першотравневої сільської ради Іванівського району Херсонської області, в якому по батькові заявника помилково зазначено як [PERSON] . Зазначений факт породжує юридичні наслідки, зокрема, від нього залежить виникнення у заявника права постійного користування земельною ділянкою. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved