Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

01.11.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась позивачка [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2010 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №15. За час шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого шлюб між сторонами були припинено та сторони перестали вести спільне господарство, проживають окремо з 2011 року. У звязку з вищевикладеним позивачка просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 27.12.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. Позивачка в судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 17.02.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖД №118269, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 17.02.2010 року, актовий запис №15. (а.с.3) Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи. (а.с.5) Сторони припинили подружні відносини однією сімєю та проживають окремо. Причиною розпаду сімї є непорозуміння один одного. Позивач на розірвання шлюбу згоден та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. Спору щодо поділу майна подружжя та місця проживання дитини не має. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved