Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

У березні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог, що з 10.06.2014 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходить на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача та сина не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач надав відзив на позов в якому вказав, що вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. На даний час не визначено місце проживання, вказане питання вирішується службою у справах дітей адміністрації Інгульського району. Крім того, рішенням суду від 03.03.2020 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією до досягнення сином повноліття. Стягнення з нього аліментів у розмірі визначеному позивачем поставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначає, що з 23.10.2019 син знаходиться на її утриманні, відповідач гроші на утримання сина не надає, його заборгованість по сплаті аліментів складає 15000,00 грн., за півроку, аліменти ще не виплачуються. На теперішній час недостатньо для існування та ще й утримання і виховання дитини прожиткового мінімуму, так як витрати на неї та дитину значно перевищують прожитковий мінімум і сягають 10000,00 грн. як мінімум. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №292. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки з житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Зоря" від 13.11.2019 за вих. № 962, [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.03.2020 по цивільній справі №489/5839/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.10.2018. Згідно довідки про доходи від ДП НВКГ "Зоря-Машпроект" [PERSON] працює на підприємстві на посаді інженер - технолог 1 категорії, його заробітна плата за період з січня 2019 року по грудень 2019 р. склала 154433,96 грн. Відповідно до довідки Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради №596 від 11.03.2020 позивач в період з січня 2019 року по грудень 2019 року отримала допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 10320,00 грн. Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За положеннями статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно частин першої, другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач добровільно матеріальну допомогу на позивача не надає, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини такими, що підлягають задоволенню. Між тим, суд не вповні мірі погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачем, адже на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина, та вважає достатнім стягненням з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10.03.2020, до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial