overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 17 листопада 2009 року, актовий запис № 589 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. При спільному проживанні у подружжя народилась дочка: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з березня місяця 2015 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишити їй,позивачці прізвище "[PERSON]." Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання він не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з березня місяця 2015 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " Боєчко " як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 20 березня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис № 64. При спільному проживанні у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем спиртних напоїв, застосування до позивача фізичної сили сторони припинили спільні сімейні стосунки, з липня місяця 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства. Позивач [PERSON] вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем [PERSON] неможливе, та просить суд, їх шлюб розірвати, а неповнолітнього сина залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування до позивача фізичної сили в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з липня місяця 2016 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON] , [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]", як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Сторони\~ перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 20 жовтня 1987 року у Отинійській селищній раді Комийського району Івано-Франківської області, актовий запис №39. \~ При спільному проживанні у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо. Позивач вказує, що більше 12 років шлюбні відносини між ними фактично припинено, а тому просить суд, їх шлюб розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Надворняк".\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по\~ місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. \~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних суперечок в сім'ї, в зв язку з чим сторони\~ більше 12 років як припинили сімейні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства , тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу позивачці слід\~ залишити\~ прізвище "Надворняк ", як вона цього просить Так, позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який відповідно до положення ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~належить стягнути з відповідача. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №453. Ще до реєстрації шлюбу позивач проживала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] та від спільного проживання у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України запис про батька провели за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записали за її вказівкою . Уже в зареєстрованому шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем спиртних напоїв, застосування фізичного насильства в сім ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з березня місяця 2016 року проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства. Позивач [PERSON] вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем [PERSON] неможливе, та просить суд, їх шлюб розірвати, а неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї, зловживання відповідачем спиртними напоями, застосування фізичного насильства відповідачем в сім ї у зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з березня 2016 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]" так як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 21 грудня 1996 року у адміністрації Дмитріївської сільської ради Бугурусланського району Оренбурзької област, Росія, актовий запис № 04. При спільному проживанні у сторін народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Батьком дітей являється відповідач [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на сім ю, постійних сварок, протирічь в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, та проживають окремо. Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд, шлюб із відповідачем розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею, позивачкою та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сім»ю, постійних сварок, протирічь в питаннях побуту та ведення домашнього господарства , що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі . Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "[PERSON]", як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 21 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис №234 При спільному проживанні у подружжя народилась дитина: [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо з грудня місяця 2015 року , подружні відносини припинили з серпня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею, позивачкою по справі та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище " [PERSON]". Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок, що сторони не підтримують будь-яких стосунків, проживають окремо з грудня місяця 2015 року, спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу: [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON]" так як вона цього просить. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останньою судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 22 липня 2005 року, актовий запис №26 у виконавчому комітеті Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області . При спільному проживанні у подружжя народилися дочки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Батьком дітей являється відповідач [PERSON] . Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем алкогольних напоїв, сторони припинили спільні сімейні стосунки, з липня місяця 2015 року та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, а неповнолітніх дочок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "[PERSON]" . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю реєстрації , причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, з липня місяця 2015 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище " [PERSON]" як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 23 вересня 2006 року, актовий запис № 7 у Струпківській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області . При спільному проживанні у подружжя народились діти: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо з 2011 року та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати, а неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]" . Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо з 2011 року, спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її дошлюбне прізвище " [PERSON] " як вона цього просить . На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 24 вересня 2013 року у виконкомі Дебеславцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. При спільному проживанні у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршилися, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сімї, не міг підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, між ними часто виникають сварки, скандали, що погано впливає на його здоровя. Вони не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому припинили спільне проживання і впродовж трьох з половиною років разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин. На даний час вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити іншу сімю. Просить суд, їх шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з нею, позивачкою та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Ткач". Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї в звязку з чим сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, впродовж трьох з половиною років разом не проживають, а тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Малолітню дочку від цього шлюбу [PERSON] суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "Ткач", як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Сторони\~перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 24 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №356. При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Батьком\~ дітей являється відповідач [PERSON]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї,\~застосування відповідачем фізичної сили до позивача, сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного домашнього господарства з 2014 року. Позивач [PERSON] вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, та просить суд їх шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Кіщук", та стягнути з [PERSON] судові витрати.\~ Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по\~ місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї, \~застосування відповідачем фізичної сили до позивача, в зв язку з чим сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть з 2014 року, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід\~ залишити\~ прізвище "Кіщук", як вона цього просить Відповідно до ст.. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме 551,20 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: approved