Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

01.03.2018 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу металопластикових виробів від 10.08.2017 року у розмірі 1416546 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань з боку відповідача. Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду . У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У судове засідання сторони повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача у позову зазначив, що у разі відсутності представника позивача у судовому засіданні, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причину неявки е повідомив. З заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Враховуючи, що відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, 10 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів з розстрочкою платежу. Відповідно до п. 2.2. укладеного договору, загальна вартість заказу за договором становить 13500,00 гривень. Сума передплати становить не менш 30% від вартості заказу. Згідно доводів позивача за договором відповідачем внесена передплата в розмірі 4000.00 гривень. Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач зобов'язався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією. Відповідачем була погоджена специфікація на п'ять пластикових вікон. Згідно п.2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 20 робочих днів з моменту внесення передплати. Відповідач отримав продукцію 23 серпня 2017 року за адресою [ADDRESS], тобто в строки, передбачені договором, про що складений акт на виконання робіт. Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов'язався оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», тобто винен був сплатити 500 гривень після монтажу, тобто 23 серпня 2017 року, які не сплатив. 10.09.2017р. - 4500грн, які сплатив із затримкою на один місяць, а саме 10.10.2017 року, та останню суму 10.10.2017 року у розмірі 4500 гривень, яку не сплатила до теперішнього часу. Отже, відповідач повинен сплатити 5000,00 гри. основного боргу. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів па нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов'язання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до п.7.5. Договору відповідач зобов'язаний сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості. Відповідно до п.7.8 сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобов'язання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання і зобов'язаний сплатити позивачеві крім суми основного боргу, 24% річних з заборгованості та пеню. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 23 серпня 2017 року по 1 березня 2018 року становить 8600 грн, 24 % річних за зазначений період становить 565,4 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню на загальну суму 14165,46 грн.. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 704, 80 грн На підставі викладеного, та

Outcome: approved