Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2018р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладений договір на споживчий кредит №2_172, згідно якого останньому було надано кредит у сумі 28000,00 грн., на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 10 січня 2023 року, з відсотковою ставкою 56% річних відповідно до п.2.1; 2.2 та 2.4.1 кредитного договору. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним із [PERSON] 10.01.2018р.. Позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови даного договору та взяті на себе цим договором зобов'язання. У строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором, однак, належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. В результаті чого, станом на 13.04.2018р. за останнім рахується заборгованість за договором про споживчий кредит №2_172 від 10.01.2018р. в сумі 32 214 (тридцять дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 49 коп., з яких: 28000,00 грн. - заборгованість за простроченим боргом; 4038,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 36,44 грн. - нарахована пеня на прострочений борг; 81,52 грн. - нарахована пеня на прострочені відсотки; 11,80 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 58,39 грн. - суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом. Тому, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 32214, 49 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.07.2017р., де міститься підпис останнього. Поважність причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив не подано. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3.1.1.2. кредитного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов'язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв'язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди Банку. Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 67 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Згідно вимог п. 3.10.2. кредитного договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме, зокрема прострочення виконання зобов'язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п'ятдесят вісім) календарних днів. Згідно п. 4.2.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. Крім того, п. 4.2.2. кредитного договору підтверджується, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, (пп. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору). Пунктом 8.3. кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до укладеного з ПАТ "Держаний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», договору про споживчий кредит №2_172 [PERSON] отримав кредит у загальному розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 січня 2023 року та зобов'язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п'ятдесят шість) процентів річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що він був повністю проінформований про умови кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що підтверджується підписом відповідача у договорі про споживчий кредит №2_172 (а.с. 12-16). Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). ПАТ "Держаний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач [PERSON] в порушення вимог закону та умов договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, що підтверджується розрахунком банку, згідно якого станом на 13.04.2018р. відповідач має заборгованість в сумі 32 214 (тридцять дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 49 коп., з яких: 28 000,00 грн. - заборгованість за простроченим боргом; 4 038,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 36,44 грн. - нарахована пеня на прострочений борг; 81,52 грн. - нарахована пеня на прострочені відсотки; 11,80 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 58,39 грн. - суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с. 7-11). Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За таких обставин, позов про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного ст.ст. 526, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved