Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

02.04.2019 року представник позивачів, [PERSON] , діючи в інтересах позивачів на підставі відповідних довіреностей від 11.02.2019 року, 12.02.2019 року, 15.02.2019 року та 19.02.2019 року, звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визнати за позивачами право власності на земельні ділянки: площею 2,3251 га, склад угідь рілля, кадастровий № [NUMBER] , площею 1,0530 га, склад угідь пасовище, кадастровий № [NUMBER] , площею 0,5301 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № [NUMBER] , цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, - за позивачами [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частині, за кожним, а за позивачами [PERSON] та [PERSON] , по 1/6 частині, за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Також просив визнати за позивачами в таких самих частках право на майновий пай у Колективному селянському пайовому господарстві ім. Коцюбинського с.Вихвостів Городнянського району Чернігівської області в розмірі 39182,59 грн. (0,542 % від загальної вартості пайового фонду підприємства), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. спірні земельні ділянки, які розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та майновий пай у Колективному селянському пайовому господарстві ім. Коцюбинського с.Вихвостів Городнянського району. В січні 2007 року позивачами були подані заяви до Городнянської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі: [PERSON] та [PERSON] як діти спадкодавця, [PERSON] і [PERSON] як онуки спадкодавця за правом представлення. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус запропонувала надати їй оригінали документів, що посвідчують майнові права спадкодавця [PERSON] Однак оригінали документів на спірні земельні ділянки та майновий пай не збереглися. Це перешкоджає оформити спадкові права на земельні ділянки та майновий пай у нотаріуса. Дані обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином. Представник позивачів надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.56). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Акуленко О.Г. надала до суду письмове клопотання від 22.04.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 76). Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви від 05.06.2019 року та від 24.04.2019 року з проханням розглянути справу без присутності їх представників, заперечень проти позову не подали. ( а.с. 84, 119). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Городнянська районна державна нотаріальна контора - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомлено. (а.с.87). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.18). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги та за правом представлення. Факт родинних відносин позивачів [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] як рідних дітей та батька та позивачів [PERSON] і [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] як рідних онуків та діда підтверджений документально. Також документально підтверджений факт смерті [INFO] рідного сина спадкодавця - [PERSON] (а.с.20-29). З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.01.2007 року № 15 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку [ADDRESS] постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON] , зареєстрований з 1963 року, виписаний в зв`язку зі смертю; [PERSON] - його син, зареєстрований з 1972 року, фактично не проживає з 1996 року. ( а.с.95 ). Після смерті [PERSON] позивачі як спадкоємці за законом звернулися до Городнянської районної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини їх померлого батька та діда. 19.01.2007 року була заведена спадкова справа № 16 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняли тільки позивачі. Інших спадкоємців за законом першої черги, спадкоємців за правом представлення та спадкоємців за заповітом після смерті [PERSON] не встановлено. (а.с.88-96). З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Коцюбинського встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КПС ім. Коцюбинського на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.2004 року № 202 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.78-82). З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 2004 року, встановлено, що [PERSON] , мешканець [ADDRESS] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15.07.2004 року № 202 є власником земельної ділянки площею 3,91 га, яка розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 2,33 га, кадастровий номер № [NUMBER] , площею 1,05 га, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,53 га, кадастровий номер [NUMBER] . (а.с.30). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , акт зареєстрований 18.10.2004 року за № 128. (а.с.82-83). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7409158242019, НВ-7409158062019 та НВ-7409157682019, виданих 14.03.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 1,0530 га, 2,3251 га та 0,5301 га, розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії [NUMBER] .( а.с.31-48). З повідомлення державного кадастрового реєстратора від 14.03.2019 року про виявлення помилки встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER] помилка допущена в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер № [NUMBER] земельної ділянки площею 0,5301 га зазначений невірно, не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером №№ [NUMBER] , що відображено у витягу з ДЗК №НВ-7409157682019. (а.с.50) Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,91 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 1,0530 га, площею 2,3251 га та площею 0,5301 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, вказане право власності на земельні ділянки, яке набув за життя спадкодавець [PERSON] , перейшло в порядку спадкування до його спадкоємців. Дослідженням копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства (майнового сертифікату) Серії [NUMBER] встановлено, що його видано Вихвостівською сільською радою [PERSON] , який має право на пайовий фонд майна колективного селянського пайового господарства ім. Коцюбинського с. Вихвостів відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 29 березня 2002 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 січня 2002 року становить 7231956,00 гривень, частка [PERSON] визначена в розмірі 39182,59 гривень, або 0,542 відсотків від пайового фонду. Свідоцтво підписане головою Вихвостівської сільської ради Акуленко О. Г . та видане 25 листопада 2002 року. /а.с. 36/. Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках осіб, які мали право на майновий пай у пайовому фонді майна колективного селянського пайового господарства значиться [PERSON] за порядковим № 161 /а.с.112-117/. Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю [PERSON] за його життя належало право на майновий пай у колективному селянському пайовому господарстві ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства ім. Коцюбинського серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 2002 року Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. Його право на майновий пай після його смерті перейшло в порядку спадкування до позивачів. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усе майно та майнові права, які належали спадкодавцю на момент смерті. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. В силу ч.1,5 ст 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з наданих доказів, позивачі не отримали свідоцтва про право на спадщину на спірні земельну ділянку та майновий пай через відсутність оригіналів державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] . Відмова нотаріуса видати відповідні свідоцтва підтверджена документально. (а.с.33,34) Вищевказані обставини є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на спірне майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а визнання позову відповідачами не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved