Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води посилаючись на наступні обставини. З 1 січня 2007 року по теперішній час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, у тому числі [PERSON]. Відповідачка проживає у [INFO], користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає. Таким чином, за період з 1 січня 2007 року по 1 лютого 2014 року у відповідачки виникла заборгованість за отримані послуги опалення та підігрів води у сумі 7355,10 грн. Крім того, згідно договорам про….права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі продажу майнових прав № 08/06 від 22 грудня 2006 року. Позивач, є новим кредитором, прийняв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг»- первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб- споживачів теплової енергії, в тому числі і відповідачки. В період з 01.08.2003 року по 01.01.2007 року у відповідачки виникла заборгованість за отримані послуги опалення та підігрів води у сумі 1685,28 грн. Таким чином, заборгованість за отримані послуги опалення та підігрів води за період з 01.08.2003 року по 01.02.2014 року складає 9040,38 грн. Просили стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.08.2003 року по 01.02.2014 року, в сумі 9040,38 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявивилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг в тому числі і відповідачам. Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання. Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно відомостей по особовому рахунку №26434, заборгованість відповідачки у період з 1 січня 2007 року по 1 лютого 2014 року, за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, склала 7355,10 грн. Крім того, Згідно відомостей по особовому рахунку №26434, заборгованість відповідачки у період з 1 серпня 2003 року по 1 січня 2007 року, за постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, склала 1685,28 грн. Таким чином, заборгованість за отримані послуги опалення та підігрів води за період з 01.08.2003 року по 01.02.2014 року склала 9040,38 грн. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн.60 коп. На підставі ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved