Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача\~та відповідача,\~їх\~заяви\~(клопотання),\~інші\~процесуальні\~дії у\~справі. 29 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23 років, та стягнути з відповідача на її користь всі понесені судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн. Позов обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 05.09.20011 р., в період якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі на платній основі у вищому навчальному закладі "Київська Академія перукарського мистецтва", а відповідач допомоги на її утримання, після досягнення повноліття, не надає, хоча має можливість утримувати дитину. В судове засідання не з`явились: - позивачка [PERSON] та її представник адвокат КУШНЕРЕНКО Є.Ю., останній в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність, підтримав заявлені вимоги; - відповідач [PERSON] , за зареєстрованим місцем проживання поштове повідомлення повернулось не врученим з відміткою «за даною адресою не проживає», заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що \~ позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] : - з 7 серпня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, на підставі заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 вересня 2011 р.; - являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої ( [NUMBER] ). Судом встановлено, що за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 р. стягувались аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] : - [INFO] досягла повноліття (18-річного віку); - є студенткою ІІ курсу денної форми навчання ВНЗ "Київська Академія перукарського мистецтва", де навчається на контрактній основі (вартість навчання за семестр становить 10900 грн), термін навчання з 14 вересня 2020 по червень 2024 року, стипендію не отримує з початку навчання, що стверджується довідкою вказаного вищого навчального закладу від 5.07.2021 р. № 2347/21 та копією Договору від 28 серпня 2020 р. № ДЗ-20042 про підготовку фахівців з вищою освітою; - проживає разом із матір`ю [PERSON] , та знаходиться на утриманні останньої, що стверджується довідками КП Ріпкинська ЖЕД № 925 від 26.05.2021 р., № 924 від 26.07.2021 р.. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] працює продавцем у ФОП [PERSON] та за січень червень 2021 р. їй нарахували 18 000 грн., що вбачається з довідки про доходи ФОП [PERSON] № 15 від 20.07.2021 р. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка суду. Вказані вище норми свідчать про обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання. За змістом зазначених статей позивачка [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на її утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 29 липня 2021 року і до 30 червня 2024 року дати закінчення навчання, приймаючи до уваги: - відсутність доказів на підтвердження матеріального становища відповідача [PERSON] ; - відсутність доказів про стан здоров`я позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , їх спільної повнолітньої доньки [PERSON] ; - документальне підтвердження про матеріальне становище [PERSON] , яка працює продавцем у ФОП [PERSON] ; -\~те,\~що [PERSON] стипендію та інших легальних доходів не отримує; - відсутність доказів про наявність у відповідача [PERSON] інших утриманців; - відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] в дохід держави 908 грн судового збору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Вирішуючи питання про стягнення понесених [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що наявні у матеріалах справи: договір № 72 про надання правової допомоги від 28.07.2021 р. з адвокатом КУШНЕРЕНКОМ Є.Ю., копія свідоцтва на вказаного адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги, акт виконаних робіт за вказаним договором від 28.07.2021 р., квитанція до прибуткового касового ордеру № 72 від 28.07.2021 р. на суму 2 500 грн, на думку суду, є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу, Враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг\~адвоката (адекватності\~ціни за\~надані адвокатом\~послуги відносно\~складності та\~важливості справи,\~витраченого на ведення справи\~часу),\~суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial