Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

01.08.2018 р. позивачка звернулася у суд із позовом до відповідачки, у якому просить усунути перешкоди у користуванні будинком шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на користування будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даного будинку, а відповідачка, яка є колишньою дружиною її сина, зареєстрована у цьому житлі, проте з дня реєстрації місця проживання в даному будинку там не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди у реалізації права власності. 03.12.2018 року у судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання 01.10.2018 р., 01.11.2018 р. та 03.12.2018 р., не з'явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки не повідомляла. При цьому, відповідачкою не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав №35811620, виданого 11.10.2012 р. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», позивачка є власником житлового будинку [ADDRESS]. Як вбачається з копії будинкової книги, відповідачка прописана у спірному будинку з 03.11.2005 року. Відповідно до копії Декларації від 17.06.2015 року, посвідченої адвокатом-нотаріусом держави Ізраїль, відповідачка [PERSON] підтвердила, що починаючи з 2006 року по 29.12.2015 року, тимчасово проживає в державі Ізраїль за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Порушення свого права власності позивачка обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідачки у спірному будинку перешкоджає їй повноцінно ним користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved