Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сороколіта О.В. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 27.07.2018 у розмірі 50281,66 грн., а також судовий збір. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 27.07.2018 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Крім того 28.03.2019 відповідачем підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було встановлено кредитну лінію у сумі 30000 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, не повернув своєчасно кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28.02.2020 становить 50281,66 грн., з яких: 29857,65 грн. - загальна сума основної заборгованості, 13405,06 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 74,76 грн., 5595,22 - загальна сума нарахованої пені,сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 173,02 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 243,02 грн., розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту -589,15 грн, розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів -343.78 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій позовну заяву підтримав, справу просив розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 27.07.2018 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою позивач погодився на умови цього договору, який розміщено на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua. Крім того 27.07.2018 відповідачем підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № [NUMBER] в ТВБВ №10020/0421 філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 30000 грн. Відповідач порушив зобов`язання за договором від 27.07.2018 року, не повернув своєчасно суму боргу, та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 28.02.2020 року, має заборгованість 50281,66 грн., з яких: 29857,65 грн. - загальна сума основної заборгованості, 13405,06 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 74,76 грн., 5595,22 - загальна сума нарахованої пені,сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 173,02 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 243,02 грн., розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту -589,15 грн, розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів -343.78 грн. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до підписаної 27 липня 2018 року між та ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" та [PERSON] заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 30 000,00 гривень, зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.23 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Відповідач всупереч умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписаної заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), і ст. ст.525,1049 ЦК України у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 28.02.2020 утворилась заборгованість у розмірі 50281,66 грн., з яких: 29857,65 грн. - загальна сума основної заборгованості, 13405,06 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, загальна сума заборгованості за РКО (комісія) - 74,76 грн., 5595,22 - загальна сума нарахованої пені,сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 173,02 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 243,02 грн., розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту -589,15 грн, розмір 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів -343.78 грн. Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за генеральною угодою у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 27.07.2018 складає 50281,66 грн. Згідно з меморіальним ордером №9409803821 від 29 квітня 2020 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні. На підставі викладеного і

Outcome: approved