Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» (далі - ПАТ «Одесагаз») звернулось до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що останій є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем по об'єкту за адресою: [ADDRESS]. Зазначав, що 29 червня 2017 року представниками ПАТ «Одесагаз» було здійснено припинення газопостачання за вказаною адресою у зв'язку з непогашенням існуючої заборгованості шляхом опломбування крану на вводі блокуючим пристроєм. Був складений Акт за №161, оскільки доступу до вузла обліку у представників ПАТ «Одесагаз» не було, показники лічильника газу на момент відключення зняті не були. 27.12.2018 року відповідач звернувся до Роздільнянського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» із заявою щодо відновлення газопостачання надавши довідку про відсутність заборгованості за спожитий природний газ. В той же день під час проведення відповідальними особами ПАТ «Одесагаз» обстеження елементів газорозподільної системи вищезазначеного будинку було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що фахівцями Роздільнянського УЕГГ за участю споживача [PERSON] було складено Акт про порушення №93 та ознайомлено останнього під підпис. Показники лічильника на той момент були 53659 куб.м. 29.12.2017 року відповідно до рішення №8 був проведений розрахунок обсягу необлікованого природного газу в будинку споживача, який склав 9557,68грн. за період з 29.06. 2017 року по 26.12.2017 року. Заборгованість відповідачем погашена не була. 22.01.2018 року за адресою споживача було припинено шляхом зняття згону на вводі та встановлення блокуючого пристрою, про що було складено акт на відключення. Показники лічильника на момент відключення зняті не були, оскільки був відсутній доступ до вузла обліку. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Одесагаз» вартість не облікованого природного газу у розмірі 9557,68грн. Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Не погодившись з позовними вимогами позивача, відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтував тим, що у нього дійсно виникла заборгованість за споживання природного газу в розмірі 5006,41грн., з яких 1194,31грн була заборгованість по субсидії. 27.06.2017 року після роботи він виявив, що у нього на крані газопроводу пломба. Газ до газових приладів не поступав. Вперше в 2017 році, а саме 26 грудня контролером Роздільнянського УЕГГ були зняті показники лічильника особисто, оскільки раніше показання записувалися зі слів дружини. 27.12.2017 року майстер [PERSON] склав в єдиному екземплярі акт про порушення, в якому вказав причину: самовільне підключення до ГРМ, коли тим самим від ГРМ його ніхто не відключав. 29.06.2017 року було припинено газопостачання шляхом закриття та опломбування крану на вводі. 29.12.2017 року комісією було розглянуто ніби то його порушення, висновок якої він вважає не належним, безпідставним та протизаконним. В його будинку є прилад обліку, до якого зі сторони позивача не має жодних претензій, а зазначена сума 9 557,68грн. є донарахуванням, а не штрафом, а донарахування не може бути, оскільки на приладі обліку є дані для обов'язкової сплати, а заборгованість відсутня. Тобто позивач бажає повторно бажає стягнути з нього грошові кошти за спожитий газ, за який у нього відсутня заборгованість та ніякого поза облікованого споживання у нього не було. Просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. 12.09.2018 року представником позивача Кальнєвою С.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та додаткових пояснень, в яких додала, що після отримання відзиву на позовну заяву відповідача свідчення останнього не відповідають дійсності, оскільки, по - перше посилання відповідача на те, що покази лічильника контролер зняв вперше за 2017 рік не є правдивими, кожен раз при зняті даних контролером, споживач ставив свій підпис в Журналі обліку, їх нараховано чотири рази, по - друге опалювальний період 2016-2017 років закінчився 15.04.2017 року. Різниця між показниками лічильника, знятими контролером 24.04.2017 року та 26.12.2017 року склала 1548куб.м., що фактично не могло бути спожито відповідачем за період від останнього контролю 24.04.2017 року до 29.06.2017 року тобто в між опалювальний період. Крім того, після 29.06.2017 року після припинення газопостачання відповідач здійснював оплати за спожитий газ із зазначенням у платіжних документах поточні показники лічильника за наростаючим підсумком, на що була надана детальна хронологічна інформація. Того ж дня, представником позивача Кальнєвою С.В. була надана відповідь на відзив [PERSON] в якій вона зазначила, що посилання відповідача на те, що позивач не дотримав положення глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2492 в частині порядку оформлення акту №161 від 29.06.017 року є безпідставними. Акт про порушення №93 від 27.12.2017 року було доведено до відповідача належним чином з дотриманням вимог Кодексу ГРС. В частині встановлення порушень, позивач діяв виключно в порядку та в межах повноважень визначених Кодексом газорозподільних систем. Наполягали на задоволенні позовних вимог. 14.09.2018 року відповідачем [PERSON] були надані додаткові пояснення в яких відповідач пояснив, що розрахунок вартості не облікованого(донарахованого) природного газу не відповідає нормам чинного законодавства. Тому вартість не облікованого об'єму природного газу не підлягає стягненню з нього та з метою визначення правильності нарахування вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів природного газу позивачем, просив приєднати до матеріалів справи: порівняльну таблицю нарахування вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів згідно акту - розрахунку №8 від 26.01.2018 року та нарахування вартості необлікованих (донарахованих) об'ємів, згідно норм пп.1 та пп.2 п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ; додаток «Граничні об'єми споживання природного газу населенням». 19.09.2018 року представником позивача С.В. Кальнєвою первинні позовні вимоги були уточненні та вартість необлікованого обсягу природного газу, яку необхідно стягнути з відповідача склала у розмірі 6 929, 55грн., так як вартість необлікованого обсягу природного газу за грудень 2017 рік повинна була бути розрахована за ціною 6,9579грн./куб.м., зазначила, що все інше ними було розраховано вірно. 17.10.2018 року відповідач після отримання уточнених позовних вимог позивачем надав до суду додаткові пояснення та просив долучити до матеріалів справи типовий договір розподілу природного газу, копію акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін № 11014587. 18.10.2018 року представником позивача в черговий раз позовні вимоги були уточнені відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Одесагаз» вартість необлікованого обсягу природного газу у розмірі 6 929, 55грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00грн (а.с. 85-118). 25.10.2018 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті. 07.12.2018 року стороною відповідача були надані додаткові пояснення, якими він просить суд відмовити в позовних вимогах позивачу та зобов'язати ПАТ «Одесагаз» відновити розподіл природного газу до об'єкта споживача який був до 29.06.2017 року. 11.12.2018 року представником позивача Кальнєвою С.В. щодо розрахунку вартості необлікованого природного газу абоненту [PERSON] надала письмові пояснення якими підтвердила вартість необлікованого обсягу природного газу, яка підлягає стягненню з відповідача складає за період порушення з 29.06.2017 року по 26.12.2017 року - 6929,55грн. 14.02.2019 року відповідач [PERSON] свою думку, щодо відмови в позовних вимогах позивача виклав письмово. 28.02.2019 року представником позивача Печерицею В.П. до суду були надані письмові пояснення з розрахунком донарахованого обсягу природного газу, відповідно до яких вартість не облікованого обсягу природного газу, яка підлягає сплаті відповідачем становить за період порушення з 29.06.2017 року по 26.12.2017 року - 6923,40грн. Представник позивача Кальнєва С.В., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. В подальшому позовні вимоги в судовому засіданні підтримувала адвокат Печериця В.П., яка надала пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу, підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, а також книгою п'ятою, розділом 2 главами 52, 53, розділом третім главою 54 ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» було здійснено розділ діяльності між суб'єктами ринку у частині розподілу та постачання природного газу. Згідно Кодексу газорозподільних систем та відповідної ліценції ПАТ «Одесагаз», як Оператор ГРМ, надає виключно послуги з розподілу природного газу. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП № 2494 та 2498 від 30 вересня 2015 року. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу, який розміщений на офіційному сайті НКРЕКП та ПАТ «Одесагаз» та/або в друкованих виданнях Одеської області, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Статтею 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Відповідно до ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» встановлює суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу. Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем закріплено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1)наявність несанкціонованого газопроводу; 2)несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3)несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4)несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5)несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6)використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Згідно з п. 1 глави 1 розділу XI Кодексу ГРС, перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі, побутовому споживачу, який уклав з оператором ГРС договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачеві, який знаходиться на території ліцензованій діяльності оператора ГРС, застосовуються, за наявності акта про порушення, складеного оператором ГРС, відповідно до вимог розділу XI даного Кодексу. Відповідно до п. п. 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРС складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред'явлення представником оператора ГРС службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРС несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з п.11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Відповідно до п. 10 глави 5 розділу XI Кодексу, споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Встановлено, що відповідачка із заявою про відмову від послуг ПАТ «Одесагаз» та припинення розподілу природного газу не звертався, а фактично користувався послугами, визнаючи наявність правовідносин. Відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Одесагаз» за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є абонентом ПАТ «Одесагаз» Роздільнянського УЕГГ, при цьому 18.09.2013 року між споживачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг газопостачання та на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Станом на 31.05.2017року за адресою споживання: [ADDRESS] виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3281,47 грн. Відповідне попередження про наявну заборгованість було вручено споживачу під підпис 18.05.2017року. У зв'язку з не погашенням існуючої заборгованості 29.06.2017року газопостачання за адресою: [ADDRESS], було припинено шляхом опломбування крану на вводі блокуючим пристроєм, про що складено відповідний акт на відключення від 29.06.2017року №161. Показники лічильника газу на момент відключення знято не було у зв'язку з відсутністю доступу до вузла обліку. 27.12.2017 року споживач [PERSON] звернувся до Роздільнянського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» із заявою про відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS], надавши довідку ТОВ «Одесагаз -постачання» № 491 від 27.12.2017 року про відсутність заборгованості за спожитий природний газ за вищевказаною адресою на показники лічильника газу 53658 куб.м. 27 грудня 2017 року під час проведення відповідальними особами ПАТ «Одесагаз» обстеження елементів газорозподільної системи за спірною адресою, було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що фахівцями Роздільнянського УЕГГ та за участю споживача [PERSON]. було складено Акт про порушення № 93. Показники лічильника газу на момент складення Акту дорівнювали 53659 куб.м. Відповідач з Актом № 93 від 27.12.2017 року був ознайомлений на місці під особистий підпис. Засідання комісії Роздільнянського УЕГГ ПАТ "Одесагаз" з розгляду Акту № 93 від 27.12.2017 року про порушення споживачем вимог Кодексу ГРМ було призначено на 29.12.2017 року, про що зазначалось в самому Акті. При цьому 27.04.2017 року контролер за вказаною адресою зафіксував показники лічильника 52110 куб.м. 22.01.2018 року газопостачання за адресою: [ADDRESS], було припинено шляхом зняття згону на вводі та встановлення блокуючого пристрою, про що було складено Акт на відключення від 22.01.2018 року №3. Показники лічильника газу на момент відключення знято не було у зв'язку з відсутністю доступу до вузла обліку. Отже, Актом № 93 від 27.12.2017 року, який підписаний працівником позивача та самим споживачем без будь-яких заперечень або застережень, були зафіксовані показники лічильника та порушення, а саме самовільне підключення до ГРС, за яке, відповідно до вище перелічених положень, передбачена відповідальність. При цьому споживача було повідомлено про розгляд вказаного Акту на комісії, яке планувалося проводити 29.12.2017р., про що також є підпис відповідача, але останній на комісію не з'явився. У відповідності до протоколу засідання комісії № 8 від 29.12.2017 року зазначено, що майстром [PERSON] було здійснено виїзд за місцем мешкання абонента [PERSON], де виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання житлового будинку, а саме розірвано пластмасовий блокуючий пристрій, зафіксовані показники лічильника. На підставі рішення комісії № 8 від 26.01.2018 року по розгляду актів було вирішено акт про порушення № 93 від 27.12.2017 року задовольнити, провести розрахунок об'єму не облікованого природного газу. Таким чином, суд вважає, що різниця показників лічильника з 27.04.2017 р. по 27.12.2017 р. складає 1548 куб.м. тобто за 63 днів неопалюваного періоду, при цьому абонент був відключений від газопостачання 29.06.2017 року тобто в неопалюваний період, що в сукупністю з іншими доказами свідчить про самовільне відновлення газопостачання за вказаною адресою. При цьому суд зазначає, що посилання відповідача та його представника в частині незаконного припинення розподілу газу та порушення порядку його припинення, неправомірного проникнення на територію домоволодіння; неправомірність акту, незаконного складу комісії, незаконності рішення комісії за результатами розгляду акту, відсутності заборгованості за спожитий газ, спірність тарифів на газ та його постачання суд до уваги не приймає оскільки вказані заперечення жодним належним доказом не підтверджено, вимоги про визнання вказаного акту та відповідного рішення комісії перед судом не заявлялися та тому вони не входять до предмету доказування по вказаному спору. Суттєвих порушень з боку позивача під час виявлення та фіксації порушення у відповідача, які б дали можливість стверджувати про неправомірність дій позивача або підтверджували позицію відповідача, судовим розглядом не встановлено, тому суд цілком приймає до уваги Акти про виявлене порушення, відповідний протокол та рішення за результатами його розгляду, оскільки вказані документи відповідають діючому законодавству та складені уповноваженим органом. Крім того, 29.12.2017 року на засіданні комісії, на яке споживач не з'явився, було прийнято рішення № 8 (оформлене в паперовому вигляді 26.01.2018 р.), відповідно до якого було вирішено провести розрахунок обсягу не облікованого природного газу за спірною адресою. Відповідно до даного рішення споживачу було здійснено нарахування вартості не облікованого обсягу природного газу за період з 29 червня по 26 грудня 2017 року за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням встановленої газової плити та опалювального приладу, за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду з сумі 9557,68 грн. та складено відповідний Акт-розрахунок № 8 від 26.02.2018р. відповідно до вимог Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ. Акт-розрахунок № 8 від 26.02.2018 р. разом з Рахунком № 788 від 14.03.2018 року на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу на суму 9557,68 грн. було відправлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням. Зазначене поштове відправлення було вручено споживачу 20.03.2018 року. Відповідачем сума 9557,68 грн. добровільно не сплачена. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, яка підлягає обов'язковій компенсації оператору ГРС. ПАТ «Одесагаз» споживачу [PERSON] було здійснено нарахування вартості не облікованого обсягу природного газу за період з 29.06.17 р. по 26.12 2017 року з урахуванням наступних складових: Відключення 29.06.2017 року; Відключення вдруге 27.12.2017 року; Газові прибори: ПГ (плита газова); КСТ (опалювальний пристрій); Застосовано Граничні об'єми споживання природного газу населенням у разі порушення вимог Кодексу газорозподільних систем згідно Додатку 15 (пункт 3 глави 4 розділу XI): Плита газова у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання га газового водонагрівача - 18,3 куб.м. Кількість мешканців - 2 особи. Індивідуальне опалення в будинках, крім будинків, де встановлено опалювально - варильну піч (кухонне вогнище) (на 1 м кв. опалювальної площі 11,0 куб.м./м кв. на місяць в опалювальний період. Опалювальна площа: - 80 кв.м. Початок опалювального сезону з 16 жовтня (по 15 квітня включно) відповідно до Листа Мінсоцполітики від 10.10.2017р. №19799/0/2-17/20. Так, донарахований обсяг природного газу за 2 дня червня 2017 року було розраховано шляхом помноження граничного об'єму споживання природного газу населенням на газову плиту у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання га газового водонагрівача (18,3куб.м.) на кількість мешканців (2 особи), подальшого поділення отриманого об'єму на кількість календарних днів місяця, в якому сталося порушення (30 кал. днів) та помноження на фактичну кількість днів порушення (2 дні). Донарахований обсяг природного газу за червень 2017 року склав 2,44 куб.м. Таким же чином був розрахований донарахований обсяг природного газу за інші періоди та всього донорахований обсяг природного газу для абонента [PERSON] за період порушення з 29.06.2017 року по 26.12.2017 року (181 день) склав 2288,39куб.м. Згідно з підпункту 3 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС(газорозподільних систем) при розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку. Обсяг фактично сплачений відповідачем протягом періоду порушення було розраховано шляхом складання всіх оплат за вказаний період. Так за період з 29.06.2017 року по 26.12.2017 року(181 день) відповідачем було здійснено оплати за природний газ на загальну суму 11565,80 грн. Ціна на газ для населення протягом вказаного періоду складав 6,958 грн.куб.м. Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.12.2015 р. № 3159 «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами» у редакції постанови від 15.12.2016 р. №2259 встановлено тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами для ПАТ «Укртрансгаз» відповідно до території ліцензованої діяльності газорозподільних підприємств, в т.ч. для ПАТ «Одесагаз» в розмірі 363,60 грн. (без ПДВ) за 1000 куб.м. Відповідно, тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ПАТ «Укртрансгаз» для ПАТ «Одесагаз» становить з ПДВ 436,32 грн. за 1000 куб.м. Одночасно, Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 24.03.2016 р. № 442 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Одесагаз» в редакції Постанови від 15.12.2016 р. № 2301 встановлено тариф на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Одесагаз» в розмірі 369,10 грн. (без ПДВ) за 1000 куб.м. Відповідно, тариф на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Одесагаз» становить з ПДВ 442,92 грн. за 1000 куб.м. Таким чином, вартість не облікованого обсягу природного газу за період порушення розраховано для споживача [PERSON] за цінами закупівлі природного газу з урахуванням тарифу на послуги розподілу природного газу для ПАТ «Одесагаз»: -червень 2017 року - 7500,00грн../ 1000куб.м.; липень 2017 року - 7839,24 грн. / 1000куб.м.; серпень 2017 року - 7822,92 грн. / 1000куб.м.; вересень 2017 року - 8269,24 грн. / 1000куб.м.; жовтень 2017 року - 9439,32 грн. / 1000куб.м.; листопад 2017 року - 11341,69 грн. / 1000куб.м.; грудень 2017 року - 6957,90 грн. / 1000куб.м. З урахуванням зазначеного, вартість не облікованого обсягу природного газу за червень 2017 року вірно розрахована шляхом помноження різниці між нарахованим (2,44куб.м.) та фактично сплаченим обсягом природного газу за 2 дні червня (9,18куб.м./день*2 дня=18,36куб.м.) на ціну закупівлі у відповідному місяці (7,500грн/куб.м.) та становила -119,40грн (з мінусом) а саме: ((2,44куб.м.-18,36куб.м.)=-15,92куб.м.*7,500грн/куб.м.=-119,40грн. За таким же розрахунком розрахована вартість не облікованого обсягу природного газу за інші періоди, та всього вартість не облікованого обсягу природного газу, яка підлягає сплаті відповідачем, становить за період порушення з 29.06.2017 року по 26.12.2017 року - 6923,40грн. Таким чином, вказаний розрахунок є вірним та підтверджений відповідними доказами по справі, також підтверджений представником позивача під час судового розгляду та тому приймається судом до уваги, але з урахуванням математичних розрахунків та помилок, здійснених під час технічного виготовлення тексту розрахунку позивачем. Судом розрахунок відповідача до уваги не приймається, оскільки вказаний розрахунок суперечить витягам з програми «газоліна» де відображено ведення обліку природного газу вказаним споживачем (а.с. 65-66), показників, тарифів та діючого законодавства в частині проведення нарахування обліку не облікованого (донарахованого) газу, а натомість підтверджується виявленим та зафіксованим порушенням. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд критично ставиться до наданих відповідачем заперечень, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та наявними доказами. Жодних належних та допустимих доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, відповідачем до суду не надано. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Згідно статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованість за не облікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 6923,40 грн. Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Також суд, при вирішення даної справи враховує висновки, наведені Європейським судом з прав людини у справі "Проніна проти України", яким було вказано, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводам, наведених сторонами по справі в обґрунтування власної правової позиції, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо відсутності підстав для врахування доводів відповідача по заявленим позовним вимогам. Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме на суму 6923,40 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 гривні, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача.

Outcome: partial