Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 012687-2-153-0 від 31.01.2011 року, згідно якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у розмірі 6993 гривні 77 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.01.2013 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту і утворилась заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 11250 гривень 73 копійки та судові витрати по справі. Представник позивача, ПАТ КБ "Правекс-Банк" Гармадій Н.Я., в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у її відсутності. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31 січня 2011 року було укладено кредитний договір № 012687-2-153-0, згідно якого позивачем [PERSON] надано кредит на споживчі цілі у розмірі 6993 гривні 77 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.01.2013 року. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання і вчасно не погашала кредит. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 09.07.2014 року становить 11250 гривень 73 копійки і складається з заборгованості за прострочений кредитом в сумі 6993 гривні 77 копійок, пені за прострочення плати по кредиту в сумі 620 гривень 78 копійок, заборгованості по прострочених відсотках в сумі 3347 гривень 84 копійки, пені за прострочення плати по відсотках в розмірі 288 гривень 34 копійки, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтований, доведений належними доказами, а тому підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved