Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

01.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вказуючи на те, що під час видачі 03 травня 1975 року йому трудової книжки у даному документі було допущено помилку, а саме: запис його імені вказано як « [PERSON] » у викладі російською мовою замість « [PERSON] ». За таких обставин просить встановити факт належності йому вказаного документу, оскільки через зазначену розбіжність позбавлений можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення в зв`язку з досягненням пенсійного віку. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але в наданій суду заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Бахмацького відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…». Як встановлено в судовому засіданні 03.05.1975 року на ім`я « [PERSON] », 1960 року народження у викладі російською мовою колгоспом ім. Ватутіна с. Халимонове Чернігівської області видано трудову книжку колгоспника за № [NUMBER] (а.с. 9). В подальшому у вказаний документ СТОВ ім. Ватутіна було внесено зміни, відповідно до яких ім`я власника зазначеної трудової книжки виправлено з « [PERSON] » на « [PERSON] » у викладі українською мовою згідно паспорта. На даний час заявник, ім`я якого у викладі українською мовою згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 31.12.1999 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, зазначено як « [PERSON] », [INFO] , набув права на пенсію за віком (а.с 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Халимоново Бахмацького району Чернігівської області і його дійсним ім`ям є саме « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до тих, що посвідчують особу, наприклад...трудової книжки..» На думку суду, невірний запис імені заявника у трудовій книжці є технічною помилкою, допущеною при заповненні даного документу, а тому заявнику слід встановити факт належності вищевказаної трудової книжки. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати права у сфері на пенсійного забезпечення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved