Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

01.11.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти у сумі 12 043,27 грн., з яких 10 450,00 грн. - сума безпідставно набутих грошей, 1593,27 грн. - проценти, та судові витрати, посилаючись на наступне. З метою встановлення металопластикових вікон та дверних блоків в належну позивачу квартиру остання звернулася до магазину « [INFO] », що розташований за адресою: [ADDRESS] , де 13.12.2018 уклала Договір № 555 з ФОП [PERSON] , [INFO] . Відповідно до умов договору і накладної [PERSON] протягом 14-60 днів з моменту одержання предоплати, зобов`язалася встановити металопластикові віконні та дверні блоки за адресою: [ADDRESS] . Пізніше позивачу стало відомо, що зазначений договір було укладено з ФОП [PERSON] , яка є нібито донькою [PERSON] , яка працювала під її документами. При цьому відповідно до інформації з ЄДР юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність [PERSON] як ФОП припинена 03.12.2018. Сама [PERSON] на момент укладення договору була ФОП, однак її підприємство перебувало в стані ліквідації, а з 18.12.2018 діяльність припинена. Після того, як позивачу стало відомо, що останні не зможуть виконати умови договору, позивач звернулася до [PERSON] з письмовою вимогою про повернення грошових коштів в сумі 10450,00 грн., які були безпідставно набуті внаслідок шахрайських дій. 17.02.2019 відповідач на підтвердження отримання нею грошових коштів в сумі 10450,00 грн. власноручно написала розписку, яка підтвердила вищезазначені обставини. Тому, отримані відповідачем кошти, мають бути повернуті на підставі ст.1212 ЦК України як безпідставно набуті грошові кошти. Оскільки відповідач кошти на її вимогу не повернув, тому також має сплатити проценти за користування коштами за період з 13.12.2018 по 26.10.2019 в сумі 1593,27 грн. Ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення безпідставно набутих грошей та процентів за користування ними. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, позивач надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа в судове засідання повідомлена належним чином не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Встановлено, що 13.12.2018 [PERSON] уклала Договір № 555 з ФОП [PERSON] , предметом якого було пердати замовнику оконні блоки (вироби) відповідно до технічної документації і організувати всі необхідні монтажні роботи з установки виробів (при потребі), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити вартість виробів, доставки та монтажних робіт. Загальна сума договору становить 14989,00 грн., предоплата становить 10450,00 грн. [PERSON] сплатила передплату за вищевказані вироби в сумі 10 450,00 грн., що підтверджується накладною №555 від 13.12.2018. Відповідно до відомостей Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан суб`єкта ФОП [PERSON] припинено - 03.12.2018. Відповідно до положень ст. ст. 626,628,629,638-640 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Судом встановлено, та сторонами визнано, що позивач фактично укладала договір №555 від 13.12.2018 з відповідачем [PERSON] , яка уклала зазначений договір та отримала кошти від позивача. 11.02.2019 позивач звернулася до [PERSON] з письмовою вимогою про повернення грошових коштів в сумі 10450,00 грн., які позивач сплатила в якості передоплати за встановлення металопластикові віконні та дверні блоки. Відповідно до розписки від 17.02.2019, [PERSON] зобов`язалася сплатити [PERSON] передоплату в сумі 10450,00 грн. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 30.08.2018 року по справі № 334/2517/16-ц відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або збегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не грунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Також відповідно до ст. 1214 ЦК України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Правильність розрахунку відповідачем не оспорюється, сума безпідставно набутих грошових коштів та нарахованих відсотків визнається відповідачем повністю, тому суд вважає за можливе покласти в основу розрахунок позивача викладений в позові. В зв`язку з тим, що факт передачі грошей позивачем відбувся, а перебування грошей у відповідача без достатньої правової підстави підтверджується та визнається самим відповідачем. Аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 10 450,00 грн. - як безпідставно набутих грошей та проценти за користування грошима в сумі 1593,27 грн. Щодо стягнення судових витрат для надання правничої допомоги, то у відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] здійснює інтереси [PERSON] на підставі довіреності від 07.02.2020, відомості в реєстрі адвокатів, щодо того, що Середа А.П. є адвокат - відсутні, докази, які підтверджують здійснення відповідних витрат відсутні. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку що вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. не підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved