Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 23\~жовтня 2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~зазначеним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~ в\~тому числі\~ із\~житлового будинку\~з господарськими\~спорудами та\~побудовами,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~За життя\~чоловік не\~склав заповіту,\~тому спадкування\~здійснювалося за\~законом,\~позивач являється\~спадкоємцем першої\~черги. 19.08.2011\~року позивач\~звернулася до\~Великоновосілківської державної\~нотаріальної контори\~з заявою\~про видачу\~їй свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~на підставі\~якої було\~заведено спадкову\~справу №\~407\~за 2011\~рік на\~спадкодавця [PERSON] ,\~померлого [INFO] .30 вересня 2020 року позивач звернулася до державного нотаріусу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок, проте отримала відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння не узгоджуються з відомостями, що містяться у правовстановлюючому документі на майно. У зв`язку з цим, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідач Новопетриківська сільська рада своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач Новопетриківська сільська рада та третя особа СТОВ «Прогрес» позовні вимоги визнають. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 28\~жовтня 2020\~року за\~вказаною заявою\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~підготовче засідання\~на 19\~листопада 2020\~року.\~За клопотанням\~ представника\~позивача,\~витребувано спадкову\~справу,\~заведену після\~смерті [PERSON] . Оскільки відповідач позовні вимоги визна, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Установлено, [INFO] в с.Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області Україна помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с.12). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.12.1982 року Ворошиловським рай ЗАГС встановлено, що [PERSON] 04\~грудня 1982\~року уклав\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~після реєстрації\~шлюбу дружині\~присвоєно прізвище\~« [PERSON] »(а.с.11). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] відмовлено, в зв`язку з тим, що згідно архівних даних Комунального підприємства "Великоновосліківське РБТІ" право власності на вказаний будинок зареєстровано за колгоспом "Знамя Ильича" (а.с.14). Згідно договору\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~від 28.12.1991,\~посвідченого секретарем\~виконкому Новопетриківської\~сільської ради\~народних депутатів\~Андрейченко С.Г.\~зареєстрованого за\~реєстраційним №\~65\~ [PERSON] \~купив у колгоспі «Знамя Леніна» житловий будинок присадибного типу з надвірними побудовами, розташований по [ADDRESS] , житловою площею\~35,6\~кв.м.\~з надвірними\~побудовами розташованими\~в [ADDRESS] ,\~розташований на\~земельній ділянці\~1500\~кв.м.\~відведеній згідно\~рішення сесії\~Новопетриківської сільської\~Ради народних\~депутатів від\~15.03.91\~року.\~Балансова вартість\~будинку склала\~12147\~рублів 02\~копійки.\~Згідно договору\~купівля-продаж\~будинку здійснювалася\~на таких\~умовах:\~а)\~робітником сплачувалося\~50%\~балансової вартості\~житлового будинку,\~що становить\~6073\~рубля 51\~копійка;\~б)\~виплата вказаної\~суми проводиться\~щомісячно напротязі сими років в розмірі не менш ніж 1/12 від суми річного платежу, вказаного в зобов`язанні місяця слідуючого після реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.21-22). Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру № 2259 від 17.09.1991 року [PERSON] сплачено до каси підприємства вартість будинку в розмірі 6073,51 рублів., № 3134 від 06.12.1991 року сплачено до каси колгоспу 69,20 рублів за документацію Селідовського БТІ (а.с.20). Згідно довідки №53, виданої 04.08.2011 року правонаступником колгоспу «Знамя Леніна»- СТОВ «Прогрес», вбачається що вартість придбаного будинку і витрати на проведення технічної інвентаризації сплачено в повному обсязі 17 вересня 1991 (а.с.23). Із довідки № 338, виданої 27.08.2020 року КП «Великоновосілківське РБТІ» вбачається, що згідно даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за колгоспом «Знамя Іліча»(реєстраційний № [NUMBER] ) (а.с.40). 30.09.2020 року КП «Великоновосілківське РБТІ» проведено обстеження домоволодіння та виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу с господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Так згідно відомостей технічного паспорта домоволодіння складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 60,3 м 2, з якої житлової - 34,5 та допоміжної - 25,8 побудованого у 1976 році, прибудови (а-1) - у 1992 році, літньої кухні (Б-1) - у 1976 році, убиральні (В-1) - у 1996 році, гаражу (Г-1) - у 1992 році, сараю (Д-1) - у 1990 році, сараю (Е-1) - у 1992 році, сараю (Ж-1) - у 1992 році, сараю (З-1) - у 1992 році, погрібу (П-1) - у 1976 році, огорожі (№2) - у 2011 році, свердловини (№4) - у 1992 році (а.с.16-19). Великоновосілківською державною нотаріальною конторою надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. З досліджених судом документів вбачається, що [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] , однак за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на нього. Реконструйований житловий будинок прийнятий в експлуатацію 29.06.2005. \~Оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими побутовими будовами та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] а

Outcome: approved