Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 50 гривень до 1/4 частки його заробітку (доходу). Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 23.07.2014 року. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 23.07.2014 року з відповідача на утримання сина стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень щомісяця. На даний час такий розмір аліментів не відповідає законодавчо встановленому мінімуму та через інфляційні процеси від дня присудження не спроможний покривати витрати на утримання сина (придбання одягу, взуття, продуктів харчування тощо). Крім цього, син підріс і в силу свого віку потребує більших витрат на своє матеріальне забезпечення, розвиток, освіту. У зв`язку із цим погіршилось і її матеріальне становище, так як забезпечити потреби дитини самостійно неспроможна. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має, працює в ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика - Україна", а тому має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Провадження в справі відкрито ухвалою від 24.10.2019 року, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення, ухвалою від 09.01.2020 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому порядку, у тому числі шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, про розгляд справи судом достовірно обізнаний, що стверджується рекомендованим повідомленням про його особисте отримання судового виклику, однак в жодне судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2010 року по 11.07.2014 року, що підтверджується копією рішення Любомльського районного суду від 23.07.2014 року про розірвання шлюбу. У період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Довідкою про склад сім`ї Хворостівської сільської ради Любомльського району від 21.08.2019 року стверджено, що син [PERSON] проживає разом із матір`ю, позивачем [PERSON] , по [ADDRESS] . Відповідач за цією адресою зареєстрований, проте фактично не проживає. Із цієї ж довідки вбачається, що на утриманні позивача також перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно із рішенням Любомльського районного суду від 23.07.2014 року з відповідача в користь позивача на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 50 гривень щомісячно. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом цієї норми умовою збільшення або зменшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня становить 2 218 гривень. З наведеного слідує, що відповідач сплачує аліменти у значно меншому розмірі, ніж гарантований чинним законодавством, оскільки мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини віком від 6 до 18 років станом на дату розгляду справи становить 1 109 гривень. Визначений судовим рішенням розмір аліментів на рівні 50 гривень на даний час є незначний і це є очевидним з огляду на їх купівельну спроможність, що в свою чергу свідчить про погіршення майнового стану позивача, відповідно позбавлення її можливості забезпечити належне утримання дитини. Крім цього, з моменту присудження аліментів син сторін підріс і в силу свого віку природно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. В той же час, у позовній заяві позивач зазначає про наявність у відповідача постійного регулярного доходу у зв`язку із його офіційним працевлаштуванням, що свідчить про покращення його матеріального становища і свідчить про наявність підстав для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) та в тому розмірі, який запропонований позивачем. Такий розмір аліментів на рівні 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, на думку суду, на мінімально достатньому рівні забезпечить виконання ним батьківського обов`язку, а також відповідатиме закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадам справедливості, добросовісності, розумності. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, а відтак і не довів наявності у нього обставин неспроможності сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем способі і розмірі. Як батько дитини він має її утримувати до досягнення повноліття і це є його законодавчо визначеним обов`язком. Таким чином, заявлені позивачем вимоги по їх суті належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved