Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні об-ставини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію за-боргованості та приєднання до умов та правил надання продукту кре-дитних карт від 18.10.2012 р., [PERSON] отримала кредит у розмірі 8386,15 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну ка-ртку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, підпи-савши заяву, підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом з умовами та правилами, тарифами, складають кредитний договір. У поруше-ння умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належ-ним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 09.02.2014 р. має за-боргованість за кредитом в розмірі 8017,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4884,19 грн.; заборгованості по про-центам за користування кредитом в сумі 488,78 грн.; штрафу згідно п.2. 2. генеральної угоди в сумі 1786,82 грн. та штрафів у розмірі 500 грн. та 357,99 грн. Представник позивача (за довіреністю) Туфекчі І.Ф. у судовому засі-данні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - адвокат [PERSON] - позовні вимоги виз-нав частково. Не оспорюючи наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом у сумі 4884,19 грн. та штрафу згідно п.2.2. ге-неральної угоди в сумі 1786,82 грн., не визнав вимоги про стягнення з його довірителя заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 488,78 грн. та штрафів у розмірі 500 грн. та 357,99 грн., оскільки вважав, що це не передбачено згаданою Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надан-ня продукту кредитних карт. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали спра-ви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задо-волення позовних вимог у повному обсязі. Згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 18. 10.2012 р., [PERSON] зменшено розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальникові кредиту, а саме: проценти на 835, 06 грн.,комісію на 269,32 грн., штраф на 682,44 грн., а також надано кредит у сумі 8386,16 грн. строком на 24 місяці - з 18.10.2012 р. по 31.10.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на спожичі цілі в обмін на зобов'язання позичальника по поверенню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач, підписала зазначену угоду, чим підтвердила свою згоду на те, що підписана угода разом з умовами та правилами, тарифами, складають кредитний договір (а.с.6). Витягом із умов та правил надання банківських послуг, що затвердже-но наказом від 06.03.2010 р. (а.с.7-30), передбачено умови та порядок надання згаданих банківських послуг. Розрахунком (а.с.4) підтверджується заборгованість відповідача пе-ред позивачем за кредитним договором від 18.10.2012 р. станом 09.02. 2014 р. у сумі 8017,78 грн., яка складається з: заборгованості за кре-дитом в сумі 4884,19 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 488,78 грн.; штрафу згідно п.2.2. генеральної угоди в сумі 1786,82 грн. та штрафів у розмірі 500 грн. та 357,99 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простро-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати до-строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про-центів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержа-ння від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] не виконала зобов'язання у строк, встановлений договором, за таких обста-вин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором від 18.10.2012 р. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved