Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

02.04.2015 року [PERSON] Страхова група ТАС звернулося до Василівського районного суду Запорізької області до [PERSON], про стягнення суми страхового відшкодування. На обгрунтування заяявлених позовних вимог зазначає, що 22 квітня 2012 року близько 13-00 годин по вул.Телевізійна в селі Кам'янське Василівського району Запорізької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] (відповідач) та автомобіля Мерседес держномер АР 5885 СЕ під керуванням [PERSON] (потерпіла). Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується розширеною довідкою ДАІ,страховим актом № 27111Р/08/2012 від 15.10.2012 року. На момент ДТП між відповідачем та [PERSON] Страхова група ТАС був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.11.2011 № АА/7943763, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу М-2140 державний номер А [NUMBER]. На підставі вказаного страхового Акту, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49000 грн. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2012 року у справі № 3/802/470/2012 відповідача [PERSON] визнано винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, особою, відповідальною за надані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач [PERSON], відповідно до вимог ст.1188 ЦК України. Відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 20.11.2013 року відповідачу було направлено лист-претензію № 169 ТАС з вимогою сплатити борг. Однак, відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до теперішнього часу не сплатив. Згідно положень ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України Про страхування позивач отримав право вимоги на таке відшкодування у примусовому порядку на підставі рішення суду, оскільки відповідач до теперішнього часу добровільно шкоду не відшкодував, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. та стягнути судовий збір в сумі 490,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] Страхова група ТАС не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду\~заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечують. В судове засідання відповідач не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду\~заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Суд, повно та всебічно з'ясувавши в судовому засіданні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2012 року близько 13 год. 00 хв. в селі Кам'янське Василівського району Запорізької області по вул.Телевізійна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «М-2140» державний номер А [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Мерседес державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що відповідач [PERSON], керуючи автомобілем\~[NUMBER] з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер [NUMBER], який рухався у зустрічному напрямку. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 17.05.2012 року у справі № 3/802/470/2012, яка набрала законної сили, відповідача [PERSON]М, визнано винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та [PERSON] піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. Вказані обставини підтверджуються постановою Василівського районного суду запорізької області від 17.05.2012 року (а.с.9), довідкою про ДТП (а.с.6), довідкою ДАІ (а.с.7). В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілої сторони [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується розширеною довідкою ДАІ (а.с.8), страховим актом № 27111Р/08/2012 від 15.10.2012 року (а.с.13). На момент дорожньо-транспортної пригоди між відповідачем та [PERSON] Страхова група ТАС був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.11.2011 року № АА/7943763, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу М-2140 державний номер А [NUMBER] (а.с.5). 16.05.2012 року [PERSON] звернулася до [PERSON] Страхова група ТАС із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку (а.с.16). Розмір матеріального збитку автомобіля марки «Мерседес» держномер АР 5885 СЕ визначено на підставі розрахунку суми страхового відшкодування (Додаток № 1 до страхового Акту № 27111Р/08/2012 від 15.10.2012 року і становить 49000,00 гривень (а.с.13-14). На підставі вказаних документів позивачем прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та про виплату [PERSON] на підставі страхового акту № 27111Р/08/2012 від 15.10.2012 року страхового відшкодування у розмірі 49000,00 гривень. [PERSON] Страхова група ТАС у відповідності до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 17.10.2012 року здійснило виплату ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 59418 від 17.10.2012 року, відповідно до якого сума страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. перерахована на рахунок страхувальника (а.с.18). Таким чином, позивач, виплативши страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн., повністю виконав свої зобов'язання перед Страхувальником, згідно умов Договору страхування. 20.11.2013 року ТОВ «А.С.А. ГРУП» за дорученням [PERSON] Страхова група ТАС звернулося до відповідача [PERSON] з листом № 169 від 20.11.2013 року .в якому зазначено про необхідність погашення заборгованості в сумі 49000,00 грн., яка виникла перед [PERSON] Страхова група ТАС (а.с.19). Проте, відповідач [PERSON] на вимогу жодним чином не відреагував, у добровільному порядку протягом тривалого періоду часу погашення заборгованості в сумі 49000,00 грн. не здійснив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх законних прав та охороняємих законом інтересів. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України,\~Законом України «Про страхування»,\~Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.11.2011 № АА/7943763 та іншими актами. Відповідно до\~ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується\~\~у\~\~разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у Договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1\~ст.990 ЦК України, страховик\~\~здійснює\~\~страхову\~\~виплату\~\~відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної Договором і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~та\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних\~\~затрат переходить право вимоги,\~\~яке страхувальник\~\~або\~\~інша\~\~особа, що одержала страхове відшкодування,\~\~має до особи,\~\~відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (п.9.1); розмір страхової суми за шкоду, заподіяну\~\~майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого (п.9.2). Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» встановлений розмір франшизи: розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (п.12.1) Відповідно до ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~\~Законом\~\~порядку\~\~оцінену України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»\~\~шкоду,\~\~заподіяну внаслідок\~\~дорожньо-транспортної\~\~пригоди\~\~життю,\~\~здоров'ю, майну третьої особи (п.22.1). Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України За загальним правилом, згідно зі\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.\~Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1\~ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином суд вважає, що після виплати\~ [PERSON] Страховою компанією «Універсальна» \~страхового відшкодування в сумі 49000 грн., до [PERSON] Страхова група ТАС перейшло право зворотної вимоги до винної особи - відповідача [PERSON] Статтею 1194 ЦК України\~передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем [PERSON] «СТ «ТАС» сплачено «СК «Універсальна» сума страхового відшкодування в розмірі 49000 грн., яка відповідачем не оспорена та позовні вимоги [PERSON] визнані у повному обсязі, тому у відповідності до положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, тому суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] «СТ «ТАС» задовольнити та стягнути в порядку регресу з відповідача [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 49000 грн. Крім того,\~\~відповідно до\~ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачем та документально ним підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 490,00 грн. (а.с.4). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved