Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.04.2021\~р.\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~Національного університету\~«Запорізька політехніка»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості по\~оплаті за\~навчання в\~розмірі 6800,00\~грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 серпня 2018 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] укладено договір №7565/М-Д/18-19 про надання освітніх послуг. В порушення умов договору № №7565/М-Д/18-19 про надання освітніх послуг від 09.08.2018 року [PERSON] має заборгованість по оплаті за навчання в сумі 6800,00 грн., на претензію університету від 17.09.2021 року жодним чином не відреагувала, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою корить заборгованість по оплаті за навчання в сумі 6800,00 грн. та судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідач по\~справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові відправлення № 69063 0300494 8, № 69010 0013972 5. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 08 липня 2021 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду\~від 06\~квітня 2021\~року зазначену\~справу прийнято\~до\~ розгляду\~та відкрито\~провадження,\~вирішено розглядати\~у спрощеному\~позовному провадженні\~з викликом\~сторін,\~призначено судове\~засідання на\~02\~червня 2021\~року 09-30\~годину (а.с. 13-14). Ухвалою суду від 02 червня 2021 року розгляд справи\~відкладено до 08 липня 2021 року 09-50 години (а.с. 24). Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 09 серпня 2018 року між Запорізьким національним технічним університетом та [PERSON] для [PERSON] укладено договір №7565/М-Д/18-19 про надання освітніх послуг (а.с. 4). 09 серпня 2018 року Наказом Запорізького національного технічного університету №288-С «Про зарахування на навчання» на підставі правил прийому до Запорізького національного технічного університету в 2018 році та рішення приймальної комісії від 09.08.2018 №43 [PERSON] зараховано з 01.09.2018 студентом денної форми навчання за освітнім ступенем «магістр» за спеціальностями за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (а.с. 5). 01 липня 2019 року Наказом Запорізького національного технічного університету №194-С «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету будівництва, архітектури та дизайну, денної форми навчання за порушення умов контракту [PERSON] студента 5 курсу, навчання за освітнім ступенем «магістр», група БАД-418м (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 076 «Підприємство, торгівля та біржова діяльність (економіка підприємства)» з 01.07.2019 (а.с. 6). На момент подання позовної заяви у [PERSON] наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 6 800,00 грн., що підтверджується розрахунком з особової картки відповідача (а.с. 8). Згідно з п. 14 Договору він розривається: за згодою сторін; у разі неможливості виконання стороною Договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені Договором щодо освітньої послуги, і незгоди з будь-якої із сторін внести зміни до Договору; у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; за рішенням суду, в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору. Навчання Замовника-студента, його відрахування з університету та поновлення його статусу здійснюється на загальних підставах, визначених законодавством і чинним в університеті нормативними актами (п. 16 Договору). Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, (п. 17 Договору). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). В свою чергу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). На адресу відповідача направлялись претензії від 17.09.2019 №39-115/3575, від 19.10.2020 №39-115/2710 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 6 800,00 грн. (а.с. 7, 9). Однак, жодних дій для погашення зазначеної заборгованості з боку відповідача здійснено не було. На підставі Наказу Міністерства освіти і науки України від 01.04.2019 №420 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка». Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 04.07.2019 Державним реєстратором Сергеєвою Т.І. змінено повне та скорочене найменування юридичної особи - Запорізький національний технічний університет (ЗНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка»). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви НУ «Запорізька політехніка» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі НУ «Запорізька політехніка» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2270,00 грн. (а.с. 1), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved