Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до територіальної громади смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області в особі Ладанської селищної ради про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який проживав і був зареєстрований до дня смерті по [ADDRESS] та який за життя склав заповіт, посвідчений секретарем Ладанської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №197, за яким все своє майно на випадок смерті заповів своїй дочці [PERSON] . У встановлений законодавством строк [PERSON] звернулася до Прилуцької районної держнотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріусом була заведена Спадкова справа №203-2019, а позивачка успадкувала земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.07.2020 року. Окрім успадкованого майна померлому [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок від 19.08.1991 року належав також житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП "Прилуцьке МБТІ" від 26.03.2020 року №881, проте оригінал свідоцтва про право власності на даний житловий будинок відсутній, у зв`язку з чим нотаріус листом №5454/01-16 від 07.07.2020 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок та рекомендував звернутися до суду з заявою про визнання права власності на нині спірний житловий будинок в порядку спадкування, що і є підставою звернення [PERSON] до суду з даним позовом. У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести за відсутності сторони позивача (а.с.31), проти чого в своєму клопотанні не заперечував представник відповідача, який також просив справу розглянути за його відсутності, а позов задовольнити (а.с.29). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.1971 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.02.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвища на « [PERSON] » (а.с.10). З копії заповіту від 20.10.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №197, за яким [PERSON] все своє майно на випадок своєї смерті заповів своїй дочці [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2020 року, виданого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори, яке зареєстроване в реєстрі за №2-786 спадкова справа №203/2019, спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Як вбачається з копії листа державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори №545/01-16 року від 07.07.2020 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку тим, що документів на підтвердження його права власності на даний будинок [PERSON] не надала, тому їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування (а.с.17). Відповідно до копії довідки №881 від 26.03.2020 року КП "Прилуцьке МБТІ" з матеріалів архівної справи вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.08.1991 року Ладанською селищною радою (а.с.13). Згідно з копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 12.03.2020 року на ім`я [PERSON] , та матеріалів технічної інвентаризації по [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок під літ.А1, прибудова під літ.а1, прибудова під літ.а2, загальною площею 88,2 м?, в т.ч. житловою площею 51,2 м?, погріб Пг, погріб Пг1, ганок Кр, навіс Б1, вбиральня під літерою У, огорожа під №1, ворота під №2 (а.с.14-16). Як вбачається з копії звіту про незалежну оцінку майна ПП «Експерт», а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його ринкова вартість відповідно до висновку про вартість майна, без врахування ПДВ, станом на 28.07.2020 року складає 73652,00 грн (а.с.18-19). У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2 статті 16 ЦК України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , належним чином вступила у спадщину, звернувшись у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину після смерті батька, однак виключно у через втрату правовстановлюючого документа на нині спірний будинок за адресою: [ADDRESS] не набула права власності на нього у позасудовому порядку, законні підстави для чого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому даний позов беззаперечно підлягає задоволенню. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392, 1216-1222, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved