Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

01.06.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, що знаходиться в [ADDRESS] , піісля смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за вказаною адресою. Інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом позивачу було відмовлено. Справа передана судді-доповідачу 04.06.2021 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (номер спадкової справи: 113/2005). 18.06.2021 р. надійшло клопотання відповідача, зареєстроване за вх. № 1859, про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 р. витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (номер спадкової справи: 113/2005). Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.07.2021 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Як вбачається із довідки Сновської міської ради від 25.05.2021 р. № 196, згідно запису в погосподарській книзі с. Низківка за № 184 власником житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] являється [PERSON] , яка померла [INFO] . Рік забудови будинку - 1966. Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на землях Низківського старостинського округу Сновської міської ради. Земельна ділянка не приватизована і не здана в оренду (а. с. 20). Право власності на вказаний будинок не зареєстровано, що вбачається із копії інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 13.05.2021 р. № 71 та інформаційної довідки № 258516151 від 27.05.2021 р. (а. с. 48). Згідно довідки Сновської міської ради від 25.05.2021 р. № 195 згідно погосподарської книги с. Низківка, [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована з 18 вересня 1979 року за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією адресою постійно проживала та була зареєстрована: [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 25 жовтня 1997 року і по теперішній час (а. с. 21). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2021 р. № 276/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а. с. 19, 48, зворот). Позивачем також надано копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який підтверджує існування об`єкта нерухомості (а. с. 13-18), та копію рішення тридцять восьмої сесії шостого скликання Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 11 вересня 2015 року «Про перейменування вулиці Щорса в селі Низківка на вулицю Миру », яким було перейменовано вулицю Щорса в селі Низківка на вулицю Миру (а. с. 11). Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна № 51 від 18.05.2021 р., виданої ФОП [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами експлуатується правомірно, рік забудови - до 1992 (а. с. 22). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке. У відповідності до абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За змістом ст. ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону. З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований 1966 року будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства. Як вбачається із довідки Сновської міської ради, будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за [PERSON] . Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією. Існування інших спадкоємців першої черги не встановлено. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved