Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

01 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] на період навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що їх донька [PERSON], навчається на 1 курсі, денної форми навчання, у Комунальному Вищому навчальному закладі «Криворізький медичний коледж, бюджетної форми фінансування. ЇЇ заробітна плата складає 6\~672,87 грн, донька мешкає з нею,вони змушені виплачувати чималеньку суму за проживання та оплату комунальних послуг. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, його право на пред'явлення заперечення. Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомлених учасників по справі. 15 березня 2019 року позивачка до суду не прибула, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Згідно ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у звязку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Відповідач правом подання відзиву та заперечення до суду, у порядку\~статті 179 ЦПК України, не скористався. Третьої особа до суду не прибула, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною донькою відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 060161 від 04.12.2000, яка міститься в матеріалах справи. [PERSON] є студентом І курсу, денної форми навчання, у Комунальному Вищому навчальному закладі «Криворізький медичний коледж, бюджетної форми фінансування. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021, що підтверджується довідкою № 759 від 11.10.2018, яка долучена до матеріалів справи. [PERSON] мешкає з матірю, коштів на проживання катострофічно не вистачає. У відповідності до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до\~ст. 183 СК України,\~частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 01 листопада 2018 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved