Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

01.08.2016 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їх користь заборгованість за Кредитним договором № IKCASHSTG.209919.001 від 03.01.2014, що станом на 06.02.2017 становить 37 553,67 грн.; та судовий збір у сумі 1600,00 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 03 січня 2014 року між ПАТ [PERSON] РОЗВИТКУ та [PERSON] укладено Кредитний договір № ІKCASHSTG.209919.001, [PERSON] надав відповідачу-1 у тимчасове, платне користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 6 180,00 грн. Термін користування Кредитом до 02 січня 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001% процентів річних. Відповідно до п.п. 1.5, 1.6, кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 180,00 грн. у день укладення кредитного договору, сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісій здійснюється у гривні. Відповідач-1, згідно з п. 4.2 зобов'язався здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Пунктом 2.4. Кредитного договору встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного Договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Повернення Кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений у п. 1.8 Кредитного договору, згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №2), який є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.5. Кредитного договору). 03 січня 2014 року між Позивачем та [PERSON] у якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки № РХ029031.21808.004 (далі - Договір поруки), у відповідності до якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № IKCASHSTG.209919.001 від 03.01.2014. Відповідачу [PERSON] було направлено Повідомлення вих. № 10861 від 10.11.2015 з вимогою дострокове повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. [PERSON] також булі направлено Повідомлення вих. № 10862 від 10.12.2015 року з вимогою достроково повернути сум заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, вказані у повідомленнях Відповідач не виконали, прострочена заборгованість Відповідачами не погашена. У порушення зазначених норм закон та умов кредитного договору Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали Відповідач-1 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 06.02.2017 загальна заборгованість по Кредитному договору № IKCASHSTG.209919.001 від 03.01.2014 становить 37 553,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом - 5 832,88 грн.; - прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 3 079,72 грн.; - поточна заборгованість за комісією по кредиту - 185,40 грн.; - прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 6 303,60 грн.; - заборгованість за штрафами та/або пенею - 22 152,07 грн.; - нарахований штраф за порушення строків платежів, що спричинило звернення Банку в судові органи -191,02 грн. Крім того, позивач вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «[PERSON] РОЗВИТКУ» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВБР» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 23.12.2015 по 22.12.2017 включно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 03 січня 2014 року між ПАТ [PERSON] РОЗВИТКУ та [PERSON] укладено Кредитний договір № ІKCASHSTG.209919.001, [PERSON] надав відповідачу-1 у тимчасове, платне користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 6 180,00 грн. Термін користування Кредитом до 02 січня 2017 року. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001% процентів річних. Відповідно до п.п. 1.5, 1.6, кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 180,00 грн. у день укладення кредитного договору, сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісій здійснюється у гривні. Відповідач-1, згідно з п. 4.2 зобов'язався здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати нараховані проценти та виконувати зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Пунктом 2.4. Кредитного договору встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного Договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Повернення Кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений у п. 1.8 Кредитного договору, згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №2), який є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.5. Кредитного договору). 03 січня 2014 року між Позивачем та [PERSON] у якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений договір поруки № РХ029031.21808.004 (далі - Договір поруки), у відповідності до якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № IKCASHSTG.209919.001 від 03.01.2014. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання. Відповідно до п.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуванні збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідачу [PERSON] було направлено Повідомлення вих. № 10861 від 10.11.2015 з вимогою дострокове повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. [PERSON] також булі направлено Повідомлення вих. № 10862 від 10.12.2015 року з вимогою достроково повернути сум заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, вказані у повідомленнях Відповідач не виконали, прострочена заборгованість Відповідачами не погашена. У звязку з чим, за кредитним договором утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком заборгованості, станом на 06.02.2017 становить 37 553,67 грн. і складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 5 832,88 грн.; - прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 3 079,72 грн.; - поточна заборгованість за комісією по кредиту - 185,40 грн.; - прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 6 303,60 грн.; - заборгованість за штрафами та/або пенею - 22 152,07 грн.; - нарахований штраф за порушення строків платежів, що спричинило звернення Банку в судові органи -191,02 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Відповідно до статті 44 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд гарантування вкладів фізичних осіб призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку. Згідно зі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Також судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «[PERSON] РОЗВИТКУ», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «[PERSON] РОЗВИТКУ» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВБР» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 23.12.2015 по 22.12.2017 включно. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600 грн., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved