Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернувся з позовом до ТОВ Науково-виробничого підприємство випробувальний Ценр «Азовмаштест», зазначивши, що 21 травня 2015 року помер його батько [PERSON] про що 23 травня 2015 року зроблено актовий запис за №954, Тверським відділом ЗАЦС управління ЗАЦС Москви, свідоцтво серія VI-МЮ №732446. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається в тому числі з суми не отриманої в звязку зі смертю заробітної плати в розмірі 121414,83 грн., яку не виплатив відповідач при житті його батька. Він, як спадкоємець прийняв спадщину та 23.11.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано приватним нотаріусом [PERSON] за реєстровим №1661. В свою чергу після її неодноразових звернень відповідач виплатив на його користь 41926,22 грн. 14.12.2015 року та 6863.54 грн. 28.03.2016 р. а всього на загальну суму 48789,76. Просив стягнути з ТОВ Науково-виробничого підприємства Випробувальний цент «Азовмаштест» на його користь спадкові кошти невиплачену заробітну плату у розмірі 72625,07 грн., яка залишилася після смерті батька [PERSON], який помер 21.05.2015 року. Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали , просили розглянути справу у їх відсутності, при цьому зменшили позовні вимоги та просили стягнути 63196 грн. 56 коп. з урахуванням раніше сплачених відповідачем сум. . Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов [PERSON] у розмірі 63196,56 визнав. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов [PERSON] до ТОВ Науково-Виробничного Підприємства Випробувальний Центр «Азовмаштест» про стягнення спадкових коштів та судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2015 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.05.2015 року Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви. 23.11.2015 року на імя позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається у ому числі з суми не отриманої в звязку зі смертю заробітної плати та всіх компенсаційних виплат у сумі 121414,83 грн., які належали спадкодавцеві [PERSON], що підтверджується листом ТОВ Науково-виробничого підприємства випробувального центру «Азовмаштест» №471/8-149 від 04 серпня 2015 року. На підставі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець [PERSON] отримав заборгованість по заробітній платі, а саме : 14.12.2015 року у розмірі 41926,22 грн.; 28.03.2016 р. -6863,54 (сплачена сума компенсації). 26.10.2016 р. 5000,00 грн., 12.12.2016 р. 4428,51 грн. після сплати заборгованості по заробітній платі у розмірі 41926,22 грн. Станом на 01.02.2017 року залишок по заборгованості склав 63196,56 грн. (а.с.21,22,23,24,) Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] до ТОВ Науково-Виробничного Підприємства Випробувальний Центр «Азовмаштест» підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 63196,56 грн . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати у розмірі 726 грн. разом з тим, як вбачається з наданих сторонами документів та заяви проедставика позивача, ними було зменшено позовні вимоги у звязку з добровільним частковим погашенням відповідачем суми заборгованості, в тому числі 5000 грн. було сплачено 26.10.2016 року , тобто до звернення позивача до суду. За таких обставин, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ТОВ Науково-Виробничного Підприємства Випробувальний Цент «Азовмаштест» на користь позивача у розмірі 676,25 гр.

Outcome: approved