Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

01.03.2021р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовомта просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з 01.01.2013 р. по 06.06.2020 р., тобто по день смерті [PERSON] , та визнати [PERSON] спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилався на те, що з 01.01.2013 по 06.06.2020 року знаходився в цивільному шлюбі із [PERSON] , з якою вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут та господарство, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку позивач прийняв у строк, передбачений ст.1270 ЦПК України і приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є. 19.11.2020 р. було відкрито спадкову справу №66788548.У зв`язку з неможливістю доступу до квартири де знаходились його особисті речі позивач, звертався до органів поліції щодо отримання дозволу на помешкання. При розгляді його заяви старшим дільничним офіцером поліції Р.Ізвєковим під час виїзду на місце, опитування сусідів, підтвердилися факти щодо сумісного проживання та наявності усталених відносин, які притаманні подружжю, що підтверджується довідкою ГУНП в Х/О про результати розгляду звернення №23786 від 20.11.2020р. Ведення спільного побуту та господарства між позивачем та цивільною дружиною [PERSON] , з якою проживали як подружжя, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, де позивач є платником. Крім того позивачем разом з цивільною дружиною [PERSON] 10.06.2015р. було отримано в борг у [PERSON] 3000 доларів США, які повернуто спільними коштами останньому 15.12.2018р., що підтверджується розпискою. Позивач зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю з цивільною дружиною [PERSON] [INFO] , понад п`ять років має для нього юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] . Ухвалою по справі від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Ухвалою суду від 26 березня 2021 р. з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харкова витребувано: відомості відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема записів про шлюб, народження дітей та наявності живих батьків на момент відкриття спадщини, а ухвалою суду від 18 серпня 2021 р. - копію актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник Харківської міської радив своєму відзиві на позов від 07.05.2021 р. проти задоволення позову заперечував. При цьому зазначив, що позивачем не надано документальних та належних доказів про постійне проживання однією сім`єю протягом 5 років, ведення спільного господарства, проведення спільних витрат, взаємних прав і обов`язків. Також відсутні докази про смерть [PERSON] та докази відсутності реєстрації шлюбу позивача і [PERSON] до моменту її смерті. У відповіді на відзив від 18 травня 2021 року представник позивача зазначав про письмові докази надані до суду на підтвердження спільногопроживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла. Показання свідків у сукупності з іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи також можуть підтвердитифакт сумісногопроживання однією сім`єю та ведення спільного господарства. На підтвердження відсутності шлюбу [PERSON] судом за клопотанням позивача витребувані відповідні докази, а на підтвердження смерті [PERSON] надано відповідний витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Ухвалою суду від 16 вересня 2021 р. закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. Позивач допитаний в якості свідка показав, що з [PERSON] його у 2008-2009р. познайомила мати, яка з нею працювала у цеху по пошиву одягу. Він вже будучи розведеним почав зустрічатися з [PERSON] , а з січня 2013р. переїхав у її двокімнатну квартиру на другому поверсі за адресою: [ADDRESS] де і мешкав разом по червень 2020р. до смерті [PERSON] . Вони не зареєструвавши шлюб, проживали разом як чоловік та дружина, вели спільний побут та господарство. Також вони мали спільний бюджет, він до 2016р. працював, потім оформив на пенсію, а [PERSON] \~вже була\~на пенсії,\~хоча підробляла\~швачкою.\~У них\~були взаємні права і обов`язки: він надавав зароблені гроші, покупав продукти, проводив ремонтні роботи по квартирі, а [PERSON] вбирала, прала та готувала їжу, яку вони вживали разом. Комунальні послуги за зазначену квартиру вони також сплачували разом з спільного бюджету. Коли вони вирішили зробити ремонт у квартирі, то займали гроші в борг, з яких в подальшому були закуплені будівельні матеріали, покладена плитка, замінена сантехніка та крани, поклеєні шпалери, куплений телевізор та диван на якому вони спали разом. [PERSON] з захворювань скаржилася на серце та тиск, у зв`язку з чим купувалися відповідні ліки. У зв`язку з хворобою матері, яка була лежачою, він вимушений був тимчасово її доглядати за адресою [ADDRESS] і спілкувався з [PERSON] лише по телефону, зазначаючи про важкий стан матері. Коли [PERSON] померла він знаходився з матір`ю і не знав про це, а дізнавшись про смерть звернувся до моргу з ціллю видачі трупу та свідоцтва про смерть на що йому було відмовлено з посиланням на відсутність реєстрації шлюбу. Прийшовши до квартири [ADDRESS] де знаходились його особисті речі, документи по роботі та речі цивільної дружини він виявив, що замки в квартирі замінені, у зв`язку з чим звернувся до поліції. Працівниками поліції була проведена перевірка, якою підтверджено його сумісне проживання з померлою та відносин, які притаманні подружжю. Квартира за участю дільничного була відкрита, в ній виявилося відсутність паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON] інші речі були на місці, тому він не писав заяву про вчинення кримінального правопорушення, хто замінив замки не встановлено. Приблизно за три місяці до того, [PERSON] оформлюючи субсидію втратила свідоцтво про право власності на квартиру. На даний час він проживає у зазначеній квартирі. [PERSON] раніше в шлюбі не перебувала, її батьки померли у 70 роках. В судовому\~засіданні представник\~позивача \~ [PERSON] \~показав,\~що позивач\~з січня\~2013р.\~по червень\~2020р.\~перебував у\~цивільному шлюбі\~з [PERSON] \~та проживали\~разом за адресою: [ADDRESS] . Позивач був розведений з 1987 р., [PERSON] згідно відповіді РАЦС у шлюбі не перебувала, її батьки померли раніше. Позивач та [PERSON] вели спільний побут, мали спільний бюджет. Факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується висновками поліції, а доказами спільного бюджету розпискою щодо боргу та квитанціями про сплату комунальних послуг, що також може бути підтверджено показами свідків. Позивач звернувся у встановлений законом термін до нотаріуса і була відкрита спадкова справа за місцем відкриття спадщини по провулку Чередниченківський. Встановлення факту проживання однією сім`єю з цивільною дружиною [PERSON] понад п`ять років має для позивача юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадкових прав після [PERSON] . Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні показала,\~що була\~знайома з\~ [PERSON] \~та її\~чоловіком більше\~10\~років та\~мала з\~ [PERSON] \~дружні стосунки.\~У неї\~великий сад,\~врожай з\~якого допомагали\~збирати [PERSON] \~з чоловіком\~ [PERSON] ,\~який в\~подальшому перевозив\~його на\~ринок « [INFO] »\~де вона\~з [PERSON] \~продавали. Від [PERSON] \~вона в\~подальшому дізналась,\~що вони\~проживають у\~цивільному шлюбі. Вона неодноразова була у цій родині, яка проживала у квартирі [ADDRESS] . В двокімнатній квартирі вона бачила чоловічі речі та взуття позивача, який був також присутній вдома. [PERSON] з [PERSON] приблизно 10 років дружно жили однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство та проводили ремонт. Позивач дуже добре відносився до [PERSON] та завжди їй допомагав. Вона бачила, як [PERSON] вбирала квартиру, готувала їжу для себе та чоловіка і її неодноразово запрошували до столу. Кому належала квартира вона не знає, одного разу бачила як [PERSON] заповнював квитанції за комунальні послуги. [PERSON] зазначала, що у шлюбі не була і дітей у неї не було. Останній час [PERSON] скаржилась на болі в серці та тиск. Свідок [PERSON] \~показав,\~що він\~знає [PERSON] \~з 2008-2009р.,\~оскільки з\~ним працював,\~а [PERSON] \~-\~приблизно з\~2012р.,\~коли став\~заїжджати до\~них за адресою: [ADDRESS] де [PERSON] \~та [PERSON] \~проживали разом\~приблизно з\~2013р.\~як чоловік\~та дружина\~і у\~яких був\~спільний побут. Також вони\~зустрічалися на\~вихідні,\~де [PERSON] \~завжди запрошувала\~до столу. В квартирі були особисті речі, взуття, капці [PERSON] . [PERSON] прибирала у квартирі, готувала їжу, яку вживали разом з [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] був спільний бюджет, поділу не було, вони разом позичали гроші коли вирішили робити ремонт у квартирі де проживали, про що вдвох надали розписку. При ремонті зривалася підлога, замінювався кахель, шпалери, проводився ремонт ванни та туалету, замінювались крани, купувався диван. В подальшому [PERSON] та [PERSON] борг у розмірі 3000 доларів США повернули, про що він написав останнім розписку. При цьому [PERSON] віддавав гроші, а [PERSON] була поряд. Також одного разу позивач при ньому в касі сплачував комунальні послуги. Кому належала квартира та причини смерті [PERSON] не знає. Заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з\~ч.ч.1,2,3\~ст.12 ЦПК\~Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. За ч.1,3 ст.13,ч.1 ст.49 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Сторонни користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до\~ст.\~76,\~ч.1,2,3\~ст.77,79,80 ЦПК України: Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За ч.1,5,6\~ст.81,\~ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідноприписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ЦК України врегульовано порядок здійснення права на спадкування. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини другої статті 1223\~ЦК Україниу разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Згідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який проживав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову про неї. Малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст.1273 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 13 квітня 2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 січня 1987 р., про що є відповідний запис за №42. (а.с.8) Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 10.12.2020р. право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , на підставі дублікату свідоцтва про право власності р.№ [NUMBER] , 18.11.1996р. ХМЦПДЖФ, дублікат видано 28.09.2010 р. № р.№ Д103-4-96-87890. Інформація з Державного реєстру Іпотек щодо зазначеної квартири відсутня. (а.с.15,16) Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62548499 від 19.11.2020р. після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Л.Є. заведено спадкову справу №66788548, номер у нотаріуса 43/2020 від 19.11.2020р. (а.с.17) За відповіддю приватного нотаріуса ХМНО Васікової Л.Є. за № 143/02-14 від 02 липня 2021 року на адресу позивачаповідомлено, що спадкова справа №43/2020 після [PERSON] , померлої [INFO] заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини та зазначено про відсутність інших заяв про прийняття спадщини.(а.с.68) Як вбачається з розписки від 15.12.2018р. [PERSON] отримав від [PERSON] та [PERSON] 3000 доларів США, які надавав їм у борг 10.06.2015р. Претензій до [PERSON] та [PERSON] не має. (а.с.18) Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився [PERSON] , про що здійснено відповідний запис за №203. (а.с.88) Відповідно до квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою [ADDRESS] відповідні кошти за липень, вересень 2019р. та лютий, березень, серпень 2020р. сплачено платником [PERSON] (а.с.21,22) Як вбачається з повної копії паспорта громадянина України [PERSON] відмітки про сімейний стан (укладення шлюбу) відсутні. (а.с.85-87) Згідно відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харкова від 10.04.2021р.повідомлено про відсутність записів про шлюб та народження дітей відносно гр. [PERSON] , [INFO] . Перевірку проведено з 01.01.1967 р. по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам про шлюб та народження дітей, де архів зберігся повністю. Також проведено перевірку по Державному реєстру актів цивільного стану громадян де виявлено, що батько [PERSON] помер [INFO] у м.Харкові, матір [PERSON] померла [INFO] також у м.Харкові. (а.с.57) Згідно актового записупро смерть №10350 від 14 липня 2020р. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 68 років. Актовий запис про смерть внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №00141298845. (а.с.99) Мати позивача [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 91 року, про що здійснено відповідний запис за №10903. (а.с.9) Як вбачається з довідки про результати розгляду звернення [PERSON] ЄО №23786 від 18.11.2020р. затвердженого начальником Холодногірського ВП ГУНП в Х/О 15.12.2020р. та листа на адресу [PERSON] в ході розгляду матеріалу встановлено, як вказує заявник, що з 2013р. він знаходився у цивільному шлюбі з [PERSON] ,1951 р.н. за адресою [ADDRESS] , мали спільний бюджет та вели спільний побут. [INFO] [PERSON] померла за місцем мешкання, про що [PERSON] не знав, т.я. доглядав за своєю матір`ю яка пізніше також померла. Заявник приїхав до моргу з метою отримання тіла для поховання, але в цьому йому відмовили, оскільки він не знаходився з померлою в зареєстрованому шлюбі. Також [PERSON] повідомив що не має доступу до кв. [ADDRESS] , де він мешкав, і де знаходилися його особисті речі та спільне нажите з померлою майно, оскільки замок квартири був замінений невідомою особою, внаслідок чого [PERSON] звернувся в поліцію.Під час проведення перевірки з виходом на місце, інформація підтвердилась. В бесіді з сусідами та мешканцями будинку [ADDRESS] , останні повідомили, що дійсно в квартирі [ADDRESS] зазначеного будинку мешкала [PERSON] разом з її цивільним чоловіком [PERSON] . Під час подальшої перевірки вживалися заходи щодо встановлення невідомої особи, яка змінила замок у квартирі [ADDRESS] , а також щодо встановлення об`єктивних даних, які б свідчили про наявність ознак злочину, однак прийнятими заходами встановити вищезазначене не вдалося можливим. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду та прийнято рішення про припинення подальшого розглядуЄО №23786 від 18.11.2020р., про що повідомлений заявник. (а.с.13,14) Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Визнання факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини необхідно позивачу для визнання спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України, на що посилався [PERSON] у своїй заяві. Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. [PERSON] у позовній заяві просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] та визнати його спадкоємцем четвертої черги після смерті останньої. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Суд дійшов до висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу, ведення спільного бюджету та господарства і наявність взаємних прав та обов`язків між ними понад 5 років підтверджується письмовими доказами, а саме довідкою ГУНП Харківської області про результати розгляду звернення [PERSON] ЄО №23786 від 18.11.2020 року, квитанціями про оплату комунальних послуг, розпискою від 15.12.2018р. про повернення [PERSON] боргу від [PERSON] та [PERSON] , що в судовому засіданні підтвердив свідок. Окрім того, факт спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] з [PERSON] понад п`ять років підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , особистими показами [PERSON] , допитаного в якості свідка у судовому засіданні. Таким чином, суд вважає таким, що підтверджується факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2013 по 06.06.2020 рік. Враховуючи відповідь приватного\~нотаріуса ХМНО\~Васікової Л.Є.\~№ 143/02-14\~від 02\~липня 2021\~року що\~крім заяви\~ [PERSON] \~інших заяв\~по спадковій\~справі не\~надходило,\~що підтверджує\~відсутність порушення\~прав та\~інтересів інших\~осіб, суд також задовольняє позовні вимоги в частині визнання [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на підставі ст. 1264 ЦК України. Оскільки позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача суд такі витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved