Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих самовільним підключенням до електричної мережі відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Посилаючись на те, що відповідачем [PERSON], який перебуває з позивачем у договірних правовідносинах щодо користування електричною енергією, як таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та є споживачем електричної енергії, самовільно, з використанням відкритої електропроводки з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладом обліку, здійснено підключення поза лічильником належну йому електропроводку до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, що надало можливість безоблікового споживання електричної енергії, чим завдано збитків на суму 16699 грн. 03 коп., просить про їх стягнення судовим рішенням. Представник відповідача у судовому засіданні позов підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення. Відповідач, підтвердивши суду обставини, викладені у позові, заявлені позовні вимоги не визнав. На обґрунтування заперечень вказав на відсутність матеріальної можливості сплати збитків в сумі, вказаній у позові, у зв'язку із чим просив про їх зменшення, а також вказував на те, що будинок, в якому виявлено порушення споживання електроенергії для проживання ним майже не використовується, у зв'язку із чим розрахунок збитків, які могли бути завдані ним, є надто завищеними. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи позову, дослідивши і оцінивши надані сторонами докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з поясненнями відповідача [PERSON] в 2012 році він прийняв, проте не оформив право власності на спадщину після смерті свого батька - [PERSON] До складу спадщини увійшов будинок [ADDRESS]. Тобто з часу відкриття спадщини відповідач набув право власності на будинок та з цього часу сплачував за послуги з постачання електричної енергії до цього будинку. Також відповідачем вказано у судовому засіданні, що саме у цьому будинку 02.03.2017 р. під час проведення перевірки працівниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Новоодеського району Північного округу було виявлено самовільне підключення ним шляхом накиду розетки поза приладом обліку, в яку він включав електрообігрівач. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго» та споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем до будинку [ADDRESS]. 02.03.2017 р. у вказаному будинку відповідача працівниками філії ПАТ „Миколаївобленерго" Новоодеського району Північного округу було виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Накид зроблено з алюмінієвого проводу з перерізом 6 мм з розеткою, в яку включався електрообігрівач повітря. Виявлення вказаного порушення, передбаченого п.42 зафіксовано актом S 3870, який було складено в присутності відповідача [PERSON] Цей акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON] Факт порушення відповідачем п. 42 ПКЕЕн також підтверджується пояснювальною запискою ел. монтера [PERSON] Таким чином електрична енергія споживалася відповідачем, проте не враховувалася лічильником. Останній контрольний огляд приладу обліку до дня виявлення порушення здійснювався 25.06.2015 р. 21.03.2017 року (з врахуванням заяви [PERSON] щодо дати проведення засідання комісії) відбулося засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району з розгляду акту S 3870 від 02.03.2017 р., за рішенням якої був розрахований розмір нанесених збитків позивачу у результаті порушення [PERSON] ПКЕЕн за період з 02.09.2016 р. по 02.03.2017 р. на суму 16699 грн. 03 коп., яку відповідачу належало сплатити в строк до 21.04.2017 р. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно із законодавством України. Пунктом 42 ПКЕЕн встановлено, що споживач повинен дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, оплачувати спожиту електроенергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У разі порушення ним ПКЕЕн споживач несе відповідальність згідно п.48 ПКЕЕн. Якщо представником постачальника виявляються вищезазначені порушення, він зобов'язаний,

Outcome: approved