Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник позивача КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» за довіреністю - Мацієвська О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації мотивуючи вимоги тим, що Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 61 від 13.02.2015 року ,,Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 року № 270/270 ,,Про удосконалення структури житлово-комунальним господарством міста Києва» будинок [ADDRESS] з 16.02.2015 року був переданий на праві господарського відання та знаходиться на балансі КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" , що підтверджується Актом приймання - передачі. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 128 від 02.03.2018 року ,,Про затвердження реєстру гуртожитків і житлових будинків, які використовуються під гуртожитки в Дніпровському районі м. Києва" житлова площа в житловому будинку за адресою [ADDRESS] є гуртожитком та належить територіальній громаді м. Києва, балансоутримувачем якої визначено КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» . Згідно довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської РДА відповідач [PERSON] з 01.12.1998 року зареєстрована в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в гуртожитку не проживає більше шести місяців, що підтверджується Актами структурного підрозділу КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ЖЕД - 401, складеними 02.10.2017 року, 22.11.2017 року та 01.03.2018 року. Представник позивача КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» за довіреністю - Дацюк І.І. в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повідомлена судом належним чином за останньою відомою суду адресою її реєстрації, про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Представник третьої особи: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 61 від 13.02.2015 року ,,Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 року № 270/270 ,,Про удосконалення структури житлово-комунальним господарством міста Києва» будинок [ADDRESS] з 16.02.2015 року був переданий на праві господарського відання та знаходиться на балансі КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" , що підтверджується Актом приймання - передачі. Відповідно до розпорядження Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 128 від 02.03.2018 року ,,Про затвердження реєстру гуртожитків і житлових будинків, які використовуються під гуртожитки в Дніпровському районі м. Києва" житлова площа в житловому будинку за адресою [ADDRESS] є гуртожитком та належить територіальній громаді м. Києва , балансоутримувачем якої визначено КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» . Згідно довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської РДА відповідач [PERSON] з 01.12.1998 року зареєстрована в гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Відповідач в гуртожитку не проживає більше шести місяців, що підтверджується Актами структурного підрозділу КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ЖЕД - 401, складеними 02.10.2017 року, 22.11.2017 року та 01.03.2018 року. Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинкахдержавногоі громадського житлового фонду здійснюється відповідно додоговору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванняжилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів йогосім'їза ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 108 ЖК України Договір найму жилого приміщення в будинкахдержавногоі громадського житлового фонду може бути розірвано навимогу наймодавця лише з підстав, установлених законом, і тільки в судовому порядку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами реєстрації на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. По даній справі відповідач [PERSON] має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1762 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial