Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У поданій до суду позовній заяві позивач АТ "[PERSON] Аваль" просить стягнути з відповідача на його користь в особі Рівненської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" достроково заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0272/82/0194785 від 16 травня 2013 р. у сумі 44785,23 грн. та витрати по сплаті судового збору . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0272/82/0194785 від 16 травня 2013 р. банк надав [PERSON] кредит у сумі 29953,43 грн. строком до 16 травня 2019 року зі сплатою 38,3 відсотків річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стверджує, що надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3. вищезгаданого договору у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказує, що відповідач згідно п.1.1.2.5., 1.1.2.8. кредитного договору зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 38,3 відсотків річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пояснює, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 01 серпня 2014 року заборгованість по кредиту становить 44785,23 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 28372,53 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 6878,71 грн.; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків 9533,99 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначає, що з метою погашення простроченої заборгованості відповідачу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога банку залишена без задоволення. У поданій до суду заяві позивач просить справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про врученя поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0272/82/0194785 від 16 травня 2013 р. банк надав [PERSON] кредит у сумі 29953,43 грн. строком до 16 травня 2019 року зі сплатою 38,3 відсотків річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3. вищезгаданого договору у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач згідно п.1.1.2.5., 1.1.2.8. кредитного договору зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 38,3 відсотків річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою погашення простроченої заборгованості відповідачу [PERSON] була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимога банку залишена без задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та в установлені договором строки заборговані суми не повернув. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 01 серпня 2014 року на загальну суму 44785 грн. 23 коп., що стверджується долученим до справи позивачем розрахунком заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 447 грн. 85 коп.

Outcome: approved