Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

01.10.2014 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 42176,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.09.2014 року складає 540788,48 грн. та пеню в розмірі 21562,85 гривень. Крім того, позивач просив в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 26.03.2008 року , а саме : на квариру [ADDRESS], що належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна в процедурі виконавчого провадження, а також зняти з реєстрації місця проживання всіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки. 24.11.2014 року Представником позивача до суду подана заява про зміну предмету позову, в якій позивач висуває позовні вимоги до [PERSON] та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 42424 , 44 доларів США , що в еквіваленті складає 549421, 18 грн. В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 26.03.2008 року між [PERSON] та АБ « Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПІТ «Фідобанк», укладено договір кредиту № 030-п/08, згідно з яким Банк надав відповідачці кредит в сумі 55000 доларів США, строком до 24.03.2023 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалась забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, що передбачені цим Договором. Відповідач систематично не виконує умови договору, не вносить щомісячні платежі, у зв'язку з чим станом на 21.10.2014 року має заборгованість перед позивачем, яка становить 42424,44 доларів США, що за курсом НБУ становить 549421,18 грн. , а також 25873,17 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором , а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги у урахуванням змінених позовних вимог підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між [PERSON] та АБ « Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПІТ «Фідобанк», укладено договір кредиту № 030-п/08, згідно з яким Банк надав відповідачці кредит в сумі 55000 доларів США, строком до 24.03.2023 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалась забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, що передбачені цим Договором. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору , відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах передбачених цим договором. Згідно п.п.3.3.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати грошові кошти у сумі , що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, в строки та порядку, що визначені Графіком погашення кредиту, зазначеному в Додатку № 1 до кредитного договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.10.2014 року має заборгованість перед позивачем, яка складається з наступного: - 35735,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року складає 462795,13 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 6688,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.10.2014 року складає 86626,05 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; Крім того, відповідно до п.4.2. Кредитного договору , за порушення строків повернення належних платежів, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 25873,17 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved