Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

у березні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що\~на підставі укладеного договору про надання послуг теплопостачання, позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири [ADDRESS], загальною опалювальною площею 46,4 кв. м. Відповідачі [PERSON], [PERSON]зобов'язувалися вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі: за послугу централізованого опалення 14,86 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води -39,49 грн./куб.м. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 6034,67 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів та сплачений при подачі позову судовий збір. У судове засідання зявився представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачв [PERSON] та [PERSON]у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне: 02.10.2007 року між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та [PERSON] укладено договір про надання послуг теплопостачання. Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах\~цього Договору. Згідно виписки з домової книги вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем вбачається, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги з теплопостачання за опалення вищевказаної квартири за період з 01.04.2011 року по 01.02.2016 року в розмірі\~3057,13 грн., а також 2639,24 грн. індекс інфляції та 338,3 грн.\~3% річних, всього 6034,67 грн. Ст. 322 ЦК України\~визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому. Згідно ч.3 ст.156 ЖК УРСР повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачіне здійснюють оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року виникла заборгованість перед позивачем\~в розмірі 6034,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved