Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~заперечень \~відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , уточнивши його в подальшому про зміну способу стягнення аліментів на дитину.\~ \~ \~ \~ Позовна заява\~обгрунтована тим,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є батьком\~неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Згідно рішення\~ Рогатинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~16\~вересня 2019\~року з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~стягуються аліменти\~на неповнолітнього\~сина [PERSON] \~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1\~500\~грн.\~Їй відомо,\~що на\~даний час\~відповідач має\~ постійне\~місце \~праці та\~одержує велику\~заробітну плату.\~Тому на\~підставі ч.3\~ст.181\~СК України\~ просить\~змінити спосіб\~стягнення аліментів\~ з твердої грошової суми у розмірі 1 500 грн на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) в розмірі 25% , тобто 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача адвокат Падучак І.І. подала відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти позову та зазначила,\~що позивачем не надано жодних доказів, що відповідач офіційно працевлаштувався та має змогу сплачувати аліменти у зміненому розмірі. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гринчишин І.Я. в судовому\~засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні заперечили проти позову з підстав наведених у відзиві. Просили у задоволенні позову відмовити. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалами судді від 22 червня 2020 року та від 07 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків . Ухвалою судді від 23 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. На підставі повідомлень представника відповідача адвоката Падучак І.І. про причини неявки в судове засідання, які судом визнано поважними, розгляд справи відкладався. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Заслухавши вступне слово сторін та їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається , що сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2019 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 16 червня 2020 року № 1113 неповнолітній син проживає разом з матір`ю за адресою : [ADDRESS] . Згідно довідки №685 про доходи, [PERSON] працює в службі механізації і транспорту ПАТ "Прикарпаттяобленерго" і за березень-серпень 2020 року йому нараховано заробітну плату на загальну суму 49 025,09 грн. Відповідно до копії особового рахунку за жовтень 2020 року, [PERSON] отримав заробітну плату в сумі 6 308,62 грн. Мати відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: с.Заланів, Рогатинського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02 жовтня 1998 року Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з частиною 2 \~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими\~ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2\~ст. 182 СК України\~гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. При визначені розміру аліментів в частці від доходу відповідача суд враховує те, що обов`язок утримувати сина є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів, а також те, що [PERSON] є працездатним, фізично здоровим та має постійне місце праці. При цьому суд також враховує положення п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України, де передбачено, що аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися в наказному провадженні, тобто в справах щодо яких відсутній спір. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин позов необхідно задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Згідно з роз`ясненнями\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, згідно закону позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved