Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

02.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка до 30.06.2018 року, та знаходиться на її утриманні, вона працює в Гуляйпільському районному центрі соціальних служб для дітей та молоді, відповідач працює в Управлінні державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та може утримувати свою повнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з моменту пред'явлення позову до закінчення дитиною навчання та до досягнення нею 23-річного віку. 23.02.2015 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка до 30.06.2018 року, та знаходиться на її утриманні, вона працює в Гуляйпільському районному центрі соціальних служб для дітей та молоді, мешкає у квартирі своєї матері, за проживання в якій не сплачує, стан її здоров`я та повнолітньої доньки задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів не має, їй відомо, що відповідач працює в Управлінні державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, розмір його заробітку їй не відомий, стан здоров`я відповідача їй не відомий, як не відомий і його сімейний стан, де мешкає відповідач їй не відомо, чи має відповідач земельну ділянку, майновий пай, кредити, стягнення з доходів їй не відомо, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з моменту пред'явлення позову до закінчення дитиною навчання та до досягнення нею 23-річного віку. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 18.11.1995 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району Запорізької області 18.11.1995 року (а.с.5). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 25.12.1996 року (а.с.4). 09.10.2002 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 09.10.2002 року (а.с.5). З 01.09.2014 року [PERSON] навчається в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, строк закінчення навчання 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою (а.с.8). Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що підтверджується поясненнями позивача. Позивач працює в Гуляйпільському районному центрі соціальних служб для дітей та молоді, її середньомісячний заробіток становить 3476,90 грн., мешкає у квартирі своєї матері, за проживання в якій не сплачує, стан її здоров`я та повнолітньої доньки задовільний, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів та стягнень з доходів не має. Відповідач працює в Управлінні державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітня донька, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, що донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх доньки, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, відсутність у відповідача стягнень на користь інших осіб, доходить висновку, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доньці в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно до закінчення навчання: до 30.06.2018 року. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення аліментів до виповнення доньці 23 років суд вважає за необхідне відмовити, так як суду не надано доказів того, що донька має право на таку допомогу після 30.06.2018 року. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial