Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

01 вересня 2015 року уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що між 31.07.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 31/07/2008/840-К/1536, за яким ПАТ КБ «Надра» надав останній у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 46573,38 доларів США зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 30.07.2022 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] належним чином зобовязання по поверненню коштів не виконала, а тому станом на 12.08.2015 року заборгованість по тілу кредиту та нарахованих відсотках становить 37973,96 доларів США. Крім того, за порушення виконання зобовязання нараховано пеню у розмірі 510,96 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно цю заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні не зявилась, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечую щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] 31.07.2008 року було укладено кредитний договір №31/07/2008/840-К/1536, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 46573,38 доларів США зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 30.07.2022 року. Проте відповідачем [PERSON] дані умови договору порушувались і станом на 12.08.2015 року заборгувала 34845,35 доларів США по тілу кредиту, 3128,61 доларів США по відсоткам. Нарахована пеня згідно п. 5.2 даного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків складає 510,96 доларі США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.08.2015 року становить 10920 грн. 01 коп. Дані факти підтверджуються: копією кредитного договору № 31/07/2008/840-К/1536 від 31.07.2008 року, розрахунком суми заборгованості, копією анкети-заяви на оформлення кредитного пакету, копією претензії. 31.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору № 31/07/2008/840-К/1536 від 31.07.2008 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту та нараховані за користування кредитом відсотки в сумі 37973,96 доларів США та 10920 грн. 01 коп. пені. Крім того, стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати, а саме судовий збір в сумі 12337 грн. 24 коп.

Outcome: approved