Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-01510-040412, згідно якого позивач відкриває останній картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - в гривні надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2001,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків на товари чи послуги, які придбані [PERSON] у суб`єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов`язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідач зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, його заборгованість перед позивачем по укладеному з Публічним акціонери товариством "Дельта Банк" Договором № 007-01510-040412 від 04.04.2012 року рахується заборгованість загальну суму 1495,09 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) гривень 09 копійок, яка складається: тіло кредиту 0,00 гривень; прострочене тіло кредиту 1264,99 гривень; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 230,10 гривень. В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду заяву, згідно якої позов визнає частково також надав квитанцію за № 40050156 від 30.09.2014 року згідно якої повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, що 04.04.2012 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-01510-040412, згідно якого позивач відкриває останній картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - в гривні надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Vіза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем по укладеному з Публічним акціонери товариством "Дельта Банк" Договором № 007-01510-040412 від 04.04.2012 року рахується заборгованість загальну суму 1495,09 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) гривень 09 копійок, яка складається: тіло кредиту 0,00 гривень; прострочене тіло кредиту 1264,99 гривень; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 230,10 гривень. При цьому, суд в задоволенні позовної вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 1495,09 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) гривень 09 копійок, яка складається: тіло кредиту 0,00 гривень; прострочене тіло кредиту 1264,99 гривень; заборгованість за відсотками 0,00 гривень; заборгованість за комісіями 230,10 гривень згідно договору № 007-01510-040412 від 04.04.2012 року задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання та обмежувати права та обов'язки сторін. Крім того, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інших інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Задоволенню в цивільному процесі підлягають лише ті вимоги, які відновлюють порушені, невизнанні або оспорювані права позивача, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Оскільки відповідачем по справі надано квитанцію за № 40050156 від 30.09.2014 року згідно якої зараховані кошти на картковий рахунок № [NUMBER] [PERSON] згідно договору від 04.04.2012 року. Таким чином, суд вважає, що відповідач повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, тому в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 007-01510-040412 від 04.04.2012 року слід відмовити. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; - відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; - згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'яза ний вернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умова встановлених договором. Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved