Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

01 березня 2018 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 02 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 29 березня 2018 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з заявою, в якій усунуло недоліки первісної заяви. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що у жовтні 2000 року [PERSON] на склад сім`ї з двох осіб, була надана в користування окрема однокімнатна квартира [ADDRESS] , в яку [PERSON] та член її сім`ї (син) вселилися та зареєструвалися на підставі ордеру № 193, виданого Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району від 30.10.2000 року. 22 липня 2018 року комісією Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району було встановлено, що відповідачі не проживають в зазначеній квартирі без поважних причин приблизно з 2003 року, вивезли особисті речі та не повідомили наймодавця про своє місцезнаходження. В даній квартирі за увесь цей час проживали без достатніх правових підстав різні сім`ї військовослужбовців. З 01 серпня 2014 року в квартирі мешкає [PERSON] , яка є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , яка сплачує всі комунальні платежі за відповідачів та утримує зазначену квартиру у стані придатному для проживання.\~\~ В зв`язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст.\~71,72 ЖК України, Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просило суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21 травня 2018 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 23квітня 2019 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача - Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги, у разі повторної неявки відповідачів не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те,\~що відповідачі були належним чином повідомленіпро місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України № 193 від 30 жовтня 2000 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, виданого начальником Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, [PERSON] разом із сином [PERSON] , 1987 року народження, передано у користування квартиру [ADDRESS] . Відповідно до довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 188 від 20 лютого 2018 про склад сім`ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] , [INFO] . Згідно акту перевірки житлових умов, складеного комісією в складі: голови комісії техніка Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району та депутата Черкаської селищної ради в присутності сусідів, встановлено, що у квартирі [ADDRESS] , квартиронаймачі [PERSON] та [PERSON] з 2003 року у квартирі не проживають, вивезли з квартири свої особисті речі. В зазначеній квартирі з 01 серпня 2014 року без достатніх правових підстав мешкає [PERSON] , яка є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , яка сплачує всі комунальні платежі за відповідачів та утримує зазначену квартиру у стані придатному для проживання.\~\~ Згідно\~ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою\~ст. 71 Житлового Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Отже, судом встановлено, що відповідачі більше 6 місяців не проживають в квартирі [ADDRESS] , та з реєстрації не знялися, не надали суду наявності доказів поважності причин відсутності у житловому приміщенні, в зв`язку з чим, можуть бути визнані такими, що втратила право користування спірним житлом. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладено та

Outcome: approved