Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

01 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частки заробітку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до 09 вересня 2024 року. 23 серпня 2014 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], від даного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має. На даний час [PERSON] отримує заробітну плату у розмірі 4500 грн. на місяць і 25% заробітку перераховує на виплату аліментів за вказаним рішенням суду, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та дружина. Крім того у квітні 2017 року він отримав серйозну травму хребта, що підтверджується медичними довідками, через що він потребує постійного лікування, що потребує додаткових витрат. Враховуючи викладені обставини, позивач змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалю судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2018 року вказану позовну заяву передано на розгляд Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за підсудністю. Ухвалою судді від 25 червня 2018 року в справі відкрито спрощене провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву і якій просить суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 39) Відповідач та її представник, адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце та час судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання електронного листа. (а.с.70,72) Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову та заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.66) У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до ухвали від 19 вересня 2018 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти. Рішенням Кіровського районного суду від 03 травня 2012 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується копією рішення суду ( а.с. 15) Згідно копії рішення Кіровського районного суду від 14 квітня 2016 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до 09 вересня 2024 року. (а.с.16) Відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб, між [PERSON] та [PERSON], 23 серпня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 468. (а.с. 17) [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.18,19) Із копії історії хвороби [PERSON] має хронічне захворювання хребта. (а.с.9-14) Із копії трудової книжки вбачається, що позивач на данний час не працює. Із 31 липня 2018 року перебуває на обліку в Смілянському МРЦЗ. (а.с. 46-45) Відповідно до норм ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Аналогічну позицію підтримано пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» . У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України). Враховуючи вищевикладені обставини, те, що позивач має на утриманні ще двох малолітніх дітей, не працює, тобто його матеріальний стан погіршився, суд вважає, що цих підстав достатньо для задоволення позовних вимог позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог На підставі зазначеного,

Outcome: approved