Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2010 року. У шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовну вимогу підтримала та пояснила, що із чоловіком вони проживають окремо вже близько двох років, не підтримують подружніх відносин та не мають спільного побуту. У зв'язку з ситуацією, яка склалася у Донецькій області, вона приїхала додому у с. Горай, а чоловік вирішив залишитись на окупованій території. На даний час вона не спілкується з ним і не отримує від нього допомоги. Три місяці тому вона повідомила чоловіка про бажання розірвати шлюб, він погодився, заявив, що проживає з іншою жінкою, з якою мав стосунки ще коли сім'я жила в Донецькій області. З тих Пір він змінив номер мобільного телефону і вона не має з ним зв'язку. Вважає, що збереження шлюбу стало недоцільним. Просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня (а.с. 16). Із довідки відділу ведення ДРВ апарату Мурованокуриловецької РДА (а.с. 28) слідує, що [PERSON] значиться за адресою [ADDRESS] Враховуючи відсутність поштового зв'язку із тимчасово окупованими територіями України, про день, час та місце розгляду справи [PERSON] був повідомленим шляхом розмішення 19 вересня 2016 року оголошення про виклик його до суду на сторінці Мурованокуриловецького районного суду (у розділі "Новини та події суду" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) (а.с. 26). Доказом про належне повідомлення відповідача є довідка головного спеціаліста (з інформаційних технологій) Мурованокуриловецького районного суду [PERSON] (а.с. 27). Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача з винесенням заочного судового рішення. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6) стверджується, що сторони із 01 червня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження (а.с. 8,9) доводиться, що вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони не намагаються відновити подружні стосунки, близько двох років проживають окремо та не підримують подружніх стосунків, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved