Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Представник позивача\~звернувся з\~позовною заявою\~до суду\~та пояснює,\~що 11.12.2105\~року між\~Акціонерним товариством\~Комерційний банк\~"Приватбанк"\~та [PERSON]\~був укладений\~кредитний договір\~№ б/н,\~за умовами\~якого відповідачу\~був наданий\~кредит на\~суму 4844,06\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~10.00%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~Згідно пунктів\~п.\~6.5\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~позичальник зобовязується\~погашати заборгованість\~за Кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених цим\~Договором.\~Станом на\~06.09.2018\~року у\~відповідача склалася\~прострочена сума\~заборгованості в\~розмірі 24385,66\~грн.\~Представник позивача\~просить стягнути\~з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 24385,66 та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, заявив про розгляд справи\~\~у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з'явився без повідомлення причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.12.2105 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 4844,06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та Заявою (а.с. 5-6). Позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором б/н від 11.12.2015 року, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.09.2018 р. становить 24385,66 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4844,07 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1346,91 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 6006,56 грн., штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 12188,12 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 4). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1762 грн.

Outcome: approved