Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Прокурор міста Ірпеня звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що прокуратурою міста Ірпеня проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів, проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства щодо погашення заборгованості до бюджету, за договорами пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Ірпеня. Встановлено, що 28.12.11 між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області в особі міського голови Скаржинського В.Д. та [PERSON] (замовник) було укладено договір № 118 про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь. відповідно до п. 1.1 договору, його предметом є участь замовника у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста Ірпінь; згідно п. 1.2 договору, місце розташування об'єкта [ADDRESS], цільове призначення об'єкта - житловий будинок загальною площею 810,69 кв. м., квартирною площею 664,61 кв. м. Пунктом 2.1 договору визначено, що загальна вартість будівництва житлового будинку по [ADDRESS] згідно наданого замовником кошторисного розрахунку складає 2 564 964,0 грн. ( в т.ч. ПДВ - 427 494,0 грн.). Вказує, що відповідно до п. 2.2 договору величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпеня розраховується відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та положення про порядок залучення коштів будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, затвердженого рішенням сесії Ірпінської міської ради від 15.11.11 № 1192-21-УІ і визначається для багатоповерхових житлових будинків у розмірі 4% від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо - та поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. Також в зазначеному пункті договору сторони домовились, що для даної забудови величина пайового внеску складає 98 896,46 грн. Вказує, що згідно п. 2.3 договору сплата коштів замовником на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста здійснюється шляхом безготівкового перерахування в сумі 98 896,46 гривен за графіком згідно додатку 1 до цього договору. Пунктом 2.5 договору сторони дійшли згоди, що за порушення строків сплати пайового внеску стягується пеня у розмірі 0,1 % від нарахованої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Відповідно до п. 3.1.1 договору замовник зобов'язувався сплатити кошти на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь у розмірі, визначеному у п. 2.3 цього договору. Згідно п. 6.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання сторонами всіх своїх обов'язків за цим договором. Позивач також вказує, що у відповідності до додатку № 1 до додаткового договору № 152 від 19.06.12 по договору про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста Ірпінь від 28.12.11 № 118, сторони встановили графік сплати пайового внеску замовника будівництва об'єкту архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь. У відповідності до зазначеного графіку замовник зобов'язувався сплатити загальну суму пайового внеску у розмірі 98 896,46 грн., з яких в березні - 10 000,0 грн., по 14 816,08 грн. - у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні місяці 2012 року. Вказує, що 29.02.12 Інспекцією ДАБК у Київській області зареєстровано за № КС 14312031210 подану відповідачем декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.03.14 № 01-21/774 замовник будівництва об'єкту архітектури за адресою [ADDRESS] [PERSON] має борг по сплаті пайової участі на розвиток інфраструктури м. Ірпінь в сумі 38 896,46 гривен; неустойка складає 20 669,96 грн. Відповідач в порушення норм закону та умов договору від 28.12.11 № 118 не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, у зв'язку з чим по даному договору виникла заборгованість в сумі 38 896,46 гривен. Вказує, що загальна сума заборгованості відповідача за даним договором складає 59 566,42 гривен, з яких 38 896,46 гривен - основний борг, 20 669,96 гривен - пеня. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з [PERSON] на користь виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпені в сумі 38 896,46 гривень та неустойку в сумі 20 669,96 гривень, судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представники позивача прокурора м. Ірпеня - Мясков О.Є., виконавчого комітету Ірпінської міської ради Андрійченко Н.Г. позов підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим суд, заслухавши думку представників позивача, які не заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідача та просили ухвалити заочне рішення у справі, вважав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. За згодою представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора м. Ірпеня - Мяскова О.Є., представника виконавчого комітету Ірпінської міської ради Андрійченко Н.Г., вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ірпінської міської ради Київської області від 15 листопада 2011 року № 1192-21-УІ "Про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь" затверджено Положення про порядок залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, згідно з додатком 1, затверджено Типовий договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь. Встановлено, що 28 грудня 2011 року між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради в особі міського голови Скаржинського В.Д. та [PERSON] був укладений Договір № 118 про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, предметом якого є участь замовника у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, місце розташування об'єкта [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.1 договору загальна вартість будівництва житлового будинку по [ADDRESS] згідно наданого замовником кошторисного розрахунку складає 2 564 964,0 гривен. Відповідно до п. 2.3 договору сплата коштів замовником на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста здійснюється шляхом безготівкового перерахування в сумі 98 896,46 гривен за графіком згідно додатку 1 до цього договору. Встановлено, що 19 червня 2012 року між виконавчим комітетом Ірпінської міської ради в особі міського голови Скаржинського В.Д. та [PERSON] (замовник) був укладений Додатковий договір № 152 до договору про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь № 118 від 28.12.2011 р., відповідно до якого додаток 1 до Договору про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в експлуатацію на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь № 118 від 28.12.2011 р. викладено в інший редакції. У відповідності до зазначеного графіку замовник зобов'язувався сплатити загальну суму пайового внеску у розмірі 98 896,46 грн., з яких в березні - 10 000,0 грн., по 14 816,08 грн. - у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні місяці 2012 року. Встановлено, що 29.02.12 Інспекцією ДАБК у Київській області зареєстровано за № КС 14312031210 подану відповідачем декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, житловий будинок по [ADDRESS]. Встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 12.03.14 року № 01-21/774 замовник будівництва об'єкту архітектури за адресою [ADDRESS] [PERSON] має борг по сплаті пайової участі на розвиток інфраструктури м. Ірпінь в сумі 38 896,46 грн., неустойка складає 20 669,96 грн. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представників позивача, матеріалами справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 118 про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь від 28.12.2011 року в сумі в сумі 38 896,46 гривень та неустойку в сумі 20 669,96 гривень, а всього 59 566,42 гривень. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 192,0 гривен. На підставі ст. ст.15, 16, 525, 526, 550, 551, 610, 611, 624, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved