Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

01.10.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] в якому просив: визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0249 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0716, що розташована в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Романова Балка, Первомайського району Миколаївської області; визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0183 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0427, що розташована в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Романова Балка, Первомайського району Миколаївської області; визнати за [PERSON] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0517 га, кадастровий номер 4825485700:09:000:0645, що розташована в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Романова Балка, Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Романова Балка, Первомайського району Миколаївської області померла - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0249 га, (кад. № 4825485700:09:000:0716), площею 0,0183 га, (кад. № 4825485700:09:000:0427), площею 0,0517 га, (кад. № 4825485700:09:000:0645), що розташовані в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 11.10.2006 року спадкодавиця склала заповіт, за умовами якого, зазначені вище земельні ділянки вона заповіла позивачці. Слід зазначити, що вищевказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0249 га, (кад. № 4825485700:09:000:0716), площею 0,0183 га, (кад. № 4825485700:09:000:0427), площею 0,0517 га, (кад. № 4825485700:09:000:0645), що розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, дійсно належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 083434 від 22.12.2003 року, довідка Відділу у Первомайському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, копія державного акту та Витяги з ДЗК про земельну ділянку. Інше спадкове майно (перелік якого невідомий), за іншим заповітом, спадкодавиця заповіла своїй онуці, [PERSON] , саме через це вона залучена відповідачем у справі. У встановленому законодавством порядку позивачка прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до Першої Первомайської держанотконтори Миколаївської області, але їй було відмовлено, про що нотаріусом була винесена постанова від 23.07.2019 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. При цьому нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але останній надав заяву з проханням розглядати у відсутність його та позивачки, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування, права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного з урахуванням визнання позову відповідачем та відсутності у суду сумніву в обґрунтованості визнання позову, суд знаходить позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved