Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» pаборгованість за рахунком кредитної карки [NUMBER] від 24.04.2008 р. в сумі 4 058 грн. 85 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 24.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого, із 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») [PERSON] до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 р. було відкрито рахунок кредитної картки [NUMBER] типу VISA CLASSIC, на який встановлено кредитний ліміт у розмірі 4 100,00 грн. Згідно з п.п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору, підписанням Анкети Клієнт підтверджує свою згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ«Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Банку відповідно до обраного тарифного пакету. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору [PERSON] зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Позичальник несе відповідальність за втрату Картки; за невиконання своїх фінансових зобов»язань за Договором в установленому Договором та законодавством порядку (п.15.6 Договору). Позичальник несе відповідальність за часткове або повне невиконання умов цього договору шляхом сплати штрафів та пені відповідно до Тарифів обраного продукту у відповідності до чинного законодавства України (п.15.8 Договору). Станом на 10.07.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість за картковим рахунком [NUMBER] від 24.04.2008 р. в сумі 4 058, 85 грн., з яких: - 2 039,88 грн. - за основною сумою кредиту; - 712,08 грн. - заборгованість по відсотках; - 1 306,89 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки. 10.07.2014 р. [PERSON] надіслано претензію №12/3/1/18-2644 про погашення заборгованості за картковим рахунком [NUMBER] від 24.04.2008 р. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України про договір позики. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 4 058,85 грн. заборгованості за картковим рахунком [NUMBER] від 24.04.2008 р. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved