Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

01.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] з 1/6 до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], починаючи від дня пред'явлення позову суду та до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO]. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин та у відповідності до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 30.06.2000р. по 03.10.2007року сторони перебували у зареєсстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження (а.с.5,6). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2005року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробтку (доходу) до повноліття дітей (а.с.7). Виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на виконанні, позивач отримує аліменти у призначеній рішенням частині. Розмір аліментів 1/6 частка на користь позивача був визначений судом у зв`язку з тим, що відповідач вже сплачував аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] В теперішній час син відповідача є повнолітнім та [PERSON] вже не платить аліменти на його утримання. Позивач працює, отримує невелику заробітну плату, коштів на утримання дітей не вистачає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач працює на автобазі ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, інших стгнень з нього не проводиться. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд також враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладається на обох батьків у рівних частка. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 183 СКУ, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved