Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

02.01.2020 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 05 лютого 2016 року та між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] були укладені два договори про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0412/82/0191154 та №010/0412/82/0191255 відповідно. За їхніми умовами, банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 17158,39 грн. та 6700,00 грн. на споживчі цілі та сплату страхового платежу. В свою чергу, [PERSON] взяв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їхнє користування, а також виконувати інші умови, визначені вказаними правочинами. АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило своє право вимоги за договорами №014/0412/82/0191154 та №010/0412/82/0191255 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», який в подальшому на підставі договору про відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017р. передало своє право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», внаслідок чого позивач набув статусу нового кредитора відносно відповідача. Враховуючи те, що [PERSON] умови укладених договорів належним чином не виконав, позивач просить суд стягнути з боржника заборгованість, розмір якої за двома договорами складає в загальній сумі 29133,15 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 05 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0412/82/0191154. Згідно умов п.1 угоди, кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором. Сума кредиту становить 17158,39 грн., з яких 15470,00 грн. використовуються на споживчі цілі та 1688,39 грн. на сплату страхового платежу на користь страховика. Строк кредитування становить 72 місяці, а його погашення здійснюється 05 числа кожного місяця згідно Графіка. Окрім цього, 05 лютого 2016 року між тими ж сторонами був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0412/82/0191255, за яким сторони узгодили, що у випадку відсутності (недостатності) грошових кошів на КР клієнта, банк зобов`язаний надати останньому в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Поточний ліміт на момент укладення договору становив 6700,00 грн. Строк користування кредитом становить 48 місяців. Процента ставка фіксована та в період з 05.02.2016 по 05.04.2016 становить 25% річних, а з 06.04.2016р. 45%. Відповідно до п.3.1 Договору №014/0412/82/0191154, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними платежами відповідно до умов договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Як вбачається з «Графіка платежів» до договору №014/0412/82/0191154, відповідач повинен щомісяця, протягом 72 місяців, сплачувати ануїтентний платіж (за винятком останнього місяця сплати) в розмірі 630,33 грн., який складається з суми заборгованості по тілу кредиту та суми заборгованості по відсотках. З метою сплати ануїтетних платежів позичальник повинен вносити грошові кошти на свій поточний рахунок або підтримувати залишок коштів на ньому в сумі достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строки, визначені договором (п. 3.3). Пунктом 3.5 договору №010/0412/82/0191255 визначено, що клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом сплатити банку платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач порушив умови укладених договорів в частині своєчасного повернення кредитів та сплати інших нарахувань, внаслідок чого сума його заборгованості перед кредитором становить: -за договором №014/0412/82/0191154 20523,16 грн., з яких: 15574,15 грн. заборгованість за кредитом, 2741,01 грн. заборгованість за відсотками та 2208,00 грн. нарахована пеня. -за договором №010/0412/82/0191255 8609,99 грн., з яких: 8423,08 грн. заборгованість за кредитом, та 186,91 грн. заборгованість за відсотками. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ст.. 549 ЦК України). Згідно п. 10.3 договору №014/0412/82/0191154, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за укладеними ним договорами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, судом також було встановлено, що за наслідками укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» договору про відступлення прав вимоги, а також укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу №20171128 від 28.11.2017р., позивач набув право вимоги від [PERSON] заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, неустойки, штрафних санкцій та ін..) за договорами №014/0412/82/0191154 і №010/0412/82/0191255. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1921 гривня 00 коп.

Outcome: approved