Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

02.04.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла за підсудністю з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що 22.02.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №44. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалось, так як між подружжям відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сімейні сварки. Подружні відносини фактично припиненні з 2014 року, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження сім`ї неможливе. Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 22.02.2013 року зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис №44. Від шлюбу сторони мають дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки, які повинні бути притаманні сім`ї. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. У зв`язку з викладеним, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, слід постановити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved