Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

01.11.2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що померла 13.12.1976 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області [PERSON] є власником будинку № 10 по вул. Калініна (тепер Промислова) в смт. Полянка Баранівського району, який є її спадковим майном. Спадщину після смерті [PERSON] за законом фактично прийняла її донька [PERSON], яка постійно проживала разом з матірю, померла 21.10.1989 року, а тому згідно ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON], який постійно спільно проживав з матірю та помер 13.03.2004 року, а тому згідно ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], який був прописаний та проживав разом з батьком. [PERSON] помер 10.03.2010 року, а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина [PERSON] та їхня спільна дочка [PERSON], [INFO], а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, всі вказані особи згідно вимог закону (ст.. 549 ЦК УРСР, ст.. 1268 ч. 3 ЦК України) вчинили дії, які свідчать про прийняття спадщини, але вони не отримували свідоцтва про право на спадщину і заяви в нотаріальну контору з проханням видати їм На запити її представника [PERSON] про наявність актових записів про народження [PERSON] в архівних установах не зберіглося та актового запису про народження [PERSON] в Баранівському відділі РАЦСу не не виявлено. Відновити втрачені документи є неможливим. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав зазначених у ній. Баранівська міська рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без участі представнитка Ради, не заперечують проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, свідка [PERSON], дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.Судом встановлено, що 13.12.1976 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ТП №314455 (а.с. 7)., 21.10.1989 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії IІ-ТП №320345 (а.с. 8)., 13.03.2004 року помер [PERSON], свідоцтво відсутнє, 10.03.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ТП №136315 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилось свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння №10 по вул. Калініна, смт. Полянка, Баранівського району Житомирської області. (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії ІI-ТП №305582 [PERSON] народився 21.11.1980 р. в смт. Полянки Баранівського району Житомирської області, де батьком є [PERSON] ( а.с. 9). Згідно свідоцтва про одруження серії I-ТП №104072 [PERSON] одружився з [PERSON] та взяла собі прізвище «Савіцька». (а.с. 11) Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №000335 у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] померла 13.12.1976 р., [PERSON] померла 21.10.1989 р., [PERSON] помер 13.03.2004 р., а [PERSON] помер 10.03.2010 р., що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 7,8,10). Згідно довідок виконавчого комітету Полянківської селищної ради № 603 від 10.07.2014 року, №601 від 10.07.2014 року, №556 від 21.07.2017 року, № 876 від 04.10.2017 року з померлою [PERSON] на момент смерті за адресою: вул. Калініна, 10,смт. Полянка, Баранівського району Житомирської області проживала [PERSON]. Також на момент смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою (а.с 13-14). В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що померла [PERSON] була дочкою померлої [PERSON] та що померлий [PERSON] є сином померлої [PERSON]. Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи свідків, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому змогу реалізувати своє право на спадщину. На підставівикладеного,

Outcome: approved