Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

01 вересня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В позовній заяві посилається на те, що 27 листопада 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0358 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 810880 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти. В подальшому, 19 грудня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору № 810880, відповідно до якого банк встановив клієнту кредит у сумі 2000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно, а процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Станом на 25 серпня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 2808 грн. 96 коп., та складається з наступного: -1999 грн. 73 коп. прострочений основний борг по кредиту; -803 грн. 16 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; -06 грн. 07 коп. прострочений борг за додаткові послуги (РКО). Під час розгляду справи представником позивача була надана заява про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 79), в якій він просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість, яка станом на 16 листопада 2016 року становить у розмірі 3237 грн. 38 коп., та складається з наступного: -1999 грн. 73 коп. прострочений основний борг по кредиту; -03 грн. 16 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; -06 грн. 07 коп. прострочений борг за додаткові послуги (РКО); -1228 грн. 42 коп. пеня за прострочений борг. У судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 86). Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 88). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 листопада 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0358 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 810880 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти (а.с. 4-8). В подальшому, 19 грудня 2013 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору № 810880, відповідно до якого банк встановив клієнту кредит у сумі 2000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно, а процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних (а.с. 9). Згідно із п. 4.2. додаткового договору № 1 до договору № 810880 клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. Відповідно до п. 4.3. додаткового договору № 1 до договору № 810880 сплата процентів за Кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконує. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пеня та комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 16 листопада 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 3237 грн. 38 коп., та складається з наступного: -1999 грн. 73 коп. прострочений основний борг по кредиту; -03 грн. 16 коп. прострочені відсотки за користування кредитом; -06 грн. 07 коп. прострочений борг за додаткові послуги (РКО); -1228 грн. 42 коп. пеня за прострочений борг. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 16 листопада 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 80). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн. Постановою Верховної Ради України від 19 травня 2016 року № 1377-VIII офіційно перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район.

Outcome: approved