Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

02.06.2014року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись у своїх вимогах на те , що 11.01.2014 року помер [PERSON] , в звязку з чим вікрилась спадщина на : - житловий будинок з надвірними будівлями , який розташований за адресою: Луганська область, смт Марківка, вул. Енгельса,257; - легковий автомобіль ЗАЗ-968М, реєстраційний номер якого йому невідомий; - грошовий вклад на рахунку №29895, який знаходиться на зберіганні в ТВБВ №10012/0162 філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадний банк України». Повний склад спадщини йому невідомий , тому як всі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача , яка доводиться дружиною [PERSON] За життя, 09.01.2014 року , останній склав заповіт на випадок своєї смерті , яким все своє майно заповів йому. В державній нотаріальній конторі він не може отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вказане майно та на інше майно , яке буде встановлено в ході судового розгляду. Позивач та його представник [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. 15.09.2014 року із-за неявки в судові засідання відповідача суд постановив ухвалу про заочний розгляд. В період витребування доказів і відкладення в звязку з цим судових засідань відповідач 26.09.2014 року звернулась до суду з заявою про доручення до матеріалів справи доказів , а 16.01.2015 року надала заяву про розгляд справи без її участі , що не протирічить вимогам ЦПК України. Відповідач також просила в задоволенні позову відмовити , посилаючись на те, що позивач скористався тяжким становищем її та чоловіка і за два дні до смерті незаконно оформив заповіт. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що 11.01.2014 року помер [PERSON]. На випадок своєї смерті 09.01.2014 року він склав заповіт , який посвідчено державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №1. Все своє майно він заповів позивачу. До складу спадщини входить наступне майно: - житловий будинок площею 18,2 кв.м. з прилеглими до нього надвірними будівлями, розташований в смт Марківка по вул. Енгельса,257, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 14.01.1981 року, зареєстрованого за №5/664 від 29.01.1981 року; - земельна ділянка площею 0,2574 га, що належала спадкодавцю на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ІV-ЛГ №003872, призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: Луганська область, смт Марківка, вул.Енгельса,257; - грошові вклади на рахунках №29895, №1241, №512,№ 26259501209194, які знаходяться на зберіганні в ТВБВ №10012/0159 філії Луганського обласного управління АТ « Ощадбанк»; - автомобіль ЗАЗ 968 МГ, державний номерний знак [NUMBER], 1987 року виготовлення , який зареєстрований за [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію АТ №468328. 13.03.2014 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до довідки державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори від 21.01.2015 року позивач може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом при наданні всіх необхідних документів за вирахуванням обовязкової частки (якщо така є). [PERSON] до нотаріальної контори необхідних документів для оформлення спадщини не надав. Інші спадкоємці до Марківської державної нотаріальної контори заяви не подавали. Згідно зі ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова спадкує , незалежно від змісту заповіту , половину частки , яка належала б їй у разі спадкування за заповітом (обовязкова частка). На момент смерті [PERSON], відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД №406172 від 19.10.1985 року, спадкодавець та відповідач , [INFO] , перебували у шлюбі і остання зареєстрована з 21.10.2010 року та проживає до теперішнього часу за адресою: смт Марківка, вул.Енгельса,257 , що підтверджується довідкою Марківської селищної ради від 25.09.2014 року №1653. Отже, відповідач , як непрацездатна вдова , має право на обовязкову частку в спадщині , яка становить ? частину спадкового майна , оскільки заяв про прийняття спадщини , окрім позивача, до нотаріальної контори не надходило, і вона на момент розгляду справи є єдиною спадкоємицею майна першої черги за законом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач заперечила проти позову тим , що позивач незаконно оформив заповіт , але ж доказів на підтвердження цієї обставини не надала , тому є підстави за позивачем визнати право власності на ? частину спадкового майна. Крім того, суд не може взяти до уваги письмові пояснення [PERSON] ,[PERSON], [PERSON] , які в заяві від 26.01.2015 року просив долучити до матеріалів справи представник позивача, оскільки останнім не зазначено на підтвердження якої обставини надаються ці докази. На підставі викладеного,

Outcome: partial