Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] - повнолітніх мешканців [ADDRESS], в інтересах КП "Водоканал", заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворилась за період часу з 01.01.2005 р. по 31.08.2013 р. у розмірі 8223,57 грн., а також витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 року КП «Водоканал» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, пояснила, що другий відповідач по справі [PERSON] є ії сином, за період часу коли нараховувалася заборгованість за спожиту воду та послуги каналізації ії син був неповнолітнім, у зв'язку з чим за ці зобов'язання він відповідати не може в силу того що не мав на той період час повної процесуальної дієздатності посилаючись на ч. 1 ст. 34 ЦК України. Крім того просить суд застосувати строк позовної давності, який становить три роки, до вимог позивача про стягнення суми боргу за період з 01.01.2005 р по серпень 2013 р., як такий, що пропущений без поважної причини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, рекомендованою кореспонденцією. Заслухавши представника позивача яка не заперечує проти виключення [PERSON]- сина відповідачки з кола відповідачів, та просить суд стягнути заборгованість тільки з [PERSON], та відповідачку [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами: У відповідності зі ст.ст. 64,67-68 ЖК України, наймач (власник)квартири зобов'язаний вчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги за водопостачання і каналізації, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору наймання житлового приміщення. Як встановлено в судовому засіданні в [ADDRESS] зареєстровані і проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON] Відповідальним квартиронаймачем є [PERSON], що підтверджується довідкою виданою МКП «Основаніє» 31.07.2014 р. /а.с.3/. Відповідачі вчасно не вносили оплату за послуги водопостачання та каналізації, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим представником позивача, у зв'язку з чим, за період часу з 01.01.2005 року по 31.08.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 8223,16 грн./а.с. 5-6/. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2014 року КП «Водоканал» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу /а.с. 11/. Згідно заяви наданої відповідачкою [PERSON] до суду, вона просить суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, при цьому визнає суму заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації, за період з 21.02.2012 р по серпень 2013 року включно у розмірі 5076,92 грн./а.с. 20-21,25/. Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, суд вважає що позивач, КП «Водоканал» пропустив строк позовної давності за період з 01.01.2005 р по 01.05.2011 року, у зв'язку з чим, за цей період позивачу слід відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому, задоволенню підлягає період з 01.05.2011 р по 01.08.2013 р., який складає суму 5830,01 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа яка досягла вісімнадцяти років. Відповідачу [PERSON] який згідно свідоцтва про зміну імені від 05.02.2013 р., виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис №3, змінив прізвище на «[PERSON]», [INFO] р. виповнилося 18 років, та він набув повної цивільної дієздатності, у зв'язку з чим, на період, коли утворилася заборгованість за воду та послуги каналізації, він не може нести відповідальності,так як мав неповну цивільну дієздатність у зв'язку з чим та за усним клопотанням представника позивача суд вважає за необхідне виключити відповідача [PERSON] з кола відповідачів. Так як тривалий час відповідачка не бажає в добровільному порядку сплачувати заборгованість за послуги водопостачання та каналізації, з неї на користь КП "Водоканал" необхідно в судовому порядку стягнути заборгованість за період з 01.05.2011по 31.08.2013 р. в розмірі 5830,01 грн. в межах позовної давності та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.,

Outcome: partial