Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Представник позивача Кредитної спілки "РОДИННИЙ КРЕДИТ" звернувся до суду м. Харкова з позовом до відповідачів про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 071211-2154300717 від 07.12.2011 року в розмірі 24 648, 50 грн. та витрати зі сплати судового збору. 13.01.2014 року представником позивача була подана уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 31 112,88 грн. та витрати зі сплати судового збору. В судове засідання позивач не з'явився. Через канцелярію суду представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2011 року між Кредитною спілкою "РОДИННИЙ КРЕДИТ" та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 071211-2154300717, згідно якому відповідачем були отримані кошти у розмірі 11 000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 60% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 07.12.2012 р. Відповідно до умов п. 1.4. Кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати платежі в рахунок погашення кредитного зобов'язання протягом строку чинності Договору на умовах, в порядку, передбаченому Графіком згідно з п. 3.2. Відповідно до п. 8.2. Кредитного Договору у випадку прострочення виконання кредитного зобов'язання на відповідача покладається обов'язок сплатити проценти за користування кредитним договором в розмірі 90% річних за весь період прострочення. В забезпечення виконань зобов'язань по Кредитному договору, 07.12.2011 р. між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки. Відповідно до п. 3.3. Договору поруки у випадку невиконання (неналежного виконання) основного зобов'язання Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитною спілкою, як солідарні боржники, при цьому Кредитна спілка має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання передбачених п. 2. Договору поруки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 11 000,00 грн., що підтверджується видатковим - касовим ордером від 07.12.2011 року. За умовами п. 2.4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно вносити грошові кошти у рахунок погашення кредитного зобов'язання, у строк та розмірах, встановлених умовами Кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідач в порушення умов Кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, повернення кредиту не здійснює, відсотки за користування кредитними коштами не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.11.2013 року становить 31 112,88 грн., з яких: - залишок по тілу кредиту - 11 000,00 грн.; - прострочені відсотки за користування кредитом - 9 182,20 грн.; - додаткові відсотки - 10 930,68 грн. Відповідно до вимог статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Пунктом 2.1.2. Кредитного договору передбачена можливість Позивача вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту або її частини та процентів за користування кредитом у разі порушення Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Видача кредитів здійснюється Кредитною спілкою на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити Кредитній спілці відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповерненням позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальної шкоди, а несплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку Кредитній спілці, на який вона розраховувала при укладенні Кредитного договору. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідачів підлягає стягненню суму заборгованості за кредитним договором № 071211-2154300717 від 07.12.2011 р. в сумі 31 112,88 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного ,

Outcome: approved