Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

У серпні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов вмотивований тим, що 30.12.2018 року між товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ/8587120, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota Corolla (д.р.н. [NUMBER] ). 17.06.2019 року о 06 годині 30 хвилин в с.Головурів Бориспільського району по вул. Чумацький шлях сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Toyota Corolla (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. [PERSON] залишив місце ДТП чим порушив 2.3 (б), п.10.9, п.2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст..124 та ст.122-4 КУПаП України. Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант», до позивача звернувся власник пошкодженого автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування склав 6213,48 гривень, яке ТДВ СК «Альфа-Гарант`було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. Тому ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 6213,48 гривень, а також витрати пов`язані з оплатою професійної правової допомоги в розмірі 2000 гривень. Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 січня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.43). Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку. Судом встановлено,що 30.12.2018 року між ТОВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії цього договору з 31.12.2018 року до 30.12.2019 року включно, забезпеченим транспортним засобом є «Toyota Corolla» реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.11). 17.06.2019 року приблизно о 06 годині 30 хвилин в с.Головурів Бориспільського району по вул. Чумацький шлях сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , були спричинені механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУПаП. Дана обставина підтверджується постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 12.08.2019 року у справі №359/7102/19 (а.с.20). 13.09.2019 року [PERSON] повідомив ТДВ СК «Альфа-Гарант» про ДТП, яка відбулася 17.06.2019 року (а.с.12-13). Згідно ремонтної калькуляції від 24.09.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21703» реєстраційний номер [NUMBER] становить 6213,48 гривень (а.с.22-27). 13.09.2019 року із заявою до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] (а.с.14). Відповідно до страхового акта №ЦВ/19/4776 від 29.11.2019 року [PERSON] підлягає виплаті розмір страхового відшкодування в сумі 6213,48 гривень (а.с.28-29). З платіжного доручення №4871 від 29.11.2019 року вбачається, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» перерахувало 6213 гривень 48 копійок страхового відшкодування на користь [PERSON] (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України у шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За п.п. в) п. 38.1.1 ст.38.1. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди суд приходить до висновку що з нього слід стягнути на користь позивача 6 213,48 гривень страхового відшкодування в порядку регресу. Приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 ст. 137 ЦПК України визначено, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Положеннями ч. 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду наступні докази: витяг з договору про надання правової допомоги від 14 травня 2019 року укладеного між ТОВ СК «Альфа-Гарант» та адвокатським бюро «Грідін і Партнери»; завдання-доручення №64 до договору про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року; платіжним дорученням №ID-144463 від 24.07.2020 року про оплату правової допомоги в розмірі 21000 гривень; акт прийому-передачі наданої правничої допомоги та детальний розрахунок та опис робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 14.05.2019 року (а.с. 31-37). Зважаючи на вказане, суд приходить переконання, що позивач дійсно поніс вказані затрати в розмірі підтвердженому належними і допустимими доказами, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню і з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ СК «Альфа-Гарант» витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 2000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.5), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатив судовий збір у розмірі 2102 гривні. Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved