Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачка подала до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що з 16 серпня 2002 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї вчинено актовий запис № 1704 від 16 серпня 2002 року. Подружжя має спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам сім`ї. На примирення не згодна, майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Позивачка просила суд розірвати шлюб з [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу залишити - [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. У судове засідання сторони не з`явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивачка позовні вимоги підтримувала, відповідач визнав позовні вимоги. Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. 16 серпня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї вчинено актовий запис № 1704 від 16 серпня 2002 року. Подружжя має спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved