Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» подано позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 40781 від 05.12.2016 року, а.с. 84-85), про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості в розмірі 15983,32 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу Національного банку України (26,724306) еквівалентно 427143,13 грн., що виникла з кредитного договору № ML-OAF/262/2006 від 31.10.2006 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 14875,25 дол. США, що еквівалентно 397530,73 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1108,07 дол. США, що еквівалентно 29612,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 40782 від 05.12.2016 року; вх. № 5174 від 17.02.2017 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі, з врахуванням заяви про їх зменшення (а.с. 83, 102). Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі про виклик в судові засідання, призначені на 01.09.2016 року, 04.10.2016 року, 03.11.2016 року, 05.12.2016 року, 18.01.2017 року та 17.02.2017 року, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 58, 70, 75, 81, 94, 101). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, в яких зазначена остання відома адреса відповідача, за якою він був зареєстрований (а.с. 45). Про дату, час та місце судового засідання 27.01.2017 року [PERSON] повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 97), проте в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи 01.09.2016 року, 04.10.2016 року, 03.11.2016 року, 05.12.2016 року та 18.01.2017 року повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі про виклик в судові засідання, призначені на 01.09.2016 року, 04.10.2016 року, 03.11.2016 року, 05.12.2016 року, 18.01.2017 року та 17.02.2017 року, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 59, 69, 76, 82, 93). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, в яких зазначена остання відома адреса відповідача, за якою він був зареєстрований (а.с. 46). В судове засідання, призначене на 27.01.2017 року та 17.02.2017 року [PERSON] також не з'явився, про дату, час тат місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 97, 100). Причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (нова редакція статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», затверджена рішенням акціонера № 71 від 15.12.2015 року, а.с. 41) та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-OAF/262/2006 від 31.10.2006 року (далі - Договір), за умовами пункту 2 частини № 1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 31000,00 дол. США на купівлю нерухомого майна, а відповідач зобов'язувався погасити кредит в строк до 29.02.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,07% річних (а.с. 7-11). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 4 частини № 1 Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів. Пунктом 3 частини № 1 Договору визначено, що сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку (5,99% річних) + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 365 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при виконанні сторонами умов цього Договору, ставка FIDR буде визначатися самостійно банком інформація щодо якої розміщується в приміщенні банку (як в головній конторі, так і в філіях/відділеннях, представництвах банку) на інформативних стендах) Також, між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додаткові договори (а.с. 13-17, 19-20, 25-27), яким змінювалась фіксована процентна ставка. Зокрема, додатковим договором № 3 від 15.02.2010 року сторони домовились внести зміни та доповнення до Договору, а саме: на період з 15.02.2010 року до 16.05.2010 року включно, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних; на період з 17.05.2010 року до 14.11.2010 року включно - 16,74% річних; на період з 15.11.2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за Договором - 9,24% річних. Крім того, між банком та позичальником укладено додатковий договір № 3 до Договору від 15.12.2011 року, пунктом 1 якого визначено, що у випадку надання банком письмової згоди щодо укладення позичальником договору/ів страхування з умовою розстрочки сплати повної суми страхового/их платежів, позичальник зобов'язаний не пізніше 3 (трьох) банківських днів до дати сплати чергової частини страхового/их платежу/ів, що визначені умовами Договору страхування, надавати банку оригінал/и договору/ів страхування укладений/х на умовах, що задовольняють банк та з погодженою банком страховою компанією. Відповідно до пункту 2 додаткового договору № 3, у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобов'язань встановлених пунктом 1.1. цього додаткового договору, фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток (в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за кредитним договором (плаваюча чи фіксована процентна ставка) підвищується на 4% річних, в порядку передбаченому цим додатковим договором. Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: меморіальним валютним ордером № 1 від 01.11.2006 року (а.с. 104). Між тим відповідач, [PERSON] належним чином не виконала повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем станом на 08.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 15983,32 дол. США, що еквівалентно 427143,13 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 14875,25 дол. США, що еквівалентно 397530,73 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1108,07 дол. США, що еквівалентно 29612,40 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по Договору було укладено договір поруки № SR-0AF/298/2006 від 31.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON], відповідно до пункту 1.2. якого поручитель та боржник відповідають, як солідарні боржник, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с. 32-33). [PERSON] припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання. Боржнику [PERSON] та поручителю [PERSON] було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за Договором (а.с. 39, 40). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 14875,25 дол. США, що еквівалентно 397530,73 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1108,07 дол. США, що еквівалентно 29612,40 грн. підлягають задоволенню. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином поручитель [PERSON] повинен відповідати перед позивачем як солідарний боржник і як того вимагає позивач.

Outcome: approved