Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

01.10.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є сином відповідачки. Шлюб між його батьками [PERSON] та [PERSON] , розірвано у 2010 році. Він залишився проживати з батьком - [PERSON] ,а мати переїхала мешкати в м. Донецьк та згодом одружилась з [PERSON] та набула прізвища чоловіка. 01 вересня 2014 року він вступив до Університету митної справи та фінансів на технічний факультет та на теперішній час навчається на четвертому курсі. Форма навчання денна та бюджетна. Термін навчання до липня 2018 року. Проживає в гуртожитку за який треба сплачувати кошти. Крім того він навчається на військовій кафедрі в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна. Навчання вимагає матеріальної підтримки від обох батьків. Після досягненням ним 18 років він навчається в вищому закладі,отримуючи пільгову допомогу лише від батька та стипендію з 2017 року як дитина учасника АТО. Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27.08.2018 року його позовні вимоги було задоволено та з відповідача стягнуті аліменти на повнолітню дитину,яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходів),починаючи стягнення з 02.11.2017 року до закінчення навчання,саме до 31.07.2018 року,але не більше ніж до досягнення ним- [PERSON] 23 років. З 01.09.2018 року він є студентом 1 курсу технічного факультету Університету митної справи на фінансів денної форми навчання за освітнім ступенем »Магістр». Термін навчання до 01.02.2020 року. Незважаючи на те,що його навчання проводиться за рахунок державного бюджету,йому необхідна матеріальна підтримка від батьків на цей час. У зв`язку з тим,що він продовжує навчання та весь свій вільний час присвячує навчанню,тому він не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати. В результаті чого потребує достатньої матеріальної допомоги від обох батьків,оскільки йому необхідно нести витрати пов`язанні з навчанням,саме придбання канцелярських товарів,речей особистого користування, покупки одягу,а також продуктів харчування,що є елементами життєзабезпечення людини. Крім батька,мати в теперішній час взагалі не підтримує матеріально. Батьку дуже важко утримувати його без допомоги матері, оскільки не працює, та відповідно до рішення суду з нього будуть стягуватися аліменти на користь відповідача на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того,його батько отримав травму, перебуваючи в зоні АТО,а також хворіє на туговухість і йому потрібне лікування. Відповідачка матеріальної допомоги на період його навчання в добровільному порядку не надає,хоча може,оскільки працює,тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Зазначає також про те,що відповідачка є переміщеною особою та користується соціальними пільгами громадян України. Окрім того,його мати має ще двох неповнолітніх дітей,однак відповідачка в змозі сплачувати аліменти на його користь у зв`язку з його навчанням без погіршення свого матеріального стану. Отже, з початку навчання відповідачка не приймає участі у матеріальних витратах, пов`язаних з його навчанням. Він відчуває матеріальні ускладнення в зв`язку з навчанням, а його батько не має можливості надавати йому достатню матеріальну допомогу, тому не може в повному обсязі забезпечити всі його потреби, пов`язані з навчанням. Так як, стипендії та допомоги матері, в наданні яких він обмежений,отже не отримує,а дохід батька недостатній для його повноцінного розвитку та матеріального забезпечення, тому вважає, що мати також зобов`язана надавати йому матеріальну допомогу в зв`язку з його навчанням. Тому просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на його утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її доходу, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до 01 лютого 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не прибула,будучи сповіщеною про день,час і місце розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи без її участі,позов підтримує в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув,будучи сповіщеним своєчасно про день,час і місце розгляду справи,надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність,позов позивача підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про народження, виданого 07.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області,про що в книзі реєстрації народжень від 18.06.1997 року зроблено відповідний актовий запис № 300, серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно рішення місцевого Енергодарського міського суду Запорізької області від 6.10.2010 року(а.с.5),шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а 19.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.08.2011 року,актовий запис № 352. Відповідач Харьковська має від другого шлюбу доньку, [PERSON] , [INFO] ( а.с.7) та є переміщеною особою( а.с.8). Згідно довідки № 12.2-35/234,яка видана 21.08.2018 року Університетом митної справи та фінансів технічного факультету( а.с.9), [PERSON] дійсно з 01.09.2018 року є студентом 1 курсу технічного факультету Університету,денної форми навчання за освітнім ступенем «Магістр». Навчання проводиться за рахунок державного бюджету. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «Магістр» до 01.02.2020 року,наказ про зарахування на навчання від 15.08.2018 №516кс.А згідно довідки того ж закладу №38-10/153 від 29.08.2018 року [PERSON] , [INFO] тимчасово мешкає в [ADDRESS] та зареєстрований за місцем проживання на термін навчання(а.с.10). Відповідно даних медичного спеціаліста та довідки в/частини [NUMBER] ( а.с.12), [PERSON] ,1978 р.н. - батько позивача хворіє на туговухість та на хворобу меніска колінного суглобу; Заочним рішення Енергодарського міського суду Запорізької області з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітків (доходу) відповідача (а.с.13-14); Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27.08.2018 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] у зв`язку з його навчанням в розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку(доходу) з 02.11.2017 року до 31.07.2018 року( а.с.15-16); Згідно довідки,яка видана Університетом митної справи та фінансів №1635 від 05.12.2018 року (а.с. ), [PERSON] не отримує стипендію у зв`язку з навчанням в даному закладі; З копії трудової книжки [PERSON] (а.с.49) вбачається про те, що батько позивача не працює з 22.08.2018 року; [PERSON] зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] (а.с. 51). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив,що правовідносини,які виникли між сторонами регулюються ст.199 Сімейного кодексу України(далі СК України). Згідно зі\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання,або досягнення повнолітньою дитиною віку 23 років. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3»Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою,сином віку,який перевищує 18 але є меншим 23 років продовження ними навчання;потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відомості про наявність у відповідачки будь-яких доходів в матеріалах справи відсутні. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу,а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини;стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів,наявності у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини,батьків,дочки,сина;інших обставин,що мають істотне значення. Частиною 1\~ст. 201 СК України\~визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного батька суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,своїми дружиною,чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів,суд враховує про неможливість надання позивачу утримання його батьком,оскільки останній ніде офіційно не працює,доходів не має, на тепер хворіє,а також має на утриманні неповнолітнього сина,де за рішенням суду з нього стягнуті аліменти на його утримання. Згідно з ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Доказів стосовно наявності у відповідача аліментних зобов`язань, а також її стану здоров`я та матеріального становища, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним позивачем, до суду не надано. Суд критично відноситься до пред`явлення доказу позивачем, а саме ксерокопії виписки з карткового рахунку Приват Банку про його витрати, оскільки вони не завірені належним чином, відсутня печатка банку, дані відповідальної особи, щодо видачі цих виписок, тому суд до уваги їх не приймає. Суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу). Згідно зі\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved