Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки одночасно існують такі умови: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач станом на 01 жовтня 2017 року має заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги в сумі 14454 грн. 22 коп. за опалення та підігрів води у квартирі [ADDRESS]. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Відповідач позов не визнала повністю, заперечивши його тим, що 01 березня 2012 року вона відєднала квартиру від централізованого опалення, тому послугу вона фактично не отримує і платити немає за що. Просить у позові відмовити. Позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була підключена до централізованого опалення і системи гарячого водопостачання і позивач надавав відповідачу послуги по її опаленню та підігріву води. Отже, між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплової енергії, оскільки позивач надавав відповідачу послугу з теплопостачання, а відповідач користувалась нею для задоволення власних потреб. Відповідач не довела, що договірні відносини з позивачем припинені нею у встановленому законодавством порядку, зокрема, що нею дотримані вимоги «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. №4. Отже, квартиру відєднано від мережі централізованого опалення односторонньо, без належного дозволу і дотримання визначеної законодавством процедури. Під час розгляду справи встановлено, що акт про відключення квартири від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, встановленої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 з відповідними змінами форми, відсутній. Тому, доводи відповідача про відключення квартири від центрального опалення і теплопостачання не дають підстав для звільнення від нарахованої позивачем заборгованості, оскільки відповідач не дотрималась процедури, встановленої п.2.6 Порядку відключення окремих будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Зокрема, відповідач не здійснила робіт за участі представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг та власника квартири, відповідно не склала акт про відключення встановленої форми, який подається відповідній Комісії по розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання на затвердження, який є єдиною підставою для зняття з обліку і припинення відповідних нарахувань. За таких обставин, коли відповідачем здійснено самовільне, без дотримання встановленого законодавством порядку, відключення від мереж теплопостачання і гарячого водопостачання, вважається, що вона залишається споживачем цих послуг, а тому повинна їх оплачувати. В матеріалах справи наявний договір № 1/6537 від 29.10.2009 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, який скріплений підписами сторін. Крім цього, відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки та ч.3 ст.20 та ч.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно. Відповідач не довела, що позивач порушував зобовязання, зокрема, надавав послугу неналежної якості. Припинення обовязку надавати послугу теплопостачання, а отже, і припинення обовязку її оплачувати, можливе лише за умови дотримання встановленого законодавством порядку. Отже, відповідач зобовязана оплатити надану позивачем послугу за встановленими тарифами. Станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість відповідача за надані позивачем послуги складає 14454 грн. 22 коп. Цю суму позивач підтвердив розрахунковим листом. Відповідач не подала доказів, які спростовують, що сума заборгованості є саме такою. Згідно ст.164 ЦПК за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн., з врахуванням сплаченого судового збору за видачу судового наказу.

Outcome: approved