Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

01.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що відповідач є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 04.05.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: використання недорахованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення повз приладу обліку шляхом накиду дротів електропроводки на ізолятори будинку для підключення струмоприймачів. Факт порушення зафіксований актом Н № Д 002833 від 04.05.2012 року. Відповідно до п.53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 06.04.2011 року по 04.05.2012 року на суму 4169 грн.63 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. ( а.с.24,25,29,30 повідомлення). Представник позивача за довіреністю - Сушко О.І. надав заяву, у якій просив справу розглянути у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечував. ( а.с.16, 17- заява, довіреність). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась ( а.с. 15,19-21. 23 повідомлення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: використання недорахованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення після відключення повз приладу обліку шляхом накиду дротів електропроводки на ізолятори будинку для підключення струмоприймачів. Факт порушення зафіксований актом Н № Д 002833 від 04.05.2012 року (а.с.4- копія акту). В результаті порушення відповідачем Правил, позивачу за період з з 06.04.2011 року по 04.05.2012 року було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4169 грн.63 коп. (а.с.5 - копія розрахунку розміру відшкодування збитків). Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або за законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Outcome: approved