Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" 07 травня 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP20840059 від 21.09.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3113, 50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.04.2014 року має заборгованість 20057,51 грн., яка складається з наступного : - 1288,94 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8136,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 18567,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 20057,51 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 21.09.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP20840059, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3113,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Договору, відповідач зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором. Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством. Разом з тим, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконував, чим порушив умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Так, станом на 16.04.2014 року має заборгованість 20057,51 грн., яка складається з наступного : - 1288,94 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8136,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 18567,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20057,51 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved