Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

01.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2451,68 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 року по 31.08.2014 року в розмірі 1950, 12 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 31.08.2014 року в розмірі 383,13 грн.; індекс інфляції в розмірі 85,04 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 33,39 грн. та стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступне. 29.05.2014 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги и постачання та водовідведення ння заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення из централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 року по 30.04.2014 року; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 30.04.2014 року. 14.07.2014 року винесена ухвала про скасування судового наказу за заявою відповідача [PERSON] Відповідачі зареєстровані за адресою: м. Харків, пл. Театральна, буд. 4, кв. 10 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття одноособового рахунку №15152. У підсумку за період з 01.01.2001 року по 31.08.2014 року за відповідачами утворився борг в розмірі 2451,68 грн. В судове засідання представник позивача Фуркало Т.В. не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали письмові заперечення, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, позов визнали частково та просили застосувати строк позовної давності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Судом встановлено, що 29.05.2014р. КП «Харківводоканал» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2001 року по 30 квітня 2014 року; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2014 року. 14.07.2014 р. Київським районним судом м. Харкова винесена ухвала про скасування судового наказу за заявою [PERSON] (а.с. 4). Відповідачі зареєстровані за [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 18.08.2014 року №1032 виданої КП «Жилкомсервіс», дільниця №64. (а.с.5). Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № 15152. (а.с. 6). Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до звітної картки абонента, у підсумку за період з 01 січня 2001р. по 31 серпня 2014 р. за відповідачами утворився борг в розмірі 2451 грн. 68 коп. (а.с. 6-14). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 року по 31.08.2014 року в розмірі 1950,12 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2009 року по 31.08.2014 року у розмірі 383,13 грн.; індекс інфляції - 85,04 грн.; 3% річних від простроченої суми - 33,39 грн. (а.с. 10). Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Доводи представника позивача відносно того, що відповідачі періодично частково сплачували вартість отриманих послуг, в зв'язку з чим перебіг позовної давності переривався, суд не може визнати такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства України з огляду на наступне. З вказаних доводів не вбачається, що грошові кошти, які були внесені відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення протягом 2001 - 2014 р.р. вносились ними в якості погашення заборгованості минулих періодів, а не у зв'язку з частковою сплатою поточних платежів. За таких обставин, суд не може визнати часткову сплату відповідачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення діями, що свідчать про визнання ними боргу та відповідно є підставою для переривання перебігу позовної давності. Тому дане клопотання задоволенню не підлягає. Оскільки, відповідачами заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд задовольняє позов частково, в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог та відповідно до наданого позивачем розрахунку, тобто за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року в розмірі 837,98 грн. При поданні заяви про видачу судового наказу заявником було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. Ч.2 ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial