Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 15 456 грн. 95 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.12.2012 року між сторонами було укладено договір про надання строкового кредиту. Позивач свої обов'язки виконав, надавши кредитні кошти в сумі 15 456, 95 грн. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.06.2014 року заборгованість складає 23 685,80 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно змісту якої просила розглядати справу без їхньої присутності в заочному порядку та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала про ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2012 року відповідачем було подано заяву до ПАТ "ПриватБанк" про надання строкового кредиту. З заяви вбачається, що [PERSON] ознайомлася і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку /а.с.4/. Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту у розмірі, встановленому у договорі. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, відповідач прийняв на себе зобовязання: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором - відповідно до п. 1.1.2.5 Умов і Правил надання банківських послуг; у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Офердрату), оплати винагороди Банку - відповідно до п. 1.1.2.6 Умов і Правил надання банківських послуг. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.06.2014 року має заборгованість - 23 685,80 грн., яка складається з наступного: · заборгованість за кредитом - 15 456,97 грн. ; · заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 358,85 грн.; · залишок за несплаченим штрафом (передбаченим п.2.2. Генеральної угоди) - 3 869,98грн. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 23 685, 80 коп. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved