Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги обгрунтовує тим, що 08 листопада 2011 року померла її матір [PERSON] За життя остання склала та посвідчила заповіт, яким усе своє майно, рухоме у нерухоме, належне їй на день смерті заповіла їй. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складалася з частини нерухомого майна квартири за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що оформити спадщину після смерті матері вона не може, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно було втрачено. З огляду на те, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а питання щодо визнання права власності на спірну частину квартири може бути вирішено лише в судовому порядку, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. 21 грудня 2016 року подано уточнену позовну заяву, в якій позивач [PERSON] просила визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS], з яких 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та 1/3 частки у звязку з втратою нею правовстановлюючого документа. В судове засіданні позивач [PERSON] не зявилася, її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Волинської області не зявився, представник за довіреністю [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника відповідача, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.47). Суд, дослідивши матеріали в справи у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Квартира за адресою: [ADDRESS], перебуває в у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та позивача [PERSON], що підтверджено копією виписки з інвентаризаційних матеріалів та копії технічного паспорта (а.с. 13-16). У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2011 року померла спадкодавець [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії скороченого акту про одруження, перекладеного з польської на українську мову (а.с. 6-7,9), підтверджуються родинні звязки позивача та спадкодавця [PERSON] За заповітом, посвідченим державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] 24 листопада 2006 року спадкодавець [PERSON] заповіла все майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй частину квартири №29 в будинку №16, що по вул. Маяковського в м. Нововолинську Волинської області своїй дочці [PERSON] (а.с.12) . Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку вищевказаної квартири, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру (а.с.42). Згідно копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (а.с.31-42), позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до відповідної ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.45) 09 лютого 2016 року помер співвласник квартири [PERSON] За повідомленням державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] спадкова справа на майно померлого [PERSON] не заводилася. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. У зв'язку із цим, суд встановлює, що кожному із співвласників спірного житла належало по 1/3 частини квартири. Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду. В зв'язку з тим, що спадкодавець [PERSON] заповіла належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON], яка у встановленому законом порядку звернулася до суду з заявою про прийняття спадщини, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів, позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому суд позов задоволює і визнає, що позивачу [PERSON] належить 1/3 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08 листопада 2011 року та 1/3 частини спірної квартири у звязку з втратою нею документа, який засвідчує її право власності на це майно, а всього на 2/3 частини нерухомого майна.

Outcome: approved