Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача: 13.06.2017 р. позивач [PERSON] уклав з ТОВ «Райківський гранітний карєр» ( надалі відповідач) [PERSON] про надання зворотної фінансової допомоги № 06/01. Відповідно до п. 1 Договору № 06/01 [PERSON] надає ТОВ «Райківський гранітний карєр» поворотну фінансову допомогу, а ТОВ «Райківський гранітний карєр» зобовязується повернути її у порядку та на умовах передбачених Договором. За п.2.1.Договору № 06/01 поворотна фінансова допомога надається в сумі 978 490 грн. без податку на додану вартість, а п.2.3 даного Договору передбачено, що перерахування коштів Позикодавцем здійснюється у готівковій формі двома платежами. Відповідно до п.2.4 кошти залучені від Позикодавця, як поворотна фінансова допомога, повертаються Позичальником на протязі 2 місяців з дати укладання Договору. Додатковою угодою № 1 від 08.07.2017 р. до Договору про надання зворотної фінансової допомоги № 06/01 сторони доповнили п.2.3 Договору наступним змістом «Позикодавець може надати кошти за власним розсудом, іншими частинами в інші строки протягом дії Договору», п. 2.4. Договору викладено в редакції «Кошти залучені, від Позикодавця як поворотна фінансова допомога, повертаються позичальником протягом 2 місяців після надання відповідної частини коштів». На виконання умов Договору 06/01 позивач надав ТОВ «Райківський гранітний карєр» зворотну фінансову допомогу на загальну суму 840895 грн. 07.08.2017 р. Позивач уклав з відповідачем [PERSON] про надання фінансової зворотної допомоги № 08/01, за п.2.1. даного Договору , поворотна фінансова допомога надається в сумі 1000000 грн. без податку на додану вартість. 08.08.2017 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання фінансової зворотної допомоги № 08/01, а п.2.3 та п.2.5 Договору було викладено в наступній редакції :» Поворотна фінансова допомога може надаватись Позикодавцем Позичальнику, на розсуд Позикодавця, одним платежем або кількома платежами протягом дії Договору» та відповідно п.2.5 викладено в редакції» кошти, залучені від Позикодавця як поворотна фінансова допомога, повертаються Позичальником протягом 2 місяців після надання відповідної частини коштів. За Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 08/01 від 07.08.2017 р. відповідачу були надані кошти на загальну суму 966110,5 грн. 21.09.2017 р. між сторонами укладено [PERSON] про надання фінансової зворотної допомоги № 09/01 відповідно до якого визначено, що поворотна фінансова допомога надається в сумі 5000000 грн. На виконання умов Договору № 09/01 позивач надав ТОВ «Райківський гранітний карєр» зворотну фінансову допомогу на загальну суму 346900 грн. 18.01.2018 р. ТОВ «Райківський гранітний карєр» уклало з [PERSON] договір купівлі-продажу обладнання на суму 1454392,61 грн. За умовами договору купівлі - продажу позивач зобовязався перерахувати на користь відповідача грошові кошти в сумі 1454392,61 грн. Оскільки відповідач мав зобовязання з повернення фінансової допомоги на користь позивача сторони уклали Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Після зарахування зустрічних грошових вимог заборгованість ТОВ» Райківський гранітний карєр» перед [PERSON] за Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 08/01 від 07.08.2017 р. становить 352612,89 коп. Станом на 01.06.2018 р. загальна заборгованість ТОВ "Райківський гранітний карєр" перед [PERSON] становить 699512 ,89 грн. Заходи досудового врегулювання спору не проводились. Отже позивач звернувсь до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідача 699512,89 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.08.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачем ТОВ «Райківським гранітним карєром» подано відзив на позовну заяву відповідно до якого вказали, що відповідач не заперечує факт отримання зворотної фінансової допомоги від [PERSON] за Договорами про надання зворотної фінансової допомоги № 06/01, 08/01 та 09/01 у зазначених розмірах. Після укладення договору купівлі продажу обладнання від 18.01.2018 р. на суму 1454392,61 грн. та зарахування зустрічних однорідних вимог загальна заборгованість відповідача перед [PERSON] становить 699512,89 грн. Відповідач не заперечує щодо наявності у нього заборгованості перед позивачем, однак на даний час не має матеріальної можливості сплатити суму заборгованості з огляду на фінансове становище підприємства ( а.76-78). 04.10.2018 р. до суду надійшла заява від представника відповідача [PERSON] відповідно до якої з врахуванням вимог п.3 ч. 1 ст. 43 , ч. 3 ст. 211 ЦПК України просили здійснювати розгляд справи у відсутність представника відповідача та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Встановлені судом обставини: Судом встановлено, що 13.06.2017 р. позивач [PERSON] та ТОВ «Райківський гранітний карєр» уклали [PERSON] про надання зворотної фінансової допомоги № 06/01 ( а.с.8-9). Відповідно до п. 1 Договору № 06/01 Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а ТОВ «Райківський гранітний карєр" зобовязується повернути її у порядку та на умовах передбачених Договором. За п.2.1 Договору № 06/01 поворотна фінансова допомога надається в сумі 978 490 грн. без податку на додану вартість, п.2.3 даного Договору передбачено, що перерахування коштів Позикодавцем здійснюється у готівковій формі двома платежами в наступному порядку : перший платіж здійснюється до 13.06.2017 р. у розмірі 701291 грн. та надається Позичальнику готівкою у валюті - доларах США, що становить 27077 дол. США, згідно курсу валют станом на 13.06.2017 р. ( 1 дол. США еквівалентно 25 грн 90 коп). Другий платіж становить 277199 грн., надається Позичальнику готівково у валюті США у день здійснення реєстрації Позикодавця, як учасника ТОВ «Райківський гранітний карєр» по курсу станом на день здійснення платежу. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що, кошти залучені від Позикодавця, як поворотна фінансова допомога, повертаються Позичальником на протязі 2 місяців з дати укладання Договору. Додатковою угодою № 1 від 08.08.2017 р. до Договору про надання зворотної фінансової допомоги № 06/01 сторони доповнили п.2.3 Договору наступним змістом «Позикодавець може надати кошти, за власним розсудом, іншими частинами в інші строки протягом дії цього Договору», а п. 2.4. Договору викладено в наступній редакції «Кошти залучені від Позикодавця як поворотна фінансова допомога, повертаються позичальником протягом 2 місяців після надання відповідної частини коштів» (а.с.13). На виконання умов Договору 06/01 позивач надав ТОВ «Райківський гранітний карєр» зворотну фінансову допомогу на загальну суму 840895 грн., що підтверджується меморіальними ордерами ( а.с. 14-21). 07.08.2017 р. Позивач уклав з відповідачем [PERSON] про надання фінансової зворотної допомоги № 08/01, за п.2.1. даного Договору , поворотна фінансова допомога надається в сумі 1000000 грн. без податку на додану вартість ( а.с. 22-23). 08.08.2017 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання фінансової зворотної допомоги № 08/01 відповідно до якої п.2.3 та п.2.5 Договору № 08/1 було викладено в наступній редакції :» Поворотна фінансова допомога може надаватись Позикодавцем Позичальнику, на розсуд Позикодавця, одним платежем або кількома платежами протягом дії Договору" та відповідно п.2.5 викладено в наступній редакції « кошти, залучені від Позикодавця, як поворотна фінансова допомога, повертаються Позичальником протягом 2 місяців після надання відповідної частини коштів ( а.с.27). Факт надання фінансової допомоги за Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 08/01 від 07.08.2017 р. на загальну суму 966110,50 грн. підтверджується Додатками № 1,2,3,4 до даного договору ( а.с. 25-28). 21.09.2017 р. між сторонами укладено [PERSON] про надання фінансової зворотної допомоги № 09/01 відповідно до якого визначено, що поворотна фінансова допомога надається [PERSON] - ТОВ «Райківський гранітний карєр» в сумі 5000000 грн. 00 коп. На виконання умов Договору № 09/01 позивач надав ТОВ «Райківський гранітний карєр» зворотну фінансову допомогу на загальну суму 346900 грн., що підтверджується меморіальними ордерами ( а.с. 34-35) 18.01.2018 р. ТОВ «Райківський гранітний карєр» уклало з [PERSON] договір купівлі-продажу обладнання на суму 1454392,61 грн. За умовами договору купівлі - продажу позивач зобовязався перерахувати на користь відповідача грошові кошти в сумі 1454392,61 грн. Оскільки відповідач мав зобовязання з повернення фінансової допомоги на користь позивача сторони уклали Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Після зарахування зустрічних грошових вимог заборгованість ТОВ «Райківський гранітний карєр» перед [PERSON] за Договором про надання зворотної фінансової допомоги № 08/01 від 07.08.2017 р. становить 352612,89 коп.( а.с.36) Станом на 01.06.2018 р. загальна заборгованість ТОВ «Райківський гранітний карєр» перед [PERSON] становить 699512 грн. 89 коп., яка складається з : 352612,89 грн. за Договором про надання фінансової зворотної допомоги № 08/01 від 07.08.2017 р. та 346900,00 грн. - за Договором про надання фінансової зворотної допомоги № 09/01 від 21.09.2017 р. Вказана обставина сторонами не заперечується, сума неповернутих коштів в розмірі 699512 грн. 89 коп. визнається відповідачем. Норми права, що підлягають застосуванню: Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, вказана норма передбачена ч. 1 ст. 625 ЦК України, а ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Нормами частин 1-3\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Враховуючи вищевикладене, суд, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що відповідач свої зобовязання за Договорами про надання зворотної фінансової допомоги не виконав, надані кошти в повному обсязі не повернув, а отже вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати: На підставі ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 6995 грн.14 коп.

Outcome: approved