Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом до суду, посилається на те, що 15 липня 2018 року представниками комунального підприємства «Коломияводоканал» в будинку, що в [ADDRESS], власником якого є відповідач виявлено, в порушення пунктів 3.2 та 4.3. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», зареєстрованих в міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за № 8936/15627, безоблікове користування послугами водопостачання та водовідведення, про що складено відповідний акт. Згідно розрахунку на зняття плати за самовільне (безоблікове) водокористування сума за безоблікове користування водою та каналізацією відповідача становить 92389,46 грн. Зазначає, що 20 серпня 2018 року відповідачу було направлено рахунок на зняття плати за самовільне (без облікове) користування водою, який на сьогоднішній день в добровільному порядку не оплачено. Просить стягнути з відповідача на їхню користь вказану суму за самовільне безоблікове водокористування та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з"явився, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, поважних причин його неявки не встановлено. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши обставини, встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 15 липня 2018 року представниками комунального підприємства «Коломияводоканал» в будинку, що в [ADDRESS], власником якого є [PERSON] виявлено безоблікове користування послугами водопостачання та водовідведення, що є порушенням пунктів 3.2 та 4.3. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», зареєстрованих в міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 8936/15627. У разі виявлення представником водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення та оформлюється відповідний акт за підписами представника водоканалу та представника організації, або громадянина, який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується представником водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно п.3.3 цих Правил. Про виявлене порушення комісією у складі контролера та представників КП "Коломийяводоканал" складено Акт від 15 серпня 2018 року (а.с.4). Згідно п.3.3. Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу, а відповідно до п.3.4 Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Із розрахунку на зняття плати за самовільне (безоблікове) водокористування вбачається, що сума за безоблікове користування водою та каналізацією відповідача становить 92389,46 грн. (а.с.5). 20 серпня 2018 року на адресу відповідача було направлено рахунок на зняття плати за самовільне (без облікове) користування водою, який на сьогоднішній день в добровільному порядку не оплачено. Враховуючи досліджене, суд вважає, що вказану суму слід стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також підлягають стягненню сплачені позивачем при зверненні до суду, судові витрати, оскільки вони викликані захистом порушеного права. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України,

Outcome: approved