Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

01.11.2016р. [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, пояснюючи свої вимоги наступним, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири [ADDRESS]. Дана квартира належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.12.1993 року Слов'янською державною районною електростанцією, зареєстрованого Слов'янським БТІ 06.10.1994 року за номером запису 959 в книзі 3. Він є спадкоємцем першої черги по закону на дану квартиру, тому в встановлений законом строк він звернувся до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори і прийняв спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючого документа на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Так, як на теперішній час неможливо отримати правовстановлюючий документ на квартиру, а він, як спадкоємець, без цієї реєстрації позбавлений можливості в позасудовому порядку набути право власності на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача Миколаївської міської ради до суду не з'явився, але від секретаря Миколаївської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства. Розглядаючи справу суд виходив з наступного: Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Законність володіння, користування й розпорядження квартирою [ADDRESS] ніким і ніколи не заперечувалось. З довідки КП «БТІ м. Слов'янська» слідує, що право власності на квартиру [ADDRESS] станом на 01.01.2013р. зареєстроване за [PERSON] (а.с. 5). У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння, або керування спадкоємним майном, або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем усього майна померлого [PERSON], фактично прийняв спадщину квартиру [ADDRESS]. Державний нотаріус [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] у зв'язку з тим, що спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючого документа про право власності на житло у зв'язку з його відсутністю. Іншого шляху, ніж визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в судовому порядку, у позивача [PERSON] немає. Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved