Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

02.02.2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року в сумі 59\~229,87 доларів США за тілом кредиту і відсотками та 205\~827,65 грн. пені і штрафу, а також за договором про внесення змін та доповнень № 2 від 28.11.2011 року в сумі 56\~847,57 грн. за тілом кредиту та відсотками і 59\~300,61 грн. пені та штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 53343,20 доларів США зі сплатою 12,89% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 10 березня 2028 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний сплачувати кредит та відсотки шляхом сплати щомісячної плати в розмірі 628,27 доларів США. Позичальником зазначені умови порушуються і залишок по поверненню кредиту станом на 05.01.2015 року складає 50173,02 долари США, заборгованість по відсотках - 9056,85 доларів США. За порушення умов договору відповідачу відповідно до п.п.5.2,5.3 Договору станом на 05.01.2015 року нарахована пеня в сумі 24426,75грн. та штраф в сумі 181400,90грн. 11.03.2008 року також був підписаний договір поруки з [PERSON] за зобовязаннями [PERSON], відповідно до якого поручитель безвідзивно та безспірно зобовязується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і невиконанні позичальником зобовязань в цілому. 28.11.2011 року між ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти з метою проведення реструктуризації заборгованості в сумі 78705,66 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.11.2014 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати щомісячної плати мінімально необхідного платежу в розмірі встановленому у Графіку ( додаток №1 до договору). Позичальником зазначені умови порушуються і залишок по поверненню кредиту станом на 05.01.2015 року складає 50927,25грн., заборгованість по відсотках складає 5920,32грн. За порушення умов договору відповідачу відповідно до п.п.4.1,4.2 Договору станом на 05.01.2015 року нарахована пеня в сумі 7703,58грн. та штраф в сумі 51597грн. Також 28.11.2008 рокубуло укладено додаткову угоду до договору поруки від 11.03.2008 року із [PERSON], відповідно до якого поручитель поручається перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.11.2011 року до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року. Проте, умови договорів не виконуються належним чином ні позичальником ні поручителем, тому банк просить здійснити стягнення в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.224 ч.1 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання\~\~відповідача, який належним чином\~\~повідомлений і від якого не надійшло заяви\~\~про розгляд справи\~\~за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у\~\~справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи \~суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2008 року [PERSON] уклав з ВАТ КБ «Надра» в особі відділення філії ВАТ КБ «Надра»Хмельницьке РУ кредитний договір №11/03/2008/840-К/1308, за умовами якого отримав кредит в сумі 53\~343,20 доларів США за умови сплати процентів 12,89% річних, щомісячного внесення мінімально необхідного платежу рівними платежами у сумі 628,27 доларів США, строком дії договору до 10.03.2028 року. В забезпечення виконання умов договору того ж 11.03.2008 року укладено договір поруки з [PERSON], яка поручилася за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань. Свої зобовязання за договорами кредиту та поруки відповідачі виконують неналежним чином та станом на 05.01.2015 року заборгованість за кредитом складає 50\~173,02 долари США; 9\~056,85 доларів США заборгованість по відсотках. Також банком нараховано пеню відповідно до п.5.2 договору за невиконання зобовязань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів в сумі 24\~426,75 грн. та штраф відповідно до п.5.3 договору в сумі 181\~400,90 грн.. 28.11.2011 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року. За умовами цього договору позичальнику надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти з метою проведення реструктуризацї заборгованості в сумі 78\~705,66 грн. за сплатою 15,00% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.11.2014 року. В забезпечення виконання умов цього договору також 28.11.2011 року укладено додаткову угоду №1 до договору поруки від 11.03.2008 року з [PERSON]. Свої зобовязання за вказаними договорами відповідачі не виконали, допустивши заборгованість, яка станом на 05.01.2015 року складає 50\~927,25 грн. - тіло кредиту, 5920,32 грн. - відсотки, 7703,58грн. - пеня та 51\~597 грн. - штраф. Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та договором поруки від 11.03.2008 року; договором від 28.11.2011 року про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та додатковою угодою №1 до договору поруки від 28.11.2011 року; копіями паспортів позичальника та поручителя; розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Сума пені, що підлягає до стягнення, визначається в національній валюті, а не доларах США. Пунктом 5.2 договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року передбачено, що у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п.5.3 вказаного договору у разі порушення позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. Пунктом 4.1 Договору про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року передбачено, що у разі невиконання позичальником зобовязань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Згідно п.п.4.2, 4.3 цього договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.13, 3.3.15, 3.3.22 цього договору (крім п.3.3.7 Договору) позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов цього договору, за кожен день прострочення. У випадку прострочення позичальником виконання зобовязання на строк більше 30 календарних днів, позичальник починаючи з 30-го дня зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно додаткової угоди №1 від 28.11.2011 року до договору поруки від 11.03.2008 року поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №11/03/2008/840-К/1308 від 11.03.2008 року та Договору про внесення змін та доповнень №2 від 28.11.2011 року. Поручитель повинен виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором, та додатковими угодами до кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідачам направлялись досудові вимоги від 12.01.2015 року про погашення заборгованості за кредитними договорами, проте свої зобов'язання перед банком, за договорами кредиту, позичальник та поручитель належним чином не виконують, заборгованість не погасили, що є підставою для стягнення сум несплачених кредитів, нарахованих процентів, пені та штрафу. Судові витрати становлять 3654,00 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved