Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

01 червня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], який постійно проживав в с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Зазначає, що після смерті [PERSON], позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначає, що спадкоємцем за законом являлась дружина померлого [PERSON], але вона померла [INFO]. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, погріб літ.ПГ, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення літ.І, загальною вартістю 144 896 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач - представник Рукшинської сільської ради - О.В.Горбатюк в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 04.01.2016 року (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 13.12.2000 року, реєстраційний номер 1445, посвідченого приватним нотаріусом Бричаєвим В.П., підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає синові [PERSON] (а.с.7). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м., прибудова літ.а, веранда літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, погріб літ.ПГ, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, замощення літ.І, загальною вартістю 144 896 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 211 від 24.07.2017 року (а.с.23). Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 15.06.2016 року (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.1959 року вбачається, що батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки № 226 від 19.05.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], являється померлий [PERSON], під забороною та арештом не перебувають (а.с.15). Відповідно до довідки № 24 від 18.01.2017 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка площею 0,50 га, для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] перебувала у користуванні померлого [PERSON], буде передана спадкоємцю (а.с.14). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-14 від 20.01.2017 року, виданою нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. (а.с.16). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.17-18). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON], закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.10-11). На підставі викладеного та

Outcome: approved