Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

01.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» (на далі ПАТ «МетаБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 172 120,47 грн. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 11.08.2006 року між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 622300000100, згідно з яким останньому було надано кредит на споживчі цілі - придбання транспортних засобів у сумі 16 232,00 доларів США зі сплатою 15% річних та комісії за надання кредиту 1789,4 грн., на строк по 11.08.2013 року включно. Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 14.05.2014 року утворилась заборгованість, в розмірі 14 630,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 172 120,47 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості за кредитом - 8349,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 98 222,69 грн.; - пеня за простроченим кредитом - 6281,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 73 897,78 грн. У забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави № 9223000001001 від 11.08.2006 року. Предметом застави є транспортний засіб автомобіль марки SKODA, модель FABIA CLASSIC 1.2, року випуску 2006, колір білий, номер шасі [NUMBER], двигун [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з нього зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач не з'явися, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 11.08.2006 року між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 622300000100, згідно з яким останньому було надано кредит на споживчі цілі - придбання транспортних засобів у сумі 16 232,00 доларів США зі сплатою 15% річних та комісії за надання кредиту 1789,4 грн., на строк по 11.08.2013 року включно. Відповідно до умов кредитного договору, кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача [PERSON], відкритий у Банку. Також відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати погашення частин кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та інші платежі у розмірах , встановлених кредитним договором, шляхом внесення на картрахунок [NUMBER] відкритий у ПАТ «МетаБанк» суми 320 доларів США, щомісячно в період з 1 по 10 число кожного місяця. Судом встановлено, що відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 14.05.2014 року утворилась заборгованість, в розмірі 14 630,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 172 120,47 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості за кредитом - 8349,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 98 222,69 грн.; - пеня за простроченим кредитом - 6281,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 73 897,78 грн. Крім того, у забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави № 9223000001001 від 11.08.2006 року. Предметом застави є транспортний засіб автомобіль марки SKODA, модель FABIA CLASSIC 1.2, року випуску 2006, колір білий, номер шасі [NUMBER], двигун [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved