Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача кошти, понесені по виплаті страхового відшкодування згідно полісу обовязкового страхування № АС/2365876 від 23.04.2013 року, в розмірі 4754 грн 33 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що дана сума була виплачена позивачем 13 березня 2014 року, а тому у відповідності до положень ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України " Про страхування", позивач отримав право вимоги до відповідача на таке відшкодування. В судове засідання сторони та третя особа [PERSON] не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення та підтвердження про вручення документу відповідачу. Представник позивача надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутності. Відповідач про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надав. Третя особа про свою участь у справі не заявила. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Як вбачається з договору № АС/2365876 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.04.2013 року, укладеного з [PERSON] (Страхувальник) з Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» (Страховик), останній, строком на 1 рік з 23.04.2013 р. до 22.04.2014 р., застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "ВАЗ" д.н.з.АІ 8612 АК. (а.с. 5). Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року о 14.00 год., у м. Чернігові по вул. Рокосовського, 39 відбулося зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Рено Кенго» державний номерний знак [NUMBER]. Дані обставини встановлені постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2014 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Рено Кенго» державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON], який згідно довіреності від 09.06.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу уповноважив [PERSON] та [PERSON] укладати від його імені правочини щодо даного автомобіля та використовувати його ( а.с.11, 13). Під час дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2013 року автомобілем керувала [PERSON], яка отримала легкі тілесні ушкодження, що підтверджується копією постанови від 17.12.2013 року про закриття кримінального провадження ( а.с.8-9). Вищезазначена ДТП була визнана страховим випадком і 13 березня 2014 року, згідно платіжних доручень №1588 та №1589, позивачем виплачено потерпілій особі [PERSON] страхове відшкодування на загальну суму 4754 грн 33 коп. ( за шкоду заподіяну життю - 937,86 грн та за шкоду, заподіяну майну - 3816,47). Згідно ст. 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Виходячи з вищевикладеного та розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу збитків в сумі 4754 грн 33 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved