Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Представник позивача КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» за довіреністю - Мацієвська О. звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації мотивуючи вимоги тим, що Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 61 від 13.02.2015 року ,,Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 року № 270/270 ,,Про удосконалення структури житлово-комунальним господарством міста Києва» будинок [ADDRESS] з 16.02.2015 року був переданий на праві господарського відання та знаходиться на балансі КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" , що підтверджується Актом приймання - передачі. Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1776 від 03.11.1999 року ,,Про використання житлової площі в будинках [ADDRESS] статус будинків як гуртожитків ліквідовано та надано будинкам статус будинків з комунальними квартирами. Кімната № 115, після зміни статусу будинку - кімната № 6 в комунальній квартирі [ADDRESS], яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва. Згідно довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської РДА від 11.07.2018 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в кімнаті [ADDRESS] За інформацією Дніпровського районного сервісного центру по роботі зі споживачами від 20.07.2018 року, ордер на кімнату [ADDRESS], відсутній. Відповідачі після зміни статусу будинку ордер встановленого зразка не отримували. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше шести місяців, що підтверджується Актами структурного підрозділу КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ЖЕД - 404, від 17.12.2017 року, 08.02.2018 року, 13.03.2018 року, 26.04.2018 року. Кімната опломбована. Представник позивача КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» за довіреністю - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомлені судом належним чином за останньою відомою суду адресою їх реєстрації, про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. Представник третьої особи: Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації № 61 від 13.02.2015 року ,,Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київради від 09.10.2014 року № 270/270 ,,Про удосконалення структури житлово-комунальним господарством міста Києва» будинок [ADDRESS] з 16.02.2015 року був переданий на праві господарського відання та знаходиться на балансі КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" , що підтверджується Актом приймання - передачі. Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1776 від 03.11.1999 року ,,Про використання житлової площі в будинках [ADDRESS]" статус будинків як гуртожитків ліквідовано та надано будинкам статус ,,будинків з комунальними квартирами". Кімната № 115, колишнього гуртожитку згідно нового технічного паспорту будинку є кімнатою за № 6 в комунальній квартирі [ADDRESS]. Згідно довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Дніпровської РДА від 11.07.2018 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в кімнаті [ADDRESS] Згідно листа Дніпровського районного сервісного центру по роботі зі споживачами від 20.07.2018 року, ордер на кімнату [ADDRESS], відсутній. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше шести місяців, що підтверджується Актами структурного підрозділу КП ,,Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ЖЕД - 404, від 17.12.2017 року, 08.02.2018 року, 13.03.2018 року, 26.04.2018 року. Кімната опломбована. Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинкахдержавногоі громадського житлового фонду здійснюється відповідно додоговору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванняжилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів йогосім'їза ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 108 ЖК України Договір найму жилого приміщення в будинкахдержавногоі громадського житлового фонду може бути розірвано навимогу наймодавця лише з підстав, установлених законом, і тільки в судовому порядку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами реєстрації на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов частково. Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial