Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові вказав, що 28 березня 2016 року померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1У-УР № 777400, актовий запис № 7 від 18 лютого 1963 року та свідоцтвом про смерть серії 1-ТД № 794369, актовий запис № 283 від 30 березня 2016 року, на підтвердження чого приєднав до позовної заяви копії свідоцтв про смерть матері та про своє народження. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, заповіт від імені матері позивача на території ради не посвідчувався. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,86 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та посвідчена державним актом серії 111-СМ № 005001 від 29 березня 2002 року, виданим на імя [PERSON]. Інформацію про наявність зазначеної вище земельної ділянки надано згідно довідки Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вих. № 31-28-99.2- 436/2-17 від 14 березня 2017 року. При зверненні до нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері позивачу було відмовлено внаслідок пропуску встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом. Зазначаючи, що встановлений строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин, а саме внаслідок того, що мати проживала на території іншої країни, (Росія), де і померла, та внаслідок цього проблемним фактором було отримання свідоцтва про її смерть, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини [PERSON], - три місяці. В судове засідання позивач та його представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, представник подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог. Від Білопільської районної державної нотаріальної контори надійшло повідомлення № 795/01-16 від 08.08.2017 року про розгляд справи без участі представника та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про те, що за параметрами запиту «Роспопова Антоніна Іванівна», дата смерті 28.03.2016 р., у Спадковому реєстрі інформація відсутня( а.с.19,20). Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 06 лютого 1963 року в с.Милове Білопільського району Сумської області, його батьки: батько- Розпопов [PERSON], мати- Роспопова [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1У-УР № 777400, виданого 18 лютого 1963 року Павлівським сільським бюро ЗАГС Сумської області (а.с.8). Мама позивача, [PERSON], померла 28 березня 2016 року, місце смерті село Коротиш Лівенського району Орловської області, Росія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТД № 794369, актовий запис № 283, виданого 30 березня 2016 року територіальним управлінням міста Лівни Лівенського району Управління ЗАГС Орловської області Росія (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 4,86 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та посвідчена державним актом серії 111-СМ № 005001 від 29 березня 2002 року, виданим на імя [PERSON], що підтверджується довідкою Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області вих. № 31-28-99.2- 436/2-17 від 14 березня 2017 року ( а.с.10). Згідно довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 13.02.2017 року № 297, вбачається, що [PERSON], яка померла 28.03.2016 року, дійсно була зареєстрована в [INFO] сільської ради Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлої [PERSON] на території ради не посвідчувався ( а.с. 9). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved