Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до 08.02.2020 року, стягнути з [PERSON] на користь позивача Ѕ вартості лікування в розмірі 10749 гривень 58 копійки, стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати на правову допомогу 1500 гривень 00 копійок. Свій позов обґрунтовує тим, що із відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із 01 жовтня 2016 року. Шлюб зареєстровано у Виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2016 р. 08 лютого 2017 року позивач народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року, який проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою № 140 від 13.02.2019 року та який перебуває на утриманні позивача. Позивач зазначила про те, що після народження дитини чоловік фактично не підтримує з позивачем шлюбних відносин, покинув сім`ю і припинив надавати матеріальну допомогу. 22 червня 2018 року згідно судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/2007/18, провадження № 2-н/361/148/18 (додаток № 6) до якого було внесено зміни згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/2007/18 (додаток № 7), з відповідача стягнуто кошти на утримання дитини. Однак цих коштів недостатньо для забезпечення належного утримання сім`ї, що складається з дитини та дружини (позивача), яка потребує постійного лікування. Позивач зазначає, що вона не працює, є інвалідом III групи, така інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 0432132 від 06.11.2014 р. Позивач фактично позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу у зв`язку з хворобою та доглядом за дитиною. З 26.06.2018 року по 13.07.2018 року позивач знаходилася на лікуванні з діагнозом цукровий діабет, тип 1, тяжка форма, лабільний перебіг зі схильністю до гіпоглікемічних станів такатоацидозув стадії субкомпенсації. Стан після перенесеного діабетичного кетоацидозу, а також позивачу було проведено медичну операцію, що підтверджується випискою з історії хвороби № 10673 від 29.06.2018 року та випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 57290/103198/782 від 13.07.2018 року, а також випискою з амбулаторної карти № 36164 від 13.07.2018 року. Загальна сума витрат на необхідне лікування та операцію, що фактично понесені позивачем після того, як відповідач став проживати окремо та припинив участь у матеріальному утриманні сім`ї, а саме у період з 26.06.2018 року по 13.07.2018 року, склали:вартість ліків - 18201,79 грн.;вартість медичних послуг - 3297,38 грн., загальна сума: 21499 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 17 копійок, що підтверджується касовими квитанціями, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача частки витрат на лікування дружини інваліда складають 50 % вартості лікування у розмірі 10749 (десять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 58 копійок. Позивач вказує на те, що єдиним джерелом матеріального забезпечення позивача є пенсія з інвалідності, яку вона отримує у розмірі 1497,00 грн., що підтверджується довідкою № 73 від 14.02.2019 року, але виходячи з вищевикладеного матеріальне становище позивача є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, який ухиляється від будь-якої участі в утриманні дружини інваліда. Позивач також просила стягнути з відповідача витрати понесені на правову допомогу, що надана згідно договору про надання правової допомоги № 7 від 22.01.2019 року в розмірі 1500,00 грн., що підтверджується квитанцією про оплату правової допомоги від 08.02.2019 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, повторно у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з"явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини, факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 01 жовтня 2016 року, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2016 р. (а.с 10) [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року. Батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 11) Малолітній син [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою № 140 від 13.02.2019 року, за адресою [ADDRESS] . (а.с.12) 22 червня 2018 року згідно судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/2007/18, провадження № 2-н/361/148/18, до якого було внесено зміни згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 361/2007/18 (додаток № 7), з відповідача на користь позивача стягнуто кошти на утримання дитини в розмірі ј частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13-15) Позивач є інвалідом III групи, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 0432132 від 06.11.2014 р. (а.с. 16) Отримує пенсію в розмірі 1497 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою виданою Броварським управлінням ПСЗН. (а.с. 17) З 26.06.2018 року по 29.06.2018 року, та з 29.06.2018 року по 13 липня 2018 року позивач знаходилася на лікуванні з діагнозом цукровий діабет, тип 1, тяжка форма, лабільний перебіг зі схильністю до гіпоглікемічних станів такатоацидозув стадії субкомпенсації. (а.с. 18-27) Позивачу проведено медичну операцію, що підтверджується випискою з історії хвороби № 10673 від 29.06.2018 року та випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 57290/103198/782 від 13.07.2018 року, а також випискою з амбулаторної карти № 36164 від 13.07.2018 року. Витрати на необхідне лікування та операцію, що фактично понесені позивачем, а саме у період з 26.06.2018 року по 13.07.2018 року, склали:вартість ліків - 18201,79 грн.;вартість медичних послуг - 3297,38 грн., загальна сума: 21499 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 17 копійок, що підтверджується касовими квитанціями, які містяться у матеріалах справи. (а.с. 29-35). Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом . Відповідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 1 ст. 90 СК України дружина, чоловік взаємно зобов`язані брати участь у витратах, пов`язаних із хворобою або каліцтвом другого з подружжя. Таким чином під розгляду час справи знайшли своє підтвердження належними доказами у справі наведені позивачем обставини, що також узгоджується із вищезазначеними нормами права, а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її утримання, а також половини витрат на лікування, цілком обґрунтовані та доведені, підлягають задоволенню. Доказів того, що відповідач за станом здоров`я або інших причин не може надавати такої допомоги у суду на час розгляду справи відсутні та відповідачем не подавались, іншими доказами не спростовані. Відповідно ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається із матеріалів справи 22 січня 2019 року між [PERSON] та адвокатським бюро "Міхієнков та Партнери" укладений договір про надання правової допомоги. (а.с. 36-40) З надані послуги позивач сплатила 1500 грн., що підтверджується квитанцією сплаченою через АТ Приватбанк 08 лютого 2019 року. (а.с. 42). Таким чином, стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп. (768 грн. 40 коп. х 2), та стягненню із відповідача на користь позивача витрати по сплаті послуг за надану правову допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Outcome: approved