Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Менської міської громади, [PERSON] , уточнивши яку, просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , а саме на Ѕ частку вказаного житлового будинку після померлої [INFO] матері [PERSON] та на Ѕ частку після померлого [INFO] [PERSON] . Позовна заява\~мотивована тим,\~що спірний\~будинок,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~станом на\~15\~квітня 1991\~року мав\~статус колгоспного\~двору,\~ головою\~якого був\~ [PERSON] ,\~ а\~членами двору\~ позивач\~ [PERSON] ,\~її мати\~ [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] \~ [INFO] померла\~її мати\~-\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~в тому\~числі і\~на частку\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями,\~розташованого \~по [ADDRESS] ,\~яка належала\~їй за\~життя як\~члену колгоспного\~двору.\~ [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на\~ належну\~йому частку\~спірного житлового\~будинку.\~За життя\~ [PERSON] \~склав заповіт,\~в якому\~все належне\~йому майно\~заповів [PERSON] ..\~Позивач,\~як спадкоємець першої черги\~за законом\~після померлої\~матері [PERSON] \~та як\~спадкоємець за\~заповітом після\~померлого [PERSON] \~звернулась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , проте у їх видачі їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2019 року за клопотанням позивача у даній справі замінено неналежного відповідача - Менську міську громаду на належного відповідача Менську міську раду Менського району Чернігівської області та надано докази на підтвердження зміни прізвища відповідача [PERSON] на Островецьку. Позивач, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Матеріалами справи документально підтверджено, що [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.104). За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що згідно з погосподарським обліком книга №17 за 1991-1995 роки житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді з 1960 року під №784 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - [PERSON] , членами двору: його дружина [PERSON] , та падчерки [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , мали у рівних частках по ј частці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. За таких обставин, доводи позивача, викладені в заяві про уточнення позовних вимог, про те, що спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] за життя належало по Ѕ частці у спірному будинку не ґрунтуються на матеріалах справи та не відповідають вимогам закону. [INFO] в м. Мена Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 квітня 2013 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Матеріалами справи документально підтверджено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті були зареєстровані та проживали: її колишній чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , та онука [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №212/2013, заведеної за заявою [PERSON] остання, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] .. Інший спадкоємець за законом першої черги - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] в установлений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. 14 листопада 2013 року [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.61,62). Постановою \~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~винесеної \~державним нотаріусом\~Менської районної\~державної нотаріальної\~контори \~Петрикей К.І.\~25\~вересня 2019\~року за\~№2371/02-31,\~ [PERSON] \~ відмовлено\~у видачі\~свідоцта про\~право на\~спадщину \~за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] в с. Стольне Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із заповіту, посвідченого секретарем Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області Кравченко Н.В. 25 лютого 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №11 вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою №995/04/17, виданою в.о. старости Стольненського старостинського округу Андрейченко С.В., [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з ним на час відкриття спадщини за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №2/2019, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємиця за вказаним заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Богдановської О.М. із заявою про прийняття спадщини. 13 серпня 2019 року позивачу [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.87). Постановою\~ про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~винесеної \~приватним нотаріусом\~Менського районного\~нотаріального округу\~Богдановською \~О.М.\~23\~вересня 2019\~року за\~ №386/02-31,\~ [PERSON] \~ відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину \~за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] .. Згідно з Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудова А1-1 (збудовані в 1970 році), веранди а-1 (збудована в 1980 році), сараю Б-1, погреба В-1 (збудовані в 1973 році), колодязя №1 (збудований в 1982 році). Згідно з довідкою №450 від 22 квітня 2019 року КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , не зареєстровано, житловий будинок має 100% готовності (а.с.16). Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , становить 30442,00 грн. (а.с.17-33). Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Положеннями статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Виходячи із змісту позовних вимог [PERSON] , з яких вбачається, що останньою заявлені вимоги про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви [PERSON] та визнання за нею права власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] матері - [PERSON] та померлого [INFO] - [PERSON] .

Outcome: partial