Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Надія України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та\~ [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № ДК 170-26 в розмірі 54649,19 грн. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивачем вказано, що 06.12.2017 року між ТзОВ ФК Надія України та [PERSON] укладено договір кредиту №ДК 170-26, за яким відповідач отримав 50000,00 гривень, які зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 59,4% на рік. Строком повернення встановлено 30.07.2018 року. Відповідач сплатив кредит частково, але умови договору порушив, у зв'язку з чим станом на 30.08.2018 року має заборгованість в сумі 54649,19 гривень. Дана заборгованість складається з 49910,77 гривень тіла кредиту, 2518,57 гривень відсотків, 2219,85 гривень пені. В забезпечення виконання зобов'язання укладено договір поруки з [PERSON] ЇЇ також було повідомлено про невиконання позичальником своїх зобов'язань, але вона ніяких дій не вчинила. Просять стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи [PERSON] повідомлена особисто, судова повістка [PERSON] повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.12.2017 року між ТзОВ ФК Надія України та [PERSON] укладено договір кредиту №ДК 170-26, за яким відповідач отримав 50000,00 гривень, які зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитом в сумі 59,4% на рік. Строком повернення встановлено 30.07.2018 року. Відповідач сплатив кредит частково, але умови договору, зокрема графік платежів, порушив, у зв'язку з чим станом на 30.08.2018 року має заборгованість в сумі 54649,19 гривень. Дана заборгованість складається з 49910,77 гривень тіла кредиту, 2518,57 гривень відсотків, 2219,85 гривень пені. \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджуються копіями договору кредиту № ДК 170-26 від 06.12.2017 року, договору поруки № 122 від 06.12.2017 року, історією кредиту, виписками по особовому рахунку, а також іншими документами. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія "Надія України» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідачів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved