Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Духота І.В. направив поштою до суду позов, згідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1293,39 грн. та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є позивач) по договору кредиту № 002-20124-060208 від 06.02.2008 року надав відповідачу кредит в сумі 2300 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту і сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 05.02.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, однак відповідач порушив умови договору і має заборгованість, яку у добровільному порядку не погашає, а тому Банк пред'явив даний позов до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позові, що просить суд справу розглянути без присутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, судові повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи були направлені за місцем його реєстрації у встановленому законом порядку та повернуті до суду з відміткою "за закінчення терміну зберігання", однак відповідно до правил ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 06 лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» в особі кредитного інспектора Вороніної М.С., що діяла на підставі довіреності б/н від 31.05.2006 р., правонаступником даного банку є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 002-20124-060208, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2300,00 грн. на придбання ним майна (послуг), що зазначено у рахунку-фактурі №3 від 06.02.2008 року та розділі 11 цього Договору та на оплату Позичальником страхового платежу ЗАТ «СК Брама життя» у розмірі 276,00 грн. за договором добровільного страхування життя № 002-20124-060208 від 06.02.2008 року та на оплату Кредитору за надання кредиту відповідно до умов цього Договору, що разом складає 2576,00 грн., на строк 12 місяців, із остаточним терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 05 лютого 2009 року на умовах, визначених цим Договором. Як вбачається з тексту кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 12% в рік ( п.п.2.3). Відповідно до п. 2 моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно на суму фактичної заборгованості. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,25% в місяць (п.п.2.5), яка нараховується щомісячно. Виплата кредиту відбувається наступним чином: починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 6 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п. 2.11 цього Договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 313,00 грн., у відповідності до Графіку, який є невід'ємною частиною цього Договору. Платежі за цим договором сплачуються позичальником на рахунок кредитора, що вказаний у договорі. Відповідно до п. 3 Договору позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі у строки, визначені договором та виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Для остаточного розрахунку за цим договором позичальник повинен зателефонувати за 5 робочих днів до настання кінцевого терміну повернення кредиту за номером, що вказаний у договорі, та дізнатись фактичний розмір заборгованості, однак невиконання цієї умови не звільняє його від виконання зобов'язання. У разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по платі процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції, передбачені договором. Згідно п.п 6.1. при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. За п.п.10.1 строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру № 5074295 від 06.02.2008 р. перерахунок коштів у розмірі 2300,00 грн. згідно кредитного договору № 002-20124-060208 та рахунку-фактури за №3 від 06.02.2008 року. У справі є копія ату перевірки кредитним інспектором банку наявності і стану предмету застави за кредитним договором від 06.02.2008 року, а саме володіння [PERSON] товару марки Nokia N-73 ( а.с.3-5, 7-11). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.03.2014 року складає: заборгованість за сумою кредиту - 874,07 грн.; заборгованість по відсоткам - 21,72 грн.; комісія за РО - 397,60 грн., а всього на загальну суму 1293,39 грн. (а.с.6), і відомостей про те, що вказана сума на час розгляду справи погашена, у суду немає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved