Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

02.03.2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування в сумі 56187,51грн., пені за несвоєчасну виплату страхової суми - 11163,23грн., втрати від інфляції - 9297,34грн., 3% річних в розмірі 1311,56грн. та моральної шкоди в розмірі 10000грн. В судовому засіданні від 15.04.2015 року позивач заявив клопотання та надав суду письмову заяву про відмову від вимог до відповідача НАСК «Оранта» в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., інші позовні вимоги просив задовольнити. Ухвалою суду від 15.04.2015 року прийнята відмова позивача [PERSON] від вимог до відповідача НАСК «Оранта» в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000грн., провадження по справі в цій частині закрите. В обґрунтування інших позовних вимог позивач зазначив, що за договором кредитування № 300525042648018 від 28.01.2013 року, укладеним між ним та ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», він придбав легковий автомобіль марки GEELV FE-1 легковий СЕДАН - В 2012 року випуску державної реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно п.3.3.4. Договору він як Позичальник, повинен був застрахувати автомобіль шляхом укладення договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (повне КАСКО), що ним і було зроблено 25.01.2014р., він уклав такий договір № 0966944 серії УБ форма № 83 з Національною акціонерною страховою компанією «Оранта», за яким сплатив страхові внески у розмірі 4818,91грн. за умови настання страхового випадку, яким може бути згідно до п.4.1.1.1 дорожньо-транспортна пригода, а саме подія, що сталася під час експлуатації ТЗ, внаслідок якої завдано матеріальних збитків. 21.03.2014р. в результаті ДТП, що сталась в м. Красноармійську Донецької області, по вул. 1 Травня, біля будинку № 124 він скоїв наїзд на перешкоду і його автомобіль був пошкоджений. В наслідок ДТП він отримав матеріальну шкоду, яка за результатом товарознавчого дослідження, проведеного сертифікованим експертом НАСК «Орната» складає приблизно 58000грн. Він всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування направив відповідачу у квітні 2014 року. Згідно до вимог п.13.1 Договору Страховик приймає рішення про виплату (складає страховий акт) або відмову у виплаті страхового відшкодування впродовж 20 робочих днів від дня одержання Страховиком всіх необхідних документів, що підтверджують факт питання, причини, обставини та наслідки страхового випадку. Пунктом 13.2 Договору встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі Заяви Страхувальника на страхову виплату та складеного Страховиком страхового акту із визначенням розміру страхового відшкодування, і в строк до 15 робочих днів після прийняття рішення (складання страхового акту) про виплату страхового відшкодування Страховик здійснює виплату страхового відшкодування. Так як Страховик затягував виплату страхового відшкодування, він неодноразово звертався до нього з вимогою про виплату суми відшкодування за страховим випадком, але йому нічого не надходило. Останній раз він звертався письмово до керівництва «Оранта» 24.10.2014р. В січні 2015 року він отримав від відповідача копію страхового акту № СТО-14-2831/1, який було затверджено Директором департаменту врегулювання збитків та контрою Ткаченко М.К. 17.05.2014 року, згідно до якого сума страхового відшкодування складає 56187,51грн. З цим страховим актом він звернувся до представника НАСК «Оранта» в м.Красноармійську, але йому було відмовлено в виплаті страхового відшкодування та рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважає, що добросовісно та в повному обсязі виконав всі умови страхового Договору , а тому посилаючись на ч.2 ст.625 ЦК України, ст.988, 990 ЦК п. 10.4.3 Договору добровільного страхування транспортного засобу просить суд стягнути з відповідача НАСК «Оранта» на його користь 77959,64 грн., з яких 56187,51 грн. сума страхового відшкодування, 11 163,23грн. сума пені, інфляційні втрати - 9297,34 грн., 3% річних-1311,56 грн. згідно розрахунку, зазначеного в позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача НАСК «Оранта» до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав сулу заперечення, в яких позовні вимоги визнає частково в розмірі страхового відшкодування в сумі 56187,51 грн. В частині стягнення штрафних санкцій вважає, що вимоги не підлягають стягненню у заявленій позивачем сумі, оскільки він вчасно не надав відповідачеві всіх документів(свого розрахунку представник відповідача не надав (а.с.51-52). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав: Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10.4.3 Договору визначеного при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені у розмірі 0,1% суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня. Частина 1 п. 3 статті 988 ЦК України передбачає при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Статтею 990 ЦК України встановлено, що Страховик здійснює страхову виплату згідно умов договору на підставі заяви Страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту(аварійного сертифікату). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається Страховиком або уповноваженою ним особою у формі, встановленій Страховиком. Судом встановлено, , що за договором кредитування № 300525042648018 від 28.01.2013 року, укладеним між позивачем [PERSON] та ПАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», позивач [PERSON] придбав легковий автомобіль марки GEELV FE-1 легковий СЕДАН - В 2012 року випуску державної реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно п.3.3.4. Договору позивач повинен був застрахувати автомобіль шляхом укладення договору добровільного страхування наземного транспортного засобу , що ним і було зроблено. 25.01.2014р. позивач уклав такий договір № 0966944 серії УБ форма № 83 з Національною акціонерною страховою компанією «Оранта», за яким сплатив страхові внески у розмірі 4818,91грн. за умови настання страхового випадку, яким може бути згідно до п.4.1.1.1 дорожньо-транспортна пригода, а саме подія, що сталася під час експлуатації ТЗ, внаслідок якої завдано матеріальних збитків.(а.с.29-34,11-15, 8) 21.03.2014р. в результаті ДТП, що сталась в м. Красноармійську Донецької області, по вул. 1 Травня, біля будинку № 124 позивач скоїв наїзд на перешкоду і його автомобіль марки GEELV FE-1 легковий СЕДАН - В 2012 року випуску державної реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений, що підтверджується довідкою №9364716 про дорожньо-транспортну пригоду від 15.04.2014 року (а.с.25). Згідно страхового акту №СТО-14-2831/1 від 17.05.2014 року, складеного НАСК «Оранта» дана ДПП визнана страховим випадком та визначена сума страхового відшкодування 56187,51 грн.(а.с.10-11) . Із пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні та матеріалів справи(а.с.18) вбачається, що всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування він направив відповідачу у квітні 2014 року, 24 жовтня 2014 року позивач повторно звернувся з заявою до відповідача про виплату йому страхового відшкодування. Згідно до вимог п. 13.1 Договору страхування транспортного засобу, Страховик приймає рішення про виплату (складає страховий акт) або відмову у виплаті страхового відшкодування впродовж 20 робочих днів від дня одержання Страховиком всіх необхідних документів, що підтверджують факт питання, причини, обставини та наслідки страхового випадку. Пунктом 13.2 Договору встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі Заяви Страхувальника на страхову виплату та складеного Страховиком страхового акту із визначенням розміру страхового відшкодування, і в строк до 15 робочих днів після прийняття рішення (складання страхового акту) про виплату страхового відшкодування Страховик здійснює виплату страхового відшкодування. Таким чином відповідач повинен був протягом 15 днів після отримання заяви позивача зі всіма додатками та складення страхового акту виплатити позивачеві суму страхового відшкодування в розмірі 56187,51 грн., що до цього часу відповідачем не зроблено, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і їх слід задовольнити. Крім того, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь пені за порушення зобов'язань за договором страхування та несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з 17.05.2014 року по 24.02.2015 року у розмірі подвійної ставки НБУ слід також задовольнити, оскільки ці вимоги відповідають пункту 10.4.3 Договору добровільного страхування транспортного засобу, згідно якого при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені у розмірі 0,1% суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня. Розрахунок пені проводиться за формулою: Пеня = сума боргу х ставка пені : 100% : 365 днів х 284 дні з розрахунку облікової ставки НБУ за період прострочення. 13.08.2013 року ставка НБУ складає 6.50 % Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013 року; 15.04.2014 року ставка НБУ складає 9,50 % Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014 року; 17.07.2014 року ставка НБУ складає 12.50 % Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014 року; 13.11.2014 року ставка НБУ складає 14,0 % Постанова НБУ № 719 від 12.11.2014 року; 06.02.2015 року ставка НБУ складає 19.50 % Постанова НБУ № 81 від 04.02.2015 року. За період з 17.05.14 р. по 16.07.14р. - 61 день, сума пені складає - 1784,15 грн.; з 17.07.14р. по 12.11.14р - 119 днів , сума пені - 4579,67грн.; з 13.11.2014р. по 05.02.2015р. - 85 днів сума пені - 3663.73 грн.; з 06.02.2014 р. по 24.02.15р. - 19 днів, сума пені - 1140,68 грн., а всього 284 дні на загальну суму 11163,23грн. Також,за період з 17.05.2014 року по 24.02.2015 року у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань позивач втратив від інфляції 9297,34грн., які складаються з наступного: за 2014 рік рівень інфляції складає:березень - 102,2 %; квітень - 103,3 %; травень - 103.8 %; червень - 101,0 %; липень - 100.4%: серпень - 100.8 %; вересень 102,9 %; жовтень - 102,4 %; листопад - 101,9 %; грудень - 103.0 %; за січень 2015 року - 103,1%. Загальна сума рівня інфляції з 17.05.2014р. по 24.02.2015 року складає 116,547%, що складає: 56187,51 х 116,547 = 65484,85грн. - 56187,51 - 9297,34грн., які, на думку суду, також підлягають стягненню з відповідача. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки договором передбачений інший розмір відсотків за прострочення виконання умов договору, суд вважає, що подвійне стягнення штрафних санкцій не відповідає вимогам закону , а тому вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача НАСК «Оранта» на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при поданні позову - судовий збір в розмірі 766,50 грн.

Outcome: partial