Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

01.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Відділу реєстрації Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання, у якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]; зобов,язати відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. В даному домоволодінні зареєстрований відповідач [PERSON], який з березняи 2016 року не проживає за місцем реєстрації. Ніякого зв,язку з позивачем [PERSON] не підтримує, усі свої речі він одразу вивіз. Увесь цей час [PERSON] вимущена самостійно сплачувати за послуги електро- та газопостачання, відповідач ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй домоволодінням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить вказану справу розглядати без його участі. Представник відділу реєстрації Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, надавши до суду письмову заяву про розгляду справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Факт належності квартири [ADDRESS], позивачу [PERSON] підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 15.08.2008 року, копією витягу з державного реєстру правочинів. Те, що відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній в позові квартирі підтверджується домовою книгою, копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім,ї від 27.07.2017 року, згідно якої [PERSON] не проживає за вищезазначеною адресою та з березня 2016 року мешкає в Росії, а також копією довідки № 477 від 27.07.2017 року КП «Благоустрій». Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] набула право власності на житло, а саме [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] не проживає за вищевказаною адресою більше одного року. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, він може бути знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 р.- зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням. Суд вважає, що виходячи з наданих доказів і враховуючи принципи справедливості, змагальності, розумності, законності, та враховуючи інтереси позивача позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386- 388 ЦК України,

Outcome: approved