Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

У липні 2015 року [PERSON] через свого представника [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 29 березня 2010 року, як двоюрідних племінника та тітки, посилаючись на те, що його дід [PERSON], батько його батька [PERSON], і [PERSON] ([PERSON]) Лукер?я Захарівна - мати [PERSON], були рідними братом і сестрою, проте документи про народження і про одруження [PERSON] не збереглися, що перешкоджає заявнику підтвердити своє рідство як двоюрідних племінника і тітки для оформлення спадщини після [PERSON] як єдиного спадкоємця після неї. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні змісту заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] міської ради, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала тим, що суду не представлено достатньо доказів рідства заявника зі спадкодавцем як спадкоємця п'ятої черги та в подальшому в судове засідання не прибула, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності. Свідок [PERSON], будучи допитаною судом під присягою, в судовому засіданні показала, що тривалий час товаришувала з [PERSON], бувала у неї в гостях по пр. Кірова, 76-б/38 у м. Дніпропетровську і вона їй розповідала, що родичів у неї не було, всі давно померли, залишився лише один двоюрідний племінник [PERSON], з яким вони проживали разом тривалий час і який іноді просив її - [PERSON], щоб якщо виникне необхідність допомогли по господарству тітці на час, коли він від'їжджав у відрядження, та до самої смерті [PERSON] вони проживали разом, зберігали теплі, дружні родинні відносини. Свідок [PERSON], будучи допитаною судом під присягою, в судовому засіданні показала, що приблизно з 2005 року товаришувала з [PERSON] і допомагала їй іноді по господарству на прохання її двоюрідного племінника [PERSON] на час, коли він виїжджав по роботі у відрядження. При цьому, [PERSON] розповідала, що інших родичів окрім [PERSON] у неї не залишилося, вони проживали разом тривалий час, з [PERSON] у неї були дуже добрі родинні відносини, він про тітку піклувався, забезпечував догляд, ліки у разі необхідності. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши зібрані письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON], про що Веселівським районним ЗАГС Ростовської області 31 травня 1960 року вчинено актовий запис № 79 та видано свідоцтво серії І-ШК №101743, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.9). Батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON], про що до матеріалів справи долучена копія свідоцтва про народження серії ІІ-АН №873355, виданого повторно 19 серпня 2010 року відділом ЗАГС Адміністрації Веселівського району Ростовської області (а.с.10). Батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АН №873354, виданим повторно відділом ЗАГС Адміністрації Веселівського району Ростовської області 19 серпня 2010 року, долученим до матеріалів справи в копії (а.с.12). Батьками [PERSON], [INFO], були також [PERSON] та [PERSON], про що до матеріалів справи долучене в копії свідоцтво про народження серії ІІІ-АН №564855, видане повторно Відділом ЗАГС Адміністрації Веселівського району Ростовської області 05 червня 2012 року (а.с.13). Звідси, належить дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Після заміжжя [PERSON] змінила прізвище на "Свиридова", що підтверджується свідоцтвом про укладення 08 вересня 1923 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Лукер?єю Захарівною, виданим повторно 05 червня 2012 року відділом ЗАГС Адміністрації Веселівського району Ростовської області серії ІІ-АН №559361 (а.с.14). Рішенням Багаївського районного суду Ростовської області від 27 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2011 року, заява [PERSON] про встановлення юридичного факту задоволена, установлено, що [PERSON] 10 травня 10905 року народження, є двоюрідною бабою [PERSON] (а.с.20). Також судом встановлено, що Управлінням культури виконавчого комітету [PERSON] обласної Ради народних депутатів, де за життя працювала [PERSON], відповідно до Порядку видачі і посвідчення підприємствами, установами та організаціями копій документів, які стосуються прав громадян, затвердженого Указом Президії Верховної Ради СРСР N 9779-X від 04 серпня 1983 року, видана засвідчена печаткою установи з гербом Української РСР рукописна копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого ЗАГС с. В-Хомутець Веселівського району Ростовської області за №94469, де батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.11), а також рукописна копія свідоцтва про шлюб серії VІІ-УР №005814, укладений 23 червня 1964 року між [PERSON] та [PERSON], про що міжрайбюро ЗАГС м. Дніпропетровська вчинено актовий запис № 491, за даними якого [PERSON] взяла після заміжжя прізвище чоловіка "Савченко" (а.с.21). За життя [PERSON] належала спільно з [PERSON] квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів 21 листопада 1996 року за розпорядженням за № 5/984-96 (а.с.15). [PERSON] помер у віці 71 року 29 січня 2002 року, про що відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську [PERSON] обласного управління юстиції 04 лютого 2004 року вчинено актовий запис № 1183 та видано свідоцтво серії І-КИ № 407684 (а.с.18). [PERSON] померла у віці 82 роки 29 березня 2010 року, про що відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції 01 квітня 2010 року вчинено актовий запис та видано свідоцтво серії 1-КИ за №324273 (а.с.8). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, і родинних відносин між фізичними особами. За змістом ч.2 ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Заявник 10 вересня 2010 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], проте листом нотаріуса П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем. Звідси, встановлення факту родинних відносин як двоюрідних племінника та тітки для заявника має юридичне значення для реалізації своїх спадкових прав після [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. З огляду на положення ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складала та після неї інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, окрім заявника, як і ніхто не приймав спадщину фактично згідно ст.ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки за даними довідки про склад сім'ї КВЖРЕП Кіровського району станом на день смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрованих осіб не значиться (а.с.26), що знайшло підтвердження поясненнями представника заявника, свідків, матеріалами спадкової справи №468/2010, наданої суду в копії (а.с. 39-56). Виходячи з наведеного, враховуючи розяснення ч.1 п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд у даній справі приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] доводиться двоюрідним племінником [PERSON], [INFO], яка померла 29 березня 2010 року, що знайшло підтвердження зібраними у справі письмовими доказами та показаннями свідків, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозвязку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved