Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті 11.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обеременчук Л.А. була заведена спадкова справа № 7/2018. 22.06.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 24.06.2019 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з пропуском строку на подання заява про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що не був обізнаний про смерть своєї баби [PERSON] у зв"язку з тим, що остання постійно проживала на тимчасово окупованій території Луганської області. Вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить його поновити. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Під час підготовчого провадження ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2020 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі викладених у позові фактів та обставин, а також долучених до позову документів. Приватний нотаріус Оберемчук Л.А. також у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її присутності. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заявлених позовних вимог заперечував, пояснив, що позивач, який є його племінником був обізнаний про смерть баби, неодноразово приїзджав у Луганську область після її смерті, однак вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд, вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями померлого є його дружина [PERSON] , син [PERSON] , та онук [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 5). [INFO] померла [PERSON] , по що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видана Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а. с. 9). З наданих до суду копій свідоцтв про народження вбачається, що позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] (а. с. 10, 11). 22.06.2019 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Л.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім"я після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Оберемчук Л.А. від 24.06.2019 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після сметрі його баби [PERSON] , померлої [INFO] на недоотриману нею пенсію за роки життя, а також недоотриману пенсію [PERSON] , які його дружина [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. (а. с. 12). Із вказаної постанови вбачається, що 11.09.2018 року приватним нотаріусом Оберемчук Л.А. заведена спадкова справа № 7/2018 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцями за законом є її син [PERSON] , інших заява про прийняття спадщини не надходило. З позовної заяви вбачається, що у якості відповідача позивачем вказано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обеременчук Л.А. та під час розгляду справи судом до участі у справі в якості третьої особи було залучено [PERSON] , якиє є спадкоємцем померлої [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). У відповідності до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Стаття 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, а саме протягом шести місяців від часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Указані вище норми дають підстави для висновку, що за наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, саме такі спадкоємці є належними відповідачами за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. У разі ж відсутності інших спадкоємців, належним відповідачем є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, оскільки саме за заявою цього органу спадщина визнається відумерлою. Означене також узгоджується з роз`ясненнями викладеними у пунктах 18, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно яких у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Таким чином, враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем пред"явлено позов до неналежного відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed