Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі -банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить суд стягнути заборгованість в сумі 734827,90 грн. за кредитним договором від 23.02.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, 23 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ (далі за текстом - Банк) та [PERSON] (далі за текстом - Позичальник) було укладено кредитний договір № 06/2007/0085Фкж (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45000,00 (Сорок п'ять тисяч доларів США ) на придбання житла. Кредит Позичальнику надано строком на 132 (сто тридцять два) місяців. Кінцевий термін повернення Кредиту -20 лютого 2018року. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99% (дванадцять цілих дев'яносто дев'ять) відсотків річних, (п. 1.3.1 Договору) Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 646,72 ( шістсот сорок шість доларів ) 72центів.(п. 3.3.2 Договору) У разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.2. Договору). У випадку порушення виконання Зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, визначені в Договорі (п.5.3. Договору). В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, Позичальник укладає з Банком договір іпотеки 06/2007/0085Фжк від 23.02.2007 року, двокімнатної квартири, що розташована на за адресою: [ADDRESS] загальною площею -5.51 кв.м. жилою площею 26,9 кв.м.. Для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку [PERSON] (далі за текстом - Поручитель) 23 лютого 2007 року укладає з Банком Договір поруки №06/2007/0085Фжк, за яким Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з Договором поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами л.п. 1.2.,1.4. Договору поруки). Однак, незважаючи на умови Договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним Договором. Станом на 06.02.2014 р. загальний борг Позичальника складає 91933,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 734827,90 гри., з яких: Сума для погашення заборгованості за кредитом -43650,01дол. США (348894,53 грн.); - Сума для погашення заборгованості за відсотками -37504,54 дол. США (299773,79 грн.); - Сума заборгованості за пенею -6279,38 дол. США (50191,08грн.); - Сума за нарахованими штрафами зг. п.5.2. кредитного договору -4500,00 дол. США 135968,50грн.). Представник позивача справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Судом встановлено та матеріалами справи доведено, що 23 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ (далі за текстом - Банк) та [PERSON] (далі за текстом - Позичальник) було укладено кредитний договір № 06/2007/0085Фкж (далі за текстом - Договір), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 45000,00 (Сорок п'ять тисяч доларів США ) на придбання житла. Кредит Позичальнику надано строком на 132 (сто тридцять два) місяців. Кінцевий термін повернення Кредиту -20 лютого 2018року. Відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99% (дванадцять цілих дев'яносто дев'ять) відсотків річних, (п. 1.3.1 Договору) Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 646,72 ( шістсот сорок шість доларів ) 72центів.(п. 3.3.2 Договору) У разі порушення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 5.2. Договору). У випадку порушення виконання Зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафні санкції, визначені в Договорі (п.5.3. Договору). В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, Позичальник укладає з Банком договір іпотеки 06/2007/0085Фжк від 23.02.2007 року, двокімнатної квартири, що розташована на за адресою: [ADDRESS] загальною площею -5.51 кв.м. жилою площею 26,9 кв.м.. 23 лютого 2007 року для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку з [PERSON] укладено Договір поруки №06/2007/0085Фжк, за яким Поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з Договором поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами л.п. 1.2.,1.4. Договору поруки). Однак, незважаючи на умови Договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобов'язань тривалий час, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним Договором. Станом на 06.02.2014 р. загальний борг Позичальника складає 91933,93 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 734827,90 гри., з яких: Сума для погашення заборгованості за кредитом -43650,01дол. США (348894,53 грн.); - Сума для погашення заборгованості за відсотками -37504,54 дол. США (299773,79 грн.); - Сума заборгованості за пенею -6279,38 дол. США (50191,08грн.); - Сума за нарахованими штрафами зг. п.5.2. кредитного договору -4500,00 дол. США 135968,50грн.). Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідачі порушили умови договору, не виконавши свої зобов'язання за кредитним договором в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 06.02.2014 р. у розмірі 734827,90 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» « про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного вбачається, що з відповідача на користь банку належить стягнути кредитну заборгованість за договором від 23.02.2007 квітня 2007 року в загальній сумі сумі 734827,90 грн., в тому числі: Сума для погашення заборгованості за кредитом -43650,01дол. США (348894,53грн.); Сума для погашення заборгованості за відсотками -37504,54 дол. США (299773,79грн.); Сума заборгованості за пенею -6279,38 дол. США (50191,08грн.); Сума за нарахованими штрафами зг. п.5.2. кредитного договору -4500,00 дол. США 135968,50грн.). З підстав ст. 88 ЦПК України на користь банку необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved