Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

02.06.2015 року державний виконавець звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розяснити рішення, винесене по справі №1608/1771/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на 2 неповнолітніх дітей. Заява обґрунтована тим, що дане рішення перебуває на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ. Згідно рішення аліменти стягуються на користь [PERSON] на утримання двох дітей сина [PERSON], 1997 р.н. та доньки [PERSON], 2009 р.н., у розмірі ? частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2012 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Державному виконавцю не зрозуміло, яка частка аліментів припадала на дитину, що досягла повноліття [PERSON] В судове засідання державний виконавець не зявився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, виходячи з положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України. Сторони по справі №1608/1771/12 - [PERSON] та [PERSON], проти розяснення рішення суду не заперечують. [PERSON] зазначила, що після досягнення старшим сином повноліття, аліменти мають стягуватись з відповідача у розмірі 1/3 частина його доходу щомісячно. [PERSON] під час розгляду заяви покладається на розсуд суду. Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. На виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ перебуває виконавчий лист виданий Карлівським районним судом 09.07.2012 року, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] мають стягуватись аліменти у розмірі ? частка заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Аліменти стягуються до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 21.05.2012 року. Наведене підтверджується виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 2-3) В судовому засіданні досліджено рішення Карлівського районного суду від 09.07.2012 року, винесене у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, оригінал якого міститься у справі №1608/1771/12. Резолютивна частина рішення відповідає тому, що зазначено у виконавчому листі: аліменти стягуються на утримання 2 дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 21.05.2012 року. При винесенні рішення суд послався на норми статей 183 та 180 СК України. В матеріалах справи №1608/1771/12 міститься ухвала Карлівського районного суду від 27.02.2015 року про розяснення рішення суду. Ухвалою розяснено державному виконавцю, що виконавче провадження не підлягає закінченню у звязку з досягненням старшою дитиною повноліття (мотивувальна частина) і стягнення аліментів має бути продовжено за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину (резолютивна частина). В заяві, що надійшла 02.06.2015 року, державний виконавець просить розяснити яка саме частка аліментів припадала на старшу дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 3 ст. 183 СК України, державний виконавець прийшов до висновку, що така частка становила ? від заробітку (доходу) [PERSON], з ?, що стягувалась як аліменти на утримання обох дітей. Згідно з положеннями частин 2-3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття і якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Виходячи з зазначеного, Закон встановлює рівність часток дітей, на яких судом стягуються аліменти у єдиній частці від заробітку (доходу) одного з батьків. У випадку якщо по досягненню старшою дитиною повноліття, жоден з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших неповнолітніх дітей (в даному випадку на 1 дитину доньку [PERSON]), аліменти стягуються в порядку визначеному ч. 3 ст. 183 СКУ за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на старшу дитину. Згідно рішення від 09.07.2012 року, аліменти стягувались на 2 дітей у розмірі ? частки від заробітку (доходу) батька. Отже частка, що припадала на одну дитину становила ? від заробітку (доходу) [PERSON] Таким чином, до досягнення [PERSON] повноліття, частка аліментів, що стягувалась з [PERSON] і припадала на сина становила ? частина від заробітку (доходу) [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розяснити державному виконавцю, що згідно рішення Карлівського районного суду від 09.07.2012 року, до досягнення [PERSON] повноліття на нього припадала частка аліментів із заробітку (доходу) [PERSON] у розмірі ? щомісячно.

Outcome: approved