Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

02.06.2014 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №11270401000 від 17.12.2007 року та договором про надання споживчого кредиту №11270414000 від 17.12.2007 року в розмірі 93 569,07 грн., посилаючись на наступне. 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 11270401000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці, а відповідачка отримала кредит в сумі 8 483,00 дол. США та зобов'язалася повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 17.12.2013 року. Також, 17.12.2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11270414000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці, а відповідачка отримала кредит в сумі 2 998,86 грн. та зобов'язалася повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 17.12.2013 року. Відповідачка не здійснює платежів для погашення сум заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує умови договорів, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. 21.08.2014 року, в судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивач подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. 21.08.2014 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, врахувавши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 11270401000. За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачці, а відповідачка зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 8 483,00 дол. США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, зазначених договором, а також, повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 17.12.2013 року. Згідно з п. 1.3.1. договору про надання кредиту № 11270401000, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 процентів річних за час фактичного користування кредитом. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду на умовах визначених Договором. Зокрема, п. 1.3.2 кредитного договору сторони погодили, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених умовами Договору. Позивач свої зобов'язання за договором про надання кредиту №11270401000 від 17.12.2007 року перед відповідачем виконав в повному обсязі, та надав останньому грошові кошти в розмірі 8 483,00 дол. США, що підтверджується випискою з рахунку відповідача. Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість. Відповідно до розрахунку доданому до позовної заяви станом на 23.12.2013 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту №11270401000 від 17.12.2007 року становить 10 778,95дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року складає 86 156,15 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 6 547,53 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 52 334,41 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 106,95 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 24 833,85 грн. Заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом становить 1124,47 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року еквівалентно 8 987,89 грн., з яких: - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 366,35 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 928,23 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 758,12 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 6 059,66 грн. Також, 17.12.2007 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11270414000. За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачці, а відповідачка зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути кредит (грошові кошти) валюті у сумі 2998,86 грн. та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, зазначених договором, а також, повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 17.12.2013 року. Згідно з п. 1.5.1. договору про надання споживчого кредиту №11270414000, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5 процентів річних за час фактичного користування кредитом. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду на умовах визначених Договором. Зокрема, п. 1.5.2 кредитного договору сторони погодили, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених умовами Договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору, Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. Позивач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту №11270414000 від 17.12.2007 року перед відповідачем виконав в повному обсязі, та надав останньому грошові кошти в розмірі 2 998,86 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача. Відповідачка порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту у встановлені терміни, сплати процентів за користування кредитом та інші зобов'язання за договором і має прострочену заборгованість. Відповідно до розрахунку доданому до позовної заяви станом на 23.12.2013 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11270414000 від 17.12.2007 року становить 7 412,92 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2 121,42 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 474,71 грн. Заборгованість відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом становить 816,79 грн., з яких: - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 512,72 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 304,07 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 536 Цивільного кодексу України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання кредиту №11270401000 від 17.12.2007 року, яка становить 10 778,95дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року складає 86 156,15 грн., та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11270414000 від 17.12.2007 року, що станом на 23.12.2013 року складає 7 412,92 грн. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки сплачені позивачем судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 935,69 грн.

Outcome: approved