Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

01 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX04540287, укладеного 27 червня 2007 року. В судове засідання представник позивача не зявився , направив до суду заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримує повністю. Зазначив, що відповідно до умов договору, [PERSON] отримав кредит в розмірі 1089,57 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 12 лютого 2016 року заборгованість перед банком становить 41207,20 грн. Від даної суми віднімається сума у розмірі 24165,35 грн., яка стягнута відповідно до рішення Малинського районного суду від 29.11.2013 року. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що між сторонами 27 червня 2007 року укладено кредитний договір № ZRXRRX04540287 за яким ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати грошовий кредит, а [PERSON] повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 12 лютого 2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 41207,20 грн. , а саме: заборгованість по кредиту 335,26 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 12589,04 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом 5,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 28277,26 грн. Рішенням Малинського районного суду від 29 листопада 2013 року з [PERSON] на користь позивача стягнута заборгованість за кредитними договором № ZRXRRX04540287 в розмірі 24165,35 грн. Таким чином розмір заборгованості за кредитним договором становить 17041,85 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 852,09 грн. штрафу (процентної складової) , а всього 18393,94 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав таобовязків є договір та інші правочини. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 18393,94 грн. Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником \~не спростований. Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1378 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved