Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

02.04.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить 37/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого та брат позивача - [PERSON] , який відмовляється від своєї частини у спадковому майні на користь позивача. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на зазначену частку вищевказаного будинку. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутність його представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 11.02.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №28 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 37/100 житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , яка належить останньому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою від 18.10.1991 року за реєстром №2550 (а.с.11-13). Інша частина будинку належить [PERSON] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, котельня та ворота (а.с.15-17), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 79 910 грн. (а.с.14). Заповіт спадкодавцем не складався, копія спадкової справи №03/2014 після смерті [PERSON] долучена до матеріалів справи. Дружина померлого [PERSON] (а.с.10), померла [INFO] (а.с.9, зворот). Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.1971 року, де [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.8). По справі інші спадкоємці відсутні, оскільки єдиний спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] , відмовився в установленому законом порядку від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно (22.05.2014 року) звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через розбіжність у правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця (а.с.18), у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про народження, одруження та смерть, копії технічного паспорту, копій спадкової справи, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено ФОП [PERSON] 09.07.2020 року тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку частина житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому зв`язку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 09.07.2020 року ФОП [PERSON] , і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об`єкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування на 37/100 частин домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок, літня кухня, котельня та ворота, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 79 910 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved