Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він народився [INFO] в с. Луги Лунинецького району Брестської області. У 1974 році він повернувся на постійне місце проживання в м. Харків, де з 04 листопада 1974 року по 1998 рік він проживав і працював. Останнє місце реєстрації с/з Кутузовка Харківського району Харківської області, що значилося в паспорті радянського зразка, який він втратив. У 2018 році виявив у себе відсутність паспорта колишнього СРСР, який мав останній для підтвердження своєї особи. У 2000 році він змінив адресу свого проживання, переїхавши до в м. Ічня Чернігівської області, де працював в КПСП «Ічнянське». Паспорт радянського зразка він втратив, а паспорт громадянина України своєчасно не оформив, через що у нього виникають проблеми з документами. На його звернення до Ічнянського РС УДМС України про видачу паспорта йому відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Починаючи з 1974 року по сьогоднішній день він за межі України не виїзджав. З урахуванням викладеного, просить встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Встановлення даного факту йому необхідне для отримання паспорту громадянина України. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав. \~ \~ \~ \~ Представник Ічнянського РС УДМС України в Чернігівській області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що заявник доводиться йому батьком, з яким він, а також зі своєю матір`ю разом проживали в м. Харків з 1976 року по 1998 рік, після чого переїхали на постійне місце проживання до м. Ічня Чернігівської області. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що [PERSON] доводиться їй кумом, який з 1974 року по 1998 рік проживав у м. Харків разом з сім`єю, після чого останні переїхали на постійне місце проживання до м. Ічня Чернігівської області. Заслухавши показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Луги Лунинецького району Брестської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно трудових книжок [PERSON] з 1974 року по 1998 рік працював у м. Харкові на різних посадах (а.с. 8-9, 10), після чого з 2000 по 2002 рік працював механізатором та нічним робочим в КПСП «Ічнянське», яке у подальшому реорганізовувалося в СГ ВК «Ічнянський» та ПОСП «Ічнянське» (а.с. 10-11). Останньому 13 лютого 1976 року Московським районним військовим комісаріатом м. Харкова був виданий військовий квиток (а.с. 12-14). 05 серпня 1981 року Липецьким відділом міліції відділу внутрішніх справ Харківського райвиконкому Харківської області на ім`я [PERSON] був виданий паспорт Радянського зразка (а.с. 22-27), з якого вбачається, що станом на 19 жовтня 1981 року [PERSON] був зареєстрований в с/з Кутузовка Харківського району Харківської області. На даний час вказаний паспорт втрачений. Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про державну реєстрацію встановлення батьківства, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції, за спільною заявою батьків від 09.07.1976 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] , якому присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 5, 28). Як убачається з домової книги [PERSON] , [INFO] , прибув з м. Ічня Чернігівської області на роботу трактористом, який станом на 19.10.1981 року був зареєстрований в с/з Кутузовка Харківського району Харківської області (а.с. 29-30). У 2000 році Державною податковою інспекцією в Ічнянському районі присвоєно [PERSON] ідентифікаційний номер (а.с. 4). Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України»\~громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних,релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності\~Законом України "Про громадянство України"\~(13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав; особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України; особи, які набули громадянство України відповідно до законів України та міжнародних договорів України. \~ \~ \~ \~Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або набрання чинності зазначеним вище Законом України, який дасть право відповідним органам вирішувати питання про надання громадянства України і встановлення такого факту породжує для заявника право на набуття громадянства України. \~ \~ \~ \~Досліджені в судовому засіданні докази розцінюються судом як допустимі та достовірні, оскільки видані установами, діяльність яких передбачає надання такої інформації, тому в силу положень ст.\~80\~ЦПК України є такими, що в сукупності з показаннями заявника дає змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Аналізуючи надані докази в сукупності та дослідивши обставини, на які посилається заявник, на думку суду останній станом на 24.08.1991 року, на момент проголошення незалежності України, дійсно постійно проживав на території України, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] станом на 24.08.1991 року проживав на території України, а також те, що від встановлення зазначеного факту залежить отримання заявником паспорта громадянина України і чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved