Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 90 000 грн. 00 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного кредитного договору від 31.08.2006 року між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, зокрема через оголошення в газеті\~ «Урядовий кур`єр», однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у\~ справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] договору № ZRKWGK00000013 від 31.08.2006 року, останній отримав строковий кредит у розмірі 75 680 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленому кредитним договором, строком до 30.08.2026 року (а.с. 8-9). На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 16.08.2016 року становить 90000 грн. 00 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 53 433 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 36566 грн. 64 коп. (а.с.3-7). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Платіжним дорученням № ВO907В16SV від 17.01.2017 року підтверджено факт оплати позивачем оголошення в пресі про виклик відповідача у сумі 420,00 грн. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи також вбачається,\~ що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1378 грн. Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved