Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд із позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 641,68 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014року складає 8675,47грн. (за курсом 13,52грн. за 1 долар США). В обґрунтування вимог вказує, що 16.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 6 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.11.2009р. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2010року з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.11.2007 року в розмірі 4324,36 доларів США. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, продовжує користуватись наданими їй коштами, у зв'язку з чим станом на 23.09.2014року утворилася заборгованість на суму - 4917,87 Доларів США, різниця між стягнутою за рішенням суду сумою становить 593,51грн., крім того відповідачу нараховано 18,49 Доларів США - штраф (фіксована частина), 29,68 Доларів США - штраф (процентна складова). На підставі вище наведеного представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту на суму 641,68 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014року складає 8675,47грн. (за курсом 13,52грн. за 1 долар США). У судове засідання представник позивача Гулкевич Н.І. не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання на 15.04.2015р. не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи у відсутності відповідача та визнає причини неявки відповідача в судове засідання не поважними. Судом встановлено, що 16.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №100906-CRED. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в сумі 6000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.11.2009р. Згідно п.2.2.2 договору кредиту №100906-CRED відповідач зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом у відповідності із графіком та п.п.2.3.8, 2.3.9., 3.1, 3.2., 3.3. договору. Повну сплату процентів провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до п.2.2.7. договору відповідач зобов»язувався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь час користування кредитом проценти, винагороду та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної в повідомленні банку, передбаченому п.2.3.1 договору. Пунктом 3.2. договору передбачено, що при порушенні боржником будь - якого із зобов»язань по погашенню кредиту, згідно графіка та п.п.1.4., 2.3.1., 3.3. даного договору або при порушенні п.2.2.8. , боржник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних, нарахованих від суми залишку непогашеної, згідно з графіком, заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.5. договору кредиту, при порушенні боржником зобов'язань по виконанню графіка погашення кредиту і процентів, боржник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 та більше днів - в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту. При порушенні боржником зобов'язань, передбачених п.п.2.2.6, 2.2.9. договору, боржник сплачує банку за кожен випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту (п.5.6 договору). При цьому, у п. 5.7 договору сторони погодили строк позовної давності до вимог про стягнення кредиту, винагород, неустойки - штрафу, пені тривалістю у 5 років. Відповідно до п.5.10 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів щодо будь-якого із грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та видав [PERSON] кредит в сумі 6000 доларів США. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2010року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з [PERSON] в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 4324,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 34541,57грн., з яких : 1526,21 доларів США- заборгованість за кредитом, 165,95 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом та штрафи у розмірі 32,54 доларів США і 84,61 доларів США. В Постанові пленуму ВСС України №5 від 30.03.2012року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» (п.17) зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статтей 526, 599 Цивільного кодексу України. У зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором кредиту, відповідач станом на 23.09.2014року має заборгованість -4917,87 доларів США, яка складається з наступного: 1200,95 доларів США - заборгованість за кредитом, 3716,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом Враховуючи, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2010року з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16.11.2007року в розмірі 4324,36 доларів США, тому від загальної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4324,36 доларів США, різниця становить - 593,51 доларів США. Крім того відповідачу нараховано 18,49 Доларів США - штраф (фіксована частина), 29,68 Доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість на загальну суму 641,68 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014року складає 8675,47грн. (за курсом 13,52грн. за 1 долар США). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 641,68 Доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014року складає 8675,47грн. (за курсом 13,52грн. за 1 долар США). Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме, 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved