Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.09.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9 264, 47 грн. на строк 24 місяців, тобто с 12.09.2012 року по 30.09. 2014 рік у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 9 264, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В період дії вказаного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на27 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16397 грн. 58 коп., з яких: 9264 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом, 2746 грн. 90 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4386 грн. 21 коп. - залишок за несплаченим штрафом. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 16397 грн. 58 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON], яка про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутністю та письмових заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданих суду матеріалів між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"та [PERSON] укладено Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.09.2012 року, згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 9 264, 47 грн. на строк 24 місяців, тобто с 12.09.2012 року по 30.09. 2014 рік у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у сумі 9 264, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Встановлено, що в період дії вказаного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на27 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16397 грн. 58 коп., з яких: 9264 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом, 2746 грн. 90 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4386 грн. 21 коп. - залишок за несплаченим штрафом. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 2.2Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт передбачено, що при порушенні відповідачем строків погашення заборгованостівказаних в даної угоді більш чім на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав, то строк повернення кредиту вважається 32 -й день з моменту появлення порушення. Заборгованість по кредиту починая з 32 -го дня порушення, вважається простроченою. Відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 4386 грн. 21 коп. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved