Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

02.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи його тим, що 15.12.2006 року згідно рішення постійного діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації» Український правовий союз» визнано дійсним укладений в письмовій формі договір дарування від 01.12.2006 року між [PERSON] та [PERSON]. В подальшому житловий будинок з присадибними ділянками , що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Половки, 58 було зареєстровано в ПП ПБТІ «Інвентаризатор». З 26.06.2007 року вона зареєстрована за вищевказаною адресою де і проживає до цього часу. При зверненні до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» та при реєстрації прав власності на житловий будинок було залишено поза увагою правовий режим володіння та користування земельною ділянкою під згаданим будинком, хоча кошти сплачувалися з урахування вартості всієї садиби. Просила суд припинити право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Половки, 58 за [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує (а.с.29). За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання. Судом встановлено, що 15.12.2006 року рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» визнано дійсним укладений в письмовій формі договір дарування від 01.12.2006 року між [PERSON] та [PERSON] Крім того, визнано право власності за [PERSON] на самочинну прибудову сіни а4 розміром 5,75м. х 1,86м, а також на житловий будинок літера А-1, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Половки, 58 та складається з: 1. сін пл. 9,6 кв.м., 2. кухні пл. 14,8 кв.м., 3. жилої кімнати пл.14,0 кв.м., 4.жилої кімнати пл.10,7 кв.м., 5.кухні пл.11,2 кв.м., 6.ванної пл.3,9 кв.м., загальною площею 108,5 кв.м., погребу а1, сараю Б, сараю Г, вбиральні Ж, сараю В, гаражу З, огорожі №1, 2, 3, погребу б, навісу И, кіоску І (а.с.8-9). 23.12.2006 року в КП ПБТІ «Інвентаризатор» житловий будинок з присадибними ділянками, розташованими за адресою: м.Полтава, вул.Половки,58 було зареєстровано з оформлення технічного паспорту за [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13027742 (а.с.10-13). Крім того, судом встановлено, що при зверненні до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» та при реєстрації прав власності на житловий будинок було залишено поза увагою правовий режим володіння та користування земельною ділянкою під згаданим будинком, хоча кошти сплачувалися з урахування вартості всієї садиби. Так, відповідно до Державного акту І-ПЛ №008595 на право приватної власності на землю, виданого виконавчим комітетом Київської районної в м.Полтаві ради від 19.04.2002 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1648 кв.м., що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Половки, 58, цільове призначення якої є будівництво та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд площею 1\~000 кв.м., кадастровий номер:5310136400:10:004:0069, для ведення особистого селянського господарства 648 кв.м., кадастровий номер: 5310136400:10:004:0356 (а.с.15-16). Відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. Крім того, частино 1 ст.377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Тому на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved