Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У грудні 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить зняти арешт з майна житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , накладений постановою від 30.08.2006\~р. серії АА №\~287462 державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сидоренка\~О.В. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що вона є власником зазначеного будинку, на який постановою від 30.08.2006\~р. серії [NUMBER] №\~287462 державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сидоренка\~О.В. накладено арешт як на майно її покійного чоловіка [PERSON] . На даний час у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області будь-які виконавчі провадження щодо [PERSON] відсутні, а відтак підстави для арешту будинку відпали, арешт будинку перешкоджає їй здійснювати правомочності власника майна. Від Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заяви про визнання позову або відзиву не надходило. Судом з`ясовано, що відповідно до витягу від 08.09.2017\~р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , реєстрація права власності проведена на підставі державного акта на право власності на земельні ділянку серії [NUMBER] , виданого 18.10.2010\~р. Хажинською сільською радою, довідки №\~433, виданої 03.08.2017\~р. Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, технічного паспорта, виданого 20.07.2017\~р. КП "Бердичівське МБТІ" Житомирської обласної ради. З листа від 19.01.2018\~р. Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та витягу від 08.09.2017\~р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження вбачається, що на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , був накладений арешт на підставі постанови від 30.08.2006\~р. серії АА №\~287462 державного виконавця Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Сидоренка\~О.В. як на майно [PERSON] . З того самого листа Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області випливає, що виконавчі провадження щодо [PERSON] відділом завершені, станом на 19.01.2018\~р. виконавчих проваджень відносно [PERSON] у відділі на виконанні не перебуває. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2014\~р. З наведеного випливає, що на даний час будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , підстави для перебування будинку під арештом на підставі постанови від 30.08.2006\~р. серії АА №\~287462 державного виконавця Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Сидоренка\~О.В. відсутні. Частиною четвертою статті 41 Конституції України\~передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 319\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321\~Цивільного кодексу\~України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 391\~Цивільного кодексу\~України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з\~частиною першою\~та другою\~статті 59\~Закону України\~"Про\~виконавче провадження"\~особа,\~яка вважає,\~що майно,\~на яке\~накладено арешт,\~належить їй,\~а не\~боржникові,\~може звернутися\~до суду\~з позовом\~про визнання\~права власності\~на це\~майно і\~про зняття\~з нього\~арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved