Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

01.06.2020 року [PERSON] , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подала позовну заяву, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , який народився [INFO] в с. Підруддя, Овруцького району Житомирської області, по відношенню до неї, [PERSON] , [INFO] , а саме те, що він є її батьком та внести зміни до актового запису про народження №35 від 16 квітня 2002 року, щодо народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши відомості про батька - [PERSON] , який народився [INFO] в с. Підруддя, Овруцького району Житомирської області. Мотивуючи тим, що її мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Шлюб між ними розірвано 24.01.2002 року, прізвище матері змінено з шлюбного « [PERSON] » на дівоче - « [PERSON] ». Через два місяці після розірвання шлюбу, [INFO] народилася вона. Оскільки батьки на момент її народження вже не перебували у шлюбі, то походження дитини було визначено зі слів матері, зокрема її по батькові вказано за ім`ям колишнього чоловіка [PERSON] , так як він є біологічним батьком, і надано прізвище матері. [INFO] [PERSON] помер. При житті [PERSON] визнавав своє батьківство, хоча документально його не оформив, спілкувався з нею, надавав матеріальну допомогу на її утримання. Встановлення факту їй необхідно для вступу у спадкові права після смерті батька. Ухвалами суду від 18.06.2020 року закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства, треті особи: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та [PERSON] , прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення батьківства, треті особи: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та [PERSON] . Третя особа - Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомлено. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача зазначив, що через два місяці після розірвання шлюбу народилася позивачка, яка вважається дитиною [PERSON] .. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснивши, що дядько категорично заперечував батьківство, до народження позивача рік не проживав з її матір`ю, а проживав у батьків. [PERSON] ходив провідувати позивачку коли їй було 3-4 роки, а з 5 років перестав до неї ходити. Також, зазначив, що у дядька були почуття до матері позивача. Крім того, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю позовних вимог. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що батько не визнавав позивача своєю донькою, лише її вважав своєю єдиною дочкою. В 12 років познайомилася з [PERSON] . Крім того, відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити за необгрунтованістю позовних вимог. Представник [PERSON] зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, [PERSON] при житті не визнавав батьківства. Третя особа- [PERSON] пояснила, що коли вона була вагітна подали на розлучення, оскільки чоловік випивав, піднімав на неї руку. Після народження [PERSON] пів року з [PERSON] не спілкувалися, потім по декілька місяців проживали разом. Доньці не забороняла спілкуватися з батьком. Також, зазначила, що отримувала допомогу на дитину та проживала в квартирі чоловіка. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Житомирського апеляційного суду від 26.11.2019 року у справі №286/1610/19, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 06.06.2019 року скасовано, а заяву [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересовані особи - Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства, залишено без розгляду. Крім того, в постанові Житомирського апеляційного суду встановлено, що [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та спадкоємцем першої черги останнього. [PERSON] був батьком двох синів [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] та є батьком [PERSON] .. Житомирський апеляційний суд встановив, що [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, а [PERSON] за ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями після смерті [PERSON] .. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Овруч Житомирської області. Як видно із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00015508125 від 23.06.2015 року, у ньому зазначено наступне: номер актового запису - 35; дата складання - 16.04.2002 року; відомості про дитину - [PERSON] ; дата народження - [INFO] ; місце народження - м. Овруч Житомирської області; відомості про батька - [PERSON] ; відомості про матір - [PERSON] ; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.01.2002 року (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно із ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана, особами, зазначеними у ч.3 ст.128 СК України, зокрема самою дитиною, яка досягла повноліття. Проте, згідно з п.п.1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У відповідності до ст.55 КпШС при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно із ст.53 КпШС в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] доводиться йому дочкою та він є рідним дідом [PERSON] . Дочка та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі до самого народження [PERSON] , вели спільне господарство. [PERSON] завжди визнавав своє батьківство щодо дочки [PERSON] , ходив до школи, забирав на відпочинок, брав участь у її вихованні, утриманні до самої його смерті. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] проживала в квартирі [PERSON] , в останнього були сумніві у своєму батьківстві, жалівся, що не склалося життя. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] був його двоюрідним братом, до [PERSON] дійшли чутки, що [PERSON] не його дитина, але допомагав їй. Коли дитина народилася [PERSON] не проживала з [PERSON] більше року. [PERSON] запив коли дізнався, що це не його дитина, при житті не бажав записувати її на себе. Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою батьків [PERSON] , а останній допомагав матеріально позивачу. Свідок [PERSON] показала, що є хрещеною матір`ю [PERSON] , іншої дитини крім [PERSON] не знає і не бачила. [PERSON] ніколи не повідомляв про [PERSON] . [PERSON] побачила тільки на похоронах [PERSON] . Разом з цим, досліджений в судовому засіданні відеозапис свідчить, що [PERSON] приймав участь у вихованні позивачки, приділяв їй увагу. У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як підтвердили в судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] до народження [PERSON] спільно проживали та вели спільне господарство, за життя [PERSON] спілкувався з позивачкою, виховував її, надавав матеріальну допомогу на її утримання. Крім того, з пояснень [PERSON] та документальних доказів встановлено, що позивач зачата в часі зареєстрованого шлюбу її матері [PERSON] з [PERSON] , який розірвано під час вагітності дружини і за два місяці до народження позивача. Доводи відповідачів спростовуються зібраними у справі доказами. Тому, на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved