Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

01 березня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], яка померла 08.01.2017 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 21 грудня 2017 року помер його двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,9799 га, кадастровий №4425487000:07:001:0012, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 жовтня 2017 року. Заповіту померлий не склав, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є донька померлого [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь у встановленому законом порядку, про що вчинила відповідну заяву. Він звернувся до нотаріальної контори у шестимісячний строк, на підставі чого була відкрита спадкова справа. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо у звязку з тим, що між ним та спадкодавцем необхідно підтвердити родинні відносини. Зокрема, необхідно встановити родинні звязки між матірю спадкодавця [PERSON], [INFO], яка померла 08.01.2017 року, та її рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка є його матірю. Тому заявник звертається до суду із зазначеною заявою. Заявник\~ у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Від Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області надійшла заява, згідно якої заінтересована особа просила справу розглянути без участі її представника. Від [PERSON] надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просила справу розглядати без її участі, підтвердила факт того, що [PERSON] є її рідною сестрою. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть\~ участь у справі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №492894 від 10.01.2017 року, [PERSON] померла 08.01.2017 року у с.Тимонове, Троїцького району, Луганської області (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №429631 від 26.03.2004 року, [PERSON] помер 26.03.2004 року у с.Тимонове, Троїцького району, Луганської області (а.с.5). З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.10.2017 року вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 08.01.2017 року. Спадщина складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №204, розташованої на території Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області, площею 6,9799 га, кадастровий №4425487000:07:001:0012 (а.с.6). Відповідно до довідки №897 від 26.10.2018 року, виданої Тимонівською сільською радою Троїцького району Луганської області, [PERSON], [INFO], померлий 21.12.2017 року, був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: вул.Маяковського,б .53, с.Тимонове, Троїцького району, Луганської області (а.с.7). Згідно копії заяви [PERSON], посвідченої державним нотаріусом [PERSON] 17.04.2018 року, остання відмовилась від прийняття обовязкової частки спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], на користь [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копії заяви [PERSON] від 27.02.2018 року, посвідченої секретарем Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області, [PERSON] прийняв всю спадщину після смерті [PERSON] (а.с.9). Спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена Троїцькою державною нотаріальною конторою 27.02.2018 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51081902 від 27.02.2018 року (а.с.10). Як вбачається з інформації Троїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24.10.2018 року, актового запису про народження громадянки [PERSON], [INFO], не виявлено. Перевірку проведено за період з 01.01.1939 року по теперішній час по поновленим актовим записам. Книги про народження за 1932 передано на постійне збереження до Архіву відділу ДРАЦС м.Луганська, який на даний час є тимчасово окупованою територією. У звязку з цим підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], а також видати свідоцтво про шлюб останньої неможливо (а.с.13). [PERSON] є донькою [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-ЕД №254971 від 16.12.1985 року та копією свідоцтва про шлюб від 28.02.2009 року серії 1-ЕД №035276 (а.с.14-15). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №251906 від 10.05.1972 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 04.12.1965 року, дошлюбне прізвище [PERSON] «Колтакова» (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №357803 від 12.01.1973 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], а відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 12.01.1980 року [PERSON] внаслідок укладення шлюбу набула прізвище [PERSON] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯШ №412718, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії актового запису про шлюб №11, датованої листопадом 1951 року, [PERSON] та [PERSON] одружились у листопаді 1951 року у с.Тимонове. З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони підтверджують факти, викладені у заяві [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість оформити спадкові права, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved