Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

02.05.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що він, відповідно до рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпрі ради від 18.02.2015 року, є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі його сестра [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] . З 2010 року його сестра разом зі своєю дочкою переїхали до Ізраїлю. Відповідачі на час подачі позову в квартирі не мешкають, сплату комунальних послуг не здійснюють, витрат по утриманню квартири не несуть, тому позивач, просить визнати [PERSON] та її неповнолітню доньку [PERSON] такими, що втратили право користування приміщенням квартири [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації. Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська [PERSON] . Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. У зв`язку з закінченням строку відрядження судді [PERSON] , на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2019 року за № 156 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року, справу передано для розгляду судді [PERSON] . Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року суддя [PERSON] прийняла до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення (виклику) сторін. У зв`язку із відстороненням судді [PERSON] від займаної посади, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.02.2020 року за № 67 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 року, справу передано для розгляду судді Литвиненко І.Ю. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року суддя Литвиненко І.Ю. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. У зв`язку із відстороненням судді [PERSON] від займаної посади, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 478 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О. Ухвалою судді Кудрявцевої Т.О. від 04.01.2021 року прийнята до свого провадження вищезазначена цивільна справа, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач надав заяву про розгляд справу без його участі, в якій позов просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була видана батьку позивача [PERSON] , що підтверджується Ордером №1250, виданим ПО «Південний машинобудівний завод» 25 жовтня 1985 року. Квартира видавалась для проживання сім`ї у складі чотирьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті батька позивач, відповідно до рішення Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради від 18.02.2015 року №59, є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] . За даними довідки № 19239 про зареєстрованих по [ADDRESS] , виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 07 листопада 2018 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровано п`ять осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що повністю узгоджується з відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 14 травня 2019 року про місце реєстрації відповідачів. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не мешкають з 2010 року, про що свідчать акт про не проживання, складений сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , завіреного ОСББ «Запорізьке шосе40» Білобровою А.В. В наданому суді листі [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі\~ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved