Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

01 липня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що на підставі договору дарування, який складено 08.12.1987 та посвідчено державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори, [PERSON] прийняв у дар 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] та на підставі рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 24.09.2014 отримав дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у спільну часткову власність на 1/2 частину для будівництва і обслуговування житлового будинку в межах норм безоплатної приватизації в [ADDRESS], та на підставі рішення від 06.02.2015 Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області затверджено проект землеустрою та [PERSON] передано безоплатно у спільну часткову власність 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS], але свідоцтво про право власності на вказану частину земельної ділянки виготовлено не було. [INFO] [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняв її, оскільки своєчасно звернувся до Козелецького районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. із заявою про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не може, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я померлого [PERSON] не був виданий, а виготовити та видати не можливо у зв'язку з припинення цивільної правоздатності в момент його смерті, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву за підписом міського голови Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про проведення судового розгляду без участі представника ради. Третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява третьої особи, в якій остання просить суд проводити судове засідання за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 08.12.1987, посвідченого державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори [PERSON] прийняв у дар 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 9-12). На підставі рішення Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області від 24.09.2014 [PERSON] отримав дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у спільну часткову власність на 1/2 частину для будівництва і обслуговування житлового будинку в межах норм безоплатної приватизації в [ADDRESS] (а.с. 15). На підставі рішення від 06.02.2015 Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області затверджено проект землеустрою та [PERSON] передано безоплатно у спільну часткову власність 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за законом на дану спадщину, прийняв її, оскільки своєчасно звернувся до Козелецького районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13). Частиною 1 статті 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частини, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 377 Цивільного кодексу України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Тому право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] може бути визнане за позивачем.

Outcome: approved