Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), Дашавська селищна рада Стрийського району Львівської області (третя особа), в якій просить визнати за ним право власності на індивідуальний житловий будинок «А-1», загальною площею - 137,6 кв.м., житловою площею - 53,3 кв.м (3-житлові кімнати, 1-кухня) та господарські будівлі і споруди: літню кухню «Б», сараї «В» і «Г», гараж «Д», убиральню "Е", ворота № 1, колодязь «к», що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті батька. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що в 1990-х роках його батьком було завершено будівництво житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер, так і не оформивши належним чином за життя право власності на даний житловий будинок. За життя [PERSON] заповіту не склав. На день смерті батько позивача проживав, був зареєстрований та вів спільне господарство з ним в [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина, і він має намір успадкувати належне йому майно та оформити спадщину в порядку спадкування за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . За даним житловим будинком згідно земельно-облікових документів числиться земельна ділянка, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У квітні 2018 року позивач звернувся до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та уклав договір на виконання робіт по технічній інвентаризації об`єкта нерухомого майна з виготовленням схематичного плану земельної ділянки. Після виконання даного замовлення отримав технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться [ADDRESS] . На даний час він вирішив належним чином упорядкувати документацію на вищезазначений житловий будинок. Третіх осіб та інших спадкоємців, які б претендували на спірний житловий будинок не має, оскільки відповідачі - [PERSON] (його мама), [PERSON] (його брат) на належні їм частки у спадковому майні не претендують. Позивач постійно проводить поточні ремонтні роботи, впорядковує та утримує спадкове майно в належному стані, користується земельною ділянкою біля будинку та здійснює всі необхідні платежі. Однак, звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, йому було відмовлено у його видачі, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Позивач звертався у Дашавську селищну раду Стрийського району Львівської області щодо реєстрації права власності, проте отримав відмову, тому він змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву. Третя особа не скористалася правом на подання пояснень. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини за законом та визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на індивідуальний житловий будинок «А-1», загальною площею - 137,6 кв.м., житловою площею - 53,3 кв.м (3-житлові кімнати, 1-кухня) та господарські будівлі і споруди: літню кухню «Б», сараї «В» і «Г», гараж «Д», убиральню "Е", ворота № 1, колодязь «к», що знаходяться по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи. Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та призначення справи до судового розгляду (а.с.60). Представником позивача подано заяву про виклик свідків (а.с.89) Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.58,82). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.59). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог.(а.с.57). Процесуальні дії у справі. 07.02.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.45-46). Ухвалою від 19.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.47-48). Ухвалою від 31.03.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.61-62). Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] , оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.1993 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2010 [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Будівництво житлового будинку в [ADDRESS] здійснювалося на підставі наступних документів: рішення ХІІІ-сесії І-демократичного скликання Підгірцівської сільської ради народних депутатів від 10.04.1993 «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку та підняття клопотання перед районною і м.Стрий держадміністрацією про надання дозволу на будівництво будинку в с.Олексичі гр. [PERSON] » (а.с.8) ; рішення виконавчого комітету Стрийської міської Ради народних депутатів № 495 від 26.07.1993 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову ділянки гр. [PERSON] » (а.с.9); плану забудови земельної ділянки № [NUMBER] від 27.07.1993 (а.с.10); типового проекту одноквартирного житлового будинку від 27.07.1993 (а.с.11-12). Згідно довідки № 132 від 27.01.2020, виданої Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, в житловому будинку по [ADDRESS] ніхто не зареєстрований (а.с.13). Відповідно до довідки № 134 від 27.01.2020, виданої Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, житловий будинок померлого [INFO] [PERSON] дійсно знаходиться по [ADDRESS] (а.с.14) Як вбачається з довідки № 136 від 27.01.2020 Дашавської селищної ради, згідно реєстрації записів в нотаріальних книгах, відомості про складання заповіту від імені померлого [INFO] [PERSON] - відсутні(а.с.15). Згідно довідки, виданої виконкомом Дашавської селищної ради № 138 від 27.01.2020, за житловим будинком по [ADDRESS] згідно земельно-облікових документів числиться земельна ділянка, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16) . Відповідно до довідки № 148 від 29.01.2020, виданої Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, [PERSON] на день смерті проживав, був зареєстрований та вів спільне господарство з позивачем в [ADDRESS] (а.с.17) Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] від 12.11.2019 посвідчених секретарем виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області відповідачі не претендують на належні їм частки у спадковому майні (а.с.18-19) Згідно технічного паспорта від 27.04.2018 вбачається, що будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 137,6 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», гаража «Д», убиральні «Е», воріт №1, колодязя «к».(а.с.20-25). Згідно звіту про оцінку майна від 27.01.2020 вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 200 000 (двісті тисяч гривень 00 коп.) грн.(а.с.26-37) Відповідно до відповіді державного нотаріуса від 07.11.2019 № 3112/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.42). Згідно довідки, виданої виконкомом Дашавської селищної ради № 163 від 03.01.2020 для вирішення питання з приводу оформлення права власності на житловий будинок, [PERSON] було повідомлено, що оформлення і реєстрація права власності до повноважень органів місцевого самоврядування не належить. (а.с.43) Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду показання, за змістом яких померлий [PERSON] є його рідним братом. На день смерті він проживав зі своїм сином разом в одному будинку. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, що [PERSON] побудував будинок в [ADDRESS] . Після його смерті позивач впорядковує та утримує будинок, сплачує комунальні послуги. Позивач проживав разом з батьком. Зміст правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на житловий будинок, що унеможливлює подальше розпоряджання ним. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду. Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , мати позивача та [PERSON] син померлого [PERSON] , брат позивача, від належних їм часток у спадковому майні відмовились у користь [PERSON] , про що свідчать їхні заяви відмови, посвідчені секретарем виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 12.11.2019. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Фктично після смерті батька прийняв спадщину в повному обсязі і вступив в управління спадковим майном, подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, відповідачі на належні їм частки у спадковому майні не претендують, про що свідчать їхні заяви, позовні вимоги визнали повністю. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 15,16, 316, 317, 319, 321, 325, 380, 392, 1216, 1217,1258, 1261, 1268,1270, 1273, 1274 ЦК України та

Outcome: approved