Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (15036,02 грн.). \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що 14.04.2016 року [PERSON] подала заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В декларації про доходи та майновий стан від 14.04.2016 року відповідач зазначила про відсутність у власності членів сім"ї земельних ділянок. Своїм підписом відповідач підтвердив проінформованість, що вся інформація подана у заяві, а також документи додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердила достовірність цієї інформації. \~ \~Допомогу відповідачу було призначено на шість місяців з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року. На наступні періоди відповідач зверталася з документами про призначення допомоги 24.10.2016 року, 24.10.2016 року, 14.04.2017 року, 13.10.2017 року, 10.04.2018 року, 15.11.2018 року. При перевірці правильності та повноти наданої інформації на призначення допомоги було встановлено, що у власності відповідача перебуває земельна ділянка (пай) площею 2,8401 га, яка передана в оренду 13.02.2017 року. Також відповідач є власником іншої земельної ділянки (паю) площею 2,84 га в с. Білогорілка Лохвицького району, яка здана в оренду 27.09.2013 року. Відповідач отримувала державну соціальну допомогу з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року на підставі недостовірних даних про наявність у власності одержувача допомоги земельних ділянок та доходу від здачі в оренду. За період з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року відповідач отримала кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям в розмірі 102619,91 грн., з них надміру отримані кошти в розмірі 15036,02 грн. має повернути до державного бюджету. 19.05.2020 року відповідачу було надіслано повідомлення про повернення коштів, але на цей час кошти відповідачем не повернуті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд дійшов висновку вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази та з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.04.2016 року [PERSON] подала заяву про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. В декларації про доходи та майновий стан від 14.04.2016 року відповідач зазначила про відсутність у власності членів сім"ї земельних ділянок. Своїм підписом відповідач підтвердив проінформованість, що вся інформація подана у заяві, а також документи додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердила достовірність цієї інформації. \~ \~Допомогу відповідачу було призначено на шість місяців з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року. На наступні періоди відповідач зверталася з документами про призначення допомоги 24.10.2016 року, 24.10.2016 року, 14.04.2017 року, 13.10.2017 року, 10.04.2018 року, 15.11.2018 року. При перевірці правильності та повноти наданої інформації на призначення допомоги було встановлено, що у власності відповідача перебуває земельна ділянка (пай) площею 2,8401 га, яка передана в оренду 13.02.2017 року. Також відповідач є власником іншої земельної ділянки (паю) площею 2,84 га в с. Білогорілка Лохвицького району, яка здана в оренду 27.09.2013 року. Відповідач отримувала державну соціальну допомогу з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року на підставі недостовірних даних про наявність у власності одержувача допомоги земельних ділянок та доходу від здачі в оренду. За період з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року відповідач отримала кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям в розмірі 102619,91 грн., з них надміру отримані кошти в розмірі 15036,02 грн. має повернути до державного бюджету. 19.05.2020 року відповідачу було надіслано повідомлення про повернення коштів, але на цей час кошти відповідачем не повернуті. \~ \~ \~ \~Таким чином встановлено, що відповідач не повідомив про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги Управління соціального захисту населення. \~ \~ \~ \~Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім`ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» визначаються Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (Порядок № 250). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1 Закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» малозабезпечена сім`я - сім`я, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім`ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання державної соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 4 пункту 25 Порядку №250 виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї, з причин, передбачених абзацами сімнадцятим (крім припинення реєстрації у разі працевлаштування самостійно), дев`ятнадцятим-двадцять другим підпунктом 1 і підпунктом 2 пункту 37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб , які шукають роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198, - з місяця, що настає за місяцем, в якому припинено реєстрацію безробітного за інформацією центрів зайнятості. \~ \~ \~ \~Законом № 1768-IIІ та Порядком № 250 передбачається, що надміру виплачені кошти підлягають поверненню у разі якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Управління соціального захисту населення до [PERSON] про стягненнябезпідставно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved