Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У жовтні 2018 року представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. 02.10.2019 р. до суду надійшла уточнена позовна заява в якій представник позивача зазначив, що між позивачем та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] та укладено договір про користування електричною енергією № 81401214 та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.33) та договору про користування електричною енергією № 81402026 на підставі відкритого особового рахунку № 13016/2026. \~ \~ \~ \~12.09.2017 року відповідно до п.37\~Правил користування електричною енергією\~для населення, проводилась перевірка вищезазначеного будинку на відповідність споживання електричної енергії, в ході якої представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Овідіопольського РЕМ у відповідача за адресою: вул. Південна, буд. 2А в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області було виявлено порушення п.53 Правил\~користування електричною енергією\~для населення, а саме: дії споживача, які призвели до споживання недоврахованої електричної енергії, виявити які представники енергопостачальної організації при проведені контрольного огляду приладу обліку мали можливість, а саме: спрацював індикатор магнітного поля за номером М 9509708, внаслідок чого складено акт про порушення №8000708 від 12.09.2017 року. \~ \~ \~ \~28.10.2017 р. представниками Овідіопольського РЕМ АТ ДТЕК Одеські електромережі при проведені перевірки на об`єкті відповідача виявлено порушення Правил користування електричної енергією для населення, а саме: «пошкоджено індикатор магнітного поля», про що складено акт про порушення №8002098 від 28.10.2017 року. \~ \~ \~ \~Комісією Овідіопольського РЕМ з розгляду актів прийнято рішення про проведення нарахування недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил відповідно до Методики, затвердженої\~Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, яка відповідно до розрахунків склала загальну суму 10292,22 грн. \~ \~ \~ \~В добровільному порядку сплачувати вартість недоврахованої електроенергії відповідач відмовляється, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 10\~292,22 грн., а також судовий збір в сумі 1921,00 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. \~ \~ \~ \~Від представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - Хлєбнікової І.М. надійшла заява в якій просить замінити позивача по справі на АТ «ДТЕК Одеські електормережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго»). \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовують тим, що 11.09.2020р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни в частині зміни найменування АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» код ЄДРПОУ 00131713. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року заяву представника позивача було задоволено, замість позивача АТ "Одесаобленерго" залучено його правонаступника АТ "ДТЕК Одеські електромережі" (код ЄДРПОУ: 00131713). \~ \~ \~ \~Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу, при цьому, усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищезазначеного та зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, суд вважає, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» в зв`язку зі зміною найменування. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~28.03.2016 р. працівниками енергопостачальника проведена заміна приладу обліку і його опломбування та встановлений індикатор магнітного поля М 9509708, про що складено акт про опломбування, який відповідач підписав (а.с. 23). В акті про опломбування від 28.03.2016 р. прописано, що споживач попереджений про персональну відповідальність за пошкодження встановлених пломб та приладів обліку, згідно з ст. 27 «Про електроенергетику», а саме за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілостності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку. \~ \~ \~ \~12.09.2017 р. представниками Овідіопольського РЕМ АТ ДТЕК Одеські електромережі на підставі п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту відповідача на який відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «дії споживача, які призвели до споживання недоврахованої електричної енергії, виявити які представники енергопостачальної організації при проведені контрольного огляду приладу обліку мали можливість, а саме: спрацював індикатор магнітного поля за номером М 9509708». \~ \~ \~ \~На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки представниками Овідіопольського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Південна, буд. 2А складено Акт про порушення за № 8000708 від 12.09.2017 р., у присутності відповідача, який від підпису відмовився про що зроблена позначка в акті про порушення (а.с.10-12) . \~ \~ \~ \~26 жовтня 2017 року за заявою відповідача (а.с.17) проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил №8000708 від 12.09.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок, а саме з дати останнього контрольного огляду приладу обліку -11.08.2017 р. по дату виявлення порушення 12.09.2017 р., згідно Методики, оформлене протоколом засідання комісії № 20 (а.с.18). Вартість недоврахованої електроенергії складає 2654,64 грн., згідно розрахунку, що додається (а.с.19). \~ \~ \~ \~Копія акта про порушення № 8000708, протокол засідання комісії, рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення на суму 2654,64 грн. було направлено поштою та отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням. \~ \~ \~ \~19.05.2015р. працівниками енергопостачальника проведена заміна приладу обліку і його опломбування та встановлений індикатор магнітного поля М 8931776, про що складено акт про опломбування, який відповідач підписав. В акті про опломбування від 19.05.2015 р. прописано, що споживач попереджений про персональну відповідальність за пошкодження встановлених пломб та приладів обліку, згідно з ст. 27 «Про електроенергетику», а саме за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілостності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку. \~ \~ \~ \~28.10.2017 р. представниками Овідіопольського РЕМ АТ ДТЕК Одеські електромережі при проведені перевірки на об`єкті відповідача на який відкрито особовий рахунок № [NUMBER] виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «пошкоджено індикатор магнітного поля», та у відповідності до п. 53 Правил складено акт про порушення № 8002098 від 28.10.2017 р. у присутності відповідача, який від підпису відмовився, про що зроблена позначка в акті про порушення. \~ \~ \~ \~Як вбачається з фото до акту про порушення пломба-індикатор «МагнеТ» за номером М 9509708 на приладі обліку ЦЄ 680 № 66110639 по особовому рахунку № 13016/1214 та номером М8931776 на приладі обліку НІК 2102 № 6757625 за особовим рахунком № 13016/2026 станом на дату виявлення порушення Правил має характерні трансформації. Вбудована в антимагнітну пломбу капсула цілісна, проте порушена геометрія магнітної суспензії. Саме таку реакцію викликає вплив дії магнітного поля на прилад обліку безконтактним засобом, що наглядно свідчить про те, що зазначений індикатор піддався впливу дії постійного магнітного поля з величиною магнітної індукції вище порога спрацювання. Відмінною особливістю пломб «МагнеТ» є те, що для визначення факту впливу магнітами не потрібно застосування спеціальних контрольних приладів-пломба сама є індикатором. Вплив магнітного поля викликає незворотні руйнування індикатора. \~\~ \~ \~ \~ \~12.12.2017 р. проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил №8002098 від 28.10.2017 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок з дати останнього контрольного огляду - 11.08.2017 р. по дату виявлення порушення 28.10.2017 р., згідно Методики, оформлене протоколом засідання комісії № 43. Вартість недоврахованої електроенергії складає 7637,58 грн., згідно розрахунку, що додається. \~ \~ \~ \~Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2654,64 + 7637,58 = 10\~292,22 грн. \~ \~ \~ \~У разі виявлення порушень споживачами\~Правил користування електричною енергією, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05. 2006 р. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень, зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатору тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, встановлення пломб та індикаторів). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 4.1 Методики: «Факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. \~ \~ \~ \~У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Правилами користування електричної енергії для населення (п.37) визначено, що енергопостачальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. \~ \~ \~ \~Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.42\~Правил користування електричною енергією, побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та інше. \~ \~ \~ \~Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved