Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказала, що [INFO] помер - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке він успадкував але юридично не оформив? після померлої [INFO] матері - [PERSON] . Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області встановлено факт проживання позивача зі спадкоємцем [PERSON] однією сім`єю з 1996 року по момент настання смерті. Між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про зміну черговості права на спадкування, згідно якого [PERSON] набула право на спадкування майна [PERSON] разом із спадкоємцями першої черги. Також між спадкоємцями майна [PERSON] було укладено договір поділу спадкового майна, згідно якого право власності на спірний житловий будинок переходить до позивача. З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлого [PERSON] , позивач звернулася до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. однак отримала відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 19 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справи та призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 33). У встановлений судом строк відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву, в якій виклала прохання провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Представник відповідача- Великобайрацької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, до суд подав заяву в якій розгляд справи прохав провести без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке було успадковано ним за заповітом після смерті [INFO] - [PERSON] . Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого на іншу частину спадкового майна (а.с.17). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області встановлено факт проживання позивача зі спадкоємцем [PERSON] однією сім`єю з 1996 року по момент настання смерті (а.с.12-13). Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину. 24.05.2017 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про зміну черговості права на спадкування, згідно якого [PERSON] набула право на спадкування майна [PERSON] разом із спадкоємцями першої черги (а.с.14). 24.04.2017 року між спадкоємцями майна [PERSON] було укладено договір поділу спадкового майна, згідно якого, право власності на спірний житловий будинок переходить до позивача (а.с.15-16). Окрім того позивачем було успадковано земельну ділянку на якій розташований спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.17). З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлого [PERSON] , позивач звернулася до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. однак отримала відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.11). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1259 ЦК України, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на встановленні обставини вбачається, що позивач, є спадкоємцем, котрий згідно договору, прирівняний до спадкоємців першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може реалізувати свої спадкові права. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved