Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

У жовтні 2020 року публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з указаним позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25 січня 2021 року, просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», та Заяви-Анкети № ASJ-3386-15-DOM на приєднання до Договору від 25 травня 2015 року станом на 13 липня 2020 року в розмірі 15 982 грн 68 коп., а також судові витрати у виді судового збору - 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 9 грудня 2014 року АБ «Укргазбанк» в газеті «Урядовий кур`єр» розмістив публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (далі - Договір). Відповідно до п.2.4. Договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання договору, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору з усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним в договорі. Відповідно до п. 2.5.Договору, договір вважається укладеним в день отримання Банком від клієнта письмової, заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Відповідно до п. 3.1.Договору, банк у разі акцептування клієнтом умов цього Договору зобов`язується відкрити поточні та карткові рахунки клієнту та обслуговувати такі рахунки зі строком дії зазначеним на лицьовій стороні та ПІН-код до неї, надати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, на умовах визначених цим Договором. 25 травня 2015 року [PERSON] , з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Анкету № ASJ-3386-15-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» від 9 грудня 2014 року. Відповідно до Заяви-Анкети № ASJ-3386-15-DOM від 25 травня 2015 року [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (зарплатно-карткового проекту), строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 24 місяці: з 26 травня 2015 року по 25 травня 2017 року. 26 травня 2015 року банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 12900 грн., про що [PERSON] повідомлено смс-повідомленням. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до умов Заяви-Анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 50 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. Згідно із п.14 Заяви-Анкети, клієнт надає право банку після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначений цією Заявою-Анкетою. Відповідно до вказаного пункту Банком було пролонговано [PERSON] строк дії ліміту овердрафту, визначеного в Заяві-Анкеті, тобто ще на 24 місяці. Відповідачем порушуються строки та умови сплати платежів за кредитом. Станом на 13 липня 2020 року заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», та Заяви-Анкети № ASJ-3386-15-DOM на приєднання до Договору від 25 травня 2015 року становить - 15982,68 грн., що складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 9702,33 грн.; заборгованість за кредитом (прострочена) - 2934,19 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 475,73 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 2870,43 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. У судове засідання представник позивача - Новікова Ю.В. не з`явилась, до суду направила заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем його реєстрації: [ADDRESS] , викликався шляхом направлення смс-повідомлення на його телефон за номером: [NUMBER] та викликалась шляхом розміщення повідомлення про судове засідання на інтернет-сайті суду, що відповідає положенням ч. 7 ст.128 ЦПК України. За таких обставин судом постановлено ухвалу від 16 березня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 9 грудня 2014 року АБ «Укргазбанк» в газеті «Урядовий кур`єр» розмістив публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (далі - Договір). Відповідно до п.2.4. Договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання договору, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору з усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним в договорі. Відповідно до п. 2.5.Договору, договір вважається укладеним в день отримання Банком від клієнта письмової, заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Відповідно до п. 3.1.Договору, банк у разі акцептування клієнтом умов цього Договору зобов`язується відкрити поточні та карткові рахунки клієнту та обслуговувати такі рахунки зі строком дії зазначеним на лицьовій стороні та ПІН-код до неї, надати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, на умовах визначених цим Договором. 25 травня 2015 року [PERSON] , з метою отримання банківських послуг підписав з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяву-Анкету № ASJ-3386-15-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» від 9 грудня 2014 року. Відповідно до Заяви-Анкети № ASJ-3386-15-DOM від 25 травня 2015 року [PERSON] надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (зарплатно-карткового проекту), строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 24 місяці: з 26 травня 2015 року по 25 травня 2017 року. 26 травня 2015 року банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 12900 грн., про що [PERSON] повідомлено смс-повідомленням. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36% річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48%. Відповідно до умов Заяви-Анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 50 000 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір ліміту дозволеного овердрафту, в межах максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту, на умовах визначених Правилами. В межах вказаного кредитного договору [PERSON] видана 26 травня 2015 року платіжна картка № [NUMBER] та 4 червня 2018 року, видана платіжна карта № [NUMBER] , що підтверджується підписом відповідача у розписках на отримання карток. Згідно із п.14 Заяви-Анкети клієнт надає право банку після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній Заяві-Анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначений цією Заявою-Анкетою. Відповідно до вказаного пункту Банком пролонговано [PERSON] строк дії ліміту овердрафту, визначеного в Заяві-Анкеті, тобто ще на 24 місяці. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводила погашення по кредиту, що є порушення умов даного договору. Станом на 13 липня 2020 року заборгованість [PERSON] за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», та Заяви-Анкети № ASJ-3386-15-DOM на приєднання до Договору від 25 травня 2015 року становить - 15982,68 грн., що складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 9702,33 грн.; заборгованість за кредитом (прострочена) - 2934,19 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 475,73 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 2870,43 грн. Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», та Заяви-Анкети № ASJ-3386-15-DOM на приєднання до Договору від 25 травня 2015 року перед відповідачем, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконав, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та інші витрати відповідно до умов договору не повернув, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму - 15 982,68 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому банком розмірі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн.

Outcome: approved