Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

01.09.2015 року ПАТ Універсал Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого він є, 15.07.2008 року уклало з відповідачем кредитний договір, за яким видало останній кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою 38,60 % річних на суму залишку заборгованості та щомісячної комісії. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 17.07.2015 року по кредиту, відсоткам за користування ним в загальній сумі 60040,66 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився і подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Подавши клопотання в якому зазначила, що строк позовної давності у спірних правовідносинах сплинув, у зв'язку з чим просила залишити позов без задоволення. \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. 15.07.2008 року ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є позивач, і відповідач уклали кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. з остаточним строком його повернення, а також сплатою процентів та комісії не пізніше 20.06.2011 року зі сплатою відсотків 38,60 % річних за користування кредитом. Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. Дана обставина також не оспорюється сторонами. Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення. Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 17.07.2015 року виникла загальна заборгованість по договору в сумі 60040,66грн., яка складається із заборгованостей: по кредиту 7671,81 грн.; по відсоткам - \~5315,19 грн; по підвищеним відсоткам 47053,66 грн. Однак, беручи до уваги письмове клопотання відповідача про застосування позовної давності, суд виходить з такого. У відповідності до кредитного договору відповідач повинен був повернути кредит і сплатити відсотки не пізніше 20.06.2011 року. Заборгованість по кредитному договору в сумі 60040,66грн., яка складається із заборгованостей: по кредиту 7671,81 грн.; по відсоткам - \~5315,19 грн; по підвищеним відсоткам 47053,66 грн. виникла станом на 2011 рік і до моменту звернення до суду із позовом є незмінною. Згідно ст.ст. 256, 257, 267 ч. 3 ЦК \~України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У відповідності до ст. 261 ч. 5 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Беручи до уваги, що остаточний строк виконання обов'язків по кредитному договору для відповідача настав 20.06.2011 року, та від останнього надійшла заява про застосування позовної давності, у задоволенні позовних вимог слід відмовити саме з підстав спилину трирічного строку позовної давності.

Outcome: dismissed