Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

01.12.2017 року позивач звернулася до суду до відповідача про стягнення аліментів на навчання, просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, до закінчення навчання, вказуючи, що з відповідачем по справі вони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка вже є повнолітньою, однак продовжує навчання. В теперішній час дитина потребує значних матеріальних витрат, угода про добровільну сплату аліментів на навчання між ними не досягнуто, тому вона і звернулася з позовом до суду. 15 січня 2018 року відповідно до ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду, суд перейшов до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 27 лютого 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до яких просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] яка навчається, до закінчення навчання, але не більше досягнення донькою двадцяти трьох років, вказуючи при цьому, що 07.07. 2017 року він уклав шлюб з Гнатюк /Ореховою/ [PERSON]. Від вказаного шлюбу має малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на його утриманні. На даний час він не працює, що підтверджується його трудовою книжкою, має періодичний, мінливий дохід, на даний час коштів на життя не вистачає, тому не може надавати допомогу своїй повнолітній доньки у визначеному позивачем розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку /доходу/. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані учасниками справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії І-ЖД № 304120, яка знаходиться на утриманні позивача та яка на теперішній час є повнолітньою. /л.с. 5/ На даний час повнолітня дитина [PERSON], [INFO], навчається в Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені [PERSON]» та є студенткою 2 курсу, денна форма навчання. /л.с. 3/ У звязку з навчанням [PERSON] потребує додаткового матеріального забезпечення, яке необхідне для повноцінної життєдіяльності. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд вважає, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньки на навчання у визначеному позивачем розмірі 1/4 частині заробітку /доходу/, щомісячно, оскільки не працює, має нерегулярний мінливий дохід, що підтверджується копією трудової книжки наданої ним до матеріалів справи, у нього на утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 171694. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн, щомісячно, починаючи з 01.12.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON], [INFO] двадцяти трьох років, з урахуванням матеріального становища відповідача, того що він має на утриманні неповнолітню дитину, оскільки позивачем не надано до суду доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки саме у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] - відмовити.

Outcome: partial