Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

01.12.2014 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 19.09.2000 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 32, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Сім'я розпалась по тій причині, що відповідач не хоче ніде працювати, не заробляє грошей на утримання сім'ї, зловживає алкогольними напоями, із-за цього в них постійно виникали сварки, та бійки. Вказує на те, що вона неодноразово викликала працівників міліції, однак ні до чого хорошого це не призвело, відповідач поводить себе так само як і раніше, тому вона і змушена була перейти жити до своєї матері. В даний час вони із відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми. Вважає що за таких обставин зберегти сім'ю неможливо. Спору про місце проживання дітей немає. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі. Строку на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 19 вересня 2000 року, зареєстрованому у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 32(а.с.4). Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON] - [INFO], які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні, в даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved