Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

01 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № 11127880000 від 20.03.2007 року у сумі 7445,75 гривень, а також судовий збір в розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак направив заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 31.03.2018 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем 20.03.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11127880000 у розмірі 30000,00 гривень. 17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №11127880000 від 20.03.2007 року перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Станом на дату укладання договору факторингу №49 від 17.11.2016 року сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором про надання споживчого кредиту № 11127880000 від 20.03.2007 року становить 20193,99 грн. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.04.2014 р. по справі №481/168/14-ц стягнуто з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у сумі 14055,35 грн. Залишок заборгованості становить 6138,64 грн. Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобовязання, то на вимогу кредитора, відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період з 24.11.2016 року по 22.01.2018 року 3% річних від простроченої суми становить 214,43 грн., а індекс інфляції з листопада 2016 року по грудень 2017 року становить\~1,178, що в грошовому виразі становить 1093,68 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача в загальному 7445,75 грн. заборгованості за кредитним договором з врахуванням 3% річних та сум інфляції. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача \~судовий збір у розмірі 1762,00 гривень. На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 526, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved