Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівськї області, третя особа Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона як спадкоємці за заповітом має намір прийняти. Однак, у зв'язку з необізнаністю та труднощами, які виникли при оформленні документів у органах місцевого самоврядування, вона пропустила строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подала позовну заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної конторо в судове засідання не з'явився, у листі за № 1680/01-16 від 04.08.2016 р. просить справу розглянути у відсутність пердставника нотаріальної контори. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до заповіту, посвідченого [INFO] секретарем Батятицької сільської ради Кам'янка-Бузького району, [PERSON] заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок з належними господарськими спорудами в [ADDRESS], середню земельну частку (пай) площею 2,57 га, що розташована на території Батятицької сільської ради, грошові вклади в Кам'янка-Бузькому ВОБ № 6327 по 1/2 частині [PERSON] та [PERSON].(а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2004 р., [INFO] помер [PERSON].(а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з належними господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], який належав покійному на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі, виданого виконкомом Батятицької сільської ради 20.10.1988 р., реєстраційний номер 199 (а.с.16), та як зазначено в заповіті від [INFO] середня земельна частка (пай) площею 2,57 га, що розташована на території Батятицької сільської ради та грошові вклади в Кам'янка-Бузькому ВОБ № 6327 на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER]. Листом Камянка-Бузької державної нотаріальної контори від 04.02.2016р. №173/01-16 доводиться, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивачці рекомендовано звернутись до суду. Інші спадкоємці померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від спадкування відмовились, що стверджено нотаріально засвідченими заявами від їх імені (а.с.11,12). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так, судом із довідки Батятицької сільської ради від 04.02.2016р. №136 встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS] (а.с.15). А згідно з довідкою № 653 від 11.08.2016 р. цієї ж сільської ради, з березня 2003 р. з [PERSON] за вказаною вище адресою проживала його онука [PERSON], яка доглядала за ним, вели спільне господарство (а.с.34). Разом з тим, з довідки № 4079 від 08.08.2016 р. відділу ЖГ ЛКП "Господар" Личаківської РДА Львівської міської ради видно, що [PERSON] з 15..11.1991 р. і до 10.07.2015 р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.35), а з копії паспорта позивачки видно, що [PERSON] з 11.08.2015 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Такі обставини свідчать про те, що позивачка не вчинила необхідних дій для прийняття спадщини, так як реєстрація її місця проживання не співпадає із реєстрацією спадкодавця, а заява до нотаріальної контори ними не подавалась. Однак, такий пропуск строку для подачі заяви спричинений об'єктивними труднощами, які виникли у позивачки. З огляду на відсутність будь-яких заперечень зі сторони органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на два місяці. На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved