Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19233 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 31.07.2013р. між товариством і [PERSON] був укладений кредитний договір № 130731-130818, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.08.2013р. Відповідно до п.3.1, 3.3 договору, позичальник зобов`язався повернути кредит в розмірі 1500 грн. та сплатити проценти в розмірі 420 грн., що разом становить 1920 грн. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем. Відповідно до п.6.2 договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник має сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 % від суми кредиту, що вказана в п.1.2 договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 31.07.2013р. був укладений договір поруки з [PERSON] Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя обмежується загальною сумою 50 грн. 00 коп. 13.08.13р. [PERSON] відповідно до вимог п.2.3 кредитного договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 420 грн. та пролонгувала договір строком до 27.08.13р. 27.08.13р. вона знов сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 420 грн. та пролонгувала договір строком до 10.09.13р., забов"язавши повернути суму кредиту та відсотки в розмірі 1920 грн. 10.09.13р. в порушення умов договору вона сплатила частині відсотків за користування кредитом в сумі 120 грн. 17.09.13р. вона сплатила ще частину відсотків в сумі 240 грн. 21.09.,23.11. та 7.12.13р. відповідач сплатила ще по 30 грн. відсотків за користування кредитом, тобто за цей час нею сплачено 450 грн. відсотків за користування кредитом. Відповідач належним чином не виконала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погасила, у зв`язку з чим станом на 17.04.2015р. за нею утворилася заборгованість в розмірі 18990 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1500 грн. 00 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 270 грн. 00 коп., пені в сумі 17220 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 18940 грн. 00 коп., з [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язання - 50 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом до суду в розмірі 243,60 грн. В судове засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. У разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Судом встановлено, що 31.07.2013р. між товариством і [PERSON] був укладений кредитний договір № 130731-130818, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 1500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.08.2013р. Відповідно до п.3.1, 3.3 договору, позичальник зобов`язався повернути кредит в розмірі 1500 грн. та сплатити проценти в розмірі 420 грн., що разом становить 1920 грн. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем. Відповідно до п.6.2 договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник має сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 % від суми кредиту, що вказана в п.1.2 договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 31.07.2013р. був укладений договір поруки з [PERSON] Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя обмежується загальною сумою 50 грн. 00 коп. 13.08.13р. [PERSON] відповідно до вимог п.2.3 кредитного договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 420 грн. та пролонгувала договір строком до 27.08.13р. 27.08.13р. вона знов сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 420 грн. та пролонгувала договір строком до 10.09.13р., забов"язавши повернути суму кредиту та відсотки в розмірі 1920 грн. 10.09.13р. в порушення умов договору вона сплатила частину відсотків за користування кредитом в сумі 120 грн. 17.09.13р. вона сплатила ще частину відсотків в сумі 240 грн. 21.09.,23.11. та 7.12.13р. відповідач сплатила ще по 30 грн. відсотків за користування кредитом, тобто за цей час нею сплачено 450 грн. відсотків за користування кредитом. /120+240+30/30+30= 450 грн./ Позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погасила, у зв`язку з чим станом на 17.04.2015р. за нею утворилася заборгованість в розмірі 18990 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1500 грн. 00 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 270 грн. 00 коп., пені в сумі 17220 грн. 00 коп., що підтверджено наданим розрахунком. Судом перевірено розрахунок позивача та з"ясовано, що відповідач повинен був виплатити відсотки за користування кредитом за зазначений час в розмірі 1260 грн. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за цей період в рахунок сплати відсотків відповідачем внесено 990 грн., що не відповідає дійсності. З позовної заяви вбачається, що відповідачем в рахунок погашення відсотків сплачено 1290 грн. / 420+420+120+240+30+30+30= 1290 грн./ Таким чином, відповідачем сплачені відсотки за користування кредитом. Заборгованість складає 1500 грн. за тілом кредиту. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Крім того, позивачем нарахован а пеня за порушення забов"язання за 584 дн. в сумі 17220 грн. Відповідно до вимог ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, розмір пені, яку позивач вимагає стягнути з відповідача становить 17220 грн., а розмір заборгованості за кредитом становить 1500 грн., тобто розмір пені не є співмірним з самою сумою боргу. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1500 грн. Відповідач [PERSON] не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань. Оскільки відповідач [PERSON] допустила односторонню відмову від виконання забовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 17.04.2015р. в розмірі 2950 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 1450 грн. , з відрахуванням 50 грн., які підлягають стягненню з поручителя та пені в сумі 1500 грн. Крім того, з відповідача [PERSON], як з поручителя підлягає стягненню заборгованість, яка обмежується розміром 50 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial