Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатське ПАТ ВТБ Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладенго договору №R 53400419186В від 23.04.2013 року [PERSON] отримала кредит в сумі 100 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2018 року. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39 % від початкової суми кредиту. Кредитні кошти надавалися позичальнику на споживчі потреби. Згідно п.4.1 Кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Позивач, свій обов`язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачу кредиту виконав у повному обсязі. Кредитні кошти були надані Позивачем Відповідачу шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 23.04.2013 року в сумі 100 000 гривень. Однак, [PERSON] користуючись кредитними коштами в межах Кредитного договору, свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, а саме вчасно не сплачувала тіло кредиту та відсотки, та станом на 24.12.2013 року її заборгованість перед банком складає - 117 752, 03 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 5036, 02 грн.; поточна заборгованість за кредитом - 92 048, 86 грн.; інфляційні витрати - 19,74 грн., 3% річних - 24, 92 грн.; прострочена заборгованість за процентами за період з 23.08.2013 року по 24.12.2013 року - 6 932, 77 грн.; інфляційні витрати - 35,52 грн.; три відсотки річних - 42,61 грн. Прострочена щомісячна комісійна винагорода за управління кредитом становить - 6 950 грн., пеня нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 6 661, 59 грн. Тому просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки вищезаначену заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Штець В.О. позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовільнити. Відповідачка, [PERSON] та її представник - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та просять суд, зменшити суму нарахованих відсотків а також звільнити відповідачку від оплати судового збору. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Жодною нормою не передбачено можливість зменшення відсотків, у разі заборгованості за кредитом, як того вимагає відповідачка та її представник. Судом встановлено, що відповідно до укладенгого договору №R53400419186В від 23.04.2013 року [PERSON] отримала кредит в сумі 100000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2018 року. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39 % від початкової суми кредиту. Кредитні кошти надавалися позичальнику на споживчі потреби. Згідно п.4.1 Кредитного договору передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи досліджено, що Позивач, свій обов`язок по Кредитному договору щодо надання Відповідачці кредиту виконав у повному обсязі. Кредитні кошти були надані Позивачем Відповідачу шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 23.04.2013 року в сумі 100 000 гривень. Однак, [PERSON] користуючись кредитними коштами в межах Кредитного договору, свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, а саме вчасно не сплачувала тіло кредиту та відсотки та, станом на 24.12.2013 року, її заборгованість перед банком становить 117 752, 03 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 5036, 02 грн.; поточна заборгованість за кредитом - 92 048, 86 грн.; інфляційні витрати - 19,74 грн., 3% річних - 24, 92 грн.; прострочена заборгованість за процентами за період з 23.08.2013 року по 24.12.2013 року - 6 932, 77 грн.; інфляційні витрати - 35,52 грн.; три відсотки річних - 42,61 грн. Прострочена щомісячна комісійна винагорода за управління кредитом становить - 6 950 грн., пеня нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 6 661, 59 грн. . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачкою та її представником жодних доказів на протилежне не представлено, окрім того факт заборгованості перед банком відповідачка не заперечувала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги відповідачки про звільнення її від оплати судового збору, то така не підлягає до задоволення, оскільки відповідачкою не наведено жодних встановлених законом обставин, на підставі яких її слід звільнити від оплати судового збору, тому, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача, судові витрати, що складаються з 1 177, 52 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved