Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

01 лютого 2018 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітньою донькою Кірою, [INFO], трирічного віку, тобто до 04 грудня 2020 року. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 12 травня 2017 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку Кірою, [INFO]. З кінця грудня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо, донька перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує відповідну допомогу в розмірі 860 гривень щомісяця. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та стягнути аліменти на її утримання розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою Кірою трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки Кіри, але не в такому розмірі, в якому просить позивач. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки його доходу. На теперішній час на його утриманні перебуває син [PERSON] від першого шлюбу, аліментів від матері [PERSON] він не отримує. Його дохід становить 3400 гривень, а витрати складають: аліменти на доньку Кіру 850 грн., комунальні платежі 700 грн., оплата спортивної секції сина [PERSON] 200 грн., оплата харчування у школі - 500 грн., всього залишається 1150 грн. на харчування одяг, шкільні речі, побут, що зазначив у відзиві. За клопотанням відповідача долучено документи щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Дослідивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони\~ зареєстрували шлюб 12 травня 2017 року у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №73, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 3/. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку Кіру, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 4/. Сторони на цей час разом не проживають. Сторони не заперечують, що на утримання доньки Кіри стягуються аліменти. Позивачем також не оспорюється, що неповнолітній [PERSON] проживає з батьком. Згідно з довідки про отримання допомоги /а.с. 9/ [PERSON] з жовтня 2017 року щомісячно отримує 544 грн. допомоги. Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дружини, суд враховує наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина [PERSON], виплату ним аліментів на утримання доньки Кіри, а також розмір заробітної плати, яка нараховується щомісячно в розмірі 4500 гривень. Розмір нарахованої заробітної плати взято зі слів позивача в судовому засіданні і не оспорюється відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частки доходу відповідача. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави\~ підлягає судовий збір в сумі 740,80 грн.

Outcome: partial