Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

01.10.2018 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2016 померла [PERSON]. Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки № 90 площею 3,4073 га (рілля), кадастровий номер 0522685700:03:000:0077, та з права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки № 90 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до органу нотаріату. 11.10.2016 позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. 23.02.2018 державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4073 га, кадастровий номер 0522685700:03:000:0077, що розташована в землях Серебрійської сільської ради. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2018 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га у звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку № 90 площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради, позивач, з урахуванням заяви від 16.11.2018 про уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її імя права власності на вказану земельну ділянку, що належало померлій [PERSON] Ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено підготовче засідання на 24.10.2018. Ухвалою суду від 24.10.2018 закрито підготовче провадження, витребувано докази за клопотанням представника позивача, судовий розгляд призначено на 16.11.2018. 16.11.2018 судове засідання відкладено на 27.11.2018 у звязку із поданням представником позивача заяви про уточнення позовних вимог. 27.11.2018 позивач та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились. Представник позивача подав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити та розглядати справу у його та позивача відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, явку уповноваженого представника 24.10.2018, 16.11.2018 та 27.11.2018 не забезпечив без повідомлення причин його неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, а тому відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків. 04.03.2016 померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 344711 (а.с. 9). Згідно з копією листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/408 від 16.05.2018 померлій [PERSON] відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 27.11.2003 № 437 та додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю» належала земельна ділянка (пай) № 90 загальною площею 3,6001 га, в тому числі: земельна ділянка площею 3,4073 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження) (а.с. 14). Разом з тим, державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га на імя [PERSON] не друкувався та не видавався. Вказане також підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 011895, виданого співвласникам земельної ділянки згідно з розпорядженням районної державної адміністрації № 437 від 27.11.2003 (а.с. 17-20), а також довідкою Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району № 2841 від 11.10.2016 (а.с. 11). Згідно з копією заповіту від 23.12.2005, посвідченого секретарем виконавчого комітету Серебрійської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 121, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 10). Вказане підтверджується копією довідки Серебрійської сільської ради № 2823 від 11.10.2016 (а.с. 15). Відповідно до копії довідки Серебрійської сільської ради № 1481 від 23.08.2016 інші особи на день смерті [PERSON] разом з нею не проживали та не були зареєстровані (а.с. 16). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач прийняла спадщину шляхом подання до відповідного органу нотаріату заяви про прийняття спадщини (а.с. 43). 11.10.2018 з метою оформлення спадщини позивач звернулася до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 49). 23.02.2018 державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,4073 га, кадастровий номер 0522685700:03:000:0077, що розташована в землях Серебрійської сільської ради (а.с. 12). Разом з тим, постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23.02.2018 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,1928 га (багаторічні насадження) в землях Серебрійської сільської ради відмовлено через відсутність індивідуального правовстановлюючого документа на дану земельну ділянку (а.с. 13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Аналізуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте їй належало право на проведення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло її право на завершення приватизації та здійснення реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved