Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

01 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] із [PERSON] [INFO] понад п`ять років (з 1999 року та до моменту його смерті тобто до [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] посилалася на те, що [INFO] в с. Шульги, Комишнянської селищної ради, Миргородського району помер [PERSON] , її рідний брат, що підтверджується його свідоцтвом про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтвом про народження заявника. З 1999 року вона постійно проживала з братом під одним дахом, піклувалася про нього та вела разом з ним господарство, дбала про нього, оскільки він мав проблеми зі здоров`я та потребував допомоги та нагляду. Вона готувала їжу, прибирала, разом слідкували за господарством, а також сплачували рахунки за комунальні послуги та купляли продукти. Так тривало до дня його смерті до [INFO] . Встановлення даного факту має юридичне значення для подальшої реалізації її спадкових прав, оскільки брат є власником земельної ділянки, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою . Представник заявника, адвокат Москаленко М.П. в судовому засіданні заяву підтримав частково, просив встановити факт постійного проживання [PERSON] [INFO] разом з її братом [PERSON] [INFO] , на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Суду пояснив, що на момент смерті [PERSON] , [PERSON] та її брат проживали разом, оскільки в [PERSON] дружини та дітей не було і він не міг по стану здоров`я проживати один. Представник заінтересованої особи Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, направив заяву , просив розгляд справи проводити у його відсутність, заперечень не надав (а.с. 24). Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює фельдшером в с. Шульги, Миргородського району та достовірно знає, що [PERSON] проживав у сестри [PERSON] , оскільки він його лікував. Спочатку [PERSON] проживав один, а потім у зв`язку зі станом здоров`я почав проживати із сестрою. Факт смерті [PERSON] ним був зафіксований у будинку [PERSON] в [ADDRESS] . Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2019 (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. де батьком [PERSON] вказано [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] від 03.11.1950, де батьком вказано [PERSON] (а.с. 6,7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2019 [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). На день смерті [INFO] [PERSON] , 1929 року народження проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] , 1936 року народження, що підтверджується довідкою від 10.09.2019 виданої Виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради (а.с. 37). Відповідно до акту складеного депутатом Комишнянської селищної ради [PERSON] , 1929 року народження був зареєстрований в [ADDRESS] , фактично з січня 2004 року і до дня смерті ( [INFO] ) проживав та вів спільне господарство за адресою [ADDRESS] разом зі своєю сестрою [PERSON] , 1936 року народження (а.с. 36). Отже, реалізація права на спадщину заявником [PERSON] за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника. Заявником не надано та не здобуто судом доказів, що підтверджують проживання заявника разом з братом понад 5 років до дня його смерті та враховуючи, що представник заявника в судовому засіданні вказану вимогу не підтримав, тому в частині встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] понад п`ять років (з 1999 року до моменту його смерті [INFO] ) необхідно відмовити. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідка. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] [INFO] , на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: partial