Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (ПАТ КБ „Приватбанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Між [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено договір №DN81AR03110468 від 04.12.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 58551,94 грн. у вигляді не поновлюваної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми даного кредиту з кінцевим терміном повернення 03.12.2014 р. Станом на 10.11.2014 року у відповідача утворилась заборгованість за договором у розмірі 293664 грн. 29 коп., з них: 49913 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 38975 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17565 грн. 60 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 187209 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 293664 грн. 29 коп., а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2936 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності на підставі матеріалів, що є у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк" уклали договір №DN81AR03110468 від 04.12.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 58551,94 грн. у вигляді не поновлюваної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми даного кредиту з кінцевим терміном повернення 03.12.2014 р. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, договір діє з 04.12.2007 року по 03.12.2014 року. Згідно з п. 2.2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплатити винагороду банку згідно п. 3.7, 6.2, 7.1 даного договору. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми наданого кредиту. Як зазначено в п. 3.8 кредитного договору, при несплаті кредиту в строки, передбачені п. 7.1, п. 2.3.3 даного договору, заборгованість, в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості з простроченої суми кредиту здійснюється нарахування відсотків згідно п. 3.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі, вказаному в п. 7.4 даного договору в місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 7.4 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає 293664 грн. 29 коп., з них: 49913 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 38975 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17565 грн. 60 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 187209 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок позивача відповідає укладеному між сторонами кредитному договору. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, пені відповідно до ст. 549 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу,пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За положеннями указаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача, однак у останньому випадку відповідач, що звертається із клопотанням, повинен довести наявність підстав для зменшення неустойки. В даному випадку суд за власною ініціативою, враховуючи, що розмір пені перевищує розмір боргу в декілька разів, вважає за можливе зменшити суму пені, що підлягає стягненню до розміру боргу, що є правом суду у відповідності до вимог ч.3 ст. 551 ЦК України. На підставі вищевикладеного, у відповідності з умовами договору та наданим Банком розрахунком з відповідача на користь Банку підлягає стягненню 156368 грн. 96 коп., з яких: 49913 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 38975 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 17565 грн. 60 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 49913 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial