Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

01.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Посилається на те, що 17.09.2018 року було винесено рішення у даній справі та шлюб розірвано, проте судом не відображено питання про місце проживання дитини [PERSON], хоча нею в позовній заяві було зазначено, що дитину просить залишити проживати з нею. Враховуючи наведене, просить винести додаткове рішення, яким визначити місце проживання дитини [PERSON] з матірю. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у тому числі, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно із ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, 26.12.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 26.12.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без нього, з позовними вимогами згідний у повному обсязі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~ Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. 17.09.2018 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 596/1334/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, позовні вимоги задоволено в підготовчому судовому засіданні відповідно до чч.3,4\~ст.\~200\~ЦПК України та розірвано шлюб між сторонами. Однак, при винесенні вказаного рішення судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, а саме, про визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], з матір»ю, хоча згідно прохальної частини позову, вказана вимога заявлялася. \~ \~ \~ \~ Згідно роз'яснень даних в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~161\~СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із письмових заяв відповідача від 17.09.2018 року та від 26.12.2018 року, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення та визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved