Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі ПрАТ СК «ПРОВІДНА») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу 61 031 грн. 09 коп. та судові витрати у сумі 1 378 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 квітня 2015 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом № АЕ/4168567 (надалі Поліс), за яким страховик застрахував цивільноправову відповідальність всіх осіб, які на законних підставах керуватимуть автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі забезпечений ТЗ). 06 листопада 2015 року в м. Харків трапилась дорожньої транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керування відповідача та транспортного засобу марки «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер [NUMBER] та ТЗ «ГАЗ 31105» д.н. [NUMBER]. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року відповідача [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі марки «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер [NUMBER] та ТЗ «ГАЗ 31105» д.н. [NUMBER]. отримали механічні пошкодження , що підтверджується довідкою ДАІ. [PERSON] керував автомобілем забезпеченим полісом ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», а тому саме до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» було предявлено вимогу з боку автомобіля [NUMBER] про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновленого ремонту пошкодженого ТЗ «ГАЗ 31105» д.н. [NUMBER] , 12.11.2015 року проведено первинний та додатковий огляд , про . що складено Акти огляду транспортного засобу та 05.01.2016 року складено ремонту калькуляцію № 2300091598, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «ГАЗ 31105» д.н. [NUMBER] , складає 16 593, 42 грн. 11.01.2016 року Позивачем складено Страховий акт № 1 по справі № 2300091598 на суму виплати 11 531, 09 грн. В зв'язку із зазначеним позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 11 531 , 09 грн. Також , враховуючи наявність поліса , потерпіла особа - власник пошкодженого «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер [NUMBER] звертаючись до ПрАТ «СК ПРОВІДНА» із заявою про виплату страхового відшкодування «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер [NUMBER], 01.12.2015 року проведено його огляд , про . що складено Протокол огляду транспортного засобу та 22.12.2015 року складено звіт № 01/12/15, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ ремонту калькуляцію № 2300091598, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 124 056, 92 грн. 22.01.2016 року позивачем складено страховий акт по справі №2300093124 на суму виплати 49 500, 00 грн. В зв'язку із зазначеним позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49 500, 00 грн. А отже загальна сума виплати страхового відшкодування по зазначеному вище страховому випадку складає 61 031 грн. 09 коп. дорівнює 49 500, 00 грн. + 11 531, 09 грн. В судове засідання представник позивача «Страхова компанія «ПРОВІДНА» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.24), направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.03). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - є страховою організацією, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» та Законом України "Про страхування". Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригодита захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності дост.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.п. «в» п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Отже, факт самовільного залишення місця пригоди та неповідомлення страховика про дорожньо - транспортну пригоди, що призвело до настання страхового випадку і здійснення виплати страхового відшкодування потерпілій особі є підтвердженим. Статтею 27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідност.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦК України). За таких обставин, обов'язок [PERSON], як водія, який на момент настання страхового випадку керував автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], по регресному відшкодуванню виплаченого ПрАТ "Страхова Компанія" «Провідна» у сумі 61 031 грн. 09 коп. страхових виплат, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 61 031 грн. 09 коп. в порядку регресу. Враховуючи те, що при пред'явлені позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., то відповідно дост.88 ЦПК Українивказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved