Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

02.04.2014 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], посилаючись на таке: 04.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1002/1803SFDS7, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5033,75 грн. з процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001 % на рік з кінцевим терміном повернення 04.11.2013 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачці кредит у розмірі 5033,75 грн. Проте, відповідачка умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 08 жовтня 2012 року має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 3395,58 грн., з якої: 2601,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 408 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 385,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився по клопотанню про розгляд справи в його відсутність, в котрій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно, що не суперечить положенню ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 04.11.2010 року ПАТ «Платинум Банк» уклав кредитний договір № 1002/1803SFDS7, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5033,75 грн. з процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001 % на рік з кінцевим терміном повернення 04.11.2013 року (а.с. 7). Відповідно до повідомлення від 26 липня 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір № 20120726-Г, згідно якого право вимоги щодо заборгованостей клієнтів відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.20). Згідно договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р., ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передає портфель заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від боржників коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) (а.с. 23-25). Відповідно до умов Договору кредиту, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією. Згідно п. 2.3 даного Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за ним. Пунктами 2.5, 2.8 Кредитного договору переведення коштів для погашення заборгованості за Кредитом здійснюється Позичальником в період з 22 по 27 число кожного місяця включно. Погашення Позичальником заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячно рівним частинами в сумі 276 грн. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або від несплаченої частини суми Кредиту за кожний день прострочення. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із виписки боржників, заборгованість відповідачки станом на 08 жовтня 2012 року склала 3395,58 грн., з якої: 2601,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 408 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 385,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 5). Оскільки [PERSON] в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved