Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Хмельницької міської ради Управління комунального майна, треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання права на приватизацію та законність поселення і проживання в квартирі без наявності ордера, а саме, визнати право на приватизацію та законність поселення і проживання в квартирі [ADDRESS] без наявності ордера. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, в наявному в матеріалах справи відзиві зазначив, що при винесенні рішення покладаються на думку суду. Треті особи в судове засідання не з`явились хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] фактично проживають та зареєстровані з 1957 року: [PERSON] (мати) дата реєстрації 11.06.1964р., [PERSON] (донька) дата реєстрації 05.07.1995р. та [PERSON] (наймач) дата реєстрації 05.07.1979р, що підтверджується довідкою про склад сім`ї № С-03-49805, а також Витягом з рішення Хмельницької міської ради про зміну договорів найму на житлові приміщення від 25.08.2016р. №579. За весь час проживання за даною адресою позивачка неухильно сплачує житлово-комунальні послуги, що підтверджується довідками ТОВ «Хмельницькгаз збут», УМК «Південно-Західна», ХКП «Спецкомунтранс», МКП «Хмельницькводоканал». Позивачем [PERSON] було подано заяву до відповідача щодо надання дозволу на приватизацію квартири за адресою [ADDRESS] за відсутністю ордера на проживання, однак відповідачем було відмовлено, у зв`язку з тим, що положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009 року визначено перелік документів, які подаються громадянами до органу приватизації, серед яких зазначена копія ордеру, який [PERSON] відсутній. Звернувшись з заявою до ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» про отримання копії ордеру, [PERSON] було повідомлено, що надання копії є неможливим, через відсутність у ТДВ «Хмельницький завод будівельних матеріалів» даних документів. Згідно з ст.345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Відповідно до\~Закону України\~«Про приватизацію\~державного житлового\~фонду»:до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»: від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Отже, суд вважає, позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Outcome: approved