Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 24 січня 2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі - Умов), Правил користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договір укладений відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно із п.2.1.1.1.12.6 Умов договір діє протягом 360 днів з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, той автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. Представник позивача Пирогов М.Ю., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31363,75 гривен, що утворилась станом на 31 червня 2014 року, яка складається: із заборгованості за кредитом - 25025,83 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 4113,05 грн.; заборгованість по комісії - 255,17 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1469,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 313,64 гривен. Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24 січня 2013 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання платіжної картки з кредитним лімітом 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки (а.с.10-36). Згідно розрахунку загальна сума заборгованості 31363,75 гривен, що утворилась станом на 31 червня 2014 року, яка складається: заборгованість за кредитом - 25025,83 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 4113,05 грн.; заборгованість по комісії - 255,17 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1469,70 грн. (а.с.7-9). Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашається. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 313,64 грн.

Outcome: approved