Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

У березні 2021 року позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить: 1) визначити частки у спільній власності на земельну ділянку, площею 1000 кв.м., для обслуговування та будівництва житлового будинку, що розташована, по [ADDRESS] , рівними, по 1/5 частині за кожним з співвласників: [PERSON] , [PERSON] , що помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; 2) визнати за нею, [PERSON] , право власності на 1/5 частку земельної ділянки площею 1000 кв.м., для обслуговування та будівництва житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - [PERSON] , яка спадщину прийняла, та діти, відповідачі по справі, які від спадщини відмовилися. Позивач, у встановлений законодавством строк, звернулася до П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] 24.11.2016 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки для обслуговування та будівництва житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] , було відмовлено, оскільки, для оформлення спадкових прав, позивачу необхідно визнати частки співвласників у спільному сумісному майні - на земельну ділянку, площею 1000 кв.м., для обслуговування та будівництва житлового будинку, що розташована, по [ADDRESS] На підставі відкладеного та через неможливість в позасудовому порядку вирішити виниклий спір, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі також в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . 1/5 частка житлового будинку, з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого службою приватизації житлового фонду Державної агрофірми "Зелене господарство" в м. Миколаєві, від З0 березня 1994 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації від 06 травня 1994 року (а.с.11). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності п`ятьом особам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 596684, виданого Миколаївською міською радою Миколаївської області від 07 грудня 2006 року (а.с.9). Із копії спадкової справи № 139/2013 року, заведеної П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що останній на випадок своєї смерті заповіту не залишив, спадщину за законом прийняла його дружина, позивачка по даній справі - [PERSON] , та його діти, відповідачі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися. 24.11.2016 року позивачка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку [ADDRESS] , видане державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєст. № 1-746 (а.с.11-12). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки для обслуговування та будівництва житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] , позивачу було відмовлено, оскільки для оформлення спадкових прав необхідно визнати частки співвласників у спільному сумісному майні - на земельну ділянку, площею 1000 кв.м., для обслуговування та будівництва житлового будинку, що розташована, по [ADDRESS] . В силу ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу. Відповідно ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Виходячи з вищенаведеного, у суду є всі підстави визначити, та враховуючи ті обставини, що між співвласниками земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за [ADDRESS] , не було досягнуто домовленості щодо іншого розміру часток, які належать їм на праві спільної сумісної власності, частки співвласників [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є рівними, у розмірі 1/5 частини за кожним, що відповідатиме засадам рівності часток співвласників у спільній сумісній власності. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності за [PERSON] на 1/5 частку земельної ділянки площею 1000 кв.м., для обслуговування та будівництва житлового будинку, що розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , так як надані позивачем докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, та беручи до уваги ту обставину, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом, враховуючи фактичні обставини даної справи, та те, що вона позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, відповідно до вимог п.п. 1,5 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права власності. Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Outcome: approved