Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2014р. позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Малинської районної спілки споживчих товариств про визнання проведених конференцій недійсними та прийнятих на них рішень нечинними задоволено та визнано конференції Малинської районної спілки споживчих товариств, що проведені 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р.. 18.08.2009р., 09.09.2011р., та прийняті на них рішення - недійсними. Позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Малинської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними конференцій та прийнятих на тих рішень задоволено частково. Визнано конференції Малинської районної спілки споживчих товариств, що проведені 27.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р.. 18.08.2009р., 09.09.2011р.- недійсними. Визнано недійсним рішення конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 27.04.2009р. про відкликання з виборної посади голови правління [PERSON] та обрання на посаду голови правління [PERSON]. Визнано недійсним рішення конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 29.04.2009р. про затвердження змін до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств шляхом викладення Статуту у новій редакції. Визнано недійсним рішення конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 19.05.2009р. про зміну місцезнаходження Малинської районної спілки споживчих товариств з адреси: 11601, м.Малин, вул Грушевського, 1, на адресу: 10030, м.Житомир, вул.Київська, 74, та про внесення і затвердження змін до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. Визнано недійсним рішення конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 15.07.2009р. про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Житомирське обласне споживче товариство» та про внесення і затвердження змін і доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. Визнано недійсним рішення конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 18.08.2009р. про включення до складу засновників Малинської районної спілки споживчих товариств Споживчого товариства «Поліське» та виключення Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства «Кооператор», а також про внесення змін та доповнень до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств. Визнано недійсним рішення конференції Малинської районної спілки споживчих товариств від 09.09.2011р. про припинення шляхом перетворення Малинської районної спілки споживчих товариств у Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська районна спілка споживчих товариств".В решті вимог - відмовлено. Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 01.04.2014р. дану цивільну справу повернуто до Корольовського районного суду м.Житомира для ухвалення додаткового рішення, оскільки судовим рішенням від 27.02.2014р. не вирішено позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання повністю недійсними змін до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, затверджені рішеннями конференцій Малинської районної спілки споживчих товариств від 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р.. 18.08.2009р.. Також не вирішено питання про стягнення судових витрат. Позивач [PERSON], представники позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також представники третіх осіб СТ «Кооператор», Малинського споживчого товариства, Житомирської обласної спілки споживчих товариств, Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" в судове засідання не з'явилися надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Малинської районної спілки споживчих товариств у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Згідно ст.220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно уточнень позовних вимог від 03.02.2010р. (т.1 а.с.118) просили суд, зокрема, визнати повністю недійсними зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, затверджені рішеннями конференцій Малинської районної спілки споживчих товариств від 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р.. З матеріалів справи вбачається, що з приводу вищезазначеної позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення. Згідно мотивувальної частини рішення від 27.02.2014р. суд прийшов до висновку, що конференції Малинської райспоживспілки від 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. відбулися з порушенням процедури їх скликання та проведення, а тому вказані конференції та рішення, прийнятті на них, слід визнати недійсними. Відповідно, зміни до Статуту Малинської районної спілки споживчих товариств, затверджені рішеннями конференцій Малинської районної спілки споживчих товариств від 29.04.2009р., 19.05.2009р., 15.07.2009р., 18.08.2009р. також слід визнати недійсними. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій №324792 та №324793 від 13.10.2009р. (т.1 а.с.2, 3) позивачем [PERSON] сплачено 8,50грн. судового збору та 37,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі до суду позовної заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно квитанцій №015400691 та №015500691від 25.10.2011р. (т.2 а.с.1, 2) позивачем [PERSON] сплачено 8,50грн. судового збору та 37,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при подачі до суду позовної заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказані судові витрати підлягають стягнення з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved