Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

01 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] . В своєму позові він посилався на те, що 18 квітня 2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було винесено рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів щомісячно на утримання і до повноліття дочки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1600 грн. на двох. позивач також зазначає, що з січня с2019 року і по теперішній час дочка фактично проживає разом з ним в [ADDRESS] , а з 19.08.2020 і по теперішній час дочка також і зареєстрована за зазначеною адресою. Таким чином дочка проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання позову, справу просила розглядати в її відсутність. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , та [PERSON] . Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/496/16-ц. від 18 квітня 2016 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , і сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1600 гривень щомісяця, починаючи з 07.04.2016 року і до настання дітьми повноліття. Згідно довідки Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №34 від 19.08.2020 року, донька позивача [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] з 19.08.2020 року. Згідно довідки Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №218 від 20.08.2020 року, донька позивача [PERSON] [INFO] , з 12.01.2019 року по теперішній час проживає разом з батьком за адеросою: [ADDRESS] . Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК., батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що проживання дітей на яких стягуються аліменти з батьком і перебування їх на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. Крім того як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.08.2020 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 10,01 грн.. Зважаючи на вищевикладені обставини суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати вищевказаної заборгованості за аліментами. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам підлягає задоволенню повністю. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 420 грн. 40 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved