Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

01 травня 2014 року померла мати сторін по справі - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 3/10 частини домоволодіння № 6 по вул. Вишневій в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлої прибудови під літ. «А-1», прибудови під літ. «а-1», прибудови під літ. «а-6», що складаються з приміщень: 2-1 площею 11,2 кв.м, 2-2 площею 7,5 кв.м, 2-3 площею 12,3 кв.м, 2-4 площею 6,8 кв.м, 2-5 площею 2,0 кв.м, 2-6 площею 4,6 кв.м та надвірних споруд: сараю під літ. «Б-1», вбиральні під літ. «Ж», колодязю під літ. «к-1», 7/20 (сім двадцятих) частини огорожі № 4, 29/50 (двадцять девять п'ятдесятих) частин огорожі № 5, огорожі № 6,1/2 (однієї другої) частини хвіртки № 8, що належало померлій на підставі рішення Смілянського районного суду № 2-2908/10 від 02 листопада 2010 року. Спадщину після смерті [PERSON] сторони прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавицею. Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] немає. Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, оскільки проживала з спадкодавицею за вказаною адресою без реєстрації. Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до рішення Смілянського районного суду № 2-2908/10 від 02 листопада 2010 року [PERSON], яка померла 01 травня 2014 року, є власником 3/10 частин домоволодіння № 6 по вул. Вишневій в м. Сміла Черкаської області, а саме житлої прибудови під літ. «А-1», прибудови під літ. «а-1», прибудови під літ. «а-6», що складаються з приміщень: 2-1 площею 11,2 кв.м, 2-2 площею 7,5 кв.м, 2-3 площею 12,3 кв.м, 2-4 площею 6,8 кв.м, 2-5 площею 2,0 кв.м, 2-6 площею 4,6 кв.м та надвірних споруд: сараю під літ. «Б-1», вбиральні під літ. «Ж», колодязю під літ. «к-1», 7/20 (сім двадцятих) частини огорожі № 4, 29/50 (двадцять девять п'ятдесятих) частин огорожі № 5, огорожі № 6,1/2 (однієї другої) частини хвіртки № 8. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 146/01-16 від 28 січня 2016 року, вбачається, що після смерті 01 травня 2014 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно довідки квартального комітету № 4 Смілянської міської ради Черкаської області № 108446 від 21 грудня 2015 року, [PERSON], яка померла 01 травня 2014 року, до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], разом з нею до дня смерті останньої постійно проживала без реєстрації її донька [PERSON] що свідчить про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, відповідачка фактично відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, його на користь держави слід стягнути з відповідачки в розмірі 846 грн. 30 коп., що становить 1 відсоток від ціни позову. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved