Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2017 зазначену справу направлено до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення у частині розподілу судових витрат. З урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України та ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з урахуванням неодноразово змінених позивачем позовних вимог, встановленої судом недоплати позивачем судового збору із нових позовних вимог, не віднесенням витрат позивача на оплату юридичних послуг [PERSON][PERSON] до складу витрат на правову допомогу, оскільки такими повинні бути оплата послуг адвокату [PERSON], надання відповідачем доказів понесення витрат на правову допомогу адвокату [PERSON], ураховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат між сторонами, суд встановив такий розподіл судових витрат: СУДОВИЙ ЗБІР Дата подання заяви, вимога, ціна позову Ставка судового зборуНалежний до сплати судовий збірФактично сплачений судовий збір Недоплачений судовий збірЗадоволення (відмова у задоволенні) позовних вимог Заява подана 22.12.2015 (т. 1 а.с. 5-9, 64) Визнання договору купівлі-продажу житлового будинку №59 по вул. Лялі Убийвовк, м. Глобино Полтавської області, укладеного між [PERSON] (покупцем) та [PERSON] (продавцем) 28.10.2011 дійсним. Визнання за [PERSON] право власності на вказаний будинок. Ціна позову 55000,00 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 487,20 550,00 ___ 550,00 (т. 1 а.с. 5) 487,20 ____ Відмовлено Відмовлено Заява подана 11.02.2016 (т. 1 а.с. 95-97) Стягнення з відповідача на користь позивача: - завдатку та суму в розмірі завдатку, що становить 110000,00 грн; - витрати на будівельні невід'ємні ремонтні роботи в сумі 333860,00 грн; - витрат по оплаті експертизи 3500 грн. Ціна позову 447360 грн. 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 4473,60 клопотання про відстрочення сплати (т. 1, а.с. 135) \-\- ___ 4473,60 Задоволено частково на 55000 грн Відмовлено Задоволено 3500 грн Заява від 20.01.2017 (т 2 а.с. 173-175) Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 59 по вулиці Лялі Убийвовк в м.\~Глобине Полтавської області, укладеним між [PERSON] (покупцем) та [PERSON] (продавцем) 28.10.2011. Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку № 59 по вул. Лялі Убийвовк в м. Глобине Полтавської області, укладений 28.10.2011 між [PERSON] та [PERSON], недійсним. Стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти: - 55000\~грн аванс/безпідставно отримані кошти; - 333860 грн додаткові збитки в вигляді проведення будівельних невід'ємних ремонтних робіт в домоволодінні; - 3500 грн по сплаті експертизи Ціна позову 392360 грн. 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 640,00 640,00 3923,60 (зменшено з огляду на зменшення однієї складової з 110000 до 55000) ___ ___ 640,00 640,00 Відмовлено Відмовлено Задоволено 55000,00 грн Відмовлено Задоволено 3500,00 грн Усього судовий збір із всіх вимог 487,20 + 4473,60 + 640 + 640 = 6240,80 Квитанція від 13.07.2017 про оплату судового збору, платник позивач [PERSON], 5168,60 грн (т. 2, а.с. 229) 5168,60 550 = 4618,6 грн 6240,80 487,20 \~4618,6 = 1135,00 грн Підлягають стягненню з позивача в дохід державного бюджету(55000 + 3500) х 1\~% < 640 грн = 553,50 грн Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ВИТРАТИ НА ПРАВОВУ ДОПОМОГУ 18039,60 грн витрат на правову допомогу позивача (т. 1 а.с. 207) 27028,00 грн витрат на правову допомогу позивача (т. 2, а.с.215-216) Сплачено позивачем [PERSON] на рахунок [PERSON][PERSON] 30000 грн за юридичні послуги (т. 2, а.с. 217, 219). Ознаки витрат на правову допомогу, вказані у п.\~2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а також належного субєкта її надання, відсутні. Стягненню не підлягають, оскільки отримувачем коштів є фізична особа-підприємець [PERSON], а не адвокат [PERSON]. Справа не містить відомостей про право [PERSON][PERSON] надавати юридичні послуги. [PERSON] у справі діяв за дорученням позивача [PERSON] від 17.11.2015 як фізична особа (т. 1 а.с. 20). Під час виступів у судових засіданнях називав свій статус "представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON]". Повному або частковому стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають. 17915,60 грн витрат на правову допомогу відповідача (т. 2, а.с. 232-233 т. 2) Сплачено відповідачем адвокату [PERSON] за правову допомогу 18000,00 грн (т. 1 а.с. 231) Відповідають ознакам на правову допомогу, вказаним у п.\~2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України. Підлягають стягненню з позивача на користь відповідача пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено: 17915,60 х 553,5 / 6240,80 = 1592,05. 17915,60 1592,05 = 16323,10 грн. Відтак: - стягнути з позивача в дохід держави 1135,00 грн недоплаченого судового збору; - стягнути з відповідача на користь позивача 553,50 грн судових витрат як витрат зі сплати судового збору; - стягнути з позивача на користь відповідача 16323,10 грн судових витрат як витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved