Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

01 жовтня 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 689,45 доларів США, що в еквіваленті становить 65 141,11 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL11007 за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 157,90 доларів США зі сплатою 24% річних строком до 15.12.2012 року, а [PERSON] зобов'язувалася повернути наданий кредит в повному обсязі в строк зазначений в договорі та сплатити відсотки за їх користування. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконувала належним чином та кредитні кошти в повному обсязі не повертає. Станом на 27.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 4 689,45 грн., що в еквіваленті становить 65 141,11 грн. з яких: 1 055,21 долар США, що в еквіваленті становить 14 657,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1 058,47 доларів США, що в еквіваленті становить 14 703,19 грн. - відсотки, 2 575,77 доларів США, що в еквіваленті становить 35 779,99 грн. - підвищені відсотки. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу в його відсутність, зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається з заяви. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № CL11007. За даним договором Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 1 157,90 доларів США строком користування до 15.12.2012 року зі сплатою 24% річних (п.1.1 Договору, Додаток 1). В пунктах 5.1, 5.2 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме: повернення суми кредиту здійснюється щомісячно згідно з додатком №2 до цього договору не пізніше 15-го числа наступного за звітним місяцем. Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на зазначені умови. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав [PERSON] кошти в розмірі 1 157,90 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №0480003USD000459 від 27.12.2012 року. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що за прострочення терміну сплати щомісячного платежу, за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 72% річних. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 27.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить: 4 689,45 грн., що в еквіваленті становить 65 141,11 грн. з яких: 1 055,21 долар США, що в еквіваленті становить 14 657,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 1 058,47 доларів США, що в еквіваленті становить 14 703,19 грн. - відсотки, 2 575,77 доларів США, що в еквіваленті становить 35 779,99 грн. - підвищені відсотки. В судове засідання відповідач не з'явилася, доказів на спростування існування заборгованості суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не в повному обсязі виконувала умови Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми в розмірі 4 689,45 доларів США. Що в еквіваленті становить 65 141,11 грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved