Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

У червні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь 16386,63доларів США, що за курсом НБУ від 12.04.2016р. складає 419006,05грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 13.06.2008р. за договором банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 6000доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, терміном до 10.06.2010р; за повернення всіх сум за кредитом поручилась відповідач [PERSON]; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачами не погашена. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідачі повідомлялись у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився. За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором, забезпеченим порукою, позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а у разі невиконання цих зобов'язань вони полягають і на поручителя, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржників від відповідальності. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до наявної в справі копії кредитного договору №233283- CRED від 13.06.2008р. ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") надав відповідачу [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 6000доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, терміном до 10.06.2010р., що підтверджується копією заяви, що є у справі. Відповідно до копії договору поруки від 13.06.2008р., що є в справі, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати перед банком за невиконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань по даному кредитному договору. За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 12.04.2016р. становить 21909,98доларів США, яка складається з наступного: 4992,76доларів США - заборгованість за кредитом, 16917,22доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.01.2010р. з відповідачів на користь позивача стягнуто 6312,98доларів США, різниця становить - 15597доларів США. Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 9,78доларів США, штраф (процентна складова)- 779,85доларів США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 16386,63доларів США, що за курсом НБУ від 12.04.2016р. складає 419006,05грн. Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, суми штрафу. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів в солідарному порядку понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved