Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

02.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та призначити над ним опікуна [PERSON] При цьому, заявник посилається на те, що [PERSON] є законним чоловіком [PERSON], який є інвалідом І групи, тривалий час хворіє та за яким заявник здійснює догляд. У зв'язку із чим, заявник змушена звернутися до суду із заявою. До судового засідання [PERSON] не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник прокуратури Київського району м. Одеси у судовому засіданні 30.06.2015 року не заперечувала проти задоволення заяви при наявності подання органу опіки та піклування Київської районної\~ адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] Представник Київської районної адміністрації ОМР як органу опіки та піклування до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримує надане подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу Пузько/ зареєстрували шлюб 30.09.1978 року у Барабойській селищній раді Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №22 /а.с. 3/. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] Судом на підтвердження вимог заявника досліджено виписку № 3096 із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого /а.с. 6/, виписку № 5760 із медичної карти стаціонарного хворого /а.с. 7/, магнітно-резонансну томографію /а.с. 8/, довідку до акта огляду МСЕК № 734589 серії 10 ААВ /а.с. 9/, пенсійне посвідчення [PERSON] /а.с. 10/, індивідуальну програму реабілітації інваліда № 867 /а.с. 11-12/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 15.04.2015 року /а.с. 21-23/ [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного психічного розладу внаслідок пошкодження дисфункції головного мозку (інсульт 05.03.2014 року) з тотальною моторною афазією, правосторонньою геміплегією і вираженим стійким психоорганічним синдромом, у звязку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. В ході судового розгляду судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. У поданні встановлено, що [PERSON] є пенсіонером за віком, за місцем проживання характеризується позитивно, житлом забезпечена. Відповідно до висновку про стан здоров'я від 26.08.2015 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном. Повнолітній син подружжя [PERSON] [PERSON] не заперечує проти призначення його матері опікуном над батьком. З правами та обовязками опікуна [PERSON] ознайомлена. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована.

Outcome: approved