Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У грудні 2018\~р. [PERSON] звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, у якому просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 27.12.2018\~р. і до закінчення навчання, посилаючись на те, що [PERSON] , яка 28.12.2018\~р. стане повнолітньою, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, [PERSON] таку допомогу надавати може. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.02.2019\~р. справу передано за підсудністю на розгляд Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Від [PERSON] заяви про визнання позову або відзиву не надходило. Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.07.2012\~р. та постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2003\~р. (а.\~с.\~7, 11). [PERSON] навчається у Комунальному вищому навчальному закладі "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради, форма навчання денна, навчання закінчується 01.07.2020\~р., що підтверджується довідкою від 23.11.2018\~р. №\~2076 цього навчального закладу (а.\~с.\~10). Суд зазначає, що навчання [PERSON] на денній формі навчання у Комунальному вищому навчальному закладі "Житомирський медичний інститут" Житомирської обласної ради перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від неї необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття. Відповідно до\~частин першої\~та другої\~статті 199\~Сімейного кодексу\~України якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Доказів, які б вказували на те, що [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] , матеріали справи не містять. Зважаючи на це, Суд виходить з того, що [PERSON] може надавати таку матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У матеріалах справі відсутні докази, які б містили відомості про обставини, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочки, а відтак Суд вважає за можливе визначити розмір цих аліментів, виходячи з позовної вимоги, тобто у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Разом з тим, оскільки, як зазначалось вище, [PERSON] народилась [INFO] , а відтак набула статусу повнолітньої особи 28.12.2018\~р., то аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання підлягають стягненню, зважаючи на наведені вище положення статті 199 Сімейного кодексу України, саме з дня повноліття. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80\~грн.

Outcome: approved