Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

СП ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 3452,32 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 666,68 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 22,63 грн., а всього в загальній сумі 4141,63 грн.. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15 березня 2007 року СП ТОВ «Світловодськпобут» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, яке діяло з 15 березня 2007 року по 10 липня 2012 року. Рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 742 від 15 серпня 2012 року СП ТОВ "Світловодськпобут" було визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, яке діє на даний час. Відповідач є власником квартири [ADDRESS], яка забезпечується централізованим опаленням, нарахування вартості послуг проводиться за встановленими тарифами. Розрахунковий період оплати за послуги з теплопостачання один календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач є споживачем вказаних послуг і зобовязаний оплачувати послуги в установлені строки, але відповідачем договір на надання послуги з централізованого опалення не укладався, взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого має перед СП ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, яку в добровільному порядку погасити відмовляється. Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року, задоволено клопотання представника позивача, замінено відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON]. Від представника позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, \~в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, - підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 \~Цивільного кодексу України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, - споживач зобовязаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що СП ТОВ «Світловодськпобут» квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON], забезпечує послугами централізованого опалення. Розрахунковий період оплати за послуги з теплопостачання один календарний місяць, термін внесення платежів не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач є споживачем послуг позивача і зобовязаний їх оплачувати в установлені строки. Проте, відповідач договір про централізоване опалення з СП ТОВ "Світловодськпобут" не укладає, порушує взяті на себе зобовязання щодо оплати спожитих послуг з централізованого опалення, належним чином їх не виконує, в звязку з чим має перед СП ТОВ Світловодськпобут заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення станом за період з 01 жовтня 2013 року по 01 червня 2015 року в сумі 3452,32 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач, як боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання перед СП ТОВ Світловодськпобут зобовязаний сплатити позивачеві втрати від інфляції в сумі 666,68 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 22,63 грн.. Розмір заборгованості відповідача підтверджено довідкою позивача про розмір нарахованих платежів за спожиті послуги з централізованого опалення за вказаний період, розрахунком суми на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів та розрахунком трьох відсотків річних. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved