Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

01 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Перещепинської міської ради Голубівський старостинський округ, [PERSON] , в якому просив суд: - встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , з 2005 року по день відкриття спадщини, тобто по [INFO] . - визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,0339 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] ,в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,250 га, ведення особистого підсобного господарства 0,0339 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Дітей чи інших родичів померлий не мав. [PERSON] , 1928 року народження, з якої [PERSON] перебував у громадянському шлюбі, померла [INFO] . Єдиний син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , останній також не мав спадкоємців. Таким чином, після смерті [PERSON] на має спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом. Так, позивач зазначає, що він та його дружина [PERSON] з 2005 року проживали однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] в належному йому домоволодінні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , та спільно користувалися житловим приміщенням. Вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, спільно несли витрати, пов`язані з утриманням домогосподарства та забезпечення його всім необхідним, спільно планували витрати з урахуванням потреб кожного з них, мали спільне харчування, всі разом відзначали свята і були разом у будні дні. За своєю суттю і змістом - це були відносини між батьком та названим сином, стосунки між якими були побудовані на взаємній повазі і турботі. В період спільного проживання позивач оплачував комунальні послуги, обробляв город, присадибну ділянку, здійснював поточний ремонт та догляд за домоволодінням. Коли [PERSON] хворів, позивач забезпечував його належним лікуванням, доглядав, купував ліки, а коли [PERSON] помер, позивач взяв на себе організацію поховання, оплатив усі ритуальні послуги, поминальний обід. Після смерті [PERSON] позивач продовжує проживати в будинку, що належав померлому, та виконує всі обов`язки власника по утриманню та обслуговуванню спадкового майна. Таким чином, позивач просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі. Відповідною ухвалою суду від 03 квітня 2020 року зобов`язано третю особу надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав (а.с.10). Представник відповідача Перещепинської міської ради у своїй заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, а позовні вимоги по даній справі вирішити на розсуд суду (а.с.47). В матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] (а.с.16) у якій остання просила слухати справу без її участі, з позовом ознайомлена, не заперечує проти задоволення позовних вимог, по суті яких зазначила, що не претендує і в майбутньому не буде претендувати на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Фактично спадщину вона не приймала і приймати не бажає. У спадкові права, що за життя належали [PERSON] вступив виключно [PERSON] . Третя особа також в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду від 03.04.2020 року надала копію витребуваної судом спадкової справи. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н.В. заведено спадкову справу №108/2019, матеріали якої свідчать про таке. 22 липня 2019 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.57). За даними Спадкового реєстру нотаріусом виявлено наявність заповіту від імені [PERSON] , посвідченого Голубівською сільської ради 22.11.2010 року за р.№189, у зв`язку з чим до Голубівської сільської ради нотаріусом направлено запит про надання копії зазначеного заповіту (а.с.62). Так, зі змісту вказаного заповіту вбачається, що за життя [PERSON] заповів Ѕ частку належного йому майна (житлового будинку та земельної ділянки) [PERSON] , [INFO] . Поряд з цим, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023517656 від 29.07.2019 року (а.с.63-64), [PERSON] , [INFO] помер [INFO] в с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, що також стверджується фотокопією свідоцтва про смерть від 27.11.2010 року (а.с.19). Отже, даних про наявність інших спадкоємців першої, другої третьої черги за законом або спадкоємців за заповітом, окрім позивача, а також даних про наявність виданих свідоцтв про право на спадщину, судом не встановлено. Далі, 29 липня 2019 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] (а.с.67), за результатами розгляду якої приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2020 року (а.с.69), у зв`язку з тим, що позивачем не подано документів, що дають можливість встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] . За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що фактично для реалізації у повному обсязі своїх спадкових прав, позивач має надати до нотаріальної контори рішення суду про встановлення проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вирішуючи позов в частині вимоги про встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Так, в матеріалах справи міститься акт встановлення факту проживання, складений депутатом Перещепинської міської ради, за участю сусідів, у відповідності до якої [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в період часу з 2005 року по день смерті останнього, [INFO] . [PERSON] ,, його дружина [PERSON] Ішимівна та померлий [PERSON] проживали в домоволодінні, що належав померлому, за адресою: [ADDRESS] та спільно користувалися всіма житловими приміщеннями, кухнею, мали спільний бюджет та побут, разом купували харчі. Стосунки, які склалися між [PERSON] та померлим [PERSON] були такими, що характерні для членів однієї родини, які спільно проживають та ведуть спільне господарство та були побудовані на взаємній повазі та турботі. [PERSON] оплачував комунальні послуги, обробляв город, присадибну ділянку, здійснював поточний ремонт та догляд за домоволодіння, ніс витрати на лікування [PERSON] , купував ліки, доглядав за ним, а після смерті останнього поховав його та оплатив всі ритуальні послуги. Після смерті [PERSON] громадянин [PERSON] виконує всі обов`язки власника по утриманню та обслуговуванню спадкового домоволодіння (а.с.29). Зазначені в акті обставини підтверджуються також довідкою №1218, виданою 08 серпня 2019 року Перещепинською міською радою Голубівський старостинський округ (а.с.33). Крім того, в матеріалах справи міститься акт встановлення не проживання від 08 серпня 2019 року (а.с.31), який свідчить про те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але дійсно з 2005 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз`яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільними побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов`язки. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1\~ст. 89 ЦПК України). Аналізуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку,що позов [PERSON] обґрунтований, однак підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, і на виконання вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця. При цьому, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадковий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом є такими, що заявлені передчасно, підстав для застосування ст.392 ЦК України суд не вбачає, з огляду на те, що позивач подавши до нотаріальної контори дане рішення суду про встановлення юридичного факту, не позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial