Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

01.11.2016 року позивачі [PERSON], [PERSON]-В.М. звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якій просять визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №1 в будинку №24 по вул. Львівській в смт. Брюховичі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що [PERSON] та [PERSON]-В.М. є власниками квартири [ADDRESS]. Зазначають, що у 2007 році відповідач зареєстрований у [INFO], але в квартирі не проживає. Крім того, усі витрати по оплаті житла здійснюють власники квартири позивачі по справі. Особисті речі відповідача [PERSON] в квартирі відсутні. Такими своїми діями відповідач перешкоджає позивачам володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм на праві власності майном. У звязку із вищенаведеним, просять суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON]-В.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Наслідки визнання відповідачем позову, згідно до ст. 174 ЦПК України, розяснені. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Крім визнання відповідачем позову, cудом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Так встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON]-В.М. є власниками квартири [ADDRESS]. Дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок). Крім цього, з копії будинкової книги вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON]-В.М. та відповідач [PERSON] В спірному житловому приміщенні зареєстрований [PERSON], проте в квартирі не проживає (згідно акту Брюховицької селищної ради №2060 від 20.10.2016 року), жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує. Перешкод в проживанні йому ніхто не чинив, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Встановлені судом обставини визнані сторонами та не підлягають доказуванню. Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що [PERSON], [INFO], втратив право користування жилим приміщенням квартирою №1 в будинку №24 по вул. Львівській в смт. Брюховичі у звязку з не проживанням в квартирі понад один рік без поважних причин. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved