overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачвідповідно до договору від 28.05.2012 року отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачстаном на 30.09.2014 року має заборгованість у сумі 23106,64 грн із них: 14787,16 грн - заборгованість за кредитом; 6092,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650 грн -заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг 500 грн - штраф (фіксована частина); 1076,51 грн - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 28.05.2012 року у розмірі 23106,64 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить додатково стягнути витрати в сумі 480 грн пов'язані з розміщенням оголошення в газеті. Відповідач будучи належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Житомирщина" - № 135 від 19 грудня 2014 року в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 28.05.2012 року позивачвиконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньомукошти в сумі 15000грн. Відповідач не виконав свої зобов'язаннята порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.09.2014 року має заборгованість у сумі 23106,64 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача в сумі 480 гривень, а всього 723,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору від 06.12.2010 року отримала кредит у розмірі 10200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.01.2014 року має заборгованість у сумі - 16543,19 грн із них: 9965,88 грн - заборгованість за кредитом; 4453,97 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 859,38 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф фіксована частина; 763,96 - штраф процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 06.12.2010 року у розмірі 16543,19 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка за зареєстрованим місцем проживання повідомлялась про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 10.05.2014 року, в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 06.12.2010 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надавши останній кошти в сумі 10200 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка порушила умови кредитного договору, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.01.2014 року має заборгованість у сумі - 16543,19 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. - 2 - Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13220 грн. 69 коп., вказавши, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений договір б/н від 16.06.2007р, згідно якого відповідачу були надані гроші в сумі 5844 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Всупереч умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на 31.12.2013р. утворилась заборгованість перед Банком по сплаті кредиту на суму 13 220 грн. 69 коп. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту і понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розміру заборгованості та стягнення суми заборгованості. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № б/н укладеного 16.06.2007р., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надало [PERSON] кредит в розмірі 5844 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір сторонами підписаний. Згідно розрахунку сума заборгованості [PERSON] по кредиту, станом на 31.12.2013р., становить 13 220 грн.69коп., яка складається з наступного: 2870.38 грн. - заборгованість за кредитом; 9244.56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 605.75 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Виходячи з викладеного, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши [PERSON]. кредит у розмірі встановленому Договором, позичальник в порушення зобов'язань за кредитним договором, кредит не повертає, сплату процентів не проводить. Враховуючи викладене, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, а також судові витрати в розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 10307,95 грн., з відповідача [PERSON] 1000.00 грн. заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, який забезпечено порукою у розмірі 1000,00 грн. в зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 11307,95 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.04.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №NKXRRC12210001, за умовами якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 928,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2009 року. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № NKXRRC12210001 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. В зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 11307,95 грн., яка складається з наступного: - 444,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 44,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 133,74 - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 9670,22 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн, - штраф (фіксована частина). - 514,66 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає доведеними позовні вимогу позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], 10963,65 грн., з відповідача [PERSON] 1000.00 грн. заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, який забезпечено порукою у розмірі 1000,00 грн. в зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 11963,65 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 31.05.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №HA05F565420801, за умовами якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 7857,94 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2016 року. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № HA05F565420801 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. В зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 11963,65 грн., яка складається з наступного: - 7221,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 6,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 330,03 - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3360,20 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн, - штраф (фіксована частина). - 545,89 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає доведеними позовні вимогу позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], 11373,59 грн., з відповідача [PERSON] 1000.00 грн. заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, який забезпечено порукою у розмірі 1000,00 грн. в зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 12373,59 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.09.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №K20KR503652713, за умовами якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 8299,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2014 року. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № K20KR503652713 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. В зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 18.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 12373,59 грн., яка складається з наступного: - 7607,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3696,72 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн, - штраф (фіксована частина). - 565,41 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає доведеними позовні вимогу позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], 12423,32 грн., з відповідача [PERSON] 1000.00 грн. заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, який забезпечено порукою у розмірі 1000,00 грн. в зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 13423,32 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.04.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №PLXRR217550120, за умовами якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 4764,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2014 року. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № PLXRR217550120 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. В зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 23.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 13423,32 грн., яка складається з наступного: - 4764,48 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 952,90 - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6585,48 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн, - штраф (фіксована частина). - 615,40 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає доведеними позовні вимогу позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 12496,01 грн., з відповідача [PERSON] 1000.00 грн. заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, який забезпечено порукою у розмірі 1000,00 грн. в зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, виникла заборгованість у розмірі 13496,01 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 липня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNHDRH632232527, за умовами якого банк надає відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2015 року. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № DNHDRH632232527 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. В зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 10.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 13496,01 грн., яка складається з наступного: - 6214,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 855,78 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 5303,19 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн, - штраф (фіксована частина). - 618,86 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає доведеними позовні вимогу позивача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved