Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» звернувся до суду з позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту та заборони відчуження нерухомого майна, мотивуючи його тим, що 12 березня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» укладено договір факторингу № 03/20-ф. Відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило), а ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» прийняло право грошової вимоги, що належало Клієнту, і стало кредитором за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № МL-300/452/2007 від 23.08.2007, який було укладено між ЗАО «ОТП Банк» та [PERSON] . З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № РСL-300/452/2007 від 23.08.2007 , відповідно до якого в іпотеку [PERSON] передано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] : -земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 1210100000:01:648:0074; -земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0, 0049 га, кадастровий номер 1210100000:01:648:0073. У зв`язку з укладенням Договору факторингу № 03/20-ф від 12.03.2020 за яким передано право вимоги за Кредитним договором, 07.07.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (Новий іпотекодержатель), також, укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № РСL-300/452/2007 від 23.08.2007, у відповідності до якого Первісний іпотекодержатель передав та відступив Новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних Первісному іпотекодержателю за Договором забезпечення (іпотеки), включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою. З метою задоволення грошових вимог за Кредитним договором, ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» було звернуте стягнення на предмет іпотеки (земельні ділянки) шляхом позасудового врегулювання, а саме шляхом реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки за Товариством. 30.11.2020 ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» є фактичним власником земельних ділянок з кадастровими номерами 1210100000:01:648:0074 та 1210100000:01:648:0073, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Однак відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на вищезазначені земельні ділянки накладено арешт постановою від 03.02.2010 Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського управління юстиції (записи про обтяження № 39534572 та 39534081). Особа, майно якої обтяжується - [PERSON] . ТОВ «Фінансова компанія «Фінвест Груп» звернулося до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС у місті Дніпрі з запитом про надання інформації стосовно виконавчих проваджень, відкритих відносно боржника [PERSON] . Листом № 30436 від 10.06.2020 Амур-Нижньодніпровський відділ ДВС у місті Дніпрі було повідомлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінвест Груп» про те, що згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень 03.02.2010 було відкрите виконавче провадження № 17102415 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бондар І.М. за заявою стягувана ПАТ «ОТП Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами 1210100000:01:648:0074 та 1210100000:01:648:0073, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали на праві власності [PERSON] ; за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ "ОТП Банк". В рамках даного виконавчого провадження на земельні ділянки було накладено арешт. 21.06.2013 за ВП № 17102415 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 (попередня редакції) Закону України «Про виконавче провадження». Також, відділ ДВС повідомив, що нормами Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено зняття арешту з майна, у зв`язку поверненням виконавчого документу стягувану, тобто повідомлено про відсутність підстав для зняття арешту з майна безпосередньо органом державної виконавчої служби. На сьогоднішній день на виконанні у відділі не перебувають відкриті провадження стосовно [PERSON] . У зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, на сьогодні у ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» відсутні будь-які вимоги до боржника - [PERSON] за кредитним договором № МL-300/452/2007 від 23.08.2007, який було укладено між ним та ЗАО «ОТП Банк», та для задоволення вимог за яким і було накладено арешт на майно Боржника. Враховуючи вище викладене позивач просить суд скасувати арешт накладений постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.02.2010 в рамках виконавчого провадження № 17102415 на земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:01:648:0074, номер запису про обтяження № 39534572; земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:01:648:0073, номер запису про обтяження № 39534081. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач правом надання відзиву не скористався, будь-яких заяв по суті не надавав, клопотань не заявляв. 02 березня 2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 березня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» укладено договір факторингу № 03/20-ф (а.с.8-10). Відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало (відступило), а ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» прийняло право грошової вимоги, та стало кредитором за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № МL-300/452/2007 від 23.08.2007, який було укладено між ЗАО «ОТП Банк» та [PERSON] . У зв`язку з укладенням Договору факторингу № 03/20-ф від 12.03.2020 за яким передано право вимоги за Кредитним договором, 07.07.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп», також, укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № РСL-300/452/2007 від 23.08.2007, у відповідності до якого Первісний іпотекодержатель передав та відступив Новому іпотекодержателю всю сукупність прав, належних Первісному іпотекодержателю за Договором забезпечення (іпотеки), включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою (а.с. 15). З метою задоволення грошових вимог за Кредитним договором, ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» було звернуте стягнення на предмет іпотеки (земельні ділянки) шляхом позасудового врегулювання, а саме шляхом реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки за Товариством. Тобто з 30.11.2020 ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» є фактичним власником земельних ділянок з кадастровими номерами 1210100000:01:648:0074 та 1210100000:01:648:0073, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на вищезазначені земельні ділянки накладено арешт постановою від 03.02.2010 Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського управління юстиції (записи про обтяження № 39534572 та 39534081). Особа, майно якої обтяжується - [PERSON] (а.с.16-17). Листом № 30436 від 10.06.2020 Амур-Нижньодніпровський відділ ДВС у місті Дніпрі було повідомлено ТОВ «Фінансова компанія «Фінвест Груп» про те, що згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень 03.02.2010 було відкрите виконавче провадження № 17102415 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бондар І.М. за заявою стягувана ПАТ «ОТП Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами 1210100000:01:648:0074 та 1210100000:01:648:0073, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали на праві власності [PERSON] ; за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ "ОТП Банк". В рамках даного виконавчого провадження на земельні ділянки було накладено арешт. 21.06.2013 за ВП № 17102415 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 (попередня редакції) Закону України «Про виконавче провадження». Також, відділ ДВС повідомив, що нормами Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено зняття арешту з майна, у зв`язку поверненням виконавчого документу стягувану, тобто повідомлено про відсутність підстав для зняття арешту з майна безпосередньо органом державної виконавчої служби. На сьогоднішній день на виконанні у відділі не перебувають відкриті провадження стосовно [PERSON] (а.с. 7). Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду. На сьогодні, позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача. Згідно із ч.2 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб. Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved