Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

01.06.2016 року Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], дитина фактично залишена без батьківського піклування, оскільки її батько помер [INFO] року. 10.08.2015 року малолітня [PERSON] за заявою матері була влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Вознесенської міської ради у зв'язку з тим, що сім'я опинилася в складній життєвій ситуації, де і перебуває до цього часу. В період з серпня 2015 року по квітень 2016 року з метою повернення дитини до родини Службою у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області спільно з Вознесенським міським центром соціальних служб для сім, дітей та молоді міської ради проводилася систематична профілактична робота з матір'ю дитини, останній надавалися рекомендації з питань виховання, навчання та утримання малолітньої дитини, проте позитивних наслідків це не мало. [PERSON] двічі - 03.09.2015 року та 21.04.2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки. До цього часу не влаштувалася на роботу, не має постійного джерела доходу, і відповідно не має можливості утримувати доньку та забезпечувати її усім необхідним. Крім того, житлово-побутові умови за місцем проживання відповідача не є задовільними, для дитини не створено умов для проживання та виховання, відсутнє ліжко, в приміщенні брудно та неохайно. Зважаючи на викладене просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини та передати її органу опіки для подальшого влаштування дитини. Представник позивача - Органа опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, зазначила, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки, так як ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області - [PERSON] вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в інтересах дитини. Суд, оцінивши надані письмові докази по справі, вислухавши пояснення свідка [PERSON], суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] року в м. Вознесенськ Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 08.10.2014 року (а.с.7). В свідоцтві про народження батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 08.10.2014 року, батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року в м. Вознесенську Миколаївської області (а.с.9) 31.07.2015 року до Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області звернулася [PERSON] з заявою про те, що співмешканка померлого її сина - [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], тривалий час залишає без догляду свою доньку, онуку [PERSON] - [PERSON], [INFO], дитина не відвідує дитсадок, ходить по сусідам, голодна ( а.с. 11 ). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 10.08.2015 року за адресою: [ADDRESS], умови для проживання та виховання дитини за вказаною адресою незадовільні, мати не приділяє належної уваги вихованню дитини і догляду за нею, розвиток дитини не відповідає віку, дитина потребує додаткових занять, має недобір ваги ( а.с. 12 ). 10.08.2015 року малолітня [PERSON] за заявою матері була влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Вознесенської міської ради у зв'язку з тим, що сім'я опинилася в складній життєвій ситуації, де і перебуває до цього часу ( а.с. 13, 15 ). Мати дитини - [PERSON] зобов'язалась створити необхідні умови для проживання дитини до 01.09.2015 року, оформити дитину до дитсадка ( а.с. 17 ). Проте, за цей період, 03.09.2015 року та 21.04.2016 року, остання двічі притягувалася до адміністративної відповідальності та була піддана адміністративному стягненню за неналежне виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки ( а.с. 22, 24 ). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 11.04.2016 року № 1634, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 07.04.2016 року за адресою: [ADDRESS] Миколаївської області, умови проживання за вказаною адресою для дитини незадовільні ( а.с. 29 ). [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, перебуває на обліку за категорією «повія», веде аморальний спосіб життя, систематично не виконує своїх батьківських обов'язків по догляду та вихованню дитини ( а.с. 31 ). Свідок [PERSON], яка є бабусею [PERSON] по батьківській лінії пояснила, що на вихідні забирала дитину до себе, але через поганий стан здоров»я не може опікуватись онукою, а відповідач нею взагалі не опікується та не цікавиться, дитини не розвинена, голодна, не доглянута, ходить по сусідах просить їсти. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно положень ст. 171 СК України дитина має право висловити свою думку з питань. Що стосуються її особисто, а також питань сім»ї, але при розгляді даної справи суд вважає недоцільним опитувати [PERSON] [INFO], зважаючи на її вік та низькій рівень розвитку ( а.с. 19). Суд вважає за необхідне передати дитину на опікування органу опіки та піклування, оскільки вона не може бути передана іншим родичам ( ч 5 ст. 167 СК України). Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачені вичерпні підстави для позбавлення батьківських прав. Позивач просив позбавити відповідача батьківських прав на підставі ч.2 ст. 164 СК, яка передбачає ухиляння від виконання батьківських обов'язків. З висновку Органу опіки та піклування Вознесенської міської ради Миколаївської області вбачається, що з метою захисту прав та законних інтересів дитини було б доцільно позбавити матір батьківських прав та стягнути з неї аліменти ( а.с. 32-33). За правилами ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] необхідно визначити у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за правилами ст. 182 СК України. За даних підстав та в інтересах дитини, з метою її захисту, суд в цілому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Виходячи з положень ст. 79 СК України час з якого слід присудити аліменти визначається з дня пред'явлення позову, тобто з 01.06.2016 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved