Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернулося в суд\~\~з позовом [PERSON] про відшкодування шкоди, задіяної державному бюджету України протиправними діями отримувача державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. На обґрунтування своїх\~\~позовних вимог представник позивача зазначив, що 30.01.2012 року та 27.07.2012 року відповідачка звернулася до управління соціального захисту населення адміністрації з заявою про призначення державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сімї. \~Відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» відповідачу була призначена така допомога. Згідно з тим же законом, виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї припиняється, якщо зясовано, що малозабезпечена сімя має додаткові джерела для існування. Відповідно до п.п.12,25 Постанови КМУ № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» у разі, коли особами, які входять до складу сімї навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідач під час надання декларацій про доходи та майновий стан надала недостовірні відомості про нерухоме майно, а саме: не вказала про наявність у чоловіка [PERSON] другого будинку, розташованого за адресою смт. Покровське пров. Польовий,1. \~Згідно п.3 ст. 7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", - "державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умов, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю". У зв'язку з тим, що відповідачу сума допомоги була нарахована та виплачена на підставі недостовірної інформації, позивачем при виявленні даного порушення 28.01.2014 року відповідно до п.28 Постанови Кабінету Міністрів України № 250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» [PERSON] було запрошено до управління для вирішення питання про перерахунок допомоги, однак відповідачка до управління не зявилися. Таким чином, сума переплати державної соціальної допомоги становить 30624,82 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки [PERSON]., яка не зявилася в судове засідання та направила суду заяву про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, \~\~\~згідно заяв відповідача та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» [PERSON], з 30.01.2012 року по 31.12.2012 року була отримувачем державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні достовірно встановлено, що з заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї [PERSON] звернулася до управління соціального захисту населення 30.01.2012 року та 24.07.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачкою з заявою про призначення пенсії була надана довідка, видана секретарем Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, відповідно до якої [PERSON] має слідуючий склад сімї [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO]- син., [PERSON], [INFO] - чоловік. Дана сімя зареєстрована в [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також була надана довідка на співмешканця, шлюб з яким було розірвано 04.05.2005 року, видана секретарем Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, відповідно до якої [PERSON] зареєстрований в [INFO] та має слідуючий склад сімї [PERSON], [INFO] - батько, [PERSON], [INFO] брат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також надана довідка на сина [PERSON], [INFO], який навчається у Дніпропетровському державному університеті ім..Гончара. форма навчання безплатна денна, довідка на доньку [PERSON]. [INFO], яка навчається в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж технології та дизайну» І-ІІ рівня акредитації». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, [PERSON] надала заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій у розділі 2 (доходи членів сімї… ) вказала доходи сімї (надала довідки про пільги, розмір заробітної плати, стипендії \~[PERSON], [PERSON], сина [PERSON], та дочки [PERSON], інформацію про дохід СФГ «Анюта», у розділі 3 - відомості про житлові приміщення вказала власний 4-х кімнатний будинок в с.Отрішки вул. Центральна, 63 Покровського району Дніпропетровської області, будинок чоловіка [PERSON] в с.Водяне, вул.Пушкіна, 125 Покровського району Дніпропетровської області, в якому ніхто не проживає, у розділі 4 відомості про транспортні засоби вказала про наявність транспортного засобу чоловіка [PERSON]- \~грузовий автомобіль ГАЗ 53, у розділі 5 відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності або володінні, користуванні членів сімї, або зареєстрованих у житловому будинку вказала розміри земельних ділянок в с.Отрішки, що належить [PERSON] для обслуговування жилого будинку 0,25 га та особистого селянського господарства 0,26 га, в с.Водяне, що належить [PERSON] для обслуговуванню 0,25 га та особистого селянського господарства 0,95 га. Загальний розмір ділянок сімї для обслуговування жилого будинку 0,50 га, особистого селянського господарства 1,21 га. В розділі 6 відомості про наявність додаткових джерел для існування, відповідачка вказала, що додаткових джерел для існування немає. \~ Крім того, 30.01.2012 року [PERSON] звернулася з заявою до голови комісії про розгляд заяв з питань надання громадянам державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям райдержадміністрації з проханням призначити дану допомогу за таких умов наявність двох будинків, наявність землі для організації селянського господарства 1,21 га, наявність двох транспортних засобів ( грузовий автомобіль ГАЗ 53 у власності чоловіка та трактор МТЗ, який ніде не зареєстрований, але знаходиться у його користуванні). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], складеного державним соціальним інспектором управління соціального захисту райдержадміністрації від 14.02.2012 року підтверджено факт спільного проживання та ведення господарства [PERSON] Ю М. та [PERSON], а також зроблено висновок про необхідність надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї. Також в матеріалах справи знаходиться акт обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], складеного 24.07.2012 року, яким також підтверджено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] Згідно листа управління соціального захисту населення райдержадміністрації \~Покровського району Дніпропетровської області в деклараціях про дохід та майновий стан від 30.01.2012р. та від 24.07.2012р. [PERSON] не вказала про наявність (на момент звернення) у власності будинку за адресою смт. Покровське пров. Польовий, 1, який належав чоловікові [PERSON], даний будинок 21.10.2012 р. ним продано згідно договору купівлі-продажу 16.10.2012р. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п.12,25\~ \~Постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям»\~ \~у разі, коли особами,\~ \~\~\~\~які входять до складу сімї навмисно подано недостовірні відомості\~ \~\~\~\~чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права\~ \~\~\~\~на соціальну допомогу\~ \~\~\~\~та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У\~ \~\~\~\~зв'язку з ненаданням відповідачем інформації позивачу про наявність (на момент звернення) у власності будинку за адресою смт. Покровське пров. Польовий, 1, який належав чоловікові [PERSON], даний будинок 21.10.2012 р. ним продано згідно договору купівлі-продажу,\~ \~Управлінням соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації було зайво сплачено відповідачу державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сімї за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року у розмірі 30624,82 грн.\~ \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.28 Постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям», якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені\~ \~\~\~\~кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення незалежно від матеріального стану сім'ї, повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сімї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з тим, що виплата відповідачу державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї здійснювалась на підставі недостовірної інформації, наданої відповідачем, позивачем було проведено розрахунок надміру виплаченої допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач була повідомлена про необхідність повернення надміру\~ \~\~\~\~виплачених державних коштів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, але до управління соціального захисту населення не з'явилася, зобовязання не виконала та не\~ \~\~повернула суму боргу, тому сума переплати державної соціальної допомоги становить 30624,82 грн.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд враховує, що позивачем було вжито заходи для повернення надміру сплачених коштів, тому переплачена сума допомоги у розмірі 30624,82 грн. підлягає стягненню з відповідача.\~ \~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ \~ст. 88 ЦПК України\~ \~у разі задоволення позовних вимог на користь позивача - суб'єкта владних повноважень підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved