Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

01.02.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка при житті заповіла [PERSON] все належне їй на день смерті майно. Проте, він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на роботі у Автономній Республіці Крим і дізнався про її смерть лише 16.05.2015р. При зверненні позивача до нотаріуса з метою належного оформлення спадщини після смерті [PERSON], йому видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2016р. Тому [PERSON] звернувся до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи: -позовну заяву; -квитанцію про оплату судового збору; -копію сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON]; -копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; - -копію заповіту від 10.12.1999р.; -копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]; -довідку про склад сім'ї померлої [PERSON] від 12.01.2016р. №07; -постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.01.2016р.; -заяву Новомажарівської сільської ради від 18.02.2016р. №65/02-12; -поштові повідомлення та корінці повісток; вважає, що спірні правовідносини мають регулюватися наступними нормами права: -ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу». Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). За нею залишилась спадщина - земельна ділянка площею 3,2670 га на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області за межами населеного пункту (а.с.12). Згідно заповіту від 10.12.1999р. все своє майно, що залишиться на день її смерті вона заповідає [PERSON] (а.с.11). Разом з померлою проживали (були зареєстровані) громадяни [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Таким чином, суд вважає, що незважаючи на те, що спадкова справа не заводилась, відмов від прийняття спадщини від інших родичів померлої [PERSON] до нотаріально контори не надходило (а.с.14), відповідно до ч.2 ст. 1268 ЦК України вважається, що особи, які проживали разом з померлою [PERSON], якщо вони є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину. Тому, вирішуючи питання відносно вимог про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає, що причини пропуску цього строку мають бути настільки поважними, аби порушення права власності інших спадкоємців, що прийняли спадщину, було виправданим наявністю певних виключних обставин та співмірним відновленим правам позивача. Поважність причин має бути доведена належними та допустимим доказами по справі. В той же час позивачем не зазначено та надано жодного доказу на реальність своїх тверджень про те, що він в період з 10.11.2014р. по 16.05.2015р. знаходився на території Автономної Республіки Крим і не знав про смерть [PERSON] Не знаходить свого підтвердження доказами і твердження позивача про те, що він звертався до нотаріальної контори 18.05.2015р., так як постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій датовано 20.01.2016р. (а.с.14). За таких обставин позивачем не доведено правомірності своїх позовних вимог, тому, у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed