Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позові вказує, що 12.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізичною особою- резидент України - [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20025-121212, надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов п.п. 2.1,2.2,2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Позивач ( за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві ( за Договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України- гривні, надалі за текстом - Рахунок. Згідно п. 1частини 3 Договору- обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 12 000 грн. Станом на 10.01.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 15948,00 грн., яка складається з Тіло кредиту- 7948,00 грн. • Прострочене тіло кредиту - 3600,00 грн.; • Заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; • Заборгованість за комісіями 4400,00 грн.; Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь АТ "Дельта Банк" ( р/р №? 26252907410080, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 15948 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн., 00 коп., яка складається з : тіло кредиту :7948,00, прострочене тіло кредиту :3600,00 грн, заборгованість за відсотками :0,00 грн, заборгованість за комісіями :4400,00 грн. Стягнути з [PERSON], [INFO],ІН [NUMBER] на користь АТ "Дельта Банк" ( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243( двісті сорок три) грн., 60 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності згідно ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, позов підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, та суду пояснив, що не заперечує наявності заборгованості за даним кредитним договором, але не має змоги на даний час сплатити вищезазначену суму заборгованості в повному обсязі. Вислухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заяви № 001-20025-121212 від 12.12.2012р. підписаної [PERSON]та товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Дельта» » банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 12 000 грн., та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 12000 грн. ( а.с. 5 ). Згідно розрахунку заборгованості від 10.01.2014р. по кредиту за кредитним договором № 001-20025-121212 [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом у сумах: Тіло кредиту- 7948,00 грн. • Прострочене тіло кредиту - 3600,00 грн.; • Заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; • Заборгованість за комісіями 4400,00 грн.; (а.с.15). Згідно довідки № 184 від 13.05.2014 р. виданої Печенізьким РС ГУ ДМС України в Харківській області- [PERSON] [INFO] значиться зареєстрованим: в [ADDRESS] ( а.с.21). За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). За змістом положень ч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.1046-1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельт Банк» щодо стягнення з [PERSON], [INFO] суми заборгованості за кредитним договором № 001-20025-121212 обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved