Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

02.03.2015 року представник позивача [PERSON] - гр.[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягувати з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн 00 коп, щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони по справі одружилися [INFO], від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. 28 листопада 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. В зв'язку з захворюванням [PERSON] виїхала в Республіку Німеччина, а неповнолітня дитина [PERSON] залишилася проживати з нею та її чоловіком [PERSON] Відповідач [PERSON] з часу розірвання шлюбу з 2013 року не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не допомагає матеріально. Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Також відповідач не надає коштів на утримання дитини. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] - гр.[PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав задоволити. Відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування - головний спеціаліст-юрист відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Журавська О.В. підтримала висновок про позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. 2 Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дитина [PERSON] народилася [INFO], в свідоцтві про її народження батьками вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2013 року вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який в судовому порядку було розірвано за позовом [PERSON] Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] з листопада 2013 року, маючи можливість виконувати свої обов'язки по вихованню дитини, ніякої участі у вихованні свого неповнолітнього сина не приймав, не цікавився його життям, здоров'ям, розвитком, чим ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Дані обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина також стверджуються письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи. Згідно висновку Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 10.04.2015 року, остання вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який з часу окремого проживання повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвито дитини, не цікавиться його здоров'ям, не бере участі у вихованні сина, не допомагає матепріально, тривалий час свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини. Згідно ст.164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Також ч.2 ст.166 СК України визначено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Під час розгляду справи встановлено, що на даний час домовленості між батьками про утримання неповнолітньої дитини не досягнуто. Дитина проживає з батьками позивачки, так як позивачка знаходиться на лікуванні, фактично малолітня дитина знаходиться на утриманні матері та її батьків, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Також судом встановлено, що стан здоров'я дитини [PERSON], [INFO], є задовільним. Також задовільним є стан здоров'я відповідача [PERSON], який на даний час у передбаченому порядку непрацездатним не визнався. Відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, його доходи мають нерегулярний та мінливий характер. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який у передбаченому порядку непрацездатним не визнаний, відсутність у відповідача інших утриманців, наявність у відповідача, який не має постійного місця роботи, нерегулярного та мінливого доходу, розмір середномісячної заробітної плати по району на даний час, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, в межах заявлених позовних вимог. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідач по справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, дитина [PERSON] позбавлений батьківського піклування з боку батька, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved