Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

01.07.2019 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Старосамбірської районної ради Львівської області, Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня», звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 06.03.2019 року, яка набрала законної сили 14.03.2019 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 2103», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та рухаючись по автодорозі «КПП Смільниця - м. Старий Самбір» по вулиці Хирівська, поблизу будинку №113 в с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, будучи зобов`язаним у відповідності до вимог Правил дорожнього руху знати й дотримуватися їх вимог, в їх порушення проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, на ділянці дороги із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, перевищуючи допустиму швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, і маючи об`єктивну можливість уникнути наїзду шляхом дотримання безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста [PERSON] , яка рухалася в попутному напрямку по правій смузі автодороги. Вищевказані порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON] перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди, в результаті якої [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді відриву фрагмента дистального епіфізу правої малогомілкової кістки, саден та синців у різних частинах тіла, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження та внаслідок даної ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня». Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня» від 28.12.2018 року №131 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП СРР «Добромильська РЛ» з 14.08.2018 року по 23.08.2018 року, вартість перебування її на стаціонарному лікуванні становить 7229.00 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Старосамбірської районної ради до місцевого бюджету Старосамбірської районної ради, на рахунок № [NUMBER] , відкритий в УДКСУ у Львівській області, МФО 899998, ЗКПО 36766006, код платежу - 240603, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням - кошти в сумі 7229 гривень 00 копійок, які були затрачені на лікування потерпілої від кримінального правопорушення. Судовий збір покласти на відповідача. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.09.2019 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Прокурор, Старосамбірська районна рада Львівської області, Комунальне некомерційне підприємство Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня» копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали. Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін надіслано 23.09.2019 року. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримав 25.09.2019 року (а.с.38,39). Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше. Суд, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 131 - 1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.3, п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень. Тому, в порядку передбаченому п.2 ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», Самбірська місцева прокуратура Львівської області надіслала 29.05.2019 року Комунальному некомерційному підприємству Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня» та Старосамбірській районній раді Львівської області повідомлення про намір звернення до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовною заявою про стягнення з відповідача в користь місцевого бюджету коштів у сумі 7229,00 гривень шкоди, завданої державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення (а.с.28-29). Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. У кримінальному провадженні позов прокурором не пред`являвся. Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування особи, яка потерпiла вiд злочину, та судових витрат», питання про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування потерпiлого вирiшується згiдно з «Порядком обчислення розмiру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стацiонарне лiкування потерпiлого вiд злочинного дiяння та зарахування стягнених з винних осiб коштiв до вiдповiдного бюджету i їх використання», затвердженим постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №545 ( 545-93-п ) вiд 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштiв, що пiдлягає вiдшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лiкуваннi потерпiлий, з урахуванням кiлькостi лiжко-днiв, проведених ним у стацiонарi, та щоденної вартостi його лiкування. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2019 року, яка набрала законної сили 14.03.2019 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та відносно нього закрито кримінальне провадження №12018140320000451 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.26-27). З даної ухвали відомо, що [PERSON] обвинувачувався в тому, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та рухаючись по автодорозі «КПП Смільниця-м. Старий Самбір» по вулиці Хирівська, поблизу будинку №113 в с. Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, будучи зобов`язаним у відповідності до вимог Правил дорожнього руху знати й дотримуватися їх вимог, в їх порушення проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, на ділянці дороги із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху у кожному напрямку, перевищуючи допустиму швидкість руху, не урахував дорожню обстановку і маючи об`єктивну можливість уникнути наїзду шляхом дотримання безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста [PERSON] , яка рухалася в попутному напрямку по правій смузі автодороги, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді відриву фрагмента дистального епіфізу правої малогомілкової кістки, саден та синців у різних частинах тіла, які відносяться до середньої тяжкості. Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стацiонарне лiкування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня» з 14.08.2018 року по 23.08.2018 року. Загальна вартість лікування [PERSON] в Комунальному некомерційному підприємстві Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня» становить 7229,00 гривень, що підтверджується довідкою №131 від 28.12.2018 року (а.с.10-11). Згідно зі ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування. Отже, враховуючи викладене, та те, що внаслідок спричинення [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] , остання перебувала на стаціонарному лікуванні і доведений причинний зв`язок між злочинними діяннями [PERSON] та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської районної ради «Добромильська районна лікарня» з 14.08.2018 року по 23.08.2018 року, вартість якого становить 7229,00 гривень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивач на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з вказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 1921 гривня 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved