Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

01 березня 2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що вони є співвласниками трьох кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 04.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. У 2012 році подружжя виїхало на постійне місце проживання до США. Під час спільного проживання в США [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Рішенням Іршавського районного суду від 30 грудня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідачі проживають в США, з 2012 року [PERSON] не проживає в даній квартирі, добровільно залишила квартиру, за місцем реєстрації відповідачі не проживають та не користуються квартирою як житлом, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі не має. Оскільки відповідачі у квартирі не проживають без поважних причин, виникають проблеми в оформлені пільг та субсидій. З метою захисту своїх прав позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явилися, подали суду заяву, просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просять позов задовольнити ( а.с. 36). Представник позивача адвокат Мешко В.М. для участі в розгляді справи не з`явилася, подала суду заяву, просить суд приєднати до матеріалів справи копію рішення суду від 30 грудня 2020 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та подала до суду заяву, просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ( а.с. 44-45, 61-62), відзив на позовну заяву не подали. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.02.2021 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] (а.с. 15). У вказаній квартирі зареєстровані : позивачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою про склад сім`ї, виданою КП «Тепло-Місто» № 21 від 19.02.2021 року ( а.с. 16) . Відповідно до\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до положень\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст.317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1\~ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до положення статей\~64,\~156 ЖК України\~до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. За змістом\~ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 №1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. За змістом ст.ст.71,\~72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин. Факт відсутності відповідачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] за зареєстрованою адресою: квартира [ADDRESS] , підтверджено актом обстеження факту проживання від 09.02.2021 року № 35, де зазначено, що за вказаною адресою не проживають з 2012 року ( а.с. 14). Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] проживають в США, що підтверджується копією паспорта громадянки США відповідачки [PERSON] (а.с. 11), копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 668 від 02.08.2018 року, згідно якої встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в районі міста Нью-Йорка Бруклін, штат Нью-Йорк, США ( а.с. 13). Дані обставини свідчать про свідоме обрання відповідачами іншого місця проживання. Оскільки власниками квартири [ADDRESS] , є позивачі, відповідачі за адресою місця своєї реєстрації не проживають, не набули самостійного права на користування вказаною квартирою з інших правових підстав, та перебування відповідачів на реєстраційному обліку у вказаній квартирі порушує та обмежує права та охоронювані законом інтереси власників квартири, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивачів про визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою, тому позов підлягає задоволенню. З огляду на перераховані обставини,

Outcome: approved