Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

У листопаді 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за договором від 09.07.2013 року станом на 06.07.2014 року в сумі 9125 грн. 74 коп, з яких: 6168 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 0 грн. 62 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2956 грн. 61 коп. залишок за несплаченим штрафом. На обгрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідачка [PERSON] 09.07.2013 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 6168 грн. 51 коп. на строк з 09.07.2013 року по 31.01.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, тому Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 09 липня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] з метою створення сприятливих умов для виконання останньою обов'язків по кредитному договору №SAMDN40000016134091 від 18.09.2007 року було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої Банк надав відповідачці кредит у сумі 6168 грн. 51 коп. на строк 6 місяців з 09.07.2013 року по 31.01.2014 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання відповідачки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторони також домовились, що погашення кредиту буде здійснюватись щомісячними платежами в розмірі 1028 грн. 09 коп., а при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у генеральній угоді, Умовах та Правилах, більш ніж на 31 день він сплачує банку штраф в розмірі 2956 грн. 61 коп. (п. п. 2.1, 2.2. генеральної угоди). Відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 06.07.2014 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 9125 грн. 74 коп, з яких: 6168 грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 0 грн. 62 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2956 грн. 61 коп. залишок за несплаченим штрафом, що нарахований згідно п. 2.2. генеральної угоди від 09.07.2013 року. Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника від 18.09.2007 року, генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 09 липня 2013 року, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити до неї вимоги про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно. З відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 6168 грн. 51 коп., 0 грн. 62 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 2956 грн. 61 коп. залишок за несплаченим штрафом. Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved