Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

01 грудня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , за участю зацікавленої особи: Відділу опіки та піклування Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яку мотивувала тим, що її син [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи по психіатричному захворюванню та знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з діагнозом F20.0. Вказаним захворюванням [PERSON] страждає з 2011 року. Син мешкає з нею та її чоловіком, вони з чоловіком постійно піклуються про сина: годують, купують одежу, слідкують за його діями, координують їх, обладнують побут, застерігають від вчинення загрожуючих життю дій. Внаслідок хвороби син не здатний самостійно усвідомлювати своїх дій, [PERSON] може ввімкнути електроплиту та не вимкнути її, можу грубо поводитися із нею та батьком, може розпочати бійку, у нього виникають приступи сміху та ходіння по кімнаті, після прийому ліків у нього виникають приступи у вигляді скручування тіла, тощо. \~У зв`язку з викладеним просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали. Представник заінтересованої\~особи -\~органу опіки та піклування Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Сухоруков В.Г., який діє на підставі довіреності № 66/03-26-1/2 від 08 січня 2020 року, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, висновок судово - психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що\~\~заява [PERSON] підлягають\~\~задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є сином заявника [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 2012 року по теперішній час з діагнозом F 20.0, що підтверджується довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 2264 від 24 листопада 2020 року (а.с.12). Згідно довідки серії 12ААБ № 853687 до акту МСЕК від 03.08.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дата огляду 03.08.2020 року, встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 вересня 2022 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~З договору купівлі продажу від 12 серпня 1985 року, посвідченого секретарем Райгородоцької селищної ради вбачається, що [PERSON] належить будинок [ADDRESS] (а.с.16) \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 07 вересня 1985 року, про що Райгородоцькою селищною радою Слов`янського району Донецької області складений відповідний актовий запис № 33 (а.с.10). Згідно довідки виконкому Райгородоцької селищної ради Донецької області № 02.30/1200 від 02 листопада 2020 року вбачається, що [PERSON] , 1989 року народження та [PERSON] , 1988 року народження, які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не мешкають з 01 травня 2015 року по теперішній час (а.с.14). Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 1575 від 26 листопада 2020 року [PERSON] , 1965 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за психіатричною допомогою до закладу не зверталась, відомості про надання психіатричної допомоги в інших психіатричних установах відсутні (а.с.11). З акту від 11 листопада 2020 року, складеного депутатом Райгородоцької селищної ради у присутності сусідів, вбачається, що [PERSON] , [INFO] здійснює постійний догляд за своїм хворим сином [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 2 групи. Вони зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою зареєстровані, але з 01 травня 2015 року не мешкають: [PERSON] , 1989 року народження та [PERSON] , 1988 року народження (а.с.15). [PERSON] , 1965 року народження на диспансерному обліку у лікаря нарколога КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується довідкою, виданою 11 грудня 2020 року «Медичним центром з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ (а.с.27). Згідно довідки серії ІІА № 02087701, виданої ТСЦ № 1443 РСЦ МВС [PERSON] , [INFO] , станом на 07 грудня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28). Із висновку судово-психіатричної експертизи № 192 від 09 березня 2021 року, [PERSON] , з огляду на його психічний стан та дані клінічного дослідження, страждає хронічним душевним захворюванням: параноїдною шизофренією, безперервно прогредієнтний перебіг зі змішаним типом дефекту (параноїдний і емоційно-вольовий). За психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с.35-40). Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 23 березня 2021 року було розглянуто звернення [PERSON] про надання висновку, щодо можливості призначення її опікуном [PERSON] та вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Донецької області щодо можливості призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до суду подано подання в якому представник органу опіки вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Обмежень щодо призначення\~\~ [PERSON] - опікуном [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає хронічним душевним захворюванням: параноїдною шизофренією, безперервно прогредієнтний перебіг зі змішаним типом дефекту (параноїдний і емоційно-вольовий), в силу і захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved