Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

02.03.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5242 грн. 67 коп.; витрати, повязані з послугами аварійного комісара у розмірі 267 грн. 58 коп., а всього - 5510 грн. 25 коп., та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 08.10.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ГАЗ 33021», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Власником автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER], є [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.11.2015 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 16.10.2015 року [PERSON], скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем. Відповідно до вимог п.1 статті 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 27.04.2016 року здійснило виплату відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу [PERSON] в розмірі 5242,67 грн. Посилаючись на вимоги статті 1191 ЦК України, Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5242 грн. 67 коп.; вартість послуг аварійного комісара в розмірі 267 грн. 58 коп., а всього 5510 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль не зявився. Про розгляд справи 12.04.2017 року повідомлений належним чином (а.с. 26). На 19.05.2017 року на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. За таких обставин суд вважає можливим за згодою представника позивача розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.10.2015 року з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ГАЗ 33021», державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Власником автомобіля «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER], є [PERSON] Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Амур- Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.11.2015 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП (а.с.5). Чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] на час скоєння ДТП не мав. 16.10.2015 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем (а.с. 6). Відповідно до звіту № 0004/01 від 18.01.2016 року вартість ремонтних робіт транспортного засобу «ВАЗ 21093», державний номерний знак [NUMBER], складає 5557,78 грн. (а.с. 9-12). Відповідно до платіжного доручення № 3226рв від 27.04.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило [PERSON] на відшкодування матеріального збитку 5242,67 грн. та на відшкодування витрат, повязаних з послугами аварійного комісара 267,58 грн. (а.с. 15, зворотній бік). Відповідно до підпункту 41.1. пункту 41 цього Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1, п.38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням встановленого, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача виплачену [PERSON] суму відшкодування у розмірі 5242,67 грн. та витрати, повязані з послугами аварійного комісара у розмірі 267,58 грн., а всього 5510,25 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Outcome: approved