Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

01.12.2015р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 вересня 2002 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, [PERSON] Від цього шлюбу у них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Рішенням Шевченківського районного суду від 17.10.2011 року шлюб було розірвано. Близько з 2009 року, позивач з відповідачкою почали жити окремо (донька залишилась з нею). В кінці 2009 року відповідач попросила, щоб дитина на період її навчальної сесії (заочне навчання) побула з позивачем, проте по закінченні навчання не виявила жодного бажання забрати доньку до себе. З того моменту і по сьогоднішній день, донька перебуває на утриманні позивача та проживає з ним. 05.09.2014р. позивач зареєстрував шлюб з [PERSON]. Станом на сьогодні вони проживають однією сім'єю з дружиною та донькою. Сім'я у них гарна, стосунки хороші. Проте, відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Вона фактично самоусунулась від виховання дитини і місце проживання її невідоме. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та та у відповідності до п.9 ст.74ЦПК України відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що з липня 2002 року він проживав в шлюбі з [PERSON]. З 2009 року вони припинили шлюбні стосунки та почали проживати окремо. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходяться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на неї обов'язку щодо утримання доньки. Дані обставини стверджуються поясненнями сторін даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки та відповідача, матеріальне забезпечення дітей від шлюбу, стан здоров'я дітей, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня звернення до суду до досягнення нею повноліття. З відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 551,20грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial