Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

У зв'язку з тим, що вона є власником житлового будинку № 3 по провулку Першому в с.Обарів, Рівненського району Рівненської області на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 травня 2015 року, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, у вказаному будинку крім неї, невістки - [PERSON], онуків - [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відповідач по справі, колишній її чоловік - [PERSON], який у зв'язку з розірванням їх шлюбу, з 2009 року виїхав з будинку та став проживати окремо, будь-яких обов'язків відносно утримання вказаного будинку не виконує, жодних витрат на його утримання не несе, вона ж позбавлена в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та стягнення з нього судових витрат. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності за участю її довіреного представника [PERSON], позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. Від представника позивачки, адвоката [PERSON], до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати за його відсутності, у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні. Вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, з зазначених у ній мотивів, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлена своєчасно і належним чином. Адресовані йому судові відправлення повернулися до суду з відміткою пошти, що він "за зазначеною адресою не проживає". За клопотанням суду, у газеті "Вісті Рівненщини" було розміщено оголошення про його виклик в судове засідання. Однак, він причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 травня 2015 року, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: провулок Перший, № 3 в с.Обарів, Рівненського району Рівненської області. Копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 травня 2015 року долучена до матеріалів справи. Крім позивачки [PERSON], її невістки [PERSON] та її онуків [PERSON] та [PERSON], у будинку зареєстрований [PERSON] - відповідач по справі, який з 2009 року не проживає в будинку, його особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату комунальних послуг та утримання будинку не надає, не несе ніяких витрат з утримання будинку та не приймає участі у спільному побуті, що підтверджується відповідною довідкою Обарівськоюї сільської ради № 1002 від 04.07.2016 року, в якій зазначено що [PERSON], [INFO], за вказаною адресою не проживає, та актами обстеження, затвердженими сільським головою [PERSON] від 02 липня 2016 року та від 30 листопада 2016 року, з яких вбачається про відсутність відповідача за місцем реєстрації та відсутність його особистих речей у вказаному будинку. Вказані документи долучені до матеріалів справи. Шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано рішенням Рівненського міського суду від 22 червня 2011 року. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців. Оскільки судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач понад сім років в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своєю власністю, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення. Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Outcome: approved