Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

02.01.2019р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.06.2017 року з відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 46546,55 грн., з яких 46500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 46,55 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. В свою чергу, позичальник повинна щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу в сумі 2429,00 грн., а також виконувати інші умови договору. Оскільки [PERSON] тривалий час свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з неї на користь банку заборгованість у загальному розмірі 53854,37 грн., що складається з: 38500,08 грн. - заборгованість за кредитом; 5456,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9002,57 грн. - заборгованість по комісії, 237,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 274,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 382,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а також судові витрати по справі. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 29.06.2017р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір №93887355000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі Договір). Згідно предмету Договору, банк надає позичальнику кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. За умовами кредитування (розділ 3) сума кредиту складає 46546,55 грн., з яких 46500,00 грн. надаються позичальнику для особистих потреб на споживчі цілі шлязом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку та 46,55 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного стархування від нещасного випадку, укладеного того ж дня з ПрАТ «СК «Кардіф». Відповідно до п. 3.5, 3.6, 3.8 Договору, позичальник зобов`язаний повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.04.2021р. Розмір ануїтетного платежу становить 2429,00 грн. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 28% річних. Також позичальник повинен сплачувати банку комісію відповідно до умов договору та додатку №1 (п. 3.11). Згідно графіку платежів, сума щомісячного платежу, яка становить 2429,00 грн. включає в себе часткове погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісію за управління кредитом та платежі за надані супутні послуги на користь третіх осіб, пов`язані із страхуванням. Як вбачається з руху коштів по відкритому [PERSON] рахунку, позивачем свої зобов`язання були виконані та надані позичальниці кредитні кошти, які вона використала на погашення заборгованості по іншим кредитним договорам та шляхом зняття готівки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови договору в частині обов`язку щомісячного повернення частини кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 27.12.2018 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 53854,37 грн., що підтверджується долученими до позовної заяви розрахунками банку. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст. 1050, 1054 ЦК України має право вимагати від [PERSON] , як позичальниці, повернення частини кредиту, що залишилась, комісії, та сплати належних йому процентів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, які складаються з: заборгованість за кредитом - 38500,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5456,31 грн. та заборгованості по комісії - 9002,57 грн. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ст.. 549 ЦК України). Пунктом 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» визначено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Виходячи з цього, вимоги банку про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 237,71 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 274,81 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в сумі 382,89 грн. також підлягають стягненню, як такі що передбачені умовами договору та положеннями ЦК України. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1762 гривень 00 коп.

Outcome: approved