Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У листопаді 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт постійного проживання на момент смерті [INFO] , [PERSON] , померлого [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . 15 вересня 2020 року заявник звернувся до державного нотаріуса Кропивницької державної міської нотаріальної контори №2 з питанням щодо порядку прийняття спадщини і оформлення спадкових прав після смерті батька- [PERSON] . Нотаріус надала усні роз`яснення, в яких зазначила, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Так склались сімейні обставини, що з 1999 року почав проживати разом з батьками за адресою [ADDRESS] , де проживає до теперішнього часу, але з огляду на певну сукупність об`єктивних причин зареєстрований був і залишається до теперішнього час за адресою: [ADDRESS] . Згідно ухвали судді Кіровського районного сду м. Кіровограда від 24.11.2020 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків,представник заявника усунула. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання. За клопотанням представника заявника ухвалою суду від 15.03.2021 року витребувано ід Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи є в наявності заповіт. На виконання вимог ухвали суду від 15.03.2021 року завідуючою Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 повідомлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , до нотаріально контори спадкоємці не зверталися. В судове засідання представник заявника через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести судове засідання без їх участі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином. Представник Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького надала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З"ясовано, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження /а.с. 6/. [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть /а.с. 5/. 16.01.2015 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Качан Л.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №12, майна [PERSON] , яка померла [INFO] її сину- [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із: 1/2 частки квартири під номером [ADDRESS] /а.с. 8/. [PERSON] помер [INFO] , про що видано 02 січня 2018 року свідоцтво /а.с. 4/. Як вбачається із акту від 29.09.2020 року складеного сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підписи яких засвідчено начальником КП "ЖЕО №4" Запорожець Л.Л. 07.10.2020 року, по [ADDRESS] з 1999 року до 31 грудня 2017 рок постійно, безперервно проживав [PERSON] разом з своїм батьком [PERSON] , який потребував постійного догляду, в зв"язку з хворою /а.с. 7/. З матеріалів справи встановлено, що спадкоємець, заявник по справі, та спадкодавець на час смерті останнього проживали за однією адресою за місцем проживання спадкодавця по [ADDRESS] . Протягом шестимісячного строку, передбаченого законом, спадкоємець від спадщини не відмовився. Сам факт реєстрації спадкоємця та спадкодавця за різними адресами, на думку суду, не свідчить про те, що вони проживали не разом, оскільки реєстрація є лише адміністративним актом, який не впливає на право особи на майно. Згідно роз`яснення нотаріуса приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Качан Л.Л. вих. №29/01-16 від 17.03.2021 року заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, зміст ч. 3 ст. 1268 ЦК України говорить про постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не вказуючи при цьому про місце їх спільного проживання. І спадкодавець , і спадкоємець можуть мати у власності кілька квартир чи домоволодінь, в яких вони не можуть постійно проживати разом, однак, це не позбавляє спадкоємців права на спадкування за законом. Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що беззаперечно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав з 1999 року і до часу відкриття спадщини- [INFO] разом із [PERSON] , який померл [INFO] по [ADDRESS] , а також як вбачається із матеріалів справи заявник протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не відмовлявся від її прийняття. Тому,

Outcome: approved