Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

01.12.2021 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу на підставі поданих нею доказів. У судовому засіданні позивач заяву підтримала, просила задовольнити. Інші учасники справи не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином. Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши письмові докази, приєднані до поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2021 року було задоволено позов [PERSON] , визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичемта зареєстрований в реєстрі за №109294, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»заборгованості в сумі 8175 гривень 10 копійок. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 8175 гривень 10 копійок, стягнуті за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 08 червня 2021 року, реєстраційний №109294, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1816 гривень 00 копійок. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До таких витрат належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Встановлено, що позивач у судовому засіданні 26.11.2021 зробила заяву про те, що подасть докази про розмір витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (а.с.110-111). 01.12.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення разом з відповідними доказами. 01.09.2021 між [PERSON] та адвокатом Вітківською Ю.М. був укладений Договір про надання правової допомоги (а.с.123-129). Відповідно до п.4.1 Договору розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою. На підтвердження факту надання адвокатом клієнту правової допомоги складається акт приймання-передачі адвокатських послуг (п.4.2. Договору). Згідно з додатковою угодою №1 до Договору від 01.09.2021 (а.с.74) адвокатом Вітківською Ю.М. була надана правова допомога - підготовка адвокатського запиту 500 грн, підготовка позовної заяви у справі за позовом [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 1500 грн. Згідно з додатковою угодою №2 до Договору від 10.09.2021 (а.с.75) адвокатом Вітківською Ю.М. була надана правова допомога - підготовка клопотання про витребування доказів 500 грн, підготовка клопотання про розподіл судових витрат 500 грн. Усі вказані послуги надавались у справі за позовом [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 04.10.2021 [PERSON] та адвокат Вітківська Ю.М. підписали акт приймання-передачі адвокатських послуг, зазначено 4 послуги (а.с.76). Відповідно до розрахунку вартості витрат на професійну правничу допомогу від 04.10.2021 (а.с.77) загальна вартість наданих адвокатом Вітківською Ю.М. послуг 3000,00 грн, які були сплачені [PERSON] адвокату. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, оскільки такі витрати є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору.

Outcome: approved