Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

01.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2011р. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння між сторонами, відповідач влаштовує сварки, ображає позивача, шлюбні відносини між ними припинені в травні 2015р., відповідач проживає окремо. Тому, позивач звернулася до суду з вимого розірвали шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 27.08.2011 р. виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №6. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Проте, 12.08.2015р. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]; - свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія І-ВЛ № 337555 видане 07.02.2014р. виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області ; - довідка виконкому Малоорчицької сільради Зачепилівського району Харківської області №366 від 24.06.2015р. ; - заява [PERSON] від 14.07.2015р., - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, на даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено у травні 2015р. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, письмових заяв від нього не надходило, що свідчить про його незацікавленість в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved