Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У лютому 2020\~р. Акціонерне товариство "Кредобанк" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~CL-115937 від 07.06.2018\~р. у розмірі 99\~215,25\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] не виконує зобов`язань за зазначеним договором. [PERSON] у судовому засіданні 30.09.2020\~р. позов визнав частково, а саме суму заборгованості за кредитом у розмірі 84\~069,18\~грн. та пеню у розмірі 2\~290,08\~грн., посилаючись на те, що на даний час не отримує дохід, а сума заборгованості за відсотками, яку просить стягнути Товариство, є занадто високою. Крім того, просить розстрочити виконання рішення шляхом стягнення заборгованості по 1\~000,00\~грн. на місяць. Судом було надано можливість [PERSON] подати докази на підтвердження його матеріального стану з метою вирішення його клопотання про відстрочення виконання рішення шляхом оголошення перерви у судовому розгляді та призначення наступного судового засідання на 18.11.2020\~р. Між тим, [PERSON] у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів, які б дозволяли Суду встановити його матеріальний стан для вирішенні питання щодо розстрочення виконання судового рішення, не подав. Разом з тим, від [PERSON] надійшла заява від 16.11.2020\~р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням за кордом, яка була відхилена Судом як така, що направлена на затягування розгляду справи, [PERSON] мав достатньо часу для подання необхідних доказів. Судом з`ясовано, що між Товариством та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №\~CL-115937 від 07.06.2018\~р. (далі Договір) (з додатком № 1 до нього - графіком платежів), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строк та на умовах, визначених цим договором. Сума та валюта кредиту 100\~000,00\~грн., дата видачі кредиту 07.06.2018\~р., строк (термін) кредитування 42 місяці терміном до 06.12.2021\~р. (а.\~с.\~9 13, 14). [PERSON] отримав кредит у відповідності до умов Договору, що підтверджується меморіальними ордерами №\~31221519, № 31221511 та №\~31221494 від 07.06.2018\~р. (а.\~с.\~26, 27, 28). Пунктами 4.1 та 4.2 Договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 49,99\~% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.\~4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (а.\~с.\~10). Пунктами 4.4 та 4.5 Договору визначено, що загальні витрати Позичальника по кредиту за цим договором становить 115\~632,78\~грн. Реальна річна процентна ставка 63,17\~% річних (а.\~с.\~10). Пунктами 6.2 та 7.1 Договору встановлено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів. Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 42 щомісячних платежів по 5\~130,00\~грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 42 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 07.06.2018\~р. по 06.12.2021\~р. погашаються в однаковому порядку. Якщо будь-який термін здійснення платежів за договором про споживчий кредит припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійснені у попередній робочий день. За несвоєчасне невиконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором Позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15\~% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання (а.\~с.\~11, 12). Зобов`язань за Договором з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 16.01.2020\~р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 99\~215,25\~грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 84\~069,18\~грн., заборгованості за відсотками у розмірі 12\~855,99\~грн. та пені у розмірі 2\~290,08\~грн. (а.\~с.\~33, 34). Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] не подав, а, як вказувалось вище, позов в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 84\~069,18\~грн. та пені у розмірі 2\~290,08\~грн. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Товариства до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Суд відмовляє у задоволенні заяви [PERSON] про розстрочення виконання рішення, оскільки тим не подано будь-яких доказів, на підставі яких можна було б встановити його майновий стан, а відтак наявність підстав для розстрочення виконання рішення. При цьому Суд роз`яснює, що [PERSON] має право звернутись з заявою про розстрочення виконання рішення на стадії його виконання. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2\~102,00\~грн. (сплачений судовий збір). Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, надану Товариству,Суд зазначає наступне. Товариство просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12\~897,00 грн. Частинами третьою\~та четвертою\~статті 137\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~визначено,\~що для\~визначення розміру\~витрат на\~правничу допомогу\~з метою\~розподілу судових\~витрат учасник\~справи подає\~детальний опис\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд враховує, що адвокатом Кізко\~Л.С. було складено та подано позовну заяву, що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, яки б вказували, що адвокатом Кізко\~Л.С. або іншими адвокатами Товариству надавала професійна правнича допомога. Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на зазначені вище положення частини четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне визначити витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1\~500,00\~грн., які на підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути на користь Товариства з [PERSON] . Суд не вирішує питання розподілу витрат Товариства, пов`язаних із явкою представника Товариства до суду у розмірі 5\~000,00\~грн., оскільки представник Товариства Цимбал\~В.І. у судовому засіданні, яке відбулось 30.09.2020\~р., відмовився від їх стягнення.

Outcome: approved