Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

01.09.2015р. позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову зазначив, що 08.06.2011 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №3/85/080611, згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 106420,00 грн. зі сплатою 15,99 річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту 07.06.2018 року. Під час отримання кредиту відповідач згідно з чинним законодавством України надав Банку всі необхідні документи, що ідентифікують його особу, мав постійний дохід і у Банку не було сумнівів щодо його спроможності повернути кошти. Однак, у вказаний пунктами 3.4., 3.5., 3.6. Кредитного договору термін відповідач частини свого боргу не повернув. Регулярно, згідно з умовами кредитного договору, Банк повідомляв відповідача із зазначенням суми прострочення та терміну її сплати, але повідомлення були залишені без виконання. Таким чином, станом на 14.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 89874,65 грн., з яких: строкова сума заборгованості по кредиту 59592,03 грн.; прострочена сума заборгованості по кредиту 14339,18 грн.; нараховані та несплачені проценти 11259,71 грн.; прострочена сума заборгованості по процентах 1017,47 грн.; пеня 3666,26 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 89874,65 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 898,75 грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 420,00 грн. Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі (а.с.27) у відповідності до розяснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом, встановлено, що 08.06.2011 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №3/85/080611, згідно з яким, останній отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 106420,00 грн. зі сплатою 15,99 річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту 07.06.2018 року (а.с.8-10). Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Сплата процентів повинна здійснюватися відповідачем, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. Відповідно до п. 5.1.2 кредитного договору, відповідач був зобовязаний своєчасно здійснювати платежі з погашенням процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни. Згідно з п. 9.3 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобовязаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений даним договором. Відповідно до п 8.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, відповідач додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Однак позичальником умови кредитного договору виконувались не належним чином, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 89874,65 грн., з яких: строкова сума заборгованості по кредиту 59592,03 грн.; прострочена сума заборгованості по кредиту 14339,18 грн.; нараховані та несплачені проценти 11259,71 грн.; прострочена сума заборгованості по процентах 1017,47 грн.; пеня 3666,26 грн. (а.с.4). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «БМ Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 89874,65 грн. Також, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально: судовий збір 898,75 грн., сплачений позивачем при поданні позову (а.с.3), а також витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 420,00 грн. (а.с. 23, 24).

Outcome: approved