Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] (далі по тексту - заявник, [PERSON]) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації. В процесі розгляду справи Головне управління юстиції у м. Києві було залучено в якості заінтересованої особи. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 2008 року вона здійснювала догляд за [PERSON] та її недієздатною онукою, допомагала їм у побуті, забезпечувала харчуванням, необхідним одягом та взуттям, предметами щоденної необхідності та гігієнічними засобами, медикаментами та лікувальними засобами, організовувала надання медичної допомоги шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників, оплачувала комунальні послуги та інші платежі, пов'язані із проживанням в квартирі [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заявник здійснила її поховання. Зазначає, що між нею та [PERSON] склалися теплі стосунки, у зв'язку з чим 20.06.2014 між ними було укладено договір дарування ? частини квартири [ADDRESS]. Крім того, на прохання [PERSON] заявником було офіційно встановлено опіку над її недієздатною онукою [PERSON], догляд та нагляд за якою [PERSON] здійснювала з 2008 року. Заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2008 року, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її права на спадкування за законом. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації - [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає давно, зазначила, що заявник проживає в квартирі [ADDRESS] близько семи років, свідок у квартирі була та зазначила, що [PERSON] добре готувала [PERSON] та готує [PERSON] Стосовно матері [PERSON] пояснила, що вона померла, а батька вона не знала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника близько восьми років, близько п'яти років [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], а [PERSON] знає давно. Крім того, пояснила, що заявник гуляє з [PERSON] та купує продукти харчування. З приводу батьків [PERSON] зазначила, що мати останньої дуже хворіла та померла близько семи років тому. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи вбачається, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2006 [PERSON] визнано недієздатною. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2006, встановлена опіка над недієздатною [PERSON], опікуном якої призначена її бабуся [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, актовий запис [NUMBER]. Відповідно до Договору дарування від 20.06.2014 року, [PERSON] подарувала [PERSON] ? частини квартири [ADDRESS]. Зі змісту Заяви від 14.07.2014 вбачається, що [PERSON] зверталася до Голови опікунської ради Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно якої просила призначити опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2014, [PERSON] призначена опікуном над недієздатною [PERSON] З копій чеків, долучених до матеріалів справи, вбачається, що заявником здійснювалася купівля лікарських засобів відповідно до лікувальних рекомендацій лікуючого лікаря [PERSON] Також, за рахунок заявника було здійснено поховання [PERSON], що підтверджується Договором-замовленням №5.22577.3 від [INFO] та товарними чеками. Відповідно до Виписки з медичної карти [NUMBER], [PERSON] є інвалідом І групи, недієздатна. Як вбачається зі змісту Довідки Форми №3 від 17.09.2014, виданої ТОВ "Кийградсервіс", в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], її дочка [PERSON] та [PERSON] На запит суду Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна повідомила, що квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON]: ? ч. на підставі договору дарування, посвідченого 1-ю КДНК 08.02.2012 №2-260; ? ч. на підставі договору довічного утримання, посвідченого 1-ю КДНК 15.02.2012 №2-366. Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ? частина квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі Договору дарування ? частини квартири, серія та номер: [NUMBER], виданий 20.06.2014, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног В.П. У відповідь на запит суду Перша Київська державна нотаріальна контора повідомила, що згідно інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю, а тому заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved