Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

01.03.2016 року позивач ПАТ «ОТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №МL-010/252/2008 від 14.05.2008 року на загальну суму у розмірі 320685 грн. 98 коп., а також судові витрати у розмірі 4834 грн. 06 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобовязань внаслідок чого в нього перед банком виникла заборгованість яка станом на 27.08.2015 року становить 14967,35 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 320685 грн. 98 коп., з яких 13503,41 дол. США - залишок заборгованості за кредитом, 1463,94 дол. США - відсотки за користування кредитом за період 16.12.2014 по 26.08.2015 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився. У відповідності до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання (а.с. 72), зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 81, 89, 102). Відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача , що відповідає вимогам ст. 224\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 14.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №МL-010/252/2008 (а.с. 9-13), за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 40000 доларів США строком до 15.05.2023 року з плаваючою процентною ставкою 5,99% річних за користування кредитними коштами. ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями кредитних заявок (а.с.14-16) випискою банку про видачу готівки (а.с. 17-22). Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання як вони визначені в цьому договорі. Відповідно до п.1.5.1 частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту\~та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. Також між позивачем та відповідачем було укладено декілька додаткових договорів до кредитного договору №МL-010/252/2008 від 14.05.2008 року (а.с. 40-58), де було змінено графік платежів за кредитним договором. Відповідач перестав виконувати зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку з чим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 27.08.2015 року заборгованість становить 14967,35 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 320685 грн. 98 коп., з яких 13503,41 дол. США - залишок заборгованості за кредитом, 1463,94 дол. США - відсотки за користування кредитом за період 16.12.2014 по 26.08.2015 року (а.с. 8). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525,\~526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, позивачем 25.09.2015 року на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором та врегулювання питання в досудовому порядку (а.с. 59-60). \~Згідно ст.ст. 192,\~533 ЦК України\~встановлено, що законним платіжним способом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України\~гривня, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, у звязку з чим сума заборгованості повинна бути визначена в гривневому еквіваленті. Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі. В свою чергу, суд зважає на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, свій контррозрахунок суду не представив, відтак суд виходить з наданого розрахунку позивача і приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. У відповідності до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved