Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", Позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та Відповідачем, укладено кредитний договір №? 006-28500-040511 (надалі - Договір, Кредитний Договір), згідно умов якого, Позивач відкриває Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, а також надає Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. із лімітом кредитної лінії на рахунку станом на день укладання договору в розмірі 7 200,00 грн. Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав, зокрема відкрив картковий рахунок, випустив та надав Відповідачу платіжну картку із лімітом кредитної лінії на рахунку згідно умов Договору. У зв'язку з неналежним виконанням з боку Відповідача взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість станом на 13 січня 2014 року на загальну суму 9 737,99 грн., що складається з: - тіла кредиту - 5 636,76 грн.; - простроченого тіла кредиту - 1 386,21 грн.; - заборгованості за комісіями - 2 715,02 грн. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 33). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 04 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №? 006-28500-040511 (а.с.5-7). За умовами п.п. 1.2., 1.3. Договору, Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування Відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або Master Card Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Відповідача згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил. Позивач надає Відповідачу кредит шляхом відкриття останньому відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7 200,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Позивачем самостійно. Згідно з п.п. 1.5., 2.1. Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Моментом надання Банком Відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Відповідача. Відповідач сплачує Позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (п.2.3. Договору). Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1» Відповідач зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 5% від суми використаних коштів станом на день Розрахунку, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,0001% річних, плати за обслуговування в розмірі 3,15% від суми використаних кредитних коштів на останній робочий день місяця; овердрафту, процентів за овердрафт в розмірі 48,00% річних за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість в розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів. Пунктами 3.3., 3.6. Договору встановлено, що Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами, а саме Відповідач зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Як встановлено в судовому засіданні, Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, зокрема відкрив Відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в розмірі 7 200,00 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач знімав готівкові кошти, використовуючи саме картковий рахунок, відкритий Позивачем. Відповідач скористався відкритим лімітом Кредитної лінії та зняв готівкові кошти 16.05.2011р. - 2000,00 грн., 20.05.2011р. - 870,00 грн., 10.05.2011р. - 4 000,00 грн., 20.06.2011р. - 350,00 грн., 23.08.2011р. - 350,00 грн., 01.08.2011р. - 320,00 грн., 22.09.2011р. - 150,00 грн., 25.11.2011р. - 350,00 грн., 12.03.2012р. - 300,00 грн., 03.04.20012р. - 152,94 грн., 02.04.2012р. - 100,00 грн., 23.05.2012р. - 200,00 грн., 07.08.2012р. - 400,00 горн., 10.09.2012р. - 100,00 грн., 11.09.2012р. - 69,09 грн., 22.10.2012р. - 300,00 грн., 05.11.2012р. - 100,00 грн., 11.01.2013р. - 300,00 грн., 16.01.2013р. - 50,00 грн. (а.с.16). В матеріалах справи, наявні докази того, що Відповідач після отримання кредитних коштів частково виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним Договором щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його обслуговування, а саме Відповідач вніс на картковий рахунок для погашення кредиту та нарахованих відсотків 09.06.2011р. - 590,00 грн., 08.07.2011р. - 590,00 грн., 15.08.2011р. - 590,00 грн., 13.09.2011р. - 600,00 грн., 12.10.2011р. - 600,00 грн., 25.07.2012р. - 490,00 грн., 01.02.2013р. - 440,00 грн. Проте, в подальшому Відповідач не виконав в повному обсязі та в строки, передбачені Договором, взяті на себе зобов'язання, визначені Договором, а отже ним порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується наявним в справі розрахунком заборгованості відповідача, за кредитним договором №? 006-28500-040511 від 13.01.2014р. (а.с.16). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача як боржника за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором. Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 13 січня 2014 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становила суму 9 737,99 грн., що складається з: - тіла кредиту - 5 636,76 грн.; - простроченого тіла кредиту - 1 386,21 грн.; - заборгованості за комісіями - 2 715,02 грн. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість по Кредитному договору №? 006-28500-040511 від 04.05.2011р. в загальній сумі 9 737,99 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved