Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

01.11.2012 року померла мати позивача та відповідачів [PERSON]П та [PERSON]П - [PERSON] При житті, а саме 11.12.2006 року, [PERSON]Т склала заповіт, відповідно до якого після її смерті все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде матиме право, в тому числі належний їй на праві власності на житловий будинок за адресою: село Водяне, вул. Миру, № 60 Камянсько - Дніпровського району, Запорізької області заповіла позивачеві. Заповіт не скасовувався та не змінювався. До спадщини ввійшло наступне майно: - житловий будинок за адресою: село Водяне, вул. Миру, № 60 Камянсько - Дніпровського району, Запорізької області; - земельна ділянка, площею 2,58 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Камянсько Дніпровського району, Запорізької області; - земельна ділянка, площею - 0,36 га, яка розташована с. Водяне, вул. Миру, 60, Камянсько - Дніпровского району, Запорізької області; - грошовий вклад в сумі - 5\~333, 28 гривень, який знаходяться в Державному ощадному банку України ТВБВ №10007/0235 на компенсаційному рахунку № 915512853 та 2,12 гривень на поточному (нерухомому) рахунку №7072 та грошовий вклад в сумі 4\~632,63 гривень, який знаходиться в Державному ощадному банку України ТВБВ №10007/0235 на компенсаційному рахунку № 915514941 та 1,89 гривні на поточному (нерухомому) рахунку №11663, які належали [PERSON], чоловіку [PERSON]. Загальна вартість всього спадкового майна складає 161\~928, 77 гривень. Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового права. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа, проте в видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно за заповітом йому відмовлено в звязку з тим, що спадкодавець [PERSON]Т фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]Ф, але не оформила свої спадкові права внаслідок чого відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, які б підтверджували право власності саме спадкодавцю [PERSON] Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадщину в порядку заповіту і відсутні умови для отримання цього права через нотаріальний орган, позивач вимушений звернутися з відповідним позовом до Камянсько - Дніпровського районного суду Запорізької області. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно - житловий будинок за адресою: село Водяне, вул. Миру, № 60 Камянсько - Дніпровського району, Запорізької області; земельну ділянку, площею 2,58 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Камянсько Дніпровського району, Запорізької області; земельну ділянка, площею - 0,36 га, яка розташована с. Водяне, вул. Миру, 62, Камянсько - Дніпровського району, Запорізької області, та грошові вклади. Крім того, просить стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий збір та витрати на послуги адвоката [PERSON]П звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій зазначає, що 01.11.2012 року померла - [PERSON]Т мати його, [PERSON]П та [PERSON] О П. За життя мати сторін по справі склала заповіт, відповідно до якого після її смерті все майно заповіла - [PERSON] Спадкова маса складається з: - житлового будинку,який знаходиться за адресою: Запорізька область,Камянсько- Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, буд. 60; -земельної ділянки площею 2,58 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Камянсько- Дніпровського району,Запорізької області; - земельної ділянки .площею 0,36 га ,яка розташована за адресою: Запорізька область, Камянсько- Дніпровський район, с. Водяне, вул. Миру, буд. 60; - грошового вкладу в сумі 5333,28 грн, який знаходиться в Державному ощадному банку України ТВБВ №10007/0235 та 2,12 грн, грошовий вклад в сумі 4632,63 грн,які належали [PERSON]Ф, чоловіку [PERSON] [PERSON]П своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оформити свої права на успадковане він не встиг, оскільки брат - позивач по первинному позову, звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування. [PERSON]П є інвалідом. II групи. Як зазначено у первинному позові, мати сторін по справі за життя склала заповіт. Однак, [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині. Оскільки сестра сторін по справі - [PERSON]П спадщину не прийняла, то спадщина відкрилася для двох братів - [PERSON] та [PERSON]. Звідси випливає, що частка [PERSON] дорівнює 1 \\2. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на 1 \\4 частку: - житлового будинку з господарськими забудовами, який знаходиться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул.. Миру буд. 60 ; - земельної ділянки розміром 2, 58 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області; - земельної ділянки розміром 0,36 га, яка розташована Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, вул.Миру буд. 62; - грошових вкладів на суму 4 632,63 грн, які знаходяться в Державному Ощадному банку України ТВБВ №10007/0235, на суму 1,89 грн, які [PERSON] прийняла після смерті [PERSON]П, а також грошового вкладу в сумі 5 333,28 грн, які знаходяться в Державному Ощадному банку України ТВБВ №10007/0235 та 2,12 грн, що належать [PERSON]Т, яка померла 01.11.2012 р. В судовому засіданні [PERSON]П та його представник [PERSON]Д первинну позовну заяву підтримали у повному обсязі, пояснивши про викладені в неї обставини, зустрічну позовну заяву [PERSON]П не визнали повністю, просять задовольнити їх позовну заяву та відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. В судовому засіданні [PERSON]П та його представник [PERSON]В позовну заяву [PERSON]П не визнали, підтримали зустрічну позовну заяву, пояснивши про викладені в неї обставини, просять задовольнити їх зустрічну позовну заяву та відмовити в задоволенні позовної заяви [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кам`янсько- Дніпровського району Запорізької області до суду не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, не заперечують проти позову не мають. Відповідач [PERSON]П в судові засідання не зявлялась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представники третіх осіб: відділу державної реєстраційної служби Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області та відділу Держгеокадастру в м. Енергодар, в судове засідання не зявились, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Батьками позивача [PERSON]П є [PERSON]Ф та [PERSON]Т, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 219710, виданого 05.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.8) 14.08.2005 року помер батько сторін [PERSON]Ф, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 012361, виданого 15.08.2005 р виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.14). 01.11.2012 року померла мати сторін [PERSON]Т, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 247183, виданого 02.11.2012 р виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с.7). 11.12.2006 р [PERSON]Т склала заповіт, що був зареєстрований в реєстрі за № 452, згідно якого вона все своє майно заповідала сину [PERSON]П (а.с.9) При житті [PERSON]Ф мав на праві приватної власності житловий будинок за адресою: вул.Миру,60 с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу домобудівель від 13.01.1947 р, рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 1-8 від 14.02.1995 р, витягом з рішення № 4-8 [PERSON] сільської ради від 23.01.1996 р, технічним паспортом на садибний індивідуальний будинок (а.с.17-22). Також він мав на праві приватної власності земельну ділянку розміром 0,36 га за адресою: вул.Миру,62 с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЗП 000008, виданого 09.06.1995 р [PERSON] сільською радою (а.с.23) та земельну ділянку розміром 2,58 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 111-ЗП № 063282, виданий 16.12.2002 р Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2300273122013 від 18.07.2013 р (а.с.25-27). Заповітом від 24.01.1994 р [PERSON]Ф все своє майно заповідав своїй дружині [PERSON]Т, яка його прийняла, що підтверджується заявою від 27.01.2009 р зареєстрована за № 20 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.01.2009 р, зареєстрованого за № 56 (а.с.62,64-65) Крім того, батьки сторін мали грошові вклади, що знаходяться на рахунках в ПАТ Державному ощадному банку України, що підтверджується довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України» № 870 від 07.06.2013 р (а.с.29) Позивач [PERSON]П мешкав разом з батьками (спадкодавцями по справі) однією сімєю по день їх смерті, що підтверджується довідками [PERSON] сільської ради № №1821,1822 від 16.10.2015 р (а.с.16) Даний факт також підтверджується його місцем реєстрації за адресою: вул,Миру,60 с.Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (паспорт серії СА 232657, виданий 25.07.1996 р Камянсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області) (а.с.4) [PERSON]П прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]Т, що підтверджується заявою від 23.11.2012 р за № 589 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32498946 від 23.11.2012 р (а.с.71-72) [PERSON]П прийняв спадщину після смерті матері [PERSON]Т, що підтверджується заявою від 25.04.2013 р за № 172, листом Камянсько-Дніпровського державного нотаріуса за № с\\с 330/2012/02-14/ від 16.05.2013 року його було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заповіт був складений на іншу особу (а.с.10-11) [PERSON]П відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]Т, що підтверджується заявою від 26.06.2013 р за № 260 (а.с.12). 10.11.2015 р постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Камянсько-Дніпровський державний нотаріус відмовив [PERSON]П у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с.30) [PERSON]П є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою № АВ серії 0297230, виданої 08.04.2015 року та пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії ААІ № 417877, виданого 08.06.2015 року (а.с.103,128) Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За приписами ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України) Частина 1 ст.1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Стаття 1233 ЦК України зазначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частина 1 ст.1241 ЦК України зазначає, що неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка) Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (Стаття 1268 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є ос\-таннє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свобо\-ду пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем прожи\-вання вважається адміністративно-те\-риторіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, що не відповідає змісту норми ЦК України. Стаття 29 ЦК України встановлює, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в яко\-му фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Пленум ВСУ від 30 травня 2008 року вказує на необ\-хідність визначення місця проживання саме за правилами ст. 29 ЦК України, оскільки за інших обставин усі особи, які про\-живали зі спадкодавцем на території адміністративно-територіальної одини\-ці, на території якої спадкодавець про\-живав строком понад шість місяців на рік, будуть вважатися такими особами, які прийняли спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, на підставі досліджених судом доказів, які надані учасниками судового провадження, суд приходить до наступного висновку: подружжя померлих [PERSON] за житті мали власність, якою вони розпорядились, склавши заповіти, які скасовані та змінені не були. Позивач [PERSON]П мешкав зі своїми батьками однією сімєю, та прийняв спадщину після їх смерті, тому позовні вимоги в частині визнання за ним права власності за заповітом після смерті спадкодавцем підлягають задоволенню. В частині стягнення витрат на юридичні послуги необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано розрахунку часу, витраченого на проведення судових засідань, та не доведені понесені транспортні витрати. Відносно зустрічної позовної заяви суд вважає, що в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки [PERSON]П має інвалідність другої групи, яка надавала б йому право на обовязкову частку у спадщини, з 08.04.2015 р, що підтверджується довідкою МСЕК, на той час як спадщина після смерті матері відкрилась 01.11.2012 р. Доказів того, що на час відкриття спадщини [PERSON] був непрацездатний, суду не надано. При подачі позовної заяви [PERSON]П сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією № №096739862 від 30.11.2015 р (а.с.1) тому необхідно з відповідачів солідарно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору На підставі викладеного,

Outcome: partial