Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування майнових збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у домоволодінні по [ADDRESS], в якому зареєстрований, що виявилося у самовільному підключенні до лінії електромереж енергопостачальника після відключення поза приладом обліку. При перевірці 16 квітня 2013 року в присутності [PERSON] було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії Верхньодніпровського РЕМ не з'явився. Розрахунок по акту порушення проводився відповідно до п. 3.1 (п.п.5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. У зв'язку з порушенням Споживачем Правил користування електричною енергією для населення публічному акціонерному товариству ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж було завдано збитки в сумі 2335 грн. 45 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з [PERSON] судові витрати, а саме суму судового збору, сплачену ним під час пред'явлення позову в розмірі 229 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Бородаївської сільської ради від 27 вересня 2013 року (а.с. 7) та довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 12). Відповідач допустив порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні після відключення поза приладом обліку, про що 16 квітня 2013 року в присутності трьох працівників електропостачальника та споживача було складено акт Н № 102841 (а.с. 3). На засіданні комісії Верхньодніпровського РЕМ за результатами розгляду даного акту було прийнято рішення, оформлене у виді протоколу № 125 від 27 вересня 2013 року, яким було встановлено, що актом зафіксовано використання не облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобом обліку відкритим способом, накид (а.с.6). Акт Н № 102841 від 16 квітня 2013 року та протокол засідання комісії РЕМ № 125 від 27 вересня 2013 року складено відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Відповідно до змісту ч.ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає одним зі способів відшкодування шкоди - відшкодування збитків. Внаслідок недоотримання коштів за необліковану електричну енергію, спожиту [PERSON] у зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення поза приладом обліку, енергопостачальнику - публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж було завдано збитки. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією здійснюється у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року. Згідно довідки-розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією [PERSON] сума збитків становить 2335 грн. 45 коп. (а.с 4). Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Доказів сплати вартості необлікованої спожитої енергії [PERSON] на час розгляду справи судом сторонами не надано. Отже, судом встановлено, що внаслідок протиправних дій [PERSON], позивачу, публічному акціонерному товариству „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, завдано майнову шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем шляхом відшкодування збитків, а тому вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 2335 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування збитків є законним та обгрунтовними та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved