Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідачки заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно заяви позичальника та умовами надання споживчого кредиту "Рострочка", тарифами, що складає кредитно-заставний договір 16.09.2008 року за № IFХRRX11810034 відповідач отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 1697 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі12,00 % річних, з кінцевим терміном його погашення 16.03.2010 року. З заяви слідує, що відповідачка згідна з запропонованими умовами надання споживчого кредиту, а також з тим, що вони складають кредитно-заставний договір. У зв'язку з неналежними виконанням [PERSON] своїх зобов'язань передбачених кредитно-заставним договором, то станом на 22.11.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 13829 грн. 31 коп.: з яких заборгованість за кредитом - 1247 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 87 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 407 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10952 грн. 39 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) - 634 грн. 73 коп. Добровільно погасити заборгованість відповідачка не бажає, а тому позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх інтересів. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити повністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату і час судового засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки. Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи слідує, що відповідачка [PERSON] підписала заяву разом з Угодою надання кредиту фізичним особам "Рострочка" і тарифами, що складає між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитно-заставний договір № IFХRRX11810034 від 16.09.2008 року. Згідно даного договору банк видав їй кредит у розмірі 1697 грн. 10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, з кінцевим терміном його погашення 16.03.2010 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором № IFХRRX11810034 від 16.09.2008 року станом на 22.11.2013 року [PERSON] заборгувала позичальнику 13829 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1247 грн. 11 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 87 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 407 грн. 30 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10952 грн. 39 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) - 634 грн. 73 коп. В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитно-заставного договору № IFХRRX11810034 від 16.09.2008 року. Згідно статуту (нова редакція), свідоцтва пор державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 від 17.07.2009 року та довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ слідує, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи. В узагальненні Верховного Суду України «Судова практика розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин» вказано, що зменшення розміру неустойки є правом суду. Слід також зазначити, що згідно вимог ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи вищенаведене, а також те, що розмір нарахованого штрафу перевищує розмір основного боргу, майновий стан відповідача, його вік, суд вважає, що належним способом прояву принципів добросовісності , справедливості та розумності у спірних правовідносинах, а також досягнення певного балансу прав та інтересів кредитора та боржника буде реалізація судом передбаченого ч.3 ст. 551 ЦК України права на зменшення розміру штрафу до 3000 грн. На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved