Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду та пояснює, що 15.10.2013 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно пунктів п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Станом на 25.09.2018 року у відповідача склалася прострочена сума заборгованості в розмірі 14221,81 грн. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 14221,81 та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, заявив про розгляд справи\~\~у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2013 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 7). Позичальником не виконані зобовязання, щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за кредитним договором б/н від 15.10.2013 року, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2018 р. становить 14221,81 грн. та складається з: тіла кредиту в сумі 2293,06 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 6365,84 грн., заборгованості за пенею в сумі 4409,49 грн., штрафів за порушення строків сплати мінімального платежу в сумі 1153,42 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 5). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 881,00 грн. сплаченого судового збору, 881 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved