Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

01.02.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме приватним будинком [ADDRESS] , судові витрати по справі стягнути з відповідачів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивач є власником приватного будинку [ADDRESS] . Крім того, за вказаною адресою ще зареєстровано шестеро осіб, а саме: я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідачі: [PERSON] , [PERSON] разом зі своєю малолітньою донькою [PERSON] [INFO]. Однак, відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2015 року та по даний час в вищевказаному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин не проживають, про що в січні 2019 року складено Акт обстеження домоволодіння [ADDRESS] , що складений представниками вуличнного комітету №21. Відповідачі не проживають в даному приватному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не має і взагалі цим житлом вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Факт реєстрації відповідачів порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, позивач позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. В свою чергу, позивач вважає, що відповідачі, які не проживають за адресою: [ADDRESS] , втратили право на користування даним житловим будинком, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому вона змушена звернутися за захистом до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та прохав суд задовольнити, судові витрати покласти на відповідачів. Відповідачі у судове не з`явився, про день та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Київському району Харківської міської ради не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно з Витягом з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії [NUMBER] [PERSON] є власником приватного будинку [ADDRESS] . / а.с. 9-10/ Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова довідки про склад сім`ї, сформованої від 18.01.2019 Департаментом реєстрації Харківської міської ради, в будинку [ADDRESS] зареєстровано шестеро осіб, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . / а.с. 11/ Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, її може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Враховуючи, що відповідачі вибули зі спірної квартири у 2015 році, зв`язку з житлом не підтримують, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, що у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , то відповідачі є такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Разом з тим, відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів. Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved