Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

01 листопада 2017 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. [INFO] р. померла його прабабуся [PERSON], після її смерті залишилась земельна частка (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Жовтоярської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну ча- стку (пай) серії [NUMBER], виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 08.04.1997 р. на ім'я [PERSON] Він є спадкоємцем п'ятої черги, інших спадкоємців у прабабусі немає. Од- нак, при зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, він отримав відмову у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та від- сутністю доказів фактичного прийняття спадщини. Він фактично прийняв спадщину, оскільки провів поховання бабусі, після чого взяв собі деякі речі, які їй належали (телевізор, два килими то- що), а також сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Успадкувати право на земе- льну частку (пай) у нотаріальному порядку він не має можливості, тому просив визнати за ним право на вказане майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Жовтоярської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за до- помогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копій паспорту та свідоцтва про народження (а.с.3,5 ),позивач народився [INFO] р. у м.Одесі, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] З копій свідоцтв про народження та шлюб (а.с.5,8) видно, що мати позивача - [PERSON] народилась [INFO] р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Після укладення шлюбу 17.11.1984 р. їй присвоєне прізвище «[PERSON]». Як вбачається з копії актового запису про народження № 1345 від 13.11.1941 р. (а.с.24), дідусь позивача (батько матері) - [PERSON], народився [INFO] р., його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7) слідує, що 03.06.1965 р. [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], у Жовтоярській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, після чого останній змі- нено прізвище на «[PERSON]». Згідно копій свідоцтв про смерть: серії [NUMBER] від 09.08.1968 р., [NUMBER] від 09.09.2003 р. та серії [NUMBER] від 07.04.2017 р. (а.с.9-11), [PERSON] помер [INFO] р. у м.Білгород-Дністровському Одеської області, [PERSON] померла [INFO] р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] р. у м.Одесі. Таким чином, з досліджених судом матеріалів справи просліджується родинний зв'язок між [PERSON] та позивачем, який є її правнуком. Судом також встановлено, що [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Калініна с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується ко- пією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Татарбунар- ською райдержадміністрацією Одеської області 08.04.1997 р. (а.с.12). Отже позивач має право успадкувати право на земельну частку (пай) відповідно до вищевка- заного сертифікату, як спадкоємець п'ятої черги в порядку спадкування за законом. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.13). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину або не прийняти її. Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід- нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку п'ятої черги, фактично прийняв спадщину, оскільки провів поховання бабусі, після чого взяв собі деякі речі, які їй належали (телевізор, два килими тощо), а також сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Перешкодами в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину є те, що він втратив ше- стимісячний строк для прийняття спадщини та не надав нотаріусу докази фактичного прийняття спадщини, однак цей факт був встановлений судом під час розгляду справи. Отже, за позивачем може бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Жовтоярської сільської ради, що залишився після смерті [PERSON], померлої [INFO] р. На підставі викладеного,

Outcome: approved