Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

02.02.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 04.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CV10AE0000110230, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13949,37 доларів США на термін до 03.07.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.11.2014 року відповідач має заборгованість - 70518,67 доларів США, яка складається з: 13748,95 доларів США - заборгованість за кредитом;6697,20 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1560,28 США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45138,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 16,89 доларів США - штраф (фіксована частина); 3357,23 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість на загальну суму 70518,67 та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести заочний розгляд по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CV10AE0000110230, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13949,37 доларів США на термін до 03.07.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 10.11.2014 року відповідач має заборгованість - 70518,67 доларів США, яка складається з: 13748,95 доларів США - заборгованість за кредитом;6697,20 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1560,28 США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45138,12 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 16,89 доларів США - штраф (фіксована частина); 3357,23 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 70518.67 доларів США, що за курсом 14.80 відповідно до службового розпорядження НБУ від.10.11.2014 року складає 104367, 31 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610 - 612, 623, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved