Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обгнрунтовуючи підставність позову тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не вчинила. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка [NUMBER] площею 3,1198 гектарів, яка розташована на території Турбівської селищної ради CAT "Турбівське" Липовецького району Вінницької області, яку спадкодавець успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], утім своїх спадкових прав не оформила та правовстановлюючого документу на її ім'я не було видано. Позивач, будучи дочкою спадкодавця, увійшла до першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви в межах шестимісячного строку, отож вважається такою, що спадщину прийняла, однак реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на підтвердження належності майна спадкодавцеві, що послугувало підставою для звернення до суду із даним позовом на відновлення її порушених прав. У визначений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 14.09.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого спадкодавця. В судове засідання позивач та її представник не зявились, утім остання надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а розгляд справи просила проводити у їх відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його за результатами підготовчого судового засідання, в порядку ст.ст. 200, 206 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів, за відсутності сторін спору, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що [INFO] в смт. Турбів, Липовецького району померла [PERSON], в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON], яка була витребувана судом, встановлено, що спадщина відкрилась за законом. До кола спадкоємців увійшли діти спадкодавця, утім своїм правом на спадкування скористалась лише позивач, подавши заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини в межах шестимісячного строку, інші спадкоємці відмовились від спадщини, засвідчивши своє волевиявлення у заявах відповідного змісту. Наведене свідчить, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка спадщину прийняла після смерті своєї матері. Постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу від 15.11.2017 було відмовлено позивачеві у видачі на її ім'я нотаріального акту на земельну ділянку площею 2,7349 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [INFO] [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON], однак не оформила своїх спадкових прав, оскільки заявником не було надано нотаріусу правовстановлюючого документа на підтвердження належності майна спадкодавцеві. У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності певних юридичних фактів у їх сукупності. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування". Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що розпорядженням Липовецької райдержадміністрації № 272 від 30.09.2008 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) на території Турбівської селищної ради. Вказаним рішенням у власність громадян передано земельні частки (паї), цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно даних Книги записів реєстрації державних актів на право власності громадян по Турбівській селищній раді Липовецького району, а також Додатку №1а до розпорядження голови Липовецької РДА № 272 від 30.09.2008, у списках померлих громадян, яким не видаються державні акти на право власності на земельну частку за №27 вказано [PERSON] № паю [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер. За відомостями нотаріальної установи спадкова справа до майна померлого не заводилась, однак за інформацією органу місцевого самоврядування спадщину після смерті чоловіка прийняла дружина [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до листа Відділу Держгеокадасту у Липовецькому районі Вінницької області, державний акт на право власності на землю, площею 2.7349 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я [PERSON] не видавався. Судом встановлено, що за життя [PERSON] набула у спадок право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, оскільки воно не пов'язано нерозривно з особою, утім не завершила його, відтак таке право успадкувала позивач, яка є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та спадщину прийняла, отож таке право їй належить з моменту відкриття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, підтверджені належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв'язок є достатнім для констатації факту порушення прав позивача. Відповідач надав суду заяву про визнання позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved