Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та [PERSON] укладено Кредитний Договір № Д098/СЖ-002.08.1 (далі -кредитний договір). 17 червня 2009 року назва позивача офіційно змінена з ВАТ «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачці кредит в доларах США на споживчі цілі, на загальну суму 40 000 доларів США, терміном до 11 січня 2015 року. Сума кредиту 40 000 доларів США надана відповідачці Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору під обов'язок сплати нею Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 14,5% річних та згідно з додатковою угодою від 06 жовтня 2008 року до кредитного договору, процентну ставку було змінено на 15% річних. Відповідно до п. п. 3.1. - 3.3.1. кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок починаючи з місяця, наступного за звітним щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком №1 до кредитного договору на рахунок, вказаний у пункті 1.3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 11 січня 2015 року; сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 01 серпеня 2014 року; щомісяця, до 10 числа включно, сплачувати Банку плату за проведення розрахунків згідно пункту 1.5.1. кредитного договору. Однак всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів, відповідачка неодноразово порушувала зазначені умови кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Згідно п.5.2 кредитного договору банку надано право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а також позивач може звернути стягнення на предмет застави. Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом зобов'язання відповідача сплачувати банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6% відсотків від суми простроченого за кожний день прострочення. Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі Кредитного договору (сума кредиту, проценти, комісії, пені та відповідальність за порушення грошового зобов'язання) станом на 16 квітня 2014 року складає 61 746,02 доларів США та 8 244 288,58 гривень. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість у розмірі 61 746,02 доларів США та 8 244 288,58 гривень за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача, Ващенко О.Р. до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належними чином шляхом публікації оголошення про виклик її на розгляд справи до суду у газеті "Урядовий кур'єр". Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням, закріпленим в ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що виникає з підстав, встановлених ст.11 ЦК. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до положень ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання. На підставі ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 11 січня 2008 року № Д098/СЖ-002.08.1 між ВАТ "Родовід Банк" та [PERSON] укладено договір, за яким відповідачкі надані кошти за відкритою кредитною лінією на суму 40 000 доларів США, терміном повернення до 11 січня 2015 року з розрахунку 15 % річних. Відповідно до п. п. 3.1. - 3.3.1 вказаного кредитного договору [PERSON] взяла на себе обов'язок, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом згідно з додатком № 1 до кредитного договору, на рахунок, вказаний у пункті 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку, зобов'язалася повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору, сплатити Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним; зобов'язалася щомісяця, до 10 числа включно, сплачувати Банку плату за проведення розрахунків згідно пункту 1.5.1. кредитного договору. Окрім цього за умовами кредитного договору від 11 січня 2008 року п.3.5 було передбачено за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, комісії за користування кредитом зобов'язання відповідача сплачувати банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6% відсотків від суми простроченої заборгованості. На підставі п. 5.2 вказаного договору від 11 січня 2008 року в разі недотримання умов позичальником кредитного договору, банк має право вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Факт виконання умов кредитного договору від 11 січня 2008 року банком перед [PERSON] підтверджується копією квитанції про видачу останній 40 000 доларів США. На підставі свідоцтва про зміну найменування юридичної особи від 17 червня 2009 року назва позивача була змінена на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Як свідчить розрахунок, розмір заборгованості перед позивачем у відповідачки [PERSON] станом на 16 квітня 2014 року складає 64 746,02 доларів США, що включає в себе: - заборгованість за кредитом - 35 232,09 доларів США; - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 26 513,93 доларів США; - пеню за прострочку виконання грошових зобов'язань - 8 202 180,87 гривень; - відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 42 107,71 гривень. Факт наявності заборгованості у [PERSON], як позичальника, у вказаному вище розмірі знайшов підтвердження вивченими у судовому засіданні доказами, умовами кредитного договору № Д098/СЖ-002.08.1 від 11 січня 2008 року та додатковими угодами на виконання умов вказаного кредитного договору, тому при таких обставинах заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3 654 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією. На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 530, 553, 554, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved