Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

У серпні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «УСК Гарант-Авто», [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на наступне. 23 грудня 2013 року о 17 год 20 хв., [PERSON] по вул. Тимошенка, в м.Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], виїжджаючи з місця паркування заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.10.9 ПДР України. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року [PERSON], визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. На момент ДТП цивільна - правова відповідальність [PERSON], була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». 13.03.2014 року позивач звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «УСК «Гарант-Авто» розглянуло його заяву про страхове відшкодування по події, яка мала місце 23.12.2013 року. За результатами розгляду заяви, ПАТ «УСК « Гарант-Авто» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування на його користь у розмірі 7119,59 грн. Однак до цього часу страхове відшкодування виплачено не було. Датою подання останнього документу до СК «УСК «Гарант-Авто» є 13.03.2014 року. Отже останнім днем виплати мало б бути 11.06.2014 року, з наступної дати починається прострочення. Розмір пені згідно ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 6325,24 грн. 3% річних та збільшення згідно індексу інфляції за період з 12.06.2014 року по 08.08.2015 року становить 5262,79 грн. Окрім майнової шкоди, незаконними діями відповідача йому було завдано й моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 10 000,00 грн. Посилаючись на вимоги ст. 35, 36, Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.11,16, 23, 1166, 1167, 1188 ЦК України, постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" просить стягнути з відповідачів на його користь 18 707, 62 грн., з яких: 7119,59 грн. - сума основного боргу, 6325,24 грн. - пеня, 4802,76 грн. - збільшення згідно індексу інфляції, 460,03 грн. - 3% річних, моральну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року о 17 год. 20 хв., [PERSON] по вул.Тимошенка, в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген»д.н.з. [NUMBER], виїжджаючи з місця паркування заднім ходом не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з. [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.10.9 ПДР України. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року [PERSON], визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.9). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО». 13.03.2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.10). ПАТ «УСК «Гарант-Авто» розглянуло його заяву про страхове відшкодування по події, яка мала місце 23.12.2013 року. За результатами розгляду заяви, ПАТ «УСК « Гарант-Авто» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування на його користь у розмірі 7119, 59 грн. Однак до цього часу страхове відшкодування виплачено не було (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплати його. Згідно п.5 ст.36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Датою подання останнього документу до СК «УСК «Гарант-Авто» є 13.03.2014 року. Отже, згідно наведених вище норм законодавства, останнім днем виплати мало б бути 11.06.2014 року, з наступної дати починається прострочення. Згідно наданого позивачем розрахунку розмір пені згідно ст. 36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 6325,24 грн. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено обов»язок боржника, який просточив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку наданого позивачем 3% річних та збільшення згідно індексу інфляції за період з 12.06.2014 року по 08.08.2015 року становить 5262,79 грн. Окрім майнової шкоди, незаконними діями відповідача позивачу було завдано й моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Як вказує позивач, внаслідок пошкодження його автомобіля, багато справ які він вирішував завдяки автомобілю довелося відкласти, від деяких відмовитись, що спричинило проблеми з роботою та в сім»ї. Через відсутність транспорту він не міг регулярно спілкуватись та підтримувати зв»язки з друзями та ріднею. Невизначеність щодо коштів та строків на ремонт автомобіля протягом тривалого часу негативно вплинули на його звичайний життєвий ритм, що у свою чергу позначилося на загальному психологічному та фізичному стані його здоров»я, в результаті тривалого психологічного напруження порушився сон, з»явилась знервованість, а від так сварки та непорозуміння в сім»ї. Таким чином враховуючи характер та обсяг страждань позивача, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що діями відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду на суму 2 000 гри., тому що вважає, що розмір завданої моральної шкоди позивачем завищений. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню частково, а отже суд приймає рішення про стягнення з співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»на користь позивача 18 707, 62 грн., з яких: 7119,59 грн. - сума основного боргу, 6325,24 грн., - пеня, 4802,76 грн. - збільшення згідно індексу інфляції, 460,03 грн. - 3% річних, та моральну шкоду з співвідповідача [PERSON] на користь позивача в розмірі 2 000 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесенні та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1104,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial