Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 300 гривень до 1/4 частки його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2008 року, який розірваний рішенням суду від 23.12.2011 року. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 20.01.2012 року з відповідача на утримання сина стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця. На даний час такий розмір аліментів є недостатнім для утримання сина, внаслідок чого погіршується як її матеріальне становище, так і матеріальне забезпечення потреб дитини. З часу присудження аліментів дитина подорослішала, ходить у школу, а тому потребує додаткових витрат на шкільне приладдя, одяг та інших речей, необхідних для навчання і розвитку. Крім цього, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а стягуваний розмір аліментів є нижчим від гарантованого законодавством мінімуму. Інфляційні процеси в державі, подорожчання цін на продукти харчування, товари загального вжитку та комунальні послуги вимагають від неї, як матері, зрозумілих витрат на задоволення зростаючих з віком потреб сина. Оскільки відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини на кожного з батьків однакова, то витрати на забезпечення умов життя дитини також мають бути однаковими. Відповідач на даний час працевлаштований та має стабільний щомісячний заробіток, через що вважає наявними підстави для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від його доходу. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 19.06.2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримав 15.07.2020 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 19.06.2020 року з додатковим врахуванням вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-ХІ, а також Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.11.2008 року по 03.01.2012 року, що підтверджується копією рішення Любомльського районного суду від 23.12.2011 року про розірвання шлюбу. У період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва серії [NUMBER] . Довідкою Камінь-Каширської міської ради Волинської області від 24.02.2020 року стверджено, що син сторін [PERSON] проживає разом із матір`ю, позивачем [PERSON] , по [ADDRESS] . Згідно із рішенням Любомльського районного суду від 20.01.2012 року з відповідача в користь позивача на утримання сина [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 28.11.2011 року і до його повноліття. Позивач працює медсестрою в Комунальному некомерційному підприємстві "Камінь-Каширська центральна районна лікарня", її середньомісячний дохід становить 5 488,11 гривень, що підтверджується довідкою вказаного підприємства від 24.02.2020 року № 266. Із довідки Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 13.04.2020 року № 7 та довідки відділу освіти цієї сільської ради від 09.04.2020 року № 24 вбачається, що відповідач обіймає посаду виконувача обов`язки старости Забузького старостинського округу та за сумісництвом працює вчителем Забузького ліцею. Його середньомісячний дохід на цих посадах становить 26 000,00 гривень. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема в ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом цієї норми умовою збільшення або зменшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Син сторін [PERSON] на час розгляду справи досяг 9 років. На момент присудження аліментів відповідно до рішення суду від 20.01.2012 року йому виповнився лише 1 рік. Згідно із Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року становить 2 218 гривень, з 1 липня - 2 318 гривень, з 1 грудня - 2 395 гривень. З наведеного слідує, що відповідач сплачує аліменти у значно меншому розмірі, ніж гарантований чинним законодавством, оскільки мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини віком від 6 до 18 років станом на дату розгляду справи становить 1159 гривень. Визначений судовим рішенням розмір аліментів на рівні 300 гривень на даний час є незначним і це є очевидним з огляду на їх купівельну спроможність, що в свою чергу свідчить про погіршення майнового стану позивача, оскільки саме на неї покладається основний тягар по утриманню дитини, що порушує баланс рівності виконання кожним із батьків обов`язку, передбаченого ст.180 СК України. Крім цього, з моменту присудження аліментів син сторін підріс і в силу свого віку природно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. Як встановлено із досліджених доказів, відповідач працевлаштований та має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, що свідчить про покращення його матеріального становища та вказує на наявність підстав для зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) і в тому розмірі, який запропонований позивачем. Такий розмір аліментів на рівні 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, на думку суду, на достатньому рівні забезпечить виконання ним батьківського обов`язку, а також відповідатиме закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадам справедливості, добросовісності, розумності. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, а відтак не довів наявності у нього обставин неспроможності сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачем способі і розмірі. Як батько дитини він має її утримувати до досягнення повноліття і це є його законодавчо визначеним обов`язком. Таким чином, заявлені позивачем вимоги по їх суті належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача. Позивач також просить стягнути з відповідача в її користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000,00 гривень. Такі вимоги відповідають договору про надання правничої допомоги та представництво інтересів особи з адвокатом Дмитору Л.І., положенням ст.137 ЦПК України і підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордеру від 14.05.2020 року № 10, через підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved