Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У березні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого 17 жовтня 2016 року його батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну\~ділянку площею\~2,4802\~га згідно\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯМ\~№ 958703. Він\~як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що йому як спадкоємцю першої черги переходить у спадщину все майно автоматично, так як він являється єдиним спадкоємцем, провів поховання батька і ніякого спору відносно спадщини не має? тому просив\~визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 06 березня 2019 року витребувано від [PERSON] районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого 17 жовтня 2016 року [PERSON] (а.с. 11-12). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не зявився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 4), який доводився батьком позивачу (а.с. 7). Після смерті\~[PERSON]\~відкрилася спадщина\~на земельну\~ділянку площею\~2,4802\~га згідно\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯМ\~№ 958703 (а.с. 5). Відповідно до довідки Гужівського старостинського округу 03-27 № 87 від 20 лютого 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті 17 жовтня 2016 року проживав та був зареєстрований в [INFO], один (а.с. 6). Як убачається з наданої [PERSON] районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55412703 від 11 березня 2019 року, спадкова справа до майна померлого 17 жовтня 2016 року [PERSON] не заводилася (а.с. 17). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки вважав, що йому як спадкоємцю першої черги переходить у спадщину все майно автоматично, так як він являється єдиним спадкоємцем, провів поховання батька і ніякого спору відносно спадщини не має. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 17 жовтня 2016 року [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved