Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~стягнення сплаченого\~страхового відшкодування,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 03.06.2016\~року о\~16\~год.\~20\~хвилин в\~смт.\~Велика Лепетиха\~Великолепетиського району\~Херсонської області,\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю трьох\~транспортних засобів:\~1)\~"ГАЗ"\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] ;\~2)\~Тоуоtа\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~яким керував\~ [PERSON] ,\~ЗАЗ-110217\~д.н.\~ [NUMBER] ,\~який належить\~ [PERSON] .\~Постановою від\~17.06.2016\~року Великолепетиського\~районного суду\~Херсонської області\~по справі\~№ 649/405/16-п\~відповідача було\~визнано винним\~та притягнуто\~до адміністративної\~відповідальності за\~ст.\~124\~КУпАП.\~Цивільно-правова\~відповідальність потерпілого\~ [PERSON] \~була застрахована\~за договором\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (Поліс\~№ АЕ/6566647).\~Цивільно-правова\~відповідальність потерпілого\~ [PERSON] \~була \~застрахована за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів (Поліс\~№ АІ/9241286).\~Потерпілий [PERSON] \~своєчасно звернувся\~до позивача\~із Повідомленням\~про ДТП\~від 14.06.2016\~року,\~та Заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~від 09.06.2016\~року.\~Вартість \~відновлювального \~ ремонту\~автомобіля потерпілого,\~пошкодженого внаслідок\~ДТП,\~склала 21945,00\~грн.\~Розрахунок та\~виплата страхового\~відшкодування проводився\~на основі:\~Звіту №\~34199\~від 23.07.2016\~року;\~Наказу №\~7917\~від 13.10.2016\~року;\~Довідки №\~1\~від 04.10.2016\~року.\~На момент\~настання страхового\~випадку цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не була\~застрахована за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.\~Загальний розмір\~витрат МТСБУ\~з урахуванням\~витрат на\~збір документів,\~послуги аварійного\~комісара та\~визначення розміру\~шкоди за\~автомобіль ЗАЗ\~д.н.\~ [NUMBER] \~складає:\~22645,00\~грн.\~Позивач відшкодував\~завдані відповідачем\~збитки внаслідок\~ДТП у\~розмірі 21945,00\~грн.,\~що підтверджується\~платіжними дорученнями\~№ 7917рв\~від 18.10.2016\~року,\~а також\~витрати на\~послуги аварійного\~комісара в\~розмірі 550,00\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~№ 1685рв\~від 18.08.2016\~року (Рахунок-фактура\~№ 1685\~від 08.08.2016\~р.,\~акт виконаних\~робіт від\~08.08.2016\~р.).\~Потерпілий [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із Повідомленням про ДТП від 09.06.2016 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 14.06.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 100000,00 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Звіту № 34204 від 19.07.2016 року; Наказу №7187 від 21.09.2016 року; Довідки №1 від 14.09.2016 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди за автомобіль Тоуоtа д.н. [NUMBER] складає: 100982,00 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7187рв від 22.09.2016 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 982,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1684 рв від 18.08.2016 р. (Рахунок-фактура № 1684 від 08.08.2016 р., акт виконаних робіт від 08.08.2016 р.). На підставі ст.ст. 1191, 1166, 1188 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 19, 23, 28, 43, 77, 95, 175, 176 ЦПК України просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 123477, грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У відкрите судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошеннями про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України від 12.11.2019 року, від 03.12.2019 року. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 19.12.2019 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 03.06.2016 року о 16 год. 20 хвилин в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів: 1) "ГАЗ" д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; 2) Тоуоtа д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , ЗАЗ-110217 д.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.06.2016 року справі № 649/405/16-п [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АЕ/6566647. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом № АІ/9241286. Потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про ДТП від 14.06.2016 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 09.06.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 21945,00 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилася на основі: Звіту № 34199 від 23.07.2016 року; Наказу № 7917 від 13.10.2016 року; Довідки № 1 від 04.10.2016 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди за автомобіль ЗАЗ д.н. [NUMBER] складає: 22645,00 грн. Моторного (транспортне) страхове бюро України відшкодувало завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 21945,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7917рв від 18.10.2016 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1685рв від 18.08.2016 року (Рахунок-фактура № 1685 від 08.08.2016 р., акт виконаних робіт від 08.08.2016 р.). Потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про ДТП від 09.06.2016 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 14.06.2016 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 100000,00 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилася на основі: Звіту № 34204 від 19.07.2016 року; Наказу №7187 від 21.09.2016 року; Довідки №1 від 14.09.2016 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди за автомобіль Тоуоtа д.н. [NUMBER] складає: 100982,00 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7187рв від 22.09.2016 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 982,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1684 рв від 18.08.2016 р. (Рахунок-фактура № 1684 від 08.08.2016 р., акт виконаних робіт від 08.08.2016 р.). Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1\~статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявами про відшкодування їм заподіяної шкоди. На підставі цих заяв Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало їм заподіяну шкоду в розмірі 123477,00 грн., а отже Моторно (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Outcome: approved