Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

02.06.2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що народила дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач. Посилаючись на те, що вона і дитина проживають окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги просила суд, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., пояснивши, що відповідач отримує соціальну виплату по догляду за особою похилого віку в розмірі 121,80 грн., має нерегулярний мінливий заробіток, підсобне господарство, де утримує худобу, має трактор, яким обробляє землю односельчанам, за що отримує плату. Позивачка несе витрати з утримання, виховання дитини, забезпечення її розвитку. Відповідач в судовому засіданні зі зміненими позовними вимогами не погодився, пояснив, що отримує тільки пенсію по догляду за хворою матір'ю в сумі 121,80 грн., інших доходів не має, а тому згідний платити аліменти в розмірі ? частини від його доходу. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платники або стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані позивачка та відповідач /а.с. 7/, які перебували у шлюбі з 26.11.2011 року а.с. 6. В судовому засіданні сторони повідомили, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2014 року шлюб між ними розірваний. З наданих позивачкою довідок суд встановив, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, у зв»язку з чим отримує державну допомогу в сумі 1952.56 грн. Судом враховано, що на утриманні позивачки перебуває повнолітній син - [PERSON], [INFO], який за денною формою навчання здобуває професію «слюсар з ремонту автомобілів. Водій автотранспортних засобів (категорія С)», ДНЗ «Охтирський центр ПТО», термін навчання з 02.09.2013 року по 14.02.2015 року. З довідки управління соціального захисту Охтирської райдержадміністрації від 17.06.2014 року вбачається, що відповідачеві призначено компенсацію, як особі, що надає соціальні послуги, в сумі 121.80 грн., оскільки він доглядає за своєю пристарілою матір»ю. Посилання відповідача про те, що допомога по догляду за мамою, є його єдиним джерелом доходів, суд не вважає правдивими, оскільки відповідно до приписів ст. 61 ч. 1 ЦПК України суд встановив, що відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, має у власності трактор, яким надає послуги населенню в сільській місцевості, не має інших неповнолітніх утиманців. Враховано також і категоричну відмову відповідача надати будь-які інші докази, що мають значення по справі. Виходячи з вимог ст.ст. 59-61 ЦПК України позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 грн. на утримання спільної з відповідачем дитини до досягнення нею повноліття, що з урахуванням середньостатистичного розміру аліментів в Охтирському районі, який враховується органами державної виконавчої служби при обчисленні розміру аліментів для осіб, які не мають постійного працевлаштування, є справедливим і певною мірою забезпечить мінімальні потреби дитини у матеріальному забезпеченні від батька. Суд не приймає посилання відповідача про необхідність стягнення аліментів в розмірі ? частини від його доходу, оскільки, як визнано сторонами, дитина проживає з позивачкою, яка здійснює забезпечення її утримання та розвитку, несе витрати на харчування, одяг, а зазначений відповідачем розмір не є розумнім і справедливим, не відповідає загальноприйнятним нормам моралі та закону. За висновком суду встановлені по справі фактичні обставини про матеріальне та родинне становище, їх стан здоров»я є істотними обставинами, що дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, а не у частці від доходу. Заперечення відповідача про скрутне матеріальне становище, суд вважає намаганням уникнути від батьківського обов»язку з утримання дитини. Доводів та доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов'язок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом з 02.06.2014 року по 02.07.2014 року - включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved