Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

01 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 3-4, 41, 42), просить встановити факт спільного проживання [PERSON], який помер [INFO], однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], з 2006 року до [INFO]; визнати 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]; поділити спільне сумісне майно, визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що з 2006 року по 2015 рік вона проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та дружина; в 2006 році позивач переїхала до будинку свого чоловіка за адресою: [ADDRESS], де вони мешкали разом, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет та побут, піклувались і дбали один про одного. Пояснює, що за час спільного проживання ними за спільні кошти була придбана 1/4 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується розпискою про передачу грошових коштів продавцю від 08.09.2008 року. [INFO] чоловік позивачки - [PERSON], помер і спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти - [PERSON] та [PERSON] Зазначає, що факт проживання однією сім'єю без шлюбу підтверджується домовою книгою, згідно якої позивач зареєстрована та проживала з 2006 року по 2015 рік за однією адресою зі своїм чоловіком [PERSON] та свідоцтвом про поховання. Факт проживання однією сім'єю без шлюбу, за встановленням якого звертається позивач, має правове значення, оскільки його встановлення необхідне їй для поділу спільного сумісного майна. Також вказує, що 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], придбана під час їхнього з [PERSON] спільного проживання, за їхні спільні кошти і є їхньою спільною сумісною власністю. Вважає, що має право на 1/6 частину зазначеного майна, оскільки зазначене майно було придбано ними за ціною 20000 доларів США, з яких 14000 доларів США було сплачено при купівлі саме позивачкою, а решта 6000 доларів США - померлим [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник збільшені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач - представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04.05.1994 року. За вказаною адресою з 01.08.2006 року також зареєстрована [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією домової книги. (а.с. 12-13). Згідно копії довідки вуличного комітету № 22 Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 22/33 від 14 листопада 2010 року, виданої [PERSON], з якої вбачається, що він дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Разом з ним проживає [PERSON] - дружина (а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про поховання реєстр.№ 30990 від [INFO], [PERSON] здійснювала 22.09.2015 року поховання [PERSON] (а.с. 11). Наведені вище обставини дають суду достатні підстави вважати, що [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON] проживали однією сім'єю з 2006 року по [INFO], а тому необхідно встановити факт їхнього спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Згідно копії розписки від 08.09.2015 року [PERSON] купив 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] за ціною 20000 доларів США (а.с. 5-6). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2011 року визнано договір купівлі-продажу 1/4 частини жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], укладений 08.09.2008 року дійсним і визнано за [PERSON] право власності на вказану частину житлового будинку з надвірними спорудами (а.с. 7-8). У судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що зазначену 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами було придбано [PERSON] та [PERSON] за ціною 20000 доларів США, з яких 14000 доларів США було сплачено при купівлі саме [PERSON], а решта 6000 доларів США - померлим [PERSON] Згідно ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Виходячи зі змісту ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн., які у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку.

Outcome: approved