Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

01 грудня 2014 року [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] року в с. Осове Слобідської сільської ради помер її двоюрідний брат [PERSON], який при своєму житті набув право на отримання земельної частки (паю) на території Слобідської сільської ради із земель колишнього КСП «Заповіт Ілліча», розміром 3,14 умовних кадастрових гектари. Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після [PERSON]. Однак реалізувати свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки не збереглися докумети та актові записи, які підтверджують її родинні стосунки із спадкодавцем. З цією метою вона просила встановити факт її родинних стосунків із її померлим двоюрідним братом [PERSON] Крім цього, позивачка, посилаючись на те, що [PERSON] на момент своєї смерті не встиг отримати, виготовлений на його ім'я сертифікат про право на земельну частку (пай), і вона позбавлена пред'явити вказаний документ нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадкування вказаного права, то позивачка просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги в повному об'ємі. Представник відповідача, Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, яким проти задоволення позову не заперечував і просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача, Миргородської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явився і з клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову суду не подав. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та підлягаючими до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Осове Миргородського району Полтавської області помер [PERSON] (а.с. 7). За свого життя він набув право на отримання земельної частки (паю), розміром 3,14 умовних кадастрових гектари на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, оскільки він був включений до списку членів КСП «Заповіт Ілліча» при реєстрації Державного акта на право колективної власності на землю , виданого вказаному господарству (а.с.22-23). 11.09.2012 року позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину за законом після [PERSON], подавши приватному нотаріусу відповідну заяву (а.с.34). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] був двоюрідним братом позивачки, оскільки їх батьки були рідними братом і сестрою. При житті [PERSON] підтримував родинні стосунки із позивачкою, вони підтримували одне одного у веденні домашнього господарства, а коли [PERSON] помер, то позивачка несла всі організаційні та матеріальні витрати по його похованню. Факт вказаного родинного споріднення позивачки та [PERSON] також підтверджується дослідженими в судовому засіданні виписками із погосподарських книг по Мальцівській та Слобідській сільських радах, де [PERSON] значився онуком [PERSON], який в свою чергу є батьком позивачки (а.с. 13-14,16-17,20). З огляду на те, що в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості підтвердити свій родинний зв'язок із [PERSON], оскільки відповідні актові записи в органах записів громадянського стану не збереглися (а.с.9-12), а його встановлення для позивачки має юридичне значення та він знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає необхідним задовольнити її позовні вимоги в цій частині. Таким чином позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, як двоюрідна сестра померлого [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу [PERSON] від 18.11.2014 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів ( а.с.25). Оскільки, спадкодавець [PERSON] з незалежних від нього причин, не встиг отримати правовстановлюючий документ на право приватної власності на земельну частку (пай), позивачка не має змоги оформити своїх прав на спадкове майно у позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і в частині визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved