Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

01.08.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Первомайська міська рада Харківської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибула, про причини своєї неявки до суду не повідомила, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Від представника третьої особи за довіреністю, [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи неявку у відкрите судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: [INFO] у місті Первомайський Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 04 грудня 2018 року (а.с.11), яка до дня смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області № 1819 від 16.05.2019 року(а.с.12). Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Вищевказана квартира в 1/2 частці належить спадкодавиці [PERSON] на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1993 року (а.с.18), а 1/2 частку вона прийняла, але не оформила після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, Серії № [NUMBER] від 02.06.2005 року(а.с.13). Спадщину [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України: постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області за № 2848 від 19.07.2019 року (а.с.14). Квартира на праві власності належить в рівних частках [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.09.1993 року Первомайським виробничим об`єднанням «Хімпром» згідно з розпорядженням від 14.09.1993 року № 12 (а.с.18). Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, позивач, син спадкодавця [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги. Донька спадкодавця, відповідач по справі [PERSON] , спадщину не прийняла на неї не претендує. Інші спадкоємці відсутні. Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщину позивач [PERSON] , прийняв подавши про це відповідну заяву до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, що вбачається з копії заяви від 22.05.2019 року, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 431, спадкова справа № 165 (а.с.16). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса ...за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 Цивільного кодексу України). 15 липня 2019 року, державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. було розглянуто отриману 15 липня 2019 року заяву позивача по справі, [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.24). У п.4.14 розділу 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Нотаріус встановила, що відповідно до довідки-характеристики виданої 04.06.2019 року за № 206 КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» квартира [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування квартири, посвідченого 05.06.1996 року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 2-1044. Вказаний договір дарування квартири був розірваний угодою від 17.07.1998 року, посвідченою Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, за реєстровим № 2-1066, а попереднім власникам [PERSON] і [PERSON] повернуто оригінал свідоцтва про право власності на житло. Однак угода про розірвання договору дарування квартири і правовстановлюючий документ на квартиру до державної реєстрації подана не була, тому [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (а.с.24). З довідки-характеристики КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2019 року № 206 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру [ADDRESS] області зареєстровано за відповідачем по справі [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Первомайською держнотконторою Харківської області 05.04.1996 року, зареєстровано за № 2-1044, зареєстровано у Первомайському бюро технічної інвентаризації 21.05.1996 року за № 75 у книзі №1 (а.с.21). А з копії угоди про розірвання договору дарування квартири від 17.07.1998 року, вбачається, що вищевказаний договір дарування квартири було розірвано, що підтверджується копією угоди від 17.07.1998 року, серії ААМ № 856345 (а.с.22). А з копії заяви від 09.07.2019 року поданої відповідачем по справі [PERSON] приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області вбачається, що вона спадщину не прийняла, на неї не претендує, не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видане іншим спадкоємцям (а.с.23). Таким чином, дослідивши та оцінюючи у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після матері, яка померла, спадщину він прийняв, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved