Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Як зазначає позивачка, вона являється спадкоємицею за законом своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку. Проте, позивачка, не маючи можливості в установленому законом порядку звернутися в нотаріальну контору з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з хворобою, пропустила передбачений законодавством 6-ти місячний строк для звернення в нотаріальну контору, в зв"язку з чим і просить суд винести судове рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зазначивши, що в позовній заяві було помилково вказано відповідача територіальну громаду в особі виконавчого комітету Манжосівської сільської ради, просить змінити на Дідовецьку сільську раду, в іншій частині підтримала позовні вимоги. В судове засідання представник відповідача - Дідовецької сільської ради Прилуцького району, не з"явився, згідно надісланої заяви, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд справу розглядати у відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, проте попередньо надала письмову заяву, в якій зазначила, що вона є також спадкоємицею першої черги і має право на прийняття спадщини, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати у її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 26 від 24 вересня 1952 року (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу 08 серпня 1981 року змінила своє дошлюбне прізвище на "[PERSON]", актовий запис № 29 від 08 серпня 1981 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 36 від 10 грудня 1991 року (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, актовий запис № 26 від 28 жовтня 2008 року (а.с. 9). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН №108471 від 18.11.2004 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,92 га, яка розташована на території Дідовецької сільської ради Прилуцького району для ведення товарного с/г виробництва (а.с.8). Згідно довідки Прилуцької ЦРЛ вбачається, що [PERSON] з 26.04.2009 р. по 05.05.2009р. перебувала на лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ з діагнозом: остеохондроз шийно-грудного відділу хребта з вертебро-базилярною недостатністю(а.с.13). Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач не виконав всіх необхідних дій, передбачених законом для прийняття спадщини через свій хворобливий стан здоров»я, а тому на думку суду, дана причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною та вважає можливим визначити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотконтори для прийняття спадщини. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України,

Outcome: approved