Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

02.04.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком № 225 по вул. Луговій в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 225 по вул. Луговій в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які тривалий час не проживають за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживають відповідачі позивачу невідомо. Поштової кореспонденції відповідачі за місцем реєстрації не отримують, особистих речей в будинку не зберігають. Факт відсутності відповідачів за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання. Зняття з реєстрації відповідачів необхідно для зменшення оплати за комунальні послуги. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились повторно, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок № 225 по вул. Луговій в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 23.08.2010р. ОКП ЛОР БТІ та ЕО на підставі рішення Пустомитівського районного суду, Львівської області від 26.12.2008р. Встановлено, що у житловому будинку № 225 по вул. Луговій в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується Довідкою Семенівської сільської ради № 116 від 02.02.2015 року. Встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше ніж один рік, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 15.01.2014 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 06.05.2014 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 03.09.2014 року, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 17.01.2015 року В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у проживанні у житловому будинку№ 225 по вул. Луговій в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області та докази того, що відповідачі протягом останніх дванадцяти місяців брали участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою. Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачами права користування житловим приміщенням житловим будинком № 225 по вул. Луговій в с. Семенівка, Пустомитівського району, Львівської області. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачам перешкоди у проживанні за їх зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути документально підтверджені понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого позивачем. На підставі наведеного та

Outcome: approved