Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона з народження прописана та проживає по [ADDRESS] . Вказаний будинок відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 липня 1987 року належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] .. Членами колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року було зареєстровано четверо осіб, яким належить по ј частині вказаного домоволодіння: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Голова двору [PERSON] помер [INFO] , відповідна частка у його майні перейшла до інших членів колгоспного двору. [INFO] помер член колгоспного двору [PERSON] , належному частку успадкувала його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті спадщину прийняли троє спадкоємців , а саме: її дочка [PERSON] , а також внуки [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за правом представлення, оскільки їх мати [PERSON] померла [INFO] . Таким чином належна [PERSON] Ѕ частка майна колгоспного двору розподіляється між [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині. Відповідно частка [PERSON] збільшилась на 1/ 6 частину і становитиме 5/12 частин майна колгоспного двору. Частки [PERSON] та [PERSON] становитимуть по 1/6 частині майна колгоспного двору. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки вищевказаний житловий будинок відноситься до майна колгоспного двору, з якого не виділено частку померлих осіб. Просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок. 16 березня 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивують тим, що дійсно вищезазаначені факти смерті та спадкування часток колгоспного двору мали місце, однак їм не зрозуміло чому частка позивачки у майні колгоспоного двору становить 1/6, а позивачка просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , а відтак просять позов [PERSON] задовольнити частково та визнати за нею право власності 1/6 частину житлового будинку та визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини вищевказаного житлового будинку. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №601/668/21, провадження №2/601/354/21 за зустрічною позовною заявою [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове з цивільною справою №601/161/21, провадження №2/601/246/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2021 року було продовжено строки розгляду даної справи. 05 травня 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду по суті. Представник позивача відповідача адвокат Корф П.К. позовну заяву позивачки підтримав з підстав, наведених у ній та визнав зустрічну уточнену позовну заяву. Відповідачі позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Сідоров В.М. уточнили позовну заяву , а саме просили визнати за [PERSON] 1/3 частину житлового будинку, що розташований [ADDRESS] та визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований [ADDRESS] за [PERSON] .. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов наступного висновку. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 липня 1987 року вбачається, що житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] належить колгоспному, двору головою якого є [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 листопада 2002 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки Великомлинівецької сільської ради від 05 жовтня 2020 року № 1155 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою [ADDRESS] , в якому на день його смерті були зареєстровані та проживали слідуючі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки Великомлинівецької сільської ради від 05 жовтня 2020 року № 1158 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Радянської сільської ради №3 за період 1991- 1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] господарство за адресою [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1965 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . З довідки Великомлинівецької сільської ради від 20 листопада 2020 року № 1353 вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою [ADDRESS] , в якому на день його смерті 20.02.2001 були зареєстровані та проживали слідуючі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 червня 2016 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З довідки Великомлинівецької сільської ради від 20 листопада 2020 року № 1351 вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою [ADDRESS] , в якому на день її смерті були зареєстровані та проживали слідуючі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 березня 1983 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00028217649 від 20 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] , 25 грудня 1996 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 160. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 березня 1983 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 березня 2005 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . З довідки Великоминівецької сільської ради від 20 листопада 2020 року № 1352 вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою [ADDRESS] , в якому на день його смерті [INFO] були зареєстровані та проживали слідуючі особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2020 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23 серпня 2011 року . З довідки № 932 від 16 жовтня 2020 року, виданої Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано в КРКБТІ за реєстровим № 94, книга № 1 за колгоспним двором, головою якого був [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Кременецької районної ради 20 липня 1987 року. Інвентаризаційна вартість житлового будинку становить - 92\~478грн. З повідомлення державного нотаріуса Кременецького державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 06 жовтня 2020 року № 01-16 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. З повідомлення державного нотаріуса Кременецького державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 09 вересня 2020 року № 01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділено частки померлого в майні колгоспного двору. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20\~із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~був введений в дію\~Закон України "Про власність". Відповідно до ч.1\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ВІдповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~ Згідно ч.1ст. 76\~ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно кожному з них належало по 1/6 частині спірного майна. [INFO] помер член колгоспного двору [PERSON] , належному частку успадкувала його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті спадщину прийняли четверо спадкоємців , а саме: її дочка [PERSON] , а також внуки [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за правом представлення, оскільки їх мати [PERSON] померла [INFO] . Таким чином частка [PERSON] становить 1/8, [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/2 . За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позови підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного та ст.\~15,\~16,\~328,1218,\~1268, ЦК України,

Outcome: partial