Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

У квітні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з 10 січня 1985 року по даний час працює водієм ПАТ «Вінницяобленерго» Томашпільські електричні мережі в населених пунктах, а саме: смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, селах: Жолоби, Антопіль, Марківка, Олександрівка, Паланка, що відносяться до зони посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року № 106. Заявник вказує, що 1 березня 2014 року що йому виповнилося 58 років і він звернувся до УПФ в Томашпільському районі по питанню оформлення пенсії на пільгових умовах, але отримав відмову, оскільки належні документи, які б підтверджували роботу в зоні радіоекологічного контролю відсутні. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно [PERSON] у період з 1985 року по даний час працює водієм ПАТ «Вінницяобленерго» Томашпільські електричні мережі в населених пунктах, а саме: смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, селах: Жолоби, Антопіль, Марківка, Олександрівка, Паланка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно [PERSON] з 1985 року по даний час постійно працює водієм ПАТ «Вінницяобленерго» Томашпільські електричні мережі та постійно обслуговував населені пункти Томашпільського району Вінницької області, а саме: смт. Вапнярку, села Жолоби, Антопіль, Марківку, Олександрівку, Паланку. Крім того, зазначив, що деякий час вони отримували доплату до заробітної плати за постійну роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, однак надалі ці виплати припинилися. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви частково з таких підстав. Частиною 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійної роботи у зоні посиленого радіоекологічного контролю. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником [PERSON] права на пенсію на пільгових умовах. Відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" особам, які працювали або проживали на територіях радіоактивного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування": особи, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років - 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років. Таким чином, заявлений [PERSON] факт може мати для нього юридичне значення. Судом встановлено, що згідно записів у трудовій книжці, [PERSON] з січня 1985 року по даний час працює водієм ПАТ «Вінницяобленерго» Томашпільські районні електричні мережі (а. с. 10-11). Відповідно до довідки ПАТ «Вінницяобленерго» Томашпільські електричні мережі № СО-69-26 від 28 лютого 2014 року, заявник [PERSON] дійсно постійно працював у Томашпільських ЕМ на посаді водія ГАЗ-51, ГАЗ-66 та спец. Автомобіля ОВБ ГАЗ-52 в населених пунктах, а саме: смт. Вапнярку, с. Марківка, с. Жолоби, с. Антопіль, с. Горишківка, с. Олександрівку, с. Паланку (а. с. 12). Проте, що [PERSON] дійсно постійно працював та обслуговував населені пункти Томашпільського району, а саме: смт. Вапнярку, с. Жолоби, с. Антопіль, с. Марківку, с. Олександрівку, с. Паланку, підтвердили допитані в суді свідки, а саме: [PERSON], [PERSON] Населені пункти Томашпільського району Вінницької області, а саме: смт. Вапнярка, с. Жолоби, с. Антопіль, с. Марківка, с. Олександрівка, с. Паланка, відносяться до зони посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року. Таким чином, заявник [PERSON] не може підтвердити факт іншим способом, окрім як установлення його на підставі відповідного рішення суду. Оскільки судом установлено мету заявленого [PERSON] факту, заявлений факт має для заявника юридичне значення, тобто встановлює для нього відповідні права та обов'язки, також, заявлений [PERSON] факт підтверджений допустимими та дослідженими доказами, що передбачені ЦПК України, суд уважає вимоги [PERSON] обґрунтованими, що підлягають задоволенню частково. Частковість задоволення заяви полягає в тому, що загальновідомим фактом аварії на Чорнобильській АЕС є 26 квітня 1986 року, а тому наслідки аварії й гарантії та компенсації громадянам, які постраждали внаслідок цієї аварії, повинні підлягати захисту саме з цієї дати. На підставі викладеного,

Outcome: partial