Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

01 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-06034-281112 від 23 серпня 2014 року, [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 26110 (двадцять шість тисяч сто десять)грн.30 копійок В судове засідання представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання відповідач не з»явився про причину неявки суд не повідомив. Згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № 002-06034-281112 від 23 серпня 2014 року відповідачу було надано кредитний ліміт кредитної лінії на загальну суму 50 000 гривень.За ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць п. 2.3 договору. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 15 квітня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача становить 26110 (двадцять шість тисяч сто десять)грн.30 копійок, яка складається з наступного : 9030 (дев»ять тисяч тридцять) гривень 30 копійок - тіло кредиту; 5850 (п»ять ти сяч вісімсот п»ятдесят) гривень -прострочене тіло кредиту;11230 (одинадцять тисяч двісті тридцять) гривень - заборгованість по комісіях. Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 261 грн. 10 коп. судового збору. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved