Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У лютому 2016\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 27.12.1999\~р. Рейська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти позову не заперечила, що випливає зі змісту її заяви від 30.03.2016\~р. №\~75 (а.\~с.\~40). Гальчинська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено в її заяві від 18.04.2016\~р. №\~88 (а.\~с.\~39). Судом з'ясовано, що 27.12.1999\~р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.12.1998\~р. серії 1-ТП №\~131578 (а.\~с.\~8). [PERSON] є дочкою [PERSON], що випливає з свідоцтва від 04.03.1960\~р. серії І-УР №\~169190 про народження [PERSON] та свідоцтва від 31.12.1977\~р. серії І-ТП №\~337659 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~9, 10). Тобто, зважаючи на положення статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. У грудні 2015\~р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], однак листом цього нотаріуса від 19.12.2015\~р. №\~786/01-16 їй було роз'яснено, що вона не прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] і що у зв'язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, почати процедуру щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не є можливим (а.\~с.\~15). Зі змісту позовної заяви вбачається, що [PERSON] лише у грудні 2015\~р. в речах, належних її матері [PERSON], знайшла сертифікат від 05.06.1997\~р. серії ЖТ №\~0097516 на право на земельну частку (пай), виданий члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) "Рея", яке знаходиться у с.\~Рея Бердичівського району Житомирської області, [PERSON] (далі Сертифікат, а.\~с.\~14). Зазначені у попередньому абзаці обставини підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON]. Таким чином [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що не знала про наявність Сертифікату. Відповідно до частини першої статті 550 Цивільного кодексу Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008\~р. №\~7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Незнання про існування Сертифіката, на що посилається [PERSON] як на одну з підстав позову, не перешкоджало їй вчинити дії, направлені на прийняття у встановлений статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР строк спадщини після смерті матері [PERSON]. Разом з тим, інші спадкоємці [PERSON], які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується довідкою від 10.08.2015\~р. №\~279, виданою Виконавчим комітетом Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, витягом від 15.12.2015\~р. із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), витягом від 15.12.2015\~р. із Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори) та листом від 22.12.2015\~р. №\~3311 Бердичівської державної нотаріальної контори (а.\~с.\~11, 12, 13, 17). Крім того, як вказувалось вище, Рейська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення позову не заперечила, а Гальчинська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала. За таких обставин Суд вважає, що продовження [PERSON] строку для прийняття спадщини, встановленого статтею 549 цього Кодексу, після смерті матері [PERSON], відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України). Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved