Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № АВ59RХ03080093, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 313, 84 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.01.2009 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 15.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 23 769, 27 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3 313, 85 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 189, 69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 497, 10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 160, 57 грн., фіксована частина штрафу - 500. 00 грн., процентна складова штрафу - 1 108, 06 грн. В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 769, 27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 237, 69 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, про причини його неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Позивач) та громадяном України, [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № АВ59RХ03080093, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 313, 84 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.01.2009 року. Відповідно до Розділу «Банківські послуги» анкети-заяви позичальника, банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 3 313, 84 грн., терміном на 10 місяці з 02.03.2008 року по 02.01.2009 року включно, з умовами сплати за користування кредитом у розмірі 1, 0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49, 71 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 289, 70 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, в зазначені в Заяві та Умовах надання кредиту фізичним особам строки. ( а.с. 7). Відповідно до умов до Розділу «Банківські послуги» анкети-заяви позичальника погашення заборгованості відбувається у наступному порядку: щомісячно, у період сплати, за який приймається період з 26 по 01 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 399, 85 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно умов ( а.с. 7). Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, відповідно до Заяви та Умов. При порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений у п 5.1. Умов за кожен день прострочення. Згідно п. 3.3 Умов та в залежності від змін облікової ставки НБУ відсоткова ставка по кредиту може змінюватись. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.11.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 23 769, 27 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3 313, 85 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 189, 69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 497, 10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18 160, 57 грн., фіксована частина штрафу - 500. 00 грн., процентна складова штрафу - 1 108, 06 грн. За змістом ч. 1 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" (далі по тексту - ЗУ "Про захист прав споживачів") договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. За змістом ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Частина 2 ст.258 ЦК України установлює, що до вимог про стягнення пені установлюється спеціальна позовна давність - 1 рік. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Матеріалами справи безспірно встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язання та доказів про виконання такого зобов'язання на час розгляду справи не надано. Як убачається із змісту ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню, за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен дізнатися про порушені права. Поскільки пеня розрахована понад річний термін, суд враховуючи дату звернення до суду з даним позовом, а також річний термін позовної давності, тому вважає необхідним стягнути пеню в сумі 3 313, 85 грн., поскільки решта суми виходить за межі позовної давності. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд, задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial