Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У листопаді 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] "Про розірвання шлюбу", мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 17.05.2008 року. Від сумісного життя вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2011 року, внаслідок того, що кожен з них утворив нову сім'ю. Стосунки вони не підтримують, загальне господарство не ведуть. Вважає, що збереження їх шлюбу недоцільно, примирення між ними неможливо. Спору про розподіл майна та виховання дитини не мають. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі й просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін по справі свідчать їх відповідні заяви, зареєстровані за вхідним № 581/14-вх від 15.01.2014 року та № 582/14-вх від 15.01.2014 року, долучені до матеріалів справи. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог та відповідач при їх визнанні, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про шлюб /серії [NUMBER]/, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області 17.05.2008 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.05.2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 209. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу "[PERSON]" /а. с. 6/. Зі свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, повторно виданого 15.08.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області убачається, що [PERSON], народився [INFO], про що 22.11.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 1105, та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 5/. У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім'ї, та згідно до статті 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Суд враховує, що між позивачем та відповідачем майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved