Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У вересні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 08 серпня 2006 року між АКіБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту за №06/308-603-111, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 38 545 доларів США строком на 72 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 13,3% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01 серпня 2012 року. Виданий позичальнику кредит є споживчим кредитом для оплати придбаного автомобіля марки Hundai Santa Fe, 2006 року випуску згідно із договором купівлі-продажу від 04.08.2006 року. Відповідно до умов укладеного договору пункту 2.1 кредитного договору кредитор виконав зобов»язання, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером від 08.08.2006 року. Позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно графіка. Відповідач належним чином зобов»язань за кредитом не виконував, допустив заборгованість по кредиту. Станом на 17.07.2014 року заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 418 307,8 грн., з них заборгованості по кредиту 247 968,23грн.,заборгованості по відсотках 118 556,85 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 36 809,51 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків 14 973,2 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, перевіривши доводи позивача та матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між АКІБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту за №06/308-603-111,згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 38 545 доларів США на поточні потреби строком на 72 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 13,3% з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01 серпня 2012 року. Виданий позичальнику кредит є споживчим кредитом для оплати придбаного автомобіля марки Hundai Santa Fe, 2006 року випуску згідно із договором купівлі-продажу від 04.08.2006 року. Позивачем, як кредитором, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання перед [PERSON] були виконані, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером від 08.08.2006 року, тоді як останній своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав у повному обсязі. Як убачається із матеріалів справи відповідач належним чином зобов»язань за кредитом належним чином не виконував, і станом на 17.07.2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 418 307,79 грн., з них заборгованість за кредитом становить 247 968,23 грн., заборгованість за відсотками 118 556,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 36 809.51 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 14 973,2 грн. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 418 307,79 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved