Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивують тим, що 06 серпня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №\~\~б/н, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків\~ за\~користування. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 16 700 грн. 04 коп., яка складається з наступного: - \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом 487,92 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість по процентам за користування кредитом 11940,69 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 3\~000,00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 771,43 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.3 зв, 38). Відповідач [PERSON] згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 22 лютого 2018 року за вказаною в позовній заяві адресою зареєстрованою не значиться (а.с.41). В судове засідання 05 червня 2018 року [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду була повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено 20 березня 2018 року (а.с.44). Жодних заяв від відповідача або відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 06 серпня 2013 року [PERSON] на підставі Анкети-заяви №\~б/н отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у кредит грошові кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом (а.с.5,6). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, [PERSON] не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 16 700 грн. 04 коп., яка складається з наступного: - \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом 487,92 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість по процентам за користування кредитом 11940,69 грн.; - заборгованість за пенею та комісією 3\~000,00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) 771,43 грн. Як вбачається із Анкети-заяви № б/н від 06 серпня 2013 року [PERSON] ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані їй у письмовому вигляді. Дані обставини підтверджуються особистим підписом відповідача (а.с.5). Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № \~б/н від 06 серпня 2013 року в\~сумі 16 700,04 грн. (шістнадцять тисяч сімсот грн. 04 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved