Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

01.08.2013 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору б/н від 27.12.2007 р. відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 13.06.2013 р. має заборгованість - 22 507, 34 грн., яка складається з наступного: - 2599,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 8410,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9950 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1047,97 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 22 507,34 грн. та судовий збір. Представник позивача Токовий І.Ю. на судовий розгляд справи не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим, суд визнає неповажною неявку [PERSON] та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 27.12.2007 р. відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - а.с.7; Умовами і Правилами надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту - а.с.8-11. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на станом на 13.06.2013 р. заборгованість складає - 22 507, 34 грн., яка складається з наступного: - 2599,05 грн. - заборгованість за кредитом; - 8410,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9950 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1047,97 грн. - штраф (процентна складова) - а.с.5-6. Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved