Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

02.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 02 травня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 600 м2 призначеної для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 1000 м2 призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с. Руденківка, [PERSON] сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Позивач звернулася до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутні кадастрові номери на зазначені земельні ділянки. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Новосанжарського району в судове засідання не зявився, надав заяву №02-17/292 від 15.03.2018 року про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву №337/01-16 від 22.02.2018 року про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №016017, виданого [PERSON] сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 28.12.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 492, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 600 м2 призначеної для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та земельної ділянки площею 1000 м2 призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с. Руденківка, [PERSON] сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с.8). [PERSON] помер 02 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 347995 від 04.05.2017 року (а.с. 7). [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом одруження серії ІІ-ЯК №0430603 від 01 серпня 1971 року (а.с. 6). Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори №2505/02-31 від 27.11.2017 року, після померлого 02.05.2017 року [PERSON] заведена спадкова справа №193/2017 від 26.07.2017 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], від спадщини відмовилися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved