Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

01.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом на 8/6 частину житлового будинку №47 по вул. Громадянській в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], померлої 25.09.2015 року. У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити з урахуванням уточнень, а саме: визнати за [PERSON] право власності на 26/600 частини житлового будинку №47 по вул. Громадянській в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом. Відповідачі та їх представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, представник надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов з урахуванням уточнених позовних вимог визнали. Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], є донькою [PERSON], яка 25.09.2015 року у віці 86 років померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 26/100 частин житлового будинку №47 по вул. Громадянській в. Миколаєві та житлового будинку №47-А по вул. Громадянській в м. Миколаєві. Спадкоємцями першої черги прав та обовязків [PERSON] після її смерті стали позивачка [PERSON] та відповідачі її брат [PERSON] та чоловік її мами [PERSON] При житті спадкодавиця склала заповіт, згідно якого вона заповідала відповідачеві [PERSON] житловий будинок №47 по вул. Громадянській в м. Миколаєві, а позивачці [PERSON] заповідала житловий будинок №47-А по вул. Громадянській в м. Миколаєві. Після відкриття спадщини, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка звернулась до Першої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] за законом (ст. 1241 ЦК України), згідно якої державним нотаріусом [PERSON] було відкрито спадкову справу №732/2015. 23.05.2016р. державним нотаріусом Першої ДНК Миколаївської області [PERSON], відповідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», позивачці було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої, останній було відмовлено в праві на спадкування з підстав не надання нотаріусу технічної документації на житловий будинок №47 по вул. Громадянській в м. Миколаєві. Позивачка зазначила, що не могла виконати вимоги нотаріуса оскільки, відповідач [PERSON] умисно не надавав їй такої можливості. Положеннями ч. 1 ст. 1241 ЦК України, передбачено що, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Позивачі у відповідності до ст. 1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Частиною першою ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки позивачка з 24.05.2006 року є пенсіонеркою та не має іншої можливості оформити свої спадкові права на 26/600 частини житлового будинку №47 по вул. Громадянській в м. Миколаєві, тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням вищезазначеного суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved