Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

01.06.2016 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Вільне, вул. Лісова, 22. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Вільне, вул. Лісова, 22, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 10.07.2015 року [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на імя позивачки заповіт. Позивачка прийняла спадщину за заповітом. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було встановлено факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON] Позивачка бажає оформити право власності на спадкове домоволодіння на своє імя, однак в нотаріальному порядку їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на імя померлої матері. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Лісова, 22, с. Вільне Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, проте представник позивачки [PERSON] [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі та без участі [PERSON] та її представника [PERSON] Представник відповідача Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 9 виконавчого комітету Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 30.06.1990 року за [PERSON], яка була головою двору, значилось господарство (особовий рахунок № 710), розташоване по вул. Лісова, 22, в с. Вільне Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 10), що також підтверджується довідкою Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 889 від 14.12.2015 року (а.с. 8). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2016 року, яке набрало законної сили 31.05.2016 року, встановлено факт, що [PERSON] є матірю [PERSON] (позивачка) (а.с. 15-16). У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини родинних відносин, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Лісова, 22, в с. Вільне Тлумацького району Івано-Франківської області. 10.07.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя своєї доньки [PERSON] (позивачка) заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.05.2015 року (а.с. 11). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ([PERSON]І.) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки у шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 38). Згідно довідки Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 253 від 10.05.2016 року [PERSON] (мати позивачки) до дня смерті проживала одна та після її смерті в управління спадковим майном вступила [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії спадкової справи № 267/2015 від 15.12.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 36-70), [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями в цілому в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Лісова, 22, в с. Вільне Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 483/02-31 від 31.05.2016 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.),

Outcome: approved