Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

01.10.2018 року позивачі звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, в якому посилаючись на відмову державного нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері, просять суд: 1. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що складається з житлового будинку за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житлового будинку за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житлового будинку за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житлового будинку за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житлового будинку за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвалу Апд, гаражу Г (1/2 частина), погребу Дпд, сараю И, сараю Н, душу Л1, огорожі №1 (частина), споруди №5,І (частина), після смерті [INFO] року матері [PERSON]; 2. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що складається з житлового будинку за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житлового будинку за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житлового будинку за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житлового будинку за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житлового будинку за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвалу Апд, гаражу Г (1/2 частина), погребу Дпд, сараю И, сараю Н, душу Л1, огорожі №1 (частина), споруди №5,І (частина), після смерті [INFO] року матері [PERSON]; 3. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що складається з житлового будинку за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житлового будинку за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житлового будинку за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житлового будинку за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житлового будинку за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвалу Апд, гаражу Г (1/2 частина), погребу Дпд, сараю И, сараю Н, душу Л1, огорожі №1 (частина), споруди №5,І (частина), після смерті [INFO] року матері [PERSON]; 4. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що складається з житлового будинку за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житлового будинку за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житлового будинку за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житлового будинку за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житлового будинку за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвалу Апд, гаражу Г (1/2 частина), погребу Дпд, сараю И, сараю Н, душу Л1, огорожі №1 (частина), споруди №5,І (частина), після смерті [INFO] року матері [PERSON]. Позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме 9/100 часток домоволодіння [ADDRESS], що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконкомом Заводської районної ради народних депутатів 22.10.1990 року. У встановлений законом термін позивачі подали заяви до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 07.06.2018 року позивачі звернулись до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину. Однак постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю в них оригіналів правовстановлюючих документів. У зв'язку з вищевикладеним, позивачі вимушені звернутись до суду з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином. Представник позивачів [PERSON] до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачів, заявлені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Миколаївської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази, що містяться в ній, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - частину домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього будівель та споруд, розташованих по [ADDRESS] Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконкомом Заводської районної ради народних депутатів (на підставі рішення Виконкому Заводської районної ради народних депутатів №226 К від 19.10.1990 року), померлій [PERSON] належали 9/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. Вищевказане підтверджується також Інформаційною довідкою №155878070 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відповідно до якої [PERSON] є власником 9/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. Згідно довідки Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації №2-801 від 19.03.2018 року, станом на 16.03.2018 року на земельній ділянці по [ADDRESS] знаходяться наступні будівлі: житловий будинок за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житловий будинок за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житловий будинок за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житловий будинок за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житловий будинок за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвал Апд, гараж Г (1/2 частина), погреб Дпд, сарай И, сарай Н, душ Л1, огорожа №1 (частина), споруди №5,І (частина). У встановлений законом шестимісячний термін позивачі подали заяви до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. 07.06.2018 року позивачі звернулись до державного нотаріуса Третьої державної нотаріальної контори Желєзнякової О.В. з метою оформлення спадкових прав за законом, після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. Однак, постановою державного нотаріуса №1365/02-14 від 07.06.2018 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що позивачами не було надано нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу. Крім того, позивачем [PERSON] нотаріусу було надано копію свідоцтва про народження, у зв'язку з чим неможливо підтвердити її родинний зв'язок з матір'ю [PERSON] Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про народження №А-3741931 від 08.06.1943 року, належному [PERSON], в графі «мати» записано [PERSON]. Вказане підтверджується також Довідкою про народження від 16.10.2018 року №1-01/6282, виданою Відділом РАЦС Ленінського району області Дашогуз, Туркменістан, відповідно до якої [PERSON] народилась [INFO] року, місцем народження вказано сільраду Кушбегі Ленінського району, в графі «батько» вказано - [PERSON], в графі «мати» вказано - [PERSON]. Вищевикладене підтверджує факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] та свідчить про те, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, проаналізувавши викладені вище обставини в їх сукупності, враховуючи що позивачі є рідними доньками померлої [PERSON] (спадкоємці першої черги за законом), прийняли спадщину, що відкрилась після смерті вказаної особи, інших спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину не має, в нотаріальному порядку оформити спадщину позбавлені можливості, то суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відповідно до положень ст.ст. 1261, 1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України, а тому позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved