Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Публічне [PERSON] Товариство "Всеукраїнський [PERSON]" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 24.03.2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №BLaЖГА00021669, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 7500,00 грн. за користування яким мають сплачуватись проценти в розмірі 17 % річних, строком до 24.03.2014 року. Відповідач станом на 14.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 21336,29 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21336,29 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи містяться заперечення та клопотання про застосування строків позовної давності. Відповідач позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, заяв про розгляд справи з їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №BLaЖГА00021669, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 7500,00 грн. за користування яким мають сплачуватись проценти в розмірі 17 % річних, строком до 24.03.2014 року. Відповідач станом на 14.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 21336,29 грн., з яких прострочена до повернення сума кредиту 6649,68 грн., відсотків за користування кредитом 1768,87 грн., прострочена комісія за управління кредитом -2385,94 грн., плата за пропуск платежів 10531,80 грн. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, відповідно до умов договору проценти за комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення чергової частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом наведеному у додатку № 1 цього договору п. 2.4.2. договору. Щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору за умови належного виконання зобовязання позичальником заборгованість повністю погашається. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Зі змісту договору не вбачається, що банк продовжував строк позовної давності. Відповідно до графіку погашення заборгованості передбачено сплату щомісячних платежів, що включають в себе тіло кредиту, відсотки та комісію за користування кредитом. Відповідно до правової позиції викладеної в Постанові Верховного суду України від 19.03.2014 року № 6-20цс14 вбачається, що аналізуючи умови договору сторін і зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу, в даному випадку з 25.08.2012 року, а отже до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 5793,21 грн., з яких прострочена сума кредиту у розмірі 4202,11грн. (яка складається з 207,47+210,41+213,39+216,41+219,48+222,59+225,74+228,94+232,18+235,47+238,81+242,19+245,62+249+10,252,63+256,21+259,84+245,63), відсотки на строкову суму у розмірі (1768,87 грн. -1119,96грн.) 648,91 грн. та комісія за РО у розмірі (2385,94 грн. - 1443,75 грн.) 942,19 грн. Що стосується плати за пропуск платежів, а саме неустойки, яка нарахована у розмірі 10531,80 грн., то вона задоволенню не підлягає. Так відповідно до ст.. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік. Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що неустойка нарахована за межами строку позовної давності, а саме з 25.03.2013 року, а до суду позивач звернувся 17.08.2015 року. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються судового збору у розмірі 331.29 грн.

Outcome: partial