Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-11 00:00:00

У грудні 2020 року Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг ,у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 13.04.2012 року. При укладені договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦПК України. Відповідач при підписанні заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами", які викладені на банківському сайті www.privatbank.uaскладає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.\~ Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну карту (номер та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримання картки). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 3700,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банком виконані зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а відповідач станом на 29.07.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 119430,87грн., з яких: 4546,75 грн. заборгованість за тілом кредита, 112684,68 грн. загальний залишок заборгованості за відсотками, 2199,44 грн. - нарахована пеня, 0,00 грн. - нарахована комісія, які Банк просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. 11.05.2021 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив, що на підстав ч.3 ст. 13 ЦПК України, позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором б/н від 13.04.2012 року в розмірі 11293,45 грн. (4546,75 грн. заборгованості за тілом кредиту, 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, 5878,20 грн. заборгованості за нарахованими відмотками, 868,50 грн. заборгованості з пені), а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою від 15.03.2021 р. суддею Васильченко В.В. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Згідно із ч. 1, 8\~ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про розгляд справи повідомлена згідно чинного законодавства належним чином рекомендованою поштою з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем її проживання. Відповідач не надала до суду будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву. За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. 280 ЦПК України. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial