Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

01 червня 2016 року позивачка звернулася д суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідачі є батьками [PERSON], 28 вересня 2006 року, який є її онуком, а відповідачка [PERSON] - її дочка. 03 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, а рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 січня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач [PERSON] за час спільного життя з дочкою про матеріальне благополуччя сімї не дбав, випадкові заробітки витрачав на власні потреби. Часто в сімї були бійки. Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться навчанням, матеріально дитину не забезпечують. Дитина з народження перебуває на обліку в КЗ ЦПСМД № 2. Станом здоров'я дитини батьки не цікавляться. Позивачка займається вихованням дитини та самостійно утримує дитину. Між нею та онуком склалися доброзичливі відносини. Вона фактично виростила онука сама, онук вірить їй та любить, сподівається на неї. Позивачка просить позбавити відповідачів, які є батьками [PERSON], батьківських прав відносно нього, призначити її опікуном над онуком та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Зі згоди позивачки суд ухвалю рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування шевченківської районної у м.Полтаві ради позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. про дитину не піклуються, матеріально не утримують. Згідно з висновком виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради було вирішено за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позво обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Малолітній [PERSON] народився 28 вересня 2006 року в м.Полтаві, його матірю вказана [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження від 06 жовтня 2006 року . У відповідності до\~ст.150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.\~ Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як на обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідачів, як батьки, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме : не приділяють дитині уваги, не цікавляться життям та здоровям сина, не утримують матеріально, не дбають про розвиток дитини. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що родину позивачки знає давно. Коли [PERSON] виповнилося півтора року, то його батьки усунулися від його виховання і онуком займалася позивачка та її чоловік. Позивачка на той час ще працювала, а тому дитину інколи приводили і до неї. Ірина вживає наркотики, але батьки це тривалий час приховували.. Відповідачка сина ображає, його вихованням не займається взагалі, він для неї чужа людина. Вона та відповідач тільки біологічні батьки. У школу, та танці , в лікарню дитину завжди водить позивачка, яка є його бабою. Вона ж його матеріально і утримує. Відповідача бачила один раз, коли дитина була ще мала. Більше він до дитини не приходив. Як вбачається з довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м.Полтави» від 22 квітня 2016 року [PERSON], [INFO], надглядається у лікаря-педіатра від народження. При огляді в амбулаторних умовах у лікаря педіатра та спеціалістів з дитиною була бабуся. Батько дитини взагалі ніколи не зявлявся. Згідно з характеристикою на [PERSON] з ДТСУ ФОП [PERSON] він займається в дитячому танцювально-спортивному центрі «Парадіз». Опікується дитиною бабуся, всі фінансові питання, повязані з навчанням, вирішуються з нею. Батьки у центрі не зявлялися. Відповідно до довідки Полтавської [PERSON] ступенів № 29 [PERSON] проживає з бабусею. Батько проживає окремо. Відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником бабуся. З вересня 2015 року мама не відвідує батьківські збори і не цікавиться вихованням та навчанням дитини. Згідно з висновком, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 174 від 23 серпня 2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], з тих підстав, що вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, переклали свої обовязки по вихованню та матеріальному забезпеченню на плечі баби [PERSON], схильні до вживання наркотичних речовин. Згідно\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи, що відповідачі ухиляються від обов'язків щодо виховання сина : життям та здоров'ям не цікавляться, не приділяють уваги його духовному та фізичному розвитку, матеріально його не утримують, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідачі підлягають позбавленню батьківських прав відносно малолітнього сина. Позивачка просить призначити її опікуном над малолітнім онуком. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~ та ст..243 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 63 ЦК України\~опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням с особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Згідно зі ст..244 Сімейного кодексу України опікуном може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 03 червня 2016 року [PERSON] поставлена на облік кандидатів в потенційні опікуни в службі у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради та занесена до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських прав. Позивачка проживає з малолітнім онуком, обмежень передбачених\~ст. 212 Сімейного кодексу України\~не має,\~\~за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, здорова. За таких обставин суд вважає за можливе признати позивачку [PERSON] опікуном над малолітнім онуком . У відповідності до\~ст..180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Як встановлено в судовому засіданні малолітній [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідачка матеріальну допомогу на його утримання не надає. Враховуючи, що відповідачка [PERSON] матеріально дитину не утримує, є працездатного віку, а тому суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивачки, яку суд призначив опікуном над малолітньою дитино, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з кожного. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 826,80 грн. ( 275,60 грн. за вимогами про позбавлення батьківських прав, 551,20 грн. за вимогами про стягнення аліментів), з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 275,20 грн. Відповідно до ст..367 ЦПК України суд вважає рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved