Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

01.02.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідач [PERSON] є власником [ADDRESS], для якої ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.12.2014 р. по 01.08.2015 року у розмірі 3035,21 грн., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати. Вiдповiдачі до судового засiдання не зявилися, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлені належним чином. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, якому розясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає частковому задоволенню, що обєктивно підтверджується особистим рахунком (а.с. 4), з якого вбачається, що позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання, а відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі оплачує отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустивши виникнення вище зазначеної заборгованості. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна власником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON]. Згідно довідки, наданої Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області відповідачка [PERSON] за адресою: м. Краматорськ, вул. Катеринича 23/23 не зареєстрована. Таким чином, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] є власником квартири з 13.10.2014 року, а відповідачка [PERSON] за вищезазначеною адресою не зареєстрована та беззаперечних доказів її проживання та користування зазначеними послугами не представлено, суд вважає за необхідним стягнути заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.12.2014 року по 01.08.2015 року у розмірі 3035,21 грн. саме з відповідача [PERSON] Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Відповідно до п.п. 18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1378,00 грн.

Outcome: partial