Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 38628,31 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 15 січня 2013 року між сторонами укладено строковий кредитний договір, за яким відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 31964,44 грн. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконує, графіку погашення кредиту не дотримується, внаслідок чого виникла заборгованість. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з неї заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його присутності. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом, 15 січня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0272/82/0166978, за яким остання отримала кредит на загальну суму 31964,44 грн. строком до 15 січня 2019 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,3 % річних. Банк виконав свої зобов'язання, видавши вказані кошти відповідачу шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (п.1.3 договору), що нею не заперечується. У відповідності до положень ст.3 кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредитної заборгованості, який є його невід'ємною частиною, та погашати проценти за користування цим кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання за кредитним договором, грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином та у строки, передбачені договором, не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість по платежах, з приводу чого позивач 14 січня 2015 року направив відповідачу повідомлення про дострокове погашення кредиту в строк не більше ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги, яка не була виконана. Згідно п.7.2.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за договором, включаючи повернення сум кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів, про що повідомляє позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, кредитор нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.10.3 Договору). Таким чином, судом встановлено, що станом на 02 лютого 2015 року заборгованість за кредитним договором складається з 27673,21 грн. боргу по кредиту + 5471,93 грн. відсотків за користування кредитом + 5483,17 грн. пені за порушення умов договору, а всього на загальну суму 38628,31 грн., яка підлягає стягненню. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 386 грн. 28 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved