Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» через свого представника за дорученням звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27087,87 грн, яка виникла по кредитному договору № 71848/30/к3 від 12 липня 2012 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що банк надав позичальнику кредит в сумі 19 000,00 грн строком на 24 місяці, а позичальник зобов»язувалась здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми процентів, пені у разі порушення строків сплати заборгованості, штрафу та сум інфляції. Проте, відповідач порушила свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена за останнім відомим місцем реєстрації та проживання у відповідності до ст. 77 ЦПК України. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 12 липня 2012 року [PERSON] та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» уклали кредитний договір № 71848/30/к3, згідно якого банк зобов"язувався надати кредит на споживчі цілі у розмірі 19 000,00 грн строком на 24 місяці з 12.07.2012 року по 12.07.2014 року з одноразовою сплатою комісії у розмірі 1425,00 грн в момент отримання кредиту, а позичальник в свою чергу зобов"язувався використовувати кошти на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених в договорі. Пунктом 2.4 кредитного договору визначено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника, на який здійснюється зарахування заробітної плати позичальника та інші виплати від підприємства-роботодавця. Відповідно до п.5.2.5 договору, позичальник зобов»язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний ( картковий ) рахунок, відкритий в кредитодавця протягом всього строку ( терміну) дії договору. У відповідності до довідки по рахунку (а.с.19) відповідачу 12.07.2012 року було перераховано кошти в сумі 17 575,00 грн. З довідки по рахунку відповідача (а.с 15-17) слідує, що відповідачем було погашено 3166,80 грн основного зобов»язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України, позичальник зобов»язний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно п.п. 5.3.10 кредитного договору, кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору та визначити строки дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за кредитним договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного з наведених випадків : припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору; у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичника на момент укладення його договору, в тому числі припинення зарахувань заробітної плати та інших виплат на поточний рахунок від підприємства - роботодавця, відкритий у кредитодавця, понад двох календарних місяців поспіль. Відповідно до довідки по рахунку (а.с. 19), останнє зарахування заробітної плати відбулось 26.11.2012 року. Згідно листа Відокремленого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці (а.с.10), [PERSON] заробітну плату отримує через Ощадбанк. 07 жовтня 2013 року та 16 грудня 2013 року відповідачу було направлено листи з вимогою сплатити прострочену суму боргу та пеню. Відповідно до наданого розрахунку, у зв»зку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договором, утворилась заборгованість станом на 04 квітня 2014 року в сумі 15833,20 грн, та сума прострочених процентів за користування кредитними коштами - 8 158,67 грн. Згідно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договору, відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, станом на 04 квітня 2014 року загальна сума боргу відповідача складає 27087, 87 грн, в тому числі : сума простроченої заборгованості по кредиту - 15 833, 20 грн, сума прострочених процентів по кредиту - 8 185, 67 грн, сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку кредиту - 659,79 грн, сума пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом - 287,55 грн, сума штрафу 1 900,00 грн, сума інфляційних нарахувань - 221,66 грн. Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експер-Банк» правомірними, а відповідача такою, що на виконання умов кредитного договору № 71848/30/к3 від 12 липня 2012 року, повинна відповідати за цивільними зобов"язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved