Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

01 листопада 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17.08.2006 між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN44000009137114 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати передбачених договором відсотків, станом на 30.09.2013 року за ним рахується заборгованість в загальному розмірі 26 509 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 4 689 грн. 27 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 20081 грн.28 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 1238 грн.53 коп. процентна складова, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Між сторонами склалися договірні правовідносини. Як встановлено судом, 17.08.2006 на підставі письмової заяви [PERSON] між ним та між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № SAMDN44000009137114 (далі - договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Як вбачається з цієї заяви, відповідач погодився, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Кредитодавець свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4700 грн., що підтверджується випискою по рахунку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 10048,07 грн., з яких заборгованість за по кредиту в сумі 4 885,38 грн., відсотками - 5162,69 грн., яка утворилась станом на 25.04.2009 року (а.с.29). Відомостей про погашення присудженої за вказаним судовим рішенням суми боргу відповідач суду не надав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.09.2013 року позивач вказує на наявність заборгованості відповідача по договору за тілом кредиту у розмірі 4 689, 27 грн., відсотками - 20 081,28 грн., тобто з урахуванням сум вже стягненех з відповідача за тим же договором за судовим рішенням. Згідно п.17 Постанови Пленуму ВССУ України за №5 від 30.03.2012року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Згідно ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.п.5.5.,9.12, Договору він діє протягом 12 місяців с моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. За користування кредитом Банк нараховує проценти у розмірі встановленому Тарифами Банка, із розрахунку 360 календарних днів. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом) нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку. Базова відсоткова ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору -3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік (Заява позичальника). З урахування наведеного, оскільки з відповідача за рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було стягнено тіло кредиту та відсотки, що залишились не погашеними, правовідносини, що виникли між сторонами не припинились, тому є правомірним нарахування лише процентів по даному договору з вирахуванням вже присудженої суми боргу станом на 25.04.2009 року та за ставкою 36% річних. Оскільки, за умовами укладеного між сторонами кредитного договору стягнення підвищених процентів за ставкою 72% річних не передбачено, а будь-яких доказів у підтвердження підстави нарахування та узгодження з відповідачем ставки відсотків Банк суду не надав, то вони стягненню з відповідача не підлягають. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК). Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч.ч.1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Оскільки за вказаним кредитним договором відповідач є споживачем банківських послуг, тому на нього розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів». Враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Як вбачається з розрахунку, нарахування щомісячних процентів за кредитом по ставці 36% позивач остаточно припинив з 28.03.2011 року, з позовом до суду звернувся 01.11.2013 року, а тому стягувати проценти слід за період з 01.11.2010 року по 01.11.2013 року, тобто в межах строку позовної давності за кожним з нарахованих щомісячних платежів, що за вказаний період становить 10,8 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафи за порушення строків платежів за кредитними зобов'язаннями згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову у розмірі 1238,53 грн. Оскільки зобов'язання відповідача за кредитним договором не припинилося та має місце його порушення, суд приходить до висновку про задоволення вимог банку про стягнення штрафів, однак у іншому розмірі за зменшення суми позову, а саме у розмірі 500 грн.+ (10,8 грн. х 5%) = 500,54 грн. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 10,8 грн. заборгованості за відсотками по кредитному договору, а також штрафів у розмірі 500,54 грн, а всього 511,34 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5,11 грн. судового збору.

Outcome: approved