Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

01 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 02 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя в сторін не склалося, вони мають різні погляди на життєві цінності у звязку з чим в них склалися неприязні відносини, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо більше 5 місяців. Примирення між сторонами бути не може, оскільки відповідач не бажає цінувати сімю і проживати з позивачем та спільною дитиною. Крім того, позивач у 2016 році вже зверталася до суду з аналогічним позовом, однак для збереження сімї позовну заяву залишила без розгляду, але це не дало результату, оскільки примирення не настало і бути вже не може. Враховуючи вказані обставини позивач просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, вказала, що в наданий судом строк примирення не відбулось, не проживають разом з грудня 2016 року. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, вказав, щов наданий судом строк примирення не відбулось, не проживають разом з грудня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія І-БВ № 107672 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №61, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 09 червня 2017 року сторонам надано строк для примирення один місяць. З позовної заяви та письмових заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк примирення між ними не відбулося, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити її прізвище. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved