Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

01.08.2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до ТОВ Федунка в якому просила зобовязати ТОВ «Федунка» розрахувати розмір належного їй майнового паю та видати належний позивачці майновий пай в натурі або стягнути його вартість у грошовій формі. Позов обґрунтовується наступними доводами. 02.12.1980 року позивачку було прийнято на роботу в колгосп ім..Котовського, с.Федунка Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записом №1 від 02.12.1980 року в трудовій книжці колгоспника. В подальшому колгосп ім.Котовського був реорганізований в КПСП «Федунка», потім в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Федунка», потім в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Федунка», потім в товариство з обмеженою відповідальністю «Федунка». 17.03.2016 року позивачка була звільнена з роботи на підставі ст..38 КЗпП України за власним бажанням. Після звільнення з роботи позивачка дізналася, що вона має право на отримання частки (майнового паю) у колективному майні підприємства. Для визначення розміру майнового паю та вирішення питання про виділення паю в натурі чи у грошовій формі позивачка неодноразово в усній формі зверталась до керівництва ТОВ «Федунка» але отримувала відмову. Позивачці також було рекомендовано звернутися до комісії з організації вирішення майнових питань КСП «Федунка», що є неможливим, так як КСП «Федунка» припинило своє існування більше 15 років тому. В звязку з цим, посилаючись на п.2 ст.7, п.3 ст.9, п.7 ст.31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», абзац 2 п.п.1 п.2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» №62/2001 від 29.01.2001 року позивачка просила зобовязати ТОВ «Федунка» розрахувати розмір належного їй майнового паю та видати належний позивачці майновий пай в натурі або стягнути його вартість у грошовій формі. У судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги та просили визнати за позивачкою право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вартістю яка на день реформування становила 3451,00 грн., а станом на 07.12.2016 року з урахуванням індексу інфляції становить 22326,18 грн. та стягнути з ТОВ «Федунка» 22326,18 грн. як грошову компенсацію вартості майнового паю. Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що в ТОВ «Федунка» відсутні списки членів КСП «Федунка», які мають право на майновий пай. Сертифікати на право власності на майновий пай членам КСП «Федунка» не видавалися. Позовні вимоги про стягнення вартості майнового паю позивачки з урахуванням індексу інфляції не ґрунтуються на законі оскільки чинним законодавством така індексація не передбачена. В звязку з цим просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з вищевказаним позовом до відповідача позивачка та її представник не надали належних і допустимих доказів на підтвердження перебування позивачки у членах КСП на момент паювання майна КСП «Федунка», включення позивачки до списку осіб, які мають право на майновий пай члена КСП «Федунка», розміру майнового паю, структури пайового фонду. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed