Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

01.06.2020 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після якого спадщину прийняла його дружина - [PERSON] . Проте, вона не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Війницької сільської ради Локачинського району, відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу. Крім позивача, іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] 24.10.2019 року на підставі заяв позивача та відповідачів у приватного нотаріуса була заведена спадкова справа № 259/2019 до майна померлої [PERSON] 22.05.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на даний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 31.07.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 31.08.2020 року позивач у судове засідання не з`явилась. Одночасно із позовною заявою подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання також не з`явились. 02.07.2020 та 31.08.2020 року через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 259/2019 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Як вбачається із витягу з погосподарської книги № 9 за 2001-2005 роки, йому належав житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.9). Спадщину після його смерті прийняла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Війницької сільської ради Локачинського району від 23.10.2019 року № 33 (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 03.05.2019 року (а.с. 7). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Війницької сільської ради Локачинського району від 23.10.2019 року № 33 (а.с. 8). 24.10.2019 року на підставі заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини у приватного нотаріуса була заведена спадкова справа № 259/2019 до майна померлої [PERSON] (а.с.19, 21, 22). Відповідно до заповіту від 29.10.2013 року, посвідченого секретарем Війницької сільської ради Локачинського району, зареєстрованого в реєстрі за № 108, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.20). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину за заповітом та не відмовилась від неї протягом цього ж строку. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2020 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що належав спадкодавцю [PERSON] , спадщину після якого прийняла [PERSON] , однак позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 17). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Відповідачі позовні вимоги визнали, що стверджується їх письмовими заявами (а.с.72, 76). Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю.

Outcome: approved