Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 101 294,64 грн.. До суду подано заяву представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника. Відповідач та його представник в судове засідання не звилися. Причин неявки суду не повідомлено. Враховуючи наведене, а також те, що представник відповідача неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, без належних підтверджень та не подав суду доказів поважності таких відкладень, а також неодноразово заявляв клопотання про призначення експертиз, в тому числі додаткової та комплексної, комісійної для встановлення точності наявного боргу, однак остання експертиза не була поплачена відповідачем, суд розцінює такі дії відповідача як такі, що спрямовані на умисне затягування розгляду справи та уникнення виконання боргових зобов'язань. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 26.09.2008 року було укладено кредитний договір №2/08/21-05/а, згідно якого банк надав відповідачу кошти в сумі 13 225,00 доларів США на поточні потреби зі сплатою 14 процентів річних за користування кредитом, до 23.09.2011 року. Самим договором визначено, що за обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 83 грн. 58 коп.. Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язувався згідно графіку погашення заборгованості поповнювати свій поточний рахунок у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів. Однак відповідач систематично не виконував умови договору, в зв'язку із чим станом на 27.09.2010 року утворилася заборгованість розмірі 9 520, 23 грн.. Висновком експертизи №1057, що є в матеріалах справи (т.1, а.с. 122-126) підтверджується сплата [PERSON] на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період часу отримання кредиту до 26.09.2010року суму коштів у розмірі 6 663,05 дол. США та розмір заборгованості за кредитним договором №2/08/221-05/а від 26.09.2008року, а саме розмір заборгованості за кредитом станом на 26.09.2010року становить - 9 520,23 долари США, що по курсу НБУ станом на 26.09.2010року становить 75 364,04 грн. Забезпеченням виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором також є порука [PERSON] за Договором поруки від 29.09.2008 р. Статтею 533 ЦК України передбачено, що за договором Поруки Поручитель поручається перед Кредитором Боржника (Позичальника) за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основному боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового припинення повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору. Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та оплаті судового збору в розмірі 1012,95 грн. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 533, 549-552, 554, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed