Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

02.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, у якому просила: визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS], що складається з коридору №1 - 9.2 кв.м, ванної № 2- 2,7 кв.м, вбиральні № 3- 1,3 кв.м, кухні № 4-8.8 кв.м, кімнати № 5- 16,7 кв.м, кімнати № 6-12,5 кв.м, шафи № 7-0,5 кв.м, лоджи - 3,0 кв.м, балкону площею 3.3. кв.м, загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 29.2 кв.м, у порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 25 лютого 2013 року. В позовної заяві позивач зазначила, що 25 лютого 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON], залишились: вона та донька померлого - [PERSON]. Заповіт на все своє майно померлий не залишив. Після смерті спадкодавця, залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 2001 року. В шестимісячний строк після смерті, [PERSON], до державної нотаріальної контори м. Бердянська з заявою про прийняття спадщини звернулись всі спадкоємці. У звязку з відсутнистю оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 20 вересня 2001 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], що підтверджується постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 21 травня 2015 року. Відповідно до довідки-характеристики № 337 від 22.04.2015 року виданої Комунальним підприємством з технічної інвентаризації Бердянської міської ради вбачається, що право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] Позивач до суду не зявилася. Представник позивача, адвокат [PERSON] позов підтримала та пояснила, що без надання оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яка належала чоловіку позивача, померлому [PERSON] нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Але права [PERSON]О, на спадщину підтверджені наданими документами, тому просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] визнала позов. В.о. завідуючої Бердянської державної нотаріальної контори [PERSON] письмово звернулася до суду з проханням розглянути справу без представника нотаріальної контори. (а.с.36) . Вислухавши сторони, та вивчивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЖС №253856, актовий запис №270 від 26.02.2013 року, [PERSON] помер 25.02.2015 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 11-ЖС №360623, актовий запис №07, 05.01.1988 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори №2308/0214 від 07.08.2015 року після смерті [PERSON] в Бердянську нотаріальну контору звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом: 05.08.2013 року дочка померлого [PERSON], 07.08.2013 року дружина померлого [PERSON] (а.с.37). Постановою від 21.05.2015 року державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], так як не було надано оригіналу Свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2001 року, згідно якого померлому [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] (а.с.6). Судом було витребувано із Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, та оглянуто у суді оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2001 року, згідно якого померлому [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки-характеристики Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №337 від 22.04.2015 року квартира [ADDRESS] складається з коридору №1 - 9.2 кв.м, ванної № 2- 2,7 кв.м, вбиральні № 3- 1,3 кв.м, кухні № 4-8.8 кв.м, кімнати № 5- 16,7 кв.м, кімнати № 6-12,5 кв.м, шафи № 7-0,5 кв.м, лоджи - 3,0 кв.м, балкону площею 3.3. кв.м, загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 29.2 кв.м. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. ст. 1216,1217, 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. На підставі ст. 1223, 1258, 1261 ЦК України спадкоємцями є його дружина позивач [PERSON] та його дочка [PERSON] Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи зазначене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved