Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

01.08.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обовязків забудовника, визнання права власності на будівельні матеріали. 15.02.2018 року [PERSON] після поданих змін, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого 03.02.2014 року [PERSON] на споруди по вул. Профспілковій, 5 у м. Кременчуці, які відносяться до обєктів нерухомості: частина залізниці літ. «І» довжиною 50м, та огорожа частини території «№1» довжиною 150м., що є складовими ангару для ремонту техніки, який в цілому складається з: ангару для ремонту техніки літ. «А», загальною площею 380,4 кв.м.; навісу літ. «ан» загальною площею 166,8 кв.м., навісу літ. «ан1» загальною площею 66,3 кв.м., убиральні літ. «Б» площею 4,9 кв.м.; огорожі частини території №1 площею 393,7 кв.м.; огорожі №2 площею 105,4 кв.м., залізницю «І» довжиною 50 м. по вул.Профспілковій, №5 у м. Кременчуці, Полтавської області. Крім споруд придбаних спадкодавцем на аукціонних торгах, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, на будівельні матеріали бетон, кирпич, залізобетонні панелі, металеві: покрівля, каркас, двері, шифер, крипільні елементи та інші супутні матеріали застосовані спадкодавцем під час зведення завершених будівництвом об»єктів нерухомості: ангару для ремонту техніки літ. «А» загальною площею 380,4 кв.м., навісу літ. «ан» загальною площею 166,8 кв.м., навісу літ. «ан1» загальною площею 66,3 кв.м., убиральні літ. «Б» площею 4,9 кв.м.; огорожі №2 площею 105,4 кв.м. по вул. Профспілковій, №5 у м. Кременчуці, Полтавської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що право власності на споруди її батьком набуто за життя за договором купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України від 23.01.2001 року. 03 лютого 2014 року помер її батько [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом. У передбачений законом строк звернулась до Приватного нотаріуса [PERSON] міського округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Постановою №276/02-31 від 18.07.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ангар для ремонту техніки, місце розташування: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Профспілкова, 5, з посиланням на те, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], позов підтримує та просить задовольнити з підстав, що зазначені в позові, змінах та відповіді на відзив. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області [PERSON] у судовому засіданні позов вважала необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню оскільки позивачем не доведена обставина набуття прав власності спадкодавцем на спірне спадкове майно по вул. Профспілковій, 5 у м. Кременчуці. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву,\~\~не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно пункту 1 частини 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 23 січня 2001 року між [PERSON] (покупець) та [PERSON] райспоживспілкою (продавець) укладено договір купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України (а.с.16). Згідно з приписами статті 4 Цивільного кодексу Української РСР, (в редакції, яка діяла на час укладення даного договору) цивільні права та обов»язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. За статтею 128 Цивільного кодексу Української РСР, (в редакції, яка діяла на час укладення даного договору) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. За умовами договору купівлі-продажу аукціонних основних фондів підприємств і організацій споживчої кооперації України від 23.01.2001 року продавець продав, а покупець, у свою чергу, - купив основні фонди (майно): частину залізниці довжиною 50м, та частину огорожі території довжиною 150м, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.Профспілкова, 5. Право власності на майно переходить до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі після повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні майна (пункт 1.2. зазначеного договору). На виконання умов зазначеного договору [PERSON] райспоживспілкою та [PERSON] 23 січня 2001 року підписано акт приймання-передачі основних фондів придбаних на аукціоні від 23.01.2001 року (а.с. 19), згідно якого [PERSON] прийняв основні фонди придбані на аукціоні: частину залізниці довжиною 50м., огорожу частини території довжиною 150м. по вул. Профспілковій, 5 у м. Кременчуці, Полтавської області. У положеннях Національного стандарту №2 Оцінка нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року №1442 маються розяснення, що споруди - це земельні поліпшення, що належать до будівель та приміщень, призначені для виконання спеціальних технічних функцій. Згідно з правовими висновками, зазначеними у постановах Верховного Суду у справі №3-150гс14 від 14.10.2014 року, Вищого господарського суду України у справах №38/254-05 від 14.06.2006 року, №15-9/221-06-6235 від 12.07.2010 року, №45/64пд від 07.03.2007 року, №16/64 від 12.09.2006 року, залізнична колія, розташована на певній земельній ділянці, є нерухомим майном, оскільки її відокремлення та переміщення призведе до її знецінення та зміни призначення (бути засобом за допомогою якого залізничні транспортні засоби можуть під»їхати до певного місця на земельній ділянці для завантаження або розвантаження вантажів чи пасажирів). Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №63-17 складеного судовим експертом [PERSON] 25 липня 2017 року (а.с. 57-75) огорожа частини території «№1» довжиною 150м. по вул. Профспілковій, 5 у м. Кременчуці, Полтавської області, що була куплена за життя спадкодавцем [PERSON] з аукціонних торгів, відноситься до обєктів нерухомого майна. 29 грудня 2001 року між [PERSON] (орендар) та [PERSON] міською радою Полтавської області (орендодавець) на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради від 28.12.2001 року №2602 прийнятого згідно письмових звернень [PERSON] (а.с. 21) та [PERSON] райспоживспілки (а.с.20), укладений договір № 1020 на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) земельної ділянки по вул. Профспілковій, 5 у м. Кременчуці Полтавської області (а.с. 22-25). Земельна ділянка передана в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди для влаштування відкритої автостоянки індивідуального автотранспорту по вул. Профспілковій, 5. За життя, у 2002 році, [PERSON], без дозвільного рішення, на орендованій земельній ділянці по вул. Профспілковій, 5 у м. Кременчуці, побудовано ангар для ремонту техніки літ. «А» загальною площею 380,4 кв.м., навіс літ. «ан», навіс літ. «ан1», убиральню літ. «б» та огорожу літ. «№2», що підтверджується технічним паспортом на виробничий будинок від 15.01.2014 року на замовлення [PERSON] ( а.с.29-34). Згідно інформації КП «КМБТІ Полтавської обласної ради» від 01.08.2017 року за вих. №61/3191 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року, право власності на нерухоме майно: ангар для ремонту техніки за адресою: вул. Профспілкова, 5 в м. Кременчуці Полтавської області не зареєстроване ( а.с.43). Згідно вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно вимог статті 1273 ЦК України встановлено, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пунктом 8 та абз. 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року встановлено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини; якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд вважає, що у позивача, як спадкоємця, виникло право на спадщину, відкриту після смерті батька - [PERSON], яку вона прийняла, подавши у передбачений законом строк заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, суд враховує обставину, що ангар для ремонту техніки літ. «А» загальною площею 380,4 кв.м., навіс літ. «ан», навіс літ. «ан1», убиральню літ. «б» та огорожу літ. «№2» збудовано за життя спадкодавцем без дозвільного рішення, в експлуатацію обєкт не зданий, право власності на нього не зареєстровано, а тому суд приходить до висновку, що до позивача, як спадкоємця за законом переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідачем не подано суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування встановлених судом обставин. З наведених підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню.\~\~\~\~ Необхідно визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлого 03.02.2014 року [PERSON] на споруди, які відносяться до обєктів нерухомості: частина залізниці літ. «І» довжиною 50м, та огорожа частини території «№1» довжиною 150м. місце розташування яких: м. Кременчук, вул. Профспілкова, 5, та будівельні матеріали бетон, кирпич, залізобетонні панелі, металеві: покрівля, каркас, двері, шифер, крипільні елементи та інші супутні матеріали застосовані спадкодавцем під час зведення завершених будівництвом об»єктів нерухомості: ангару для ремонту техніки літ. «А» загальною площею 380,4 кв.м., навісу літ. «ан» загальною площею 166,8 кв.м., навісу літ. «ан1» загальною площею 66,3 кв.м., убиральні літ. «Б» площею 4,9 кв.м.; огорожі №2 площею 105,4 кв.м. по вул. Профспілковій, №5 у м. Кременчуці, Полтавської області. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 5006,25 грн.

Outcome: partial