Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

01 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 23 квітня 2000 року в селищі Липова Долина Сумської області померла її тітка (по лінії батька) [PERSON], спадщину після неї, а саме належне їй право на земельну частку, прийняв її брат та її батько [PERSON], але належним чином її не оформив, і 23 січня 2009 року також помер. Вона прийняла спадщину після смерті батька, однак через неможливість довести родинний зв'язок із тіткою, вона позбавлена можливості оформити спадщину на належне тітці майно, яке успадкував її батько. У звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та її тіткою [PERSON], просить суд встановити факт того, що [PERSON] є її тіткою. У судовому засіданні заявник та заінтересована особа [PERSON] підтримали заяву про встановлення юридичного факту. [PERSON] вказала, що спадщину після смерті тітки та батька вона жодним чином не прийняла, належним тітці сертифікатом на право на земельну частку вона не володіла, хоча й знала про нього. Яким чином спадщину після [PERSON] прийняв її батько також повідомити не змогла. [PERSON] в суді повідомила, що їхній батько був зареєстрований за її місцем проживання і помер у її житлі. Однак постійно до дня смерті проживав окремо від них. Представник сільської ради до суду не зявив ся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON]. 23 квітня 2000 року померла [PERSON], про що мається копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с.12). Відповідно докопії погосподарської книги Панасівської сілської ради за 1996-2000 рр., [PERSON] проживала разом із [PERSON] (а.с.27). 15 березня 2017 року на імя [PERSON] виготовлено дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284847, відповідно до якого їй, як члену КСП «Зоря», належить право на земельну частку в розмірі 3,33 умовних кадастрових гектарів (а.с.11). 23 січня 2009 року у с.Панасівка Липоводолинського району помер [PERSON] (а.с.13). Із довідки Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 20 листопада 2017 року та копії погосподарської книги Панасівської сілської ради за 2006-2010 рр. вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований [INFO] разом із своєю дочкою [PERSON] та її сімєю (а.с. 32, 33). За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 07 та 16 листопада 2017 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилися, заповіти від їх імені не посвідчувалися. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник вказує, що встановлення зазначеного факту їй необхідне для оформлення спадкових прав після смерті її тітки. Проте судом встановено, що спадщину після смерті [PERSON] ні батько заявниці, ні сама заявниця не прийняли у порядку, встановленому ст. 549 ЦК УРСР. Не прийняла спадщину заявниця і після смерті батька, в порядку встановленму ст. 1268 ЦК України. Тому, встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] жодним чином не вказуватиме на можливість оформлення нею спадщини після смерті спадкодавиці. За таких обставин, суд відмовляє у заядоволенні заяви.

Outcome: dismissed