Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

У грудні 2015\~р. Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" (далі Банк), звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~2/69/281209 від 28.12.2009\~р. у розмірі 86\~655,43\~грн. Від [PERSON] та [PERSON] заяв про визнання позову або заперечень проти позову не надходило. Судом з'ясовано, що між Банком та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір №\~2/69/281209 від 28.12.2009\~р. (з додатками), відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 160\~000,00\~грн., процентна ставка 26% річних, дата остаточного повернення кредиту 03.11.2015\~р., а Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за договором рівними платежами відповідно до Графіка погашення заборгованості за кредитом (Додаток №\~1), своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені договором терміни, при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (а.\~с.\~6 15). Між Банком (Кредитор), [PERSON] (Поручитель) та [PERSON] (Боржник) було укладено договір поруки №\~2/69/281209 від 28.12.2009\~р., згідно з умовами якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за зобов'язаннями Боржника, що випливають з кредитного договору №\~2/69/281209 від 28.12.2009\~р., відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (а.\~с.\~16). Зобов'язань зі сплати у встановлені строки платежів за кредитним договором №\~2/69/281209 від 28.12.2009\~р. [PERSON] належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 16.11.2015\~р. виникла заборгованість у розмірі 86\~655,43\~грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 62\~105,79\~грн., заборгованості з процентів у розмірі 5\~567,11\~грн., пені у розмірі 18\~982,53\~грн., що підтверджується розрахунком кредитної заборгованості станом на 17.11.20154\~р. (а.\~с.\~21 22). Доказів, які б спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, [PERSON] та [PERSON] не подали. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини першої статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 86\~655,43\~грн. ґрунтуються на вимогах законодавства України, а тому підлягають задоволенню. Згідно з частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином на користь Банку з [PERSON] та [PERSON] у якості відшкодування судових витрат (судовий збір, а.\~с.\~2) підлягають стягненню 1\~299,98\~грн. (по 649,99\~грн. з кожного).

Outcome: approved