Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У вересні 2017 року орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 5 березня 1993 року. Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідач вказаний батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Реєстрація батька дитини відбулась згідно ст.122 СК України. [INFO] мати хлопця [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] не забрав дитину до своєї родини. На теперішній час хлопчик проживає в сім`ї своєї рідної тітки [PERSON] в с. Піщане Покровського району Донецької області та навчається у Піщанському навчально-виховному комплексі Покровської районної ради Донецької області. На засіданні органу опіки та піклування Піщанської сільської ради відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Комісією встановлено, що батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, оскільки від самого народження дитини не проживав з ним і не мав ніякого контакту з родиною. На підставі наведеного, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явися, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву в визначений строк не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, письмових пояснень щодо позову не подала. Згідно ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 березня 1993 року по 10 квітня 2006 року (а.7-10). Відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини відповідачем не оспорені (а.с.4). [INFO] [PERSON] померла (а.с.12). З довідки Піщанської сільської ради № 503 від 31.08.2017р. вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , має склад сім`ї: дядько [PERSON] , тітка [PERSON] , сестра [PERSON] , брат [PERSON] (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , навчається в 7 класі Навчально-виховному комплексі «Піщанська загальноосвітня школа 1-111 ступенів дошкільний навчальний заклад» Покровської районної ради Донецької області (а.с.13). Дитина за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.14). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Донецької області від 16.06.2017р. № 01-0388-33 позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним (а.с.15, 16). Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач є працездатним інших осіб, яких зобов`язана утримувати за законом не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов`язати відкрити орган опіки та піклування Піщанької сільської ради Покровського району Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України,

Outcome: approved