Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" вернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по акту. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.11.2015 р. начальником дільниці та контролерами Кам'янець-Подільського міського РЕМ за адресою: м.Кам'янець-Подільський , вул. Вокзальна,19/1 у споживача [PERSON] було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач допустив без дозволу енергопостачальної організації безоблікове користування електричною енергією шляхом розриву ввідного проводу перед лічильником № 0916848, показ- 012920 (ШВВП-2 х 4 мм кв мідь). На місці порушення був складений акт № 6000369 від 24.11.2015 р. в якому зафіксовано порушення на день перевірки абонента. 23.12.2015 р. Комісія по визначенню кількості безоблікової електроенергії по актам про порушення Правил користування електричною енергією побутовими, споживачами винесла рішення про проведення перерахунку згідно методики яким споживачу нараховано 3156,70 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь 3156,70 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що нарахування заподіяних підприємству збитків було проведено згідно затвердженої методики за 43 дні з дня останнього зняття показів лічильника контролером до дня виявлення порушення. Відповідач та його представник в суді позов визнали частково в розмірі 2000 грн., просять суд зменшити розмір нарахованих для сплати збитків, врахувати важкий матеріальний стан відповідача, що він має вади здоровя які заважають йому працевлаштуватися на постійну роботу. Суду відповідач пояснив, що дійсно підписував акт перевірки, був присутній на засіданні комісії позивача на якій розглядався акт, порушення було допущено в звязку із заміною проводки оскільки пропало світло в квартирі про що вказав в своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення. Свідки [PERSON], [PERSON]Г, [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що ними було виявлено в квартирі відповідача порушення ПКЕЕН про що складено акт в його присутності. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до вимог ст.26 закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством. П.42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357(із змінами і доповненнями) встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. П.4 Порядку ви\-значення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслі\-док викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №122 від 08.02.2006, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості позаоблікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. Згідно з п.3.3 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією(надалі «Методика»), за\-твердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04 липня 2006 р. за N 782/12656(із змінами і доповненнями), розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії; за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПКЕЕН, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Д) у кожному періоді (тарифний період), протягом якого роздрібний тариф на електричну енергію (Т , грн) залишався незмінним. П. 3.5. Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 цієї [PERSON](самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W,кВт.год),розраховується за формулою (2.7) [PERSON]. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Абз. 7 п.2.7 [PERSON] визначено, що для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д(кількість днів) береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення. (в редакції Постанови НКРЕ N 1338 від 14.10.2010 \ Відповідач є абонентом позивача, особовий рахунок № 203111. В квартирі відповідача № 1 по вул.Вокзальна, 19, в м.Камянець-Подільський працівниками позивача було виявлено 24.11.2015 р. безоблікове споживання електричної енергії - шляхом розриву ввідного проводу перед лічильником (порушення п.1.5.33 Правил улаштування електроустановок (ПУЕ). Схема самовільного підключення приєднана представником позивача до матеріалів справи(а.с.32). По факту виявленого порушення представниками МРЕМ ПАТ «Хмельницьобенерго» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності порушника відповідача по справі було складено відповідно до п.53 ПКЕЕН акт про порушення № Б 000369 від 24.11.2015 р.(а.с.4) в якому було зафіксовано суть виявленого порушення, відомості про прилад обліку електричної енергії споживача, результати проведення вимірів параметрів електропостачання споживача на дату складання акту і т.і. Факт вчинення відповідачем порушення п.1.5.33 Правил улаштування електроустановок крім акту підтверджується показами свідків, фотокартками які приєднані до матеріалів справи(а.с.50-51), поясненнями відповідача в протоколі в протоколі про адміністративне правопорушення № Б 000369 від 24.11.2015 р.(а.с.48 на звороті). В своїх поясненнях в суді відповідач не заперечив факт допущення зазначеного порушення. . Відповідно протоколу засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН від 16.12.2015(а.с.5) при проведенні розрахунку згідно [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за\-твердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562(із змінами і доповненнями) встановлено, що за період з дня проведення останньої технічної перевірки електроустановки споживача від 12.10.2015 р. по 24.11.2015 р. за 43 дні сума збитків завданих відповідачем позивачу склала 3156,70 грн. Факт проведення працівниками позивача технічної перевірки електроустановки споживача 12.10.2015 р. підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.55). Наведені в протоколі розрахунки збитків відповідають [PERSON], при розрахунках позивачем враховано роздрібні тариф наелектричну енергію для населення встановлені постановою НКРЕ № 22 від 26.02.2015 р. Ст. 22 ЦК України\~визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Суд відхиляє прохання відповідача та його представника зменшити розмір коштів нарахованих як відшкодування заподіяних позивачу збитків оскільки відносини між сторонами з позаоблікового використання електроенергії випливають із фактично існуючих між сторонами договірних відносин щодо користування електричною енергією, а тому правила встановлені ч.4 ст.1193 ЦК України щодо зменшення розміру завданих збитків які регулюють деліктні відносини застосуванню не підлягають. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved