Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ "Універсал Банк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 33729 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 червня 2008 року сторони уклали договір №СL 58303, відповідно до договору та додатку до нього, банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 1000 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строках та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Пояснює, що банк свої зобов'язання за договором виконав, шляхом надання відповідачу кредитних коштів у сумі 1000 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Вказує, що відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка станом на 16.10.2013 року рахується на загальну суму 4219 доларів США 84 цента, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 957 доларів США 55 центів; відсотки - 1358 доларів США 89 центів; підвищені відсотки - 1903 доларів США 40 центів. Зазначає, що еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 16.10.2013 року становить - 33729 грн. 19 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 7653 грн. 70 коп.; відсотки - 10861 грн. 61 коп.; підвищені відсотки - 15213 грн. 88 коп. У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного судового розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в газеті "Вільне слово" №34 від 13.05.2014 року. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2008 року між сторонами було укладено договір №СL 58303, відповідно до договору та додатку до нього, банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 1000 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строках та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього. Відповідно до п.1.1., 2.2. Договору, Додатку №1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 30,00 % річних. Згідно п.2.4. Договору, Додатку №1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90,00% річних. Пунктом 5.1. Договору, Додатку №1 до Договору передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та у сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до п.12.5. договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань позичальника. Однак, в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за договором станом на 16 жовтня 2013 року на загальну суму 33729 грн. 19 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 7653 грн. 70 коп.; відсотки - 10861 грн. 61 коп.; підвищені відсотки - 15213 грн. 88 коп., що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 337 грн. 30 коп.

Outcome: approved