Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

01 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,15 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вулиця Будівельників, 35, кадастровий номер: 2322181600:05:001:0117. 23 лютого 2017 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд визнати вказану земельну ділянку спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 26 вересня 1970 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1127. Судовим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року за позивачем визнано право власності на: 1/2 частину легкового автомобіля Mitsubishi Pajero універсал JMYLYV98W8J001003, обєм 3200, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску; 1/2 частину житлового будинку № 35 по вул. Будівельників у сщ. Сонячне, Запорізького району Запорізької області, який розташований на земельній ділянці пл. 1500 кв.м.; 1/2 частину нежилого приміщення за номером 35, яке розташоване в м. Запоріжжя по вул. Дзержинського, 49, з подальшою реєстрацією відповідного права власності в Реєстраційній службі головного управління юстиції у Запорізькій області. Окрім вищевказаного, у спільній сумісній власності подружжя є земельна ділянка, кадастровий номер: 2322181600:05:001:0117, площею 0,15 га, на якій розташований жилий будинок № 35 по вул. Будівельників у сщ. Сонячне, Запорізького району Запорізької області. Право власності зареєстровано за [PERSON] У звязку з тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2015 р. за позивачем визнано право власності на 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою селище Сонячне, вул. Будівельників, 35, але фактично право власності позивачка реалізувати не може у звязку з тим, що не здійснено поділ земельної ділянки, на якій розташований цей будинок. Уточнивши свої позові вимоги, позивачка остаточно просила суд: визнати земельну ділянку, площею 0,15 га з кадастровим номером 2322181600:05:001:0117, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вулиця Будівельників, 35, спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,15 га з кадастровим номером 2322181600:05:001:0117, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вулиця Будівельників, 35. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заявив клопотання про зміну позовних вимог, надав до суду письмову заяву про доповнення до позову. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.\~58). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав змінений позов. Надав до суду письмову заяву, згідно з якою проти зміненого позову не заперечує (а.с. 59). Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 1970 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Мелітополя Запорізької області було зареєстровано шлюб [PERSON] із [PERSON], актовий запис №\~1127. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року по справі № 317/1431/15-ц шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с. 7-8). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року по справі № 317/1521/15-ц за [PERSON] визнано право власності на: 1/2 частину легкового автомобіля Mitsubishi Pajero універсал JMYLYV98W8J001003, обєм 3200, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску; 1/2 частину житлового будинку № 35 (тридцять пять) по вулиці Будівельників у сщ. Сонячне Запорізького району Запорізької області, який розташований на земельній ділянці пл. 1500 кв.м.; 1/2 частину нежилого приміщення за номером 35 (тридцять пять), яке розташоване в м. Запоріжжя по вулиці Дзержинського, 49 (сорок девять), з подальшою реєстрацією відповідного права власності в Реєстраційній службі головного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 9-10). Окрім вищевказаного майна, у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] є земельна ділянка, кадастровий номер: 2322181600:05:001:0117, площею 0,15 га, на якій розташований жилий будинок № 35 по вул. Будівельників у сщ. Сонячне, Запорізького району Запорізької області. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12 жовтня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2131, земельну ділянку, площею 0,1500 га, яка розташована: с. Сонячне, вул.\~Будівельників, буд. 35 Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, придбано відповідачем [PERSON] у [PERSON] (а.с.\~41-42). В абз. 2 п. 5.4 вказаного договору зазначено, що позивачка [PERSON] надала свою згоду на укладення цього договору, що також було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2129 (а.с. 42). Крім того, право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку підтверджується копією Держаного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 644857 від 28.12.2009 р., виданого Відділом Держкомзему Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010926001084, та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2302716052016 від 09.12.2016 р. (а.с. 12-14, 39-40). Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 10 та ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом встановлено, що право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку набуте на підставі договору купівлі-продажу під час перебування ним у шлюбі з [PERSON] Про те, що земельна ділянка набувається в сумісну власність подружжя [PERSON] було достеменно відомо та повідомлено нотаріусом, про що зазначено в абз. 2 п. 5.4 Договору купівлі-продажу земельної ділянки. На сьогоднішній час цей договір [PERSON] не оспорював. За таких обставин, суд визнає, що відповідно до вимог ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України, спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя і позивачка відповідно має рівне з відповідачем право на нього. Крім того, в судовому засіданні 23.02.2017 р. представником відповідача визнано позов. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суд констатує наявність підстав для повного задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved