Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], спадкоємцями якої були її чоловік [PERSON] та син [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем останнього був його син [PERSON], який також за життя не оформив своїх спадкових прав, так як [INFO] помер. Посилаючись на те, що позивач як спадкоємець за законом п'ятої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин через юридичну необізнаність. Крім того, вона не знала про наявність спадкового майна належного її двоюрідному брату, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 05 лютого 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлих [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], (а.с. 24-25). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з'явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, який надав заяву про розгляд справи за відсутності. Відзиву на позов до суду не надійшло. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,47 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 6), спадщину після якої фактично прийняв чоловік померлої [PERSON] (а.с. 8) та син померлої [PERSON] (а.с. 11), так так як вступили в управління та розпорядження спадковим майном останньої ( а.с. 7), але за життя не оформили своїх спадкових прав, так як [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9), а [PERSON] помер [INFO] (а.с. 42), який спадщину після померлого батька прийняв, так як на день його смерті проживав разом з ним (а.с. 10), але не оформив на неї своїх спадкових прав. Відповідно до акту обстеження комісії в складі депутата Ічнянської об'єднаної громади [PERSON] та сусідів [PERSON] [PERSON] від 04 вересня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], один (а.с. 12). Родинні відносини [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] підтверджуються копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження останнього (а.с. 11), копією архівної довідки про народження [PERSON] (а.с. 16), копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 14) та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 15). Як убачається з наданих Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 55067042 від 09 лютого 2019 року та № 55300077від 27 лютого 2019 року, спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] не заводилися (а.с. 34, 36). Відповідно до спадкової справи № 149, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 06 квітня 2007 року, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 38-40), якому 12 грудня 2007 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,94 га та 0,48 га. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом п»ятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Крім того, вона не знала про наявність спадкового майна належного її двоюрідному брату. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, який доводився двоюрідним братом позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved