Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

У червні 2021 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2015 року у сумі 21 495,63 грн., а також судові витрати у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 12.08.2015 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://а-bаnk.соm.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим відповідач станом на 10.04.2021 року має заборгованість 21 495,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16 414,77 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 5080,86 грн. Ухвалою суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 26). У судове засіданні представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позові зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача, діюча за довіреністю Старостіна Н.О., у судовому засіданні повідомила, що борг сплачено, та надала відповідні квитанції, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позову. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 12.08.2015 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://а-bаnk.соm.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим відповідач станом на 10.04.2021 року має заборгованість 21 495,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16 414,77 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 5080,86 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Звертаючись до суду із даним позовом, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.04.2021 року у загальному розмірі 21495,63 грн., а також судові витрати у сумі 2270 грн. Так, після звернення до суду банку з даним позовом та відкриття провадження у справі позичальник 04 листопада 2021 року сплатив заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2015 року у загальному розмірі 21495,63 грн., що підтверджується квитанцією #МР_АВ191095СМV_21853134, платіж #33872376. Крім того, також позичальник 09 листопада 2021 року сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується квитанцією #МР_АВ041270KKG_21904144, платіж #34054171. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що у даному випадку позивачем не обґрунтовано необхідності стягувати з відповідача суму заборгованості станом на 10.04.2021 року у загальному розмірі 21495,63 грн., оскільки після звернення банку до суду з даним позовом були сплачені кошти на рахунок АТ «Акцент-Банк» у розмірі 21495,63 грн. У той же час, відповідна виписка по рахунку, яка б дала підстави стверджувати про наявність чи відсутність заборгованості перед банком станом на дату розгляду справи, у матеріалах справи відсутня. Отже, на підставі наявного у справі розрахунку заборгованості станом на 10.04.2021 року та наданих квитанцій, суд дійшов висновку, що кошти заборгованості станом на дату звернення до суду відповідачем сплачені. Таким чином, враховуючи фактичну сплату відповідачем заборгованості за кредитом станом на 10.04.2021 року у сумі, яка охоплює і сплачений позивачем судовий збір, суд приймає рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у даній справі.

Outcome: dismissed