Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

01.06.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є співвласником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстровані її онуки [PERSON] та [PERSON] , які з 2013 року в будинку не проживають, особистих речей в будинку не мають. Оскільки відповідачі не мешкає у вказаному будинку вже більше одного року, а їх реєстрація в будинку створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як співвласника майна, вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 25, 26, 28). За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення. Третя особа - [PERSON] , до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливі розглянути справи без її участі. (а.с. 27). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] на праві свідоцтва про право на спадщину за законом належить по 1/6 частки будинку [ADDRESS] № 1924 від 16.04.1980 року. Крім того, на підставі договору довічного утримання № 525 від 05.02.2008 року [PERSON] належить 2/3 частки вказаного будинку, що також підтверджено Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності за № 269585481 від 09.08.2021 року.(а.с.30-31). Згідно довідки №118096-21-01 від 24.05.2021 року, наданої центром надання адміністративних послуг, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно довідки № 139 від 28.05.2021 року, складеного керівником комітету мікрорайону Черевківка, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 2013 року по теперішній час не мешкають у вказаному будинку (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. За змістом ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідачі понад встановлений строк не мешкають у спірному будинку без поважних причин, а тому, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню та відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки їх право користування будинком [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач не наполягає на стягненні з відповідачів судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved