Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

01.02.2018 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся в суд із вказаною вище заявою. Посилався на те, що його батько [PERSON] проживав у нього за адресою: вул. Молодіжна, 9 с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, де і помер 10.02.2004 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №011178 від 27.03.2002 року. Ще при житті, 08.12.2003 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно він заповів йому. Інших спадкоємців за законом, або таких, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні після смерті [PERSON] немає. 24.11.2017 року від його імені до державного нотаріуса Новодністровської держаної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась його дружина [PERSON], де після вивчення наданих нею документів, нотаріус встановила в них розбіжності, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] та його покійним батьком [PERSON], а саме у свідоцтві про народження (російською мовою) на імя «Любинецкого Михайла Леонидовича», в графі «батько» зазначено російською мовою прізвище, імя та по батькові як «Любинецкий Леонид Владимирович», а у свідоцтві про смерть батька та у державному акті на право приватної власності на землю зазначено «Любинецький Леонтій Володимирович». Через вказані розбіжності в імені, у нього немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин між ним та батьком, а тому він не може реалізувати свої спадкові права, в звязку з чим просив суд встановити факт, що [PERSON], який проживав у [INFO], та помер там 10.02.2004 року, був його батьком. \~ \~ \~ \~ Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких представник заявника вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а\~представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав. Наведене вище обєктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії IV-УР №1884527 від 21.06.1962 року; копією паспорта [PERSON] серії КР №640763, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.10.2001 року; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-МИ №105112, виданого виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08 від 11.02.2004 року; копією заповіту, складеного [PERSON] від 08.12.2003 року; копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №011178 від 27.03.2002 року; довідкою, виданою головою Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №1353 від 06.11.2017 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №203/02-32, виданої державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] від 24.11.2017 року.

Outcome: approved