Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

01.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 22.07.2017 року Центрально-міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 547. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 22.07.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з вересня 2017 року. Сторони ведуть самостійне життя, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу вважає різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Вважає, що їхня сімя розпалась та відновленою бути не може. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не надав, заяву про відкладення розгляду справи не направив. Третя особа надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу. За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 22.07.2017 року Центрально-міським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 547, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 381148. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved