Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

01.08.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на: 1/2 частку земельної ділянки площею 9,40 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ; право на завершення приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки площею 0,17 га, для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 9,40 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, свої вимоги мотивують тим, що вищевказане майноналежить [PERSON] . [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до заповіту, посвідченого 13.02.2004 року, [PERSON] заповіла усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право за законом - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях.Позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. [PERSON] відмовляється від обов`язкової частки у спадковому майні на користь позивачів. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, позивачам було відмовлено, у зв`язку з тим, що згідно довідки, виданої Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 15 березня 2018 року за №496, власником житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] , є [PERSON] . Документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами, за яким це право власності було би зареєстроване у встановленому законом порядку, відсутній. Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що [PERSON] належить: - земельна ділянка площею 9,40 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 15.03.2006 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.06.521.00053, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ; - житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підставі запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №41, що підтверджено довідкою комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» №1129 від 14.08.2018 року; - право на завершення приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки площею 0,17 га, для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджено довідкою Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.03.2018 року №496. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.02.2007 року, виданого виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 9,40 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ; право на завершення приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки площею 0,17 га, для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 13.02.2004 року секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Усковою Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 275, [PERSON] заповіла усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право за законом - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Згодом [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на «Бородуля», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54463430 від 12.12.2018 року, наданої державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М., заповіт [PERSON] від 13.02.2004 року, зареєстрований за № 275, не змінювався та не скасовувався. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Судом встановлено, що до осіб, які мають право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] відноситься його дочка [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району 28.12.2001 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17.03.1984 року Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Разом з тим, [PERSON] надала заяву, якою відмовляється від обов`язкової частки на користь позивачів. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, тобто вважаються такими, які прийняли спадщину. Як вбачається із наявної у матеріалах справи письмової угоди про поділ спадщини у спадщину до [PERSON] переходить 1/2 частка земельної ділянки площею 9,40 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 15.03.2006 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.06.521.00053, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ); житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] ; право на завершення приватизації та одержання у приватну власність земельної ділянки площею 0,17 га, для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] ,а у спадщину до [PERSON]. - 1/2 частина земельної ділянки площею 9,40 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданий 15.03.2006 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.06.521.00053, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] ). Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. № 228/02-14 від 16.02.2019 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що згідно довідки, виданої Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 15 березня 2018 року за №496, власником житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] , є [PERSON] . Документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами, за яким це право власності було би зареєстроване у встановленому законом порядку, відсутній. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved