Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. ГУПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з названим позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з останнього безпідставно набуті кошти в розмірі 5 642 грн 34 коп, мотивуючи його тим, що [PERSON] , яка, за життя, проживала за адресою: [ADDRESS] , та померла [INFO] , перебувала на обліку в Ріпкинському об`єднаному управлінні ПФУ та отримувала пенсію за віком. Вказують, що відомості про смерть останньої були отримані після відпрацювання списків померлих громадян за жовтень 2018 року, шо надійшли з Чернігівського міського відділу РАГСу в листопаді 2018 року. Після закриття особового рахунку померлої, виникла переплата пенсії за період з 01.06.2018 р. по 30.11.2018 р., яка становила 8 548 грн. Для повернення надміру виплачених сум пенсії, Управління звернулось до ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням повернути кошти з особового рахунку пенсіонера. Відповідно, банківською установою було повідомлено, що залишок коштів на картковому рахунку померлої пенсіонерки складає 2 905 грн 66 коп, які в подальшому були повернуті на рахунок управління. В той же час, кошти в сумі 5 642 грн 34 коп (8 548 грн 2 905 грн 66 коп) були зняті з карткового рахунку померлої вже після її смерті. Для встановлення осіб, які безпідставно користувались коштами, Управлінням було подано відповідну заяву до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. Досудовим розслідуванням було встановлено, що коштами з карткового рахунку, який рахувався за покійною громадянкою [PERSON] після її смерті користувався її онук [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, так як з зареєстрованого місця проживання повернулась неврученою судова повістка, з поміткою: "ЗА ЗАЗНАЧЕНОЮ АДРЕСОЮ НЕ ПРОЖИВАЄ", заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року постановлено справу розглядати в заочному порядку. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Ріпкинському об`єднаному управлінні ПФУ та отримувала пенсію за віком, що вбачається з протоколу 503995 від 23.11.2012 р. та протоколу призначення пенсії. З розрахунку суми передплати пенсії по о/р 974020152758 [PERSON] доводиться, що переплата пенсії за період з 01.06.2018 р. по 30.11.2018 р. становила 8 548 грн, з яких 2 905 грн 66 коп були повернуті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до органів Пенсійного фонду, а відтак переплата становить 5 642 грн 34 коп (8 548 грн 2 905 грн 66 коп), які були зняті з карткового рахунку померлої вже після її смерті. В межах кримінального провадження № 12018270220000457 від 23.11.2018 р., СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області було встановлено, що грошима з карткового рахунку № [NUMBER] АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який рахувався за покійною громадянкою [PERSON] , що проживала в с. Високинь Ріпкинського району Чернігівської області після смерті останньої користувався її онук [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження, на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, що вбачається з повідомлення слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ЗАЇКИ А.В. від 10.04.2019 р. №1772/124/49.2/2019. 03.06.2020 р. ГУПФУ в Чернігівській області було надіслано лист, яким відповідача було повідомлено про необхідність повернення надмірно сплачених коштів, проте, лист не отриманий, у зв`язку з тим, що відповідач був відсутній за місцем реєстрації. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. У силу ст.\~50\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. За вимогами ч. 1 ст.\~1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно зі статтею 1215\~ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Оцінка суду. Оцінивши наведені норми Закону та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУПФУ в Чернігівській області до [PERSON] про стягнення безпідставно набутого майна підлягають задоволенню повністю, а з [PERSON] підлягає стягненню на користь ГУПФУ в Чернігівській області безпідставно отримані кошти в розмірі 5 642 грн 34 коп. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ГУПФУ в Чернігівській області належить стягнути судовий збір в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved