Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

02.02.2017 року позивач [PERSON], яка дає в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального кругу Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON], що мала місце 04.09.2015 року, просила ухвалити судове рішення про визначення [PERSON]. додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивач у своєму позові зазначив, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на все майно, в т.ч. у виді земельного паю, розташованого на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, загальною площею 7,47 умовних кадастрових га., яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповів позивачу. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну ділянку позивач\~ не звернувся, оскільки він юридично необізнана людина та не знає діючого законодавства, і помилково вважав, що маючи на руках оригінал заповіту, він є належним власником спадкового майна. Крім того, основна шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини припала на зимовий період, коли [PERSON] тяжко хворів та не мав фізичної можливості прибути до нотаріуса.\~\~ При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і задовольнити позов, визначивши [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 14.02.2017 року до участі у справі було залучено співвідповідача [PERSON] сільську раду Новобузького району Миколаївської області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, його інтереси в судовому засіданні представляла [PERSON] Відповідач\~[PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області\~ в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Представник відповідача направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] також до суду не зявилась, направила заяву в якій просила справу розглядати без її участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч.2\~ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно фотокопії копії Сертифікату на право на земельну частку (пай),\~ серії МК № 009713, виданого на підставі рішення Новобузької РДА від 16.08.2096 року № 391-р, громадянці\~ [PERSON]\~ належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КПСП «Перемога» розміром 7,47 умовних кадастрових гектар. З свідоцтва про смерть (копії) серії I-ФП № 225795, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївській області, 07.09.2015 року, вбачається, що [PERSON] померла\~ 04.09.2015 року\~ у віці 85 років в с. Лоцкіне, Новобузького району, Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 11 . Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області 02.10.2010 року, який за даними архіву виконавчого комітету не змінено і не відмінено, громадянка [PERSON] заповідала усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося\~ [PERSON]\~ Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.02.2017 року - не заводилось. Таким чином, позивач [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 02 жовтня 2010 року після смерті заповідача [PERSON], що мала місце 04.09.2015 року. При зверненні до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом зазначено в розясненні . Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, суд вважає, що позивачем [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову, та визначення додаткового строку в один місяць, як і просив позивач.

Outcome: approved