Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

У жовтні 2019 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.02.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (правонаступник АТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] укладено договір № 2646409/130217 у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 1500,00 грн., строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.03.2018 р. становить 2248,61 грн. та витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, суд в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.02.2017 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" (правонаступник АТ "Державний ощидний банк України") та [PERSON] укладено договір № 2646409/130217 у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 1500,00 грн., строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % річних (а.с. 10-13). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, зокрема, з погашення суми кредиту та відсотків відповідачем не були виконані, в зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість, яка станом на 29.03.2018 року становить 2248 грн. 61 коп., з яких: 1490,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 451,14 грн. - заборгованість по відсоткам; заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 12,00 грн.; заборгованість за нарахованою пенею - 204,45 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 50,67 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 19,09 грн.; розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту - 15,68 грн.; розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 5,43 грн. Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач в добровільному порядку взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконав, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість перед АТ «Державний ощадний банк України»у розмірі 2248,61 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved