Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває справа\~за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за тілом кредиту у розмірі 18\~559.32 Доларів США , що станом на 02.10.2018 року складає 523\~558 грн.42 коп. У обгрунтування позову наводить наступне. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 24278.40 [Долар США] на термін до 30.07.2037 р., а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором. Відповідач - [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 24278.40 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору , а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договор [PERSON] станом на 02.10.2018 року має заборгованість 171 262,91 [Долар США]. складається з наступного: 18 559.32 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту): 23 065,59 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4 101,90 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: -125 536,10 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором . Кредитодавець вимагає від боржника повернути частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 18559.32 [Долар США], яка складається з наступного: 18 559.32 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). В забезпечення виконання зобов`язання за Договором HAH2G101270086 між АТ КБ «І1РИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено: Договор поруки, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором [PERSON] . Ухвалою від 15.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач просив розглянути справу у відсутності представника , не заперечує проти прийняття заочного рішення суду . ( а.с.3) \~ \~ \~ \~ \~ Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] надіслала до суду відзив на позов , в якому позов не визнала . Суду пояснила , що перед позивачем свої зобов`язання [PERSON] виконала у повному обсязі за період з 31.07.2007 по 31.10.2007 року . Потім право вимоги за кредитом позивач передав ПАТ « Акцент-банк», про що було повідомлено [PERSON] листом від 01.11.2007 року. Перед новим кредитором не має зобов`язань поруки. Вважає , що договір на який посилається позивач втратив силу, в зв`язку з вибуттям зобов`язань позичальника. Крім того , наводить свій розрахунок за позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню , виходячи з наступного. \~\~ Судовим\~розглядом встановлено\~та підтверджується\~наявними в\~матеріалах справи\~доказами ,\~що згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 24278.40 [Долар США] на термін до 30.07.2037 р., а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 24278.40 [Долар США]. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договор [PERSON] станом на 02.10.2018 року має заборгованість 171 262,91 [Долар США]. складається з наступного: 18 559.32 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту): 23 065,59 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4 101,90 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: -125 536,10 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором .( а.с.14-18, 5-10) Кредитодавець вимагає від боржника повернути частину суми заборгованості за кредитом яка складається з наступного: 18 559.32 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту). В забезпечення виконання зобов`язання за Договором HAH2G101270086 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено: Договор поруки, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором [PERSON] .. \~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Як визначено у ч.1\~ст.546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша\~статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга\~статті 554 ЦК України). За змістом частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора. Відповідно до частини першої\~статті 251 ЦК України\~строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша\~статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті\~251,\~252 ЦК України). Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов`язань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні\~статті 251 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої\~статті 559 цього Кодексу\~про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором. Отже, основне зобов`язання - це не зміст кредитного договору, а реально існуючі правовідносини, зміст яких складають права та обов`язки сторін кредитного договору. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, та повернути кредит Банку рівними частинами у терміни, визначені у графіку повернення, який наведено у додатку №1 до договору. Отже, сторони встановили не лише строк дії кредитного договору, а й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою\~статті 254 ЦК України\~спливає у відповідне число останнього місяця строку. В разі неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою\~статті 559 ЦК України\~строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначене періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Останній\~платіж по\~кредитному договору\~сплачено у\~квітні 2009 року; строк дії договору - до 30 липня 2037 року. Тобто банк мав протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання (виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором) пред`явити вимоги до поручителя. У разі пред`явлення банком вимог до поручителя більш ніж через 6 місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання в силу положень частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~порука припиняється. Кредитним договором передбачено виконання грошових зобов`язань шляхом здійснення щомісячних платежів (згідно з графіком), а за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором. Банк звернувся до суду з позовом лише у липні 2019 року. З огляду на зазначене , характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов`язань застосоване в другому реченні частини четвертої\~статті 559 ЦК України\~словосполучення "пред`явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред`явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред`явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання. Враховуючи, що протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання (виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором) банк не звернувся до суду з позовом, суд вважає, що позов Банку до [PERSON] задоволенню не підлягає. \~\~\~ \~В порядку ст.\~88\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає питання розподілу судових витрат. \~\~ \~\~

Outcome: approved