Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

у листопаді 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Вільшанської сільської ради про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла в селі Вільшанка [INFO] року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], який позивач прийняла, вступивши у володіння та управління будинком, оскільки проживала разом з матір'ю. У 2014 році позивач дізналася, що при житті матері належало право на земельну частку (пай) у землях колективної власності КСП "Вільшанське" села Вільшанка, проте оформити право на спадщину в нотаріальній конторі не може із-за того, що відсутній сертифікат про право на земельну частку (пай). В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача Вільшанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві позов визнав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз'яснення в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Таким чином, спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК України в ред. 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 548 ЦК України в ред. 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначеній в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Вільшанської сільської ради Крижопільського району 23 лютого 1998 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок та земельну частку (пай) ( довідка відділу Держземагенства у Крижопільському районі від 25. 03.2014 року ( а.с.8). З довідки № 217/01-16 від 08.12.2014 року, виданої Крижопільською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON] в установленому законом порядку із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 року позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Спадщину вона прийняла відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР в ред. 1963 року фактичним вступом у володіння спадковим майном. Позивач не може оформити своїх спадкових прав стосовно зазначеного майна, оскільки в нього відсутній оригінал сертифікату. З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки у позивача відсутня можливість у позасудовому порядку захистити своє право.

Outcome: approved