Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.03.2019 [PERSON] звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 31.10.2018 у с. Моначинівка Купянського району Харківської області, є її рідною матірю. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує на те, що після смерті 31.10.2018 її матері відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з розбіжностями, які містяться у документах, що посвідчують родинні відносини зі спадкодавицею, а саме: у свідоцтві про народження заявниці імя матері зазначено «Генадія» замість «Генефа». \~ \~ \~ \~Ухвалою від 04.03.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника адвоката [PERSON], заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та наполягала на її задоволенні. Також зазначила, що імя [PERSON] має польське походження, тобто є нетиповим для нашої місцевості, тому найчастіше матір заявниці називали звичними іменами «Генадія», «Євгенія». \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в особі голови Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області [PERSON] у заяві за вих. № 134 від 12.03.2019 просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради, заяву [PERSON] підтримує. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 656768, виданого 01.11.2018 виконавчим комітетом Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області, встановлено, що 31 жовтня 2018 року у с. Моначинівка Купянського району Харківської області у віці 85 років померла [PERSON], [INFO] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області№ 457 від 21.11.2018, на день своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. Станом на 31.10.2018 [PERSON] проживала одна, заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався. Також зазначено, що спадкоємицею майна померлої [PERSON] є її донька [PERSON], [INFO], яка проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України серії МК 598105, виданого 27 вересня 1997року Купянським МРВ УМВС України в Харківській області, [PERSON], (російською мовою «Пикульская Светлана Михайловна») народилася 17 грудня 1955 року у с.Моначинівка Купянського району Харківської області та з 28.05.1981 зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Однак, у свідоцтві про народження серії ГД № 805629, виданого 14.05.1956 виконавчим комітетом Моначинівської сільської ради Купянського району Харківської області та складеного російською мовою зазначено, що матірю [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], є «Пикульская Генадия Ивановна» /так у документах/ (а.с.4). \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON], який є чоловіком заявниці, підтвердив суду, що померла 31.10.2018 [PERSON] є матірю його дружини, однак те, що у свідоцтві про народження дружини імя матері зазначено невірно, зясували вже після смерті тещі. За життя померлу називали по-різному «Генефа», «Генадія», «Євгенія». \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту\~\~родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту потрібне заявнику [PERSON] для отримання спадщини, яка залишилася після смерті матері. Іншим способом захистити свої права вона не може. Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги пояснення свідка, щодо яких у суду відсутні підстави для сумніву, оскільки вони повністю узгоджуються з письмовими доказами, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявницею та померлою 31.10.2018 [PERSON] як між донькою та матірю, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved