Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

02.03.2017року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 липня 2012року [PERSON] передав відповідачу грошові кошти у розмірі 16000 доларів США. Зазначені кошти були передані на покупку та доставку позивачу автомобіля марки Volkswagen Caddy. На підтвердження факту отримання коштів відповідачем надано розписку про отримання коштів. Відповідач своє зобовязання щодо купівлі та передачі автомобіля не виконав, натомість частково повернув грошові кошти у розмірі 3500 доларів США. 07.02.2017року відповідачу було скеровано вимогу про повернення грошових коштів в сумі 12500 доларів США, що становить 338375 гривень. У відповідь на зазначену вимогу [PERSON] у телефонному режимі повідомив про те, що на даний час не має можливості повернути кошти, проте обовязково їх поверне. У звязку із ненаданням [PERSON] позивачу передбаченого розпискою автомобіля , лише частковим поверненням коштів та відмовою повернути кошти в розмірі 12500 доларів США, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] позов підтримали, надали аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просять позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, пояснив що грошові кошти поверне, однак просив надати йому для цього час. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно розписки від 04.07.2012 р. [PERSON] отримав від [PERSON] гроші в сумі 16000 доларів США, на покупку автомобіля для позивача автомобіля марки Volkswagen Caddy. Судом встановлено, що відповідач повернув позивачу 3500 доларів США, проти чого не заперечує [PERSON], однак ще зобовязаний повернути 12500 доларів США, за невиконання умов наданої розписки. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з відповідача слід стягнути судовий збір у справі в розмірі 3371,25 гривень в користь позивача.

Outcome: approved