Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

01.11.2021 року представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.10.2021 року, ордера серії ВІ №1053844 від 01.11.2021 року (а.с. 19, 20) звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.10.2004 року Виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис №6, між [PERSON] й [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням між ними сімейних відносин, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей, які залишаться після розірвання шлюбу проживати разом з відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31-34, 35). Позивач 02.12.2021 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника [PERSON] , позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.36). Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала. 02.12.2021 року надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання й утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею, не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. Крім того, відповідач повідомила, що на примирення з позивачем не погоджується. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON] (а.с. 37). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 23.10.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно Котелевським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 15.12.2017 року. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с.14). Подружжя має спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.03.2021 року) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.03.2021 року), які проживають разом з відповідачем, що визнається сторонами (а.с. 15, 16). Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо утримання й визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідач має бажання змінити прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається та залишити собі дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved