Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

01 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 13262 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначав, що 21 квітня 2008 року відповідач відповідно до договору кредиту отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 28 лютого 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 13262 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3899 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6655 грн. 58 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1599 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 607 грн. 72 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 21 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Відповідно до Договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 2000 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу проценти в сумі 3 % в місяць на залишок заборгованості (а.с.7). Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умов) було встановлено щомісячний мінімальний обов'язковий платіж, який розраховується як сума овердрафту щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати процентів та частини заборгованості за кредитом. В пункті 8.6 Умов передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого Договором більш ніж на 120 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Згідно пункту 9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. Якщо упродовж цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.8-13). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 28 лютого 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 13262 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3899 грн. 73 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6655 грн. 58 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1599 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 607 грн. 72 коп. (а.с.3-6). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved