Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

У березні 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право власності на землю серії МК № 1684. У заяві заявник посилався на те, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 23.07.1994 року, р. № 2-1748, заявник придбав земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану по [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу земельної ділянки був виконаний сторонами у повному обсязі і до сьогоднішнього дня ніким не оскаржувався. На підставі вказаного вище договору купівлі-продажу, Веснянською сільською радою народних депутатів 29.09.1994 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 1684 , на земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану на території Веснянської сільської Ради по [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Право власності на земельну ділянку було зареєстроване в ДЗК за кадастровим номером: 4824280400:06:004:0020. Для реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі прав власності, 30.01.2019 року заявник звернувся до державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. На своє звернення отримав рішення державного реєстратора № 45276640 від 30.01.2019 року про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, оскільки в державному акті на правом приватної власності на землю серії МК № 1684 була допущена помилка у написанні його прізвища, а саме: замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ".Через цю помилку заявник не має можливості реалізувати своє право на розпорядження належним йому майном, таким чином просить суд встановити факт належності йому зазначеного вище правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився,однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився,надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі . Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по - батькові заявника - [PERSON] (а.с.12) Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] (а. с. 11). 23.07.1994 року між заявником [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,08 га, що розташована в [ADDRESS] .Вищезазначений договір посвідчений державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 23.07.1994 року, р. № 2-1748.(а.с.4) На підставі вказаного вище договору купівлі-продажу, Веснянською сільською радою народних депутатів 29.09.1994 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії МК № 1684 , на земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану на території Веснянської сільської Ради по [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.(а.с.5) Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що Державний акт на право власності на землю серії МК № 1684 дійсно виданий і належить саме заявнику, а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах.Відповідно до державного акту МК №1684 від 29.09.199 року адреса проживання [PERSON] зазначена як [ADDRESS] ,що співпадає з даними паспорту серія [NUMBER] виданого 24.09.1998 року на прізвище [PERSON] де адреса реєстрації зазначена як [ADDRESS] . Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved