Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

01 червня 2020 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності архівних довідок, вказавши наступне. В травні 2020 року він звернувся до ПФУ Харківської області щодо призначення пільгової пенсії. При розгляді наданих ним документів йому повідомили, що надані ним архівні довідки не можуть бути враховані при обчисленні та нарахуванні пенсії, у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та по батькові в архівних довідках вказані неповно, російською мовою, та не співпадають з даними його паспорта та трудової книжки. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту та ідентифікаційного коду заявника вбачається, що його прізвище, ім`я та по батькові українською мовою записано як « [PERSON] , [INFO] »(а.с.4,5). Згідно трудової книжки заявника, виданої 20 жовтня 1982 року його прізвище, ім`я та по батькові значиться російською мовою « [PERSON] » (а.с.11-13) З архівної довідки № 01-21/128, виданої 03 березня 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. Димитрова, КСП «Просянка» с. Просянка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992, 1994 роки значиться « [PERSON] »/так у документах/, за 1993 рік значиться « [PERSON] »/так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період (а.с. 8). З архівної довідки № 01-21/127, виданої 03 березня 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду Колгосп ім.. Димитрова, КСП «Просянка», СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп`янського району Харківської області у книгах наказів директора з особового складу є такі відомості: про прийняття на роботу по переводу в ТОВ «Індустар» наступних працівників « [PERSON] сторож трак. бригади» /так у документах/ (наказ № 1 від 01.03.2001 року). В книзі обліку трудововго стажу і заробітку за 1989-1999 роки значиться « [PERSON] »/так у документах/, якому вказані вихододні за вказаний період. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992, 1994, 1996-1998, 2001 роки значиться « [PERSON] »/так у документах/, за 1993, 1995, 199-2000 роки значиться « [PERSON] »/так у документах/, якому нарахована заробітна плата з травня 1989 по серпень 1995, з жовтня 1995 по вересень 2001 року та вихододні за вказаний період. В документах архівного фонду Колгосп ім.. Димитрова, КСП «Просянка», СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп`янського району Харківської області книги протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників, книги наказів директора з особового складу за 1987-1999 роки на зберігання не надходили. Відомостей про встановлений мінімум вихододнів за 200-2002 роки не знайдено. Книги обліку розрахунків по оплаті праці за 2002 рік на зберігання не надходили. Відомостей про прийом за 2000 рік (наказ № 7 від 25.04.2000 року), про звільнення за 2001 рік (наказ № 57 від 28.02.2001 року), про звільнення за 2001 рік (наказ № 348 від 30.09.2001 р), про прийом за 2002 рік (наказ № 1-1 від 01.01.2002 року), про звільнення за 2002 рік (наказ № 570 від 01.11.2002 року) не знайдено. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982-1988 року не значиться (а.с. 9). З архівної довідки № 01-21/131, виданої 06 березня 2020 р. Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду КСП «Просянка» с. Просянка Куп`янського району Харківської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1995, 1999-2000 роки значиться « [PERSON] »/так у документах/, за 1996-1998 роки значиться « [PERSON] »/так у документах/, якому нарахована заробітна плата за вказаний період (а.с. 10). З архівної довідки № 01-63/60, виданої 14 лютого 2020 р. архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації вбачається, що в архівному фонді Колгосп ім..Димитрова с. Просянка Куп`янського району Харківської області в книзі загальних зборів, зборів уповноважених членів колгоспу за 1994 рік є відомості про реорганізацію: Колгосп ім..Димитрова реорганізовано в КСП «Просянка» (Протокол № 2 від 18.04.1994 р.). У документах архівного фонду КСП «Просянка» с. Просянка Куп`янського району Харківської області в книзі протоколів загальних зборів, зборів уповноважених членів колгоспу за 2000 рік є такі відомості про реформування та припинення діяльності підприємства: Реформувати КСП «Просянка» та всім бажаючим передати свої земельні та майнові паї в СТОВ «Просянка» (протокол № 5 від 12.01.2000 року). Припинити діяльність КСП «Просянка» та проінформувати в газеті «Вісник Куп`янщини» (протокол № 7 від 25.04.2000 року). (а.с.6). З архівної довідки № 01-63/59, виданої 14 лютого 2020 р. архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації вбачається, що в архівному фонді Колгосп ім..Димитрова, СТОВ «Просянка» с. Просянка Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів, наказів засідань правління та загальних зборів є такі відомості: від 20.10.1982 року № 10 «слушали: заявление [PERSON] с просьбой принять в члены к-за и направить на учебу в Харьковский зооветеринарный институт по специальности - зоотехник. Решили: рекомендовать общему собранию к-ков принять в чл.. колхоза т. [PERSON] и направить в Харьковский зооветеринарный институт по специальности - зоотехнік» /так у документах/; від 29 березня 1989 року № 4 «Заявление от [PERSON] (23.03.89 г.) с просьбой принять агов члены колхоза по специальности зоотехния. Решили: рекомендовать собранию уполномоченных принять [PERSON] в члены колхоза и предоставить работу главного зоотехника» /так у документах/ від 25 серпня 2000 року № 7 «Вирішили прийняти на роботу в товариство на роботу на підставі поданих заяв: 116. [PERSON] - різноробочий/так у документах/; від 30.09.2001 № 348 «Звільнити слідуючих робітників з ТОВ «Індустар» по переводу в ЧП «Індустар-АУП»: 17. [PERSON] бригадир по кормам» /так у документах/; від 01.01.2002 р. № 1-1 «Про прийняття на роботу по переводу в ТОВ «Індустар» з ЧП «Індустар-АУП». 1. Прийняти на роботу в ТОВ «Індустар»: 16. [PERSON] - бригадир по кормкам» /так у документах/. (а.с.7). З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved