Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

02.02.2017р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 24.10.2016р. рішенням Городоцького районного суду Львівської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного подружнього проживання у них є син [PERSON], [INFO] Вказувала, що з червня 2015р. відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, не цікавиться потребами сина, добровільно допомоги на утримання їхнього сина [PERSON] не надає. На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, їй матеріально важко утримувати сина та забезпечувати його всім необхідним - харчуванням, одягом тощо. Оскільки відповідач не надає їй коштів на утримання сина [PERSON], вона бажає отримувати аліменти на дитину в судовому порядку. Зазначала, що місце праці відповідача і його заробіток їй невідомі, тому вона просить про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і вважає, що він може надавати кошти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], син [PERSON] та [PERSON] (а.с.3), який проживає із матір'ю в [ADDRESS] (а.с.6). Зі слів позивача відповідач не надає жодних коштів на утримання сина. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки в судовому засіданні не встановлено наявність постійного доходу у відповідача, в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги вік та стан здоров'я [PERSON], який є малолітнім, проживає з матір'ю, яка ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, вік платника аліментів, який є особою молодого віку, проживає окремо від дитини. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved