Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду й до повноліття дитини у розмірі 5 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з ним та фактично знаходиться на його утриманні. Відповідач не виконує свого обов`язку щодо утримання спільної дитини, не надає кошти на утримання дитини, чим ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідач працездатна, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 32). 22.01.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач ззаначила, що дитиною в більшій мірі опікується не позивач, а його матір, а тому вона саме їй віддає кошти на утримання сина. Саме з цих підстав не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з неї аліментів за минулий період. Син після розлучення залишився прожавати в квартирі у якій він виріс, а вона проживає в цьому ж будинку, тільки в іншій квартирі. З сином спілкується, крім того йому скоро виповниться 16 років і він сам вирішить з ким проживати. Згодна продовжувати надавати кошти на йтримання сина в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 43-45). Позивач [PERSON] в судовеому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, надала пояснення аналогічні обставинам викладеним у відзиві, згодна сплачувати аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояснила, що в період пандемії немає стабільного заробітку, постійно надає кошти бабусі сина, яка ним опікується. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позицію свого довірителя підтримала в повному обсязі з підстав викладених у відзиві. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.08.2005 року (а.с. 16). Дитина проживає з батьком, що не заперечується сторонами. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Між сторонами виникли правовідносини щодо зобов`язання батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Предметом доказування є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 с. 182 Сімейного кодексу України). Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] навчається в 6 класі, за станом здоров`я переведений на індивідуальну форму навчання, відповідно до характеристики, наданої директором СЗШ № 288 м. Києва (а.с. 19). Як вбачається з довідки ПП «Лабораторія Інформаційних технологій» від 28.04.2021 року за № 28/4 [PERSON] працює в ПП «Лабораторія Інформаційних технологій» на посаді палітурника (а.с. 51) Відповідно до довідки ПП «Лабораторія Інформаційних технологій» від 28.04.2021 року за № 28/2 [PERSON] отримала дохід з 26.03.2021 року по 30.04.2021 року у розмірі 7 272,73 грн (а.с. 53). Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.06.2021 року за № 8809/35-10/12 [PERSON] у період з 29.12.2016 року по 28.02.2021 року перебувала на обліку в управління та отримувала державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] , [INFO] . З 29.12.2016 року по 10.07.2017 року отримувала державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю без надбавки на догляд; з 11.07.2017 по 28.02.2021 отримувала державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю з надбавкою на догляд. Разом з тим, повідомляємо, що з 01.03.2021 [PERSON] була знята з обліку, у зв`язку з оформлення державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю на батька дитини [PERSON] , [INFO] , згідно заяви від 25.01.2021 року (а.с. 68) Суд приймає до уваги те, що відповідач працевлаштована, працездатного віку, інших осіб на утриманні немає. Неповнолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] , інвалід з дитинства, проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України та норми статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", якою встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, її дохід, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача частково та стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1 500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 02 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В частині стягнення аліментів за минулий період слід зазначити наступне. Так, згідно ч. 2 ст. 191 СК за минулий час аліменти можуть бути присуджені тільки за умови, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачем не надано жодного доказу, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останньої від їх сплати. Посилання позивача на те, що відповідач уникала надання матеріальної допомоги на утримання сина, не свідчать про те, що мати ухилялася від утримання дитини, а тому вимоги в цій частині є необґрунтованими. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, аліменти підлягають стягненню за загальними правилами, тобто з дня заявлення позову. З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню частково. На підставі п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн. На підставі викладено та

Outcome: partial