Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

01.06.2017 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту. Свою вимогу позивач мотивує тим, що його матері [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0074, розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036315, виданого 12.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської РДА Одеської області від 09.06.2004 року №238/А-2004. 22.02.2017 року [PERSON] померла, але при житті склала заповіт посвідчений 19.10.2004 року Чернеченською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 104, яким заповіла належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036315 від 12.08.2004 року позивачу. Після смерті спадкодавця позивач, як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила йому та рекомендувала звернутись до суду, так як в заповіті вказано, що [PERSON] заповідає йому належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036315 від 12.08.2004 року, а не відповідну земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача надавши пояснення позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач - представник Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не зявилася, але до суду надійшла телефонограма, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Дослідивши докази, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між ними тлумачення здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України, відповідно до якої на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту. Відповідно до ст. 1256 ЦК України при тлумаченні заповіту до уваги беруться однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте значення термінів. У випадку неясності буквального змісту заповіту як взагалі, так і в будь-якій окремій його частині він встановлюється шляхом співставлення з іншими положеннями та змістом заповідального розпорядження в цілому. Так, заповіт від 19.10.2004 року був посвідчений Чернеченською сільською радою Балтського району Одеської області та був підписаний гр. [PERSON], особу якої було встановлено, дієздатність перевірено. Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. При складанні заповіту померла вважала, що її остання воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належну їй земельну ділянку перейшло позивачу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що остання дія померлої спадкодавиці [PERSON] відображала її внутрішню волю, тобто вона коли робила заповідальне розпорядження мала на увазі саме земельну ділянку, а ні що інше, що знайшло своє підтвердження за наявності доказів наданих позивачем. Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу [PERSON] № 434/02-14 від 04.04.2017 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа № 108/2017 після смерті [PERSON], померлої 22.02.2017 року. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, позов [PERSON] до Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області про тлумачення заповіту слід задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved