Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

01.04.2013 року позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом тому, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 04.01.1997 року по 05.11.2002 року. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 23.11.2001 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх його заробітків, але ж відповідно до рішення Володарського районного суду від 01.02.2002 року розмір стягнення аліментів на її користь на утримання сина було зменшено до 1/6 частини на тих підставах, що окрім неї , відповідач сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання іншого сина - [PERSON] від попереднього шлюбу, [INFO]. Враховуючи, що на момент її звернення до суду змінились обставини, а саме перший син відповідача досяг повноліття , і відповідач аліменти на його утримання не сплачує, тобто поліпшився його матеріальний стан,а тому , враховуючи, що її син вже дорослий, на його утримання потрібно більше коштів, просить суд збільшити розмір аліментів до ? частини його доходів. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, тому що покращився матеріальний стан відповідача т.щ. він офіційно не сплачує аліменти на утримання першої дитини, яка досягла повноліття, стосунки з сином позивачки не підтримує, будь-якої додаткової допомоги на утримання дитини не надає. Дитина в теперішній час навчається у вищому навчальному закладі на денному відділені, в іншій місцевості, потребує додаткових витрат на його утримання, а тому вона на свою заробітну плату та отримувані від відповідача аліменти не здатна належним чином утримувати сина. Доводи відповідача, що він в добровільному порядку продовжує утримувати сина від попереднього шлюбу, та утримує свою літню мати , а також теперішню дружину -інваліда третьої групи вважає неспроможними. Вона також проживає з батьками, які хворіють і вимушена надавати їм матеріальну допомогу на придбання ліків та на оплату житлово-комунальних послуг. Вважає, що доход та стан здоров»я відповідача дозволяють збільшити розмір аліментів на утримання сина до ? частини і просить позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] на користь позивачки в більшому обсязі, тому що він і так сплачує аліменти щомісяця в розмірі більше 3000 гривень , що перевищує прожитковий мінімум для дитини його віку. Окрім аліментів які він сплачує на користь позивачки, він в добровільному порядку допомагає своїй колишній дружині утримувати сина [PERSON] від першого шлюбу, який в теперішній час навчається у вищому навчальному закладі на денній контрактній формі навчання і потребує його матеріальної допомоги. Окрім того, він по роботі вимушений був переїхати в інше місто, де вимушений із дружиною орендувати житло, а також матеріально утримувати свою літню мати, яка проживає окремо від нього і потребує матеріальної допомоги на лікування та проживання. Його теперішня дружина є інвалідом 3 групи і за станом здоров»я потребує витрат на обстеження та лікування в лікувальних закладах. а тому збільшення аліментів поставить його родину у скрутне матеріальне становище. Третя особа в судове засідання не з»явилась, але ж надала суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначила, що дійсно її з відповідачем спільний син [PERSON] навчається в вищому навчальному закладі на денній контрактній формі навчання і відповідач за їх домовленістю в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання сина-студента. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав. Сторонами не оспорюється та підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( актовий запис про народження № 02 від 04.01.1997 року, зареєстрований виконкомом Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області ), що батьками [PERSON], [INFO] є відповідач [PERSON] та [PERSON] - позивачка, яка в подальшому змінила прізвище на [PERSON], взявши шлюб з [PERSON] 30.11.2007 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (актовий запис про шлюб № 94 від 30.11.2007 року, зареєстрований ВРАЦС Володарського РУЮ Донецької області). Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 01.02.2002 року Володарським районним судом за позовом [PERSON] були зменшені аліменти, сплачувані на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] з ? частини всіх його доходів до 1/6 частини всіх його доходів у зв»язку із утриманням сина від першого шлюбу [PERSON], 1995 року народження. Згідно довідки про склад сім»ї [PERSON], встановлено, що син [PERSON],1996 року народження зареєстрований за місцем проживання позивачки. Згідно довідки з місця роботи позивачки, вона отримала заробітну плату за 6 останніх місяців 13522.36грн, що в середньому за 1 місяць становить (13522.36/6) = 2253.73 грн. Згідно довідки Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення і під час навчання знаходиться на повному державному утриманні ( безкоштовно забезпечується проживанням,харчуванням, форменим одягом, підручником, отримує грошове забезпечення, медичне обслуговування). Згідно довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], але ж згідно довідки про роботу працює в ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, що розташоване в м. Дніпропетровську, згідно договору оренди жилого приміщення орендує для проживання жиле приміщення в м. Павлоград Дніпропетровської області з щомісячною оплатою за проживання 4000 грн. Згідно копії студентського квитку та довідки навчального закладу його син [PERSON] навчається на 2 курсі в Донецькому національному технічному університеті на денній формі навчання за рахунок коштів фізичної особи і згідно договору про навчання від 28.08.2012 року вартість навчання за весь час надання освітньої послуги з підготовки бакалавра становить 45000 грн. і згідно письмових пояснень третьої особи відповідач в добровільному порядку продовжує надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON]. Згідно нотаріально посвідченого листа [PERSON], [INFO] встановлено, що [PERSON] надає в добровільному порядку матеріальну допомогу своїй непрацездатній матері щомісяця в розмірі близько 2000 грн. Згідно копії свідоцтва про шлюб відповідач перебуває в шлюбі з [PERSON] ( актовий запис про шлюб №319 від 09.10. 2010 року , зареєстрований Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, яка згідно довідки МСЕК є інвалідом 3 групи загального захворювання. Згідно довідки ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про розмір утриманих аліментів з [PERSON] встановлено, що з лютого 2013 року по листопад 2013 року із його заробітної плати сума утриманих аліментів становить 43979.29 грн, що в середньому становить 4397,93грн. Розглядаючи позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів на користь позивачки на зазначених нею підставах, а саме що відпали обставини , які перешкоджали позивачці отримувати аліменти в більшому розмірі ніж нині тому що перший син відповідача досяг повноліття, а її син з боку батька потребує більшої матеріальної допомоги тому що дитина його віку має більше потреб, суд, виходив із положень ст. 182 СК України за умовами якої при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд виходив із положень п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 ч.2 СК України та ст. 70 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину, а максимальний розмір аліментів, які стягуються не повинен перевищувати 50 % заробітку платника, а також положень ст.180 СК України, яка встановлює рівний обов'язок обох батьків дитини щодо її утримання до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач регулярно сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку та виплачує за домовленістю з [PERSON] в добровільному порядку матеріальну допомогу. на утримання в період навчання сумісного сина [PERSON],який навчається в ВНЗ на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги , що відповідно до ст.ст. 181, 199 СК України, є одним із способів виконання батьківського обов»язку утримувати дитину яка досягла повноліття і яка продовжує навчатись. Окрім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу своїй непрацездатній матері [PERSON] та має дружину інваліда 3 групи. Відповідно до положень Закону України Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII на 01.01.2014 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років 1286 грн. Законом України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.99 р. № 966-XIV визначено поняття прожиткового мінімуму яким є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Судом при дослідженні доказів встановлено, що розмір аліментів , які відповідач регулярно сплачує на користь позивачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку в середньому становлять 4297,93 грн. щомісяця, що в декілька разів перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, яка в той же час в період навчання знаходиться на повному матеріальному забезпеченні. Таким чином, враховуючи, що обов»язок утримувати дитину покладений на обох батьків, наявність у відповідача інших осіб, яких він повинен утримувати і які потребують утримання з його боку, та яким він надає матеріальну допомогу в добровільному порядку, наявність у відповідача життєвих обставин, які потребують від нього у зв»язку з переводом на роботу в іншу місцевість додаткових матеріальних витрат для організації свого життя та життя його сім»ї в іншій місцевості (оренда житла), а також приймаючи до уваги розмір сплачуваних аліментів на користь позивачки , суд вважає, що не має підстав для збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], при тому що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів дозволяє забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини . Суд не приймає доводи позивачки як підставу для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, про те що її заробітна плата за умови що вона надає допомогу непрацездатним батькам та сплачує комунальні витрати , не дозволяє належним чином утримувати дитину , тому що відповідно до ст. 180 СК України сторони мають рівні обов»язки щодо матеріального утримання неповнолітніх дітей. Суд не приймає доводи відповідача,та докази ( копію студентського квитка) про те що, проживаючи в шлюбі з жінкою, яка має дитину від попереднього шлюбу, утримує із моральних підстав її дитину і надає кошти на її навчання в ВНЗ, тому що утримання цієї дитини не є обов»язком відповідача відповідно до норм СК України. Враховуючи, що позивачка Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору при зверненні до суду із зазначеним позовом звільняється судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed