Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

01.10.2018 року представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказав, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], кімната №63. У вищезазначеній квартирі відповідач не проживає понад шість\~ місяців. Згідно акту обстеження на предмет проживання наймача та членів його родини за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, кімната № 63 від 10.09.2018 року, у кімнаті більше трьох років ніхто не проживає, кімната розташована на другому поверсі чотириповерхового будинку, житлова площа складає 9,1 кв.м., вхідні двері в кімнаті відсутні, також відсутні меблі. Станом на 01.08.2018 заборгованість за комунальні послуги складає 3838 гривень. Згідно інформації, наданої КП Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради Луганської області №405 від 10.09.2018, протягом 2018 року платежі за комунальні послуги за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, кімната №63, не здійснювались. Станом на день звернення з відповідною заявою до суду, відомості про місцезнаходження відповідача відсутні. Відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, за даними адресної картотеки з питань реєстрації, за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, кімната №63 зареєстрована одна особа - [PERSON], [INFO]. З відомостей, наданих відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області №383/3 від 11.09.2018, приватизація житлових приміщень у гуртожитку за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, не здійснювалась. Відповідно відомостей Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1469/17.14-08 від 22.08.2018, у період з дати народження по теперішній час по первинній реєстрації, та поновленим актовим записам, актові записи про смерть [PERSON],[INFO] по Рубіжанському відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не зареєстровано. Згідно інформації Рубіжанського відділу поліції №7754/111/36-2018 від 06.06.2018, за період з 01.11.2017 по 06.06.2018, [PERSON], [INFO] в місцях позбавлення волі та у розшуку не перебуває. Кімната №63 у будинку №18 по вулиці Мєндєлєєва в місті Рубіжне Луганської області знаходиться у комунальній власності і в умовах дефіциту житлових приміщень може бути надана громадянам, потребує поліпшення житлових умов. Проте здійснити розподіл цього житлового приміщення неможливо доки в ньому зареєстрований \~ \~ \~ \~ відповідач, місце перебування якого встановити неможливо. У спірній квартирі відповідач не проживає\~ більше шести місяців без будь-яких поважних причин, ніяких обов,язків по утриманню кімнати не несе. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою №63, що розташована за адресою: Луганська область,\~\~місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.10.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження . У судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судові засідання за адресою, відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, кімната № 63, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Третя особа- представник КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути без участі представника КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК\~України\~учасники судового\~процесу\~зобовязані\~повідомляти суд\~\~про зміну\~\~свого місця\~\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або\~місцезнаходження\~під час\~провадження\~справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно копії ордеру на житлову площу у гуртожитку №13 від 27.04.2012, виданого на підставі рішення виконкому №218 , [PERSON] отримав право заняття житлового приміщення розташованого за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок № 18, кімната №18 (а.с.- 15). Відповідно інформації загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, згідно відомостей даних Реєстру територіальної громади м. Рубіжне Луганської області та адресної картотеки з питань реєстрації, за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, кімната №63 зареєстрована одна особа - [PERSON], [INFO] (а.с.9-10). Згідно відомостей Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області №1469/17.14-08 від 22.08.2018, за період з 01.01.2000 року по теперішній час по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам, актовий запис про смерть [PERSON],[INFO] по Рубіжанському відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, не зареєстровано ( а.с.-8). Згідно інформації Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області №7754/111/36-2018 від 06.06.2018, за період з 01.11.2017 по 06.06.2018, [PERSON], [INFO] в місцях позбавлення волі та у розшуку не перебуває (а.с.11-12). З акту обстеження на предмет проживання наймача та членів його родини від 10.09.2018 вбачається, що за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, кімната №63 більше трьох років ніхто не проживає, кімната розташована на другому поверсі чотирьох поверхового будинку, житлова площа складає 9,1 кв.м.. Станом на 01.08.2018 заборгованість за житлово- комунальні послуги складає 3838 гривень ( акт - а.с.13; довідка- а.с.14). Згідно відомостей ї КП Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради Луганської області №405 від 10.09.2018, у період з 01.012018 по 01.08.2018 платежі за комунальні послуги за адресою: Луганська область, місто рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, кімната №63, не здійснювались (а.с.7). З відомостей, наданих відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради Луганської області №383/3 від 11.09.2018, приватизація житлового приміщення у гуртожитку за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Мєндєлєєва, будинок №18, не здійснювалась ( а.с.17). Кімната №63 у будинку №18 по вулиці Мєндєлєєва в місті Рубіжне Луганської області знаходиться у комунальній власності (а.с.18). Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців, ніяких обов,язків по утриманню кімнати не несе, шість місяців за ним зберігалось право на житло. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Згідно абзацу четвертому п.10 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» з подальшими змінами, суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням лише з однієї з указаних позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що\~ відповідач був зареєстрований в спірному житловому приміщенні як наймач. Понад шість місяців\~ відповідач\~ не мешкає в спірній кімнаті, його майно у житловому приміщенні відсутнє ,отже він втратив право\~користування нею, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved