Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

01.02.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться, вихованням не займається. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських [PERSON] Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. З відома та за згодою позивача справа розглядалася відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 28.10.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ФП №018773 від 01.06.2001 року, актовий запис №1159 від 01.06.2001 року). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП №011224 від 22.03.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в книзі реєстрації розірвань шлюбів 22.03.2006 року зроблено відповідний актовий запис за №117. З 2003 року та по теперішній час позивачка зі своєю донькою [PERSON] проживають окремо від відповідача за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сімї №1276 від 24.06.2014 року виданою ТОВ «Николаевдомсервис» та актом від 16.12.2012 року. Відповідач весь цей час життям своєї доньки не цікавився, не відвідував її, участі у вихованні та утриманні дитини не приймав та усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, що також підтверджується довідкою Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради №74/01д від 17.12.2012 року. Також факти невиконання відповідачем своїх батьківських підтверджуються довідкою виданою Миколаївською ЗСШІ І-ІІІ №4, відповідно до якої в школі де навчається неповнолітня [PERSON] відповідач жодного разу не був, навчанням своєї дитини ніколи не цікавився, у вихованні участі не приймає. Також судом встановлено, що відповідно до розрахунків заборгованості за аліментами, виданих Заводськім відділом ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області згідно виконавчого листа №2-1980 від 29.03.2004 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва заборгованість відповідача за аліментами на утримання неповнолітньої [PERSON] станом на 31.10.2016 року складає 82\~753,80 грн. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 155 ч. 1 і ч. 4, ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, оскільки відповідач долею дитини не цікавиться, аліментів не сплачує з таких підстав суд вважає, що вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved