Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

01 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 03 лютого 2009 року помер його рідний дядько по батьковій лінії, [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на 1/2 частку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Терновський Шлях,16а. В установлений законом строк він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дядька, а дружина останнього заяву про відмову від її прийняття. Однак, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у договорі купівлі продажу вищевказаного будинку прізвище дядька зазначено «Штихнов», а у свідоцтві про смерть - «Штихно». Нотаріус, який посвідчував договір купівлі продажу вказаного нерухомого майна у Білопільській державній нотаріальній конторі не працює, виправлення помилки іншим нотаріусом не допускається, оскільки інший нотаріус не є субєктом нотаріального процесу по даному договору та не встановлював особу кожної його сторони. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], який помер 03 лютого 2009 року, договору купівлі продажу від 25 грудня 1953 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] щодо купівлі продажу 1/2 частки в домоволодінні, розташованому за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Терновський Шлях, 16а, посвідченого нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №4248/2. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 20). Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 19). У звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Так, згідно з свідоцтвом про народження серії ГД №615511 [PERSON] народився 05 листопада 1956 року у місті Білопілля Сумської області. Батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). У відповідності до архівного витягу запису про народження №172, «[PERSON] Штыхно» народився 11 квітня 1926 року. Батьками останнього записані «[PERSON] Штыхно», 46 р., укр…. та мати «[PERSON] Штыхно», 36 р., укр…. (а. с. 7). З матеріалів справи також вбачається, що 23 березня 1922 року в м. Білопілля народився «Штыхно Иван Андреевич». Батьками останнього були «Штыхно Андрей Захарович» та мати «Штыхно Мария Дмитровна» (а. с. 8- 9). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №101699, 03 лютого 2009 року в м. Білопілля Сумської області помер [PERSON] (а. с. 10). У відповідності до договору купівлі продажу від 25 грудня 1953 року, посвідченого нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстром №4248/2, [PERSON] придбав у [PERSON] 1/2 частку в домоволодінні, що знаходиться в місті Білопілля Сумської області по вулиці Терновський Шлях під номером 16а (нині вул. Тернівська, 14) (а. с. 11). Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради №227 від 29 грудня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок» [PERSON], що мешкає по вул. Тернівській, 14 в м. Білопілля, передано у приватну власність земельну ділянку, що була раніше надана в межах норм, передбачених ст. ст. 56, 57, 67 Земельного кодексу України для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибну ділянку), площею 0, 0889 га (а. с. 12). Відповідно до розяснень завідувача Білопільською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] видача свідоцтва про право на спадщину на майно , яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві. З наданого дублікату договору купівлі продажу, виданого Сумським обласним державним нотаріальним архівом 17 грудня 2009 року за реєстровим №883, вбачається, що житловий будинок належить «Штихнову» [PERSON], в той час, як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «Штихно» [PERSON], тому видача свідоцтва про право на спадщину унеможливлюється, оскільки в дублікаті договору купівлі продажу та у свідоцтві про смерть маються розбіжності в прізвищі спадкодавця (а. с. 13). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, факт допущення помилки при написанні прізвища рідного дядька позивача по лінії батька, [PERSON], який помер 03 лютого 2009 року, у договорі купівлі - продажу, посвідченому 25 грудня 1953 року нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим №4248/2. Заявник має право на спадщину за законом після рідного дядька по лінії батька, [PERSON], але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при складанні та посвідченні договору купівлі продажу від 25 грудня 1953 року. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved