Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У жовтні 2021 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період 01.02.2021 року по 28.02.2021 року за січень 2021 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.21 року у справі № 204/8924/20 постановлено змінити встановлений рішенням суду від 18.04.18 у справі № 204/8381/17 спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми (1492, 00 грн. щомісячно) на 1/4 від доходу (заробітку) відповідача. З вини відповідача в лютому 2021 року виникла заборгованість зі сплати аліментів за січень 2021 року. 22.01.21 відповідачем частково сплачені аліменти за січень 2021 р. в розмірі 1 492,00 грн., при цьому відповідно до вищевказаного розрахунку, сплаті в січні 2021 р. підлягали аліменти в розмірі 2 937,25 грн. Після сплати 22.01.21 р. частини аліментів пеня нараховується з 01.02.21 на несплачену частину аліментів в розмірі 1 445, 25 грн., яка не була сплачена взагалі. Загальна сума пені в лютому 2021 р за аліментами за січень 2021 року становить 404,60 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше її представник [PERSON] надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, а позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав заяву, в якій вказав, що позовну заяву визнає, а розгляд справи просив провести без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року у справі № 204/8924/20 встановлено, що 18 квітня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у судовій справі № 204/8381/17 ухвалено рішення, яким позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1492 гривні, починаючи стягнення з 29 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вищевказане рішення суду скасовано не було та набрало законної сили 31 травня 2021 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім цього, вищевказаним рішенням суду ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року у справі № 204/8381/17 та стягувати із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 29 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів за виконавчим листом № 204/8381/17 від 08.02.2019 року, виданим Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, наданого державним виконавцем Ольшанською С.О., станом на 17.09.2021 року заборгованість становить 5693,35 грн. (а.с. 6-7). При цьому, згідно з положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Судом не було встановлено вищевказаних причин, які б створювали обставини для відповідача щодо унеможливлення виплати аліментів та утворення заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 14-616цс18. Як вбачається з наданого позивачкою розрахунку пені, за період з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року за січень 2021 року позивачкою було нараховано до сплати пеню, відповідно до вимог законодавства, у розмірі 404 грн. 60 коп. Зазначений розрахунок відповідачем будь-якими доказами спростований не був. При цьому, з урахуванням норми закону щодо можливості стягнення пені у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, позивачкою було пред`явлено до стягнення вимогу про стягнення пені у розмірі 404 грн. 60 коп., тобто у розмірі, який не перевищує 100 % наявної заборгованості зі сплати аліментів. Суд погоджується із таким аргументами позивачки та вважає їх обґрунтованими. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період 01.02.2021 року по 28.02.2021 року за січень 2021 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 908 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved