Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

01 червня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 31.05.1984 року, виданого на підставі рішення Самарської районної ради народних депутатів в Дніпропетровському МБТІ, за ним на праві приватної власності зареєстровано 55/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. Інші 45/100 домоволодіння [ADDRESS] належать [PERSON] [INFO] його син - [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] 02.11.2009 року, відповідачка зареєструвала місце свого проживання у належній йому 55/100 частини домоволодінні [ADDRESS]. В домоволодінні зареєстровані відповідачка, він, його дружина [PERSON], його син [PERSON], син [PERSON], син [PERSON], його теща [PERSON], онука [PERSON], онук [PERSON] та невістка [PERSON] 07.03.2012 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між його сином [PERSON] та відповідачкою було розірвано. З березня 2012 року [PERSON], не проживає в спірному домоволодінні. У березні 2012 року вона зібрала всі свої особисті речі і висилилася. За якою адресою проживає відповідачка на теперішній час йому не відомо. У період з березня 2012 року відповідачка жодного разу не з'явилася у домоволодіння [ADDRESS]. Особистих речей відповідачки у спірному домоволодінні теж немає. Відповідачка не проживає у спірному домоволодінні та не сплачує комунальні послуги вже на протязі шести років. Це суттєво порушує його права, як власника домоволодіння, оскільки він вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачку. Крім того реєстрація місця проживання відповідачки в належному йому домоволодінні унеможливлює його право на субсидію. Відповідач добровільно не знімається з реєстрації. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою. 19.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.24). Від позивача [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, від них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності згідно матеріалів справи та відповідно до чинного законодавства України. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 31.05.1984 року, виданого на підставі рішення Самарської районної ради народних депутатів в Дніпропетровському МБТІ, [PERSON] на праві приватної власності належить 55/100 частин домоволодіння [ADDRESS] (а.с.5). Інші 45/100 частин домоволодіння [ADDRESS] належать [PERSON] 12 квітня 2008 року син позивача [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 12.04.2008 року, актовий запис №96 (а.с.11). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2012 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.12). Крім позивача в будинку також зареєстровані відповідач [PERSON], [INFO]., жінка [PERSON], [INFO]., син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]., син [PERSON], [INFO]., мати [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO]., онук [PERSON], [INFO] та невістка [PERSON], [INFO]., що підтверджується довідкою від 10.05.2018 року, виданою Територіальною радою самоорганізації житлового масиву Чаплі (а.с.13). Відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] з березня 2012 року, його особистих речей в домоволодінні немає, що підтверджується актом про не проживання від 11.05.2018 року (а.с.14). Таким чином, суд знаходить встановленим той факт, що відповідач [PERSON] у березні 2012 році добровільно покинула будинок [ADDRESS] та з того часу без поважної причини не проживає там, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Таким чином, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтовані, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved