Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернулось до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що 23.04.2008 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 24.04.2009 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 20.02.2014 року, має заборгованість перед позивачем у розмірі 18745,27 грн. Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір б/н від 23.04.2008 року, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у сумі 3 000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 24.04.2009 року. Відповідно до п.6.5 кредитного договору, відповідач як позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 8.6 кредитного договору, при порушенні клієнтом строків платежів по будь- якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с.8 -10). Відповідно до розрахунку ПАТ "Акцент - Банк", заборгованість [PERSON] станом на 20.02.2014 року за кредитним договором становить 18745,27 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 80 коп., заборгованість за відсотками 8702 (вісім тисяч сімсот дві) гривень 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 6395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять) гривні 48 коп., штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот) гривень 00 коп., штраф (процентна складова) 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 82 коп. (а. с. 3 - 6). Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved