Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Прокурор Тиврівського району в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 16.11.2013 р. о 07 год. [PERSON] здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою на р. Пд.Буг в районі смт. Сутиски Тиврівського району, що є порушенням п. 3.15.1, п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, а також ст. 27 Закону України «Про тваринний світ». Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища 8 пліток, 1 окуня. За даним фактом завідуючим сектору оперативної роботи охорони водних біоресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Фризюком В.В. 16.11.2013 складено відносно [PERSON] протокол № 00686 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою Тиврівського районного суду від 04.02.2014 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011. внаслідок здійснення [PERSON] незаконного вилову риби: плітка - 8 шт. та окунь -1 шт. рибному господарству заподіяно збитки в сумі 697 грн. Вищевказані збитки [PERSON] добровільно не відшкодовані. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані, серед іншого, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно із п.17 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства. Стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (р/р 33119331700598, код ЄДРПОУ 37337246, ГУДКСУ у Вінницькій області (бюджет Сутисківської селищної ради) 24062100, ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) кошти в сумі 697 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, та судові витрати. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані, серед іншого, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Судом встановлено, що 16.11.2013 р. о 07 год. [PERSON] здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою на р. Пд.Буг в районі смт Сутиски Тиврівського району. Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища 8 пліток, 1 окуня, що стверджується протоколом №000686 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с.3). Постановою Тиврівського районного суду від 04.02.2014 р. [PERSON] визнано винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн. (а.с.8). Згідно розрахунку збитків, проведеного відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., внаслідок здійснення [PERSON] незаконного вилову риби (8 пліток і 1 окуня), рибному господарству заподіяно збитки в сумі 697 грн. Відповідачем [PERSON] збитки добровільно не відшкодовано. Суд вважає, що державі в особі Управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області завдано збитків , які підлягають відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто відповідачем. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved