Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

02.06.2014 р. [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до садового товариства «Ромашка» про визнання факту , що [PERSON] і [PERSON] не були членами садового товариства «Ромашка» з 12.03.2005р. до 05.06.2008р. та з 07.09.2008р. до 23.03.2013р, посилаючись на те, що керівництво садового товариства «Ромашка» неодноразово без наявності законних підтав виключало їх з членів цього товариства, їх ділянки відрізали від водопостачання, вони роками були позбавлені електроосвітлення , не мали можливості користуватись правами, передбаченими Статутом товариства. Всі ці рішення про виключення їх із членів садового товариства «Ромашка» визнані судом незаконними та скасовані, поновлення в членстві відбувалось в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції. Встановлення вищезазначеного юридичного факту має юридичне значення, підтверджує незаконність вимог правління садового товариства «Ромашка» про сплату членських внесків [PERSON] та [PERSON] за вказаний вище термін часу. (а.с.2-3). 17.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] збільшили свої позовні вимоги і просили також визнати юридичний факт , що заборгованість по членським внесках у [PERSON] і [PERSON] створена виключно незаконними діями правління садового товариства «Ромашка» та особисто пана [PERSON], посилаючись на те ,що встановлення цього факту має юридичне значення і їм завдано значної матеріальної та моральної шкоди ( а.с.17-18). 01.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] збільшили свої позовні вимоги , доповнивши їх і просили також визнати юридичний факт , що заборгованість по членським внесках у [PERSON] і [PERSON] створена виключно незаконними діями правління садового товариства «Ромашка» та особисто пана [PERSON], визнати вимоги правління садового товариства «Ромашка» по сплаті членських внесків за період з 12.03.2005р. до 05.06.2008р. та з 07.09.2008р. до 23.03.2013р. незаконними,визнати рішення правління садового товариства «Ромашка» в частині відключення ділянок, які належать [PERSON] і [PERSON] від повітряної мережі електропостачання та водопостачання для поливу товариства та скасувати їх, визнати відключення від мережі електропостачання 29.06.2014р. садових ділянок , які належать [PERSON] і [PERSON] незаконними, зобов»язати садове товариство «Ромашка» садові будинки, які належать відновити становище та підключити до повітряної електромережі садового товариство «Ромашка» садові будинки, які належать [PERSON] і [PERSON] на [ADDRESS], відшкодувати за рахунок правління садового товариства «Ромашка » та його голови [PERSON] і [PERSON] завдані моральні збитки в розмірі 600 грн в рівних долях (а.с.22,23). 11.07.2014 року [PERSON] та [PERSON] збільшили свої позовні вимоги , доповнивши їх і просили також визнати юридичний факт невиконання відповідачем рішення Комсомольського міського суду та Апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2012р. (Справа №2/1612/33/12) в частині відновлення становища та підключеня в місячний строк до повітряної електромережі садового товариства «Ромашка» садові будинки , які належать [PERSON] і [PERSON] на [ADDRESS] (а.с.26,27). 10.11.2014 року [PERSON] та [PERSON] зменшили свої позовні вимоги виклавши їх в остаточній редакції і просили: 1. Визнати юридичний факт, що [PERSON] і [PERSON] не були членами садового товариства «Ромашка» з 12.03.2005р. до 05.06.2008р. та з 07.09.2008р. до 23.03.2013р. 2. Визнати вимоги правління садового товариства «Ромашка» по сплаті членських внесків за період з 12.03.2005р. до 05.06.2008р. та з 07.09.2008р. до 23.03.2013р. незаконними 3. Визнати юридичний факт, що заборгованість по членським внесках у [PERSON] і [PERSON] створена виключно незаконними діями правління садового товариства «Ромашка» та особисто пана [PERSON] 4. Визнати рішення правління садового товариства «Ромашка» в частині відключення ділянок, які належать [PERSON] і [PERSON] від повітряної мережі електропостачання та водопостачання незаконним та скасувати його. 5. Визнати відключення від мережі електропостачання 22.10.2014р. садових будинків по алеї №6 ділянки №6 та №8 , які належать [PERSON] і [PERSON] незаконними. 6. Зобов»язати садове товариство «Ромашка» відновити становище та підключити до повітряної електромережі садового товариства «Ромашка» садові будинки, які належать [PERSON] і [PERSON] на [ADDRESS] в місячний строк з дня вступу рішення в законну силу(а.с.44,45). В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини зазначені в своїх позовних заявах і просили повністю задовольнити їх вимоги, викладені в остаточній редакції згідно заяви від 10.11.2014р., при цьому письмово уточнили п.4 позовних вимог, а саме виклавши цей пункт в такій редакції : Визнати рішення правління садового товариства «Ромашка» від 10.05.2014р. в частині відключення ділянок, які належать [PERSON] і [PERSON] від повітряної мережі електропостачання та водопостачання незаконним та скасувати його. (а.с.61). Представник відповідача голова правління садового товариства «Ромашка» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково лише в частині позовних вимог позивачів, зазначених в пункті 1, підтвердивши , що дійсно [PERSON] і [PERSON] не були членами садового товариства «Ромашка» з 12.03.2005р. до 05.06.2008р. та з 07.09.2008р. до 23.03.2013р., в решті позовних вимог позивачів просив відмовити їм в задоволенні, посилаючись необґрунтованість та безпідставність цих вимог, оскільки всі рішення про їх виключення із членів садового товариства та про відключення від електропостачання їх садових будинків та ділянок від поливу приймались згідно статуту садового товариства «Ромашка» і позивачі нарешті повинні розрахуватись по своїм боргам за несплату членських внесків та заборгованості за спожиту електричну енергію починаючи з 2004р. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 11.08.2004 р. був укладений договір № 40 між садовим товариством «Ромашка» в особі голови правління [PERSON] та членом садового товариства «Ромашка» [PERSON] алея [ADDRESS] про використання електричної енергії. Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.08.2006 р., яке вступило в законну силу, під час розгляду справи факти самовільного підключення та розкрадання позивачами електричної енергії підтвердження не знайшли, належних та допустимих доказів порушення позивачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 відповідачем суду не надано. Рішеннями Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.06.2007 року, від 19.09.2008 року, від 04.10.2010р. визнано незаконними дії відповідача по відключенню садових будинків позивачів від електромережі садового товариства «Ромашка». Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2009р. визнано рішення правління садового товариства «Ромашка» в частині виключення [PERSON] та [PERSON] з членів садового товариства «Ромашка» незаконним та скасовано. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.06.2012року позовні вимоги [PERSON], [PERSON] - задоволені частково, зокрема рішення правління та конференції садового товариства «Ромашка» від 20.03.2010р.в частині виключення [PERSON] та [PERSON] з членів товариства визнано незаконним та скасовано; рішення правління та конференції садового товариства «Ромашка» від 26.03.2011р.в частині виключення [PERSON] та [PERSON] з членів товариства визнано незаконним та скасовано; рішення правління та конференції садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012р. в частині виключення [PERSON] та [PERSON] з членів товариства визнано незаконним та скасовано; поновлені в членах садового товариства «Ромашка» з відновленням прав та зобов»язань , передбачених Статутом товариства та Законами України [PERSON] та [PERSON] з 20.03.2010р.; в.о.голови правління с/т «Ромашка» зобов»язано протягом місяця з дня прийняття рішення надати [PERSON] та [PERSON] для приватизації ділянок, які їм належать, довідки вільної форми про членство в с/т «Ромашка» з зазначенням, номеру дільниці та площі кожної з них; визнано відключення від мережі електропостачання 02.12.2009р. та від 29.04.2012р. та садових будинків по [ADDRESS], які належать [PERSON] та [PERSON] незаконними і садове товариство «Ромашка» зобов»язано відновити становище та підключити до повітряної електромережі садового товариства «Ромашка», садові будинки, які належать [PERSON], [PERSON] на [ADDRESS] садового товариства «Ромашка» в місячний строк з дня вступу рішення в законну силу. Ці рішення вступили в законну силу, мають преюдиціальне значення, а встановлені ними факти не підлягають доказуванню. Згідно ст.4.6.Статуту садового товариства «Ромашка» в редакції, затвердженій загальними зборами садового товариства «Ромашка» 06.12.2008року, зареєстрованого виконкомом Комсомольської міської ради згідно розпорядження від 05.03.2009 року, член Товариства, який не виконує або неналежним чином виконує вимоги та положення цього Статуту або перешкоджає своїми діями досягненню мети Товариства, може бути виключеним з Товариства за рішенням Правління Товариства з наступним затвердженням рішення Конференції Товариства, зокрема за несплату членського внеску на протязі трьох місяців; відмови від спільних робіт в Товаристві, неосвоєнні ділянки без поважних причин у встановлені Статутом терміни, використання ділянки не за призначенням, інші систематичні порушення Статуту, або дії, несумісні з членством в Товаристві. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що між позивачами та відповідачем виник спір про розмір заборгованості по членським внескам та по сплаті за електроенергію. Згідно п.7.2.ст.7Статуту садового товариства «Ромашка» вищим органом Товариства є Конференція членів Товариства. Згідно протоколу № 2 засідання правління садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012 року з питань несплати заборгованості [PERSON] і [PERSON] членських внесків за період з 2004 року по 2012 рік їм запропоновано до 25.04.2012р., тобто в місячний термін погасити заборгованість членських внесків, а в разі невиконання виключити з членів товариства [PERSON] і [PERSON] і відключити подачу поливочної води та електроенергії . Згідно протоколу № 1 конференції садового товариства «Ромашка» від 25.03.2012 року було постановлено [PERSON] і [PERSON] запропонувати сплатити членські внески за 2010,2011,2012 роки за тарифом 2012року, за 2004,2005,2006,2007,2008,2009 роки за тарифами відповідно 2004,2005,2006,2007,2008,2009років, плату провести в касу садового товариства «Ромашка» до 25.04.2012р., а в разі несплати до 25.04.2012р. виключити їх з членів товариства і відключити їм подачу поливочної води та електроенергії . Згідно протоколу №1 засідання правління садового товариства «Ромашка» від 23.03.2013 року було вирішено на виконання рішення Комсомольського міського суду від 22.06.2012р. поновити [PERSON] і [PERSON] в членах садового товариства «Ромашка » з 30.10.2012р. і запропонувати їм сплатити заборгованість по членським внескам за період з 2004 року в строк до 01.05.2013р., на що останні відмовились , було запропоновано сплатити [PERSON] і [PERSON] заборгованість по сплаті членських внесках з 2004року в строк до 01.06.2013р., а в разі невиконання виключити з членів товариства [PERSON] і [PERSON] з 01.06.2013р. Згідно протоколу №2 конференції садового товариства «Ромашка» від 23.03.2013року [PERSON] і [PERSON] поновлені в членах садового товариства «Ромашка» з 30.10.2012р. і їм запропоновано сплатити заборгованість по членськім внескам з 2004 року в строк до 01.06.2013р., а в разі несплати заборгованості з 2004р. в строк до 01.06.2013р. виключити їх з членів товариства. Конференція збирається за нормою представництва - один делегат від десяти членів товариства. Згідно п.7.2.1.ст.7діючого Статуту до виключної компетенції Конференції належить: затвердження рішень правління про прийом та виключення з членів Товариства. Згідно пп.7.2.2.ст.7Статуту Конференція може прийняти до свого розгляду та винести рішення з будь-якого питання діяльності Товариства. Суд вважає, що рішення правління садового товариства «Ромашка» від 10.05.2014 року в частині відключення ділянок, які належать [PERSON] і [PERSON] від повітряної мережі електропостачання та водопостачання та дії садового товариства «Ромашка» по відключенню 22.10.2014р. від мережі електропостачання садових будинків , що належать [PERSON] і [PERSON] по алеї №6 ділянки №6 та №8 є неправомірними , зазначене рішення підлягає скасуванню, вимоги позивачів в цій частині є обґрунтованими і підлягають до задоволення з таких підстав. В тексті протоколу засідання правління садового товариства «Ромашка» від 10.05.2014 року не зазначено, яке саме питання поставлено на голосування [PERSON], в резолютивній частині протоколу заначено, що постановили : почати погашення заборгованості по членським внескам з 10.05.2014р., у випадку не сплати до 10.06.2014р. обрізати подачу води і відключити електричну енергію. (а.с.33,34). При цьому не зазначається кому саме почати погашення заборгованості і кому саме обрізати подачу води і відключити електричну енергію. З тексту протоколу не вбачається хто саме був присутній на засіданні правління садового товариства «Ромашка» 10.05.2014 року, і хто саме голосував та з яких питань. Зазначений протоколом ніким не підписаний (а.с.34). Представник відповідача в судовому засіданні посилався на правомірність дій по відключенню від мережі електропостачання садових будинків , що належать позивачам, які мають заборгованість по сплаті членських внесків з 2004р., однак не надав суду належних доказів на підставі яких було проведено відключення будинків та ділянок, які належать [PERSON] і [PERSON] від повітряної мережі електропостачання та водопостачання, визнаючи, що це відключення було здійснено за рішенням правління садового товариства «Ромашка» від 10.05.2014р. дійсно саме 22.10.2014р., тому суд вважає , що це рішення є незаконним і підлягає скасуванню . Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення , наприклад факт розкуркулення , факт застосування репресій , факт одержання зарплати , яку необхідно для перерахунку пенсії та інші. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] в іншій частині позовних вимог, зокрема щодо встановлення фактів не перебування їх членами садового товариства «Ромашка» в певні періоди, визнання факту що заборгованість позивачів по членським внескам створена виключно незаконними діями правління садового товариства «Ромашка» та особисто пана [PERSON] не підлягають задоволенню , оскільки позивачами обраний неналежний спосіб захисту , такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений законом , оскільки відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України визначено перелік фактів , що мають юридичне значення і встановлюються у судовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України з садового товариства «Ромашка» на користь позивачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн 60коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial