Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

01.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають сина [PERSON], [INFO] року народження. Син проживає з позивачем. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, не піклується про сина, не утримує дитину. Сина виховує сам позивач. В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви, наполягав на їх задоволенні з підстав, зазначених в позовній заяві, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Пояснив, що відповідачка не цікавиться сином [PERSON]. Після розірвання у 2015 році шлюбу з відповідачкою за взаємною згодою було визначено місце проживання сина [PERSON] з позивачем. Сторони утворили нові сім'ї. Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні, утриманні і виконанні інших батьківських обов'язків відносно сина [PERSON]. Обов'язок щодо турботи, виховання і утримання сина позивач виконує спільно зі своєю теперішньою дружиною, яка бажає усиновити [PERSON]. Позивач створив всі необхідні умови для дитини. Факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов'язків відносно сина [PERSON] встановлені рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року. Цим рішенням суду відповідачка була попереджена про необхідність зміни ставлення до виконання нею батьківських обов'язків відносно сина [PERSON]. Не зважаючи на рішення суду, відповідачка не відвідує дитину, не виділяє коштів на утримання сина [PERSON], ніякої участі у вихованні сина не приймає. Представник органу опіки та піклування - Городнянської районної державної адміністрації - в судовому засіданні вважала позовні вимоги обгрунтованими, надавши до матеріалів справи відповідний письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідачка в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, про наслідки визнання позову попереджена, просить розглянути справу в її відсутність. (а.с.43) Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування, покази свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи, а визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON]. Обов'язків матері відносно сина, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною загальної середньої освіти, відповідачка не виконує. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами справи. Так, судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] р.н., що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 10.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис про народження № 01(а.с.8). Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 31.01.2017 року № 560 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований по [ADDRESS], з ним зареєстрований син - [PERSON], [INFO](а.с.6). Дослідженням акту обстеження умов проживання дитини - [PERSON] у родині батька встановлено, що для дитини створені всі належні умови для навчання, виховання та розвитку(а.с.7). Дослідженням психолого-педагогічної характеристики Городнянського ясла-садка № 4 відносно [PERSON] встановлено, що дитина розвивається, виявляє цікавість, до садочка ходить чиста і доглянута. У сім'ї цікавляться питаннями виховання дитини та приділяють їй достатньо уваги(а.с.5). Таким чином, докази по справі свідчать про те, що позивач забезпечує належні умови для проживання та виховання дитини - [PERSON] Суд приймає до уваги те, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2016 року у справі №732/1288/16-ц були встановлені факти ухилення відповідачки від виховання і утримання сина [PERSON]. Цим рішенням суду відповідачка була попереджена про необхідність зміни ставлення до виконання нею батьківських обов'язків відносно сина [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки з боку позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що навіть після ухвалення судом рішення, яким відповідачка була попереджена про необхідність зміни ставлення до виконання нею батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], вона продовжує не виконувати ці батьківські обов'язки, дитину не відвідує, з днем народження та святами не вітає, не телефонує дитині, не цікавиться життям сина, його станом здоров'я. Дослідженням висновку органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації від 23.02.2017 р. № 02-16/138 встановлено, що орган опіки та піклування Городнянської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON],[INFO] р.н.(а.с. 37). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Пунктом 2 частини 1 даної статті як підставу позбавлення батьківських прав встановлено ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.16 Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і т.д. Доводи позивача, ретельно досліджені та перевірені у судовому засіданні, заслуговують на увагу та підтверджують факти неналежного виконання відповідачкою батьківських обов'язків відносно сина [PERSON]. Відповідачкою не спростовані докази, надані позивачем на обгрунтування заявлених ним вимог. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, у сукупності із заявою відповідачки про визнання позову, вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками матері відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що свідчить про ухилення відповідачки від виконання обов'язків матері по вихованню цієї дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved