Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яку мотивують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] був її чоловік, батько позивачів, - [PERSON] , який прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і успадковане після смерті дружини [PERSON] , до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , який станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору і належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги після померлого [PERSON] , звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, проте їм було відмовлено у його видачі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , а саме по 1/2 частці за кожним. Позивачі, будучи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позовної\~заяви,\~виходячи з\~такого. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно з погосподарським обліком книга №2 за 1991-1995 роки житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , зареєстрований в сільській раді з 1957 року під №47 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була - [PERSON] , 1923 року народження, членами двору: її чоловік [PERSON] , 1923 року народження (а.с.45). Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином,\~ житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~розташований по\~ [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. [INFO] в с. Феськівка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 21 липня 2011 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] був її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9). Матеріалами справи документально підтверджено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті був зареєстрований та проживав [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] дружини [PERSON] , останньому у користування перейшли речі померлої (а.с.43, а.с.з.с.103,104). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №375/1999, заведеної за заявою [PERSON] останній, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] дружини [PERSON] .. 02 та 04 грудня 1999 року [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП м. Ватутіна с. Феськівка Менського району Чернігівської області (а.с.100-109). Отже, [PERSON] прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] , в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження позивача [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11, 69). З довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області №481/16/04-17 від 06 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] , 1923 року народження, на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] один, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.42). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №677/2009, заведеної за заявою [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців за законом першої черги, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини. 29 травня та 01 серпня 2012 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. позивачам [PERSON] та [PERSON] кожному були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку майнового паю, що зберігається в КСП ім. Ватутіна, реорганізованого в СК «Феськівський» с. Феськівка Менського району Чернігівської області, земельних ділянок, розташованих на території Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.77-82). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2019 року за №2505/02-31 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Згідно з Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1956 році), веранди а-1 (збудована в 1960 році), веранди а1-1 (збудована в 1970 році), сараю Б-1 (збудований в 1956 році), погреба В-1 (збудований в 1960 році), погреба Г-1 (збудований в 1956 році), літньої кухні Д-1 ( збудована в 1989 році). Згідно з інформаційною довідкою, щодо об`єкту нерухомого майна №346 від 03 вересня 2019 року КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.17). Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , становить 18683,00 грн. (а.с.23-40). Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав позивачів [PERSON] та [PERSON] шляхом задоволення їх позовної заяви та визнання за кожним із них права власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] ..

Outcome: approved