Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін та третіх осіб: 22 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: - визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - виключити відомості з актового запису № 99 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , про [PERSON] як батька дитини; - виключити відомості з актового запису № 195 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , та актового запису № 222 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , про [PERSON] як батька дитини; - внести відомості: до актового запису № 99 народження дитини [PERSON] , [INFO] , до актового запису № 195 народження дитини [PERSON] , [INFO] , та актового запису № 222 народження дитини [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дитини його, [PERSON] , [INFO] , громадянина України; - зобов`язати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 99, від «22» травня 2009 року, про народження дитини [PERSON] , змінивши в графі батько - [PERSON] на [PERSON] ; - зобов`язати Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 195, від «17» липня 2012 року, про народження дитини [PERSON] , та актовий запис № 222, від «29» жовтня 2013 року, про народження дитини [PERSON] , змінивши в графі батько - [PERSON] на [PERSON] ; - видати нові свідоцтва про народження з урахуванням вищезазначених змін, а свідоцтва про народження, що були видані раніше, анулювати; - визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , разом з ним, батьком [PERSON] , за адресою проживання: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року по 2020 рік він та відповідачка мали стосунки та проживали разом однією сім`єю. Від цих стосунків у них народились дочки: [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 99, внесений відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 22 травня 2009 року, серія [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (актовий запис № 222, внесений відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 29 жовтня 2013 року, серія [NUMBER] ) та син [PERSON] [INFO] (актовий запис № 195, внесений відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 17 липня 2012 року, серія [NUMBER] ). Реєстрацію народження дитини відповідачка здійснювала самостійно, без його присутності, та, як згодом виявилось, в графі свідоцтв про народження дітей батьком нею був зазначений не він, а [PERSON] , а у доньки [PERSON] - [PERSON] . Діти зареєстровані по-батькові « [PERSON] та [PERSON] », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості між ним та дітьми. Після народження дітей він постійно спілкувався з ними та проводив час, цікавився їх особистим життям, брав участь у їх навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу. Жодних сумнівів у тому, що саме він є батьком вище зазначених дітей у нього немає. На даний час самостійно їх виховує, робить з ними уроки, організовує їхнє дозвілля, забезпечує їх матеріально, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Діти мають окрему кімнату, у них є все необхідне для навчання та розваг: ноутбук, книги, іграшки та інші особисті речі. Окрім того, протягом останніх років діти фактично проживають з ним, а також відвідують школу у с. Пшеничники Тисменицького району, тобто за місцем його реєстрації та фактичного проживання. В даний час їх мати участі у вихованні дітей не бере. Його колишня цивільна дружина дуже рідко телефонує дітям, забуває навіть привітати їх із днем народження чи святами, що безумовно негативно відображається на настрої дітей. Ті рідкі телефонні дзвінки вона здійснює з різних номерів, тому відповідно діти зворотного спілкування з нею позбавлені, оскільки зателефонувати їм нікуди. Зважаючи на те, що діти фактично проживають з ним, вважає за необхідне привести в правове поле також і місце їх реєстрації з фактичним місцем їх проживання. З вищеописаних підстав вважає, що єдиним правильним рішенням, яке відповідатиме інтересам дітей буде, щоб вони залишились проживати разом з ним у знайомій та затишній для них атмосфері. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити повністю з підстав, викладених у ньому, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову та не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. Додатково наголосив, що з 2008 року він проживав з [PERSON] однією сім`єю. Познайомилися вони у м.Долина. Жили у с.Пшеничниках, де разом з ними проживали троє дітей відповідачки, яких він прийняв, як свою сім`ю. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Він допомагав відповідачці виховувати її дітей, а також завжди опікувався їх спільними дітьми. Спочатку вони проживали разом, однак приблизно три роки тому, відповідачка з дітьми переїхала проживати в м. Долина. Він постійно провідував їх, цікавився навчанням дітей. Діти жили та навчались в м. Долина не цілий навчальний рік. Вони з [PERSON] планували разом їхати за кордон на роботу. Однак, їм виготовили документи в різний час, тому він невідкладно змушений був поїхати в Польщу. В цей час син відповідачки привіз всіх трьох їхніх спільних дітей до нього в с. Пшеничники і залишив їх там. Дітей прийняла його сестра, влаштувала до школи, де вони раніше навчались, а він невідкладно повернувся додому. З того часу, вже практично два роки діти проживають разом з ним. Саме тоді він взяв свідоцтва про народження дітей і виявив, що батьком записана інша особа. Він навіть не здогадувався, що не записаний їх батьком. Добровільно внести зміни не може, бо [PERSON] знаходиться за кордоном та не приїжджає. Діти ходили і в садочок, і в шкоду в с.Пшеничниках, тому коли його сестра привела їх влаштовувати знову в школу, їх прийняли попри те, що не він записаний батьком. У них в селі всі знають, що вони є однією сім`єю. Того року відповідачка приїжджала на Новий рік і була з ними до 28.01.2020 в с. Пшеничниках, після чого пішла без попередження і більше не поверталась. Їх малолітні діти залишились проживати разом з ним, однак через записи у їх свідоцтвах про народження він не має ніяких юридичних прав щодо них. Відповідачка у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не поступало, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Відзиву на позов не подавала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Долинського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. На виконання ухвали суду від 17.11.2020 надав витребувані судом актові записи про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Долинської РДА в судовому засіданні вказала, що у [ADDRESS] - це одна кімната у гуртожитку, без опалення та без ремонту. Окремого спального місяця і окремого столу для навчання дітей там немає, тобто умови для проживання дітей незадовільні. Мати там в даний час не проживає, тому діти позбавлені батьківської опіки, так як батько записаний зі слів матері. Діти зареєстровані формально. Натомість у Тисменицькому районі, де вони проживали і проживають, умови для їх проживання задовільні. Всі знають, що [PERSON] є батьком трьох дітей. Він проводить ремонт у будинку з метою покращення умов проживання дітей. У селі [PERSON] та [PERSON] вважають сім`єю. Стосунки не оформляли, щоб отримувати допомогу та забезпечити кращі умови проживання дітей, так як сім`я була багатодітна. Не стоїть питання про зміну місця проживання дітей, так як місце їх проживання встановлене та підтверджене, і це є с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області. Спір між сторонами не вирішений. Заяви, клопотання сторін, третіх осіб та процесуальні дії суду: ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін, витребувано у Долинського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актові записи про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 08.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а також постановлено позивачу забезпечити явку в суд [PERSON] , [INFO] , для висловлення думки щодо визначення місця проживання. 11 грудня 2020 року від Долинського РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на виконання ухвали суду від 17.11.2020 надійшли витребувані судом актові записи про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні 22.01.2021 представником Служби у справах дітей Долинської РДА долучено акти обстеження, які протокольною формою ухвали суд постановив приєднати до матеріалів в справи. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідачка клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляла, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являлася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подавала, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: предметом позову є визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей щодо батька та встановлення місця проживання дітей. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.05.2009 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.07.2012 відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.10.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, копії яких долучені до матеріалів справи, відповідно [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №99, 07 липня 2012 року - [PERSON] , актовий запис №195 та 19 жовтня 2013 року - [PERSON] , актовий запис №222 (а.с.11, 8, 10). В актовому записі №99 від 22.05.2009 про народження [PERSON] батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.45). У актовому записі №195 від 17.07.2012 про народження [PERSON] батьками записані: мати [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.46). У актовому записі №222 від 29.10.2013 про народження [PERSON] батьками вказані: мати [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.47). Аналогічна інформація про батьків міститься і у вказаних вище свідоцтвах про народження дітей. У всіх вищеописаних актових записах про народження містяться відмітки про те, що підставою запису відомостей про батька дітей була заява матері. Відповідно до наданої Пшеничниківським навчально-виховним комплексом: "Загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад" Тисменицької районної ради Івано-Франківської області характеристики за №15 від 12.10.2020, [PERSON] являється батьком трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Дані учні навчаються у вказаному закладі, мають добрий загальний розвиток, серед товаришів користуються авторитетом, підтримують дружні стосунки з однокласниками. [PERSON] до виховання своїх дітей ставиться дбайливо, приділяє їм належну увагу, є активним учасником у громадському житті школи. Неодноразово надавав допомогу щодо благоустрою шкільних приміщень та безпосередньо брав участь у покращенні матеріально-технічної бази школи (а.с.12). Згідно з характеристикою №386 від 08.10.2020, наданою Пшеничниківською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, [PERSON] являється уродженцем та постійним жителем села Пшеничники Тисменицького району, має на вихованні 3-х малолітніх дітей, поводить себе добре, порушень громадського порядку не спостерігалось. Неодноразово на громадських засадах допомагав в наведенні благоустрою в с. Пшеничники, здійснив ремонт даху автобусної зупинки. Заяв і скарг від жителів села на його негативну поведінку не поступало (а.с.13). Відповідно до акта від 22.12.2020 обстеження житлових та матеріально-побутових умов сім`ї, а саме [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї якого входять [PERSON] , [INFO] , (6 клас), [PERSON] , [INFO] , (3 клас), та [PERSON] , [INFO] , (1 клас). Діти проживають без реєстрації. [PERSON] , [INFO] , (мати [PERSON] ) є власницею будинку. Будинок складається з двох житлових кімнат, в одній з яких ведуться ремонтні роботи, кухня, коридор, санвузол. Будинок з електро-, газо- та водопостачанням. Ведеться підсобне особисте селянське господарство. [PERSON] (батько дітей) офіційно ніде не працює, [PERSON] (мати дітей) проживає в [ADDRESS] . Загальний заробіток сім`ї - приблизно 10000 гривень (неофіційний дохід). Взаємовідносини із сусідами добрі, умови проживання задовільні (а.с.57). Згідно з актом від 23.12.2020 обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що проживає за адресою: [ADDRESS] , обстеженням встановлено, що сім`я із чотирьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 201 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н., займають житлову площу приблизно 16 кв.м, житлова кімната без індивідуального санвузла, туалету, кухні. Санітарний стан приміщення - незадовільний. [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на даний час не проживає. В цілому обстеженням встановлено, що вказана квартира складається з однієї житлової кімнати, яка потребує ремонту, являється і місцем приготування їжі, і місцем для сну, відпочинку та підготовки уроків для дітей. Неповнолітні діти [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н., фактично проживають з біологічним батьком в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, де і навчаються, а у вказаній квартирі тільки зареєстровані формально. Місце перебування матері дітей [PERSON] невідоме (а.с.56). В судовому засіданні в присутності представника Служби у справах дітей Долинської РДА допитана малолітня [PERSON] , [INFO] , вказала, що вона проживає у [ADDRESS] разом з татом [PERSON] , сестрою [PERSON] та братом [PERSON] . Навчається у шостому класі Пшеничниківської школи. З першого класу ходила у школу у с. Пшеничниках. Один (неповний) рік ходила до школи у м. Долина, коли мама її забрала жити до себе. [PERSON] була у садочку, а брат ходив у перший клас. Однак, коли мати поїхала на роботу у Польщу, брат відвіз їх до батька у с. Пшеничники, і вони повернулись у свою школу. Мати приїжджала до них у с. Пшеничники на тиждень-два і знову їхала. А вони залишалися з батьком. Тато готує їм їсти, вона ж допомагає батькові по дому, прибирає в хаті. Хоче жити тільки з ним. Має гарну хресну у с.Пшеничниках, яка їй радить все, як дівчинці. Спілкується з мамою рідко. Свідок [PERSON] , дочка відповідачки, в судовому засіданні показала, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - це її сестри та брат від другого чоловіка матері - [PERSON] , які зараз проживають з ним. Вони проживали однією сім`єю з позивачем у с. Пшеничники. На даний час у неї вже своя сім`я. Що сталося між її матір`ю та [PERSON] не знає. Їхня мама в даний час перебуває за кордоном, востаннє вони спілкувались у грудні 2020 року, саме тоді вона повідомляла останній, що [PERSON] звернувся до суду, щоб визнати своє батьківство щодо дітей. У [ADDRESS] , де зареєстрована мама з дітьми, лише одна кімната, а у [PERSON] власний будинок, ванна, сад, діти мають свою кімнату, тобто наявні всі умови для проживання дітей. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу визнання батьківства, який у відсутності відповідачки неможливо вирішити у позасудовому порядку, та встановлення місця проживання дітей. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, заслухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей Долинської РДА, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, беручи до уваги покази свідка та малолітньої [PERSON] , з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Нормами ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Задовольняючи вимогу про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини суд виходив з такого: відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. В статті 18 Конвенції про права дитини проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов`язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі ст.ст. 141, 150, 153, 155 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Отже, наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися. За змістом ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Судом встановлено, що сторони по даній справі, хоч і проживали разом, однак не перебували у шлюбі. За час їхнього спільного проживання [PERSON] народила трьох дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , батько яких записаний у актових записах про їх народження за заявою матері. Однак, діти з народження проживали разом з [PERSON] , якого називають татом. Підстав для сумніву, що він є фізіологічним батьком дітей, у нього не виникає, таких заперечень чи спростувань не було надано і суду. Частиною 1 статті 52 Конституції України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. З пояснень позивача, представника третьої особи та свідка встановлено, що всі документи щодо дітей знаходилися у відповідачки, яка, крім їхніх спільних трьох дітей, мала ще трьох своїх, які проживали зі сторонами по справі, та отримувала на них допомогу. Після виїзду [PERSON] за кордон, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишились проживати з [PERSON] та йому було передано їхні свідоцтва про народження, в яких батьком записана інша особа, а не він. У відсутності матері дітей він позбавлений можливості внести зміни в їх актові записи про народження щодо батька, оскільки для цього потрібна спільна заява обох батьків. Таким чином, він опікується малолітніми дітьми, які з ним проживають, не маючи жодних прав щодо них, в тому числі, і не маючи можливості виступати в інтересах дітей чи відстоювати їхні права. У п.п. 4, 5 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. В силу вимог ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved