Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 27.10.2001 року він та [PERSON] уклали між собою шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 507. Від даного шлюбу вони народили двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В 2009 року відповідачка почала зловживати спиртними напоями, вчиняти вдома п`янки та гулянки на очах у дітей, завдавати дітям легкі тілесні пошкодження, які були зафіксовані у медичному закладі. З цього приводу викликались працівники міліції, які з відповідачкою неодноразово проводили профілактичні бесіди, але позитивних результатів вони не надали. В зв`язку з чим він був змушений разом з дітьми покинути власну квартиру і шукати інше місце проживання. Рішенням Корабельного районного суду від 06.10.2014 року шлюб між ними був розірваний. В жовтні 2014 року відповідачка звільнила квартиру і він разом з синами повернулись в своє житло, де мешкають по теперішній час. Діти знаходяться на повному його забезпеченні та вихованні, турботі та піклуванні. Відповідачка ні якої участі в житті дітей та їх вихованні не приймає, не приділяє уваги вихованню синів, погано впливає на розвиток дітей, як особистості, не цікавиться успіхами в навчанні, не відвідує їх, не телефонує їм. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу алкогольної залежності. Тому позивач вважає, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно синів. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позбавити відповідачку [PERSON] позбавити батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму передбаченого на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Представник третьої особи: служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району - в суді проти задоволення позову не заперечувала, просила позбавити [PERSON] позбавити батьківських прав відносно її малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", через що вважається повідомленою належним чином у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва від 26 лютого 2003 р., матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідачка - [PERSON] . Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 22 квітня 2010 р., матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , є відповідачка - [PERSON] . Згідно заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 507 - розірвано. З шкільної характеристики вбачається, що їх син [PERSON] приймає активну участь у житті школи, зарекомендував себе з хорошої сторони, також мати неодноразово приходила до школи за власним бажання, відкликалась на будь які прохання класного керівника, батько також відвідує шкоду і приймає участь у вихованні сина. З подання та характеристики дошкільного навчального закладу № 121 вбачається, що вихованням сина [PERSON] займається батько, дитина дуже розвинута та спокійна і охайна. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] облаштував усіма необхідними зручностями своє житло та забезпечив синів, вони проживають в задовільних умовах, нагодовані, мають одяг на всі пори року. Відповідно до наданого висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки їх вихованням вона не займається, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує та не цікавиться життям дітей. Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з довідки характеристики та постанов Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] характеризується посереднє, зловживає спиртними напоями підтримує відносини з особами, які мають схильність до скоєння правопорушень, веде себе агресивно стосовно своїх синів, наносить їм тілесні побої, за що неодноразово з нею проводились бесіди. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх синів, не піклується про їх життя, здоров`я та розвиток, не навідує дітей та не бажає з ними спілкуватися, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі та перевіривши їх, суд на підставі ст.ст.150, 164-165 Сімейного Кодексу України вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] , яка не займається вихованням та утриманням дітей, та взагалі не цікавиться їх долею. Позивач надав довідку про доходи та повідомив, що має постійне місце роботи, так як працює у ТОВ "Сандора" на посаді водія вантажника та має стабільний заробіток, за шість місяців отримав заробітну плату у сумі 32 792, 70 грн. За місцем роботи характеризував себе з хорошої сторони, відповідальний. Діти проживають та знаходиться на утриманні позивача, коштів на їх утримання відповідачка не надає. Даних про те, що вона має офіційне місце праці та має стабільний дохід суду не надано, проте [PERSON] є працездатною та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти. Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням потреб дітей і можливостей матері, суд відповідності до норм ст.ст. 180-184 CК України вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання дітей. Оскільки у суду відсутні відомості щодо офіційного місця роботи відповідачки та отримання нею стабільної зарплатні, встановлює розмір аліментів в твердій грошовій сумі на сина [PERSON] у розмірі 450 гривень та сина [PERSON] у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: 20.04.2015р. і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням індексів інфляції. Таким чином, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову повністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved