Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що з 09 червня 2010 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, про що відділом РАЦС Ржищівського МУЮ Київської області вчинено актовий запис № 20 від 09 червня 2010 року. Подружжя має спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, втрату взаєморозуміння та довіри, втрату почуття любові та поваги. Спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки шлюб носить формальний характер, що суперечить інтересам сім`ї та інтересам спільних дітей. На примирення не згодний, майнового спору немає, діти проживають з позивачем. Позивач просив суд розірвати шлюб з [PERSON] , стягнути з відповідачки на його користь кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 908 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. У судове засідання сторони не з`явились, подавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримував, відповідачка визнала позовні вимоги. Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. 09 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що РАЦС Ржищівського МУЮ Київської області вчинено актовий запис № 20 від 09 червня 2010 року. Подружжя має спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку, передбаченому ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача кошти на відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 908 грн.

Outcome: approved