Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Представник Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету звернувся до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Подільський державний аграрно-технічний університет про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , проживала у гуртожитку Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету з 01.03.2019 по 31.08.2020, згідно Договору №12; Договору №40 тимчасового перебування фізичної особи в гуртожитку Снятинського коледжу Подільського ДАТУ та Договору №13 найму житлового приміщення у гуртожитку. Згідно умов Договорів, відповідачу було надано в строкове платне користування одну кімнату, загальною площею 24,6 кв.м., на 4 поверсі. Щомісячно бухгалтерія Снятинського коледжу ПДАТУ нараховувала відповідачу суми до оплати за проживання та за використані комунальні послуги. З даними рахунками та сумою для оплати відповідача ознайомлював в кінці місяця черговий вахтер гуртожитку, тобто, відповідач була доведена до відома про суму, що необхідно було сплатити. Наказом Снятинського коледжу ПДАТУ "Про встановлення тарифів на проживання у гуртожитку" №15 від 21.02.2018 року, встановлено фіксовану суму за проживання у гуртожитку в розмірі 14 грн. за 1 кв.м. В період з грудня 2019 по 31.08.2020р. відповідач жодної оплати за використані житлово-комунальні послуги та проживання не здійснювала. Станом на 01.09.2020р. за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 21 650,22 грн.. Пільгами по сплаті відповідач не користувався, від сплати не звільнений. Снятинським коледжем ПДАТУ відповідачу було направлено два листи-претензії, згідно яких [PERSON] було запропоновано в добровільному порядку погасити суму заборгованості. Неодноразово, юрисконсультом Снятинського коледжу ПДАТУ, було здійснено безліч дзвінків на мобільний номер відповідачки, яка або не піднімала слухавки чи вибивала вхідні дзвінки. Також, відповідач, 10.03.2020р. особисто писала розписку, що зобов"язується повернути заборгованість, 26.06.2020р. їй було вручено попередження про суму заборгованості станом на 01.06.2020р. та вимогою погасити її. Оскільки, у вересні 2020 року відповідач раптово виселилась з гуртожитку та не повідомила про своє нове місце проживання, позивачу відомо тільки місце реєстрації відповідача згідно з паспортними даними. Просить стягнути з [PERSON] на користь Снятинського коледжу ПДАТУ - 21 650 грн. 22 коп. за проживання у гуртожитку, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 2 270,00 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з`явилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: договори №№ 12,40 тимчасового перебування фізичної особи в гуртожитку Снятинського коледжу Подільського ДАТУ від 01.03.2019р., 01.09.2019р.; листи- претензії Снятинського коледжу Подільського ДАТУ, які надсилались на адресу [PERSON] від 14.12.2020р., 14.12.2020р.; розписку [PERSON] від 10.03.2020р. згідно якої, остання забов"язується повернути борг за проживання та спожиті послуги у сумі 8 847,07 грн., попередження [PERSON] від Адміністрації Снятинського коледжу Подільського ДАТУ про заборгованість за проживання станом на 01.06.2020р. у сумі 16247,37 грн.; копію паспорта [PERSON] , виданого 28.12.2013р.; копію паспорта [PERSON] , виданого 20.10.1995р.; копію свідоцтва про народження [PERSON] , довідку Снятинського ПДАТУ відповідно до якої за проживання в гуртожитку коледжу, [PERSON] за період з грудня 2019р. по серпень 2020р. нараховано суму 21650 грн. 22 коп.; помісячний розрахунок за проживання в гуртожитку [PERSON] за період з з грудня 2019р. по серпень 2020р. становить 21650 грн. 22 коп,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до пункту 3 Примірного Положення про користування гуртожитками, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 р. № 498 жила площа в гуртожитках надається: у вигляді окремого жилого приміщення для відособленого користування однієї особи чи сім`ї; у вигляді ліжко-місця для проживання одиноких осіб, які не перебувають між собою в сімейних відносинах. Розмір жилої площі, що надається в гуртожитку, не може бути менше ніж 6 кв. метрів на одну особу. Згідно п.11 вказаного Положення наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом. Згідно статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за послуги з проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача та який несе витрати по його утриманню, а тому позовні вимоги є обгрунтованими. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за проживання у гуртожитку не проводив, у зв`язку з чим станом на 01.09.2020р. утворилась заборгованість у розмірі 21 650 грн. 22 коп., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved