Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У червні 2020 року заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушко І.М. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь КНП «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області 3719 грн. 45 коп в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої [PERSON] .. Позов обгрунтований тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року [PERSON] призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 850 грн. штрафу. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла по даному кримінальному провадженню [PERSON] перебували на лікуванні у хірургічному відділенні у вказаній лікарні з 28 серпня 2019 року по 03 вересня 2019 року (7 ліжко-днів), на лікування витрачено 3719 грн. 45 коп, які не відшкодовані і підлягають стягненню із відповідача. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 19 жовтня 2020 року перший заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури Сидоренко О. позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 19 жовтня 2020 року відповідач [PERSON] просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає з посиланням на те, що з нього вже на протязі 9 років утримується з пенсії 20%, а сума яка залишається на проживання не вистачає, має неналежний рівень матеріального утримання. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року, який набрав законної сили 31 березня 2020, [PERSON] визнано винним за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Вказаним вироком встановлено, що 28 серпня 2019 року близько 20-30 год. [PERSON] за місцем спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , з мотивів тривалих неприязних відносин в ході сварки зі своєю донькою [PERSON] , умисно завдав один удар кулаком правої руки в область грудної клітини [PERSON] , в результаті чого завдав останній тілесні ушкодження у виглядi: синця у проекції лівої молочої залози, що згiдно висновку судово-медичного експерта відноситься до категорії легкого тiлесного ушкодження. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин діями відповідача [PERSON] спричинені тілесні ушкодження потерпілій у кримінальному провадженні [PERSON] , яка згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області від 10 червня 2020 року перебувала на лікуванні у даній установі з 28 серпня 2019 року по 03 вересня 2019 року (7 ліжко-днів), на лікування витрачено 3719 грн. 45 коп. Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю, при цьому прокурор має право на пред`явлення даного позову в інтересах держави в особі КНП «Ніжинська центральна районна лікарня» Ніжинської районної ради Чернігівської області, оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілої від кримінального правопорушення та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти Росії», "Мартіні проти Франції", «Кресс проти Франції»). Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 2102 грн. судового збору в дохід держави. Відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення з посиланням на відповідні докази, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved