Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

01 вересня 2020 року згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2020 року до Глухівського міськрайонного суду надійшов позов Моторного (транспортного) страхового бюро України(далі - МТСБУ) до відповідача [PERSON] , мотивований тим, що 04 лютого 2018 року о 19 год. 45 хвил. у м. Шостка на вул. Привокзальна, 19, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ та завдано шкоди його власнику [PERSON] .. Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2018 року ДТП сталось внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 2.3(б), 2.10(а) ПДР України. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Власник транспортного засобу ЗАЗ [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою про відшкодування заподіяної шкоди, розмір регламентної виплати склав 17082,06 грн., які позивачем було сплачено потерпілій особі. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ЗАЗ, внаслідок ДТП 04.02.2018 року. З метою досудового врегулювання спору позивачем 08.05.2019 року було направлено на адресу відповідача претензію, однак з його боку не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 17082,06 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та сплачений судовий збір в сумі 2102 грн.. Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм правом надати відзив не скористався, заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, будь - яких інших заяв та клопотань не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04 лютого 2018 року о 19 год. 45 хвил. у м. Шостка на вул. Привокзальна, 19, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21120, державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ TF69YO ЗНГ, державний номерний знак [NUMBER] , що стояв біля краю проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, обом автомобілям завдано механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2018 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 10). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Із довідки № 3018037423592520 про ДТП (а.с. 9) вбачається, що власник автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 4183531 терміном дії до 01.05.2018 (а.с. 9). Також із заяви [PERSON] , як власника транспортного засобу ЗАЗ TF 69 YO ЗНГ (а.с.13), на ім`я МТСБ України від 15.03.2018 року вбачається, що автомобіль ЗАЗ TF 69 YO ЗНГ за добровільним договором страхування майна КАСКО не застрахований, розмір шкоди складає 18899,07 грн. (а.с. 11). Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 15.03.2018 року від власника транспортного засобу ЗАЗ TF 69 YO ЗНГ, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 04.02.2018 з доданими документами. (а.с. 7-27). Відповідно до звіту № 34 від 06.03.2018 року про незалежну оцінку майна (визначення розміру матеріального збитку), вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ TF69YO, номерний знак [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості, станом на час проведення дослідження - 06.03.2018, склала: 18 899,07 грн. (а.с. 14-20). 15.03.2018 року від [PERSON] на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про виплату страхового відшкодування. (а.с. 11). 25.07.2018 МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі 17 082,06 грн. (а.с. 28). 26.07.2018 платіжним дорученням № 910532 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 17 082,06 грн. (а.с. 30). Пункт 38.2. статті 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 17 082,06 грн.. Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved