Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

У травні 2014 р. позивачка звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт належності її бабусі [PERSON], яка померла [INFO], а також [PERSON], який проживав з бабусею однією сім'єю без реєстрацї шлюбу і помер [INFO] - правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що дана квартира належала на праві спільної сумісної власності її бабусі - [PERSON], [PERSON], а також її матері -[PERSON] Спочатку помер [PERSON], потім - [PERSON] За життя, її мати [PERSON], як спадкоємиця першої черги, не встигла оформити спадкові права після смерті [PERSON] в зв'язку з розбіжностями в анкетних даних в документах. Таким чином, позивачка просить встановити факт належності правовстановлюючого документу про право власності [PERSON] і [PERSON], оскільки це необхідно їй для оформлення спадкових прав. Всудовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримала. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами [PERSON] та [PERSON], які проживали разом тривалий час як сім'я. Суд, заслухавши пояснення представника заявника дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 1993 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). В даному документі має місце помилка в написанні по-батькові [PERSON], а також прізвища [PERSON]. Зазначене вбачається з наступного. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її батьком зазначений [PERSON], а згідно копії паспорту - її по-батькові - [PERSON] (а.с. 16, 27). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). На момент його смерті, згідно довідки ЖЕК "Південь", разом з ним були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], при цьому із зазначеної довідки даних про родинні зв'язки між ними не вбачається (а.с. 28). [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Після її смерті спадкова справа не заводилась (а.с. 42-43). На момент смерті [PERSON] з нею були зареєстровані її донька - [PERSON] та онука - [PERSON](а.с. 27,10). Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2012 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері і доньки (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). На момент смерті разом з нею проживала її донька [PERSON] (а.с. 26). Всилу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на викладене, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами (ухвала ВССУ від 03 квітня 2013 р., справа 6-51102св12). Отже, слід відмовити у задоволенні позовної вимоги про встановлення факту належності померлому [PERSON] свідоцтва про право власності на на житло - квартиру [ADDRESS], оскільки встановлення цього факту не буде мати для позивачки юридичних наслідків - отримання права на спадщину, враховуючи відсутність родинних зв'язків між ними та інших, крім кровоспоріднених,++++ підстав для спадкування. В той же час, у відповідності до пункту частини 1 статті 256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на зазначену квартиру, що є доведеним і не спростовано матеріалами справи. Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial