Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

01 лютого 2019 року позивач [PERSON] звернулась у суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після того як вони з чоловіком побудували буд. [ADDRESS] , вони зареєструвалися за вказаною адресою та 17.11.2005 року зареєстрували до вказаного будинку відповідачів, сина, онуків та невістку: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В 2018 році позивачу було відмовлено у наданні субсидії, оскільки в будинку зареєстровані працездатні син та невістка, після чого вона звернулась до відповідачів, щоб вони знялись з реєстраційного обліку, однак отримала відмову. Позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилими приміщеннями за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 27.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 29.03.2019 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року справу передано судді Зінченко О.М.. Ухвалою суду від 11.04.2019 року прийнято справу до провадження, призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились. Повідомлялись судом належним чином, судова повістка направлена відповідачам у зв`язку з її неотриманням відповідачами повернута укрпоштою за закінченням терміну зберігання, що у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є належним повідомленням відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи. Третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про розгляд справи повідомлялись належним чином, в судове засідання представника не направили, заяв та клопотань до суду не подали. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила суду, що вона сусідка позивача по справі, вказала, що знає позивача з 1998 року, відповідачів не бачила за місцем проживання позивача близько 13 років. Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у приватній власності позивача [PERSON] перебуває житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією будинкової книги. Факт не проживання відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у будинку [ADDRESS] , підтверджується актами про проведення обстеження на предмет проживання громадян, за підписом депутата Обухівської міської ради [PERSON] від 18.01.2019 року, 22.12.2018 року, 22.11.2018 року, 26.10.2018 року, 27.09.2018 року, 28.08.2018 року, 27.07.2018 року, з яких вбачається, що відповідачі за вказаною адресою з 2005 року по даний час не проживають. Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України). Право користуватися чужим майном регламентується ст.ст. 401-402 ЦК України, відповідно до яких право на користування чужим майном може бути встановлено на підставі договору, закону, заповіту або рішенням суду. Стаття 405 ЦК України передбачає право користування житлом членами сім`ї власника житла, які проживають разом з ним. За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим приміщенням) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України. З огляду на викладене, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] необхідно визнати такими, що втратили право користування жилими приміщеннями за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved