Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

У березні 2019 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, а саме - до 30.06.2020 р., посилаючись на те, що вона є студенткою денної форми навчання, у зв`язку з чим не може працевлаштуватись, не отримує стипендії, через що потребує матеріальної допомоги. Представник [PERSON] а - [PERSON] проти позову заперечила, посилаючись на те, що [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не має постійної роботи, на його утриманні перебувають неповнолітня дочка від іншого шлюбу та дружина. Крім того, у нього є непогашена заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.2001 р. та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2006 р. (а. с. 4, 32). [PERSON] навчається на III курсі Комунального закладу "Бердичівський педагогічний коледж" Житомирської обласної ради I-го рівня акредитації за денною формою навчання, термін навчання - з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р., та не отримує стипендії з січня 2017 р. по теперішній час, що підтверджується довідками від 14.01.2019 р. № 15 та 21.01.2019 р. № 38, виданими цим навчальним закладом (а. с. 10, 11). Суд зазначає, що навчання [PERSON] на денній формі навчання у Комунальному закладі "Бердичівський педагогічний коледж" Житомирської обласної ради перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку - [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Між тим, [PERSON] не подала будь-яких доказів, які б вказували, що [PERSON] може надавати їй матеріальну допомогу. Разом з тим, Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , внаслідок чого змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2006 р. (а. с. 32). [PERSON] є батьком дитини - [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.03.2007 р., а відтак в силу статті 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати. [PERSON] не працює, на обліку як безробітний не перебуває, доходів не отримує, що підтверджується копією сторінок його трудової книжки, листом від 02.07.2019 р. № 886 Бердичівського міського центру зайнятості та відомостями від 18.07.2019 р. № 554 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а. с. 29, 34, 25). За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу [PERSON] , а відтак у задоволенні її позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed