Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

у липні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що\~між ним та відповідачем [PERSON] 14.05.2014 року укладено договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м. Відповідач зобов'язувався вносити плату за надані послуги до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідач квартири належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.02.2014 року по 01.06.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 5446,68 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання. З урахуванням положень частини 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідачі належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне: 15.05.2014 року між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та відповідачем\~\~ [PERSON] укладено договір про надання послуг теплопостачання. Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах\~цього Договору. З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання 5446,68 грн., індекс інфляції 1922,51 грн. та 3% річних 228,27грн., а всього 7597,46 грн. за надані послуги з теплопостачання за опалення квартири [ADDRESS], за період з 01.02.2014 по 01.06.2016 року. Ст. 322 ЦК України\~визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідач квартири вказаної вище не здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.03.2014 виникла заборгованість перед позивачем\~в розмірі 7597,46\~\~грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved