Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. АТ КБ «ПриватБанк» (до зміни ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з названим позовом до [PERSON]., в якому просив стягнути з останньої заборгованість в розмірі 56 214 грн. 91 коп. та відшкодувати сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідно до кредитного договору від 01.12.2011 р. б/н [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Оскільки відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 20.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 56 214 грн. 91 коп., яку просили стягнути з відповідачки. При цьому заборгованість складається з наступного: -8 106 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом; -17 072 грн. 46 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; -27 882 грн. 44 коп. нарахованої пені; -500 грн. штраф (фіксована частина); -2 653 грн. 09 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив справу розглядати у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] просили в задоволенні позову відмовити за не доведеністю позовних вимог. Зазначають, що відповідачка сплатила, на виконання кредитного договору, суму понад 35 тисяч гривень, що перевищує взятий кредит в декілька раз, а вимоги про стягнення процентів є похідними від вимог про стягнення тіла кредиту. Зазначили, що згідно усталеної практики штраф та пеня є одним видом юридичної відповідальності, що унеможливлює їх одночасне стягнення. Одночасно заявлено представником відповідача про застосування наслідків пропуску спеціальної позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 01.12.2011 року між АТ КБ "ПриватБанк" (на той час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згідно із вказаною анкетою-заявою [PERSON] своїм підписом підтвердила, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг; ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді; зобовязалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку. Відповідно до зазначеного кредитного договору, [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Таким чином, позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, надавши відповідачці картку з установленим лімітом кредитної лінії. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256 (далі по тексту Правила), клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 1.1.5.1 Правил передбачено, що сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обовязків згідно законодавства України і умовам публічного договору, Договору. Пунктом 1.1.5.20 Правил встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн (в еквіваленті 500 грн по кредитним картам, відкритими у валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовій стороні карти, включно. По закінченню строку дії відповідна карта подовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), за зверненням клієнта в банк, згідно з діючими тарифами (п. 2.1.1.2.11, 2.1.1.12 Правил). Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Правил позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених укладеним договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01.12.2011 року, вбачається, що станом на 20.03.2018 року [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 56 214 грн. 91 коп., яка складається з наступного: -8 106 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом; -17 072 грн. 46 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; -27 882 грн. 44 коп. нарахованої пені. Крім того, згідно вказаного розрахунку останній нараховані штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 2 653 грн. 09 коп. штраф (процентна складова). Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оцінка суду. Враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує обов'язки щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, зважаючи на те, що відповідачка та її представник [PERSON] не надали жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд знаходить, що з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 8 106 грн. 92 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 17 072 грн. 46 коп., задовольнивши позов в цій частині. Враховуючи те, що позивач нарахував відповідачу штрафні санкції відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 653 грн. 09 коп. штраф (процентна складова) та одночасно 27 882 грн. 44 коп. пені, те, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, суд приходить до висновку, що їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. При вирішенні питання про стягнення одного із видів неустойки, а саме або штрафних санкцій в сумі 3 153 грн. 09 коп., або 27 882 грн. 44 коп. нарахованої пені, то суд виходить з того, що з розрахунку заборгованості незрозуміло, яким чином обрахована пеня, в жодному стовпчику, що стосується пені не йдеться, що пеня нарахована в сумі 27 882 грн. 44 коп., то 27 882 грн. 44 коп. нарахованої пені не підлягає стягненню з відповідача, тому позов в цій частині позов задоволенню не підлягає за недоведеністю, що унеможливлює застосування спеціальної позовної давності до вимог про стягнення пені, за заявою представника відповідача ГААНА О.А.. Враховуючи наведене в сукупності, те, що сума позову зменшилась на 27 882 грн. 44 коп., суд знаходить, що з [PERSON]на\~користь АТ\~КБ "ПриватБанк"\~слід стягнути\~штрафні санкції\~відповідно до\~пункту 2.1.1.7.6\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг:\~а саме\~500\~грн.\~штрафу (фіксована\~частина),\~1\~258\~грн.\~97 коп. штрафу (процентна складова). Розподіл судових витрат З ХОХЛОВСЬКОЇ. В.М. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути судовий збір в сумі 844 грн. 35 коп. пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial