Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

01 листопада 2021 року позивач, через представника - адвоката Карасьову Л.А., звернулася до суду з позовом до Бородянської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві особистої власності належали земельні ділянки з кадастровим номером 3221083700:01:004:0152, площею 0,3298 га, та з кадастровим номером 3221083700:01:002:0043, площею 2,8034 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новокорогодської сільської ради Бородянського (на даний час - Бучанського) району Київської області. 11 грудня 2019 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала їй (позивачу) вказані земельні ділянки. Про існування заповіту померлої [PERSON] вона дізналася на початку жовтня 2021 року від старости старостинського округу. Інших законних спадкоємців у [PERSON] не має. При зверненні до приватного нотаріуса Микитенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , їй (позивачу) було відмовлено у відкритті спадкової справи в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи зазначені поважні причини пропуску строку на прийняття спадщини, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Карасьова Л.А. позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі. Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, заперечень по справі не має. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки площею 0,3298 га, кадастровий номер 3221083700:01:004:0152, та площею 2,8035 га, кадастровий номер 3221083700:01:002:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Новокорогодської сільської ради Бородянського (на даний час - Бучанського) району Київської області (а.с. 14, 15). Згідно до заповіту від 11 грудня 2019 року, посвідченого виконувачем обов`язків Мирчанського старостинського округу № 3 Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Машиною Т.К., [PERSON] заповіла належні їй вказані вище земельні ділянки площею 0,3298 га та 2,8035 га [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] (позивач) після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17 листопада 2021 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 34). Згідно довідки Новокорогодського старостинського округу № 8 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 01-48-114 від 08 листопада 2021 року, [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , проте листом від 29 жовтня 2021 року позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи. Посилання позивача на факт необізнаності про наявність заповіту на її (позивача) ім`я, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні порушень визначенням позивачу додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування. З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем, відсутності інших, крім позивача, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України. Три місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Outcome: approved