Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1303, укладеним 19.10.2007 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON]. Відповідно до п.п.1.1. -1.2 договору банк зобов'язався надати, а позичальник [PERSON] - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 36 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.п.1.1-1.2. договору кредит надається в розмірі 36 000,00 грн. на 180 (сто вісімдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 жовтня 2022 року на придбання квартири. Відповідно до п.1.5 договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за користуванн кредитом щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 201,12 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборговааності за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з листопада 2007 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 18 жовтня 2022 року. Пункт 1.6 договору передбачає нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячноза методом факт/факт на фактичну суму заборгованості за кредитом та за термін фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 19.10.2007р. з [PERSON]. Згідно п.1.1. договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором. Банк обов'язки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідачі [PERSON] (позичальник), [PERSON].(поручитель) своєчасно та у повному обсязі не виконали зобов'язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку. Станом на 11.08.2017р. заборгованість за кредитним договором складає 35 133 грн.43 коп. у тому числі: строковий борг за кредитом - 12 468,96 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 96 коп.) гривень; прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014р. по 10.08.2017р. - 7 441,44 (сім тисяч чотириста сорок одна грн. 44 коп.) гривень; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2017р. по 10.08.2017р. - 82,91 (вісімдесят дві грн. 91 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 31.07.2017р. - 9 336,97 (дев'ять тисяч триста тридцять шість грн. 97 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 13.07.2012р. по 10.08.2017р. - 341,94 (триста сорок одна грн. 94 коп.); три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2012р. по 10.08.2017р. - 429,65 (чотириста двадцять дев'ять грн. 65 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2012р. по липень 2017р. - 2 228,75 (дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 75 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з червня 2014р. по липень 2017р. - 2 802,81 (дві тисячі вісімсот дві грн. 81 коп.) гривень. З урахуванням викладеного, просили суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 133,43грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1 600грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися через оголошення у засобах масової інформації у газеті "Вісник Лугансщини" та на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с. 52,67,77).Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов відповідачі не подавали. Представник позивача у клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. 07.05.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до п.п.1.1. -1.2 договору банк зобов'язався надати, а позичальник [PERSON] - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 36 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.п.1.1-1.2. договору кредит надається в розмірі 36 000,00 грн. на 180 (сто вісімдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 жовтня 2022 року на придбання квартири. Відповідно до п.1.5 договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти за користуванн кредитом щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 201,12 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборговааності за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з листопада 2007 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 18 жовтня 2022 року. Пункт 1.6 договору передбачає нарахування та сплату процентів за користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячноза методом факт/факт на фактичну суму заборгованості за кредитом та за термін фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 19.10.2007р. з [PERSON]. Згідно п.1.1. договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Позичальник [PERSON] зобов'язання за кредитним договором виконував несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на станом на 11.08.2017р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 35 133 грн.43 коп. у тому числі: строковий борг за кредитом - 12 468,96 грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 96 коп.) гривень; прострочений борг за кредитом за період з 01.08.2014р. по 10.08.2017р. - 7 441,44 (сім тисяч чотириста сорок одна грн. 44 коп.) гривень; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2017р. по 10.08.2017р. - 82,91 (вісімдесят дві грн. 91 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 31.07.2017р. - 9 336,97 (дев'ять тисяч триста тридцять шість грн. 97 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 13.07.2012р. по 10.08.2017р. - 341,94 (триста сорок одна грн. 94 коп.); три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2012р. по 10.08.2017р. - 429,65 (чотириста двадцять дев'ять грн. 65 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з липня 2012р. по липень 2017р. - 2 228,75 (дві тисячі двісті двадцять вісім грн. 75 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з червня 2014р. по липень 2017р. - 2 802,81 (дві тисячі вісімсот дві грн. 81 коп.) гривень. Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12, від 24 жовтня 2011 р. у справі № 6-38цс11). Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями (постанова ВСУ від 17 жовтня 2011 р. у справі 6-42цс1 1). Щодо стягнення основної суми боргу за кредитним договором, то позивач у позові просив стягнути основну суму боргу з кожного боржника, але згідно ч.1 ст.553, ч.1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що за умовами договорів поруки №1 від 19.10.2007 порукою забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі, то відповідач [PERSON] відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник. Обставини, що свідчили б про припинення договору поруки, відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках сплачені ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved