Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

01.07.2016 р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем майна за законом. Від спадщини не відмовлявся. У встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини посилаючись на те, що є інвалідом ІІ групи. Позивач не подавав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, але пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду про визначення йму додаткового строку. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просить суд розглянути справу у його відсутність. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов'язані зі спадковим правом, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] р. (а. с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. Померлому [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у КСП «Новоіванівське» в с. Новоіванівка Арцизького району Одеської області розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 10.04.2000 р. (а. с. 8). Як вбачається з копій наданих позивачем документів, а саме копії свідоцтва про народження, позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER], [PERSON] за станом здоров'я є інвалідом ІІ групи - довічно, з загальним захворюванням (а. с. 6). Суд вважає, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважної причини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved