Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

01.08.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його брата [PERSON], який помер 16.11.2008 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але перебуваючи в тяжкому матеріальному стані та будучи юридично необізнаним щодо порядку та умов прийняття спадщини, з обєктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини брата. До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.35/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача по справі Обєднаної територіальної громади Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, виконуючий обовязки старости сіл Ведильці і Малійки подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги селищна рада визнає та не заперечує проти їх задоволення. /а.с.26/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не зявився, від завідуючої нотаріальною конторою 14.08.2017 року надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. /а.с.22/ Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.11.2008 року у віці 62 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №099344, виданим виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/ З посвідки про народження серії «УЕ» №141432 та свідоцтва про народження серії «ЯУ» №325125 вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7, 8/ Таким чином [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Згідно довідки виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №136 від 09.02.2017 р. [PERSON] на день смерті 16.11.2008 р., був зареєстрований і проживав один у [INFO]. /а.с.8/ Таким чином, в силу приписів ст.1262 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯА» №763808 [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 31.08.2005 р. №405 був власником земельної ділянки площею 2,12 га у межах згідно з планом, що розташована на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.9/ Крім того, з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯА» №763809 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 31.08.2005 р. №405 був власником земельної ділянки площею 0,63 га у межах згідно з планом, що розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.10/ У відповідності до інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №4060/01-16 від 19.08.2017 року спадкова справа до майна померлого 16.11.2008 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.34/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved