Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Представник позивача, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був дідусь позивача, [PERSON] . На час ліквідації колгоспних дворів, на 01 липня 1990 року, в спірному будинку був зареєстрований та проживав голова двору один. [INFO] [PERSON] помер, про що 23 травня 2006 року складено відповідний актовий запис за № 13. Померлий залишив заповіт, посвідчений 11 березня 2003 року секретарем Малоключівської сільської ради Коломийського району, зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці, [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак спадкових прав не оформила. [INFO] [PERSON] померла, залишивши заповіт, посвідчений 30 серпня 2018 року в.о. старости Малоключівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 46, яким все своє майно заповіла йому. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та на 1/4 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Зазначає, що прийняв спадщину після смерті бабусі, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на будинковолодіння за спадкодавицею не зареєстровано. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання також не з"явилися, і в свою чергу також подали суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують, на спадкове майно не претендують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, головою якого був дідусь позивача, [PERSON] . Наведене підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 30 липня 2019 року за № 399 (а.с.22). Однак, згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів від 23 серпня 2019 року № 850-С зазначено, що права власності на будинковолодіння не зареєстровано (а.с. 25). Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] був зареєстрований і проживав один [PERSON] , що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 03 січня 2020 року № 3 (а.с. 23). Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. [INFO] [PERSON] помер, про що 23 травня 2006 року складено відповідний актовий запис № 13 (а.с.10). Померлий залишив заповіт, посвідчений 11 березня 2003 року секретарем Малоключівської сільської ради Коломийського району, зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] (а.с.14). Відповідно до ст. 1268 ЦК України [PERSON] вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ село Малий Ключів від 30 липня 2019 року № 399. Однак спадкових прав не оформила. [INFO] [PERSON] померла, про що 15 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 189 (а.с.11). Померла залишила заповіт, посвідчений 30 серпня 2018 року в.о. старости Малоключівської сільської Ради та зареєстрований в реєстрі за № 46, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Чоловік померлої, [PERSON] на обов`язкову частку у спадщині не претендує, про що подав суду відповідну заяву. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] та на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено в зв`язку з тим, що права власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на власність у даному господарстві не претендують і не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем. Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] від 28 серпня 2019 року загальна площа його складає 78, 0 кв.м., житлова - 54, 7 кв.м. Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] від 28 серпня 2019 року загальна площа його складає 18, 9 кв.м., житлова - 13, 8 кв.м. Згідно висновків про вартість майна від 18 грудня 2020 року зазначено, що ринкова вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 22 974 грн., а вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 69 582 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивачу на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, він не взмозі оформити власність через те, що право власності на майно не зареєстровано, а відповідачі, як спадкоємці за законом на спірне майно, не заперечили проти визнання права власності на нього за позивачем, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved