Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2009 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , спільно з нею , мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просять шлюб розірвати. Крім того позивач просить суд постановити рішення , за яким визначити місцем проживання їх чотирьох річного сина спільно з нею , оскільки між нею та дитиною існує тісний контакт , це буде сприяти збереженню психічного та фізичного здоров"я , духовного та розумового розвитку дитини . В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтриманням прозовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини . Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та не запереченням проти задоволенням позовних вимог . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 18 листопада 2009 року (а.с.5) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] (а.с.6) . В даний час дитина проживає спільно зі своєю матір"ю позивачкою по справі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами . У відповідності до вимог ст..150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя , а також зобов'язані поважати дитину . У відповідності до вимог ст.160 СК України місце проживання дитини , яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків . В судовому засіданні встановлено , що між батьками малолітньої дитини фактично досягнуто згоди того , що малолітній [PERSON] , [INFO] року буде проживати за місцем проживання своєї матері [PERSON] Судом встановлено , що позивачем - матір"ю дитини створені задовільні умови для проживання хлопчика , навчання та дозвілля дитини .. Судом встановлено та не спростовано стороною відповідача по справі , що позивач по справі матеріально забезпечений отримує стабільний заробіток , позитивно характеризується по місцю роботи , достатньо часу приділяє вихованню сина, забезпечена житлом . При цьому у відповідності до вимог ст..161 СК України , під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків , особиста прихильність дитини до кожного з них , вік дитини , стан її здоров»я та інші обставини , що мають істотне значення для справи . В судовому засіданні достовірно встановлено , що в даний час малолітній хлопчик вже тривалий час проживає виключно із своєю матір"ю, знаходиться на її утриманні . Вихованням та навчанням хлопчика фактично опікується мама . За наведеного вище, враховуючи інтереси хлопчика , його вподобання , вік хлопчика , стан його здоров»я суд приходить до висновку , що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню , оскільки не суперечать інтересам дитини, а тому підлягають задоволенню .

Outcome: approved