Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Прокурор Брусилівського району в інтересах держави в особі Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області(далі позивач), 3-ї особи на стороні позивача: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області звернувся звернувся до суду з позовом до [PERSON](далі відповідач) про відшкодування майнової шкоди в сумі 5100 грн., спричиненої внаслідок порушення природоохоронного законодавства заподіяного незаконним виловом риби. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 05 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв. [PERSON] на річці Здвиг в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області здійснював вилов риби сітками, застосування яких заборонено в даному місці і в даний час. На [PERSON] було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України. Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Відповідно до протоколу та постанови [PERSON] зловив 10 щук вагою 3 кг. Та 20 плиток вагою 2 кг. Відповідно до ч. 2 ст. 10, ч. 4 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ч. .4 ст. 68 Закону України «про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України. Відповідно до розрахунків збитки становлять 5100 гривень. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об»ємі і просить позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не згоден з сумою збитків. Представник 3-ї особи Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в заяві, просив розглядати справу у відсутність їх представника. Позов просили задоволити. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:. Як встановлено в судовому засіданні, що 05 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв. [PERSON] на річці Здвиг в с. Покришів Брусилівського району Житомирської області здійснював вилов риби сітками, застосування яких заборонено в даному місці і в даний час. Виловив 20 штук риби плітки загальною вагою 3 кг. та 10 щук вагою 3 кг. чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ", та ч. .4 ст. 68 Закону України «про охорону навколишнього природного середовища» Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2012 року [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Розрахунок збитків підтверджує, що згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209 розмір відшкодування шкоди становить 5100 гривень. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, по факту нанесення матеріальної шкоди інтересам держави відповідачем [PERSON] внаслідок грубого порушення правил рибальства (вилову водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову) та суму завданої шкоди, суд приходить до висновку, що зазначені обставини не потребують доказуванню, а позовні вимоги підлягають до задоволення. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, шляхом стягнення із відповідача [PERSON] в дохід держави в особі Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області грошових коштів у розмірі 5 100 гривень матеріальної шкоди та судові витрати. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved