Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

01.12.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулось в суд з позовом до відповідачки про стягнення переплати пенсії, в якому просило суд винести рішення про примусове стягнення з [PERSON] на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області переплату пенсії в розмірі 1172 грн. 80 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на наступне. [PERSON] отримувала пенсію у звязку із втратою годувальника. 15 квітня 2013 року на підставі наказу ректора Коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості» № 43/1-с від 27.06.2013 р. відповідачку відраховано з зазначеного учбового закладу, про що відповідач не повідомила УПФУ, у зв'язку з чим в виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника, яка за липень та серпень 2013 склала 1172,80 грн. Відповідачці лист по питанню повернення коштів направлявся поштою, але був нею проігнорований. На час звернення позивача до суду відповідачем заборгованість не сплачено, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь УПФУ вказану суму переплати. В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не зявився надавши до суду заяву якою просила суд розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 10 ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Відповідно до статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлого батька [PERSON] (а.с.4). Позивачем була проведена перевірка обставин, які впливають на розмір пенсії стосовно факту навчання відповідача, та листом від 17 березня 2016 року вих.139/01-14 ректора Коледжу ВНЗ «Одеської державної академії технічного регулювання та якості»\~було повідомлено, що [PERSON] згідно наказу № 43/1-с від 27.06.2013 року відрахована з навчального закладу (а.с.8), про що відповідач не повідомив УПФУ, у зв'язку з чим в неї виникла переплата пенсії, а саме безпідставно проводилось нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника. Згідно індивідуального перерахунку від 21.11.2016 року по особовому рахунку [PERSON] за період з липня 2013 по серпень 2013 виникла переплата у виплаті пенсії в сумі 1172,80 грн. /а.с.10/ Відповідачу [PERSON] про факт наявності переплати пенсії було повідомлено поштою, що підтверджується листом УПФ України від 29.03.2016 р. (а.с. 9). Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові\~ внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Враховуючи викладене та той факт, що [PERSON] в добровільному порядку не повертає заборгованість по надмірно отриманій пенсії, що складає 1172,80 грн., тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved