Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, розташовані за вказаною адресою, що належали померлій матері згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 січня 1999 року. У встановлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] При оформленні спадщини з'ясувалося, що 11 червня 2002 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - Відділ ДВС) на все нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS], власником якого значився Великодимерський загальноосвітній навчальний комплекс, накладено арешт. Вважає, що арешт на належний померлій [PERSON] за вказаною адресою житловий будинок було накладено помилково, оскільки Великодимерський загальноосвітній навчальний комплекс, на майно якого державним виконавцем накладався арешт, знаходиться за іншою адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, арешт на домоволодіння [PERSON] за зазначеною адресою підлягає скасуванню, оскільки підстави для арешту майна його померлої матері відсутні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач Відділ ДВС у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності їхнього представника. Що стосується позовних вимог [PERSON] повідомляє, що згідно з Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень станом на 30 березня 2016 року у Відділі ДВС відкритих виконавчих проваджень, у яких боржником є [PERSON] чи Великодимерський середній загальноосвітній навчальний комплекс на виконанні не перебуває, тому скасувати арешт неможливо. Третя особа: Великодимерський середній загальноосвітній навчальний комплекс до суду також не з'явився, подав заяву, у якій зазначав, що станом на сьогоднішній день відсутні судові провадження проти їхньої установи. Будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], йому не належав та не належить. Місцем знаходження комплексу є адреса: [ADDRESS]. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у віці 76 років померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], що належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 1999 року. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON], позивач у справі. Із копії постанови державного виконавця Відділу ДВС серії АА № 898149 від 28 травня 2002 року видно, що на підставі виконавчого листа № 2-172 від 25 травня 2001 року, виданого Броварським районним судом Київської області, про стягнення з Великодимерського загальноосвітнього навчального комплексу суми боргу в розмірі 1209 грн. 84 коп., державним виконавцем було накладено арешт на все майно цього боржника, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 135147351 від 16 лютого 2016 року у даному Реєстрі за реєстраційним номером 1288529 наявний запис про арешт всього майна за адресою: [ADDRESS], власником якого є Великодимерський загальноосвітній навчально-виховний комплекс. Підстава обтяження: постанова № 898149, 11 червня 2002 року, Державна виконавча служба Броварського району; архівний номер: 4482895KIEV471, дата виникнення 27 червня 2002 року. Згідно із довідкою № 24, виданою 23 лютого 2016 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, Великодимерський середній загальноосвітній навчально-виховний комплекс знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За адресою: [ADDRESS], знаходиться домоволодіння, власником якого рахується [PERSON], яка померла [INFO]. У ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Судом встановлено, що відкриті виконавчі провадження боржником у яких є [PERSON] чи Великодимерський середній загальноосвітній навчально-виховний комплекс станом на 30 березня 2016 року відсутні, тому підстави для арешту майна відсутні. Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Наявність арешту на все майно за адресою: [ADDRESS], перешкоджає спадкоємцю [PERSON] одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на належні його померлій матері [PERSON] житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за вказаною адресою. Відповідно до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 2 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved