Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути зі [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7401,67 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 10 червня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір №018-17501-100611 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким шляхом відкриття [PERSON] відновлювальної відкличної кредитної лінії надано платіжну картку з установленим на день укладення цього договору ліміту на суму 5000 грн. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов'язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її присутності. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 10 червня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] (держатель) укладено кредитний договір №018-17501-100611 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за яким шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. з установленим на день укладення цього договору ліміту на суму 5000 грн. випустив і надав останньому платіжну картку для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки тощо (п.1.1 - 1.5 договору). Відповідно до п.1.5 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами та не потребує підписання додаткових угод. Банк виконав свої зобов'язання, відкривши [PERSON] картковий рахунок та надавши платіжну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. У відповідності до п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов'язкові платежі по поверненню суми кредиту та комісії за його обслуговування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит. Таким чином, судом встановлено, що станом на 16 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором №018-17501-100611 від 10 червня 2011 року складається з: 3844,24 грн. (тіло кредиту), 1144,73 грн. (прострочене тіло кредиту), 2412,70 грн. (комісія), а всього на загальну суму 7401,67 грн. та підтверджується відповідним розрахунком, тому підлягає стягненню з відповідача. При постановлені рішення згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 90 коп. На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved