Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

01.04.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ПАТ «ВБР») звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № ICKGMCUI.80661.004 від 21.12.2012 року в сумі 6.152 грн. 47 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № ICKGMCUI.80661.004 від 21.12.2012 року відповідачці [PERSON], у тимчасове користування на умовах повернення та платності було надано кредит у розмірі 6.000 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 36,00 % річних. Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки у розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 2.3 Кредитного договору. Як зазначає позивач, [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, через що у неї утворилась заборгованість, яка станом на 06.02.2015 року становить 6.152 грн. 47 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 2.536 грн. 62 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1.745 грн. 47 коп., поточна заборгованість за процентами в сумі 112 грн. 61 коп., прострочена заборгованість за процентами в сумі 1.403 грн. 34 коп. та пеня у розмірі 354 грн. 43 коп. Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № ICKGMCUI.80661.004 від 21.12.2012 року у розмірі 6.152 грн. 47 коп. В судове засідання представник позивача Поливяна Ю.К. не з'явилась. При цьому надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с. 40, 41). Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому суд враховує лист Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 92-216 від 24.04.2014 року, згідно якого відповідно до листа Міністерства закордонних справ України від 22.03.2014 року № 413/23-190-691 українська сторона закликає Всесвітній поштовий союз уникати дій та процедур, які могли б бути витлумачені, як визнання «Республіки Крим» у якості територіальної одиниці Російської Федерації. Оскільки Україна є членом Всесвітнього поштового союзу (ВПС) з 1947 року. Вищим органом ВПС є Конгрес, який проводиться раз на чотири роки та під час якого повноважні представника Урядів країн - членів ВПС, обговорюють і вносять пропозиції, поправки до діючих актів ВПС. Виконання Актів є обов'язковим для всіх країн - членів Всесвітнього поштового союзу, зокрема, і України. Починаючи з 27.03.2014 року пошта, яка направлена УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, поштою Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку. За даних обставин, УДППЗ «Укрпошта» не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь. Водночас повідомляється, що із зазначеного вище питання нормативно-правові акти УДППЗ «Укрпошта» не приймались. Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що 21.12.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ICKGMCUI.80661.004, згідно умов якого відповідачці було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 6.000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок № [NUMBER], відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6-11). Відповідно до п.п. 2.3, 2.8, 2.9 Кредитного договору, за користування кредитом Банк нараховує проценти у розмірі 36,0 % річних, крім пільгового періоду, який складає 30 днів по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування становить 0,0001 % річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3 та 2.5 Кредитного договору (а.с.8-10). Пунктом 2.5 Договору передбачено, що щомісячний мінімальний платіж складає 10 % від суми заборгованості та підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, яка несплачена у встановлений строк, вважається простроченою. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3. При розрахунку приймаються: рік - 360 (триста шістдесят) днів, місяць - рівний календарній кількості днів. Згідно п. 6.2 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Як вказує позивач, на час його звернення до суду, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № ICKGMCUI.80661.004 від 21.12.2012 року станом на 06.02.2015 року становить 6.152 грн. 47 коп. Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 06.02.2015 року становить 6.152 грн. 47 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту в сумі 2.536 грн. 62 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1.745 грн. 47 коп., поточна заборгованість за процентами в сумі 112 грн. 61 коп., прострочена заборгованість за процентами в сумі 1.403 грн. 34 коп. та пеня у розмірі 354 грн. 43 коп. (а.с. 12-19). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам укладеного сторонами Кредитного договору № ICKGMCUI.80661.004 від 21.12.2012 року. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № ICKGMCUI.80661.004 від 21.12.2012 року, який вона уклала з позивачем, через що у неї виникла заборгованість в сумі 6.152 грн. 47 коп. Тому, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, який відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved