Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

01.11.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2010 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час відповідач майже повністю ігнорує виконання батьківського обов'язку щодо виховання та утримання їхнього малолітнього сина, матеріальну допомогу на дитину майже не надає, за винятком деяких періодичних одиночних платежів, останній з яких був півтора року тому. Їх син [PERSON] часто хворіє, потребує лікування, в тому числі і стаціонарного. Їй відомо, що відповідач працює на фірмі в м. Х аркові без офіційного оформлення, він матеріально забезпечений, має досить високий заробіток, але нерегулярний та мінливий, є працездатним і не є інвалідом, аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, непрацездатних батьків не має, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх або повнолітніх дітей не має. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала, в разі повторної неявки відповідача просила винести по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON], якому неодноразово направлялися повістки-повідомлення про час і місце судового розгляду рекомендованими поштовими відправленнями, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, заперечень проти позову не подавав. У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно копії свідоцтв про шлюб, про народження, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2010 року про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2007 року, мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 7-10). З копій довідок, виданих Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області від 28.10.2013 року, вбачається, що з [PERSON] за адресою [ADDRESS], зареєстровані чоловік [PERSON], [INFO], її дочка [PERSON], [INFO], її син [PERSON], [INFO], свекор [PERSON], [INFO]. (а. с. 11). У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви, зокрема щодо наявності у нього можливості сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., не надав, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved