Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

01 жовтня 2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 2006322232 року від 19 жовтня 2013 року, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 24 653,59 гривень строком на 36 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії в розмірі 616,34 гривень. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 вересня 2015 року має заборгованість у сумі 32063,72 гривень, яка складається з наступного: - залишку заборгованості за кредитом - 23 969,14 гривень; - нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту - 8094,58 гривень. Відповідно до умов Договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2006322232 року від 19 жовтня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання слухати справу у його відсутність, заявлений позов підтримав у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 2006322232 строком на 36 місяців зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісії в розмірі 616,34 гривень, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 5-8). Згідно з п. 3.6 Кредитного договору Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі. Відповідно до умов Договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2006322232 року від 19 жовтня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с. 16-19). За порушення строків суми щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу Позичальник сплачує Банку штраф, що передбачено п. 1.5.1 Договору. Пунктом 1.5.3 Договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її погашення Позивальнику встановлюється процентна ставка яка дорівнює процентній ставці на суму її основного боргу, згідно п.1.1 Договору. Відповідно до п.п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 вересня 2015 року має заборгованість у сумі 32063,72 гривень. Позивачем з метою досудового врегулювання спору та відповідно до умов договору 05.01.2015 року на адресу Відповідача надіслано повідомлення, яким Відповідача було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту (а.с. 13). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з умовами Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у повному обсязі. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості боржника по кредитному договору станом на 22 вересня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 218 гривень.

Outcome: approved