Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах Донецького юридичного інституту МВС України звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ, мотивуючи тим, що 15 серпня 2006 року [PERSON] було зараховано до ДЮІ Луганського державного університету внутрішніх справ курсантом 1 -го курсу. 02 липня 2009 р., відповідно до ст.18 Закону України «Про міліцію» та п. 2.2 наказу МВС України від 04 травня 2007 р. №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України», між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та відповідачем укладено Договір про підготовку фахівця в ДЮІ Луганського державного університету внутрішніх справ. Згідно п. 3 договору, відповідач зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі у разі дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни та відмови від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. 19 червня 2010 р. наказом ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] № 92 о/с був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Донецькій області у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту та цього ж дня він був призначений оперуповноваженим сектору карного розшуку Київського районного відділу Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області. 24 травня 2011 р. наказом № 177 о/с лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 "Є" (за порушенні дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України. Отже, після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 11 місяців 05 днів. Згідно пункту 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в ДЮІ Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, а саме відмова від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим рахунком. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача вартість його навчання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 12060,63 грн. В судовому засіданні прокурор прокуратури Київського району м. Донецька - Колесник О.О., яка діяла на підставі перевірених судом повноваженнях (довіреності), підтримала позовну заяву, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного рішення. В судовому засіданні представник ДЮІ МВС України - Кравець О.С., який діяв на підставі перевірених судом повноваженнях (довіреності), надав пояснення, аналогічні поясненням прокурора, просив позов задовольнити. Представник третьої особи - ГУМВС України в Донецькій області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи під час його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 Порядку відшкодування особам витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, який затверджений Постановою КМ України від 1 березня 2007 року №313, встановлено, що цим порядком визначено механізм відшкодування витрат особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, у разі , зокрема, їх звільнення із служби в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Пунктом 6 зазначеного Порядку передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з навчанням, ця сума стягується у судовому порядку. Таки ж обов'язки передбачені пунктом 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в ДЮІ Луганського державного університету внутрішніх справ, який був укладений з відповідачем 2 липня 2009 р. Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року [PERSON] був зарахований до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ курсантом 1 -го курсу. /а.с. 6/ 02 липня 2009 р., відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про міліцію» та п. 2.2 наказу МВС України від 04 травня 2007 р. №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України», між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області та відповідачем укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Згідно пункту 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в ДЮІ Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору, а саме відмова від подальшої служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим рахунком. /а.с. 7-8/ 19 червня 2010 р. наказом № 92 о/с був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Донецькій області у зв'язку із закінченням Донецького юридичного інституту та цього ж дня він був призначений оперуповноваженим сектору карного розшуку Київського районного відділу Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області. /а.с. 12/ 24 травня 2011 р. наказом № 177 о/с лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п. 64 "Є" (за порушенні дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України. /а.с.14/ Виходячи з вищевикладеного, судом встановлені наявні підстави для відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органу внутрішніх справ України, оскільки [PERSON] з органів внутрішніх справ було звільнено з займаної посади за порушення дисципліни, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Інших обставин, які мають значення у справі судом встановлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved