Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

01.07.2019 року [PERSON] звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , яка належала їй з чоловіком [PERSON] на праві спільної сумісної вартості. За своє життя чоловік заповіту не залишив. Звернувшись до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримати свідоцтво [PERSON] не змогла, оскільки у неї відсутній оригінал прововстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів 26.06.2019 року державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Железняковою О.В. позивачу, [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частку квартири [ADDRESS] , про що нотаріусом винесено постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» № 1056/02-31 від 26.06.2019р. На сьогоднішній день [PERSON] загубила оригінал свідоцтва і відновити його не може. Миколаївська міська рада листом № К-384/10 01-05/18 від 19.12.2018р. відмовила у можливості відновлення свідоцтва. На сьогоднішній день, вона позбавлена правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] , вказане свідчить про не визнання за мною права власності на квартиру, у зв`язку з чим виникла необхідність подання позову про визнання його права власності на квартиру [ADDRESS] . Представник позивачки в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву, зі змісту якої вбачається, що остання просила суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] який є чоловіком [PERSON] , помер. [PERSON] , є дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заповіту на випадок смерті він не залишив. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З інформаційної довідки КП «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» від 19.11.2018 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1998 р., виданого Службою приватизації житлового фонду А-4475. Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Враховуючи, що [PERSON] за своє життя заповіту не залишив, а тому згідно з положеннями ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON] як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] за законом, з метою прийняття спадщини звернулась у встановленому законом порядку до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 15.11.2018 року було заведено спадкову справу № 516/2018, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.11.2018 року. Відповідно до ст.ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Звернувшись до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримати свідоцтво [PERSON] не змогла, оскільки у неї відсутній оригінал прововстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів 26.06.2019 року державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Железняковою О.В. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частку квартири [ADDRESS] , про що нотаріусом винесено постанову «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» №1056/02-31 від 26.06.2019р. Квартира [ADDRESS] належала [PERSON] з її чоловіком [PERSON] на праві спільної сумісної вартості, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 30.09.1998р., однак на сьогоднішній день позивач загубила оригінал свідоцтва і відновити його не може. Миколаївська міська рада листом № К-384/10 01-05/18 від 19.12.2018р. відмовила у можливості відновлення свідоцтва. На сьогоднішній день, [PERSON] позбавлена правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до пп. 4.15 п.4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з пп.4.18 п.4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Одним із способі захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved