Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

01 березня 2017 року позивач керівник Словянської місцевої прокуратури звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство» до відповідача [PERSON] про розірвання договору на виконання послуг з рекреаційної діяльності. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити позов: розірвати договір на виконання послуг по рекреаційній діяльності, укладений 01.08.2012 між Державним підприємством «Краснолиманське лісове господарство» та громадянином [PERSON] та зобовязати громадянина [PERSON] звільнити та повернути державі в особі Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство» лісову ділянку 0,1046 га, що розташована на території Лиманського лісництва (квартал 55, виділ 10, 11) Лиманської міської ради Донецької області; стягнути з [PERSON], ІНН [NUMBER], на користь прокуратури Донецької області сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представники позивачів - Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство» та Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, надали заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності (а.с. 56, 57). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 58). Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив, що фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини регулюються положеннями: ст.ст. 3, 525, 526, 610, 611, 625, 629, 651 ЦК України; ст. 78, Розділом VІІІ «Прикінцеві положення» Лісового кодексу України. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.08.2012 року між Державним підприємством «Краснолиманське лісове господарство» (Замованик) і фізичною особою [PERSON] (Підрядчик) укладено Договір на виконання послуг по рекреаційній діяльності, який затверджений 01.08.2012 начальником Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства [PERSON] Згідно п.1.1 Договору, сторони домовилися спільно розробити проект та плани заходів щодо послуг по рекреаційній діяльності в лісовому господарстві з метою створення рекреаційного пункту для особистого та сімейного відпочинку в період з 01.08.2012 по 01.08.2042. Відповідно до п.3.4 Договору, плата за використання корисливих властивостей лісу здійснюється відповідно до нормативів, розроблених і затверджених ДП «Краснолиманський лісгосп» і складають 25000 грн. за 1 га в рік за рекреаційні послуги. Сума за даним договором складає 2615,00 грн. Згідно пунктів 6.2, 6.5 Договору, термін його дії становить 30 років з 01.08.2012 по 01.08.2042. Дія договору припиняється у разі, якщо Підрядчик неналежним чином виконує своє обовязки. Відповідно до пункту 8.5 Договору, спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів, а при недосягненні згоди в судовому порядку. 01.09.2016 року між Державним підприємством «Краснолиманське лісове господарство», як Постійним лісокористувачем, і фізичною особою [PERSON], як Тимчасовим лісокористувачем, 01.09.2016 укладено додаткову угоду №5/16 до Договору №548 на виконання послуг по рекреаційній діяльності від 01.08.2012 (далі за текстом- Додаткова угода). Пунктом 1 Додаткової угоди внесені зміни до пунктів 3.4, 3.5, 3.6, 3.7 Договору. Відповідно до п.3.4 Тимчасовий лісокористувач сплачує до бюджету місцевого самоврядування за місцем знаходження (місцем розташування) лісової ділянки збір за використання корисних властивостей лісів, затверджений рішенням Донецької обласної ради №6/15-383 від 26.09.2012 «Про ставки збору за здійснення побічних лісових користувань та використання корисних властивостей лісів», а саме 3645, 80 грн. (три тисячі шістсот сорок пять гривень 80 коп.) за 1 рік користування. Пункт 3.5 передбачає, що збір вноситься Тимчасовим лісокористувачем щоквартально протягом 5 (пяти) календарних днів, наступних за останнім днем кварталу, що минув, у розмірі девятсот одинадцять грн. 45 коп. незалежно від фактичного користування Лісовою ділянкою. Згідно повідомлення Словянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 08.02.2017 №345/10/05-17-02 на адресу Словянської місцевої прокуратури, [PERSON] не сплачував ренту плату за спеціальне використання лісових ресурсів у 2016 році за договором №548 від 01.08.2012 на ділянку площею 0,1046 га. Статтею 3 ЦК України встановлені загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до статей 525, 526, 610-611, 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 78 Лісового кодексу України право використання лісових ресурсів припиняється у разі порушення встановлених строків справляння збору за використання лісових ресурсів. Порядок встановлення ставок збору за спеціальне використання лісових ресурсів та його сплати встановлено Розділом ІХ Податкового кодексу України. Відповідно до п.6.3 Договору від 01.08.2012, після припинення Договору Підрядчик звільняє відповідну лісову ділянку та повертає її у стан, придатний для використання за цільовим призначенням. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано зобовязання з оплати спеціального збору за користування лісовими ресурсами, а тому суд вважає обґрунтованою вимогу прокурора та позивачів щодо розірвання договору на виконання послуг з рекреаційної діяльності. Згідно із ст. 79 ЦПК України, судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Прокуратурою при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено наданим платіжним дорученням №205 від 16.02.2017 року (а.с. 2). За цих обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь прокуратури Донецької області сплаченої останнім суми судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved