Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Товариство\~ з\~ додатковою відповідальністю\~\~\~\~ "Інтер -Ріск Україна", яке\~ діє в\~ інтересах\~\~ публічного акціонерного товариства «Кредобанк», звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на\~ користь\~ ПАТ\~ "КредоБанк"\~ заборгованість по договору № 2606.06.00.2293 від 03.01.2014 року, всього в\~ розмірі 142\~380,54 грн. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги,\~ представник\~ позивача\~ зазначив, що 03.01.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2606.06.00.2293, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 152\~243,50 грн. на строк до 01.01.2021 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 3\~039, 00 грн. 22.07.2014 року на адресу відповідачки направлено\~ повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачкою проігнорована. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 15.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 142\~380,54 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту 129\~755,44 грн.; прострочених відсотків 9\~063,93 грн.; пені 3\~561,17 грн. Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість за договором № 2606.06.00.2293 від 03.01.2014 року станом на 17.03.2017 року в сумі 114324 грн.47 коп. та понесені судові витрати в сумі 2135 грн.71 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2606.06.00.2293, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 152\~243,50 грн. на строк до 01.01.2021 року ( а.с. 5-7). Відповідно до меморіального ордеру № 186451 від 03.01.2014 року відповідачці\~ були перераховані кошти\~ в безготівковій\~ формі, шляхом перерахування на\~ поточний\~ рахунок відповідачки [PERSON] в сумі 152\~243,50 грн.\~ (а.с. 15). \~22.07.2014 року на адресу відповідачки направлено\~ повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості, яку вона отримала 29.07.2014 року (а.с. 35, 36 ). Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Під час розгляду справи відповідачка частково погасила заборгованість по вказаному кредиту, що підтверджується розрахунком суми позову та розрахунку пені станом на 17.03.2017 року (а.с.80-82), яка складає 114\~324 грн.47 коп., а саме: 107\~363 грн.45 коп та 6961 02 коп. пені. Згідно ст. ст.\~ 525,\~ 526\~ ЦК України\~ зобовязання\~ має виконуватись\~\~ належним\~ чином\~ \~\~ \~\~ відповідно\~\~\~ до умов договору\~ та вимог\~\~ цього Кодексу, інших актів\~ цивільного законодавства. Одностороння\~\~ \~\~ відмова\~ \~від зобовязання\~ або одностороння зміна\~ \~ його умов\~ \~ \~не\~\~ \~ \~\~ допускається, якщо інше\~ \~ не встановлено\~ договором\~\~ або законом. \~ У відповідності\~\~ до ст.\~ 1054\~\~\~ ЦК України\~ за кредитним договором\~ \~\~\~ банк\~\~ \~ або інша фінансова установа\~ \~ (кредитодавець)\~ зобовзується\~ надати грошові \~кошти\~ \~ (\~кредит)\~ позичальникові у розмірі\~ та на умовах, встановлених договором, а\~ \~ позичальник зобовязується\~ повернути кредит\~ та сплатити\~ \~\~ проценти. Вказані\~ вимоги закону\~\~ підтверджують\~ обгрунтованість заявлених позовних вимог, які\~ підлягають задоволенню. На\~ підставі\~ ст. 88\~ ЦПК\~ України\~ суд стягує\~ із\~\~\~ відповідача\~ на\~ користь позивача\~ понесені судові\~ витрати по\~ сплаті\~ судового збору\~ в сумі\~ 2 135 грн. 71\~ коп.,\~ так\~ як\~ вони\~ документально підтверджені, а суд\~ позовні\~ вимоги задовольняє повністю. \~ \~\~

Outcome: approved