Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

01.10.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Україна», [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.04.2015 року о 10:45 год. [PERSON], керуючи належним йому на праві власності транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT CLIO SYMBOL», державний номерний знак [NUMBER], на вул. Казанцева в м.Маріуполі в районі магазину «Майстерок» (м.Маріуполь, вул.Казанцева, буд. 114), при виїзді заднім ходом з паркувального майданчику, не впевнився у безпеці свого руху, зіткнувся з рухавшимся по вул. Казанцева у напрямку вул. К.Лібкнехта автомобілем марки «HYUNDAI ІX35», державний номерний знак [NUMBER], під її керуванням, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «HYUNDAI ІX35», державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.04.2015 року по справі № 263/4696/15-п, [PERSON] було визнано винним в порушенні п.п. 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСЩІВВНТЗ АІ/4146052 [PERSON], страховиком за страховим випадком є ПрАТ «СК «Україна». Вищевказана ДТП була визнана страховою компанією страховим випадком, однак страхове відшкодування до теперішнього часу не було їй виплачено. Просила суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Україна» на її користь страхове відшкодування в сумі 22 300,00 гривень, а саме: вартість запасних частин 11500,00 гривень, вартість відновлювального ремонту 10200,00 гривень, вартість експертного дослідження 600,00 гривень, а також судові витрати; стягнути з [PERSON] на її користь відшкодування величини втрати товарного виду транспортного засобу у розмірі 6692,38 гривень, моральну шкоду у розмірі 1000,00 гривень та судові витрати. За заявою позивачки, у звязку з добровільним виконанням позовних вимог відповідачем, ухвалою суду від 25.01.2016 року провадження по даній цивільній справі в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування величини втрати товарного виду транспортного засобу у розмірі 6692,38 гривень, моральної шкоди у розмірі 1000,00 гривень та судових витрат було закрито. Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Україна» підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.04.2015 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за скоєння ДТП, за участю його автомобіля «RENAULT CLIO SYMBOL», державний номерний знак [NUMBER], під його керуванням, та автомобіля позивачки [PERSON] «HYUNDAI ІX35», державний номерний знак [NUMBER], та притягнутий до адміністративної відповідальності /а.с. 6/. Судом встановлено, що за умовами полісу №\~АІ/4146052 від 14.12.2014 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована страховиком ПАТ «Страхова компанія «Україна», строком на 1 рік, до 14.12.2015 року. У судовому засіданні було встановлено, що вищевказана ДТП є страховою подією, оскільки доказів невизнання відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Україна» даної ДТП страховою подією суду не надано. Позивачка, як власник пошкодженого автомобіля «HYUNDAI ІX35», державний номерний знак [NUMBER], зверталася до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, але відповіді до теперішнього часу не отримала, страхове відшкодування до теперішнього часу не відшкодоване. У відповідності до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Згідно акту виконаних робіт № ФЛ-К-000000000000078 від 27.05.2015 року, позивачкою [PERSON] було сплачено вартість ремонту автомобілю «HYUNDAI ІX35», державний номерний знак [NUMBER], а саме: вартість запасних частин 11500,00 гривень та вартість відновлювального ремонту 10200,00 гривень /а.с. 31/, на підставі замовлення-наряду № ФЛ-К-000000000000078 від 27.05.2015 року /а.с. 29-30/. Крім того позивачкою було сплачено вартість експертного дослідження пошкодженого автомобіля у розмірі 600,00 гривень, про що свідчить надана квитанція /а.с. 9/. Вищевказані витрати також підтверджуються звітом № 118/1 від 07.05.2015 року про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику колісного транспортного засобі /а.с. 10-26/. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 22 300,00 гривень (вартість запасних частин 11500,00 гривень + вартість відновлювального ремонту 10200,00 гривень + вартість експертного дослідження 600,00 гривень) Договором (полісом) цивільно-правової відповідальності № АІ/4146052 від 14.12.2014 року встановлений ліміт відповідальності страховика ПАТ «Страхова компанія «Україна» за шкоду, завдану майну потерпілих, який складає 50000,00 гривень. У відповідності до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза, згідно полісу, складає 1000,00 гривень. Згідно ст.\~22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Україна» на її користь страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню, за виключенням суми франшизи у розмірі 1000,00 гривень, а саме у розмірі 21 300,00 гривень (22300,00 грн.-1000,00 грн.). У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Україна» на користь позивачки судовий збір у розмірі 487,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial