Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №DNH4KP97970297 від 23.09.2006 року, яка становить 36277,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 23.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2990 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона з відповідача на користь позивач стягнуто заборгованість в сумі 16242,40 грн. Прийняті на себе обов'язки щодо повернення кредиту [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2006 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №DNH4KP97970297, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2990 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені\~договором або законом. На час звернення позивача до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.10.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором №DNH4KP97970297 від 23.09.2006 року станом на 10.07.2013 року в сумі 16242,40 грн., яка складається з 2684,67 грн. - заборгованість за кредитом, 11432,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина), 1625,64 - процентна складова. Відповідач станом на 30.11.2016 року, з урахуванням сум стягнутих за вищевказаним рішенням, має заборгованість в сумі 34074,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам в сумі 6652,62 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27421,41 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина), 1703,70 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved