Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

02.03.2015року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.1963 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], в 1986 році [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримав статус учасника ліквідації 2 категорії, разом з чоловіком вони були зареєстровані та мешкали у [INFO], з 1993 року заявник стала отримувати пенсію за віком, а її чоловік [PERSON] з 1998 року. Заявнику та її чоловіку з 2002 року на праві власності належала квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-Березня, 41 кв. 88, з 2004 року, заявник разом з чоловіком переїхала з м. Жовті Води і стала мешкати за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47 у рідної тітки - [PERSON], в 2005році до заявника перейшло право власності на 55/100 частин зазначеного домоволодіння, а після смерті тітки в 2009році заявник разом з чоловіком стала мешкати за вказаною адресою, хоча чоловік з місця своєї реєстрації в м. Жовті Води не знімався. Чоловік заявника [PERSON] отримував пенсію в значно більшому розмірі, ніж вона, сплачував комунальні послуги за квартиру та будинок, за його пенсію придбались речі, їжа, ліки, здійснювалися інші витрати, тому заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка, при зверненні до УПФУ в Дзержинському районі м Харкова із заявою про перерахування пенсії у зв*язку із втратою годувальника їй було відмовлено, оскільки вони з чоловіком були зареєстрованими за різними адресами, тому заявник звернулась до суду. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] 20.12.1963 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. У 1986 році [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та отримав статус учасника ліквідації 2 категорії відповідно до посвідчення. Заявник та її чоловік були зареєстровані та мешкали у [INFO], що вбачається з копій пенсійних посвідчень. [PERSON] з 1993 року отримує пенсію за віком, а її чоловік [PERSON] почав отримувати пенсію з 1998 року. Заявнику та її чоловіку з 2002 року на праві власності належала квартира за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-Березня, 41 кв. 88 відповідно до договору дарування та технічного паспорту. З 2004 року Заявник разом з чоловіком переїхала з м. Жовті Води і стала мешкати за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47 у її рідної тітки - [PERSON] 05.03.2005 року до заявника перейшло право власності на 55/100 частин домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47 від [PERSON] 23.04.2009 [PERSON] померла, у вересні 2009 року заявник зареєструвалася та разом з чоловіком [PERSON] залишилась мешкати за вказаною адресою, проте її чоловік з реєстрації у місті Жовті Води не знімався хоча і жив разом із заявником. [PERSON] отримувала пенсію за віком в мінімальному розмірі відповідно до довідок з Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та 2014 році розмір її пенсії складав 1195 грн. Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області чоловік заявника - [PERSON] отримував пенсію за віком при повному стажі з 01.01.2004р. по 31.07.2014року, загальний розмір його пенсії за період з 2009р. по 2014р. склав 218\~063,94грн. Факт проживання заявника та її чоловіка за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47 підтверджується тим, що він перебував на обліку в Харківському обласному спеціалізованому диспансері радіаційному захисту населення та лікувався там відповідно до надах копій медичних документів. 13.07.2014року чоловік заявника [PERSON] помер та був похований у місті Харкові за рахунок Заявника, що підтверджується копіями документів. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON]та вони мешкали в м.Харкові та пояснили суду, що дійсно він сплачував комунальні послуги за квартиру № 88 буд. 41 по вулиці 8-Березня в місті Жовті Води Дніпропетровської області, яка належала подружжю на праві спільної часткової власності, а також за будинок за адресою: м. Харків, вул. Кузнецька буд. 45/47, також за рахунок його значно більшої пенсії придбались їжа, одежа, ліки, здійснювались інші витрати на потреби подружжя. Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт перебування [PERSON], 13.09.1938року народження, ІПН [NUMBER] на утриманні її чоловіка [PERSON], ІПН [NUMBER], який помер 13.07.2014року за період з 2009 по 2014рр. На підставі вишенаведеного,

Outcome: approved