Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

ТОВ «Смілаенергоінвест» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до правил затверджених постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування де проживає відповідач. Періодом оплати за надані послуги є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Тарифи на опалення місць загального користування для населення м. Сміла затвердженні рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №652 від 20 жовтня 2010 року та №261 від 22 квітня 2011 року з подальшими змінами внесеними постановами НКРЕКП. Відповідачем встановлено в квартирі індивідуальне (автономне) опалення, однак рахунки по сплаті послуг за опалення місць загального користування в будинку ним не сплачуються внаслідок чого з жовтня 2011 року по лютий 2016 року виникла заборгованість в сумі 761 гривня 95 копійок, яку просить стягнути за спожиті та неоплачені послуги з централізованого опалення місць загального користування в сумі 761 гривня 95 копійок та сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. В зв'язку з несплатою відповідачем коштів за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період жовтня 2011 року по лютий 2016 року просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 761 гривня 95 копійок та сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень. Відповідач позов не визнала та пояснила, що її квартира відключена від системи централізованого теплопостачання, а тому сплачувати кошти за опалення місць загального користування вона не повинна. Надала суду заперечення проти позову в яких зазначила, що договір між нею, як споживачем послуг з ТОВ «Сміла Енергоінвест» про надання певного виду житлово - комунальних послуг не укладався, зауважила, в будинку по [ADDRESS] прилади опалення місць загального користування відсутні, а тому послуги опалення не надаються належним чином. Окрім того вказала, що тепло в місцях загального користування тримається за рахунок квартир, в яких встановлено автономне опалення. В судовому засіданні 13 листопада 2017 року зазначила, що в разі якщо суд прийде до висновку про задоволення позову просила застосувати строк позовної давності. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу представника позивача, відповідача приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Статтею 57 ЦПК України визначено, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 64 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20 жовтня 2010 року №651 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді в галузі теплопостачання по м. Сміла ТОВ «Сміла Енергоінвест» (а.с. 6-7). Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20 жовтня 2010 року №652 «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання для ТОВ «Сміла Енергоінвест» встановлено та затверджено тарифи за оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування в розмірах вказаних у додатках (а.с. 8). Як вбачається з актів від 18 жовтня 2011 року та 15 жовтня 2013 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» подавалося тепло до будинку по [ADDRESS] (а.с.13-15). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 1 вересня 2016 року заборгованість по оплаті місць загального користування [PERSON] за період з жовтня 2011 року по лютий 2016 року становить 761 гривня 95 копійок (а.с. 16). Як вбачається з позовної заяви відповідачем [PERSON] встановлено в квартирі [ADDRESS] індивідуальне (автономне) опалення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, згідно вимог ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року №2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 встановлено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Таким чином, розрахунок витрат теплової енергії, що припадає на відключення від системи центрального опалення квартири, проводиться у відповідності до п. 28 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та наказу Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України № 359 від 31 жовтня 2006 року «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення». Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21липня 2005 року № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати таких у повному обсязі, що підтверджено обов'язковою для судів правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 30 жовтня 2013 № 6-59 цс 13. Відповідач в період з жовтня 2011 року по лютий 2016 року оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 761 гривня 95 копійок. Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. В судовому засіданні відповідач просила в разі винесення рішення на користь позивача застосувати строк позовної давності. Отже, суму заборгованості відповідача слід нараховувати з жовтня 2014 року по лютий 2016 року. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за отримані послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, позовні вимоги ТОВ «Сміла Енергоінвест» ґрунтуються на вимогах закону та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1549 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial