Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

У липні 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що згідно договору дарування квартири та реєстраційного посвідчення [NUMBER] [PERSON] (громадянин Федеративної Республіки Німеччина), є власником квартири [ADDRESS]. Разом з тим, у правовстановлюючих документах на квартиру прізвище українською мовою вказано як «[PERSON]». Разом з тим, у посвідці на постійне проживання в Україні, прізвище вказано українською мовою як «[PERSON]». Таким чином, прізвище заявника українською мовою у правовстановлюючих документах на квартиру («[PERSON]») не збігається з прізвищем, вказаним в посвідці на постійне проживання в Україні, за якою встановлюється особа заявника на території України («[PERSON]»). Таким чином, розбіжності у написанні прізвища не дають можливості розпорядитися належним заявнику нерухомим майном. У судове засідання заявник не з»явився, подав заяву про розгляду справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи ТОВ «ЕМФ -Україна» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO], що підтверджується тимчасовою посвідкою на постійне проживання, виданої 23.05.2009 року. Разом з тим, у договорі про дарування квартири, укладеному між ТОВ «ЕМФ-Україна» та [PERSON] посвідченому Лазарєвою Л.І., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, 01 жовтня 2007 року за реєстровим №2-4149 та у реєстраційному посвідченні [NUMBER] про реєстрацію, виданому Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації 11 жовтня 2007 року із записом в реєстровій книзі №144-253 за реєстровим №7787 вказано прізвище [PERSON]. Згідно Експертноно висновку, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 13 липня 2016 року за №056/338-2 прізвище [PERSON] та [PERSON], внаслідок міжмовного перетворення власних назв є ідентичними. Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та додані до неї документи, суд вважає, що прізвище "[PERSON]" та "[PERSON]" є ідентичними, розбіжності в документальних записах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що договір дарування квартири [ADDRESS], укладений між ТОВ «ЕМФ-Україна» та [PERSON], посвідчений Лазарєвою Л.І., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, 01 жовтня 2007 року за реєстровим №2-4149, а також реєстраційне посвідчення [NUMBER] про реєстрацію на ім»я [PERSON] квартири [ADDRESS], видане Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації 11 жовтня 2007 року із записом в реєстровій книзі №144-253 за реєстровим №7787, видані [PERSON], громадянину Федеративної Республіки Німеччини, [INFO], податковий номер [NUMBER].

Outcome: approved