Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

02.06.2014 року позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючої відділення «Апостолівське» Криворізької філії Шарпар В.О. та Відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого Відповідач отримав від Кредитора на споживчі цілі грошові кошти готівкою в сумі 9 964,40 доларів США на строк з 24.12.2007 р. по 23.12.2017 р. Згідно укладеного кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно протягом всього терміну дії договору сплачувати Кредитору [NUMBER] щомісячний платіж в сумі 142,96 доларів США. 24 грудня 2007 року між позивачкою та Кредитором, в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача перед Кредитором, був укладений договір іпотеки квартири, згідно якого вона надала в іпотеку нерухоме майно - належну їй житлову квартиру загальною площею 49,8 кв.м., розташовану в [ADDRESS]. 24 грудня 2007 року між позивачкою та Кредитором, був укладений договір поруки, згідно якого вона як поручитель поручилася за виконання Відповідачем зобов'язань за вищевказаним кредитним договором на весь термін дії цього договору. Відповідач з 2004 р. по 2011 р. перебував у шлюбі з донькою позивачки - [PERSON]. Поки їх шлюб тривав, кредит сплачувала її донька, але після розірвання шлюбу [PERSON] відмовився сплачувати кредит, так як позивачка виступала поручителем, вона змушена була сплачувати кредит сама. Так, 25.06.2011 р. Позивачкою починаючи з 25.06.2011 р. по 26.08.2011 р. було сплачено Кредитору на рахунок [NUMBER] 7244.76 доларів США. Позивачка неодноразово зверталася до Відповідача з проханням повернути їй 7 244,76 доларів США, які вона сплатила за нього по кредитному договору та які позивачка запозичила у своїх родичів та близьких, але Відповідач не реагував на її прохання, чим змусив її звернутися до суду. Позивачка пенсіонерка, розмір її пенсії становить 1072,53 грн., крім того через хронічні хвороби серця позивачка змушена постійно купувати ліки, які коштують не дешево, а ще і її родичі вимагають повернення запозичених коштів. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву у якій просив у задоволенні позову відмовити, та справу слухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні, встановлено, що 24 грудня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючої відділення «Апостолівське» Криворізької філії Шарпар В.О. та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого останій отримав від Кредитора на споживчі цілі грошові кошти готівкою в сумі 9 964,40 доларів США на строк з 24.12.2007 р. по 23.12.2017 р. Згідно укладеного кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно протягом всього терміну дії договору сплачувати Кредитору [NUMBER] щомісячний платіж в сумі 142,96 доларів США. Також, 24 грудня 2007 року [PERSON] та Кредитором, в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача перед Кредитором, був укладений договір іпотеки квартири, згідно якого [PERSON] надала в іпотеку нерухоме майно - належну їй житлову квартиру загальною площею 49,8 кв.м., розташовану в [ADDRESS]. 24 грудня 2007 року між [PERSON] та Кредитором, був укладений договір поруки, згідно якого вона як поручитель поручилася за виконання Відповідачем [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором на весь термін дії цього договору. Судом встановлено, що [PERSON] 25.06.2011 року було сплачено на рахунок [NUMBER] - 153 долари США; 18.07.2011 року було сплачено на рахунок [NUMBER] - 624.61 долари США; 19.07.2011 року було сплачено на рахунок [NUMBER] - 1 892 долари США; 20.07.2011 р. було сплачено на рахунок [NUMBER] - 1247 доларів США; 21.07.2011 р. було сплачено на рахунок [NUMBER] - 1222 долари США; 27.07.2011 р. було сплачено на рахунок [NUMBER] - 750 доларів США; 22.08.2011 р. було сплачено на рахунок [NUMBER] - 153 долари США; 26.08.2011 р. було сплачено на рахунок [NUMBER] - 1203,15 доларів США. Таким чином, судом встановлено, що починаючи з 25.06.2011 р. по 26.08.2011 р. [PERSON] сплатила Кредитору на рахунок [NUMBER] - 7244.76 доларів США, про занесення грошей на вищевказаний рахунок надано копії касових чеків, які додаються до матеріалів справи. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 870,40 грн., витрати на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved