overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

01 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 59043 грн. 66 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву від 28 березня 2016 року, згідно якої отримав кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 25 вересня 2017 року утворилася заборгованість в сумі 59043 грн. 66 коп., з якої 29042 грн. 01 коп. тіло кредиту, 6764 грн. 83 коп. заборгованість по процентам, 19949 грн. 03 коп. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2787 грн. 79 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а/с 5-6). Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

01 листопада 2017 року судом постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання. Судом встановлено, що позивачем ставилось питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат понесених у звязку із зверненням з позовом до суду, проте, ухвалюючи вказане рішення, дане питання судом не було вирішено. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Правовою підставою для ухвалення додаткового рішення є неповнота чи невизначеність доводів суду щодо заявлених вимог у справі, а також окремих процесуальних питань. Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховуючи, що при постановлення судового рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, а також той факт, що ухвалення додаткового рішення не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] витрати понесені на сплату судового збору в сумі 640,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 700,00 грн та витрати повязані з проведенням оцінки майна в сумі 450,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

01 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23 листопада 2001 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1030. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем припинене з червня 2014 року, причиною розпаду сім`ї є різні погляди на подружнє життя. Сім`я розпалась остаточно, розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] просила надати їй строк на примирення, але після спливу призначеного строку в судове засідання не з`явилась. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідносвідоцтва про шлюб [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано 23 листопада 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1030. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

01 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 січня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків з 15 квітня 2017 року. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд розірвати шлюб. Відповідач подала до суду ідентичну заяву, в якій позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2014 року, мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей. Сторони припинили шлюбні відносини з 15 квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

01 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19 жовтня 2002 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 917. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з жовтня 2016 року ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 19 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 917. Свідоцтвом про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], актовий запис № 290. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

01 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участю третіх осіб Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області про визначення місця проживання дітей з матір`ю на території України. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 02 жовтня 2010 року нею було укладено шлюб з громадянином Республіки Казахстан [PERSON] , [INFO] , про що було видане свідоцтво відділом ЗАГС м. Жезкаган Карагандинської області. З 02 жовтня 2010 року по 15 грудня 2016 року вони спільно мешкали у м. Жезкаган Карагандинської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09 грудня 2016 року батько дітей надав їй нотаріально завірену згоду на супровід неповнолітніх дітей на територію України. 15 грудня 2016 року вона з дітьми виїхала в гості до своїх батьків, дідуся та бабусі дітей, до України, у м. Слов`янськ Донецької області. Кордон України вона з дітьми перетнула з дотриманням вимог чинного законодавства, маючи при собі: закордонний паспорт громадянки України [PERSON] , закордонний паспорт громадина Республіки Казахстан [PERSON] , закордонний паспорт громадянки Республіки Казахстан [PERSON] та згоду батька [PERSON] від 09 грудня 2016 року на супровід неповнолітніх дітей на територію України. За час перебування в Україні стан здоров`я дітей покращився, хоча в [PERSON] діти часто хворіли захворюваннями дихальних шляхів, неодноразово лікувались в лікарнях. Також під час перебування в [PERSON] погіршився й її стан здоров`я, стала прогресувати алергія на цвітіння степних трав, астма. Під час проживання в м. Жезкаган Карагандинської області [PERSON] був позбавлений можливості ходити в дитячий садок, тому відвідував Центр естетичного виховання для дітей дошкільного віку «Байшешек» в м. Жезкаган. Перебуваючи в України вона впевнилася, що кліматичні умови України, навіть в зимовий період, більше підходять дітям з ослабленим здоров`ям. 21 квітня 2018 року вона уклала у м. Слов`янськ декларацію на отримання медичних послуг для дітей з лікарем-педіатром. На даний час здоров`я дітей покращилось, вони рідше хворіють. З 15 грудня 2016 року діти жодного разу не перебували на стаціонарному лікуванні. Діти кожне літо відвідують Слов`янський курорт, який багатий лікувальними властивостями, відпочивають на блакитних озерах та базах відпочинку. На початку 2017 року нею було запропоновано [PERSON] приїхати до України та мешкати далі однією сім`єю, однак, відповідач відмовився. Позивач має житло в м. Слов`янськ - двокімнатну квартиру в центрі міста. Квартира обладнана всім необхідним для комфортного проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

01 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10 серпня 2000 року, посвідченого приватним державним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в Полонському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 3141 під № 25, для її батька [PERSON], померлого 13 серпня 2016 року, в якому дані щодо його прізвища не збігаються із зазначеними в свідоцтві про смерть, що унеможливлює їй оформити право на спадщину на вказане майно. В обґрунтування заяви вказувала, що згідно вказаного договору купівлі-продажу [PERSON] продала, а її батько [PERSON] купив житловий будинок та земельну ділянку по вул.. Козацькій, 76 в м. Полонне Хмельницької області. Однак, у договорі прізвище покупця зазначено як «Дімітрієнко», а в інших документах, зокрема, в свідоцтві про смерть вірно вказано прізвище батька «Димитриєнко», тому вона змушена звернутися з цього приводу до суду. В судове засідання сторони не з`явилися, подали суду письмові заяву, в яких просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, а представник Полонської міської ради також вказав про визнання вимог заяви [PERSON] Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 10 серпня 2000 року, посвідченого приватним державним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в Полонському бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 3141 під № 25, невірно зазначено прізвище покупця, а саме, помилково вказано «Дімітрієнко». Згідно даних копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-БВ № 287367, виданого 13 серпня 2016 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис про смерть № 370 від 13.08.2016 року), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53770714 від 23.10.2018 року, прізвище останнього вказано вірно «Димитриєнко». Дані про особу померлого в актовому записі зазначаються на підставі даних паспорта. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 названого Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути вказаний недолік у договорі купівлі-продажу, що унеможливлює їй оформити право на спадщину на зазначене вище нерухоме майно в нотаріальній конторі після смерті батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

01 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 серпня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків з жовтня 2017 року. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розірвати шлюб. Відповідач подав до суду ідентичну заяву, в якій позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2014 року, мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження та копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 цього Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

01 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30 серпня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на життя, що призвело до припинення шлюбних стосунків з 30 січня 2011 року. На даний час проживає з [PERSON] від якого вагітна. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивачка в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позов. Третя особа [PERSON] визнав факт свого батьківства щодо зачатої дитини [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 2006 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Дані факти підтверджуються: свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 цього Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили шлюбні відносини з 30 січня 2011 року, спільного господарства не ведуть, [PERSON] проживає однією сімєю з [PERSON], від якого вагітна, строк вагітності становить 30 тижнів, примирення між подружжям є неможливим, обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Батьківство зачатої дитини [PERSON] визнано [PERSON], який подав відповідну заяву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

01 листопада 2018 року позивач [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до відповідачки [PERSON], [INFO], про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачкою 15 червня 1985 року зареєстрували шлюб у Верхньоторецької селищної Ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис за №20 . Фактично шлюбні відносини припинено з квітня 2017 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву слухати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved