Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

02.02.2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої [INFO] рідної тітки [PERSON] право власності на земельну ділянку згідно втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧН № 036659, виданого на ім`я [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ Представник\~відповідача -\~Бахмацької міської\~ради Чернігівської\~області в\~підготовче \~засідання не\~з`явився,\~але від\~органу місцевого\~самоврядування надійшла\~заява про\~розгляд справи\~у відсутності\~ їх\~представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка доводилася рідною тіткою позивачці (а.с. 41-45), померла [INFO] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5.51 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЧН № 036659, виданого на ім`я [PERSON] , спадщину після смерті [INFO] якої [PERSON] , як рідна сестра померлої (а.с. 43-45), прийняла, оскільки проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем (а.с. 11), але юридично не оформила спадкових прав. Позивачка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 117/01-16 від 11.02.2021 року. Як вбачається зі змісту довідки за № 578, виданої 27.07.2020 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На момент смерті проживала одна (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ 27.12.2002\~року на\~ім`я [PERSON] \~було видано\~державний акт\~ серії\~ІІІ №\~036659\~ (а.с.12) на земельну ділянку площею 5.51 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с. 15). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 13). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на земельну ділянку після померлої [PERSON] , яку остання успадкувала після смерті рідної сестри [PERSON] , але юридично не оформила спадкових прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved