Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

01.08.2016 [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати [PERSON],[INFO]., недієздатною та призначити над недієздатною [PERSON] опікунами [PERSON], [PERSON] Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] та рідною сестрою [PERSON]. Вона є інвалідом з дитинства , їй встановлена І група інвалідності внаслідок психічного розладу, епілепсія. Самостійно обслуговувати сама себе не в змозі, оскільки приступи повторюються до 15 разів на добу. [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], а [PERSON] проживає недалеко в м. Охтирка.. Через психічне захворювання [PERSON] самостійно не пересувається, мислення неадекватне, порушення координації. В судовому засіданні заявниця [PERSON], яка діє від свого імені та як представник [PERSON], заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що враховуючи її похилий вік та стан здоров'я [PERSON], їй потрібна допомога [PERSON] Представник Охтирської міської рада Сумської області, в особі органу опіки та піклування, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справи, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю, а [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 352 від 29.08.2016 [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок епілепсії. F02.83. Вказаний діагноз підтверджується наявністю судомних приступів з дитинства, перебування на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, наявність групи інвалідності за психічним станом. Тривалий перебіг психічної хвороби призвів до органічних змін у вигляді вираженого зниження пам'яті та інтелекту, емоційної лабільності, торпідності мислення, при відсутності критичних здібностей, соціальній дезадаптації, що підтверджується даним обстеженням. За своїм психічним станом досліджувана [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання має хронічний, стійкий характер. [PERSON] потребує опіки.. (а.с.42-45) Відповідно до подання від 06.10.2016, наданого виконавчим комітетом Охтирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, є доцільним призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON] та її сестру [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved