Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк», надалі позивач, звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно заборгованість за невиконання умов кредитного договору від 15.11.2007р. № 1901/1107/71-293 в сумі 216827,24 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договору кредиту зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту і договору поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заперечень порти позову не подали, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 15 листопада 2007 року між [PERSON] та АКБ «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк», було укладено Кредитний договір №1901/1107/71-293, за умовами якого позивач отримала кредит у розмірі 20 000 доларів США, строком до 15 листопада 2021 року, з встановленою процентною ставкою у розмірі 11,9 % річних. Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків щомісячним платежем у розмірі 119 доларів США. Разом з тим, 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (продавець) та покупцем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, а саме права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) кредитора до позичальників за кредитними договорами, відкритими у ПАТ «Сведбанк», а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за Договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов'язків за кредитними договорами та договорами забезпечення. Продавець ПАТ «Сведбанк» погоджується продати (відступити) права вимоги та передати покупцю ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги. За умовами вказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» продає придбані згідно з договором від 25.05.2012р. у ПАТ «Сведбанк» права вимоги, а покупець ПАТ Альфа-Банк» купує та приймає права вимоги і погоджується сплатити загальну купівельну ціну Актом приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 15 червня 2012 року, підписаним уповноваженими представниками продавця ПАТ «Дельта Банк» та покупця ПАТ «Альфа-Банк» засвідчено факт приймання-передачі права вимоги. Згідно витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 15 червня 2012 року, підтверджується перехід до ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до позичальника [PERSON] згідно кредитного договору № 1901/1107/71-293 від 15.11.2007р., укладеного з ВАТ «Сведбанк». Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 20 000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Кредит надається Банком у готівковій формі через касу Банку або у безготівковій формі на підставі заяви позичальника з метою подальшої конвертації суми отриманого кредиту у національну валюту України та внесення коштів в національній валюті України на користь [PERSON] в оплату за договором купівлі-продажу, зазначеним в п.1.4 цього договору. В пункті 1.4 Договору передбачено, що кредитні кошти призначені для здійснення [PERSON] розрахунків по договору купівлі-продажу між нею та [PERSON] з метою придбання трикімнатної квартири, по [ADDRESS]. На позичальника Розділом 5 Кредитного договору покладено обов'язок забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, сплату комісій, у порядку та строки, встановлені цим договором, а також сплату неустойок та відшкодування Банку збитків у випадках неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених цим договором. У порушення умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 24.11.2014 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 14141,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.11.2014 року складає - 212 978,60 грн., за відсотками - 205,59 дол. США , що за курсом НБУ складає - 3 096,35 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка. Зі змісту ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України, слідує, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Станом на 24.11.2014 року розмір неустойки (пені) становить - 49,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 752,29 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернені позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Так, згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акта цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловою обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобов'язання чи звичаїв ділового обор якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей. строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 21.02.2011 року в забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON], що випливають з Кредитного договору №1901/1107/71-293, між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та фізична особа - [PERSON], укладено Договір Поруки №1901/1107/71-293-Р-1 надалі за текстом - Договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], як поручитель, поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За правилом статті 554 Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Кредитним договором. На виконання умов Кредитного договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно поданого Банком розрахунку, відповідачі неналежним чином виконували умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредитних платежів та відсотків, чим допустили виникнення заборгованості, яка станом на 24.11.2014 року становить на загальну суму - 216827,24 гривні, з яких: -- прострочена заборгованість за кредитом 14141,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2014 року складає - 212 978,60 грн., -- заборгованість по відсотках - 205,59 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2014 року складає - 3096,35 грн., -- пеня - 49,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2014 року складає - 752,29 грн. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів оплати заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про солідарне стягнення із відповідачів заборгованість за кредитним договором №1901/1107/71-293 від 15.11.2007р. в розмірі 216827,24 грн. підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтвердженні матеріалами справи, не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір.

Outcome: approved