Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

02.03.2018 року до Вінницького районного суду із позовною заявою звернулась [PERSON] до Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] року в [ADDRESS] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS], цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,3692 га, що розташована по [ADDRESS], цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [NUMBER]. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чоло б воно не складалося заповіла позивачу [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON], є позивач [PERSON], інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, так як в шестимісячний строк з дня її смерті подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, в зв'язку з чим у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 301/2012. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначене нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не отримала правовстановлюючі документи на вказане спадкове будинковолодіння, а оригінали Державних актів на право власності на спадкові земельні ділянки втрачені. В зв'язку з зазначеними обставинами позивач звернулась з даним позовом, яким просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на вищевказане спадкове майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області також надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], померла [INFO] року в [ADDRESS], що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 9), яка була матір'ю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.10). При житті [PERSON] 01.02.2002 року склала заповіт, згідно з яким, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всі будівлі, усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, її земельно-майновий пай, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу [PERSON] (а.с.12), тобто позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на: - житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], який належав померлій, що підтверджується копією технічного паспорту на вказане домоволодіння (а.с.13-19); довідками-виписками з погосподарських книг на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 654 від 27.11.2017 року (а.с. 28); випискою з домової книги (а.с. 29-32); довідкою, виданою виконкомом Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району від 27.11.2017 року № 655, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно проживала і була зареєстрованав [ADDRESS] з 06.09.1978 року по день смерті - [INFO] року , володіла та користувалася даним будинком (а.с. 27); правовстановлюючі документи на даний житловий будинок у спадкодавця відсутні; - земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS], цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: [NUMBER], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.12.2008 року, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 20), оригінал якого втрачено, про що свідчить відповідне оголошення в газеті (а.с.35); - земельну ділянку площею 0,3692 га, що розташована по [ADDRESS], цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: [NUMBER], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 01.12.2008 року, виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 21), оригінал якого втрачено, про що свідчить відповідне оголошення в газеті (а.с.35); Позивач [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла, оскільки подала в шестимісячний строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 301/2012, заведеної після смерті [PERSON] Інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців першої черги за законом, осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що також підтверджується копією вищезазначеної спадкової справи. Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 19.01.2018 року № 52/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове нерухоме майно, оскільки у спадкоємця відсутні документи, які посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок під [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,3692 га, розташовану [ADDRESS] (а.с. 33). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством; позасудовим шляхом оформити свої спадкові права позивач позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно;задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved