Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

01 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився [INFO] року в с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області. Свою трудову діяльність він розпочав з 01.09.1972 року трактористом в колгоспі ім. Петровського Софіївського району Дніпропетровської області де працював до 13.07.1982 року. Із серпня 1982 року заявник змінив місце проживання і став працювати в колгоспі «Ленінський Шлях» Софіївського району, КСП «Ленінський Шлях» до 2000 року, а потім по 2009 рік включно він працював у інших сільськогосподарських товариствах механізатором. В червні 2014 року до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області заявником в підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії було надано трудову книжку [NUMBER] від 15.10.1975 року заповнену на його ім'я, як [PERSON], але 23.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області листом відмовило йому у призначенні пенсії в зв'язку з тим, що в трудовій книжці [NUMBER] на ім'я заявника дописано число, місяць і рік його народження. Це було зроблено після заповнення трудової книжки, хоча вони і відповідають дійсності. Заявник не звертався до адміністрації колгоспу із проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що запис в трудовій книжці не створював йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. Встановлення факта належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки, виданої 15.10.1975 року адміністрацією колгоспу ім. Петровського Софіївського району на ім'я «[PERSON]» потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народився [INFO] року в с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Свою трудову діяльність він розпочав з 01.09.1972 року трактористом в колгоспі ім. Петровського Софіївського району Дніпропетровської області де працював до 13.07.1982 року (а.с. 4-5). Із серпня 1982 року заявник змінив місце проживання і став працювати в колгоспі «Ленінський Шлях» Софіївського району, КСП «Ленінський Шлях» до 2000 року, а потім по 2009 рік включно він працював у інших сільськогосподарських товариствах механізатором. В червні 2014 року до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області заявником в підтвердження трудового стажу та оформлення пенсії було надано трудову книжку [NUMBER] від 15.10.1975 року заповнену на його ім'я, як [PERSON], але 23.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області листом відмовило йому у призначенні пенсії в зв'язку з тим, що в трудовій книжці [NUMBER] на ім'я заявника дописано число, місяць і рік його народження (а.с. 8). Це було зроблено після заповнення трудової книжки, хоча вони і відповідають дійсності. Заявник не звертався до адміністрації колгоспу із проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки по тій причині, що запис в трудовій книжці не створював йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення. Встановлення факта належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки, виданої 15.10.1975 року адміністрацією колгоспу ім. Петровського Софіївського району на ім'я «[PERSON]» потрібне заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком. В судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці [NUMBER] на ім'я заявника дописано число, місяць і рік його народження. Це було зроблено після заповнення трудової книжки, хоча вони і відповідають дійсності. Відповідно до ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказаний вище документ виданий на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в прізвищі заявника наявну в трудовій книжці неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved