Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

02.02.2017 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача [PERSON] та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь понесенні витрати 6165,52 гривен, судовий збір у сумі 1600 гривен. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.12.2015 року відповідач [PERSON], який керував транспортним засобом VOLKSVAGEN н.з. АВ6035А1 в м.Роздільна здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT н.з.ВН0871АТ, що призвело до нанесення механічних пошкоджень останньому. Власник даного автомобіля звернувся до позивача із заявою від 28.12.2015 року про отримання страхового відшкодування, оскільки відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Потерпілій особі [PERSON] було виплачено 6165,52 гривен - шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. На підставі ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить відшкодувати витрати в порядку регресу. Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути без його участі, згоден на ухвалення заочного рішення по справі.. Відповідач [PERSON] про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явився, заперечень на позов не надав.. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 02.12.2015 року о 18 годин 40 хвилин по пров. Спортивному в м.Роздільна Одеської області [PERSON], яки керував автомобілем VOLKSVAGEN Transporter н.з. АВ6035А1, рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не переконавця в безпеці маневру, внаслідочк чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем RENAULT Kangoo н.з.ВН0871АТ, в результаті чого останній отримав механічні ушкодження. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.12.2015 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до відповідальності за ст.124 КУпАП. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 27.01.2016 року постанова судді Роздільнянського районного суду Одської області від 21.12.2015 року в частині заходу стягнення змінена та [PERSON] вважається притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу на суму 340 грн. В результаті ДТП був ушкоджений вищевказаний автомобіль, що належить [PERSON] Згідно Звіту про незалежну оцінку №12-01/1 розмір відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного згосу складає 7398,62 гривен. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою, до якої долучив копію договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхової конпанії «Оранта». Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст..22 Закону позивач відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п.п. „а п.41.1 ст.41 Закону позивач 27.04.2016 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6165.52 гривен без врахування ПДВ. Оскільки позивач здійснив виплати на відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, вказаного вище, то у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі ст.1166, ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved