Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

01.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що 08.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11381779000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 146844 швейцарських франків , а позичальник зобов*язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.08.2029 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,79 % річних . по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідного до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовилися, що за умовами Кредитного договору, може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1-1.3.1 Кредитного договору). Згідно до умов Кредитного договору позичальник зобов*язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1280 швейцарських франків . День сплати ануїтетного платежу 08 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобов*язання в повному обсязі. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов кредитного договору позичальник з липня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов*язання. Згідно з п.8.1 Кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 222623 від 08.08.2008 року та з [PERSON] було укладено договір поруки № 222518 від 08.08.2008 року. Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов'язалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, а тому зазначають, що відповідальність є солідарною. 03.03.2015 року представник позивача збільшив позовні вимоги та вказав, що враховуючи невиконання позичальником взятих на себе зобов*язань збільшилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.02.2015 р. становить 146750 швейцарських франків 71 сантим, з яких : 132335,10 - швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 14415,61 швейцарських франків - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 98789,81 грн., з яких : 36570,16 грн. пеня за прострочення сплати за кредитом; 62219,65 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 146750,71 швейцарських франків , пеню в сумі 98789 грн. 81 коп. та судові витрати. В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримувала з обставин викладених в позові та просила позов задовольнити. В судове засідання призначене на 15.09.2015 року представник позивача не з*явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. В заяві про збільшення позовних вимог позивач просив проводити розгляд справи без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях факт отримання позики не заперечував, не спростовував суму боргу, проте посилався на те, що тривалий час виконував умови договору, а враховуючи економічну ситуацію в країні позбавлений можливості на даний час погасити заборгованість, має бажання врегульовувати дане питання мирним шляхом. В судове засідання призначене на 15.09.2015 року відповідач [PERSON] не з*явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за згодою позивача провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з*являлися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. 08.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11381779000. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 146844 швейцарських франків , а позичальник зобов*язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.08.2029 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 8,79 % річних по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідного до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також сторони домовилися, що за умовами Кредитного договору, може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом (п.п.1.1-1.3.1 Кредитного договору). Згідно до умов Кредитного договору позичальник зобов*язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1280 швейцарських франків . День сплати ануїтетного платежу 08 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у Банку, для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Всупереч умов кредитного договору позичальник з липня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов*язання. Згідно з п.8.1 Кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Проте, як встановлено в судовому засіданні позичальник умови договору не виконує. Станом на 26.02.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 146750 швейцарських франків 71 сантим, з яких : 132335,10 - швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 14415,61 швейцарських франків - заборгованість за відсотками. Заборгованість відповідачів по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості становить 98789,81 грн., з яких : 36570,16 грн. пеня за прострочення сплати за кредитом; 62219,65 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов*язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 222623 від 08.08.2008 року та з [PERSON] було укладено договір поруки № 222518 від 08.08.2008 року. Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до умов договорів поруки поручителі зобов*язалися відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов*язань, що виникли з Кредитного договору, а тому відповідальність є солідарною. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивач також підлягають стягненню понесені судові витрати по 1218 грн. з кожного.. На підставі викладеного,

Outcome: approved