Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк, зазначений у договорі. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково, у зв'язку з чим станом на 05 березня 2014 року має заборгованість в розмірі 24771 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 2814 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 12951 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7350 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1155 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24771 грн. 00 коп. за кредитним договором №б/н від 18 квітня 2008 року та судовий збір у розмірі 358 грн. 98 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явився. В матеріалах справі містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судових повісток через закінчення терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку. З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, наданого суду позивачем, [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За користування кредитом відповідач згідно умов та правил надання банківських послуг повинен був сплачувати відсотки в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.9, 10-15/. З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18 квітня 2008 року заборгованість [PERSON] станом на 05 березня 2014 року складає 24771 грн. 00 коп. яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 2814 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 12951 грн. 24 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 7350 грн. 00 коп.; штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) - 1155 грн. 76 коп. /а.с.6-8/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитом в розмірі 24771 грн. 00 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved