Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У серпні\~2020\~року позивач,\~як правонаступник\~ЗАТ КБ\~"ПриватБанк",\~звернувся\~до\~суду із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором б/н від 28.11.2006, внаслідок чого на 20.05.2020 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 42641,88 грн. Заборгованість складається із 36201,86 грн заборгованості за тілом кредиту, яка є також заборгованістю за простроченим тілом кредиту, і 6440,02 грн заборгованості за простроченими процентами. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2102,00 грн. Ухвалою суду від 28.10.2020 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. У справі є клопотання позивача про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що доволі давно брав кошти у банку, які потім не зміг своєчасно повернути. Відповідач підписував у банку лише заяву, ніяких інших документів йому для підпису чи ознайомлення не надавали. Банк чомусь автоматично змінював його кредитний ліміт, про що відповідач не просив. Також банк чомусь сам збільшував борг за кредитом. Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача. Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК\~України). Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.\~1\~ст. 83 ЦПК України). Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних письмових доказів, покладено саме на позивача. Суд встановив, що між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем 28.11.2006 заяви укладено договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3700,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". Валюта гривня. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії картки, базова процентна ставка складає 36,00 % річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7,00 % суми заборгованості (а.с.\~42). Термін дії отриманої 28.11.2006 відповідачем карти № [NUMBER] складає 11/12, тобто 30 листопада 2012 року (а.с. 41, 42). Кредитний ліміт змінювався з 3700,00 грн неодноразово. Востаннє 30.05.2019 кредитний ліміт визначено у розмірі 0,00 грн (а.с. 40). Отже між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір (далі Договір). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч.\~2\~ст.\~10561 ЦК\~). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст.\~526\~ЦК). Згадані обставини дозволяють зробити висновок, що сторонами погоджено розмір кредиту 3700 грн, проценти за його користування 36 % річних і строк повернення кредиту і процентів 30 листопада 2012 року. Умов щодо сплати комісії, пені, штрафів, процентів у іншому розмірі, аніж 36 % річних, за користування кредитом заява відповідача від 28.11.2006 (а.с. 42). Так само заява не містить вказівки на можливе автоматичне погашення заборгованості, фіксований регулярний платіж тощо. Суд наголошує, що термін дії карти відповідача визначає термін дії кредитного ліміту і визначений банком листопадом 2012 року. Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 28.03.2018, справа №\~444/9519/12, провадження № 14-10цс18, зробила, такі висновки про правильне застосування норм права: За змістом статті\~526, частини першої статті\~530, статті\~610\~та частини першої статті\~612 ЦК України\~для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті\~1048 та частини першої статті 1054 ЦК\~України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору (правова позиція, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19\~березня 2014 року, справа № 614цс14. Верховний Суд України у постанові від 22 жовтня 2014 року, справа № 6-127цс14, зазначив, що автоматичне неодноразове продовження дії картки не змінює терміну виконання кредитного зобов`язання, отже, продовження дії картки для настання кінцевого терміну повернення заборгованості значення немає. Подальше продовження дії картки є способом виконання зобов`язання щодо повернення простроченого кредиту, процентів і неустойки. Щодо цього суд зазначає, що позивач має право на стягнення і тіла кредиту і процентів за ним у розмірі, визначеному Договором, але не пізніше листопада 2012 року та у розмірі, що не перевищує визначені у заяві 36,00 % річних. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.11.2012 відповідач мав поточну заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 8262,88 грн і загальний залишок заборгованості за відсотками 268,71 грн (а.с. 9). У вказаний період кредитний ліміт було змінено до 9100,00 грн (а.с. 40), що не перевищує поточну заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8262,88 грн. Відтак суд стягує кредит і відсотки за його користування у межах строку кредитування до 30.11.2012, а саме: поточну заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 8262,88 грн і загальний залишок заборгованості за відсотками 268,71 грн. На стягнення більших сум тіла кредиту і відсотків за ним позивач права не має. Додані позивачем до позовної заяви копія Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 43-52), Змін до договірної бази по платіжних картах (а.с. 49-52) не містять підпису відповідача. З цього приводу суд,

Outcome: approved