Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

01.03.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким\~\~стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4\~всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20.01.2016 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016. Свій позов позивач мотивує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб у 1996 році, який був розірваний 23.06.1999. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на 1 курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Васильківський професійний ліцей» в м. Шпола Черкаської області, і буде продовжувати навчання до 30.06.2016. Згідно з рішенням суду відповідач сплачував користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Матеріальне становище позивача складне, так як вона самостійно утримує сина і ніде не працює. [PERSON] продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку надавати підтримку не бажає, тому позивач і звернувся з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання з`явилася, свій позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач у судове засідання з`явився, проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що він є хворим, пережив кілька оперативних втручаннь, має на утриманні дочку, [PERSON] , 1997 року народження. Також відповідач зазначив, що в 2002 році він подарував позивачеві та своєму синові свій будинок, розташований по [ADDRESS] . Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] \~ перебувала в шлюбі з [PERSON] з 14.09.1996 по 23.06.1999, що підтверджується відмітками про реєстрацію шлюбу та про реєстрацію розірвання шлюбу в паспорті серії [NUMBER] , виданому Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.09.1997, який належить [PERSON] (а.с.2). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.2014, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився [INFO] , про що 07.03.1998 складено відповідний актовий запис №32. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 05.07.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я, про що 08.04.2014 складено відповідний актовий запис №7. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені [PERSON] (а.с.3). Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП №43190092 від 18.02.2016 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-344, виданого 01.07.1999 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів (а.с.6). Відповідно до довідки №207 від 25.02.2016, виданої Державним навчальним закладом «Васильківський професійний ліцей», [PERSON] навчається у ДНЗ «Васильківський ПЛ» по спеціальності «тракторист-машиніст, водій категорії «С» на І курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2016 (а.с.4). Згідно з підтвердженням від 25.02.2016 голова вуличного комітету вул. Черняховського [PERSON] підтверджує те, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , з матір`ю [PERSON] . Підпис голови вуличного комітету Дяченка Валерія Микитовича стверджено секретарем Шполянської міської ради Денисенком О.Ф. 25.02.2016 (а.с.5). Відповідно до\~ виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2471, виданої нейрохірургічним відділенням КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», [PERSON] перебував на обстеженні та лікуванні з 29.02.2016 по 09.03.2016 з діагнозом остеохондроз шийного відділу хребта, виражений стійкий шийно-краніальний больовий синдром. (а.с.14). Згідно з довідкою № 157 від 02.05.2017, виданою Шполянською центральною районною лікарнею імені братів М.С. і [PERSON] , [PERSON] хворіє (а.с.15), що також підтверджується виписним епікризом [PERSON] №5878, виданого військово-медичним клінічним центром Північного регіону\~ (а.с.17), випискою №163279 із медичної карти стаціонарного хворого від 08.07.2016, виданою інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова (а.с.18),\~ випискою з медичної карти стаціонарного хворого №13343 від 20.05.2016, виданої Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги (а.с.19), протоколом магнітно-резонансної томографії від 21.06.2016, виданою діагностичним центром ТОВ «Сучасні діагностичні системи» (а.с.20), протоколом магнітно-резонансної томографії [PERSON] від 06.06.2017, виданого діагностичним центром ТОВ «Сучасні діагностичні системи» (а.с.47). Відповідно до довідки №348 від 03.01.2017, виданої Шполянським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Шполянської районної ради, [PERSON] має основний діагноз гіпоталамічний синдром, симптоматична артеріальна гіпертензія з адреналовими кризами (а.с.33), що підтверджується також витягом з історії хвороби №893, виданого Шполянською центральною районною лікарнею (а.с.36) Відповідно до ехокардіологічного обстеження [PERSON] , [PERSON] має певні захворювання (а.с.37), що також підтверджується висновком лікаря Шполянського районного військового комісаріату, (а.с.39), інформованою добровільною згодою пацієнта на проведення діагностики, лікування, проведення операції (а.с.40-42). Згідно з розпискою від 14.05.2002 [PERSON] отримав від [PERSON] 2000,00 грн. [PERSON] відмовилася від аліментів на сина, [PERSON] [PERSON] зобов`язався відмовитися від ? частини будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної власності, та надати її в постійне користування [PERSON] та [PERSON] (а.с.34, 35). Згідно з довідкою про неотримання аліментів №381/09-48 від 17.06.2014, виданою відділом державної виконавчої служби Шполянського районноо управління юстиції, [PERSON] дійсно не отримувала аліментів від [PERSON] з 30.04.201 по .50.50.2014 згідно з виконавчим листом, виданим Шполянським районним судом Черкаської області 02.07.1999 (а.с.38). Відповідно до відповіді управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області №С-265/9-33/2 від 05.05.2014 виконавче провадження з виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області № 2-344 від 01.07.1999 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 01.07.1999 і до повноліття дитини перебуває на виконанні в Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2014 становить 5263,68 грн. Виходячи з усього вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути нижче чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в редакції яка діяла до 08.07.2017. При цьому, у зв`язку із набранням чинності 08.07.2017 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»), аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Враховуючи те, що відповідач не надав доказів наявності у нього на утриманні інших утриманців, також не надав належних нотаріально посвідчених угод щодо передачі будинку в рахунок сплати аліментів, тому суд частково задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 01.03.2016, щомісяця до 30.06.2016. Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України.

Outcome: partial