Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

У подружжя [PERSON] та [PERSON] народились дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] .. У свідоцтві про народження [PERSON] його мати значиться, як [PERSON] , його батько значиться, як [PERSON] , а у [PERSON] у свідоцтві про народження її мати значиться, як [PERSON] , її батько значиться, як [PERSON] . 23.12.1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] .. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". [INFO] померла сестра заявника [PERSON] в м. Києві у віці 76 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть. До майна померлої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною С.М. 13.05.2020 року заведено спадкову справу. З огляду на спадкову справу вбачається, що за спадщиною звернувся брат спадкодавця, який подав певні документи на підтвердження факту рідства зі спадкодавцем. Проте у нотаріуса з огляду на надані документи виникли сумніви щодо його родинних зв`язків зі спадкодавцем. Тому, [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту рідства з померлою сестрою [PERSON] , обгрунтовуючи тим, що підтвердження перебування у родинних відносинах необхідний для того, щоб прийняти спадщину. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 03.08.2020 року по зазначеній справі відкрито провадження та призначено до розгляду. Розпорядженням від 27.01.2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю., як судді Святошинського районного суду м.Києва. Ухвалою від 01.02.2021 справа прийнята до провадження та призначена до розгляду. Ухвалою суду від 28.04.2021 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Квітневу сільську раду Житомирського району Житомирської області. Заявник та його представникв судове засідання не з"явились, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна в судове засідання не з"явилась, надіслала заяву за якою просила справу розглядати у її відсутності, на вирішення заяви поклалась на розсуд суду. Від Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява за якою просили справу розглядати без участі їх представника. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви за таких підстав. З огляду на надані документи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , який народився [INFO] , записаний російською мовою - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Крім того, як вбачається з довідки № 108 від 17.04.1991 року виданої Романівською сільською радою зазначено, що [PERSON] житель с.Романівка дійсно помер [INFO] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до довідки № 5 від 10.01.1998 року виданої виконкомом Романівської сільської ради зазначено, що [PERSON] 1949 р.н., дійсно похоронив свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] за свої власні кошти. Разом з титм, відповідно до довідки № 109 від 20.09.2000 року, виданої виконкомом Романівської сільської ради зазначено, що спадкоємцями земельного сертифікату (паю) серії ЖТ № 0106833 померлої [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з заповіту [PERSON] від 01.09.1996 року, остання заповідає свій будинок із всіма прибудовами, що знаходиться в с.Романівка Попільнянського району Житомирської області, а також все те, що належатиме їй за законом своїй дочці [PERSON] та сину [PERSON] . Відповідно до заповіту від 13.11.1990 року зазначено, що [PERSON] житловий будинок із всіма прибудовами, що знаходиться в с.Романівка, Попільнянського району Житомирської області, заповідає [PERSON] та [PERSON] . Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області (с.Романівка, с.Кошляки, с.Дехтярка) підтверджує родинні зв`язки [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Романівка Попільнянського району Житомирської області, як рідного брата та сестри. Разом з тим, наведені документи дають підстави дійти до висновку, що заявник є братом спадкодавиці. Тому, з урахуванням відсутності заперечень зацікавлених осіб, суд знаходить встановленим факт про те, що [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , померлої [INFO] , і цей факт підлягає посвідченню в судовому порядку відповідно і на підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Outcome: approved