Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його тітка по лінії батька [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач як спадкоємець за правом представлення, так як його батько [PERSON] помер [INFO] , має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, оскільки провівши поховання [PERSON] вважав, що таких дій достатньо для того, щоб безперешкодно оформити у майбутньому спадкові права. Крім того, у нього були відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ним та [PERSON] , тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 08 липня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори інформацію чи заводилися спадкові справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 18). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 26), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с. 7), спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] (а.с. 9), яка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження спадковим майном останнього (а.с. 8), але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки Сезьківського старостинського округу Ічнянської міської ради № 222 від 26 червня 2018 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , одна (а.с. 6). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2019 року встановлено факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] яка померла [INFO] (а.с. 11-13). Батько позивача [PERSON] (а.с. 14) помер [INFO] (а.с. 48). Як убачається з наданих Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 57333036 та 57333037 від 28 серпня 2019 року, спадкові справи до майна померлих 02 травня 1999 року [PERSON] та 23 грудня 2010 року [PERSON] не заводилися (а.с. 34, 35). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки провівши поховання [PERSON] вважав, що таких дій достатньо для того, щоб безперешкодно оформити у майбутньому спадкові права. Ураховуючи викладене вище, а також відсутність інших спадкоємців після померлої [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася позивачу рідною тіткою по лінії батька, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved