Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

: 01.04.2019\~року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] звернулась до Харківського обласного військового комісаріату, відділу соціального забезпечення та до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з документами для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. \~ \~ \~ \~ Документ, що підтверджує родинні відносини заявника з її чоловіком є свідоцтво про шлюб від 05 лютого 1949 року, місце реєстрації м. Кіровобад, Азребайджанська РСР, Міський РАЦС. Під час звернення до [INFO] [PERSON] було запропоновано представити всі документи, що підтверджують її спорідненість з чоловіком, його свідоцтво про смерть. Однак після пред`явлення документів виявилося, що в них існують розбіжності. Так у свідоцтві про одруження зазначено імя годувальника « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », тому призначити пенсію в разі втрати годувальника у управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян не було законних підстав. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, обставини викладені в заяві підтримала. Заінтересовані особи Харківський обласний військовий комісаріат, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 05 лютого 1949 року, місце реєстрації м. Кіровобад, Азребайджанська РСР, Міський РАЦС чоловіком заявника є [PERSON] . Судом встановлено,\~що в свідоцтві про смерть від 12 квітня 1985 року чоловік заявника записаний, як [PERSON] . Посвідчення інваліда третьої групи [PERSON] № 190900 від 18 квітня 1984 року, посвідчення від Серії [NUMBER] від 28.11.1990 р. про призначення пенсії заявнику за майора [PERSON] , військовий квиток [PERSON] від 27.06.1968 р., посвідчення [PERSON] за участь в героїчній обороні Сталінграда від 05.09.1944 р., нагорода орденом [PERSON] № 717845 від 14 березня 1985 року подані заявником разом з заявою підтверджують правильність написання імя чоловіка заявника як « [PERSON] ». Надана суду довідка від 01.06.2005 року № НВ-45051 про те, що [PERSON] дійсно є вдовою інваліда Великої Вітчизняної війни [PERSON] також підтверджує факти викладені в заяві. Таким чином, суд вважає, доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Причина з якої сталася помилка є неправильне написання імя чоловіка заявника в свідоцтві про шлюб в робітниками міського РАЦС в Азребайджанській РСР. В зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження заявника зазначено імя її чоловіка « [PERSON] », а в свідоцтві про його смерть « [PERSON] », [PERSON] позбавлена можливості підтвердити родинний зв`язок між нею та померлим чоловіком для призначення їй пенсії в разі втрати годувальника. Встановлення факту\~родинних відносин\~з померлим\~чоловіком має\~для заявника\~важливе юридичне\~значення,\~оскільки вона\~позбавлена отримувати пенсію в разі втрати годувальника. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України упостанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її мешкання. Враховуючи вищевикладене,\~заявлені вимоги\~підлягають задоволенню.

Outcome: approved