Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на земельні ділянки (паї), призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,1882 га, 0,5298 га, 0,0434 га, 0,1396 га та 0,1112 га, що належали йому\~на підставі\~відповідних Державних\~актів на\~право власності\~на земельні\~ділянки. За життя [PERSON] заповіту не складав. Вказує, що на час смерті останнього разом із ним в будинку за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , а також були зареєстровані, але не проживали відповідачі по справі. З метою\~оформлення спадщини\~позивач звернулась\~до приватного\~нотаріуса Коломийського\~міського нотаріального\~округу. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач стверджує, що заява про прийняття спадщини не була подана нею у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що вона з 22.08.2015 року по 02.10.2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом «бронхіт», що стверджується відповідною довідкою. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Оліградський М.В. 12.01.2021 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, 13.01.2021 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить суд визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці (а.с. 81, 82). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, 26.11.2020 року подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають, а справу просять розглядати без їхньої участі (а. с. 35-48). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1968 року [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). [INFO] народилась [PERSON] , яка 14.08.2015 року у зв`язку з одруженням змінила прізвище на " [PERSON] ". Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.07.1993 року та про шлюб серії [NUMBER] від 14.08.2015 року (а.с.5, 7). Відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 412561, ЯЗ № 412552, ЯЗ № №412563, ЯЗ № 412564, ЯЗ №412565, виданих 23.12.2008 на підставі розпорядження Коломийської РДА № 495 від 06.10.2008 року, [PERSON] належали земельні ділянки площами відповідно 0,1882 га, 0, 5298 га, 0,0434 га, 0, 1396 га, 0,1112 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.14-18). Згідно з даними свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.03.2015 року виконавчим Жукотинської сільської ради Коломийського району, та серії [NUMBER] , виданого 13.05.2019 року виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району, [PERSON] помер [INFO] в с.Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області, а [PERSON] - [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с.9, 10). Даними заповіту, посвідченого Жукотинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 12.11.2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 80, стверджується, що [PERSON] заповіла всі належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва свого чоловіка, які залишились після його смерті, сину [PERSON] (а. с.11). Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] 19.01.2018 року змінив прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 4 (а.с. 8). Із повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. № 119/02-14 від 26.10.2020 року вбачається, що нотаріус не вправі прийняти заяву про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини та не проживала за однією адресою зі спадкодавцем (а. с. 57), а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 19). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки КНП "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.Коршів від 05.10.2020 року позивач у період з 22.08.2015 року по 02.10.2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні, діагноз: бронхіт (а. с. 13). Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved