Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Прокурор Кам'янського району в інтересах держави в особі Камянської РДА звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Камянська ЦРЛ про стягнення витрат на лікування, посилаючись на те, що [PERSON] 28.03.2014 р близько 15 год. 10 хв. у веранді будинку по [ADDRESS], в ході сімейної сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки зліва потерпілій [PERSON], від якого вона впала на підлогу, після чого він наніс їй ще один удар ногою по тулубу зліва. В результаті неправомірних дій [PERSON], потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом одинадцятого ребра зліва, крововиливів грудної клітки зліва, що за ознакою тривалого розладу здоров'я відносяться до категорії середньої тяжкості що спричинили короткочасний розлад здоров'я та травми голови зі струсом головного мозку, забою лівої нирки, які за ознакою тривалого розладу здоров'я відносяться, до категорії легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений [PERSON] вину у вчиненні злочину визнав частково та підтвердив, що відштовхнув потерпілу внаслідок чого остання впала. Разом з тим, згідно висновку експерта №188 від 08.10.2014 р., встановлено, що тілесні ушкодження у [PERSON] не могли виникнути за тим механізмом їх спричинення який [PERSON] повідомив під час допиту його як підозрюваного, а саме відштовхнувши потерпілу в наслідок чого вона впала на підлогу. Слідчим СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2014 до ЄРДР по даному факту внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за №12014250170000163 та в подальшому перекваліфіковано на ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Кам'янського райсуду Черкаської області від 11.11.2014 року у справі №696/1339/14-к кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито за відмовою потерпілої від обвинувачення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Кам'янській ЦРЛ з 31.03.2014 р. по 11.04.2014 р., тобто протягом 12 ліжко/днів. Згідно довідки Кам'янської ЦРЛ № 01-09/493 від 07.04.2015 на її лікування затрачено кошти в сумі 1870,46 грн. Витрати Кам'янської центральної районної лікарні на лікування потерпілої від злочину, вчиненого [PERSON] становлять 1870,46 грн. та відповідачем добровільно не відшкодовані, тому зазначена сума підлягає до стягнення з [PERSON] в примусовому порядку. Прокурор Іщенко І. В. в попередньому судовому засіданні позовні уточнив, просив стягнути із [PERSON] на користь Камянської РДА 1817 грн. 40 коп., подавши письмову заяву. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що подав письмову заяву, вказавши, що буде сплачувати дані витрати по мірі надходження коштів через державного виконавця. Представник третьої особи Камянської ЦРЛ в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що ухвалою Кам'янського райсуду Черкаської обл. справа № 696/1339/14-к від 11.11.2014 р. кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250170000183, про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити за відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що 28.03.2014 р близько 15 год. 10 хв. у веранді будинку по [ADDRESS], в ході сімейної сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітки зліва потерпілій [PERSON], від якого вона впала на підлогу, після чого вії наніс їй ще один удар ногою по тулубу зліва. В результаті неправомірних дій [PERSON], потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітки з переломом одинадцятого ребра зліва, крововиливів грудної клітки зліва, що за ознакою тривалого розладу здоров'я відносяться до категорії середньої тяжкості що спричинили короткочасний розлад здоров'я та травми голови зі струсом головного мозку, забою лівої нирки, які за ознакою тривалого розладу здоров'я відносяться, до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, що підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи із фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць у якому проводилось лікування на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно довідки Камянської ЦРЛ від 07.04.2015 р. № 01-09/493 вартість лікування в хірургічному відділенні Камянської ЦРЛ потерпілої [PERSON] за період з 31.03. по 11.04.2014 р. складає 1870 грн. 46 коп., з розрахунку 151 грн. 45 коп. за 1 ліжко-день. При підрахунку допущена арифметична помилка та прокурор уточнив суму витрат до стягнення - 1817 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 121 Конституції України повноваження по здійсненню захисту інтересів держави, в тому числі шляхом представництва її інтересів в суді покладено на органи прокуратури України. Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших повноважень, направлених на захист в суді інтересів держави. Конституційний суд України в рішенні від 08 квітня 1999 № 3-рп/99 визначив, що прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави. Оскільки відповідач визнав уточнений позов та наведеними вище письмовими доказами підтверджується сума витрат на лікування потерпілої [PERSON] у Камянській ЦРЛ, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі 1206 ЦК України, ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру",

Outcome: approved