Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

01 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. В своїй\~уточненій заяві\~зазначає,\~що [INFO] померла\~його тітка [PERSON] [INFO] , яка народилася в хуторі Антонівка, Межівський район, Дніпропетровська область. На день смерті вона проживала одна. Заповіт у виконавчому комітеті від її імені не посвідчувався. Дітей у неї не було. Жодних документів після смерті тітки, які посвідчували факт їх родинних стосунків не збереглося. З архівних довідок доведеним є факт, що його дід [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , його батько та спадкодавець, у свою чергу, були рідними братом та сестрою. Встановлення факту родинних стосунків необхідно йому для прийняття спадщини. Заявник прохає суд встановити факт родинних стосунків в тім, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка хутір Антонівка, Межівського району, Дніпропетровської області, яка померла [INFO] , актовий запис за №773 є його, [PERSON] , [INFO] , українця, уродженця села Антонівка, Межівського району, Дніпропетровської області тіткою. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. 08 листопада 2021 року до канцелярії суду від заявника [PERSON] надійшла заява про уточнення вимог відповідно до якої прохав суд встановити факт родинних стосунків в тім, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка хутір Антонівка, Межівського району, Дніпропетровської області, яка померла [INFO] , актовий запис за №773 є його, [PERSON] , [INFO] , українця, уродженця села Антонівка, Межівського району, Дніпропетровської області тіткою. В іншій частині його заява залишається незмінною. В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі. На задоволенні уточненої заяви наполягав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи в його відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що уточнена заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке було видане 15 березня 1968 року Веселівською сільрадою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, вбачається, що в графі батько зазначено « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 88 років померла [PERSON] [INFO] , яка народилася в хуторі Антонівка, Межівський район, Дніпропетровська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до довідки №340 від 07.09.2021 року виданої виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована одна в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Проживала одна. Заповіт у виконавчому комітеті Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від імені [PERSON] не посвідчувався. Згідно архівної довідки №К-2779/о/217-21 від 10.08.2021 року Державного архіву Дніпропетровської області вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області є актовий запис 29 серпня 1932 року №59 про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». Батько « [PERSON] », 32 років. Мати « [PERSON] », українка 30 років. Місце проживання х.Антонівка Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Відповідно до архівної довідки №К-2780/о/217-21 від 10.08.2021 року Державного архіву Дніпропетровської області вбачається, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області є актовий запис 20 червня 1939 року №43 про народження [INFO] дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я « [PERSON] ». Батько « [PERSON] », українець, 38 років. Мати « [PERSON] », українка 39 років. Місце проживання х.Антонівка Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Отже, вбачається, що батько заявника [PERSON] і спадкодавець [PERSON] були рідними братом і сестрою. Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено дослідженими документами, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] отже у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За приписами ч.ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, оскільки інші спадкоємці відсутні. Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженка хутір Антонівка, Межівського району, Дніпропетровської області, яка померла [INFO] , актовий запис за №773 є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , українця, уродженця села Антонівка, Межівського району, Дніпропетровської області.

Outcome: approved