Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за навчання у розмірі 2 500 грн. та судовий збір у розмірі - 229,41 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 серпня 2009 року відповідач [PERSON] уклала контракт № 757/09 з Чорноморським державним університетом імені Петра Могили про надання їй навчальних послуг по отриманню вищої освіти за програмою спеціаліста в інституті післядипломної освіти за спеціальністю "Фінанси" протягом 2009-2010 років. Наказом № 198 СД від 01.07.2010 року відповідач успішно закінчила навчання і отримала диплом спеціаліста. Проте за навчання відповідач повністю не розрахувалась, а тому її заборгованість по сплаті за навчання складає 2 500 грн. , які позивач просить стягнути з неї у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29 серпня 2009 року відповідач [PERSON] уклала контракт № 757/09 з Чорноморським державним університетом імені Петра Могили (ЧДУ) про надання їй навчальних послуг (а.с.4). Відповідно до умов договору (п.1.1. та 1.2. договору) позивач взяв на себе надання навчальних послуг по отриманню повної вищої освіти за програмою підготовки спеціаліста в інституті післядипломної освіти за спеціальністю "Фінанси" протягом 2009-29010 років. Відповідач в свою чергу був зобов'язаний здійснити вчасну і повну оплату, відповідно кошторису витрат на надання навчальних послуг однорічного навчання в ЧДУ, визначених на момент сплати. Вартість навчання за весь період 2009-2010 рр. становить 5 000 грн. (п.4.1.договору). Наказом № 1-СД від 01.09.2009 року [PERSON] була зарахована до університету (а.с.5). Наказом № 198 СД від 01.07.2010 року відповідач успішно закінчила навчання і отримала диплом спеціаліста (а.с.7). Згідно довідки (а.с.8) відповідачу було нараховано плату за навчання в розмірі 5 000 грн., із яких сплачено 2500 грн., таким чином залишок складає 2500 грн., який станом на 01.10.2013 рік не сплачено. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до вимог ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати задані цим збитки. У відповідності до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, а саме відшкодування винною стороною збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 229,41 грн.

Outcome: approved