Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

01.04.2016 року позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача\~ - [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку\~ в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати позивача [PERSON] померла 29.10.2009 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,65 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради,\~ Чуднівського району, Житомирської області. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на нерухоме майно імя спадкодавця зазначено «Поліна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця її імя значиться як «Павліна». Позивач у судове засідання не з'явився, 16.06.2016 від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON]А,, згідно якої [PERSON]сільська рада позов визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.10.2009 року померла\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №166884, виданим 18.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0262766 від 10.04.1964 року, виданим [PERSON] сільською радою Бердичівського району Житомирської області, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №230715, земельна ділянка площею 1,65 га., кадастровий номер 1825883200:03:000:0382, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території [PERSON]сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 17.02.2006 року в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області,\~\~посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №7, спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу земельну ділянку належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №230715 (а.с. 11). Судом встановлено, що позивач\~ звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON], однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку імя спадкодавця зазначено «Поліна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця її імя значиться як «Павліна» (а.с. 6). Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/304-ml від 27.12.2013 року, особові імена «Поліна» (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис «Кононюк Поліна Панасівна») та «Павліна» (свідоцтво про смерть (повторно), запис «Кононюк Павліна Панасівна») попри розбіжності в зазначених документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли через сплутування особових імен «Поліна» та «Павлина», розмовний «Павліна» через спільний ряд гіпокористиків та внаслідок фіксації в офіційних документах розмовних варіантів особового імені «Павлина» - «Павліна», «Поліна» (а.с. 8). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дану земельну ділянку, немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України \~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] сільської ради,\~ Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 29 жовтня 2009 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved