Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 [INFO] в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] П [PERSON] . 30 січня 1989 року [PERSON] був складений заповіт згідно якого все майно де б воно не було б і з чого воно не складалося, взагалі все те, що їй на день смерті законом належить заповіла позивачу. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Коли позивач звернулась до Томашпільської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник Стінянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] . (а.с.4). Як видно з заповіту від 30 січня 1989 року [PERSON] все своє майно, в тім числі і жилий будинок, що знаходиться в селі Стіна Томашпільського району Вінницької області заповіла своїй племінниці [PERSON] (а.с.5). З довідки, виданої виконкомом Стінянської сільської ради Томашпільського району від 31 липня 2019 року № 433, видно, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем за заповітом залишилася [PERSON] (а.с.6). Довідкою, виданою Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 232/0214 від 01 серпня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 252 від 13 серпня 2019 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена. Видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом [PERSON] на земельну ділянку площею 2,8487 гектарів (а. с. 23). Згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст.\~142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції ПриватБанк № 0.0.1424804938.1 від 01 серпня 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved