Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 09.08.2011 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № KRXRR131900497, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1 256 грн 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Цей договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2015 року складає 2 748,29 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 139,66 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором- 2 001,57 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 107,06 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 2 748 грн. 29 коп. і судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача Пивовар В.В. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив застосувати строки позовної давності та просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено , що 09.08.2011 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № KRXRR131900497, що підтверджується його копією. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 1 256,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Цей договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою. Умовами кредитного договору встановлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту,перебіг трирічного строку позовної давності стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі-після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту. Крім того, визначено,що дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 08.05.2012 року, а останій платіж відповідач сплатив 12.05.2012 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч.2 ст. 258 ЦК України , що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Із позовною заявою до суду ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 22.07.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Відповідач у судовому засіданні наполягав на застосуванні строку позовної давності і суд визнає ці доводи обґрунтованими, оскільки згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин суд вважає,що в задоволенні позову банку слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed