Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

у січні 2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» (надалі - ТОВ «Глобал Фінанс») звернувся до суду з даною заявою. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/34/13 солідарно стягнено з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 105 в розмірі 1 737 800, 13 грн. та судові витрати у розмірі 1 820, 00 грн. Рішення суду набрало законної сили та представник ПАТ «СЕБ Банк» отримав виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання до ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва. Постановами старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві відкрито виконавчі провадження № 2/756/34/13, № 39888739, № 398888755, № 44894980, № 44894846 по виконанню виконавчого листа № 2/756/34/13. Згідно ст.. 1.1 Розділу нової редакції статуту ПАТ «Фідобанк» є юридичною особою , створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» та є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ Банк». 27.02.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 2, за яким відступлено право вимоги, зокрема за кредитним договором [PERSON] перед ПАТ «Фідобанк» № 1496 від 30.05.2008 року та 105 від 30.05.2005 року. Згідно умов договору № 2 до ТОВ «Скай Кепітал» перейшли права вимоги за кредитними зобов'язаннями [PERSON], а також інші пов'язані з ними права і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 04.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 11, за яким відступлено право вимоги, за кредитними договорами [PERSON] перед ПАТ «Скай Кепітал» № 1496 від 30.05.2008 року та 105 від 30.05.2005 року. Згідно умов договору № 2 до ТОВ «Скай Кепітал» перейшли права вимоги за кредитними зобов'язаннями [PERSON], а також інші пов'язані з ними права і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Посилаючись на вищевикладені обставини представник ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» просив суд замінити сторону виконавчих проваджень № 398888755, № 44894980, № 44894846 у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа 2/756/34/13 виданий 28.08.2014 року про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «СЕБ Банк». Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими ормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Outcome: approved