Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що відповідачка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 16.11.2006року Управлінням відповідачці була призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як не працюючій особі. Однак, згідно перевірки соціальним інспектором відділу соціальних інспекторів Управління, було встановлено, що [PERSON] працює на ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» з 06.03.2008 року (наказ №41/л від 28.02.2008 р.). Управління стверджувало, що відповідачка з 06.03.2008 року, так як з цього часу працювала, не мала права на одержання матеріальної допомоги, однак своєчасно не повідомила Управління про вказані обставини, в результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги. Так, переплата по виплаті матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склала 1019, 03 грн. Управління просило стягнути з відповідачки вказану грошову суму. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про згоду з позовними вимогами та розглядом справи за її відсутністю (а.с.17). Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 16.11.2006року Управлінням соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області відповідачці була призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як не працюючій особі (а с.7) Згідно перевірки соціальним інспектором відділу соціальних інспекторів Управління, було встановлено, що [PERSON] працює на ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» з 06.03.2008 року (наказ №41/л від 28.02.2008 р.) (а.с.9, 10). З 06.03.2008 року відповідачка працювала, тому не мала права на одержання матеріальної допомоги, однак своєчасно не повідомила Управління про вказані обставини, в результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги. Так, переплата по виплаті відповідачці матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склала 1019, 03 грн. (а.с.13). Відповідачка добровільно не повертає надмірно виплачені кошти (а.с. 11, 12). Згідно зі ст.13, ч.1 ст.22, ч.2 ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та п.п. 17, 23, 46, абз.2 п.49 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною; виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування, якщо особа, яка отримує цю допомогу, виявила бажання працювати; особи, яким виплачується державна допомога, зобов'язані у десятиденний термін повідомити органи праці та соціального захисту населення про виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги; суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом. Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved