Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

01.08.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що [INFO] в селі Златоустівка, Волноваського району, Донецької області померла її мати, [PERSON] . Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. 1421582400:07:000:04002, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162066, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, та у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та який належав [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу № 1079 від 22.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степаніщенко Л.І. Також спадкоємцями [PERSON] першої черги по закону є: її донька [PERSON] , яка в установленому законом порядку спадщину не прийняла, та написала заяву про те, що їй відомо, що після смерті матері відкрилась спадщина, але вона її не прийняла, на неї не претендує, до суду звертатися не буде з метою визначення додаткового строку для прийняття спадщини; та чоловік [PERSON] , якого згідно ч. 1 ст. 1224 ЦК України усунуто від права на спадкування, оскільки «…Не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їх життя…», стосовно якого кримінальне провадження 25.05.2017 року було закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України (що підтверджується Витягом з Єдиного реєсту досудових розслідувань від 16.03.2018 року), оскільки [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24.06.2016 року виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району. За даним кримінальним провадженням [PERSON] [PERSON] була допитана в якості свідка, про що свідчить відповідь Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,4300 гектарів, к.н. 1421582400:07:000:0403, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162071, виданого 15.08.2005 року, на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року. Позовні вимоги мотивувала тим, що на даний час через помилку у свідоцтві про шлюб батьків при написанні дошлюбного прізвища матері, а також через те, що свідоцтво про шлюб видане пізніше, аніж свідоцтво про народження позивача, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку неможливо, оскільки не прослідковуються родинні зв`язки з померлими батьками. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач Златоустівська сільська рада Волноваського району, позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200\~ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162066, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, земельна ділянка, загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. 1421582400:07:000:0402, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, належала [PERSON] . (а.с.21 ) Згідно Договору купівлі-продажу жилого будинку № 1079 від 22.05.1997 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . (а.с.22 ) Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] матір`ю позивача є [PERSON] . (а.с.5 ) Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162071, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, земельна ділянка, загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. 1421582400:07:000:0403, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, належала [PERSON] . (а.с21. ) З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки про причину смерті № 148 від 22.06.2016 року смерть настала через гостру крововтрату. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ураженням аорти. (а.с.8 ) З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки про причину смерті № 149 від 22.06.2016 року смерть настала через гостру крововтрату. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ураженням легенів. (а.с. 10) Згідно Довідки № 01-23-369 від 20.07.2018 року про склад сім`ї на момент смерті спадкодавця [PERSON] з ним разом була зареєстрована та проживала донька, [PERSON] 1994 р.н., та онука [PERSON] 2012 р.н. (а.с. 14) Згідно Довідки № 01-23-368 від 20.07.2018 року про склад сім`ї на момент смерті спадкодавця [PERSON] з нею разом була зареєстрована та проживала донька, [PERSON] 1994 р.н., та онука [PERSON] 2012 р.н. (а.с. ) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] спадкодавець [PERSON] народилась [INFO] . (а.с.15 ) У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , виданого 30.07.1994 року Златоустівською сільською радою Волноваського району, «30 липня 1994 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , уродженець п. 10 Жовтня Коренівського району Курської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка села Кобилки Глушковського району Курської області», та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.13 ). Згідно паспорта громадянина України Серія [NUMBER] спадкодавець, [PERSON] народилась [INFO] у селі Кобилки Глушковського району Курської області. (а.с.20 ) Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] ,виданого 30 липня 1994 року Златоустівською сільскою радою Волноваського району, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с 23. ) Згідно свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 17.02.2017 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, 17 лютого 2017 року зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.14 ) Згідно Заяви від 22 грудня 2016 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Златоустівської сільської ради, позивач, [PERSON] приймає спадщину після померлого батька, [PERSON] . (а.с.16 ). Згідно Заяви [PERSON] від 03 січня 2018 року, посвідченої секретарем виконкому Златоустівської сільської ради, їй відомо, що після смерті матері, [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона в установленому законом порядку не прийняла, на неї не претендує, та звертатись до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде. (а.с17. ). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.18 ). Згідно відповіді Слідчого відділу Волноваського відділу поліції Головного територіального управління Національної поліції в Донецькій області Вих. 8 Аз (501) 03-2018 від 15 березня 2018 року кримінальне провадження № 12016050630000815 відносно [PERSON] закрито 03.05.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження № 12016050630000815, відомості по якому внесені до Єдиногог реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України відносно [PERSON] 30.09.2016 року направлено до Волноваського місцевого суду з обвинувальним актом. [PERSON] була допитана по вказаному кримінальному провадженню в якості свідка. (а.с.28 ). Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових від 16.03.2018 року, номер кримінального провадження: 12016050630000816 відносно [PERSON] за наслідками здійснення спеціального досудового розслідування 01.10.2016 року направлено до суду обвинувальний акт щодо спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , від яких останній помер на місці. (а.с.27 ). Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових від 16.03.2018 року, номер кримінального провадження: 12016050630000815 за наслідками здійснення спеціального досудового розслідування 25.05.2017 року Волноваським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області кримінальне провадження відкрите відносно [PERSON] , [INFO] , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України щодо виявлення трупу [PERSON] , 1963 року народження, з ознаками насильницької смерті, встановлено особу, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї, та кримінальне провадження закрито згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. (а.с.26 ) . Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Стаття 81 ЗК України\~передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1\~статті 1225 ЦК України\~передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст. 1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У позивача виникло право на спадкування, як доньки померлих. Згідно\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7\~«Про практику застосування судами земельного законодавства» при розгляді цивільних справ\~не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громодян для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до положень\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано до суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до Златоустівської сільської ради Волноваського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку загальною площею 4, 3500 гектарів, к.н. 1421582400:07:000:04002, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162066, виданого 15.08.2005 року на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року, визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та який належав [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу № 1079 від 22.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степаніщенко Л.І., визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 4,4300 гектарів, к.н. 1421582400:07:000:0403, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Волноваського району, та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 162071, виданого 15.08.2005 року, на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації № 230 від 29.03.2005 року. Відповідно до ч. 1 ст.\~76, ч. ч. 1, 2 ст.\~77, ст.ст.\~79,\~80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved