Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

01.11.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 12.07.2011 відділом запису актів громадянського стану округу Редбридж району Редбридж м.Лондона за №191. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем сімейне життя не склалось. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, тому і просить шлюб розірвати. Через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач розривати шлюб не бажає. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. Вказав, що строк для примирення не потрібний. Відповідач у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов в силу наступного. До питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (такими, зокрема, є відносини, якщо юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави) застосовуються, крім інших, норми Закону України «Про міжнародне приватне право» (ст.ст.1, 2 вказаного Закону). Шлюб, про розірвання якого подано позов, зареєстровано на території іноземної держави - Великобританії у м.Лондоні. Право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України (ст.4 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Згідно ст.63 вказаного Закону припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. В даному випадку - це право держави України (ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право»). Згідно п.2 ч.1 ст.76 вказаного Закону суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача. Згідно ст. 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Місце проживання відповідача зареєстроване по [ADDRESS], а отже дана справа підлягає розгляду Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області відповідно до права України. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2011, що підтверджується Сертифікаційною копією вступу до шлюбу, виданою відділом запису актів громадянського стану округу Редбридж району Редбридж м.Лондона за №191 (а.с.4, 5, 6, 7). Враховуючи приписи ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право» даний шлюб є дійсним в Україні. Від шлюбу сторони дітей не мають. Через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач розривати шлюб не бажає. Судом встановлено, що сім'я сторін розпалася, спільне господарство не ведеться. Сторони миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ч.2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду справи не мають.

Outcome: approved