Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

02.04.2020 року [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , третьою особою вказує виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради та просить стягнути аліменти на його утримання. Ухвалою суду від 03.04.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 04.05.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено сторони. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] вказує, що з березня 2010 року по жовтень 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітнього сина, батьком якого є [PERSON] . Після розлучення відповідач залишив сім`ю, з того часу проживають окремо. Він фактично самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться його життям, здоров`ям, розвитком та навчанням. [PERSON] уникає спілкування з сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому просить позов задовольнити. Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 66 від 11.03.2020 року, в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , 2010 року народження в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності [PERSON] . Заслухавши позивачку [PERSON] , її представника [PERSON] , представника третьої особи Кондаурову Н.М. вивчивши та дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.03.2010 року по 07.10.2013 року, що вбачається з копії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2013 року, приєднаного до матеріалів справи. [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.09.2010 року, актовий запис № 837. Після розлучення батько хлопчика ухиляється від батьківських обов`язків по його вихованню, не спілкується з ним, не відвідує, не цікавиться життям, успіхами, здоров`ям, не бере участі у матеріальному забезпеченні. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків підтверджується копією довідки завідувача ДНЗ № 22 від 05.02.2019 року в якій вказано, що батько [PERSON] , за час відвідування даного закладу дитиною, в період з 15.05.2013 року по 30.06.2016 року, не приводив і не забирав сина з дитячого садка, не приймав участі у заходах по роботі педагогів з батьками; з довідки № 20 від 05.02.2019 року ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 вбачається, що батько учня [PERSON] , не відвідує батьківські збори, не бере участі у навчальному процесі сина; в довідці № 35/01-11 від 06.02.2019 року КНП «Центр ПервинноїМедико-Санітарної Допомоги» вказано, що неповнолітній [PERSON] , при відвідуванні на прийомі у лікаря в амбулаторії ЗПСМ оглядався лише в присутності матері. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 251 від 07.03.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] в якому вказано, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , не проявляє батьківської турботи, уникає зустрічей з ним, не відвідує його за місцем проживання та навчання, не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Представник третьої особи Кондаурова Н.М. , яка представляє інтереси органу опіки та піклування, згідно довіреності № 2/02-25-390 від 09.09.2019 року, в судовому засіданні пояснила, що рішенням № 251 виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 07.03.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина, так як відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріально не утримує. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Вищезазначені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яким визначено, що батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Крім того, згідно чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Тому, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved