Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (далі-Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.01.2012 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №3529, відповідно до умов якого, Відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 1 300,00 грн., строком користування до 12.02.2012, під 2% за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.3 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані кошти в розмірі 1 300,00грн., а також сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 364,00 грн., що разом складає 1 664,00 грн. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем. Пунктом 6.2. укладеного Договору у разі несвоєчасного повернення суми кредиту та/чи процентів за користування кредитом, передбачений штраф у розмірі 50% від суми заборгованості та неустойка(пеня) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. Відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, заборгованість, станом на 03.06.2013 року, складає: 22 003,28 грн., з яких: - основна сума кредиту - 1 300,00 грн.; - проценти - 12 766,00 грн.; - пеня - 7 937,28 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача. Представник позивача Страшко О.С., належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 30.01.2012 року між ТОВ "Служба швидкого кредитування" та гр. [PERSON] був укладений Кредитний договір №3529, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 1 300,00 грн., строком користування до 12.02.2012, під 2% за кожен день користування кредитом, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.8). Згідно п.3.3 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані кошти в розмірі 1 300,00грн., а також сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 364,00 грн., що разом складає 1 664,00 грн. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем. Пунктом 6.2. укладеного Договору у разі несвоєчасного повернення суми кредиту та/чи процен-тів за користування кредитом, передбачений штраф у розмірі 50% від суми забор-гованості та неустойка(пеня) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про повернення заборгованості у судовому порядку. Як убачається із розрахунку заборгованості(а.с.3-7), сума неповернутих коштів, станом на 03.06.2013 року, складає: 22 003,28 грн., з яких: - основна сума кредиту - 1 300,00 грн.; - проценти - 12 766,00 грн.; - пеня - 7 937,28 грн. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 229,40 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved