Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Представник позивача пояснив, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 857 від 30 серпня 2012 року підтверджено право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська овочева база" на 1/150 частку нежитловий будівель, розташований на Ізмаїльському центральному ринку за адресою [ADDRESS] / [ADDRESS]. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за № 181404917 від 18 вересня 2019 року об?єкт знаходиться в процесі виділу частки, де співвласниками також є відповідачі. З урахуванням вказаного просить виділити належні 1/150 частку за висновком експерта № 119/110/2019 від 21 листопада 2019 року, визнати право власності на вказане майно та припинити право спільної часткової власності. Відповідачі в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, не подали відзив на позовні вимоги. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за № 857 від 30 серпня 2012 року підтверджено право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльська овочева база" на 1/150 частку нежитловий будівель, розташований на Ізмаїльському центральному ринку за адресою [ADDRESS] / [ADDRESS]. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за № 181404917 від 18 вересня 2019 року об?єкт знаходиться в процесі виділу частки, де співвласниками також є відповідачі. У відповідності до вимог ст. 364 ЦК України зумовлено право сторін на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у відповідності до вимог ст. 367 ч.2 ЦК України зумовлює припинення права спільної часткової власності. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Висновком експерта за № 119/110-2019 від 21 листопада 2019 року визначено, що належна, на підставі виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 857 від 30.08.2012 року, товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська овочева база» 1/150 частка розташованого за адресою: [ADDRESS] / [ADDRESS] нежитлових будівель, яка складається з приміщень крамниці літ. «Т», позначених в плані: № 4- приміщення площею 34,8 кв. м., № 5-приміщення площею 32,8 кв. м., № 9- санвузол площею 3,8 кв. м., загальною площею 71,4 кв. м., може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацію під окремим реєстровим номером, з присвоєнням окремої поштової адреси в межах земельної ділянки площею 0,0117 га по [ADDRESS] (кадастровий номер 5110600000:01:034:0303), яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльська овочева база» на підставі посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфименко М.Д. договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 січня 2014 року, реєстр №209. Вказаний висновок сторони не оскаржують та підтверджують встановлений порядок користування. у свою чергу вказані обставини є такими, що зумовлюють задоволення позовних вимог в частині виділу приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Outcome: approved