Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

У жовтні 2016 року заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO], свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане відділом ЗАГС Хатаінського району м. Баку Азейбарджанської Республіки [NUMBER] від 01.10.1993 року, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений 17.10.2012 року актовий запис № 522. Після смерті якого заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. 23.08.2016 року заявник отримала повідомлення від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно якого заявнику було повідомлено про необхідність зібрання відповідного переліку документів. 05.10.2016 року заявник отримала відповідь від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно якої заявнику повідомлено про невідповідність даних у наданих заявником документах, а саме не відповідність дати народження заявника яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу з датою народження заявника яка зазначена у паспорті заявника. Також заявника було повідомлено, що питання щодо призначення пенсії буде розглянуте лише після приведення документів у відповідність. У зв'язку з чим заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою. Заявник у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі на підставі наявних у матеріалах справі доказах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд встановив, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений актовий запис № 522 від 17.10.2012 року. Після смерті якого заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. 23.08.2016 року заявник отримала повідомлення від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно якого заявником було зібрано та надано необхідний перелік документів. 05.10.2016 року заявник отримала відповідь з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно до якої заявника повідомлено, що надані документи мають невідповідність, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата народження заявника не відповідає зазначеній даті народження у паспорті заявника, тобто, у свідоцтві про укладення шлюбу датою народження заявника зазначено [INFO], замість вірної дати народження, яка зазначена у паспорті заявника, а саме [INFO]. Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військових та інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане відділом ЗАГМ Хатаінського району м. Баку Азейбайджанської Республіки [NUMBER] від 01.10.1993 року, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved