Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

01 лютого 2021 року позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 09 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0862096001/Т/972120. Вказує, що 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК`ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів. \~\~\~\~\~\~\~ Після відступлення права вимоги відповідачем [PERSON] не повернуто наданий їй кредит, в результаті чого вона допустила заборгованість в розмірі 59397 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року дану по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом 08 червня 2021 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, відповідачу було направлено за місцем фактичного проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками, які вона отримала 18.06.2021 року. Однак відповідач станом на 01 вересня 2021 року відзив на позов до суду не подала. Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0862096001/Т/972120. При цьому, 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК`ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів. Після відступлення ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» позивачу права грошової вимоги до відповідача, а саме з 23 березня 2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ПАТ «АКТАБАНК» - додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №2 23.03.2018 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 59397 грн., із яких: 28334 грн. - заборгованість за основним боргом; 16 грн. - заборгованість за процентами; 27297 грн. - заборгованість за комісією; 3750 грн. штрафи, пеня. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно частини першої та другої ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. \~\~\~\~\~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved