Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Прокурор Березанського району Миколаївської області звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме за те, що він 20 липня 2014 року, близько 23.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння на подвір»ї домоволодіння [PERSON] по [ADDRESS], на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав [PERSON] не менше п»яти ударів руками в обличчя та один удар правою ногою в район грудної клітини справа, чим спричинив [PERSON] легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забоїв волосянистої частини голови, носу, грудної клітини справа, які потягли за собою короткочасний розлад здоров»я. У зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні Березанської центральної районної лікарні в період з 22.07.2014 року по 29.07.2014 року, вартість лікування склала 1538,14 грн. з розрахунку за 7 ліжко-днів. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12.08.2014 року кримінальне провадження закрите у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. На підставі ст.1206 ЦК України прокурор просив стягнути з [PERSON] на користь фінансового управління Березанської районної державної адміністрації вартість стаціонарного лікування потерпілого [PERSON] в сумі 1538,14 грн., а також стягнути судовий збір. Прокурор у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - фінансового управління Березанської районної державної адміністрації - у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог. Відповідач у судове засідання двічі не з»явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження, що вбачається з копії обвинувального акта (а.с.6), та у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження було закрите ухвалою суду від 12.08.2014 року (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки Березанської ЦРЛ від 25.12.2014 року (а.с.15), висновку судово-медичної експертизи (а.с.5), копій протоколів допиту потерпілого та підозрюваного (а.с.7-9), потерпілий [PERSON] перебував на лікуванні у Березанській ЦРЛ внаслідок протиправних дій відповідача. Тому на підставі ч.1 ст.1206 ЦК України відповідач зобов"язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину. Вартість зазначеного лікування складає 1538,14 грн., що підтверджено довідкою Березанської ЦРЛ (а.с.3). Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved