Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

01 березня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною особою та встановити над нею опіку і призначити її опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є свахою заявника, а матір'ю заінтересованої особи [PERSON], страждає на психічне захворювання - деменція не уточнена, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1986 року, не може самостійно здійснювати свої права, задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, не орієнтується на місцевості та в часі,за станом здоров'я потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоров'я обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна. Заінтересована особа [PERSON]згодний на призначення заявника опікуном його матері. Заявник на судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав /ас 62 /. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожний окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви, орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області подання підтримав /ас 50,59-61 /. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка с Миропілля Краснопільського району Сумської області, проживає за адресою [ADDRESS] разом з сином, невісткою, онуками та свахою [PERSON], хворіє на психічне захворювання - деменція неуточнена / копії ас 4,7-9, ас 6,10-11/. Згідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 446 від 25.05.2017 [PERSON] виявляє ознаки деменції не уточненої. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /ас 41-43/. Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 28.12.2016 року [PERSON] надано дозвіл на призначення її опікуном над [PERSON], та наявне подання Краснопільської районної державної адміністрації від 01.08.2017 про призначення над останньою опікуном [PERSON] /копія ас 16, ас 58 /. Згідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України / далі ЦК України/ суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно до частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON]. Судом не встановлено обставин передбачених статті 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно до положень частини другої статті 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved