Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

01.07.2021 р. позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини його щомісячних доходів. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , є дочкою відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на її утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. 08.12.2021 р. відповідач подав клопотання, у якому просить врахувати розмір його доходу, наявність іншої сім`ї та неповнолітньої дитини, необхідність оренди житла. Тому, з огляду на вищевказане, просить визнати розмір аліментів у розмірі 2\~000 гривень. 10.12.2021 року сторони у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Разом з цим, позивач вказала, що підтримує позовні вимоги, а відповідач заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки не повідомив. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. 31.08.2002 р. сторони зареєстрували шлюб. [INFO] у цьому шлюбі народилася дочка [PERSON] . 27.05.2019 р. рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Згідно з довідкою КНТЕУ № 2243 від 14.06.2021, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання КНТЕУ факультету торгівлі та маркетингу, термін закінчення навчання у червні 2024 р. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 05.08.2021 р., відповідач уклав новий шлюб із громадянкою [PERSON] . Згідно із свідоцтва про народження від [INFO] у відповідача народився син: [PERSON] . Як видно із довідки про доходи від 01.12.2021 року, виданої Головним управлінням Національної поліції у м.Києві, загальна сума доходу відповідача за період з 01.06.2021 р. по 30.11.2021 р. за винятком аліментів: 90 659,21 грн. Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у відповідача, відсутнє нерухоме майно. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Однак заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: partial