Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

01.03.2019\~року позивачка\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~даним позовом,\~в якому\~вказала,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина у\~вигляді недоотриманої\~пенсії.\~Після смерті\~матері позивач\~звернулася до\~нотаріуса з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~однак їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва на\~спадщину через\~те,\~що був\~пропущений строк\~для подачі\~заяви про\~її прийняття.\~Як вказує\~позивачка,\~впродовж строку,\~визначеного законом\~для прийняття\~спадщини,\~вона не\~звернулася вчасно\~до нотаріальної\~контори у\~зв`язку з\~тим,\~що вона\~була вимушена\~тривалий час\~в судових\~інстанціях встановлювати\~факт смерті\~через те,\~що на\~території України\~не визнаються\~документи,\~видані на\~тимчасово окупованій\~території де\~померла її\~мати.\~Вказані обставини\~позбавила її\~можливості вчасно\~звернутися до\~нотаріуса щодо\~отримання свідоцтва\~про спадщину,\~просить врахувати\~ці обставини\~як поважні\~причини пропуску\~строку.\~Позивач просить\~суд ухвалити\~рішення,\~яким визначити\~їй додатковий\~строк,\~достатній для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після\~матері \~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в шість місяців. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Топчийов Є [PERSON] В. у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, також зазначено, що на вимогах позову наполягає та просить їх задовольнити з мотивів, викладених у позові. Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області у підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Згідно з частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] ,уродженки м. Іловайськ Донецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.01.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 77 років м. Чистякове Донецької області, про що 15.01.2019 року складено відповідний актовий запис № 78 (а. с. 6 зворотна сторона). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 16 січня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, про що винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 16.01.2019 року (а. с. 6). Згідно з повідомленням завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. № 1082/01-16 від 04.05.2019 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ № 56029161 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 20-21). У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року N\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк. Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved