Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить поновити її в батьківських правах відносно сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач [PERSON] є донькою відповідача по справі [PERSON] та третьої особи- [PERSON] . Двічі була у шлюбі: з 16.05.2008 по 16.12.2011- з [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2001. Від цього шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, [PERSON] помер [INFO] . З 11.02.2012 по 14.11.2013 позивач перебувала в другому шлюбі-з [PERSON] . Шлюб розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2013. 09.11.2016 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова був задоволений позов матері позивача- [PERSON] , згідно якого позивач позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] . 18.01.2017 рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради над сином позивача була встановлена опіка і призначено опікуном її матір - [PERSON] На даний час позивач повністю змінила своє ставлення до життя та своєї сім`ї, з серпня 2018 року займається вихованням своїх дітей - [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2012 року народження, піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 28.02.2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, надано час для усунення недоліків. 06.03.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] з доказами про усунення недоліків. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі дала пояснення про обставини викладені вище. Також, пояснила, що зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] разом зі своїм молодшим сином [PERSON] , [INFO] , в квартирі, яка належить на праві власності її матері [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2016 року. Також вказала, що за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою з місця проживання від 21.01.2019 року, складеною її сусідами. Щомісяця отримує пенсію по інвалідності у розмірі близько 1 600 грн. Просила врахувати викладені обставини та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтримала викладені позивачем обставини та зазначила, що все викладене відповідає дійсності, просить повернути батьківські права її донці, бо вона повністю змінила своє ставлення до життя, до своєї сім`ї, дітей, батьків, друзів, повністю змінила коло свого спілкування. В зв*язку з зазначеним просила задовольнити позовні вимоги. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив правильність викладеного позивачем та зазначив, що все викладене відповідає дійсності, просить повернути батьківські права його донці, бо вона повністю змінила своє ставлення до життя, сім`ї, дітей, батьків, друзів та повністю змінила коло свого спілкування. В зв*язку з зазначеним просив задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи - Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Голубова О.С. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, посилаючи на те, що питання про доцільність поновлення [PERSON] у батьківських правах відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради та враховуючи рекомендації Комісії, діючи, в інтересах дитини, Департамент вважає за доцільне поновлення [PERSON] , [INFO] , у батьківських правах відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв*язку з тим, що згідно інформації КЗ „Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38", яку відвідує [PERSON] з першого класу, мати [PERSON] , цікавиться шкільним життям сина, постійно дізнається у класного керівника про його успіхи у навчанні. Крім того [PERSON] знаходиться в емоційно - стабільному стані, налаштована на повернення довірливих відносин із сином, намагається надолужити час, коли [PERSON] був під опікою баби. Адміністрація вважає за доцільне поновлення в батьківських правах. Просила врахувати надані докази та вирішити питання враховуючи інтереси дитини. В судовому засіданні були допитані свідки. Так свідок [PERSON] зазначила, що вона є класним керівником [PERSON] , сина позивача, який на теперішній час закінчив 4 клас. Їй відомо, що позивач позбавлена батьківських прав, а дитина мешкала з бабусею та дідусем, вважає, що позивач готова для виховання дитини, вона дуже гарна мати. На початку навчання дитини, вона постійно спілкувалася з бабусею дитини [PERSON] , а останній рік бачить лише матір, яка приділяє достатньо уваги сину [PERSON] , дзвонить йому, дізнається як справи у нього, ділиться своїми радощами з дитиною, радіє за сина, дитина мешкає з нею, [PERSON] цікавиться навчанням дитини. Як людина, вона добра та гарна. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позивач рідна сестра її чоловіка. Вона гарна мати та зараз вона робить все, щоб повернути сина, хоче щоб її син жив та ріс у справжній сім*ї з матір`ю. За останній рік ставлення [PERSON] дуже змінилося до дитини, та й сама вона змінилась дуже на краще, більше не вживає наркотичні засоби, не вживає алкоголь, також, її син хоче жити з мамою. Вона хрещена мати доньки свідка, діти з нею спілкуються. Вона дуже гарна людина та мати. У шлюбі з 2002 року. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі та свідків, приходить да наступного. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] Червонозавоським відділом ЗАГСа м. Харкова від 6 августа 1986 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). 16 травня 2008 р. в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу- Кустовінова, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016378988 (а.с. 9). З свідоцтва про народження ( серія [NUMBER] виданого відділом Реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції від 9 вересня 2008 року), що батьками [PERSON] , [INFO] - є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.08.2015 року виконавчим комітетом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 23 (а.с. 12). 11 лютого 2012 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу- [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00016379144 (а.с. 13). Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвано (а.с.14). Крім того, судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] і підставою для позбавлення батьківських прав було ухилення мати від виконання батьківських прав відносно сина, а саме: [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисне тривалий час ухиляється від їх виконання у відношенні своєї дитини, без поважних причин не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні дитини, не проявляє турботи про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с. 15-18). Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.01.2017 р. встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Частина 1 статті 169 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських, прав. Згідно з ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. На підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2016 року, посвідченого ПН ХМНО Беседа О.Д., який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно пояснень [PERSON] , та підтверджується довідкою по зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON] , [INFO] з 10.03.2017 р. (а.с. 22). Спеціалістами ССД по Немишлянському району були обстежені житлово - побутові умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження умов проживання від 15.02.2019 р. - під час обстеження встановлено, що сім`я, [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] , мешкають у двокімнатній ізольованій квартирі на першому поверсі 5-ти поверхового будинку з усіма зручностями. Загальна площа квартири становить 44,0 кв.м., житлова - 27,0 кв.м.. Санітарний стан житла добрий, у квартирі зроблений ремонт. У малолітніх є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним, а саме: стоїть двоярусне ліжко для спання, шафа для одягу, місце для занять та проведення дозвілля. Для дітей у наявності продукти харчування, дитячі речі, засоби гігієни, іграшки, розвиваючі ігри, книжки, комп`ютер, телевізор. Квартира обладнана сучасними меблями та побутовою технікою (а.с. 23). Згідно характеристики з місця проживання від 21.01.2019 р. складена мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з березня 2017 року. За час проживання в будинку, зарекомендувала себе, як порядна і доброзичлива людина. Чуйна на прохання, завжди готова прийти на допомогу. Неодноразово сприяла в питаннях стосовно громадських справ будинку, прибирання під`їзду і суботниках. Регулярно гуляє у дворі будинку з сином [PERSON] , [INFO] , водить і забирає його зі школи. Зовні охайна, не помічено у зловживанні алкоголем. Як людина характеризується лише з позитивної сторони (а.с. 26). [PERSON] є інвалідом І „Б" групи з 01.07.2018 року, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Індустріальне об`єднане управління ПФУ м. Харкова і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1567.63 грн. щомісяця (а.с. 27,34). Крім того позитивні зміни позивача, також відображені в характеристикахі на сина [PERSON] , виданої ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 38 ХМР Харківської області від 19.02.2019 р. № 02-34/84 та від 23.01.2019р. № 02-34/45, згідно якої - [PERSON] навчається з 1-го класу у ХЗОШ №38. З добувач освіти має хороший фізичний і розумовий розвиток, виявляє високий та достатній рівень навчальних досягнень. Надає перевагу предметам математичного циклу, має широкий кругозір, добре розвинуте словесно-логічне мислення, любить читати. [PERSON] вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її при частковій допомозі вчителя, при цьому демонструючи достатній словниковий запас. Мовлення виразне, емоційне. [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON] та дідусем, [PERSON] , які у 2016 року оформили опіку над онуком. Здобувач освіти завжди виглядає охайно, доглянуто, забезпечений всім необхідним для навчання. Бабуся приводить [PERSON] до школи та забирає додому, цікавиться його шкільним життям, відвідує батьківські збори. Мати - [PERSON] - станом на сьогодні, знаходиться в емоційно-стабільному стані, виконує всі рекомендації, які надає практичний психолог закладу освіти, налаштована на повернення довірливих відносин з сином, намагається надолужити час, який [PERSON] був під опікою бабусі та дідуся. Таким чином, є необхідність у розв`язанні питання щодо повернення батьківських прав над [PERSON] , матері [PERSON] у забезпеченні законних прав та інтересів малолітнього, передбачених законодавством (29-30). Згідно з сертифікатами [PERSON] на обліку у диспансерному дерматовенерологічному відділенні, обласному наркологічному диспансері, Харківському міському психоневрологічному диспансері не перебуває (а.с. 36-39). За даними медичного висновку [PERSON] має задовільний стан здоров`я. (а.с. 35). Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 16.05.2019 року за № 360 - департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було розглянуто питання про доцільність поновлення [PERSON] , [INFO] , у батьківських правах відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції від 09.09.2008, актовий запис № 4023). Батько малолітнього, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року № 646/7140/16-ц позбавлена батьківських прав. Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.01.2017 № 8 над малолітнім [PERSON] встановлено опіку, опікуном призначено бабу - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, позбавлена: батьківського піклування. Як вбачається з інформації КЗ „Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 38", яку відвідує [PERSON] з першого класу, мати [PERSON] , цікавиться шкільним життям сина, постійно дізнається у класного керівника про його успіхи у навчанні. На даний час, [PERSON] знаходиться в емоційно - стабільному стані, виконує всі рекомендації, які надає практичний психолог закладу освіти, налаштована на повернення довірливих відносин із сином, намагається надолужити час, коли [PERSON] був під опікою баби. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне поновлення в батьківських правах [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] [PERSON] є інвалідом І „Б" групи з 01.07.2018 року, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Індустріальне об`єднане управління ПФУ м. Харкова і отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1567.63 грн. щомісяця. Згідно з характеристикою з місця проживання на [PERSON] вбачається, що [PERSON] за місцем проживання характеризується задовільно, у зловживанні спиртними напоями помічена не була, веде нормальний спосіб життя, з сусідами підтримує дружні стосунки. [PERSON] має на вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] Мати піклується про дитину, приділяє багато уваги вихованню та навчанню [PERSON] , цікавиться його справами, регулярно відвідує батьківські збори, шкільні свята. Дитина ходить до школи завжди чиста та охайна. Також [PERSON] доглядає сина під час хвороби, купує необхідні ліки, приводить дитину до поліклініки для проходження медичних оглядів. Згідно з сертифікатами [PERSON] на обліку в шкіро - венерологічному відділенні Міської поліклініки № 3, обласному наркологічному диспансері, Міському психоневрологічному диспансері № 3, Обласному клінічному протитуберкульозному диспансері № 7 не перебуває. За даними медичного висновку [PERSON] має задовільний стан здоров`я. Спеціалістами ССД по Немишлянському району були обстежені житлово - побутові умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що сім`я мешкає у двокімнатній Ізольованій квартирі на першому поверсі 5-ти поверхового будинку з усіма зручностями. Загальна площа квартири становить 44,0 м2, житлова - 27,0 м2. Санітарний стан житла добрий, у квартирі зроблений ремонт. У малолітніх є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним, а саме: стоїть двоярусне ліжко для спання, шафа для одягу, місце для занять та проведення дозвілля. Для дітей у наявності продукти харчування, дитячі речі, засоби гігієни, іграшки, розвиваючі ігри, книжки, комп`ютер, телевізор. Квартира обладнана сучасними меблями та побутовою технікою. Питання про доцільність поновлення [PERSON] у батьківських правах відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне поновлення [PERSON] , [INFO] , у батьківських правах відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що у відповідності до ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Відповідачем суду не надано жодних доказів на підтвердження не можливості поновлення позивачу батьківських прав, крім того, представник органу опіки зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Сам факт звернення [PERSON] до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявні зміни обставин та ставлення до дітей, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітнього буде суперечити його інтересам. Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатн виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, змінила своє ставлення до сина, тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе поновити позивачу у батьківських правах. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд перевіривши законність підстав для поновлення батьківських прав, приходить до висновку, що з часу позбавлення позивача батьківських прав минуло тривалий час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, на даний час зникли, перешкод до поновлення її у батьківських правах не вбачається, а тому є доцільним поновити позивача у батьківських правах по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить та відповідає інтересам дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. За письмовою згодою позивача ,яка бажала судові витрати залишити за собою, суд покладає судові витрати на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved