Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

01 вересня 2016 року позивач [PERSON] Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування за договором майнового страхування в порядку регресу на суму 200296,00 грн., мотивуючи тим, що 26.03.2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (позивач) та ТОВ ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна (страхувальник), за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого при використанні транспортного засобу «Фольскваген Пасат», номерний знак [NUMBER] (надалі автомобіль потерпілого) згідно якому Страховик зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. 01.05.2014 року о 6.50 год. в 491 км + 900 км автомобільних доріг М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ сталася дорожньо-транстпортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортного засобу, а саме автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON] (надалі потерпілий). Згідно з постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 03 червня 2014 року 01.05.2014 року о 6.50 год. [PERSON], будучи погоничем тварин, на 491 км + 900 км автомобільних доріг М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ перегоняв тварин в умовах недостатньої видимості (туман) поза спеціально відведеного місця, через проїзну частину дороги, де на неї скоїв наїзд автомобіль «Фольскваген Пасат», номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В постанові суду вказано, що [PERSON] порушив п.7.7 (г, д) Правил Дорожнього руху України і його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340,00 грн. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ, первинної довідки ДАІ, протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 22.05.2014 року. Потерпілий [PERSON] своєчасно звернувся до ПрАТ «СК «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 200.296,82 грн. (двісті тисяч двісті дев*яносто шість гривень 82 копійки). Страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № :1.001.14.07683/VESKO17217 від 11.06.2014 року в повному обсязі згідно платіжного доручення № 113\~853 від 13 червня 2014 року. Тому, на думку позивача, фактично понесені витрати, які пов*язані зі сплатою страхового відшкодування ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗІНГ Україна» складають 200\~296,82 гривень. Згідно зі ст. 27 ЗК «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Пропозицію щодо добровільного відшкодування спричиненої шкоди на вказану суму, відповідач [PERSON] проігнорував, тому і змушений звернутися до суду з позовом щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ «СК «АХА Страхування» витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування на суму 200.296,82 гривень в порядку регресу, та понесених судових витрат. Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 100.148, 41грн., мотивуючи тим, що під час розгляду справи, йому стало відомо, що у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 01.05.2014 року о 6.50 год. на 491 км + 900 км автомобільних доріг М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, наявна вина не тільки [PERSON], а й [PERSON], що підтверджено постановою як Приазовського районного суду Запорізької області від 03.06.2014 року, так і постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївка Донецької області від 23.06.2014 року. Тому, на думку позивача, наявні матеріали справи дають підстави стверджувати щодо обопільної вини кожного із винуватців дорожньо-транспортної пригоди, тобто 50х50. Тому,

Outcome: dismissed