Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

01.06.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом до Комарської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та який належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 10.06.1989 р. За життя [PERSON] повідомляла [PERSON] про те, що має намір скласти на її користь заповіт, проте сам заповіт їй не надала. Про заповіт їй достовірно стало відомо після того, як вона знайшла його нещодавно, перебираючи особисте листування з померлою. Після того, як позивачем був знайдений заповіт, 21.04.2021 р. вона звернулась до приватного нотаріусу Великоновосілківського нотаріального округу Гукова О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений передбачений для цього законом строк. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 03.06.2021 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. Судом витребувані інформаційні довідки щодо заведення спадкової справи та наявності заповітів/спадкових договорів після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а також засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в разі її заведення. Ухвалою суду від 24.06.2021 р. справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Комарської сільська рада Великоновосілківського району Донецької області до судового засідання не з`явився. Надав заяву, про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 23.05.2011 р. [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS] та прилеглу до будинку земельну ділянку (а.с. 10). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів, який міститься в матеріалах спадкової справи, зазначений заповіт є чинним (а.с. 23). Згідно розпорядження сільського голови Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району від 04.01.2016 р. «Про перейменування вулиць Піддубненської сільської ради» в [ADDRESS] (а.с.10). Згідно постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» у Донецькій області село Карла Маркса Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району перейменовано на сіло Мирне (а.с.11). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №28891914 вбачається, що після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Великоновосілківського району Гуковим О.В., 04.11.2011 р. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 51940106 номер справи у нотаріуса 69/2011 р. (а.с.40). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповіти/спадкових договорів вбачається, що в спадковому реєстрі також міститься запис про реєстрацію заповіту заповідача [PERSON] , посвідченого 25.05.2011 року секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, номер у спадкову реєстрі 51954593, номер у реєстрі нотаріальних дій 23 (а.с.41-42) Згідно довідки виданою Комарською сількою раою Великоновосілківського району Донецької області № 825 від 31.03.2021 р., [PERSON] по день смерті, яка настала [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала одна (а.с.6). Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукова О.В. від 21.04.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 9). Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , заведена за № 69/2011 від 04.11.2011 року на підставі заяви про прийняття спадщини поданої [PERSON] . В матеріалах спадкової справи також міститься заповіт посвідчений секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Фесівської Н.В., яким [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку, розташовану на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, розміром 4,310 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10). 01.12.2011 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,310 га., розташованої на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на ім`я [PERSON] , за реєстровим № 849 (а.с.38). Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем на житловий будинок за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що вона була необізнана про наявність заповіту та про існування заповіту дізналась лише у квітні 2021 р., що перешкоджало їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини є поважною. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 29 листопада 2011 р., а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернулась лише 20 квітня 2021 року. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тобто до [INFO] .

Outcome: approved