Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.08.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, в якому він просив визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу: - договір купівлі-продажу від 01.03.2018 року транспортного засобу автобусу РУТА модель 22, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0645944, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0002032, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0001913, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0002099, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0001962, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу РУТА модель 25, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0651470, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу РУТА модель 22, 2013 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200D0735196, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу РУТА модель 25, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0630224, номерний знак [NUMBER], укладені між товариством з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн (код ЄДРПОУ 32602371) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) (вхідний № 31413/18 від 01.08.2018 року) (а. с. 4 10) . \~ \~ \~ \~20.09.2018 року представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн за довіреністю [PERSON] надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він зазначив про те, що товариство з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн повідомляє суд про визнання позовних вимог [PERSON] щодо визнання недійсним договорів купівлі-продажу, а саме: - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 01.03.2018 року автобусу РУТА модель 22, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0645944, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314426; - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2018 року автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00C0002032, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314433; - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2018 року автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07AOOC0001913, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314435; - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2018 року автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00C0002099, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314427; - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2018 року автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00C0001962, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314404; - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2018 року автобусу РУТА модель 25, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0651470, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314415; - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2018 року автобусу РУТА модель 22, 2013 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200D0735196, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314403; - договір купівлі-продажу транспортного засобу від 02.03.2018 року автобусу РУТА модель 25, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0630224, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314414. Відповідач визнає позовні вимоги, оскільки вищевказані договори було укладено внаслідок помилки, що має суттєве значення і всупереч прийнятому засновником рішенню про зменшення статутного капіталу шляхом повернення засновнику частини внесеного до статутного капіталу у якості додаткового внеску майна у вигляді автобусів. Внаслідок такої помилки щодо правових наслідків укладених договорів у [PERSON] виник борг перед відповідачем, а у відповідача безпідставні фінансові зобовязання . Відповідач визнає позовні вимоги та просить суд винести судове рішення, оскільки укладення мирової угоди щодо недійсності угод не є можливим, а розірвання договорів не припиняє фінансові зобовязання (вхідний № 38347 від 20.09.2018 року) (а. с. 66, 67) . \~ \~ \~ \~20.09.2018 року представник позивача [PERSON] за договором адвокат [PERSON] надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив розглянути справу у відсутність представника позивача. Позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (вхідний № 39453 від 20.09.2018 року) (а. с. 68) . \~ \~ \~ \~20.09.2018 року представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн за довіреністю [PERSON] надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив розглянути справу у відсутність представника відповідача. Позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення (вхідний № 39454 від 20.09.2018 року) (а. с. 70) . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Його неприбуття не є перешкодою розгляду справи по суті та вирішення спору (а. с. 64, 65) . \~ \~ \~ \~Оголосивши стислий зміст позовної заяви, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Між позивачем [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн 01.03.2018 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу РУТА модель 22, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0645944, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314426. Вказаний автобус належав продавцю товариству з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн та був зареєстрований за продавцем 08.07.2016 року підрозділом МВС Центр 5946. \~ \~ \~ \~Крім того, 02.03.2018 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн були укладені наступні договори: - договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0002032, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314433; - договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0001913, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314435; - договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0002099, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314427; - договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0001962, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314404; - договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу РУТА модель 25, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0651470, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314415; - договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу РУТА модель 22, 2013 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200D0735196, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314403; - договір купівлі-продажу транспортного засобу автобусу РУТА модель 25, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0630224, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію СХО 314414. Вказані автобуси також належали продавцю товариству з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн та були зареєстровані за продавцем 08.07.2016 року підрозділом МВС Центр 5946. \~ \~ \~ \~Від продавця за довіреністю № 1 від 01.03.2018 року діяв представник [PERSON] , а від імені покупця за довіреністю діяв представник [PERSON] , які і підписали вказаний договір. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб автобус РУТА модель 22, 2011 року випуску, номерний знак [NUMBER] з 01.03.2018 року зареєстрований за [PERSON] на праві власності. \~ \~ \~ \~Інші транспортні засоби, а саме: - автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER]; - автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER]; - автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER]; - автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER]; - автобус РУТА модель 25, 2012 року випуску, номерний знак [NUMBER]; - автобус РУТА модель 22, 2013 року випуску, номерний знак [NUMBER]; - автобус РУТА модель 25, 2011 року випуску, номерний знак [NUMBER] зареєстровані за [PERSON] на праві власності з 02.03.2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вищевказаних договорів, а саме: п. 2.1. та п. 3.1. [PERSON] повинен сплатити продавцю грошові кошти у наступних розмірах: - за договором № 5946/2018/845898 від 01.03.2018 року 195859,20 грн. ; - за договором № 5946/2018/847116 від 02.03.2018 року 275378,40 грн. ; - за договором № 5946/2018/847148 від 02.03.2018 року 286121,96 грн. ; - за договором № 5946/2018/846181 від 02.03.2018 року 293436,00 грн. ; - за договором № 5946/2018/846735 від 02.03.2018 року 288470,16 грн. ; - за договором № 5946/2018/846558 від 02.03.2018 року 210169,70 грн. ; - за договором № 5946/2018/846093 від 02.03.2018 року 224967,60 грн. ; - за договором № 5946/2018/846706 від 02.03.2018 року 191011,20 грн. . \~ \~ \~ \~Ознайомившись з текстом укладених договорів, [PERSON] зрозумів, що укладення вищезазначених договорів купівлі-продажу транспортного засобу відбулося внаслідок помилки та договір купівлі-продажу автобуса в силу ст. 229 ЦК України є недійсним виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~[PERSON] є засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 47, 48) . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення № 1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн від 17.03.2016 року [PERSON] було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу товариства та про передачу вказаних автобусів до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн , про що було складено протокол від 17.03.2016 року (а. с. 19 21) . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 Закону України Про господарські товариства , ст. 115 ЦК України майно, передане до статутного капіталу засновниками (учасниками) товариства, є власністю товариства. \~ \~ \~ \~На підставі рішення засновника вищезазначені автобуси, які належали [PERSON] на праві власності, було передано [PERSON] у власність товариства та було зареєстровано на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн . Зазначена господарська операція була відображена в статуті товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн , зміни до якого були зареєстровані реєстратором Центру надання адміністративних послуг Сумської міської ради (а. с. 32 46) . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 статуту товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн розмір статутного капіталу, який складав 20600 грн. , було збільшено на 3204627,62 грн. , у тому числі, за рахунок передачі до статутного капіталу вищевказаних автобусів загальною вартістю 1965414,22 грн. (а. с. 24 31) . \~ \~ \~ \~В подальшому, відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн від 22.02.2018 року, [PERSON] було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу товариства шляхом повернення учаснику [PERSON] майна, яке було внесене ним до статутного капіталу товариства, а саме: - автобус РУТА модель 22, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0645944, номерний знак [NUMBER]; - автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0002032, номерний знак [NUMBER]; - автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0001913, номерний знак [NUMBER]; - автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0002099, номерний знак [NUMBER]; - автобус I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0001962, номерний знак [NUMBER]; - автобус РУТА модель 25, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0651470, номерний знак ВМ 3778 АА; - автобус РУТА модель 22, 2013 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200D0735196, номерний знак [NUMBER]; - автобус РУТА модель 25, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0630224, номерний знак [NUMBER]. На підтвердження цього було складено протокол від 22.02.2018 року, посвідчений 23.02.2018 року нотаріусом [PERSON] (а. с. 22, 23) . \~ \~ \~ \~Цим же рішенням було затверджено нову редакцію статуту товариства, за якою статутний капітал товариства було зменшено до первісного розміру 20600 грн. . Статут в новій редакції було зареєстровано з визначенням статутного капіталу згідно ст. 7 статуту в розмірі 20600 грн. (а. с. 32 46) . \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] передав до статутного капіталу товариства власне майно в обмін на корпоративні права, відтак [PERSON] мав намір повернути вказане майно шляхом його виведення з статутного капіталу товариства без будь-якої оплати на користь товариства, прийнявши відповідне рішення про зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн . \~ \~ \~ \~Зазначені [PERSON] наміри відображені в протоколах загальних зборів учасників товариства (а. с. 19 23) . \~ \~ \~ \~В той же час, відповідно до підписаного договору купівлі-продажу автобуса, [PERSON] ніби то зобовязався сплатити на користь належного йому товариства 1965414,22 грн. , що не відповідає його намірам та його волевиявленню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 16 Закону України Про господарські товариства товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій) , крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 52 Закону України Про господарські товариства зміни до статуту, повязані із зміною розміру статутного капіталу підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Отже, [PERSON], як органом управління, було прийнято рішення про зменшення статутного капіталу товариства шляхом передачі йому майна, раніше переданого ним до статутного капіталу. \~ \~ \~ \~Така господарська операція є безоплатною. \~ \~ \~ \~Зменшення статутного капіталу відбулось внаслідок виведення ним зі статутного капіталу автобусів та було відображено в статуті товариства. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб від 03.03.2018 року зареєстровано зменшення статутного капіталу до 20600 грн. (а. с. 47, 48) . \~ \~ \~ \~В той же час вказане рішення було реалізоване іншим чином, через укладення відплатного договору купівлі-продажу цього майна, за яким [PERSON] повинен фактично сам собі перерахувати кошти за транспортний засіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~ Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обовязків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. \~ \~ \~ \~При вчиненні правочину з продажу автобусів [PERSON] було допущено помилку щодо обставин, які мають істотне значення, зокрема, він помилився щодо природи правочину та прав і обовязків сторін, оскільки маючи намір на безоплатне отримання майна, уклав договір, за яким у нього помилково виникли грошові зобовязання перед товариством, засновником та директором якого він являється. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. \~ \~ \~ \~Ст. 216 ЦК України визначено правові наслідки недійсності правочину, а саме: недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Якщо у звязку з вчиненням недійсного правочину третій особі завдано моральної шкоди, вона підлягає відшкодуванню винною стороною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6 ст. 49 ЦПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки при вчиненні правочинів з продажу автобусів позивачем [PERSON] було допущено помилку щодо обставин, які мають істотне значення, зокрема, позивач [PERSON] помилився щодо природи правочину та прав і обовязків сторін, оскільки, маючи намір на безоплатне отримання майна, позивач [PERSON] уклав договори, за яким у нього помилково виникли грошові зобовязання перед товариством, засновником та директором якого він є, оскільки підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1 3, 5, 6 ст. 203 ЦК України, оскільки правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, оскільки дії представника відповідача за довіреністю [PERSON] не суперечать інтересам особи, яку він представляє, товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн , оскільки сторони обізнані про наслідки відповідних процесуальних дій, оскільки представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн за довіреністю [PERSON] не обмежений у повноваженнях на вчинення визнання позову відповідачем, оскільки визнання представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн за довіреністю [PERSON] [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак суд дійшов висновку про те, що позов [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю Престиж лайн про визнання недійсними договорів купівлі-продажу слід задовольнити та визнати недійсними наступні договори купівлі-продажу: - договір купівлі-продажу від 01.03.2018 року транспортного засобу автобусу РУТА модель 22, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0645944, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0002032, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0001913, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0002099, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу I-VAN модель А07А-30, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) Y6DA07A00С0001962, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу РУТА модель 25, 2012 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0651470, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу РУТА модель 22, 2013 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200D0735196, номерний знак [NUMBER]; - договір купівлі-продажу від 02.03.2018 року транспортного засобу автобусу РУТА модель 25, 2011 року випуску, номер кузову (шасі, рама) 330200В0630224, номерний знак [NUMBER], укладені між товариством з обмеженою відповідальністю Престиж Лайн (код ЄДРПОУ 32602371) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) . \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved