Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-Позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві Позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № 14/8711DCLRKZPT від 09.09.2014 р., який було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (далі-відповідач), остання отримала кредит у сумі 24644,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 %. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань Відповідач має заборгованість за кредитним договором №14/8711DCLRKZPT від 09.09.2014 р. в розмірі 29373,61 грн., яка складається з наступного: -24644,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1510 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -3218,68 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на ці обставини Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором №14/8711DCLRKZPT від 09.09.2014 р. в розмірі 29373,61 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача повторно у судове засідання не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'яви\-лася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала частково. Згодна сплатити на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №14/8711DCLRKZPT від 09.09.2014 року в сумі 26154,93 гривень та судові витрати в сумі 1378 гривень, просила розглянути справу за її відсутності. Не визнала позовні вимоги в частині стягнення пені за порушення графіку погашення заборгованості, подала заяву про застосування строків позовної давності щодо цих вимог. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 09.09.2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] укладено кредитний договір №14/8711DCLRKZPT. Згідно умов укладеного договору, Банк надав Відповідачеві строковий кредит у сумі 24644,93 грн. на строк до 13.01.2019 р. з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,0001 %, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі. Відповідно до умов укладеного Договору, Банк надав Позичальнику (Відповідачу) кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER], банк ПАТ «ПтБ» код банку 380388. Таким чином, Банком виконано зобов'язання за договором. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "05" по "10" число кожного місяця включно Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 859,00 грн., для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 10.10.2014 року. Проценти за користування Кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за Кредитом, згідно з додатком 1- графіком платежів до Кредитного договору. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання Кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30. Проте, Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором №14/8711DCLRKZPT від 09.09.2014 року, внаслідок чого станом на 20.07.2015 рік утворилась заборгованість, яка складається з наступного: -24644,93 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1510,00 грн.- заборгованість по процентам та комісією. Всього на загальну суму 26154,93 грн., яка і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. 21.07.2015 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив Позивачеві - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Щодо вимог про стягнення пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 3218,68 грн., суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні не виконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або не належно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до ст.256 Цивільного Кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ст.257 ЦК України). Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не тільки зі строком дії(припинення дії) договору, як певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої особи права на позов, тобто,можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою правомочною особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Пунктом 2.7 Договору визначено, що погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування здійснюється згідно графіка щомісяця шляхом внесення коштів рівними частинами з «5» по «10» числа кожного місяця. Перший платіж мав бути проведений не пізніше 10.10.2014 року. Отже аналізуючи умови Договору та зміст зазначених правових норм слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. До такого ж самого правового висновку дійшов і Верховний суд України в постанові «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» від 06.11.2013 року у справі №6-116цс13. В позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ставить питання щодо стягнення з [PERSON] в тому числі пені за порушення графіка погашення заборгованості у сумі 3 218,68 грн. Період розрахунку становить з 03.10.2014 року по 13.07.2015 року. Враховуючи положення п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення заборгованості пені та штрафу має застосовуватися спеціальний строк позовної давності - 1 рік. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеною позовною заявою 28 листопада 2016 року. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по пені за порушення графіка погашення заборгованості в сумі 3218,68 грн. за період з 13.10.2014 по 13.07.2015 року пред'явлені після закінчення строку позовної давності, що відповідно до положення ч.4 ст.267 ЦК України, є підставою для відмови в їх задоволенні. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: partial