Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

01.08.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем [PERSON] не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, втратою почуття поваги та любові один до одного. Спільно господарство не ведуть, спір про майно відсутній, примиритися з відповідачем не бажає так як збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем. Судові витрати, які повязані з розглядом цивільної справи покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити. Відповідач [PERSON], який згідно паспорту зареєстрований за адресою: [INFO] в судове засідання не зявився, але направив заяву згідно якої вбачається, що позов позивача визнає, примиритися не бажає. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 31 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 368. На даний час позивач та відповідач спільне господарство не ведуть та\~ проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Майновий спір на даний час відсутній. Сторони примиритися не бажають. Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, з врахуванням позиції позивача, суд вважає, що останній необхідно залишити право іменуватися прізвищем «Колода». Відповідно до\~статті 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн.00 коп. З врахуванням викладеного і

Outcome: approved