Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

У березні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] позначений на плані літерою - «А-1», загальною площею - 32,3 кв.м, житловою площею - 20,1 кв.м., з господарською будівлею: вбиральня - «літ. Б», після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS], на яке померлий визнав право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті [INFO] року [PERSON], відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року. Однак здійснити державну реєстрацію своїх майнових прав відносно даного будинку [PERSON] не встиг за станом здоров'я та в подальшому у зв'язку із смертю. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] Разом із тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися. Представник позивача надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги й просить позов задовольнити. У судове засідання відповідач Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від сільського голови М.П.Василенко про визнання заявлених позовних вимог та про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради. Третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора у судове засідання представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені. У судове засідання третя особа головне управління юстиції у місті Києві представника не направили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшло письмове пояснення по суті справи від заступника начальника Управління з питань нотаріату К.В.Міненко, в яких просили розглянути справу без участі їх представника на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 серпня 2001 року видно, що 21 серпня 1964 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб. Після одруження прізвище дружини - [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 10 лютого 2013 року відділом реєстрації смерті у місті Києві, актовий запис № 2718 (а.с.43). Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 878/2013 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що до Першої Київської державної нотаріальної контори, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася [PERSON] з відповідною заявою. Інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. З цих підстав, суд може прийти до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлого. Відповідно до листа Першої Київської державної нотаріальної контори від 20 вересня 2013 року № 8257/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки останнім не було зареєстровано право власності на його ім'я щодо зазначеного нерухомого майна. Із копії технічного паспорта на житловий будинок видно, що за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - літера "А-1", загальною площею - 32,3 кв.м., житловою площею - 20,1 кв.м., із господарською будівлею: вбиральня - літера "Б". Власником даного нерухомого майна значиться [PERSON] (а.с.12-15). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2012 року (яке набрало законної сили) визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок - «А-1», загальною площею 32,3 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., із господарською будівлею: вбиральня - «Б», що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (частина перша статті 1276 ЦК України). За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, яка вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. [PERSON], який помер [INFO] року, на законних підставах володів спірним нерухомим майном. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарською будівлею, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved