Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

01 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2012 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики, за яким, він передав [PERSON] грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, які остання зобовязалася повернути до 01 грудня 2012 року, однак не зробила це, тим самим не виконавши взятих на себе грошових зобовязань. Тому, враховуючи, що відповідач свої договірні зобовязання, у встановлений договором строк, не виконав, позивач просить стягнути з останньої на його користь суму боргу за договором позики. \~ Представник позивача до суду не зявився, направивши заяву про підтримку позову та слухання справи у його відсутність. Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: \~ Судом встановлено, що 23 жовтня 2012 року сторони уклали договір позики, згідно якого [PERSON] передав [PERSON] гроші в сумі 5000,00 доларів США в строк до 01 грудня 2012 року. На підтвердження даного договору [PERSON] надала розписку (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або \~таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. \~ Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає предявлення на підтвердження укладання договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей. Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Як вбачається з матеріалів справи, що між сторонами 23 жовтня 2012 року було укладено договір позики та [PERSON] було отримано від позивача 5000,00 доларів США. На підтвердження даної обставини [PERSON] була надана розписка. Таким чином, розписка [PERSON] є договором позики, укладеним у простій письмовій формі, відповідає змісту ст. 1047 ЦК України. В силу ст. 1049 ЦК України [PERSON], як позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві [PERSON] позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк, що встановлений розпискою. Однак [PERSON] цього обовязку не виконала. Основний борг відповідача за Договором складає 5000,00 доларів США Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у \~разі пред'явлення позову про стягнення \~грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним \~банком \~України \~на \~ день ухвалення рішення. \~ \~ Курс долара США до гривні станом на 30.11.2015 року становить 23,88 грн. за 1 доларв США. Звідси підлягають стягненню борг в сумі 5000 доларів США, що дорівнює 119 400 грн. 00. З відповідача [PERSON] необхідно також стягнути на користь [PERSON] судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1194 грн. 00 коп.

Outcome: approved