Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У липні місяці 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом який обґрунтовує тим, що 17 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 749122/МБ, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 10 000,0 доларів США на споживчі цілі строком на 84 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 15,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 січня 2015 року. У відповідності до п. 4.1.1 Договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити Банку передбачені договором відсотки шляхом здійснення перерахування коштів на рахунок № 29099800000509 згідно з графіком погашення кредиту. 04 березня 2013 у звязку з простроченням позичальником сплати заборгованості по кредиту проведено реструктуризацію кредитної заборгованості, між банком та позичальником було підписано додатковий договір №1 до кредитного договору від 04.03.2013 року відповідно до умов якої нараховані відсотки було винесено в окремий платіж та було складено новий графік платежів та збільшено термін користування кредитними коштами до 16.01.2020 року. В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитом від 17.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки за № 749122/1 за умов якого поручитель поручилась перед кредитором за належне виконання позичальником [PERSON] взятих зобов»язань за кредитом. 04.03.2013 року у зв»язку із проведенням реструктуризації кредитної заборгованості з поручителем укладено додатковий договір №1 до договору поруки від 17.01.2008 року Позичальник неналежним чином виконувала зобов»язання за кредитом і станом на 07.07.2015 року заборгованість за кредитом складає 15 445,54 доларів США., з них залишок по тілу кредиту складає 9 131,07 доларів США, заборгованість за реструктуризованим кредитом 4 398,16 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1 916,31 доларів США, пені та штрафу 29 562,26 грн. за порушення умов договору. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 749122/МБ, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 10 000,0 доларів США на споживчі цілі строком на 84 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 15,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 січня 2015 року. У відповідності до п. 4.1.1 Договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити Банку передбачені договором відсотки шляхом здійснення перерахування коштів на рахунок № 29099800000509 згідно з графіком погашення кредиту. 04 березня 2013 у звязку з простроченням позичальником сплати заборгованості по кредиту проведено реструктуризацію кредитної заборгованості, між банком та позичальником було підписано додатковий договір №1 до кредитного договору від 04.03.2013 року відповідно до умов якої нараховані відсотки було винесено в окремий платіж та було складено новий графік платежів та збільшено термін користування кредитними коштами до 16.01.2020 року. В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитом від 17.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір поруки за № 749122/1 за умов якого поручитель поручилась перед кредитором за належне виконання позичальником [PERSON] взятих зобов»язань за кредитом. 04.03.2013 року у зв»язку із проведенням реструктуризації кредитної заборгованості з поручителем укладено додатковий договір №1 до договору поруки від 17.01.2008 року. Позичальник неналежним чином виконувала свої зобов»язання за кредитом і станом на 07.07.2015 року заборгованість за кредитом складає 15 445,54 доларів США., з них залишок по тілу кредиту складає 9 131,07 доларів США, заборгованість за реструктуризованим кредитом 4 398,16 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1 916,31 доларів США, пені та штрафу 29 562,26 грн. за порушення умов договору. Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 15 445,54 доларів США, пені т штрафу в сумі 29 562,26 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved