Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

01.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вона є основним наймачем спірної квартири. В зазначеній квартирі проживає вона, її донька - [PERSON] та онука [PERSON], [INFO]. Однак зареєстровані в квартирі також відповідачі, але в квартирі вони не мешкають більше 20 років. Відповідачка пішла мешкати до чоловіка, де і мешкає по теперішній час. Особистих речей відповідачів в квартирі не має. Увесь цей час відповідачі не приймають участі в утриманні квартири, не сплачують комунальні послуги. Всі комунальні послуги вона разом з донькою - [PERSON] Але на сьогодні це вже становиться непосильним, оскільки вона є пенсіонеркою. У зв'язку з тим, що відповідачі не мешкають у спірній квартирі, житловою площею не цікавляться та не сплачують комунальні послуги, вважає, що вони втратили право користування житловою площею. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачі не зявилися, про день та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Представник Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду. [PERSON] не зявилася, про день та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. 01.12.1976 року [PERSON] та членам його сімї [PERSON] (жінка), [PERSON] (донька), було видано Ордер №2858 на підставі рішення виконкому Комінтерінвської районної Ради депутатів трудящих міста Харкова від 01.12.1976 року №637-27, на вселення в квартиру [ADDRESS], в Харкові (а.с. 11). Після смерті чоловіка [PERSON] рішенням РІК Київського району м. Харкова №09-4 від 16.01.2007 року позивачці видано Ордер на вселення в квартиру [ADDRESS], в Харкові. Як вбачається з Довідки КП «Жилкомсервіс» від 13.02.2015 року, у квартирі [ADDRESS], в Харкові, зареєстровані донька позивачки [PERSON] [INFO] та онук позивачки - [PERSON] [INFO] (а.с. 4) З копій квитанцій вбачається, що сплату комунальних послуг за спірну квартиру з липня 2014 року здійснює позивачка (а.с. 12-17) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою позивачки, тісно дружать з 90-х років. Позивачка мешкає у квартирі [ADDRESS], з донькою [PERSON] та онукою [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та її син [PERSON], у спірній квартирі не мешкають десь років 20, оскільки після заміжжя [PERSON] з сином виїхали з квартири та більше в квартирі її не було. Речей відповідачів не бачила. Позивачка часто скаржилась, що [PERSON] ніяких витрат на цю квартиру не здійснює, комунальні послуги не оплачує. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки, дружать. Про доньку позивачки [PERSON], вона лише чула, що вона є, однак, [PERSON] не проживає в цій квартирі років 20. В цій квартирі проживає також донька позивачки [PERSON] та онука [PERSON], більше ніхто там не проживає. Позивачка неодноразово скаржилась, що [PERSON] ніяких витрат на цю квартиру не здійснює. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі в середині 1990-х років добровільно виїхали з квартири [ADDRESS], і з того часу ніякого звязку з житлом не підтримували. Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, по суду може бути визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи, що відповідачі добровільно вибули зі спірної квартири, звязку з житлом не підтримують, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, то відповідачі вважаються такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved