Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

01 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області, Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 грудня 2014 року померла його мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,32 га, яка знаходиться на території Ворожбянської міської ради, посвідчену державним актом серії РЗ №735303 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,82 га, розташовану на території Білопільської міської ради, посвідчену державним актом серії РЗ №735392. За життя мати заповіла йому все своє майно. Він здійснив поховання матері, розпорядився її речами, зберігав документи, обробляв присадибну земельну ділянку, користувався житловим будинком та у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з втратою правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,82 га, розташовану на території Білопільської міської ради Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №735392, а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,32 га, розташовану на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №735303, в порядку спадкування за законом після матері, [PERSON], яка померла 04 грудня 2014 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 62). Представники відповідачів Білопільської міської ради Сумської області та Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявилися. Міські голови надіслали листи про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують (а. с. 59, 61). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 46). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2014 року в с. Цимбалівка, Білопільського району, Сумської області померла мати позивача [PERSON] (а. с. 7, 9). У відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №735303, виданого Ворожбянською міською радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 2002 року №337, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №145, [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку №357.02 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,32 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 5). Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ №735392, виданим 26 листопада 2002 року Білопільською міською радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 2002 року №337, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,82 га в межах згідно з планом, з них рілля №357, площею 3,46 га та кормові угіддя №357.01, площею 0,36 га, розташовану на території Білопільської міської ради Сумської області (а. с. 6). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області 09 квітня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №52, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] позивачу у справі (а. с. 8). З довідки Шкуратівської сільської ради від 06 жовтня 2016 року №534 вбачається, що [PERSON] на день смерті, 04 грудня 2014 року була зареєстрована разом із сином, [PERSON], у с. Цимблівка Білопільського району, Сумської області по вул. Молодіжній, 21. Виконкомом Шкуратівської сільської ради 09 квітня 2002 року від імені [PERSON] посвідчувався заповіт за №52. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері, але юридично не оформив (а. с. 36). 13 травня 2015 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою за заявою позивача заведена спадкова справа №57435632 після померлої 04 грудня 2014 року [PERSON] (а. с. 47-48). Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,82 га та 0,32 га в межах згідно з планом, які знаходяться на території Білопільської та Ворожбянської міських рад Білопільського району Сумської області, посвідчені державними актами серії РЗ №0735392 та серії РЗ №735303 відповідно, в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON], яка померла 04 грудня 2014 року. Однак, він не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку з втратою правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 62-63). З огляду на викладене вище, позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved