Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення мотивуючи її тим, що 03.10.2017 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул.. Ревчанській (Котовського),1 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області. Через помилкове написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, заявнику потрібно встановити факт родинних відносин для отримання спадщини, у звязку з чим він звернувся до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви. Заінтересована особа представник Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення сільська рада повідомлялася в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому розгляд справи можливо проводити без участі представника сільської ради. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі не заявлялись/не проводились. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлені судом обставини: Згідно свідоцтва про смерть від 06.10.2017 року, Серії І-СР№ 314675, спадкодавець вказаний як [PERSON], проте у свідоцтві про народження № 2160394 зазначається як [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про одруження від 08.01.1963 року вбачається, що [PERSON], [INFO] одружився з [PERSON],[INFO], яка змінила прізвище на [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] від 19.01.1971 року, Серії І-АВ № 221593, в графі батько вказаний [PERSON], в графі мати [PERSON]. Відповідно до довідки з Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 08.02.2018 року № 42/02-09, за померлим 03.10.2017 року [PERSON],[INFO] рахується жилий будинок по вул.. Ревчанська,1 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області. Як на день смерті спадкодавця так і на даний час, крім нього в будинку зареєстрований та проживає його син [PERSON]. Крім того з анкетних даних заявника вбачається, що [PERSON] носить імя по-батьковій спадкодавця. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, що під час перекладу було допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця на певних документах, що мають юридичне значення, суд вважає, що заява є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню. З наявних доказів вбачається, що [PERSON], який помер 03.10.2017 року, є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved