Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS]. Згідно ст.ст.67,68,162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифами. Наймач (власник) жилого приміщення зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги у т.ч. за теплопостачання. Згідно ст.64 зазначеного кодексу члени родини відповідача несуть солідарну відповідальність з наймачем жилого приміщення по обов'язках, які випливають з договору наймання жилого приміщення. Відповідачі не оплачують надані їм послуги за теплопостачання, які надаються їм безперебійно та постійно. Внаслідок чого за опалювальний період часу з 28 вересня 2009 року по 28 січня 2010 року утворилась заборгованість у загальній сумі 1033,04 гривень. Судовим наказом від 31 січня 2014 року з відповідачів була стягнута заборгованість за послуги по теплопостачанню у розмірі 1033,04 гривень. Однак, ухвалою суду від 07 березня 2014 року судовий наказ було скасовано, згідно заяви відповідачів про скасування судового наказу. Відповідачам було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Але від сплати заборгованості у добровільному порядку вони відмовляються. Просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача - Бондаренко Л.Д. надала суду уточнення позовних вимог. Просять суд стягнути солідарно заборгованість по оплаті по теплопостачанню з відповідачів за період часу з 28.09.2009 року по 15.12.2009 року у розмірі 573,99 гривень та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання з'явився відповідач [PERSON] Позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згідно договору купівлі-продажу від 15 грудня 2009 року, квартира [ADDRESS] була продана [PERSON]. Він не згоден з нарахованою сумою заборгованості, оскільки заборгованість утворилась за період часу з 28.09.2009 року по 28.01.2010 року. Визнає заборгованість за період часу з 28.09.2009 року на момент продажу квартири. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS], користуючись наданими їм позивачем послугами по теплопостачанню їх не сплачують. Внаслідок чого за опалювальний період часу з 28 вересня 2009 року по 28 січня 2010 року утворилась заборгованість у загальній сумі 1033,04 гривень. Так, відповідно до ст.68 ЖК України "Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги". Також, у судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2009 року відповідачі продали квартиру [ADDRESS]. Тому, заборгованість за послуги по теплопостачанню за період часу з 28.09.2009 року по 15.12.2009 року становить 573,99 гривень. Суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, суд вважає що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved