Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

01.09.2020 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.11.2016 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, стверджує позивачка, відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого у нього утворився борг, тому, у відповідності до ст. 196 СК України, просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 29\~853 грн. 62 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у такому ж розмірі. Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. 17.11.2020 року від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій остання уточнила позовні вимоги, та просить стягнути з [PERSON] неустойку (пені) по сплаті аліментів у розмірі 34\~572 грн. 66 коп. 25.01.2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на зазаначену позовну заяву, в якому він вказав на те, що заборгованість, допущена ним в періоди з березня 2018 року по липень 2018 року, із червня 2019 року по липень 2020 року та із січня 2020 року по вересень 2020 року, не є його прямою виною, у зв`язку із відсутностю роботи. Однак, із 16 вересня 2020 року він працевлаштований, а тому платежі по сплаті аліментів відновлено і такі стягуються щомісячно. При цьому, фактично 50 % його заробітної плати стягується виконавчою службою на погашення заборгованості по сплаті аліментів. Разом з тим, [PERSON] вказав, що коштів на утримання потребують його члени сім`ї, а саме дружина, донька та матір, яка не може працювати за станом здоров`я, а тому просить відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог про стягнення на її користь неустойки (пені) по сплаті аліментів в сумі 34\~572 грн. 66 коп. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, проте останній подав заяву, з якої вбачається, що він просить розгляд справи провести за відсутності сторони позивача в порядку письмового провадження, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву, з якої вбачається, що він просить розгляд справи провести в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Судом об`єктивно встановлено, що від шлюбу в сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно із ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області від 23 листопада 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до довідки-розрахунку №4307 від 25.01.2021 року, наданої Другим відділом ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), станом на 25.01.2021 року заборгованість [PERSON] згідно вищевказаного виконавчого листа складає в загальному розмірі 34 750,84 грн. Разом з тим ч.1 ст.196 СК України, передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у тому, щоб сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Сімейним законодавством України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. Вказана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження N 14-616цс18. Як вбачається із наданого позивачем письмового розрахунку, пеня за несвоєчасність виконання відповідачем зобов`язань зі сплати аліментів була обрахована за період з серпня 2016 року по жовтень 2020 року у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та з урахуванням наявної заборгованості по сплаті аліментів склала 34572,66 грн. Як встановлено судом, відповідач вцілому не виконував судове рішення, яким з нього стягуються аліменти на утримання дочки, а саме з 08.08.2016 року по 01.01.2021 року, що призвело до загальної суми заборгованості в розмірі 34 750,84 грн. і на час розгляду справи судом така заборгованість не погашена. Разом з тим, зі змісту поданого відповідачем відзиву, вбачається, що в період з вересня 2019 року по грудень 2019 року, виконавчою службою не проводилось стягнення коштів в рахунок сплати аліментів. У зв`язку з цим, пеня, нарахована на заборгованість зі сплати аліментів за період вересня-грудня 2019 року, що в загальному розмірі склала 5024 грн. (пеня, нарахована за вересень 2019 року в розмірі 1059 грн. + пеня, нарахована за жовтень 2019 року в розмірі 1127 грн. + пеня, нарахована за листопад 2019 року в розмірі 127 грн.+ пеня, нарахована за вересень 2019 року в розмірі 2711 грн.) задоволенню не підлягає. Враховуючи наведене, суд вважає решту позовних вимог в розмірі 29578,66 грн. (34572,66 грн.- 5024 грн.) доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру. В силу п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи задоволення позовних вимог на 85,6% з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 719,72 грн., решту судового збору в розмірі 121,08 грн. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial