Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

01 листопада 2016 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у звязку із отриманням інвалідності звернулась до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області для оформлення пенсії. Однак листом №214/А від 19.10.2016 року їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсійного забезпечення, мотивуючи відмову розбіжностями щодо дати народження, яка зазначена у трудовій книжці БТ-1 №9772050- 11.03.1964 року із датою її народження, яка зазначена у паспорті - 27.11.1964 року. Просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-1 №9772050, оформленої 19.10.1984 року, на імя [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що[PERSON] народилась 27 листопада 1964 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР №721226. (а.с.8). Згідно паспорту серії АН 561477 виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 березня 2007 року дата народження заявниці [PERSON] зазначена 27 листопада 1964 року. (а.с.5-7). Згідно трудової книжки БТ-1 №9772050, оформленої 19.10.1984 року, на імя [PERSON] датою народження останньої зазначено 11.03.1964 року, останнім місцем роботи зазначено ТОВ «Полстар».(а.с.9,17) Відповідно до довідки ТОВ «Полстар» за вих. № 63 від 10.11.2016 року, [PERSON], [INFO], паспорт АН № 561477 виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 15 березня 2007 року, дійсно працювала на зазначеному підприємстві на посаді швачки з 11 серпня 2011 року по день звільнення 22 листопада 2011 року. (а.с.18). Згідно листа Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, від 19.10.2016 за № 214/А, [PERSON] розяснено, що у звязку з розбіжностями, щодо дати народження зазначеними у паспорті та трудовій книжці їй необхідно підтвердити факт належності трудової книжки у судовому порядку. (а.с.4). Згідно ст. 234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки час народження заявниці зазначений у трудовій книжці серії БТ-1 №9772050 оформленої 19 жовтня 1984 року, не збігається з часом її народження зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті, вимоги заявниці підтверджується наданими суду доказами, а в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки заявниця не має можливості, тому є правові підстави для задоволення заяви та для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved