Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У травні місяці 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду із позовом який обґрунтовує тим, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] був укладений кредитний договір за №28/07/2008/980-К/174, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 155 385,00 доларів США із сплатою річних відсотків в розмірі 18,9% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27 липня 2015 року. Відповідно до пункту 2.2.1 Договору позичальник зобов»язувалась повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно із графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 09.02.2015 року залишок по тілу кредиту складає 63562,77 грн., відсотків за користування кредитом 17554,57 грн., пені 8667,97 грн. та 15538,50 грн. штрафу. Загальний розмір заборгованості становить 105323,81 грн. Пунктом 3.2 кредитного договору за №28/07/2008/980-К/174, 28 липня 2008 року передбачено поруку [PERSON] відповідно до якого Поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, просить слухати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомили. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ "Надра", та [PERSON] був укладений кредитний договір за №28/07/2008/980-К/174, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 155 385,00 доларів США із сплатою річних відсотків в розмірі 18,9% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27 липня 2015 року. Згідно пункту 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 3.2 кредитного договору за №28/07/2008/980-К/174, 28 липня 2008 року передбачено поруку [PERSON] відповідно до якого Поручитель безвідривно та безспірно зобовязується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань. Позичальник [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту станом на 09.02.2015 року складає 105323,81 грн., з них залишок по тілу кредиту складає 63562,77 грн., відсотків за користування кредитом 17554,57 грн., пені 8667,97 грн. та 15538,50 грн. штрафу. Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 105323,81 грн. та судові витрати на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved