Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

01.12.2015р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 30.06.1999р. помер її батько - [PERSON], і після цього відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), що належала її батьку на підставі Сертифіката серії ЛВ № 127261, виданого на підставі рішення Градівської сільської ради № 22 від 16.11.1995р.. Вказане майно вона бажає успадкувати, проте коли вона в усній формі звернулася до нотаріуса їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. Зазначала, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) згорів під час пожежі, яка мала місце 17.09.2011р., що підтверджується актом про пожежу № 23/924 від 19.09.2011р., де зазначено, що пожежею знищено документа та ін.. Вона проживала з батьком у житловому будинку на момент його смерті, була там зареєстрована, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким поновити строк позовної давності та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1.67 в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] згідно Сертифіката на середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 12726, виданого на підставі рішення Градівської сільської ради № 22 від 16.11.1995р., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 30.06.1999р.. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Підтвердила, що лише вона фактично прийняла спадщину в цій частині після смерті батька, оскільки її брат проживає за кордоном з 2002р., а вона дійсно сама обробляє вказану земельну ділянку. Представник відповідача Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності. Третя особа у справі [PERSON], в судовому засіданні визнає, що відмовляється від належної їй частки у спадковому майні свого чоловіка - [PERSON], в користь своєї дочки [PERSON]. Підтверджує той факт, що позивач на час смерті батька проживала разом з ними, а тому фактично спадщину прийняла. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). На підставі рішення Градівської сільської ради № 22 від 16.11.1995р. [PERSON] було виділено середню земельну частку (пай) на території Градівської сільської ради в розмірі 1.67 умовних кадастрових гектарів, що посвідчувалося Сертифікатом серії ЛВ № 127261, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) за № 268 від 21.04.1997р. (а.с.4). 30.06.1999р. [PERSON] помер (а.с.5), не склавши за свого життя заповіту. Листом-відповіддю Городоцького районного відділу ГУ МНС України у Львівській області стверджується факт пожежі, яка виникла 17.09.2011р. в одноповерховому будинку за адресою с. Градівка, вул. Раковець Городоцького району Львівської області (а.с.8). Із акту про пожежу від 17.09.2011р. вбачається, що пожежа мала місце у будинку [PERSON], третьої особи у справі, і внаслідок неї було знищено у тому числі документи (а.с.9). Згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки [PERSON] постійно проживала з батьком на момент його смерті, після смерті батька залишилися проживати у будинковолодінні, є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно довідки виконкому Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1116 від 16.12.2015р. [PERSON] дійсно має у своєму користуванні земельний пай, який належав її батькові - [PERSON], а довідкою виконкому Градівської сільської ради Городоцького району № 1117 від 16.12.2015р. стверджується той факт, що брат позивача - [PERSON], з 2002р. проживає в Італії зі своєю родиною. Позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, так відсутній оригінал свідоцтва про право на земельну частку (пай) (а.с.12). З огляду на наведені обставини та беручи до уваги те, що позивач фактично одна із спадкоємців першої черги спадкування за законом прийняла спадщину після смерті батька в частині земельного паю, оскільки проживала з батьком на момент його смерті, інший спадкоємець першої черги спадкування за законом майна [PERSON] - [PERSON], відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, остання позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, так як пожежею був знищений оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спірне майно. При цьому не підлягає задоволення вимога про поновлення строку позовної давності, оскільки такий, на думку суду, не пропущений, так як згідно ст.548 ЦК України в редакції 1963р. прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з момент відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed