Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

01 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15.11.2001 року, актовий запис №6, місце реєстрації: Виконавчий комітет Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Від спільного життя мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Донька проживає з позивачем, син проживає з відповідачем за його згодою. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сім'ї та ведення господарства, в зв'язку з чим вони стали проживати окремо з 12 грудня 2015 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач покинула чоловіка та проживає окремо. Спорів про місце проживання дітей та про поділ майна між сторонами немає. Просить суд розірвати її шлюб із [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], доньку залишити проживати з нею, сина залишити проживати з відповідачем. [PERSON] підтримала свою позовну заяву, просила строк на примирення не призначати, тому що відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, оскільки вони не живуть однією сім'єю, справу розглянути без її участі, про що надала заяву. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав. Розглянувши матеріали справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами зареєстровано 15 листопада 2001 року, актовий запис №6, місце реєстрації: Виконавчий комітет Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Від спільного життя мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Донька проживає з позивачем, син проживає з відповідачем за його згодою. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, через несумісність характерів, різні життєві погляди на утворення сім'ї та ведення господарства, в зв'язку з чим вони стали проживати окремо з 12 грудня 2015 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач покинула чоловіка та проживає окремо, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання дітей та про поділ майна відсутній. Діти визначилися зі своїм місцем проживання, а саме: донька [PERSON],2000 р.н., проживає з матір'ю, а син [PERSON],2003 р.н. - з батьком, що не суперечить діючому законодавству та інтересам самих дітей. Суд враховує цю обставину при ухваленні рішення. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved