Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

01 квітня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа Соборний районний у місті Дніпро відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей щодо нього, як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.11.2017 Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №890. З 2019 року сторони фактично не проживають разом, сімейне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має зовсім різне уявлення про шлюбно-сімейні відносини, різні погляди сторін на життя, різні культурні цінності та відсутність в родині взаємопорозуміння з питань ведення господарства. 03.11.2020 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили. [INFO] відповідач народила [PERSON] . Сторони давно припинили шлюбні відносини, відповідач фактично проживала з іншим чоловіком, не надаючи значення тому, що вона юридично все ще є дружиною позивача. Коли звернулася до ДРАЦС для реєстрації народження дитини виникли проблеми, оскільки на момент реєстрації дитини вона ще офіційно перебувала у шлюбі. У зв`язку з чим він звертається до суд, ним було зроблено молекулярно-генетичне дослідження про встановлення батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , та яким було підтверджено, що біологічним батьком дитини є інший чоловік. Таким чином, він не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] . Просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №194 від 03.02.2021 здійсненого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро). 16 квітня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи - Соборного районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від представника третьої особи - Соборного районного у місті Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, з 03 листопада 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська 03 листопада 2020 року було розірвано (а.с.7-10). З копії свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2021 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №194 (а.с.11). З актового запису про народження [PERSON] №194 від 03 лютого 2021 року вбачається, що підставою для внесення запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб №890 від 03.11.2017 року, складений Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.48). Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з наступних висновків. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Згідно до ч.ч.1,2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно висновку генотипоскопічного дослідження №29563 від 05.03.2021, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0% (а.с.12-30). Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені обставини, а також факт визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи наведені обставини, а також те, що [PERSON] не є біологічним батьком відносно дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність його батьківства складає 0%, а відтак між ними відсутнє кровне споріднення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved