Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.07.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. та 2\~000 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представника адвокат Васильєва Л.М. в судове засідання не з`явиися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 19.07.2021 року надав відзив на позовну заяву щодо розірвання шлюбу не заперечує, а в частині стягнення витрат на правничу допомогу просить відмовити. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 07.09.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2017 року, актовий запис №80. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1052. \~ \~ \~ \~Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~А тому, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає сплачена за подання позовної заяви сума судового збору в розмірі 908 грн. Крім того, відповідно до ч.1ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.2 вищевказаної статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що [PERSON] понесла витрати на правову допомогу у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в розмірі 2\~000 грн., що підтверджується копіями документів наданих до позовної заяви, суд приходить до висновку про стягнення вказаних судових витрат з відповідача на користь позивача в розмірі 2 000 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved