Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.12.2005 року [PERSON] (далі відповідач) 15.12.2005 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та [PERSON] Договір, що підтверджується підписом у Заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов договору [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами [PERSON]», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». [PERSON] свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість 5998,81 грн., яка складається з наступного: 1082,45 грн. - заборгованість за кредитом; 4916,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1450,69 грн, яка була задоволена судовим наказом Веселівського районного суду Запорізької області від 22.04.2008 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 4548,12 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 227,41 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 5275,53 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав [PERSON]. Посилаючись на ці обставини позивач просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.12.2005 року у розмірі 5275,53 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'яви\-вся. Про час і місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином, від нього надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити повністю, а також просив розглянути справу за відсутності його представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. І хоча згідно з довідкою Укрпошти Відповідач за такою адресою відсутній, але у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. За таких обставин зі згоди Позивача суд вирішує справу при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній даних і доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Згідно приписам статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України). Частиною 2 ст. 615 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] №б/н від 15.12.2005 року, [PERSON] 15.12.2005 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, [PERSON] свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON] складає між ним та [PERSON] Договір, що підтверджується його підписом у Заяві (а.с. 13). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно укладеного договору, а саме, п. 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 7-11), Клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням [PERSON], а також дав право [PERSON] в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого [PERSON]. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У відповідності до Заяви та п. 5.5 Правил користування платіжною карткою (а.с. 11-12) [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 3 відсотки на місяць з розрахунку 360 календарних днів на рік. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості за кредитним лімітом може проводитися шляхом внесення коштів на карту Клієнтом. Згідно п. 4.6 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт доручає [PERSON] здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті [PERSON] за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.6 Правил користування платіжною карткою, Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в [PERSON], в тому числі, з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON]. Відповідно до п. 6.4 Умов та правил надання банківських послуг, при незгоді зі зміною Правил та/або [PERSON], Клієнт зобов'язується надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед [PERSON] заборгованість. Проте, як вбачається з виписки по рахунку (а.с. 44-59); розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.12.2005 року станом на 30.06.2014 року (а.с. 14-16), відповідач свої зобовязання за укладеним Договором не виконав та не надавав своєчасно [PERSON] грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу [PERSON] Клієнт зобовязаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), оплати Винагороди [PERSON]. Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і [PERSON]), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Також, згідно п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою [PERSON] часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п. 5.7 Правил користування платіжною карткою, [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої [PERSON] долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Внаслідок неналежного виконання умов договору станом на 30.06.2014 р. у позичальника, тобто відповідача, утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком (а.с. 14-16), складає 5998,81 гривень, з яких: 1082,45 грн. - заборгованість за кредитом; 4916,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1450,69 грн, яка була задоволена судовим наказом Веселівського районного суду Запорізької області від 22.04.2008 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 17), різниця становить - 4548,12 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 227,41 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 5275,53 грн. У відповідності до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (в новій редакції), погодженому Національним банком України 15.06.2012 р., та зареєстрованим 20.06.2012 р., Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с. 67-87). Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved