Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

01 грудня 2016 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони є дітьми [PERSON], яка померла 19 червня 2013 року. Крім того, вони мали рідного брата [PERSON], що помер 09 квітня 2013 року. Мати проживала з їх братом та його сім`єю, до складу якої входили дружина та діти - відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON]. Після смерті брата, а потім і смерті їх матері, у будинку, який збудували їх батьки по пров.Комунальному,7 у м.Полтаві, продовжувала проживати родина брата, яка оформила на себе спадщину на будинок. За життя мати подарувала свою частку будинку брату та на момент смерті вона вже не була власником будинку. Як їм стало відомо, після смерті брата до складу спадкоємців не була включена їх мати, яка мала право на частку у спадщині після померлого сина, як спадкоємець першої черги. Нещодавно їм стало відомо, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2016 року було визнано недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом : від 10 січня 2014 року, видані [PERSON] на 2/3 частки житлового будинку та 2/3 частки земельної ділянки площею 0,0529 га, розташованих по пров.Комунальний,7 у м.Полтаві; від 26 лютого 2014 року, видані [PERSON] на 1/3 частку вищезазначеного житлового будинку та 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0529 га, розташованих по пров.Комунальний,7 у м.Полтаві. Рішення мотивоване тим, що не було враховано при видачі свідоцтв про право на спадщину частки їх баби, розмір якої складає 1/4 частини будинку та земельної ділянки. Відповідачі не вказували на існування у [PERSON] інших спадкоємців, якими вони є. Таким чином, 1/4 частина спадщини після померлої [PERSON] повинна належати спадкоємцям першої черги - дітям померлої [PERSON], яка не встигла оформити спадщину згідно спадкової трансмісії. Позивачі просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкової трансмісії після померлої [PERSON] на 1/ 8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 55,3 кв.м. та 1/ 8 частину земельної ділянки, площею о,529 га, що розташовані за адесою : м.Полтава, пров.Комунальний, 7. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивачів підтримала позовну заяву та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що відсутні підстави для закликання позивачів для спадкування, рішенням Октябрського районного суд позивачам відмовлено у продовженні троку для прийняття спадщини після померлої матері. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та просив відмовити у його задоволенню за безпідставністю, оскільки позивачі не мають права на спадщину. \~ \~ \~ \~Представник Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та сестрою і братом [PERSON], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження ( а.с.9,10), свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] 26 липня 1975 року ( а.с.8), рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2017 року ( а.с.148-149) та не оспорюється відповідачами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Так, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2016 року ( а.с.185-188), ухваленому у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зобовязання не чини перешкоди у користуванні нерухомим майном, вселення та виділення майна в натурі та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке набрало законної сили, встановлено, що 19 червня 2013 року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON] та бабусею позивача та відповідача, та [PERSON] прийняла спадщину після померлого сина [PERSON], у зв`язку з чим позивач та відповідач мають право на інші частки спірного нерухомого майна в порядку спадкування за законом, ніж це було встановлено виданими свідоцтвами про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Вказаним рішенням було визнані недійсними: свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної за реєстровим №5-3 серія ВТ0 №618805 [PERSON] на 2/3 частки житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Полтава, провулок Комунальний, будинок номер 7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної за реєстровим №5-117 серія ВТР №615509 [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку за адресою: Полтавська область м.Полтава, провулок Комунальний, будинок номер 7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.02.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної за реєстровим №5-118 серія ВТР №616510 [PERSON] на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0529 га за адресою м.Полтава, провулок Комунальний,7; свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.01.2014 року, видане державним нотаріусом Першої полтавської нотаріальної за реєстровим №5-4 серія ВТ0 №618806 [PERSON] на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,0529 га за адресою м.Полтава, провулок Комунальний,7. \~ \~ \~ \~Позивачі претендують на спадщину, яка відкрилася після смерті їх матері [PERSON], яка, свою чергу, успадкувала її після смерті свого сина [PERSON], який є батьком відповідачів. Так, [PERSON], помер 09 квітня 2013 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 10 квітня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок, що розташований за адресою : м.Полтава, пров.Комунальний, 7, що встановлено вищевказаним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22 червня 2016 року. Заяви про прийняття спадщина після смерті [PERSON], які знаходяться в матеріалах спадкової справи, подали : дочка [PERSON], син [PERSON], дружина [PERSON] подала заяву про відмову від спадщина на користь сина [PERSON] Крім того, згідно з довідкою від 16.08.2013 року разом з [PERSON] на час його смерті проживала ї його мати [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є : дочка [PERSON], син [PERSON] та мати [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] відмовилася від спадщини на користь сина, то частки у спадщині повинні складати: у [PERSON] 1/4, у [PERSON] 1/2, у [PERSON] 1/4. [PERSON] померла 19 червня 2013 року та не встигла прийняти спадщину. Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями померлої [PERSON], яка успадкувала 1/4 частини спадкового майна, оскільки проживала з сином на час його смерті, а тому вони спадкують кожен по 1/8 частині спадкового майна після її смерті. Відповідно до ст.1276ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] до нотаріуса не зверталися, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилася, що підтвердили в судовому засіданні позивачі. \~ \~ \~ \~Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2017 року ( а.с.148-151), яке набрало законної сили, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 19 червня 2013 року [PERSON] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачі у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, а тому відсутні підстави для визнання за ними права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити. Позивачам відмовлено у задоволенні позову, а тому судові витрати позивачам не відшкодовуються.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed