Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

01.02.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб,про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за №3459, який в послідуючому на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.05.2011 року між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. Зі слів позивача відповідач допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні не приймає. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 06.11.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб,про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за №3459, який в послідуючому на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.05.2011 року у цивільній справі №2-1123/2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами було розірвано (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 12.03.2008 року (а.с.2). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на утриманні останньої, згідно довідки квартального комітету мікрорайону «Ввнниченко» від 29.01.2016 року №77 (а.с.8). В добровільному порядку домовитись про спільне утримання малолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію малолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку, інших утриманців, окрім неповнолітньої дитини сторін, не має, зі слів позивача працює у ПАТ «Вінницький молочний завод «Рошен». А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: approved