Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Фізична особа - підприємець [PERSON] звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем 03.06.2018 року було укладено договір, згідно якого вона передала відповідачці комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя. Вартість комплексу складає 16846 грн. Відповідачка свої зобов`язання щодо оплати у повному обсязі не виконала, заборгованість складає 4513 грн., відсотки 90 грн., індекс інфляції 382,96 грн., подвійна ставка НБУ 1077,31 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути із відповідачки на її користь 6063,27 грн. та судові витрати у сумі 768,40 грн. В судове засідання позивачка не з`явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 24.07.2019, 07.10.2019, 20.11.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. 20.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов фізичної особи - підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2018 року між сторонами було укладено договір, згідно умов якого позивачка надала відповідачці комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя вартістю 16846 гривень (а.с.10). Згідно акту приймання-передачі від 03.06.2018 року відповідачка отримала вищевказаний комплекс (а.с.9). Згідно довідки позивачки заборгованість складає 4513, грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України). Враховуючи відсутність у договорі розміру відсотків, а також положення ст.8 ЦК України, а саме - якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону) - застосуванню підлягає норма ст. 1048 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає за можливе їх задовольнити. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 764,80 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved