Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором в розмірі 45971,02грн. Позов мотивує тим, що 20 грудня 2011 р. між АТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено Рамкову угоду № FW 1001.362, на підставі якої банк встановив позичальнику ліміти умов кредитування: ліміт кредитування - еквівалент 500 000,00грн. (п'ятсот тисяч грн. 00коп); ліміт строку кредитування 60 (шістдесят) місяців; максимальний розмір процентів - 40 (сорок) % річних. В забезпечення виконання умов Рамкової угоди між Банком та відповідачем 03.10.2012р. було укладено договір про надання траншу № 1001.43330/ FW1001.362, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, на строк користування 18 (вісімнадцять) місяців, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Заборгованість відповідача перед банком згідно з розрахунком на 26.02.2014 р. складає 42 648 (сорок дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 30 копійки, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 30 621 грн. 04 коп.; проценти по Графіку - 2 458 грн. 24 коп.;проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1 581 грн. 96 коп.; пеня - 7 987 грн. 06 коп. В забезпечення виконання умов Рамкової угоди між банком та [PERSON] 05 12.2012р. було укладено договір про надання траншу № 1001.43489/ FW 1001.362, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 12 200 (дванадцять тисяч двісті) гривень, на строк користування 12 (дванадцять) місяців, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Заборгованість відповідача перед банком згідно з розрахунком на 26.02.2014 р. складає 3 322,72 (три тисячі триста двадцять дві гри.) гривні 72 копійки, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 2 294 грн. 94 коп.; проценти по Графіку - 86 грн 34 коп.;проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 252 грн. 44 коп.; пеня - 689 грн. 00 коп. На забезпечення зобов'язань [PERSON] за Рамковою угодою № угоду № FW 1001.362, 20 грудня 2011 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 41081-ДП4, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за Рамковою угодою № FW 1001.362 від 20.12.2011р. у сумі 45 971,02 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. 02 коп.), з яких: за Договором про надання траншу № 1001.43330/ FW1001.362 від 03.10.2012р.: 42648 (сорок дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 30 копійки, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 30 621 грн. 04 коп.; проценти по графіку - 2 458 грн. 24 коп.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 1 581 грн. 96 коп.; пеня - 7 987 грн. 06 коп; за договором про надання траншу № 1001.43489/ FW 1001.362 від 05.12.2012р.:З 322,72 (три тисячі триста двадцять дві грн.) гривні 72 копійки, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 2 294 грн. 94 коп.; проценти по Графіку-86 грн. 34 коп.;проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 252 грн. 44 коп.; пеня - 689 грн. 00 коп., а також в рахунок повернення сплачений судовий збір в сумі 459,71грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду клопотанні про слухання справи в їх відсутність, в клопотання вказав, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що 20 грудня 2011 р. між АТ «ПроКредит Банк» та громадянином [PERSON] було укладено Рамкову угоду № FW 1001.362 (надалі - Рамкова угода), на підставі якої позивач встановив позичальнику ліміти умов кредитування:ліміт кредитування - еквівалент 500 000,00грн. (п'ятсот тисяч грн. 00коп);ліміт строку кредитування 60 (шістдесят) місяців;максимальний розмір процентів - 40 (сорок) % річних. В забезпечення виконання умов Рамкової угоди між Банком та [PERSON] 03.10.2012р. було укладено договір про надання траншу № 1001.43330/ FW1001.362 - (надалі - Кредитний договір 1), згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, на строк користування 18 (вісімнадцять) місяців, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків (надалі - Графік), який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно п 10.2 Рамкової угоди, при порушенні встановлених договором строків погашення грошових зобов'язань, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 15 гривень, за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Пунктом 8.2.1 Рамкової угоди Банку надано право вимагати дострокового погашення Кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж 3 банківські дні. Згідно п. 8.6. Рамкової угоди у випадку існування заборгованості позичальника тривалістю більше ніж 30 календарних днів, позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі Кредитного договору, по якому існує прострочення, не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. Заборгованість [PERSON] перед Банком згідно з розрахунком на 26.02.2014 р. складає 42 648 (сорок дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 30 копійки, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 30 621 грн. 04 коп.; проценти по Графіку - 2 458 грн. 24 коп.;проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1581 грн. 96 коп.; пеня - 7 987 грн. 06 коп. В забезпечення виконання умов Рамкової угоди між Банком та [PERSON] 05 12.2012р. було укладено договір про надання траншу № 1001.43489/ FW 1001.362 - (надалі - Кредитний договір 2), згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] грошові кошти (надалі - Кредит) в сумі 12 200 (дванадцять тисяч двісті) гривень, на строк користування 12 (дванадцять) місяців, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий Кредит, сплатити відсотки в розмірі 29 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків (надалі - Графік), який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Згідно п 10.2 Рамкової угоди, при порушенні встановлених договором строків погашення грошових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше ніж 15 гривень, за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Пунктом 8.2.1 Рамкової угоди Банку надано право вимагати дострокового погашення Кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов'язань тривалістю більш ніж 3 банківські дні. Згідно п. 8.6. Рамкової угоди у випадку існування заборгованості позичальника тривалістю більше ніж 30 календарних днів, позичальник зобов'язаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі Кредитного договору, по якому існує прострочення, не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор пред'явив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. Заборгованість [PERSON] перед Банком згідно з розрахунком на 26.02.2014 р. складає 3 322,72 (три тисячі триста двадцять дві гри.) гривні 72 копійки, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 2 294 грн. 94 коп.; проценти по Графіку - 86 грн 34 коп.;проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 252 грн. 44 коп.; пеня - 689 грн. 00 коп. На забезпечення зобов'язань [PERSON] за Рамковою угодою № FW 1001.362, 20 грудня 2011 року між Банком та громадянкою [PERSON] укладено договір поруки № 41081-ДП4, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 31 січня 2014 року Банком були направлені відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним, однак, відповідачі ігнорують вимоги банка, що є порушенням кредитного договору, а також ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 45971,02грн. Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved