Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та [PERSON] укладений договір про надання кредитної картки [NUMBER] відповідно до якого останній надано грошові кошти в сумі 5 000 грн. строком до 20.06.2016 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги №5 від 31.10.2014 року ПАТ «Фідобанк» відступило, а ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором [NUMBER] від 21.05.2014 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] Таким чином, згідно ст. 512, 514 ЦК України, до ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» перейшли всі права ПАТ «Фідобанк» як кредитору у зобов'язанні. Станом на 18.12.2014 року заборгованість відповідача перед ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» становить - 5 482,32 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 4 982,32 грн., несплачена комісія за користування кредитом - 500 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість згідно кредитного договору [NUMBER] від 21.05.2014 року в розмірі - 5 482,32 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача Максимчук Ю.П. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, по наявним матеріалам справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.05.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та [PERSON] укладений договір про надання кредитної картки [NUMBER] (далі - кредитний договір) відповідно до якого останній надано грошові кошти в сумі 5 000 грн. строком до 20.06.2016 року (а.с. 9-10). Відповідно до п.п. 2.5. кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування кредитним лімітом проводиться щомісячно в останній робочий день місяця та в останній робочий день користування кредитним лімітом (а.с. 9). Пунктом 2.7., 2.8. кредитного договору передбачено, комісія за обслуговування кредитного ліміту становить 2% від суми встановленого кредитного ліміту та 10% від суми заборгованості за кредитом (а.с. 9). Згідно п.п. 2.10. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснити погашення поточних та/або прострочених зобов'язань за кредитним лімітом, що можуть виникнути у зв'язку зі зменшенням розміру кредитного ліміту (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання. Станом на 18.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі - 5 482,32 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 4 982,32 грн., несплачена комісія за користування кредитом - 500 грн. (а.с. 21). Судом встановлено, що позивачем надсилався відповідачу лист-вимога про повернення боргу (а.с. 11). Згідно з умовами договору про відступлення права вимоги №5 від 31.10.2014 року ПАТ «Фідобанк» відступило, а ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором [NUMBER] від 21.05.2014 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та [PERSON].(а.с. 13-23). Відповідно до ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТзОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» перейшли всі права ПАТ «Фідобанк» як кредитору у зобов'язанні, що виникає із кредитного договору. Отже, відповідач істотно порушила умови кредитних договорів, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 1054, 1055 ЦК України не повернула суму прострочених кредитів, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 5 482,32 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved