Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

01.02.2021 [PERSON] звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 05 лютого 2019 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №14. Шлюб між ними було зареєстровано під час того, як [PERSON] вже відбував покарання у в ДУ «Замкова виправна колонія №58» в м. Ізяслав Хмельницької області, де і продовжує відбування покарання. Також заявниця вказує, що разом із [PERSON] вона не проживала, спільних дітей від шлюбу не мають, шлюб із ним виявився невдалим, оскільки вони мають різні хактери, різні погляди на життя та втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинилися більше року тому, і з того часу вони не підтримують жодних відносин. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви про розірвання шлюбу підтримує, та просить задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про розірвання шлюбу підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 і 4\~ст.\~56\~вказаного Кодексу\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.293ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами було зареєстровано шлюб у Ізяславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №14 Із довідки по особовій справі [PERSON] вбачається, що останній засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 05.08.2015 за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна. Початком відбування покарання є 15.05.2015 а кінцем 15.05.2022. Судом встановлено, що [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі, між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Окрім цього, сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved