Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

У січні 2018 року КУ «Томашпільська центральна районна лікарня»\~ звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу [PERSON] , 1988 року народження жителя\~ [ADDRESS] . Заява обґрунтовано наступним. Хворий [PERSON] , 1988 року народження, житель с. Пилипи-Борівські Томашпільського району хворіє туберкульозом з 2008 року\~ Д.S: ВДТБ (23.12.2008 р.)\~ в/долі\~ правої легені (інфільтративний) дестр (+) МБТ (-) М (-) К(0) резист (0) гіст (0)кат 1 ког 4\~ (2008р.). Лікувався в Крижопільському районному тубдиспансері з 22 грудня 2008 р. по 2 лютого 2009 року. В подальшому залишив відділення. 23 березня 2009 року для продовження лікування знову направлений в Крижопільський ртд, де пробув з 30 березня 2009 року по 8 квітня 2009 року. Однак за самовільне залишення стаціонару був виписаний. Протягом трьох років місцезнаходження хворого було невідоме. 4 травня 2012 року\~ [PERSON] \~ обстежений\~ ренгенологічно та\~ лабораторно, направлений в ОТД, де лікувався з 21 травня 2012 року по 20 серпня 2012 року з приводу Д.S:ПЛ(21.05.2012 р.) в/ч легень (дисемінований) дестр (+) МБТ (+) М (+) К (+) Резист (0) гіст (0) кат 2 ког 2 (2012р.). Під час стацлікування часто залишав\~ стаціонар, пиячив, до лікування відносився\~ байдуже. Залишав стаціонар самовільно. З 19 вересня 2012 року\~ призначено хворому амбулаторне-контрольне лікування за рекомендованою схемою Н0,3R0,6Е1,6Z2,0. Проте 22 жовтня 2012 року хворий [PERSON] лікування перервав та з села вибув. 13 червня 2013 року\~ обстежений в ЦРЛ та по домовленості направлений на\~ лікування в Крижопільську ртд де лікувався з 3 липня 2013 року по 27 серпня 2013 року\~ з приводу Д.S:ПЛ ( 09.07.2013р.) Залишив стаціонар самовільно. 2 вересня 2016 року доставлений\~ знайомими в ЦРЛ з скаргами на худнення, кашель, відсутність апетиту. Після обстеження направлений ВОСТМО «Фтизіатрія», де лікувався з 5 вересня 2016 року по 23 січня 2017 року з приводу Д.SМРТБ (06.09.16 р.) обох легень (дисемінований) дестр (+)МБТ (+)М (+)МГ(+) Риф (+) К(+) резист І (+) (НRZS) резист ІІ (+) (АmCm) гіст (0) кат 4 ког 3 (2016 р.). Виписаний на АКЛ в ІФ з 6 лютого 2017 року по по 5 червня 2017 року. [PERSON] перебував на стацлікуванні в ВОСТМО «Фтизіатрія» з 14 червня 2017 року по 21 липня 2017 року, де\~ зловживав алкоголем, порушував режим та був виписаний. Після виписки з стаціонару ще протягом 1 місяця з 7 серпня 2017 року по 5 вересня 2017 року одержував амбулаторно-контрольне лікування в ІФ, після чого мав з`явитися в ВОСТМО «Фтизіатрія» протягом декількох днів. Проте з`явився в ВОСТМО «Фтизіатрія» тільки 3 листопада 2017 року. При контрольному\~ обстеженні у хворого відмічено прогресування хвороби, а саме погіршення рентгенологічної картини, наявності в мокроті збудника туберкульозу. Від подальшого лікування хворий відмовився. На даний час хворий [PERSON] не лікується,\~\~ перебуває вдома, пиячить. Таким чином хворий [PERSON] ,\~ являючись бактеріовиділювачем та джерелом розповсюдження туберкульозу, становить загрозу для оточуючих, чим порушує протиепідемічний режим. За рішенням ЦЛКК-ХРТБ ВОСТМО «Фтизіатрія» № 95 від 5 грудня 2017 року хворий потребує примусового лікування.\~ Рішенням\~ обласної лікарської консультативної комісії Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» № 231 від 26 грудня 2017 року [PERSON] було встановлено діагноз МРТБ (06.09.16) обох легень (дисемінований) дестр (+) МБТ (+) М(+) МГ (+) Риф (+) К (+) Резист І (+) (НRZS) ІІ (+)(АmCm) гіст (0) кат 4 ког 3 (16) та винесено рішення про те , що хворий потребує стаціонарного\~ лікування в умовах ВОСТМО «Фтизіатрія» терміном 3 місяці. В зв`язку з вищевказаним КУ «Томашпільська центральна районна лікарня» вимушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засідання представник КУ «Томашпільська центральна районна лікарня» Бондар С.О.\~ заяву підтримала, просить її задовольнити. Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Враховуючи, що [PERSON] на даний час не лікується, перебуває дома, пиячить, являється бактеріовиділювачем, тобто джерелом розповсюдження туберкульозу, відповідно становить загрозу для оточуючих, враховуючи думку учасників процесу та відповідно до вимог ст. 345 ЦПК України, справа розглядається у відсутність особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію. Суд, заслухавши пояснення представника КУ «Томашпільська центральна районна лікарня», вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Як вбачається з рішення обласної лікарської консультативної комісії облтубдиспансера\~ від 26.12.2017 року [PERSON] , 1988 року народження,\~ потребує стаціонарного лікування в ВОСТМ «Фтизіатрія» (терміном 3 місяці), так як є\~ бактеріовиділювачем і становить загрозу для суспільства. Відповідно\~ до протоколу засідання ЦЛКК-ХРТБ ВОСТМО «Фтизіатрія» № 95 від 5 грудня 2017 року хворий [PERSON] потребує примусового лікування. Згідно виписок з історії хвороби [PERSON] , останній має діагноз\~ МРТБ (06.09.16) обох легень (дисемінований) дестр (+) МБТ (+) М(+) МГ (+) Риф (+) К (+) Резист І (+) (НRZS) ІІ (+)(АmCm) гіст (0) кат 4 ког 3 (16).\~ Крім того, наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу у [PERSON] підтверджується витягом з його історії хвороби та виписками з медичної картки амбулаторного хворого. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обов`язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" передбачено, що\~ на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов`язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Відповідно до положень ч.1 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Зважаючи на те, що [PERSON] порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу. За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву КУ «Томашпільська ЦРЛ» та примусово госпіталізувати [PERSON] до Вінницького обласного спеціалізованого територіального медичного об`єднання «Фтизіатрія» на строк три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. Сторонами не було понесено судових витрат. Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст. 430,\~ ч.2 ст. 346\~ ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

Outcome: approved