Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

01.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що з 21.09.2013року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Заводськимвідділом державної реєстрації актів\~цивільного стану реєстраційної\~служби Миколаївськогоміського управління юстиції. З жовтня 2017року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, у звязку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просиласуд розірвати шлюб між неюта відповідачем, який зареєстровано 21.09.2013року Заводськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~Миколаївськогоміського управління юстиції;\~після реєстрації\~розірвання шлюбу\~відновити дошлюбне\~прізвище Заноздра.\~ Позивач [PERSON]в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просиларозглянути справу за їївідсутності, позовнівимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, надавдо суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просив розглянути справу за йоговідсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали\~справи,суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання. В\~судовому засіданні\~встановлено,\~що 21.09.2013\~року Заводськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби\~Миколаївськогоміського управління юстиції був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] (дошлюбне прізвище Заноздра) [PERSON], актовий запис №468.\~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з жовтня 2017 року. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Заноздра. Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Сторони про вжиття заходів щодо збереження шлюбу не просили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved