Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

У червні 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» (далі - ПрАТ «СК АДП») про стягнення суми франшизи. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є власником автомобіля Форд Фокус реєстраційний номер [NUMBER] . 13 березня 2020 [PERSON] керуючи автомобілем Фольксваген Пассат реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Тихвінській в м. Кривий Ріг не впорався з безпечною швидкістю руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб Форд Фокус, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8.04.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на час ДТП була застрахована у ПрАТ «СК АДП». Відповідно до договору страхування цивільної відповідальності франшиза, яку [PERSON] повинен сплатити становить 2600,00 грн. Відповідач відмовляється добровільно сплатити суму франшизи, тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 квітня 2020 року (справа №212/2100/20), 13 березня 2020 року о 7 годині 20 хвилин, водій [PERSON] , в м. Кривому Розі по вул. Тихвінська, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб Форд Фокус, реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій [PERSON] порушив вимоги п.п. 12.1. 13.1 4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою суду [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00гривень. Постанова суду набрала законної сили 21 квітня 2020 року (а.с.6). На момент дорожньо-транспортної пригода (13.03.2020) цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована відповідно до полісу № АО/2681088 від 02.03.2020 у ПрАТ «СК АДП», строк дії з 02.03.2020р. до 01.07.2020р. Розмір франшизи встановлений 2600,00 гривень (а.с. 12). Відповідно до довідки приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» сума страхового відшкодування за страховим випадком - ДТП, яка мала місце 13.03.2020 в м. Кривий Ріг, згідно Звіту дослідження спеціаліста - авто товарознавця автомобіля FORD, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власнику цього транспортного засобу складає 10045,90 грн. Сума сплаченого відшкодування розрахована так 10045,90 (сума збитку без ПДВ) - 2600грн. (передбачена полісом АО/2681088 франшиза) = 7445,90 грн.(а.с.36) 27 березня 2020 року [PERSON] отримав від ПрАТ «СК АДП» страхове відшкодування, за вирахуванням франшизи, в розмірі 7445,90 грн. за страховим актом № 872/20 НО від 27.03.2020. (а.с. 7) 24 квітня 2020 року [PERSON] направив відповідачу претензію про відшкодування йому суми франшизи в розмірі 2600,00 грн. (а.с. 8-9) Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] відповіді позивачу на подану претензію не надав, у зв`язку з чим виник даний спір пов`язаний з відшкодуванням суми франшизи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхованої суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є особою, винною в ДТП, що сталась 13.03.2020 року за участі автомобіля, який належить позивачу. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль, який належить позивачу зазнав механічних ушкоджень, цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована ПрАТ «СК АДП», відповідно до договору страхування визначено розмір франшизи, який складає 2600,00 гривень. Вказані обставини свідчать про правомірність звернення позивача із вимогою щодо стягнення на його користь з відповідача вартості франшизи. Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Так, позивачем на підтвердження понесених витрат з витребування доказів надано квитанцію АТ КБ «ПриватБанк» від 09.06.2020 в розмірі 100 грн. сплачених за формування та друк довідки «Виписка по картці» (а.с. 7). Також позивачем надано на підтвердження понесених витрат пов`язаних з підготовкою до розгляду цивільної справи квитанцію АТ «Укрпошта» про відправку претензії від 24.04.2020 на суму 39 грн. (а.с. 11). Зазначені витрати позивача безпосередньо пов`язані із розглядом даної цивільної справи. З огляду на те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь держави в сумі 840,80 грн., та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 139,00 гривень.

Outcome: approved