Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до \~суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №3064/1168СLРS2 від 27.06.2012 року на суму 6230,49 грн., та №2303/2546СLSРS2 від 08.12.2011 року на суму 5737,10 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищезазначеними кредитними договорами (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ (витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору №3064/1168СLРS2 від 27.06.2012 року в сумі 11786,31 грн., а по кредитному договору №2303/2546СLSРS2 від 08.12.2011 року в сумі 6020,18 грн. У звязку з порушенням відповідачкою умов даних договорів, за нею виникла наявна заборгованість по кредитних договорах. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON]\~на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі\~17806 грн.49 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а також витрати, пов»язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачки до суду в розмірі 702 грн.40 коп. \~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача, не з»явився, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини не явки до суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розмішеними оголошеннями про виклик в газетах «Слобідський край» та «Урядовий кур»єр». Зі згоди позивача суд\~\~\~\~ухвалює\~\~ рішення\~\~\~\~при заочному розгляді справи, що відповідає\~положенням\~\~\~\~ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №3064/1168СLРS2 від 27.06.2012 року на суму 6230,49 грн., та №2303/2546СLSРS2 від 08.12.2011 року на суму 5737,10 грн. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу №1706/1. На виконання умов факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, від імені «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених в позові Кредитних договорах. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченим цим Договором. Незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов»язання та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбаченими Кредитними договорами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3064/1168СLРS2 від 27.06.2012 року в сумі 11786,31 грн., з яких: -3588,2 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -1797,2 грн. заборгованість за процентами та комісією; -6400,91 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору №2303/2546СLSРS2 від 08.12.2011 року в сумі 6020,18 грн., з яких: -1431,55 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -975 грн. заборгованість за процентами та комісією; -3613,63 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив \~істотні порушення умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобов'язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст.617 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідачка зобов"язана виконувати умови кредитних договорів в відповідності до їх умов та законодавства. \~\~\~\~\~\~\~При укладенні кредитних договорів, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями. \~\~\~\~\~\~Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд приходить до висновку, що \~[PERSON] не виконала \~зобов'язання за кредитними договорами та \~вважає за необхідне стягнути з неї на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 17806,49 грн.. \~\~\~\~\~\~Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Додатково позивачем понесені витрати, пов»язані з публікацією оголошення в пресі, в розмірі 702 грн.40 коп. \~\~\~\~\~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та додаткові витрати в розмірі 702 грн.40 коп. \~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved