Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

01.10.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її прабаба - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,64 га, кадастровий номер 1825883200:01:000:0343, яка розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя прабаба склала заповіт, яким все майно заповіла матері позивача - [PERSON] , яка прийняла спадщину належним чином відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але спадкових прав на земельну ділянку не оформила. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,64 га, кадастровий номер 1825883200:01:000:0343, яка розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні, але оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця в нотаріальному порядку вона не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, тому змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності. В судове засідання сторони не з`явились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Вільшанська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом сільського голови Мельника С.А., у якому зазначено, що відповідач позов визнає та просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved