Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

У поданій до суду заяві позивачка вказує на те, що відповідач не виконує своїх обов'язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], не проявляє до неї батьківського піклування, не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не допомагає матеріально. В зв'язку з цим, на підставі ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що є необхідним для забезпечення прав дитини У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і просить задовільнити їх. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за останнім відомим місцем його проживання, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Представником органу опіки та піклування подано заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини та рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З роз'яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, о негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до довідки Рівненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області № 5659 від 06.06.2016 року відповідач аліменти, стягнуті рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2010 року, на утримання дочки не сплачував, в результаті чого заборгованість становить 44757,45 грн. З акту обстеження умов проживання позивачки [PERSON], складеного 24.07.2013 року комісією Рудської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вбачається, що відповідач [PERSON] 05.06.2008 р., тобто ще до народження дочки, покинув сім'ю і більше не повертався. Вихованням дочки займається лише мати дитини - позивачка по справі. Аналогічна інформація містяться і в письмових поясненнях [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З довідки Жванецької амбулаторії ЗПСМ від 10.09.2015р. № 47 вбачається, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] знаходилася під наглядом лікаря педіатра Жванецької АЗПСМ, оскільки часто хворіла застудними захворюваннями верхніх дихальних шляхів. Жодного разу медичні працівники Жванецької АЗПСМ не бачили батька дитини. При огляді дитини вдома батька не було. Згідно довідки Кам'янець-Подільської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 від 18.012017р. № 7 за період з вересня 2015 року батько малолітньої [PERSON], [INFO] у часті у вихованні дочки не приймав. Органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області надано висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] своїми діями ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]

Outcome: approved