Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

02.02.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Пізніше до участі у справі було залучено [PERSON] у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23-річного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 05.08.1995 року по 28.01.2000 року. Сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час продовжує навчання у Харківському політехнічному інституті. Позивач вказувала на те, що самостійно та в повному обсязі забезпечувати сина вона не має змоги, оскільки ніде не працює та перебуває на обліку у Центрі зайнятості. В той же час [PERSON] є працездатною особою та має можливість надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], однак, аліменти не сплачує, у зв'язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду із вказаним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву про зміну своїх позовних вимог, визначивши розмір аліментів як 1/4 частину від всіх видів заробітку [PERSON] Справу позивач просила розглядати за її відсутності, на задоволенні змінених позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом телефонного дзвінка повідомив, що змінені позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі. Крім того, відповідач повідомив, що офіційно працевлаштований у ТОВ «Донецькенергоремонт». Справу просив розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги матері [PERSON] вважає законним та такими, що підлягають задоволенню. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який, відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER], було розірвано, актовий запис № 15 /а.с. 5/. Сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 03 /а.с. 4/. Дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Комунальник» від 11.08.2014 року № 1956 /а.с. 6/. Відповідно до Довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 27.08.2014 року № 66-140-063 - [PERSON] є студентом першого курсу, групи ЕМ-24 енергомашинобудівного факультету денної форми навчання /а.с. 7/. Таким чином, судом з'ясовано, що сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, йому необхідні кошти на проживання, їжу, одяг, підручники, інші товари, пов'язані з навчанням. Відповідач має задовільний стан здоров'я, отримує заробітну плату, оскільки працює у ТОВ «Донецькенергоремонт», на своєму утриманні інших осіб не має. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, враховуючи, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, офіційно працевлаштований, на своєму утриманні не має інших осіб, в той же час [PERSON] продовжує навчання, його мати, [PERSON] на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, по можливості забезпечує сина коштами, необхідними для навчання, однак, потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача [PERSON], форму навчання [PERSON], реальну можливість відповідача [PERSON], який має стабільний дохід у виді заробітної плати, сплачувати аліменти на користь сина, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від його зарплати, щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до закінчення навчання сина, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved