Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

01.12.2016 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» далі /Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35860,64 грн. В обґрунтування вказує, що відповідно до укладеного договору від 14.10.2010 р. Умов та правил надання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 22.11.2016 року становить 33860,64 грн. і складається з наступних сум: 3822.77 грн. заборгованість за кредитом, 26804.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3050 грн. заборгованість по пені та комісії за прострочку виконання зобов'язання; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина) і 1683.84 грн. штраф (процентна складова) . Крім того просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача Дробот В.В. в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, за виключенням вимог про стягнення пені та штрафу, по яким вважає що позивач пропустив строк позовної давності, надала письмові заперечення. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, а в частині позову про стягнення пені комісії та штрафів відмовити за пропуском строку позовної давності. Судом встановлено, що 14.10.2010 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір як договір приєднання. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.п.6.5, 6.6, 8.6, договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 35860.64 грн. а.с.4-32. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 3822.77 грн. заборгованість за кредитом, 26804.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3050 грн. заборгованість по пені та комісії за прострочку виконання зобов'язання; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина) і 1683.84 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання у передбачений договором строк, що підтверджується розрахунком, а.с.4, чим порушує умови договору, розмір заборгованості за кредитом станом на 22.11.2017 р. складає 3822.77 грн. заборгованість за кредитом, 26804.03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача у зв'язку із невиконанням грошових зобов'язань. Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України). Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Оскільки умовами договору визначено періодичність сплати заборгованості щомісячними платежами, тому з часу настання строку погашення чергового платежу необхідно обчислювати початок перебігу строку позовної давності. Позивач просить стягнути з відповідача пеню, комісію та штраф за порушення строків повернення кредитної заборгованості станом на 22.11.2016 р., відповідач останній та єдиний раз сплачувала заборгованість за кредитом 01.03.2014 року в сумі 150 грн., а.с.4, датою настання чергового платежу було з «1» по «25» числа квітня 2014 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом 01.12.2016 р., тобто з пропуском річного строку звернення з вимогами про сплату пені, комісії та штрафу, тому в частині позову про стягнення заборгованості по пені та комісії і штрафів в сумі 5233,84 грн. суд вважає необхідним відмовити. При частковому задоволенні позову у відповідності до ст. ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1378.00 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.253-261, 525, 526, 611,612, 625, 629,1054, Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial