Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

02.01.2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8050 грн. 61 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 20.04.2017 року укладено договір №ВВ4- 41969-Ф/17-DOM. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту - 7300 грн., строком на дванадцять місяців, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 25.10.2017 року сума заборгованості за договором складає 8050 грн. 61 коп., яка складається з 5871 грн. 81 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1429 грн. 36 коп. - заборгованість за овердрафтом; 115 грн. 83 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 633 грн. 61 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ВВ4- 41969-Ф/17-DOM. Позичальнику було відкрито картковий рахунок № 5168 5319 7765 3071, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту - 7300 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Зобов'язання, передбачені зазначеним договором відповідач не виконав. Станом на 25.10.2017 року заборгованість за договором № ВВ4- 41969-Ф/17-DOM від 20.04.2017 року складає - 8050 грн. 61 коп., яка складається з 5871 грн. 81 коп. - заборгованості за дозволеним овердрафтом; 1429 грн. 36 коп. - заборгованість за овердрафтом; 115 грн. 83 коп. - заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом; 633 грн. 61 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved