Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона 02.06.1996 року була прийнята в члени КСП «Малоєрчиківське» і працювала доглядачем молодняка. З 15.11.1998 року та з 19.02.2003 року вона перебувала у платних відпустках по догляду за дітьми. 23.02.2000 року КСП «Малоєрчиківське» було реорганізовано в ТОВ АП «Малоєрчиківське», 01.09.2004 року позивачка була звільнена за власним бажанням. Відомості підтверджуються відмітками в трудовій книжці. Згідно п. 3 Примірного Статуту колгоспу членами колгоспу можуть бути громадяни, які досягли 16 річного віку і виявили бажання та здатні брати участь у здійсненні цілей і завдань колгоспу. При прийнятті на роботу позивачка в заяві вказувала питання прийому її на роботу та прийому в члени колгоспу. На підставі заяви позивачку було прийнято на роботу та виписано трудову книжку, як члену колгоспу та є їм до теперішнього часу. 01.08.1996 року КСП «Малоєрчиківське» отримало державний акт на право колективної власності на землю. На час розпаювання земель в КСП позивачка була його членом. При проведенні розпаювання земель позивачу не було надано земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) по КСП «Малоєрчиківське» складає 3,3 в умовних кадастрових гектарах. Про порушення своїх прав позивачка дізналася на початку 2015 року від працівників [PERSON] сільської ради та просить суд поновити строк для звернення до суду з позовом. На теперішній час на території [PERSON] сільської ради є землі запасу, розміром 22.5000 га, за межами населеного пункту с. М.Єрчики, що підтверджується довідкою сільської ради, які в подальшому будуть розпайовані, відповідачі визнають її вимоги, але визнати право на земельну частку вона може лише в судовому порядку. Позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 3,3 в умовних кадастрових гектарах вартістю 11780 грн., що знаходяться у колективній власності СТОВ «Малоєрчиківське» с. М.Єрчики Сквирського району Київської області, із земель запасу. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу слухать у її відсутність (а.с. 24). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Сквирського району в судове засідання не зявився, надав заву в якій, просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає (а.с. 26). Передставник відповідача [PERSON] райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надав надав письмові заперечення, в яких вказав, що райдержадміністрація не є належним відповідачем пос праві, оскільки відповідно до вимог ст. 122 ЗК України розпорядником земель запасу сільськогосподарського призначення є Центральний орган земельних ресурсів у сфері земельних відносин, тому [PERSON] рада не може бути орендодавцем цієї категорії земель, а тому не може бути і належним відповідачем у справі. Крім того, порядок до вступу до Колективного сільськогогосподарського підприємства та порядок виходу з нього має бути передбачений Статутом КСП «Прогрес». З доданих до позову документів не вбачається, що позивачка була членом цього КСП. (а.с.22,23). Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивач 02.06.1996 року була прийнята в члени КСП «Малоєрчиківське» і працювала доглядочем молодняка ВРХ (а.с. 6). З архівної довідки від 18 березня 2014 року № 05 05/113 вбачається, що позивачка [PERSON] значиться у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СТОВ ««Малоєрчиківське»» з 2006 по 2008 роки (а.с.10). 14.02.1998 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.25). З довідки архівного сектору [PERSON] державної адміністрації вбачається, що [PERSON] не звільнялась з членів КСП «Малоєрчиківске» с. М. Єрчики Сквирського району Київської області (а.с.13). 01.08.1996 року КСП «Малоєрчиківське», згідно розпорядження [PERSON] РДА отримало Державний акт на право колективної власності на землю, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів, що підтверджується довідкою Управління Держкомзему у [PERSON] районі Київської області від 10.02.2015 року № 29-1023-0.2-379/2-15 (а.с.12) та розмір земельної частки по КСП «Малоєрчиківське» складає 3.3 га вартістю 11780 грн. КСП «Малоєрчиківське» боло реорганізовано в ТОВ АП«Малоєрчиківське», а потім в СТОВ «Малоєрчиківське» (а.с. 6,7). При проведенні розпаювання земель КСП «Малоєрчиківске» позивачу не було надано земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) по КСП «Малоєрчиківске» складає 3.3 в умовних кадастрових гектарах. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" об'єктами колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва та інше майно. Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При проведенні розпаювання земель КСП «Малоєрчиківске» позивачку безпідставно не було включено до списку на отримання земельної частки (паю), так як вона в 1996 році була членом цього КСП , із нього не виводилася на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю. Таким чином, суд вважає визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 3.3 в умовних кадастрових гектарах, з земель запасу в межах Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області. Також суд вважає, що позивачка не пропустила строк звернення до суду за захистом свої прав, оскільки дізналась про порушення прав на початку 2015 року, а звернулась до суду з позовом 01.04.2015 року, що не суперечить вимогам закону.

Outcome: approved