Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме що він є сином померлої. 2. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом на майно померлої, але оформити його не може внаслідок розбіжності в документах, що підтверджують родинні зв`язки між ними. У свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено " [PERSON] ", а у всіх інших документах - " [PERSON] ". 05.11.2018 року покійною [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого мати заповіла житловий будинок з надвірними прибудовами його сестрі - [PERSON] , а земельну ділянку йому. [PERSON] подав заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщина після смерті матері [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з тим, що не встановлені родинні зв`язки між ними. Заяви учасників справи 3. У судове засідання представник заявника не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. 4. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви заперечень не має. Представник Курненської сільської ради в судове засідання не з`явилась, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина (а.с.9). Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори від 07.10.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини із померлою [PERSON] (а.с.16). 7. Факт, що померла [PERSON] дійсно є матір`ю заявника, підтверджується заповітом складеним на ім`я [PERSON] (а.с.15), свідоцтвом про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10) та свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 11), свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), довідкою про місце реєстрації (а.с.17). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері, позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Висновки суду за результатами розгляду справи 8. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно є сином та матір`ю, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved