Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

у вересні 2021 року ТОВ "Київські енергетичні послуги" звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивувало тим, що за адресою: [ADDRESS] , де споживається електрична енергія відповідачем, ТОВ "Київські енергетичні послуги" відкрито особистий рахунок побутового споживача електроенергії № [NUMBER] на підставі пред`явлення [PERSON] документів щодо права власності на квартиру. Станом на день подання позовної заяви [PERSON] є власником нерухомості за цією адресою і користувачем (споживачем електричної енергії). Будь-яких змін щодо власника квартири за вищевказаною адресою ні від боржника ні від третіх осіб до заявника не надходило. Позивач зазначає, що станом на 01 вересня 2021 заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за особистим рахунком № [NUMBER] становить 24 791,00 грн., яка виникла з січня 2019 року. Заборгованість виникла з огляду на відсутність оплат відповідачем. Сума заборгованості та показники лічильника електроенергії, відповідно до яких проведено розрахунок заборгованості, та застосований тариф відображені в особовій картці споживача. За таких підстав, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 24 791,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с.28) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись до суду із даним позовом ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» обґрунтувало позовні вимоги тим, що [PERSON] має заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] у розмірі 24 791 грн, яка виникла з січня 2019 року. ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» зазначає, що [PERSON] приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, шляхом фактичного споживання електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження позовних вимог Товариство надало: розрахунок ціни позову відповідно до особового рахунку № [NUMBER] споживача електричної енергії; особовий рахунок [NUMBER] ; інформаційну довідку, підписану начальником відділу розрахунків з побутовими споживачами ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»; договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; додаток 3 комерційна пропозиція «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» для побутових споживачів. Так, згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.642 ЦК Українивідповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 затверджено Правила роздрібного ринку. Відповідно до пункту 2.1.4 розділу ІІ Правил роздрібного ринку договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Відповідно п. 3.1.7. Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. Згідно п. 3.2.5. Правил, укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання. Направлення такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії. Договір буде вважатись укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання, яку необхідно повернути на адресу Оператора системи, та/або сплати за рахунком (квитанцією), та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до Оператора системи розподілу із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. З матеріалів справи вбачається, що останні не містять доказів того, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] є власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , матеріали справи також не містять. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] споживає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] . Товариством також не надано доказів, що відповідач подавала відповідну заяву-приєдання до публічного договору. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію, спожиту за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: dismissed