Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У лютому 2017 року заявниця звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в [ADDRESS]. [INFO] в них народилася дочка - [PERSON] В 2013 році [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дитини - [PERSON], а її (заявницю) було призначено опікуном. В 2015 році [PERSON] помер, але лишив заповіт, згідно з яким все своє майно заповідав своїй дочці - [PERSON] Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] вона (заявниця), як опікун [PERSON], звернулася до нотаріуса, але в оформленні спадщини на малолітню дитину їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON] за вказівкою матері - [PERSON] на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, хоча за життя [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] Просила встановити факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON], зазначивши батьком дитини [PERSON] та змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]". В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і викладене підтвердила. У зв'язку з поясненнями [PERSON], що вона не хоче змінювати прізвище і бажає щоби її прізвище залишилось [PERSON], заявниця відмовилась від своєї вимоги щодо зміни прізвища дитини. Заінтересовані особи - Перша Київська державна нотаріальна контора, Попільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. Вислухавши показання заявниці [PERSON], допитаної як свідок під присягою, показання свідка [PERSON], заслухавши пояснення малолітньої [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00017172878 та копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в селі Лисівка Попільнянського району Житомирської області і її матір'ю є [PERSON], а батьком вказаний [PERSON], відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до копії рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2013 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], а [PERSON] призначено опікуном дитини. Відповідно до копії розпорядження Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області від 11 березня 2013 року № 40, малолітній дитині [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Як убачається з копії довідки виконкому Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 20 липня 2016 року №245, в [ADDRESS] проживали без реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] постійно займався вихованням дочки і не заперечував факт, що він є батьком [PERSON] Дитина була записана зі слів матері, оскільки [PERSON] та [PERSON] у шлюбі не перебували. Відповідно до копій довідок, виданих виконавчим комітетом Лисівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, малолітня [PERSON] близьких родичів, братів та сестер на території сільської ради не має. Згідно з копією довідки про склад сім'ї від 02 серпня 2016 року № 1376, в [ADDRESS] проживають - заявниця [PERSON], її чоловік [PERSON], син [PERSON], малолітня [PERSON], матір заявниці [PERSON] та брат заявниці [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в смт.Попільня Попільнянського району Житомирської області. Як убачається з копії заповіту, посвідченого секретарем Лисівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 05 листопада 2014 року, [PERSON], заповідав все належне йому на день смерті майно своїй дочці [PERSON]. Як убачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 28 липня 2016 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] у зв'язку з тим, що в наданих документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] батьком записаний [PERSON], а в свідоцтві про смерть спадкодавця - [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] засвідчив, що, приблизно, з 2007 року в с.Лисівка Попільнянського району Житомирської області по сусідству з ним проживали [PERSON] і [PERSON] з дочкою [PERSON]. Мати дитини зловживала спиртними напоями і в подальшому була позбавлена батьківських прав, а батько дитини - [PERSON] займався вихованням дитини, водив її в дитячий садок. Він (свідок) не мав сумнівів, що саме [PERSON] був батьком малолітньої [PERSON]. В судовому засіданні в присутності педагога-психолога [PERSON] була заслухана малолітня [PERSON], яка пояснила, що вона добре пам'ятає свого батька - [PERSON], який помер, але хоче щоби її прізвище залишилось [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного Кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON]є батьком [PERSON]. Відповідно суд вважає за необхідне внести зміни у запис акту про народження [PERSON] і вказати батьком дитини - [PERSON].

Outcome: approved