Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів (доходу), але не менше 50 % прожиткого мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Однак, станом на даний час, обставини, що зумовили стягнення аліментів у визначеному згідно даного судового рішення розмірі змінилися. Діти обоє хворіють, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку збільшився, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дітей. Позивачка просить змінити спосіб стягнення вліментів, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року, визначивши його в трердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи із дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття. 04 серпня 2020 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 21 вересня 2020 року заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області позовні вимоги [PERSON] задоволено. 12 січня 2021 року за заявою відповідача ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської облсті скасовано та та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з повідомленням учасників справи. 21 січня 2021 року відповідачем [PERSON] було направлено на адресу суду відзив в якому він зазначив, що з жовтня 2018 року втратив постійну роботу, хворіє, переніс операцію, у місці його проживання відсутня робота, у нього немає нерухомості. Він не проти утримувати своїх дітей, однак на даний час його фінансові можливості є значно обмежені, він визнає позовні вимоги частково та просить суд стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 2500 гривень на обох дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовні заяві та просили позов задовольнити, пославшись на рішення касаційного суду у справі №761/23308/19. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він погоджується на сплату аліментів в розмірі 2500 гривень на обох дітей.\~Однак,\~ заперечує\~стосовно збільшення\~розміру аліментів\~до 5000\~грн,\~оскільки через\~відсутність заробітку\~не має\~можливості сплачувати\~аліменти у\~такому розмірі.\~Крім того,\~просить суд\~врахувати,\~що позивачка\~не надала\~суду належних\~і допустимих\~доказів на\~підтвердження заявлених\~позовних вимог. Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 листопада 2011 року вбачається, що 08 листопада 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про зроблено відповідний актовий запис № 03. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 2011 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 жовтня 2014 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року вбачається, що з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року, до досягнення дітьми повноліття. З виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області від 17 грудня 2018 року вбачається, що з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року, до досягнення дітьми повноліття. З розрахунку заборгованості № 19795 від 15 липня 2020 року вбачається, що відповідач має забогованість по аліментах, яка станом на 01 березня 2020 року становить 16\~454 гривень 62 копійки. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2007 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З довідки УСЗН Кременецької РДА від 13 липня 2020 року № 04/3052 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Кременецької РДА та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях в розмірі 1700 гривень щомісячно. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що [PERSON] за 1 квартал 2020 року по отримала доходи з управління соціального захисту населення Кременецької РДА в розмірі 5100 гривень. З трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 26 березня 2011 року припинено виплати допомоги по безробіттю. З квитанцій від 05 вересня 2019 року № 1204 та від 16 вересня 2019 року вбачається, що [PERSON] було сплочено в благодійний фонд внески в розмірі 2000 гривень та 1500 гривень. З довідки виданої Корнинською сільською радою № 701/02-13/19 від 27 листопада 2020 року вбачається, що [PERSON] з січня 2020 року проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] , 1947 року народження. З трудової книжки відповідача серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] не працює. Син [PERSON] , [INFO] , часто хворіє захворюваннями дихальних шляхів, що підтверджується копіями медичних документів, доданими до позовної заяви. Дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~хворіє двобічним\~ураженням звукопровідного\~апарату,\~перенесла оперативне\~втручання, що підтверджується копіями медичних документів, доданими до позовної заяви. З довідки № 57 від 15 грудня 2020 року, довідки №234 від 18 грудня 2020 року, виписки медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби № 807/20, імуноферментного аналізу № 439 від 23 жовтня 2020 року, індивідуальної карти амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] [INFO] хворіла. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~ За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~ Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Згідно вимог\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~ Як зазначено в п. 17, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"\~встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривні, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд приходить до висновку про наявність підстав відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~для збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я дітей. При визначенні нового розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на неповнолітніх дітей, суд враховує вимоги\~ст. 182 СК України\~та встановлені обставини у справі, що мають значення в їх сукупності та зважаючи на реальні та розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітніх дітей, а також рівний обов`язок батьків щодо їх утримання, вважає справедливим встановлення аліментів у розмірі 1750 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказів того, що відповідач працює будівельником у складі бригади, яка має на виконанні об`єкти в Рівненській та Тернопільській областях, проводить будівництво та ремонт житлових будинків, ремонтні роботи у квартирах, займається зварювальними роботами та має дохід понад 30\~000 гривень в місяць позивачкою в судовому засіданні не доведено. Покази в судовому засіданні свідка [PERSON] про те, що відповідач отримував заробітну плату в розмірі 25\~000 гривень суд до уваги не приймає, оскільки свідок пояснив, що він працював разом з [PERSON] два роки назад, а на даний час про розмір доходів відповідача йому невідомо. Як пояснив у судовому засіданні відповідач [PERSON] , з жовтня 2018 року він не працює, а лише живе за рахунок тимчасових робіт, нерухомого майна у власності немає, має велику заборгованість по сплаті аліментів, про що свідчить довідка виконавчої служби. \~\~\~\~\~ Не заслуговує на увагу посилання позивачки про те, що на її утриманні перебуває син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідач не є батьком цієї дитини і обов`язок щодо забезпечення [PERSON] покладається на його батька. Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що у разі хвороби неповнолітньої дитини та здійснення нею витрат на його лікування, або здійснення витрат, що викликані особливими обставинами (наприклад, розвиток здібностей дитини) вона вправі звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення додаткових витрат на дитину у відповідності до вимог\~ст. 185 СК України\~тим самим забезпечивши права та законні інтереси дитини. Суд не бере до уваги посилання представника позивача адвоката Сідорової І.А. на рішення касаційного суду, оскільки різні обставини справи. Не заслуговують на увагу посилання відповідача на те, що у нього відсутній стабільний дохід, так як відсутність стабільного заробітку не є підставою для звільнення батьків від утримання своїх дітей до повноліття. В азб. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду судам роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За вказаних обставин, аліменти в новому розмірі будуть стягуватись починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в\~Законі України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1\~ст. 1 цього Закону\~судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. У ч. 1\~ст. 4 цього Закону\~визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~(в редакції станом на час подання позовної заяви до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»\~визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Отже, позивач [PERSON] у даній справі звільнена від сплати судового збору. У разі, якби [PERSON] не була б звільнена від сплати судового збору, вона повинна була б сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, тому судові витрати в розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial