Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишились земельні ділянки, які розташовані на території Кривошиївської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач як спадкоємець за заповітом не зверталася із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту та тільки в лютому 2019 року від секретаря Кривошиївської сільської ради їй стало відомо, що [PERSON] склала на неї заповіт. У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суд. Ухвалою суду від 02.08.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, пред`явлений позов підтримує, просить його задоволити. Представник відповідача Кривошиївської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлений позов визнають, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2019 року, [PERSON] померла [INFO] .(а.с. 8) Після смерті [PERSON] до успадкування залишились земельні ділянки, які розташовані на території Кривошиївської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.10, 12) Відповідно до довідки Кривошиївської сільської ради № 210 від 04.06.2019 року(а.с 16) [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області та разом із нею на день смерті ніхто не проживав та зареєстрований не був. Згідно заповіту від 10 грудня 2015 року [PERSON] заповіла дві земельні ділянки [PERSON] (а.с. 15). У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, а також у постанові Верховного Суду від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву представника відповідача про визнання позову, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи доведено що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту на його ім`я, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. На підставі викладеного,

Outcome: approved