Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

01.12.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ODXRR023440774 від 09.04.2012 року у розмірі 15\~382,86 грн. та судові витрати. При цьому, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 09.04.2012 року був укладений кредитний договір № ODXRR023440774, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 7103,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, нею порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не зявився, разом із позовними вимогами ПАТ КБ «Приват Банк» просить проводити розгляд справи за відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 09.04.2012 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою позичальника № ODXRR023440774 /а.с. 6/, на підставі якої відповідачу було видано строковий кредит у сумі 7103,97 грн. на строк з 09.04.2012 року по 08.04.2013 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 213,12 грн., в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві строки та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам /а.с.7-16/ . Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконала зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 16.11.2015 року у розмірі 15\~382,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4887,66 грн.; заборгованості за відсотками 1,76 грн.; заборгованості за комісією 639,36 грн.; заборгованість з пені 8645,37 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 708,71 грн. /а.с.5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, з огляду на те, що розмір штрафних санкцій значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір нарахованих відповідно до кредитного договору пені та штрафів до 864,53 грн. З урахуванням вказаного зменшення сума заборгованості за договором складає 7602,02 грн. (4887,66 грн.+1,76 грн.+639,36 грн.+864,53 грн.+500,00 грн.+708,71 грн.). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню, так як частково законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial