Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У січні 2014 року орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що остання, являючись матір'ю двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по їх вихованню. 09.08.2011 року відповідачка була засуджена Червоноармійським районним судом до 2 років позбавлення волі. У 2013 році після звільнення з виховної колонії повернулася проживати в с. Ягодинка Червоноармійського району Житомирської області. Але до органу опіки та піклування із заявою про повернення їй дітей не звернулася, належні умови для проживання дітей не створила, ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З 25.05.2013 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] виховуються та навчаються в КНЗ "Бердичівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів". Їх батько [PERSON] 13.01.2009 року був засуджений Богунським районним судом м. Житомира до 9 років позбавлення волі. Відповідачка за час повернення з місць позбавлення волі жодного разу дітей у закладі не відвідувала, їх життям та здоров"ям не цікавилась. Поведінка [PERSON] неодноразово розглядалась на засіданнях виконкому Червоноармійської селищної ради. На зауваження працівників селищної ради та служби у справах дітей не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Враховуючи наведене, просить суд позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як таку, що навмисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, стягнути з відповідачки аліменти на користь [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником коштів буде заклад ( сім"я, особа), де будуть виховуватись діти і хто буде представляти їх інтереси та накласти заборону на відчуження житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS], право користування яким мають неповнолітні [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved