Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

01 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області заінтересована особа Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 21 грудня 1994 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала [INFO], с Маліївське, Межівського району, Дніпропетровської області. Після смерті матері залишився житловий будинок, що розташований за вказаною вище адресою, який за життя придбала покійна, де до цього часу проживає заявник разом з родиною. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження заявника та довідкою Зорянської сільської ради. Нотаріально оформити спадщину за заповітом [PERSON] можливості не має, оскільки у договорі купівлі-продажу житлового будинку імя його покійної матері записано як «Анна», а не «Анісія». Продавець нерухомості в собі радгоспу ім.Петровського ліквідований, виправити опущену помилку неможливо. Метою встановлення факту являється прийняття та оформлення спадщини. [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, який заключається в тім, що договір купівлі-продажу житлового будинку було укладено між радгоспом ім.Петровського в особі [PERSON] та матірю заявника [PERSON]. В судове засідання заявник не зявився, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в якій просить прийняте судом рішення направити на їх адресу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу, який заключається в тім, що договір купівлі-продажу житлового будинку було укладено між директором радгоспу ім.Петровського [PERSON] та [PERSON]. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно свідоцтва про народження серії I-КИ №304695, виданого Зорянською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 23 травня 1973 року, [PERSON] народився 25 квітня 1973 року, матір'ю якого записано «Куланчук Анисия Моисеевна». Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 23 грудня 1994 року, актовий запис №23, [PERSON] померла 21 грудня 1994 року. Договором купівлі-продажу житлового будинку №3 по вул. Набережна розташованого на присадибній земельній ділянці земель колгоспу ім.Петровського в с.Маліївське, підтверджується, що він укладений 02 липня 1993 року між колгоспом ім.Петровського в особі директора [PERSON] та [PERSON]. Договір зареєстровано в книзі за №18. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 12 липня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №16, [PERSON] зробила заповітне розпорядження на користь заявника. Таким чином, вбачаються розбіжності в імені спадкодавця в зазначеному договорі купівлі-продажу житлового будинку, із зазначеним імям у свідоцтві про смерть, заповіті та свідоцтві про народження заявника, де записано імя Анісія. Згідно довідок виконкому Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №9 від 12 січня 2016 року та №67 від 29 січня 2016 року, на день смерті [PERSON], яка померла 21 грудня 1994 року, проживала разом з сином [PERSON] по вул Набережна,3, с Маліївське, Межівського району, Дніпропетровської області. Останній до цього часу зареєстрований та проживає за вказаною вище адресою. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який зазначає заявник у своїй заяві. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом зясовано, що метою встановлення факту являється оформлення та прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved