Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де просив суд: стягнути з відповідача [PERSON] , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ: 39613589) майнову шкоду у вигляді компенсації розміру збитків, що дорівнює вартості пошкодженого майна за яке не отримане відшкодування на загальну суму 128 806,80 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот шість гривен 80 копійок) гривень; стягнути з відповідача [PERSON] , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ: 39613589), судові витрати, а саме розмір сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривень; стягнути з відповідача [PERSON] , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ: 39613589), судові витрати, а саме витрати пов`язані з розглядом справи: розмір експертних послуг для визначення розміру матеріального збитку завданому власникові автомобіля Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП та визначення ринкової вартості вищевказаного автомобіля після ДТП, який склав 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, вартість витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» посилаються на наступне. Так, 02 квітня 2020 року приблизно о 09 годині 30 хвилин водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Fiat Tempra, д/н [NUMBER] на підставі посвідчення водія серії [NUMBER] виданого 20.07.2006 року МРЕВ ДАІ м. Боярка, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та страхового поліса № АО/4124519, на 21 км а/д Київ-Одеса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду на виконання червоного сигналу світлофору і від удару транспортний засіб Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , зіткнувся з металевим відбійником, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій Fiat Tempra, д/н [NUMBER] [PERSON] , водій Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , [PERSON] , пасажир Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , [PERSON] отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій [PERSON] порушив п. 12.1., п.12.3. Правил дорожнього руху України, які регламентують: «12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.» Відповідно до постанови від 04.06.2020 року у справі № 369/4812/20 судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлани Володимирівни, за результатами розгляду матеріалів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу - ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» в наслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визначається виходячи із шкоди завданої його майну Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , а також витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accent, д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП та визначення вартості колісного транспортного засобу після ДТП. Відповідно до звіту №1991 про оцінку автомобіля Hyundai Accent, держномер [NUMBER] складеного 15.04.2020 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 288 806,80 гривень. Відповідно до звіту №1991/2 про оцінку автомобіля Hyundai Accent, держномер [NUMBER] складеного 15.04.2020 року ринкова вартість автомобіля Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] після ДТП складає: 56 449,36 гривень. Оскільки відповідальність відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4124519 застраховано у ПрАТ «УПСК», TOB «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» звернулося за відшкодуванням до страховика. На рахунок ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» 14.07.2020 року було перераховано страховиком суму страхового відшкодування у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 11710 від 14.07.2020 року. Позивач зазначає, що відповідач відсторонився від питання відшкодування завданої шкоди та добровільно відшкодовувати завдані матеріальні збитки не бажає, хоча частково визнає вимоги позивача, але жодної дії не здійснив. З метою зменшення збитків та відсутність бажання відповідача добровільно врегулювати питання відшкодування майнової шкоди ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ», яку останнє зазнало в наслідок ДТП що сталося 02 квітня 2020 року з вини відповідача, позивачем було прийнято рішення про продаж залишків автомобіля Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] . Відповідно до договору купівлі-продажу 8048/2020/2179702 транспортного засобу від 01.09.2020 року автомобіль Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] було продано за 60 000 гривень, що підтверджується квитанцією № 0005739 від 01.09.2020 року. Враховуючи вищенаведене, а також часткове відшкодування страховиком завданої відповідачем матеріальної шкоди, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» матеріальну шкоду у розмірі: 288 806,80 грн. - 100 000,00 грн. - 60 000,00 гри. = 128 806,80 грн. де: 288 806,80 грн. - розмір матеріального збитку, завданий власникові автомобіля Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП; 100 000,00 грн. - розмір відшкодування отриманого від Страховика; 60 000,00 грн. - розмір компенсації отриманої за автомобіль Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] відповідно до договору купівлі-продажу 8048/2020/2179702 транспортного засобу від 01.09.2020 року. Для визначення розміру матеріального збитку завданому власникові автомобіля Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП та визначення ринкової вартості вищевказаного автомобіля після ДТП позивач - ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» вимушено було звернутися до фізичної особи підприємця [PERSON] , з яким було укладено відповідний Договір № 1991 від 14.04.2020 року та вартість експертних послуг склала 4 500 гривень. У зв`язку з визнанням відповідача - [PERSON] винним в адміністративному правопорушенні, що підтверджується Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2020 рокуу справі № 369/4812/20 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також у зв`язку з тим, що відповідач не відшкодовує завдану майнову шкоду, позивач - ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» змушений був звернутися за правовою допомогою до адвоката Козиря Сергія Володимировича, що підтверджується укладеним договором № 1-13/12-2017 про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 13.12.2017 року. Вартість гонорару адвоката відповідно до Додаткової угоди № 3 від 29.10.2020 року до Договору № 1-13/12-2017 про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 13.12.2017 року становить суму у розмірі 28 000 гривень, яку ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» вже сплатило. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.11.2020 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. Ухвалою судді від 23.11.2020 р., відкрито провадження в цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ" до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з цього, враховуючи вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, 02.04.2020 приблизно о 09 годині 30 хвилин водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Fiat Tempra, д/н [NUMBER] , на 21 км а/д Київ - Одеса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду і від удару транспортний засіб Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , зіткнувся з металевим відбійником, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій Fiat Tempra, д/н [NUMBER] , [PERSON] , водій Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , [PERSON] , пасажир Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , [PERSON] отримали тілесні ушкодження, своїми діями водій [PERSON] порушив п. 12.1., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2020 р., [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та притягнуто до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» (з наступними змінами) передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу - ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» в наслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визначається виходячи із шкоди завданої його майну Hyundai Accent, д/н [NUMBER] , а також витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Accent, д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП та визначення вартості колісного транспортного засобу після ДТП. Відповідно до звіту №1991 про оцінку автомобіля Hyundai Accent, держномер [NUMBER] складеного 15.04.2020 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 288 806,80 гривень. Відповідно до звіту №1991/2 про оцінку автомобіля Hyundai Accent, держномер [NUMBER] складеного 15.04.2020 року ринкова вартість автомобіля Hyundai Accent, 2016 року випуску держномер [NUMBER] після ДТП складає: 56 449,36 гривень. Оскільки відповідальність відповідача згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4124519 застраховано у ПрАТ «УПСК», TOB «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» звернулося за відшкодуванням до страховика. На рахунок ТОВ «АГРО ФОРВАРД УКРАЇНИ» 14.07.2020 року було перераховано страховиком суму страхового відшкодування у розмірі 100 000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 11710 від 14.07.2020 року. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. При цьому, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15- ц; провадження № 14-176цс18 викладеної у п.п. 49 - 51, 53, 55 -57 визначено, що згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial