Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Управління праці і соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області у лютому 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та просить суд стягнути з відповідачки на свою користь 1837 грн. 81 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 01.07.2013 року по 07.07.2013 року, та з 01.07.2013 по 30.06.2015 року відповідач повинна перебувати на обліку в Управлінні праці у зв'язку з одержанням допомоги по догляду за дітьми, які не досягли трирічного віку та отримувати відповідну допомогу у розмірі, встановленому чинним законодавством. Наказом товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» № П0000000247-0000000802 [PERSON] прийнято на роботу до виробничого цеху на посаду - виробник харчових напівфабрикатів. Цим наказом підтверджено, що [PERSON] приступила до роботи з 08.07.2013 на неповний робочий день. Відповідач не своєчасно повідомила Управління про зміну обставин, що впливають на припинення виплати їй допомоги та в період з 08.07.2013 по 01.11.2013 року незаконно отримала допомогу по догляду за дитиною у сумі 1837 грн. 81 коп. Добровільно повертати кошти, які біли їй нараховані відповідачка не бажає. У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської державної адміністрації Полтавської області позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь управління 1837 грн. 81 коп. безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною. Відповідач [PERSON] не заперечувала про стягнення з нею переплаченої суми допомоги по догляду за дитиною. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Судом установлено, що відповідачка [PERSON] отримувала через Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'я та допомогу по догляду за дитиною до трьох років із врахуванням доходів. При написанні заяви на призначення допомоги [PERSON] була ознайомлена з пунктами заяви у яких значиться, що на час подання заявник не повинен працювати, навчатися, служити. У зв'язку з чим заявника повідомлено, що в разі працевлаштування впродовж терміну виплати допомоги відповідно до Законів України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам" заявник зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Проте, 08.07.2013 року [PERSON] влаштувалась на роботу до виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до виробничого цеху на посаду - виробник харчових напівфабрикатів, що підтверджується наказом» № П0000000247-0000000802 від 08.07.2013. Відповідачу неодноразово надсилався лист з проханням повернути безпідставно отриману допомогу по догляду за дитиною у розмірі 1837 грн. 81 коп. Крім того, [PERSON] до Управління було написано заяву у якій зазначено, що остання зобов'язується внести кошти до 31.12.2013 року. Проте, станом на 01.02.2014 року проплат відповідачем не здійснено. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка після призначення соціальної виплати продовжувала працювати, отже позовні вимоги позивача виходячи з вищевикладеного є законними і обґрунтованими.

Outcome: approved