Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

01.08.2018 року позивач звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2016 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, за часу шлюбу у них [INFO]. народилася донька [PERSON] Подружнє життя з відповідачем не склалося, так як він після укладення шлюбу зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки, конфліктує . Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, всі витрати з утримання дитини вона несе одна, тому у червні 2017р. вона повернулася проживати до своїх батьків, і з того часу вона з відповідачем фактично не проживають як подружжя. І після того відповідач життям, здоров'ям та вихованням дитини не цікавиться, не надає допомоги на утримання дитини, за рік часу провідував дитину декілька разів, і при тому був в стані алкогольного сп'яніння. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і її збереження неможливе, перебування у шлюбі буде суперечити її та дитини інтересам. Спору щодо місця проживання дитини не існує, оскільки дитина залишається проживати з нею. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала повністю та просить його задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. Крім того зазначила, що наполягає на розлученні та проти надання терміну на примирення, Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив, що дійсно раніше зловживав алкоголем, але обіцяє виправитися. Визнав, що з червня 2018 року дитину не відвідував та будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав. Надіється на збереження сім'ї, а тому просить надати термін на примирення. Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, дослідивши надані докази, проаналізувавши обставини та матеріали справи в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступних встановлених обставин. 14.01.2016 р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області шлюб, актовий запис №2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. За час шлюбу у сторін [INFO] народилася донька [PERSON]. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання їх дитини не існує. Судом встановлено, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, і з цих підстав суд вважає, що дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112, 113 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням встановленого суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати. Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 704,80 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Outcome: approved