Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 42520,82 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Даному багатоквартирному будинку надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснює ТОВ «Рівнетеплоенерго». Договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання між позивачем та відповідачем не укладався, проте вказані послуги він отримував та частково здійснював їх оплату. Внаслідок, неповної оплати отриманих послуг у відповідача, станом на 01.08.2020 року, перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 42520,82 грн.. В добровільному порядку відповідач борг не погасив, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Товариства. (а.с. 28-30) Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленим\~про час\~і дату\~судового розгляду,\~шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/, в судове засідання не з`явився. ( а.с. 34) Будь - яких заяв, відзивів на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоч був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» є юридичною особою, яка здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в м. Рівне, зокрема будинку [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності з 01.10.2007 року належить [PERSON] (а.с. 7). Незважаючи на те, що договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання між ТзОВ «Рівнетеплоенерго» та відповідачем [PERSON] не укладався, однак за адресою, належної йому квартири ( [ADDRESS] ) відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та здійснюється надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Що підтверджується документально. (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. \~ \~ \~ \~Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з розрахунком суми заборговансоті, станом на 01.08.2020 року, за відповідачем [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 42520,82 грн.. (а.с. 5) Отже, згідно з положеннями ч.1 ст. 9 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", незважаючи на наявність чи відсутність укладення відповідного договору, [PERSON] несе зобов`язання по оплаті за фактично надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на суму 42520,82 грн.. Відповідно до\~\~статті 526 ЦК України\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що вимога позивача ТзОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з відповідача заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved