Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

01 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, після смерті [PERSON] залишився заповіт, посвідчений 01 грудня 2006 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П., згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, заповіла позивачу. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно. Позивач відповідно до заповіту успадкувала майно, яке належало покійній, оскільки в межах шестимісячного строку звернулась до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців не має. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину за заповітом, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. За результатом її звернення до державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за нею право власності на вказану вище квартиру згідно заповіту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої позов визнала та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до технічного паспорту, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Відповідно до заповіту посвідченого 01.12.2006 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П., [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт не змінений і не скасований. [INFO] у м. Володимир-Волинський Волинської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 03 вересня 2018 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Фактично після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач [PERSON] , яка подала до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності. Відповідно до ст. ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Билень Н.П., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду. Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті [PERSON] не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини. Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на позивача. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved