Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла рідна сестра його батька [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) КСП «Миколаївське» село Миколаївка Менського району Чернігівської області та інше майно. Відповідно до положення ст. 530 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року її спадкоємцем другої черги був [PERSON], який в шестимісячний строк прийняв спадщину, але юридично її не оформив. [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може із - за відсутності правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Крім того, в свідоцтві про народження позивача прізвище батька зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть зазначено «[PERSON]». Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить: встановити юридичний факт , що [PERSON], який народився [INFO] року є сином [PERSON], який помер [INFO] року; встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер [INFO] року був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року; встановити факт що [PERSON], який помер [INFO] року був сином [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що знаходяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вiдповiдно до п.1 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 8). Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, де йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у зв'язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин позивача з померлим [PERSON] як сина та батька, та між померлою [PERSON] та померлим [PERSON], як сестри та брата, а також у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок (а.с. 40). Встановлення вищевказаних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті його батька. Заявником на підтвердження факту родинних відносин між ним та [PERSON] як сина та батьком, між [PERSON] і [PERSON] як сестри та брата, між [PERSON] та [PERSON] як сина та матері надані повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтво про смерть, з яких вбачається наступне. Із свідоцтва про народження, яке оформлене російською мовою вбачається, що [INFO] року народився «[PERSON]», його батьками зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 48). Із свідоцтва про одруження, яке оформлене російською мовою вбачається, що 18 лютого 1965 року «[PERSON] 1930 года рождения» зареєстрував шлюб з «[PERSON]», після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 36). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що [INFO] року народилася «[PERSON]», її батьками зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 86-87). [INFO] року в селі Миколаївка Менського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 101). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 47). З довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області №564 від 05 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] року проживала одна в селі Миколаївка Менського району Чернігівської області, після її смерті спадок прийняв своєчасно в шестимісячний термін рідний брат [PERSON], сплачував страхові платежі, доглядав за будинком (а.с. 46). Із свідоцтва про народження, яке оформлене російською мовою вбачається, що [INFO] року народився «[PERSON] Анатолий Константинович», його батьками зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 9). За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факти, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], який помер [INFO] року; [PERSON], який помер [INFO] року був рідним братом [PERSON], яка померла [INFO] року; [PERSON], який помер [INFO] року був сином [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки розбіжності у написанні прізвищ цих осіб: «[PERSON]», «[PERSON]» та імені «[PERSON]», «[PERSON]» пов'язані із перекладом одного і того ж самого прізвища, імені з російської мови на українську мову при оформленні свідоцтв про народження, свідоцтв про одруження та інших документів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. З довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області №02-19/28 від 29 січня 2015 року вбачається, що згідно погосподарського обліку Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області №7 за 1991-1995 роки особовий рахунок №313 в житловому будинку за адресою [ADDRESS] мешкали: [PERSON] - голова двору з 1959 року по 17 січня 1992 року, виписана у зв'язку зі смертю; [PERSON] з 1959 року, виписаний у зв'язку зі смертю [INFO] року; [PERSON] з 1967 року, вибув в господарський №308, на даний час зареєстрований в [ADDRESS]; [PERSON] зареєстрований з 1970 року, вибув в м. Прилуки (рік вибуття не вказаний), помер [INFO] року; [PERSON], 26 жовтня 1973 року; [PERSON], [INFO], вибула з погосподарського номера (дата вибуття не вказана). В господарській книзі №7 за 1991-1995 роки відомості про статус житлового будинку відсутні (а.с. 95). З повідомлення комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №504 від 12 грудня 2014 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 12). Із звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS], становить 13158,00 грн. (а.с. 18-35). Дослідженням технічного паспорту на будинок [ADDRESS] встановлено, що станом на 05 грудня 2014 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб під частиною будівлі г-1, сарай Б-1, гараж Б1-1, сарай В-1, навіс В1-1, пригребиця Г-1, навіс Д-1 (а.с. 13-17). [INFO] року в селі Миколаївка Менського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 101), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час її смерті, але юридично не оформив прав на спадковий будинок. З повідомлень Менської районної державної нотаріальної контори №267/01-16 від 04 лютого 2015 року, Державного нотаріального архіву Чернігівської області №244/01-17 від 04 лютого 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року не заводилась (а.с.107, 109). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 8), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON], про що зазначає у позові позивач. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час його смерті. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину(а.с. 63), відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №720/02-31 від 12 грудня 2014 року, винесеної приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу [PERSON] (а.с. 40) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями відмовлено у зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. За таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачем на 1/2 частку спірного будинку, як спадкове майно за законом, після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved