Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати свого сина [PERSON] недієздатним. Заяву обґрунтувала тим, що син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Неодноразово з 2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві з діагнозом захворювання шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. У судовому засіданні [PERSON] та її представник заяву підтримали. Заявник пояснила, що після повернення сина з Держави Ізраїль у нього почала спостерігатися суїцидальна поведінка, погрожує, що вчинить самогубство, періодично перебуває в стані депресії, психічний стан здоров'я загострився у 2015 р. У період з 28.10.2015 р. по 17.12.2015 р. та з 25.12.2015 р. по 04.03.2016 р. перебував на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у м. Києві. Син потребує постійного контролю, оскільки вчиняє дії, які можуть бути небезпечними для оточуючих, адже постійно викидає речі з вікна квартири. Зазначила, що бажає бути опікуном останнього, оскільки правові наслідки встановлення опіки та призначення опікуном над особою визнаною недієздатною їй відомі та зрозумілі. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. В подальшому не з'явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Крім того, 03.10.2016 р. подала до суду подання, в якому просила встановити опіку над [PERSON], та призначити йому опікуна в особі матері [PERSON] Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). На час відкриття провадження по справі знаходився в ТМО «Психіатрія». Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON] (а.с. 7). У період з 28.10.2015 р. по 17.12.2015 р. та з 25.12.2015 р. по 04.03.2016 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Територіальному медичному об'єднанні "Психіатрія" у м. Києві, що підтверджується медичними картками стаціонарного хврого №7290, №8672 ТМО "Психіатрія" у м. Києві. Встановлений клінічний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Параноїдний синдром з психопатоподібними включеннями (F -20.00). З висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №543 від 19.07.2016 року який проводився на підставі ухвали Подільського райсуду м.Києва вбачається, що у [PERSON] виражені психічні розлади, а саме: нездатність підтримувати продуктивний мовний контакт, пасивність, гіпомімічність, амбівалентність, обмежене коло інтересів, паралогічне, різнопланове, з асоціативними розривами мислення, дещо знижений настрій, емоційна згладженість, одноманітність, неадекватність, бездіяльність, байдужість до оточуючого, відсутність реальних планів на майбутнє, ознаки апато-дисоціативного дефекту, значне зниження та формальний характер критичної оцінки свого стану в цілому. За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект (F -20.00), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 59-60). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №543 від 19.07.2016 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Щодо подання органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про прийняття якого наполягала представник органу опіки та піклування, слід зазначити наступне. Так, відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 р., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], подала заяву про призначення її опікуном. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, заявник не перебуває, про що свідчить медична довідка №939312 від 11.04.2016 р., видана Київським міським психоневрологічним диспансером №1 та сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду №886381 від 11.04.2016 року, виданий КМНКЛ «Соціотерапія». Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], від 20.04.2016 року, остання належним чином забезпечена житловою площею, житлово-побутові умови задовільні. Згідно висновку Опікунської ради при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації №5 від 20.04.2016 р., орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним. Оцінюючи в сукупності наданні докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги подання про призначення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуном [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved