Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

01 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відібрання малолітньої дитини. 03 червня 2019 року відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради, в якому просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про відібрання малолітньої дитини залишено без розгляду. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що сторони від спільного проживання мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка зараз проживає з батьком. За місцем проживання позивача створені всі умови для проживання дитини, при цьому він позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи. До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання їх малолітньої дитини. У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією дублікату свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2019 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 25 квітня 2019 року № 41, орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради вважає за доцільне проживання дитини [PERSON] в сім`ї батька [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно статті 141 Сімейного кодексу України та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При цьому стаття 161 СК України встановлює, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі наданих сторонами доказів, та з урахуванням того, що відповідач визнала зустрічний позов, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його задоволення, визначивши місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком - [PERSON] . У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved