Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

01.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач в обґрунтування позову посилається на те, що вона після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO], вона успадкувала будинок [ADDRESS]. В будинку за даною адресою зареєстрований [PERSON], [PERSON], яка фактично з 2003 року не проживає в будинку, [PERSON], яка також не мешкає в будинку з 2008 року. Згоду на реєстрацію та проживання в житловому будинку [PERSON], [PERSON] надав чоловік позивачки, як колишній власник житлового будинку. Відповідач [PERSON] з 2003 року, а [PERSON] з 2008 року в будинку не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію, особистих речей в будинку не має і взагалі даним житловим приміщенням не цікавляться. Просить позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Позивач, представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність. У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України за адресою реєстрації. Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою [ADDRESS], саме за цією адресою відповідачі повідомлялися про розгляд справи. Рекомендовані листи відповідачамине отримані та вони повернуті до суду з відміткою поштового відділення зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання». У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також відповідачі повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки відповідачів суду не відомі. Відповідачі не скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо його вимог і змісту до суду не направили. Оскільки відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подали відзив у відповідності до ст. 178 п. 8 ЦПК України, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає причину їх неявки неповажною, а тому відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2018 року, успадкувала житловий будинок [ADDRESS],після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 6) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником будинку [ADDRESS], являється [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до довідки № 0208 від 07.08.2018 року виданої виконкомом Апостолівської міської ради [PERSON] за місцем своєї реєстрації по [ADDRESS] проживає одна (а.с. 10). Відповідно акту депутатського обстеження від 07.08.2018 року в будинку [ADDRESS] прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З 2008 року за даною адресою [PERSON] мешкає одна (а.с. 11). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірному житловому будинку, але не проживають за місцем реєстрації більше двох років без поважних причин, тому вонаи повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved