Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцямипісля смерті [PERSON] були [PERSON] (син померлої) та [PERSON] (невістка померлої), які відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР прийняли спадщину, але юридично не оформили спадкових справ. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] [PERSON], відповідно до положень ст. 535 ЦК УРСР успадкував 2/3 частки померлої. [INFO] помер [PERSON], який за життя склав заповіт на користь позивача. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Крім того, враховуючи, що в книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1937-1938 роки по Менському районі, актового запису про народження [PERSON] немає, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON]. Позивач - заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі, за наявних доказів. Представник відповідача - Ушнянськоїсільської ради Менського району Чернігівської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача [PERSON] Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 18 червня 2015 року, містяться відомості про померлу особу - [PERSON], дата народження - [INFO], дата смерті - [INFO]. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - виконавчий комітет Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №3 від 17 лютого 1992 року. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] та [PERSON]., зареєстрований шлюб 14 листопада 1979 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого повторно виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області 22 липня 2003 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Ушня Менського району Чернігівської області (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] в с. Ушня Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області 30 травня 2013 року (а.с.9). З довідки виданої 03 червня 2015 року № 169 виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, слідує, що [PERSON] проживала і була зареєстрована з [INFO] в [ADDRESS], виписана в зв'язку зі смертю. Разом з неї у спадковому будинку проживали і були зареєстровані: син - [PERSON] з [INFO], вибув у зв'язку зі смертю; невістка - [PERSON] з 14 листопада 1979 року, вибула в зв'язку зі смертю (а.с.47). [PERSON], здійснював поховання своєї матері - [PERSON] (а.с.48). За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], померлого [INFO]. Встановлення факту pодинних вiдносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті - [PERSON]. Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Враховуючи, що цивільні правовідносини виникли до та після набрання чинності Цивільним кодексом України (2003 року), оскільки спадщина на одну частину спірного майна відкрилася до 01 січня 2004 року, а на іншу частину - після 01 січня 2004 року, тому спадкові відносини необхідно регулювати Цивільним кодексом Української РСР (1963 року) та Цивільним кодексом України (2003 року). Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із Законом УРСР «Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР» (від 02 червня 1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особового рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачено, самовільно збудованими вони також не являються так як були збудовані та зареєстровані згідно діючого на той час законодавства. Суд враховує, що відповідно до роз'яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 листопада 1979 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11). У довідці виконавчого комітету Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області №54 від 25 лютого 2015 року зазначено, що згідно по господарського обліку книга №11 за 1191-1995 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] зареєстрованого в сільській раді під №442 станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, на теперішній час він не має статусу колгоспного двору в зв'язку з ліквідацією колгоспних дворів з 1991 року. Голова сім'ї - [PERSON], [INFO],вибула у зв'язку зі смертю; син - [PERSON], вибув в зв'язку зі смертю; невістка - [PERSON], вибула в зв'язку зі смертю (а.с.45). Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм та записів в погосподарських книгах Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області встановлено, що спірний будинок належав на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках, а саме по 1/3 частці кожному. Згідно положень ст.22 КпШС України, яка діяла на час виникнення права власності на спірний будинок, які узгоджуються з положеннями ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. [INFO] в с. Ушня Менського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], відповідно до правил ст. 535 ЦК УРСР успадкував 2/3 частки померлої. Відповідно допостанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1454/0231 від 09 червня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спірного житлового будинку після померлого [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Згідно заповіту посвідченого секретарем Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області від 12 травня 2004 року, [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] (а.с.12). З інформаційної довідки, щодо нерухомого майна, виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» №31 від 09 лютого 2015 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.15). Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 16132,00 грн. (а.с.22-44). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено: будинку - в 1960 році, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб Г-1, погріб Ж-1, веранда а-1, сарай Б-1, гараж В-1, літня кухня Д-1, сарай е-1, сарай Е-1, ворота №1, огорожа №2 (а.с.16-20). За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 8/9 частку житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS], оскільки позивач має право: на 8/9 частку спірного житлового будинку, як спадкове майно за заповітом, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На іншу 1\\9 частку даного майна має право за заповітом [PERSON] , після смерті [INFO] [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved