Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

02.04.2013 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 001-15000-310807 від 31.08.2007 року ПАТ «Дельта банк» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 06.01.2001.02.2013 року загальний розмір заборгованості склав 4814,74 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та стягнути судовий збір у розмірі 229,4 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-15000-310807. Відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору, позивач відкрив для відповідача картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачене п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту договору, банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.5 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Також, відповідно до п.2.13 Відповідач доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідачем станом на 01.02.2013 року порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 01.02.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 4814,74 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Outcome: approved