Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

01.08.2018 року позивач звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з вищезазначеною позовною заявою до відповідача вказавши, що 29.04.1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області зареєстровано її шлюб з\~ [PERSON] ,актовий запис №255. З відповідачем вони неповнолітніх дітей не мають. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини з липня 2014 року та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 1995 року Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №255. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 січня 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Рубіжанському міському суду Луганської області. 18 лютого 2019 року дана цивільна справа надійшла до Рубіжанського міського суду Луганської області та згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями передана на розгляд судді Москаленко В.В. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.02.2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.03.2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.04.2019 року закрито підготовче провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення ( а.с.21). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Відповідачу були надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: [ADDRESS] область, місто Рубіжне, [ADDRESS] янська, будинок №110, які були повернуті на адресу суду (а.с. 30,36,39). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК\~України\~учасники судового\~процесу\~зобов`язані\~ повідомляти\~ суд\~про\~зміну\~свого місця\~проживання\~(перебування,\~знаходження)\~або\~місцезнаходження\~під час\~провадження\~справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, робить висновок, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.1995 року, який зареєстрований Сєвєродонецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №255 (свідоцтво про укладення шлюбу- а.с.20). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони не проживають разом. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved