Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У липні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 21508,63 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.02.2020 року приблизно о 08:45 год. в м. Ізюм на а/д Київ - Харків - Довжанський, мала місце ДТП за участю автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля « ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного транспортного засобу матеріальні збитки, які згідно Звіту автотранспортного дослідження становлять 19640,03 грн. Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2019 року [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП у [PERSON] був відсутній договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 24.02.2019 року потерпілий, [PERSON] повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. На підставі наказу №7755 від 06.08.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 19640,03 грн.,крім цього позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкодив розмірі 1868,60 грн. Враховуючи вищевикладене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ складає 21508,63 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач, після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідач вищевказаної суми не сплатив, у зв`язку з чим звернулася до суду. Ухвалою судді від 05.08.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст.279ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2020 року приблизно о 08:45 год. в м. Ізюм на а/д Київ - Харків - Довжанський, мала місце ДТП за участю автомобіля «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак [NUMBER] , який зазнав механічних пошкоджень. Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ( а.с.73). Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком. За умовами обов`язкове моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно Висновку № 248 від 01.04.2019 року з визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля « ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого при ДТП 20.02.2019 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 19640,03 грн. (а.с.81-85). Водій автомобіля « ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 24.02.20189 року з метою отримання відшкодування матеріального збитку звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 74,75). Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі Наказу № 7755 від 06.08.2019 року, відповідно до платіжного доручення № 1151312 від 06.08.2019 року, МТСБУ сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 19640,03 грн. (а.с.94,96). Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Як вбачається з акту виконаних робіт, який було складено за дорученням МТСБУ від 06.03.2019 року по справі МТСБУ № 57110, МТСБУ залучало аварійного комісара для визначення розміру збитків (а.с.95 оборот). Згідно з платіжним дорученням № 937815 від 10.05.2019 року, МТСБУ здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 1868,60 грн. за послуги аварійного комісара (а.с.96 оборот). Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають страхове відшкодування у розмірі 19640,03 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 1868,60 грн., а всього 21508,63 грн. На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved