Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

02.04.2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним вище позовом та зазначив, що з 20.11.1999 року він перебуває в шлюбних відносинах з [PERSON] (далі відповідач). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Упродовж останнього року вони проживають як байдужі один до одного люди. На ґрунті частих непорозумінь між ними виникають сварки. Все це призвело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. За викладених вище обставин, подальше спільне життя та примирення між ними не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Спору з приводу місця проживання дитини немає, донька залишається проживати з відповідачем. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20.11.1999 року Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 5. Учасники судового процесу у судове засідання не зявились, позивач подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. З огляду на зазначене, у судовому засіданні 07.05.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 033197 сторони з 20 листопада 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 070715 в шлюбі в них народилася донька [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112 СК України,

Outcome: approved