Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

01.03.2018 року [PERSON] звернуласьдо Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], Миколаївська міська рада, в якому посилаючись на те, що вона позбавлена можливості отримати спадщину після смерті матері в установленому законом порядку у звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, просить суд: - визначити частку спадкодавця [PERSON], яка померла 01 січня 2013 року, співвласника земельної ділянки, розташованої по вулиці Чкалова, 14 у місті Миколаєві (далі - Земельна ділянка), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 066887, відповідно до часток у домоволодіння у розмірі 67/100 часток; - визнати право власності на 67/150 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: місто Миколаїв, вул. Чкалова, 14, за [PERSON] у порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 01 січня 2013 року. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 01 січня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 67/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 14 (далі - Домомволодіння). На підставі заповіту [PERSON] отримала 1/3 майна померлої [PERSON] (67/300 часток домоволодіння). За законом позивачка отримала спадщину після смерті матері в розмірі ? частки домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього будівель та споруд, розташованих по вул. Чкалова, 14 у м. Миколаєві, тобто 67/300 частки. 08.02.2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадкових прав за законом, після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної земельної ділянки. Проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі неможливості визначення частки земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві у звязку з тим, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності декількох співвласників без визначення часток. Оскільки позивач позбавлена можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, її право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту, шляхом визначення розміру частки спадкодавця у спільному майні та визнання права власності на частку спадкодавця. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявилися, суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Миколаївська міська рада до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення по справі просив прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином. Зясувавши позицію представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 01.01.2013 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №173595. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно частину домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього будівель та споруд, розташованих по вул. Чкалова, 14 в м. Миколаєві. На підставі заповіту [PERSON] отримала 1/3 частину майна померлої [PERSON], що становить 67/300 часток вказаного домоволодіння. За законом позивачка та її брат [PERSON] отримали спадщину після смерті [PERSON], по ? частці домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього будівель та споруд, розташованих по вул. Чкалова, 14 у м. Миколаєві, тобто по 67/300 частки кожен. Таким чином [PERSON] є власницею 67/300 часток домоволодіння, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та 67/300 часток домоволодіння, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що в сумі складає 67/150 часток вищевказаного домоволодіння з відповідною частиною прилеглих до нього будівель та споруд. Згідно відомостей Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно станом на 30 січня 2018 року співвласниками домоволодіння є: -[PERSON] 67/150 часток; -[PERSON] 67/300 часток; -[PERSON] 55/300 часток; -[PERSON] 11/100 часток; -[PERSON] 11/300 часток. Судом також встановлено, що крім вказаного домоволодіння, померлій [PERSON] належала на праві спільній власності земельна ділянка загальною площею 820 кв. м., яка розташована по вул. Чкалова, 14 в м. Миколаєві. До державного акту внесено співвласників зазначеної земельної ділянки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак частки співвласників земельної ділянки не визначено. 08.02.2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] з метою оформлення спадкових прав за законом, після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки по вул. Чкалова, 14 у м. Миколаєві. Однак, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, на підставі того, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності декількох співвласників, без визначення часток, у звязку з чим неможливо визначити яка саме частка земельної ділянки належала спадкодавцю. Нотаріус може вчинити нотаріальну дію, видати свідоцтво про право на спадщину на майно одного із співвласників лише після виділення (визначення) часток співвласника у спільному майні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається зі ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула права власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, у відповідності до ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Тобто, з урахуванням тієї обставини, що співвласники мають певні частки домоволодіння, частки земельної ділянки повинні визначатися відповідно до розміру часток у домоволодінні. Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Ріщення Заводського районного суду міста Миколаєва від 19.05.2017р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], Миколаївської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Вказаним рішення суду визначено частки на земельній ділянці по вул. Чкалова, 14 в м. Миколаєві згідно державного акту серії ЯА №066887 від 05.04.2005 року, відповідно до часток у домоволодінні, а саме: [PERSON] 67/100 частки; [PERSON] 11/100 частки, та визнано право власності на 67/300 частку земельної ділянки по вул. Чкалова, 14 в м. Миколаєві за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 01.01.2013 року. Згідно ч. 4 ст.82 ЦК України, Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи, що розмір частки Земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON], встановлено рішенням суду у справі між тими самими сторонами, то додаткового встановленню рішенням суду ця обставина не потребує. Що стосується права спадкувати позивачем частки Земельної ділянки, яка увійшла до складу спадщини після смерті [PERSON], то суд виходить з такого. Позивач прийняла за заповітом та за законом спадщину після смерті [PERSON] до складу якої входить Земельна ділянка. Також позивач оформила право власності в порядку спадкування за заповітом 67/300 часток домоволодіння, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2013р., та 67/300 часток домоволодіння, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.2013р., що в сумі складає 67/150 часток вищевказаного домоволодіння з відповідною частиною прилеглих до нього будівель та споруд. З урахуванням положень ст.377 ЦК України, позивач має право отримати у власність аналогічну частку Земельної ділянки - 67/150 (67/300 спадкування за законом + 67/300 спадкування за заповітом). Обставин, які б перешкоджали цьому, судом не встановлено. Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню в частині визнання права власності за позивачем на земельну ділянку. На підставі наведеного та

Outcome: partial