Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Процедура: 1. У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розміроі 1200 грн. до досягнення дитиною 23-х років. 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. 27 листопада 2020 року позивач та представник позивача подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує та просить суд їх задовольнити. 4. Відповідач, [PERSON] , надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. 5. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 6. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : 7. Позовні вимоги позивач мотивуває тим, що 13 травня 1989 року по 20 червня 2017 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року. Від шлюбу мають трьох дітей. Найменша донька [PERSON] , [INFO] , на даний час навчається на 1 курсі, на бюджетній основі. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Самостійно вона не може утримувати повністю дитину, є потреба у додаткових коштах на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників. Зазначає що відповідач має змогу сплачувати аліменти. 8. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] , надала суду такі докази: - копію свого паспорта та картки платника податків; - копію паспорту та індефікаційного коду [PERSON] ; - копію свідоцтва про народження [PERSON] ; - копію рішення Світловодського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року про розірвання шлюбу; - копію довідки від 18 вересня 2020 року видану Національним аерокосмічним університетом ім.М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут». Позиція відповідача, [PERSON] : 9. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1200 грн. щомісячно. 10. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити частково, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 11. [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 травня 2001 року.(а.с.8) 12. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року, шлюб між сторонами у справі розірвано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 900 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] включно. (а.с.5-6) 13. [PERSON] навчається на І курсі Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут". Термін навчання з 15 вересня 2020 року до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою з місця навчання за №129 від 18 вересня 2020 року. (а.с.7) Оцінка суду: 14. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 15. Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 16. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 17. Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює. 18. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. 19. Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 20. Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. 21. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 22. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Висновок суду: 23. Судом встановлено, що [PERSON] , має повних 18 років, продовжує навчання, ніде не працює, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач сплачував аліменти на підставі рішення суду до досягнення дитиною повноліття, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, як батько, до закінчення нею навчання і проти стягнення аліментів в розмірі 1200 грн. щомісячно не заперечує 24. Оскільки, навчання дитини в Національному аерокосмічному університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" закінчується 30 червня 2023 року, то твердження позивача щодо кінцевого терміну сплати аліментів на навчання, а саме до досягнення донькою 23-х років, тобто до до [INFO] , є безпідставними, і в цій частині задоволенню не підлягають. Отже, аліменти з відповідача слід стягувати на утримання дитини, яка продовжує навчання, до припинення навчання дитиною. 25. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнання відповідачем позову, з нього підлягає стягненню 50% розміру судового збору на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial