Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 09. У цьому шлюбі народилася дитина: син - [PERSON], [INFO]. У вересні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, вони не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вважає, що їхня сім'я розпалася, спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими та суперечили б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Після того, як чоловік залишив родину, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не приймає участі у вихованні сина, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Посилаючись на ці обставини просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву, в якій змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просила їх задовольнити, а саме, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO], у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. В решті позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності Відповідач у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги з урахуванням змін визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що дитина: син - [PERSON] народжений у зареєстрованому шлюбі сторін. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] відповідач є батьком дитини. З лютого 2016 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Батько - відповідач проживає окремо. Працює у ТОВ «ТК» Економ Плюс» та має можливість надавати грошову допомогу на утри\-мання дитини. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний ут\-римувати свою неповнолітню дитину. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і постановити у справі рішення про задоволення позову. Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені останнім і документально підтверджені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 551 грн. 20 коп., а також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183, 191 СК України, та

Outcome: approved