Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Представник позивача, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги просив стягнути з відповідачів на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» заборгованість за спожиту теплову енергію в солідарному порядку станом на 01.12.2013 року в сумі-3606грн.64коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те,що відповідачі є споживачами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»,отримують та користуються послугами опалення, але за отримані послуги в повному обсязі не оплачують, що призвело до утворення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі заперечували проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що з позивачем не укладено договір про надання послуг,відсутні докази права позивача надавати комунальну послугу,підстав нарахування заборгованості,просили застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі,дослідивши письмові докази,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Відповідачі по справі є абонентами Первомайського комунального підприємства »Тепломережі», зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. п. 18, 20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 відповідачі повинні оплачувати послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню. Також відповідачі не скористалися Законом України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Споживачі неодноразово сповіщалися про існуючу заборгованість та можливість звернутися до суду у разі непогашення заборгованості.,що підтверджується залученими до матеріалів справи попереджень від 25.11.2014 року та 26.08.2011 року, від отримання яких відповідач відмовився. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі №2030/2084/2012 від 06.11.2012 року з відповідачів на користь Первомайського комунального підприємства стягнуто заборгованість по оплаті послуг за опалення у сумі-1859грн. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014 року було скасовано судовий наказ від 13.01.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь Первомайського комунального підприємства»Тепломережі» заборгованості за опалення в сумі-3606 грн.64 коп. та роз*яснено, що заявлені Первомайським комунальним підприємством »Тепломережі» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову. Довідкою позивача про нарахування і оплату по особовому рахунку підтверджується борг відповідачів за період з 01.04.2011 року по 01.12.2013 року у сумі - 3606грн.64 коп. Факт надання позивачем комунальної послуги підтверджується актами підключення та вимкнення опалення за період з 17.10.2011 року по 31жовтня 2013 року. Суд не може прийняти посилання відповідачів на те, що в їх квартирі відсутнє тепло в опалювальні періоди,оскільки жодного доказу суду не надано. Посилання відповідачів на відсутність укладеного договору про надання комунальної послуги відповідачем, як на підставу відмови оплачувати надану комунальну послугу, суд, як доказ прийняти не може, оскільки відповідачі є мешканцями багатоквартирного будинку, який має централізовану систему опалення і всі мешканці будинку одержують послугу позивача і унеможливити користування тепловою енергією технічно не передбачено. Крім того матеріали справи містять оголошення щодо необхідності укладання договорів на теплопостачання та акт від 22.10.2013 року про відмову відповідача [PERSON] від укладання договору про надання послуг централізованого опалення. Таким чином, суд,доходить висновку про те, що хоча між сторонами і немає укладеного договору про надання послуг з теплопостачання ,але відповідачі мають платити за фактично спожиту теплову енергію згідно діючих тарифів так як проживають та зареєстровані в квартирі,на яку відкрито особовий рахунок та користуються послугами позивача. Згідно ст..18 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,що настає за розрахунковим,якщо договором не встановлено інший строк. Представником позивача заявлено вимогу про стягнення заборгованості виниклої за період з 01.04.11 року по 01.12.2013 року в сумі-3606грн.64коп. Враховуючи, що позивач в межах строку позовної давності звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вказаний період у сумі-3606грн.64коп.та ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2014 року було скасовано судовий наказ від 13.01.2014 року суд вважає ,що по справі відсутні підстави для застосування ст..257 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved