Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

01 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому все своє майно заповідала їй. 02 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 квітня 2014 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26 січня 1991 року (а.с.6,7). У відповідності з договором купівлі-продажу житлового будинку від 17 вересня 1992 року [PERSON] придбала у колгоспу «Маяк» житловий будинок загальною площею 80,4 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м. з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до заповіту від 26 січня 1998 року, засвідченого секретарем Рев'якинської сільської ради Путивльського району Сакуновою А.А., зареєстрованого в реєстрі під №7, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18 лютого 2010 року (а.с.9). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 квітня 2010 року було здійснено реєстрацію спадкової справи спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.10). У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданому 16 вересня 2014 року, [PERSON], на підставі договору купівлі продажу від 17 вересня 1992 року, зазначена власницею житлового будинку «А-І» загальною площею 80,4 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», входом в погреб «б», погріб «Пг», вбиральнею «У» та огорожа «№1-3», що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-16). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на [INFO] складає 30700 грн. (а.с.17-23). Відповідно до довідки-характеристики нерухомого майна, виданої Путивльським БТІ 22 вересня 2014 року, [PERSON] є власницею житлового будинку «А-І» загальною площею 80,4 кв.м, житловою площею 38,8 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», входом в погреб «б», погріб «Пг», вбиральнею «У» та огорожа «№1-3», що розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, згідно з приміткою №5 в даній довідці-характиристиці до загальної площі житлового будинку увійшла площа холодної прибудовиплощею 8,2 кв.м, також зміна житлової та загальної площі будинку відбулась за рахунок демонтажу печей та грубок згідно з «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» №127 від 24 травня 2001 року (а.с.24). Листом державного нотаріуса №789/02-14 від 02 вересня 2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.13). Зважаючи на те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved