Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

01 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності їй наступних документів: -диплома серії [NUMBER] за спеціальністю машиніст мостового електрокрану металургійного виробництва, виданий 12 червня 1985 року Новомосковським середнім професійно-технічним училищем №48, на ім`я [PERSON] (російською мовою [PERSON] ); -трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що на початку липня 2019 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області для роз`яснень щодо переліку документів, необхідних для призначення пільгової пенсії, де їй було повідомлено, що в її трудовій книжці та дипломі наявні розбіжності в написанні її прізвища, що буде підставою для відмови у призначенні пенсії. \~ \~ \~ \~Так, позивач вказує, що 12 червня 1985 року вона закінчила Новомосковське середнє ПТУ №48 та отримала диплом серії [NUMBER] , при оформленні якого її дівоче прізвище на російській мові « [PERSON] » помилково було вказано як « [PERSON] ёва». Таку ж помилку у прізвищі було допущено при оформлені трудової книжки на її ім`я. Однак, у свідоцтві про народження її прізвище правильно записано (російською мовою) « [PERSON] », також у свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] , її прізвище вказано як (російською мовою) « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Зазначені розбіжності перешкоджатимуть заявникові у оформленні пенсії, іншого способу для усунення цих розбіжностей вона не має можливості використати, тому звернулася до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України Дніпропетровської\~області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмові пояснення по суті заяви, у яких серед іншого зазначив, що при перевірці документів, поданих заявником для призначення пенсії, виявилися розбіжності у зазначенні її прізвища. За таких обставин, у заявника дійсно існують перешкоди у реалізації нею права на призначення пенсії. Пунктом 26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (а.с.19). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Суду подано копію диплома серії [NUMBER] за спеціальністю машиніст мостового електрокрану металургійного виробництва, виданий 12 червня 1985 року Новомосковським середнім професійно-технічним училищем №48, на ім`я українською мовою [PERSON] , російською мовою - [PERSON] (а.с.9), а також копію трудової книжки серії [NUMBER] , виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », з відміткою про зміну прізвища на [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Між тим, згідно свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою, її прізвище записано як « [PERSON] », таке ж прізвища у її батьків (а.с.10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (російською мовою) « [PERSON] 30 травня 1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на [PERSON] (а.с.11). Посилання на вказане свідоцтво про шлюбу міститься й в трудовій книжці при зміні прізвища її власника з « [PERSON] » на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, вищеозначені розбіжності в документах дійсно перешкоджатимуть заявнику у реалізації її права, у тому числі на отримання пенсії за віком, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності означених вище диплома та трудової книжки саме заявнику [PERSON] . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності диплома серії [NUMBER] та трудової книжки серії [NUMBER] , що дозволить їй підтвердити трудовий стаж та реалізувати свої права на призначення пенсії. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved