Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У зв`язку з тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Рівненського районного суду від 19.04.2011 року, від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, рішенням Рівненського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утриманні сина [PERSON] в розмірі по 500 грн., щомісячно, на даний час син [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання Шацького лісового коледжу, немає ніяких джерел доходів, потребує матеріальної допомоги, відповідач не надає додаткової допомоги на утримання дитини, останні п`ять років майже не сплачував аліменти на утримання сина, заборгованість по аліментах постійно зросла, хоча він є здоровим, працездатним, неофіційно постійно працевлаштований та отримує постійні доходи, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісячно до виповнення дитині 23 років, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів що становить 68821,60 грн. та стягнути заборгованість по аліментах станом на 30.04.2015 року в розмірі 14993,77 грн. Позивачка не з`явилася в судове засідання. Представник позивачки адвокат Величко Л.Б. подала до суду заяви про залишення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду, позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах збільшила та просить стягнути заборгованість по аліментах станом на 25.06.2015 рік в сумі 15577,10 грн., решту позовних вимоги підтримала. Справу просить розглядати за їх відсутності. Відповідач в судове засіданні не з`явився, подавши до суду пояснюючі записки, якими стверджує, що він виховує свого сина [PERSON] , який хворий на ДЦП, ніде не працює, доходів ніяких не має. Згідно довідки від 15 листопада 2014 року № 440/02-25 виданої КЗ "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ст." Рівненської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 8 класі школи-інтернату та не перебуває на повному державному утриманні згідно положення про спеціальну загальноосвітню школу (школу-інтернат) для дітей, які потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку затвердженого Наказом МОіН України від 15.09.2008 р. № 852. [PERSON] бере участь у вихованні дитини-інваліда. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Рівненського районного суду від 19 квітня 2011 року. Від шлюбу мають дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Рівненського районного суду від 19.04.2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі по 500 грн. щомісячно. Відповідач майже не сплачував аліменти протягом останніх п`яти років та не надавав матеріальної допомоги на його утримання, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина станом на 25.06.2015 року в сумі 15577,10 грн. (згідно заяви позивачки про збільшення позовних вимог), що підтверджується розрахунком заборгованості від 25.06.2015 року № 10-01/28/1801/3. Розрахунок заборгованості по аліментах проводиться за період з 25.03.2011 року по 30.04.2015 року. Також згідно розрахунку наданого позивачкою загальний розмір пені по аліментах станом на 30.04.2015 року становить 68821,60 грн. Відповідач не заперечує, що заборгованість по аліментах на утримання сина ним не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до зазначеного неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Судом не перевірялась правильність розрахунку пені позивачкою, оскільки правильність розрахунку не оспорювалася сторонами. У відповідності до ч.2 ст. 196 Сімейного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Виходячи із загальних положень цивільного та сімейного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов`язання, санкція у вигляді неустойки (пені) спрямовується на забезпечення виконання платником аліментів своїх зобов`язань по сплаті аліментів стягувачці. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її не співмірного збагачення. У постанові Верховного Суду України від 25.11.2015 року у справі № 6-2022цс15 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань. Враховуючи викладене суд вважає, що розрахунки суми пені, зроблені позивачкою, за порушення аліментних зобов`язань є вірними, однак суд дійшов висновку, що нарахована позивачкою пеня є не співмірною із розміром основного боргу, враховуючи майновий стан відповідача, у зв`язку з чим вважає за можливе зменшити розмір нарахованої позивачкою суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зі 68821,60 грн. до суми основного боргу по сплаті аліментів, а саме до 15577,10 грн. На підставі зазначеного, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 30.04.2015 року має бути стягнута з відповідача на користь позивачки в розмірі 15577,10 грн. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів, то така позовна вимога до задоволення не підлягає. Так, пунктом 9 розділу ХVI "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 встановлено, що виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на те, що аліменти на утримання сина [PERSON] стягувалися на підставі рішення Рівненського районного суду від 19.04.2011 року, на час повноліття [PERSON] існувала заборгованість зі сплати аліментів, тому така заборгованість повинна стягуватися в ході виконання виконавчого листа про стягнення аліментів до повного її погашення, а не шляхом звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. \~ \~ \~ \~В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved