Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

01 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором купівлі-продажу в сумі 2800 грн. та понесені судові витрати у зв'язку із сплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Обґрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що 17 листопада 2013 року вона, за згодою відповідача, продала останній одну тушу свині вагою 132 кг на загальну суму 2800 грн., з якою також погодилась відповідач. Про закупівлю у неї туши м»яса свинини, [PERSON] зобов'язалася протягом трьох днів продати м»ясо або здати його на м'ясокомбінат і сплатити їй вартість взятого у неї майна. Однак відповідач стала уникати з нею зустрічей, обіцяла повернути кошти, а невиконання зобов'язання мотивує відсутністю коштів. На даний час вказані кошти позивачу відповідачем не сплачені. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, причини неявки до суду ним не повідомлені. За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки ЖЕО №871 від 16.05.2014 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17 листопада 2013 року позивач продала [PERSON] за 2800 грн. одну тушу свинини. Остання на протязі трьох днів зобов'язалася повернути зазначену суму грошей позивачу. На час розгляду справи гроші позивачу не повернуті. Згідно письмових пояснень [PERSON], які маються в матеріалах перевірки ЖЕО №871 від 16.05.2014 року, вона не заперечує факт отримання у позивача туши свинини на суму 2800 грн. Зобов'язалася повернути [PERSON] вказану суму коштів при їх наявності. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. З вивчених письмових доказів вбачається, що на день розгляду справи [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу, відповідно до якого сума боргу становить 2800 грн., яка підлягає стягненню з боржника. Відповідач не надала суду ніяких заперечень щодо належного виконання своїх обов'язків, що була зобов'язана зробити згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України. За такого вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також стягує з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., так як ці витрати документально підтверджені.

Outcome: approved