Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

01.11.2016 року позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 12685,33 грн. В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 08.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У\~ п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг [PERSON] підтвердила\~ свою згоду на\~ зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість\~ односторонньої зміни\~ Тарифів та інших невід?ємних\~ частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися\~ Банком за умови інформування\~ позичальника\~ шляхом надання виписки по картковому рахунку\~ на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. На думку представника позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконала: не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2016 року має заборгованість у сумі 12685,33 грн.(дванадцять тисяч шістьсот вісімдесят п*ять гривень 33 копійки) і яка складається із: - заборгованості за кредитом 311,95 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 8193,13 грн.; - заборгованості за пенею та комісією 3100,00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00грн.; - штраф ( процентна складова ) 580,25 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, просив суд справу розглянути у його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с.39,40 ). Відповідачка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна ( а.с. 49). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст.157, 169, 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини: 08.02.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 4-8). Відповідно до розрахунку (а.с.4-5) сума боргу [PERSON] перед Банком складає 12685,33 грн.(дванадцять тисяч шістьсот вісімдесят п*ять гривень 33 копійки), із них: заборгованість за кредитом 311,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8193,13 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00грн.; штраф ( процентна складова ) 580,25 грн. Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 1500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. У\~ п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання\~ банківських послуг [PERSON] підтвердив\~ свою згоду на\~ зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві. Одночасно п.1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість\~ односторонньої зміни\~ Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися\~ Банком за умови інформування\~ позичальника\~ шляхом надання виписки по картковому рахунку\~ на умовах, які зазначено у п.1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.5.5 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг , позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. А згідно п.2.1.1.5.6 зазначених Умов\~ у разі невиконання зобовязань за Договором\~ на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту\~ (в тому числі простроченого кредиту\~ та Овердрафту ), оплатити винагороди Банку. Власник\~ карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України). Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України. Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Відповідно до ст.610ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ). Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачу\~ грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов?язався повертати щомісячно певні суми кредиту\~ з процентами, проте порушив умови договору\~ та не виконує зобов?язання за договором. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів. Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Отже з [PERSON] належить стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на суму 12685,33 грн.(дванадцять тисяч шістьсот вісімдесят п*ять гривень 33 копійки), із них: заборгованість за кредитом 311,95 грн. (триста одинадцять гривень 95 копійок), заборгованість по процентам за користування кредитом 8193,13 грн. ( вісім тисяч сто дев*яносто три гривні 13 копійок); заборгованість за пенею та комісією 3100,00 грн. ( три тисячі сто гривень 00 копійок).; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.(п*ятсот гривень 00 копійок); штраф ( процентна складова ) 580,25 грн.( п*ятьсот вісімдесят гривень 25 копійок). Згідно з ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача\~ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судові витрати, які пов?язані з оплатою судового збору на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), що підтверджено платіжним документом ( а.с.1) . На підставі викладеного,

Outcome: approved