Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

01 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її батьку [PERSON] , а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 31 травня 2005 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 21 квітня 2005 року № 85. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] у місті Володимир- [PERSON] Волинської області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,34 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину її батька [PERSON] , однак у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі, їй роз`яснили, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно їй буде відмовлено, і вона не зможе реалізувати свого права, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданому 31 травня 2005 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 21 квітня 2005 року № 85, зазначено прізвище\~її батька\~як « [PERSON] »\~замість правильного\~« [PERSON] » та\~ім`я « [PERSON] »\~замість правильного\~« [PERSON] »,\~ і це, як вважає нотаріус, ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме її покійному батькові [PERSON] . У зв`язку із вищенаведеним вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити. Від сільського голови Руднянської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечив щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відтак, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлене наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,34 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області. В даний час у заявника [PERSON] виникла необхідність оформити право власності на спадщину її батька [PERSON] , однак у Володимир- [PERSON] державній нотаріальній конторі Волинської області, їй роз`яснили, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно буде відмолено, так як в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданому 31 травня 2005 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 21 квітня 2005 року № 85, зазначено прізвище її батька як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та ім`я « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », і це як вважає нотаріус ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме її покійному батьку. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 31 травня 2005 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 21 квітня 2005 року № 85, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 2,34 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Руднянської сільської ради Старовижівського району Волинської області, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] в місті Володимир-Волинський Волинської області. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Outcome: approved