Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

01 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] РНОКПП [NUMBER] , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15 січня 2001 року, свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 24 березня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] . Як на підставу своїх вимог заявник зазначив, що у нього, [PERSON] , [INFO] , документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого [NUMBER] виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15 січня 2001 року. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 1997 року, йому та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] загальною площею 64, 70 кв.м. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року у справі №466/7914/18 визначено за кожним із співвласників частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Звернувшись з вказаним рішенням суду до територіального підрозділу ЦНАП Шевченківського району м. Львова, для реєстрації права власності на частку, йому було відмовлено у її здійсненні, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) [NUMBER] від 24 березня 1997 року моє по батькові помилково було написано « [PERSON] ». Внаслідок такої, помилкової, зміни його прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. На даний час, виникла об`єктивна потреба реєстрації права власності на частку з метою можливості у в подальшому розпорядитись своєю власністю, в результаті чого було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру. Вважає, причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням його прізвища, імені та по батькові з російської на українську мови. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме часткою у квартирі [ADDRESS] існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 24 березня 1997 року № 51635 виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 24 березня 1997 року належить йому, [PERSON] . На підставі наведеного просить заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Територіального підрозділу ЦНАП Шевченківського району м.Львова в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у [PERSON] , [INFO] , документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого [NUMBER] виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 15 січня 2001 року. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 березня 1997 року, заявнику [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] загальною площею 64, 70 кв.м. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року у справі №466/7914/18 визначено за кожним із співвласників частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/4 частини квартири [ADDRESS] . З позовної заяви вбачається, що звернувшись з вказаним рішенням суду до територіального підрозділу ЦНАП Шевченківського району м. Львова, для реєстрації права власності на частку, заявнику було відмовлено у її здійсненні, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) [NUMBER] від 24 березня 1997 року заявника по батькові помилково було написано « [PERSON] ». Внаслідок такої, помилкової, зміни його прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. З метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме часткою у квартирі [ADDRESS] існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 24 березня 1997 року № 51635 виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 24 березня 1997 року належить заявнику [PERSON] . Як роз`яснено у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що такі розбіжності при написані по батькові заявника, створили йому перешкоди для реєстрації права власності на частку у квартирі. Відтак, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, по батькові, що зазначене в документі, не збігається з по батькові, зазначеному у паспорті, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права вільно володіти та розпоряджатися належною власністю. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved