Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

У березні 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, у якій послалася на таке. З 18 листопада 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З 23 серпня 2001 року вони були прописані та проживали разом з батьками чоловіка [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 12 червня 2007 року виписалися, але продовжували фактично проживати. [INFO] померла матір чоловіка [PERSON] [INFO] помер батько чоловіка [PERSON] , а [INFO] помер її чоловік [PERSON] . З померлими проживали однією сім`єю, вона займалася їх похованням. На теперішній час продовжує проживати у будинку без реєстрації. За звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка на майно, яке останній успадкував після смерті свого батька [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за непідтвердження реєстрації разом з померлими на день відкриття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просила суд встановити факти: постійного проживання її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , разом зі спадкодавцем - батьком чоловіка [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] по [ADDRESS] ; її постійного проживання разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Будучи присутньою у судовому засіданні 20 травня 2021 заявник надала пояснення аналогічні змісту поданої нею заяви про встановлення факту. Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви заперечень не мав. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до такого. Судом встановлено, що [INFO] в м. Снігурівка Миколаївської області у віці 78 років помер [PERSON] , актовий запис про смерть № 93 складено 23 березня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області і на його підставі видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS] ; на підтвердження такого заявником надані копія договору № 29 від 04 червня 1965 року, згідно з яким [PERSON] виділено у безстрокове користування земельну ділянку під будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , та копію технічного паспорту на житловий будинок; копію державного акту на право власності на землю серії ІІІ-МК № 024741, виданого 20 липня 1995 року Снігурівською міською Радою народних депутатів на підставі рішення № 203 від 12 липня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 2321 (а.с. 12-18). Згідно з актом депутата Снігурівської міської ради Миколаївської області Кожанова О.Ю. від 20 травня 2021 року, підпис якого посвідчено секретарем міської ради Верловицьким С., [PERSON] , [INFO] , з 26 листопада 1966 року був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Знятий з реєстрації 18 листопада 2016 року, як померлий [INFO] , згідно з даними будинкової книги. На день смерті з ним фактично проживали без реєстрації його син [PERSON] , [INFO] , та його дружина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідками [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між батьком та сином підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, виданого 30 листопада 1959 року Рогізнянським сільбюро ЗАГСу Київської області за актовим записом № 30 від 24 листопада 1959 року, з даними відомостей про батьків (а.с. 11). За повідомленням Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10 квітня 2021 року № 467/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася (а.с.47). [INFO] у віці 59 років помер чоловік заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [NUMBER] , виданого Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 29 січня 2019 року за актовим записом № 40 від 29 січня 2019 року (а.с. 6). Згідно з довідкою Снігурівської міської ради Миколаївської області від 22 березня 2021 року № 585/02-2.4 разом зі спадкодавцем [PERSON] на день його смерті проживала без реєстрації його дружина [PERSON] (а.с. 8). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП , виданого повторно 16 серпня 2016 року Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 926 від 18 листопада 1999 року (а.с. 10). За повідомленням Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10 квітня 2021 року № 467/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. 26 березня 2021 року завідувачем Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Коваль Ю.В. надано письмове роз"яснення [PERSON] про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на майно, яке він фактично прийняв після смерті свого батька [PERSON] , за звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поза шестимісячним строком після смерті спадкодавця і не підтвердження факту прийняття спадщини внаслідок постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за відсутності відмітки про реєстрацію місця проживання (а.с. 4). Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як слідує з записів у будинковій книзі за адресою: [ADDRESS] , з 23 серпня 2001 року разом зі спадкодавцем [PERSON] були зареєстровані його син [PERSON] та невістка [PERSON] , знятті з обліку реєстрації місця проживання 12 червня 2007 року, а аткож онука [PERSON] (а.с. 26-33), однак фактично проживали за вказаною адресою разом зі спадкодавцем без реєстрації лише [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить акт депутата від 20 травня 2021 року. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області від 22 березня 2021 року № 586/02-2.4, заявник [PERSON] за даними будинкової книги з 23 серпня 2001 року по 12 червня 2007 року була зареєстрована у будинку [ADDRESS] ; з 2007 року по теперішній час проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с. 9). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] - сусідка заявника підтвердила той факт, що господар житла [PERSON] , його син [PERSON] та невістка [PERSON] дійсно мешкали разом з 2001 року по день смерті [PERSON] та [PERSON] , вели разом спільне господарство, [PERSON] доглядала за ними та здійснила їх поховання. Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. З цього слідує, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявник довела факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній, оскільки даних про те, що після смерті [PERSON] та [PERSON] є інші спадкоємці у яких виникло право на спадщину, немає. На підставі вище викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви.

Outcome: approved