Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

У листопаді 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якому вказує, що [PERSON] на праві власності належить 2/5 частини житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська, 10-а, де зареєстровані її син [PERSON] та онука [PERSON] З 2008 року онука [PERSON] виїхала з будинку на інше місце проживання, яке позивачу невідоме, участі в утриманні житлового приміщення, в якому зареєстрована, та сплаті комунальних послуг не бере, стосунків з позивачкою та своїм батьком [PERSON] не підтримує. Просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком № 10-а по вул. Великорогізнянській в м. Полтаві. В судове засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в удове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялася судом за останнім відомим місцем проживання. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, від представника Управління ДМС України у Полтавській області надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, представник КП "ЖЕО № 2" про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 15.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним № 4778, являється власницею 2/5 частин житлового будинку з частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська, 10-а. Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 9209 від 27.10.2015 року, виданої КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради, в домоволодінні за адресою: м. Полтава, вул. Великорогізнянська, 10-а, власницею якого являється [PERSON], зареєстровані 2 особи [PERSON], [INFO], та його донька [PERSON], [INFO]. Згідно записів домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], в будинку з 09.11.2004 року зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Той факт, що [PERSON] з 2008 року не проживає в [INFO] та її особистих речей в будинку не має, підтверджується Актом б/н від 06.11.2015 року, складеним головою селищного комітету с. Рогізна Ленінського району м. Полтави [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивачки, підписи яких посвідчені головною селищного комітету с. Рогізна, а підпис [PERSON] - представником виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради. Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, доведеність того факту, що відповідач [PERSON] без поважних причин більше року не проживає за адресою: [INFO], суд вважає такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком. На підставі викладеного,

Outcome: approved