Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на землю серії [NUMBER], виданого 23.03.2001 року. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Сестра позивача [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері. На даний час у заявника виникла необхідність у оформлені спадщини після померлої матері, а саме на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Однак, при оформленні державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 23.03.2001 року було допущено помилку в прізвищі матері заявника, а саме записано як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації його прав на спадщину. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з викладених у ній підстав. Заінтересованої особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився,про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.2017 року (а.с.13). У паспорті громадянина України (а.с.12), виданого 01.10.1997 року Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище матері заявника зазначено "[PERSON]". [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.5). 07.03.1995 року секретарем виконкому Новопільської сільської ради народних депутатів Черняхівського району Житомирської області Шевчуком В.П. посвідчено заповіт [PERSON], відповідно до якого вона заповідала все своє майно і належний їй на праві власності жилий будинок своїм донькам [PERSON] та [PERSON].(а.с.6). [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Черняхівської державної контори Житомирської області з заявою, в якій вона зазначила, що відмовляється від частки в спадщині після померлої матері на користь сестри [PERSON] Відповідно до державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 23.03.2001 року, вбачається, що власником земельної ділянки, площею 2,3182 га, що розташована на території Новопільської сільської ради є [PERSON] (а.с.7). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про достатність достатніх підстав вважати доведеним факт належності [PERSON], яка померла [INFO] року, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 23.03.2001року, що розташована на території Новопільської сільської ради. Встановлення зазначеного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію заявником її спадкових прав після померлої матері [PERSON]

Outcome: approved