Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] , який являвся власником будинковолодіння по [ADDRESS] . Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина - баба [PERSON] , яка померла [INFO] . Ще за життя остання склала в його користь заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем першої черги за законом є його мати [PERSON] - дочка [PERSON] , яка на спадкове майно після смерті її матері [PERSON] не претендує. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутності документа власності на спадкове майно. За таких обставин він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечили проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що у підготовче засідання відповідачка подала заяву в якій позов визнала повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В [ADDRESS] знаходиться будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А», сараю «Б», сараю «Б1», вбиральні «Г», літньої кухні «Д», гаражу «Е», огорожі «N», воріт «N1», огорожі «N2», криниці «N2», що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" 25.02.2021 (а.с. 10-12). Інвентаризаційна вартість будинковолодіння по [ADDRESS] становить 94857 гривень, що підтверджується довідкою №18 виданої ТзОВ "А.КОНСЕНСУС" 07.05.2021 (а.с.13). Зазначене будинковолодіння, окрім сараю позначеного в технічному паспорті літ. «Б», літньої кухні «Д», гаражу «Е», яке побудовано в 2012 році, належало дідові позивача [PERSON] , що підтверджується копією оціночного акту по домоволодінню № 21 від 25.12.1967, копією акту складеного комісією Перегінської селищної ради 15.06.1954, копією генерального плану від 15.12.1956 (а.с. 19, 21-22). Дід позивача - [PERSON] помер [INFO] , баба позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 03.07.1987, серії [NUMBER] від 15.01.2002 (а.с.6-7). Після смерті баби позивача [PERSON] , відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться у [ADDRESS] . Все своє майно, [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 22 листопада 1998 року (а.с. 8). На день смерті [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані дочка [PERSON] та онук [PERSON] , що підтверджується довідкою №695/02-24 виданої Перегінською селищною радою 06.02.2013 року (а.с. 9). У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби позивачу відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується листом Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 59/02-14 від 13 квітня 2021 року (а.с. 25). Оскільки спадщина відкрилась до вступу у дію ЦК України, то щодо спірних правовідносин слід застосувати норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а за змістом статті 549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Аналізуючи надані позивачем докази судом встановлено, що [PERSON] за життя належало будинковолодіння у [ADDRESS] , яке вона на випадок своєї смерті заповіла позивачу. Останній прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідачка проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечила, про що зазначила в адресованій суду заяві. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з цим, оскільки частина господарських будівель і споруд (сарай позначений в технічному паспорті під літ. «Б», літня кухня під літ. «Д», гараж під літ. «Е»), побудовані у 2012 році, тобто вже після смерті спадкодавця і вони не можуть бути включені до числа спадщини, а позивач не представив суду жодних дозвільних документів на вказані господарські будівлі і споруди, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Outcome: partial