Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

01 жовтня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, та оскільки її донька, мати заявника - [PERSON] , померла [INFO] , то заявник [PERSON] , як зазначає він у поданій до суду заяві, є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі [PERSON] . В ході підготовки документів для отримання спадщини заявником [PERSON] було виявлено відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] , а саме: свідоцтво про народження [PERSON] та документ, що підтверджує факт зміни прізвища спадкодавця. Відповідно до даних свідоцтва про народження [PERSON] , її матір`ю записана [PERSON] . Документів, які б могли підтвердити в подальшому зміну прізвища спадкодавця, відсутні. В той час, як свідоцтво про смерть та сертифікат на право на земельну частку (пай) виписано на ім`я [PERSON] . Відсутність документів, які підтверджують родинні відносини заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , перешкоджають заявнику оформити права на спадщину. Тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , місце смерті: село Мала Білозерка Василівський район Запорізька область, Україна, підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.11.1994 року, є бабою [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Асатрян Є.М. підтримали подану до суду заяву про встановлення факту родинних відносин та просять заяву задовольнити у повному обсязі за викладеними у ній підставами та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначивши, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . При цьому посилаючись на те, що метою звернення з даною заявою до суду є необхідність оформлення спадщини заявником [PERSON] після смерті [PERSON] , яка є його бабусею. Представник заінтересованої особи: Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте суду надано заяву про розгляд справи за вимогами [PERSON] у відсутність їх представника, заперечень проти заяви [PERSON] не мають (а.с.45,48). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона є рідною сестрою [PERSON] та заявник по справі - [PERSON] є її племінником. Вона була знайома з померлою [PERSON] та їй відомо, що остання мала дівоче прізвище « [PERSON] », а потім тітка [PERSON] одружилася у 1934 році з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » та постійно мешкала по [ADDRESS] . Та десь у 1954 році тітка [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] та взяла своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Проте у зв`язку з тим, що у ті часи офіційно такі дії реєструвались не завжди та часто інформація губилась, документи на зміну прізвища не збереглись. В судовому засіданні свідок [PERSON] категорично стверджує, що [PERSON] дійсно є бабусею [PERSON] , який є заявником по справі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є рідною сестрою заявника [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] , є їх бабусею. Також їй відомо, що бабуся [PERSON] була заміжня з [PERSON] , однак у 1953 році вони розійшлися та баба [PERSON] змінила своє прізвище на дошлюбне « [PERSON] » та в подальшому заміж вона вже не виходила та так і залишила носити прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні свідок [PERSON] категорично стверджує, що [PERSON] дійсно є бабусею [PERSON] , який є заявником по справі. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника [PERSON] , та представника заявника в особі адвоката Асатрян Є.М., вислухавши показання свідків [PERSON] та [PERSON] , надані ними в судовому засіданні 12.11.2019 року, ретельно з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/3652/19, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.ст.13,43,81\~ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~ статті 293 ЦПК України, суд розглядає\~в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що 27 жовтня 1967 року Малобілозерським РАЦС Василівського району Запорізької області було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] та здійснено відповідний актовий запис №112 від 27.10.1967 року де в графі «мати» вказана « [PERSON] », в графі «батько» вказаний « [PERSON] » та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.09.2016 року, за актовим записом № 65 (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки №57838732 від 08.10.2019 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа на заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.33-35). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №57838745, виданої 08.10.2019 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області - заповіти, складені при житті [PERSON] , відсутні (а.с.36-38). Відповідно до Посвідки про народження серії [NUMBER] , виданої Купянським відділом РАЦС Харківської області Відділу актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 23.03.1935 року у м.Купянськ було здійснено відповідний актовий запис №32 де в графі «мати» вказана « [PERSON] » (рус.), в графі «батько» вказаний « [PERSON] » (рус.) та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.9). 11.05.1965 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та даний шлюб зареєстрований Малобілозерським РАЦС Василівського району Запорізької області , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області від 10.11.1994 року, за актовим записом № 103 (а.с.7). Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗП №035894, виданого 17.02.1997 року на підставі рішення Василівської райдержадміністрації Запорізької області від 13.05.1996 року № 400, [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Калініна, розміром 7,00 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та копія даного Сертифікату міститься в матеріалах справи (а.с.8). Відповідно до інформаційної довідки № 57838688 від 08.10.2019 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа на заводилась, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.28-29). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №57838670, виданої 08.10.2019 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області - заповіти, складені при житті [PERSON] , відсутні (а.с.30-31). Відповідно до Довідки за №1296 від 23.11.2017 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] проживала та постійно зареєстрована в [ADDRESS] з 1965 року по день смерті [INFO] . Разом з нею проживали з 1965 року по день смерті [INFO] мати [PERSON] , з 1965 року по день смерті [INFO] чоловік [PERSON] , з 1967 року по теперішній час син [PERSON] , з 1989 року по 2016 рік онука [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з Довідки за №662 від 26.07.2019 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району запорізької області, [PERSON] проживала і була постійно зареєстрована в [ADDRESS] з 1965 року по день смерті [INFO] . Разом з нею з 1965 року по день смерті [INFO] проживав зять [PERSON] , з 1967 року по теперішній час онук [PERSON] , з 1989 року по 2016 рік правнучка [PERSON] (а.с.12). Відповідно до наданої суду відповіді за вих.№1866/17.10-04-32 від 23.10.2019 року, наданої Василівським районним відділом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, повідомлено, що актовий запис про шлюб на гр. [PERSON] та [PERSON] , 1910 року народження по місту Василівка та Василівському районі - не виявлено. Перевірка наявності актових записів проведена за період з 1940 року по 1960 рік по первинним актовим записам та з 1949 року по теперішній час по поновленим актовим записам про шлюб (а.с.47). Як вбачається з копії Погосподарської книги за №35 Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області на 1964, 1965, 1966 роки, яка надана на запит суду, вбачається, що головою домогосподарства [ADDRESS] значиться [PERSON] , [INFO] , чоловіком якої вказано [PERSON] (а.с.49-50). Повно та всебічно оглянувши матеріали за поданою [PERSON] заявою про встановлення факту родинних відносин, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, вислухавши показання свідків [PERSON] та [PERSON] та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені [PERSON] , вислухавши в судовому зсідання пояснення заявника [PERSON] , представника заявника в особі адвоката Асатрян Є.М., позицію представника заінтересованої особи Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, які підтримали заяву [PERSON] та не заперечують проти заявлених ним вимог, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні достовірно, під присягою свідка підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та заявником по справі - [PERSON] , вказавши про те, що [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] та, ретельно дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених ним вимог, оцінивши в сукупності докази, які витребувані судом та мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, показаннями свідків, а тому суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначивши, що [PERSON] є бабусею [PERSON] .

Outcome: approved