Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 207. Від шлюбу строни мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та розподіл обов'язків. Між сторонами відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2016 року, з цього ж часу не ведеться спільне господарство, проживають окремо. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її та інтересам дітей, у зв'язку з чим просить його розірвати та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "[PERSON]", стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги [PERSON] ним визнаються у повному обсязі, також він просить розглянути справу у його відсутність. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 27 жовтня 2007 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 27 жовтня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 207 (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 09 лютого 2010 року (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 06 грудня 2011 року (а.с.7). За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з викладеним суд залишає за позивачем прізвище "[PERSON]" на її прохання. За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved