Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

01 липня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , жителю с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.06.1989 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] в с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області. Досягнувши пенсійного віку звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА в Чернівецькій області з приводу призначення йому державної соціальної допомоги як особі яка не має права на пенсію та особі з інвалідністю, однак в його документах були виявлені помилки, що не дало змоги оформити таку допомогу. Пояснює, що у свідоцтві про народження його дані вказані « [PERSON] », в паспорті громадянина України « [PERSON] », а у свідоцтві про шлюб прізвище вказано « [PERSON] », що слугувало підставою для відмови у призначенні державної соціальної допомоги. Вказує, що причиною неправильного написання його прізвища є переклад з російської мови на українську та технічною помилкою, тому існує невідповідність між документами. Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, але його представник [PERSON] до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА Н.Цвентарна в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо позовних вимог не мають. Заінтересована особа - представник Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Півленно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) С.Кушнір в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо позовних вимог не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки досягнувши пенсійного віку звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської РДА в Чернівецькій області з приводу призначення йому державної соціальної допомоги як особі яка не має права на пенсію та особі з інвалідністю, однак в його документах були виявлені помилки, що не дало змоги оформити таку допомогу (а.с.11). Судом досліджено копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , де заявник значиться як « [PERSON] » (а.с.3-4). Згідно копії трудової книжки прізвище заявника значиться « [PERSON] » та згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище заявника значиться « [PERSON] » (а.с.6, 9). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00026705136 від 17.06.2020 року, прізвище заявника значиться « [PERSON] », згідно копії військового квитка серії [NUMBER] , прізвище заявника значиться « [PERSON] » (а.с.7, 10). Також згідно відповіді начальника Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Півленно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) С.Кушнір вбачається, що здійснивши перевірку актових записів по архіву виявлено актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] та актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а на [PERSON] , [INFO] , с.Колінківці, Хотинський р-н, Чернівецька обл., відсутні відомості. Відповідно до довідки № 672 від 01.06.2020 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і таж сама особа (а.с.8). Судом досліджено копію довідки серії 12 ААБ на [PERSON] , з якої вбачається, що у нього перша група інвалідності і дійсна до 01.06.2021 року (а.с.12). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved