Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором № 620/30-133 від 24.05.2006, яка станом на 21.08.2018 становить 67\~440 грн. 73 коп. та сплачений за подання позову до суду судовий збір у розмірі 1762 грн. Позов обґрунтовує тим, що 24.05.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в подальшому найменування змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № 620/30-133, згідно якого банк надав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 33 000 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору кредиту у розмірі 166\~650 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,0% річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості, який визначений у додатку № 1, що є невідємною частиною договору та кінцевим терміном повернення заборгованості по 22.06.2021 на умовах, визначених цим договором. Представник позивача зазначає, що добровільно виконувати взяті на себе зобовязання відповідач відмовляється, через що він, як представник банку, змушений звернутись до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Ухвалою судді від 21.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов та розяснено наслідки ненадання такого відзиву. Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання від 26.07.2018 про розгляд справи без його участі, одночасно зазначивши про згоду розглядати справу за правилами ст.280 ЦПК України. Відповідач відзиву з приводу позовних вимог не надав, з невідомих суду причин, в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив. Через канцелярію суду 05.12.2018 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його перебуванням у відрядженні та неможливістю прибути у судове засідання по даній справі Однак не надав суду жодних доказів, що підтверджують поважність причин його повторної неявки у судове засідання. А відтак, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає. За згодою позивача, обумовленої у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що 24.05.2006 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в подальшому найменування змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та відповідачем Шатським А.М. укладено договір\~кредиту №\~620/30-133. Пунктом 1.1 договору кредиту передбачено, що банк надав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 33 000 доларів США, що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору кредиту у розмірі 166\~650 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,0% річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості, який визначений у додатку № 1, що є невідємною частиною договору та кінцевим терміном повернення заборгованості по 22.06.2021 на умовах, визначених цим договором. Кредит у відповідності до п.1.2 договору надається на поточні потреби. У п.2.4 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. На дату укладення договору, кредитор свій обовязок по договору виконав, кошти позичальнику надав, що підтверджується розрахунком наданим позивачем. У порушення умов договору, позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.08.2018 має заборгованість за кредитом 66\~239 грн. 99 грн., за відсотками 1\~161 грн. 68 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом 17 грн. 08 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками 21 грн. 98 коп. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених у кредитному договорі, комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пунктами договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка, яка станом на 21.08.2018 становить 403 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 150 грн. 20 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягнути суму заборгованості за договором кредиту № 620/30-133 від 24.05.2006 у розмірі 67\~440 грн. 73 коп. Задовольняючи позовні вимоги у відповідності до ч.2 ст.141\~ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача і стягнути із останнього на користь позивача розмір сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 509, 526, 549, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved