Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

\~Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд: - стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 2\~563,24 грн.; - стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", сплачений судовий збір на користь ПAT «Державний ощадний банк України» у розмірі 1\~378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з [PERSON] 14 листопада 2012 року уклали кредитний договір № 5700/7491-PR про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно умов якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № 26257500433930 в гривнях на умовах Тарифного пакету «Зарплатний». Відповідно до п. 1.1.4. Договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 2\~000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної кратки. При випуску платіжної кратки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної кратки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних, і сплачується щомісячно. Згідно п. 1.1.6. Договору, кредит стає доступним Клієнтові з дати першого зарахування заробітної плати. Пунктом 3.2., 3.3. Договору, сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній Правилами. Відповідно до п. 3.6. Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком і кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за договором № 5700/7491-PR від 14 листопада 2012 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18 серпня 2016 року складає 2\~563,24 грн. в тому числі: -прострочений основний борг по кредиту 1\~912,83 грн.; -прострочені відсотки за користування кредитом 648,40 грн.; -прострочений борг за додаткові послуги (РКО) 2,01 грн. 16.05.2016 року Банком було направлено боржнику вимогу №28/01-3/БПК/7849 про необхідність у 30-ти денний термін погасити заборгованість перед банком, в іншому разі Банк буде змушений стягувати наявну заборгованість у судовому порядку. Вимога повернулась до банку із відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Таким чином, у звязку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved