Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

01 грудня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] народилася в с. Кіровка Томаківського району Дніпропетровської області і була вказана за прізвищем [PERSON]. 15 лютого 1986 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на [PERSON]. Вказує, що за час сумісного проживання з [PERSON] народилося п'ятеро дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження двох дітей мати записана за прізвищем [PERSON]. Також вказує, що помилка в написанні прізвища виникла через неуважність та через те що у паспорті прізвище було записано [PERSON]. Оскільки в свідоцтві про шлюб прізвище вказано [PERSON] зроблено виправлення прізвища в паспорті, що призвело до необхідності виправлення прізвища у всіх інших правовстановлюючих документах. Зазначає, що з 26 лютого 2008 року по 14 травня 2014 року перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержувала компенсацію по догляду за пристарілою особою і була вказана за прізвищем [PERSON]. Та в 2014 році захворіла і отримала третю групу інвалідності. В довідках МСЕК також вказана за прізвищем [PERSON] і отримувала пенсію по інвалідності на це прізвище. Відповідно індивідуальні відомості, як про застраховану особу були внесені на прізвище [PERSON]. Також зазначає, що має право на отримання пільгової пенсії за віком так як народила п'ятеро дітей. В зв'язку з розбіжністю в написанні прізвища неможливо призначити пенсію та Управління Пенсійного фонду відмовляє. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які народилися в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області. А саме, що [PERSON] [INFO] являється матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також просить встановити факт належності їй [PERSON], [INFO], жительці с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме: - довідки № 7341 від 04.09.2014 року про перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області; - довідки серії 12 ААА №228669 від 06.10.2015 року (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією) виданої Чернівецьким обласним центром медико-соціальної експертизи. - довідки серії 10 ААВ № 939845 від 11.08.2014 року (виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією) виданої Чернівецьким обласним центром медико-соціальної експертизи. - індивідуальних відомостей про застраховану особу (номер облікової картки [NUMBER]) за 2014-2015 роки, виданих пенсійним фондом України, в яких вказана за прізвищем [PERSON]. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - А.О. Печерова в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії паспорта [NUMBER] виданого Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 14.11.1995 року значиться [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 17.11.2016 року виданого Хотинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 лютого 1986 року та після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.12.1985 року виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] народився [INFO], батьки якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.01.1988 року виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], батьки якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виданої відділом реєстрації актів цивільного стану встановлено, що [PERSON], [INFO] та батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.06.1992 року зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). А також згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). А також згідно довідки № 7341 від 04.09.2014 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення вбачається, що [PERSON], 1966 року народження, дійсно перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержувала компенсацію по догляду за пристарілою особою, інвалідом І групи з 26.02.2008 року по 14.05.2014 рік (а.с.12). Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 228669 від 06.10.2015 року видана ім'я [PERSON], [INFO] та вказано третя група інвалідності (а.с.14). Відповідно виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 939845 від 11.08.2014 року видана на ім'я [PERSON], [INFO] та вказано третя група інвалідності (а.с.13). Також згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу за номером облікової картки [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] (а.с.16-18). Відповідно до довідки № 763 від 25.11.2016 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], 1966 року народження та [PERSON], 1966 року народження одна й та сама особа (а.с.19). Згідно довідки № 786 від 05.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про, що дійсно згідно по господарських книг за 1991-2005 року сім'я [PERSON]: чоловік [PERSON], 1962 року народження, донька [PERSON], 1987 року народження, донька [PERSON], 1989 року народження, донька [PERSON], 1992 року народження, донька [PERSON], 1994 року народження. А також згідно по господарської книги за 2006-2010 роки діти: [PERSON], 1989 року народження вибула з господарства 20.11.2007 року в с. Владична, син [PERSON], 1985 року народження вибув з господарства 08.04.2009 року в с. Рукшин в господарство бабусі, донька [PERSON], 1987 року народження вибула з господарства 25.05.2009 року в с. Владична (а.с.25). У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі викладеного, та

Outcome: approved