Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 3480,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.05.2012 року, яке 01.06.2012 року набрало законної сили, було стягнуто з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 30.11.2011 року в сумі 26023,77 грн. У подальшому відповідачем не виконувалися умови договору, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 25.11.2014 року становить 60970,56 грн., яка складається з: 3369,23 грн. - заборгованість за кредитом, 16489,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2794,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 58046,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, за вирахуванням стягнутої рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.05.2012 року суми боргу в розмірі 23107,85 грн., а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2879,55 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 60970,56 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, підтвердженням чому є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 10.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № ZRXRRX06310158 щодо надання кредиту в сумі 3480,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на строк до 10.03.2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також сплатити інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 25.11.2014 року заборгованість становить 54675,09 грн., яка складається з: 3369,23 грн. - заборгованість за кредитом, 16489,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2794,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 58046,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, за вирахуванням стягнутої рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.05.2012 року суми боргу в розмірі 26023,77 грн. (яка складається з: 3369,23 грн. - заборгованість за кредитом, 16489,18 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2794,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 455,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2879,55 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості та вбачається з копії зазначеного рішення суду. Таким чином, сума коштів у розмірі 60970,56 грн., яку просить стягнути позивач, складається з: пені в розмірі 57591,01 грн., нарахованої за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2879,55 грн. штрафу (процентна складова). Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Враховуючи зазначенні обставини, вочевидь не співмірність між передбаченою санкцією і порушенням зобов'язання, значний розмір пені,

Outcome: partial