Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

01 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 06 квітня 2016 року по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я не склалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач порушує подружню вірність , не виконує сімейні обов*язки , не надає матеріальної допомоги дітям . На примирення з відповідачем ні при яких обставинах не згодна . З 01 березня 2016 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства,проживають окремо , строк на перемир'я не потрібний , а який був наданий судом ні до чого не привів . В судове засідання з'явився позивач . Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. В судове засідання 22.07.2016 року відповідач не з*явився , повідомлений належним чином , оскільки в попередньому судовому засіданні , яке відбулось 03.06.2016 року був присутній відповідач , який заперечував проти позову і за його клопотанням подружжю було надано строк на перемир*я , про те в наступне судове засідання не з*явився , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторони , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін . 03 червня 2016 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON]. про розірвання шлюбу - було зупинено та надано строк на примирення. Ухвалю суду провадження по справі було відновлено та призначено судовий розгляд. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає збереження шлюбу з відповідачем, просить його розірвати, оскільки протягом часу перебування справи в суді між сторонами не досягнуто примирення. Вислухавши учасника процесу, вивчивши матеріали справи , приймаючи до уваги розумні строки розгляду справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з з 01 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] Сторони не проживають разом , не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі справи сторонам надавався строк для примирення, за закінченням якого позивач від позову не відмовився та просив шлюб розірвати. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню, що принесе полегшення сторонам .

Outcome: approved