Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

01.02.20017 року заявник вернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохав суд встановити факт наявності родинних відносин поміж [PERSON], та його тіткою, сестрою його матері, [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви зазначено, що тітка заявника, сестра його матері, [PERSON], що померла [INFO], залишила заповіт, в якому заповідала йому - [PERSON], а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] все своє майно. У встановлений законом шестимісячний строк заявник подав заяву про прийняття спадщини. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. була заведена спадкова справа за № 61258221 від 20.09.2017 року. Від інших спадкоємців за заповітом надійшли належно оформлені заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак виникла потреба встановити факт наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем для оформлення права на спадкове майно за заповітом, оскільки не збереглося свідоцтво про народження матері заявника, [PERSON], а отримання копії актового запису про народження не вбачається можливим через відсутність архівного запису про народження в архіві, який збережено частково. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом. У судовому засіданні заявник, адвокат заявника заявлені вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Святецької І. В. 22.03.2018 р. до суду надійшла заява про рогляд справи за його відсутності. Разом з тим, повідомлено суд про те, що 20.09.2017 р. відкрито було спадкову справу після померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON]. 20.09.2017 р. надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Свідоцтво на право на спадщину не видавалось. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] ([INFO]) померла [INFO], актовий запис № 557 (а.с. 4). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] мала дівоче прізвище «[PERSON]» (на рос. мові, згідно з свідоцтва, - «[PERSON]»), а згідно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9) - після реєстрації шлюбу присвоєно фамілію [PERSON] (на рос. мові, згідно з свідоцтва, - «[PERSON]»). Заявник вказує, що вона є його рідною тіткою, тобто сестрою його матері - [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5), яка мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Однак, як вказує заявник, свідоцтва про народження його матері, де б чітко вбачалось її дівоче прізвище «[PERSON]», не збереглося в архівах згідно з довідок (а.с. 17-18). Однак, підтвердженням вказаного є трудова книжка (а.с. 12), видана на ім'я [PERSON], де зазначено про зміну прізвища на «[PERSON]», а також довідка про укладення шлюбу № 127 (а.с. 16), де зазначено про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». За життя, [PERSON], склала заповіт (а.с 7, 15), посвідчений 29.03.2012 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], відповідно до якого заповіла все своє майно в рівних частках: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] У встановлений законом шестимісячний строк заявник подав заяву про прийняття спадщини; приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. була заведена спадкова справа за № 61258221 від 20.09.2017 року (а.с.14). Згідно з матеріалами справи та повідомленням третьої особи по справі - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] подано заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 19-21). Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник у справі, а тому встановлення факту родинних відносин є необхідним для прийняття спадщини. Допитані у судовому засідання свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали суду пояснення, відповідно до яких підтвердили факт родинного зв'язку заявника з померлою тіткою. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними та допустимими, інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved