Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Хмельницька районна державна адміністрація в особі органу опіки і піклування в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за участю третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що 27.05.2013 р. малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., за заявою матері [PERSON], жительки [ADDRESS], були влаштовані до Хмельницького обласного притулку для дітей у зв'язку з хворобою матері. З 27.08.2013 р. діти перебувають на повному державному утриманні у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» терміном на 9 місяців. За період перебування дітей у закладі мати дітей не провідувала, не телефонувала, життям та здоров'ям дітей не цікавилась. Адміністрація Центру звернулася до органу опіки та піклування порушити питання про позбавлення батьківських прав та подальшого влаштування дітей після закінчення терміну перебування у закладі. Згідно з довідкою виданою виконкомом Чорноострівської селищної ради від 25.04.2014 р. № 479 [PERSON] зареєстрована, але з листопада 2013 року на території селищної ради не проживає. Згідно з інформацією Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.04.2014 року № 2743 гр. [PERSON] [INFO], уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] розшукувалась Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, безвісно зникла особа. Оперативно-розшукова справа № 18/01/14 від 13.02.2014 р. знаходилась у проваджені СКР Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області. Проведеними заходами місцезнаходження [PERSON] встановлено, що з 03.04.2014 року вона перебуває у м. Христинів Черкаської області, де веде бродячий спосіб життя. 25.04.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Хмельницькою райдержадміністрації було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON]. [INFO] з метою надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Вказані вище обставини, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача. Позивач посилається на те, що згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому з [PERSON] просить стягнути аліменти у розмірі 3/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, на особисті рахунки дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], оскільки мати фізично здорова, працездатна та може сплачувати аліменти. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 3/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, на особисті рахунки дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], Позовні вимоги у частині стягнення аліментів з [PERSON] уточнила, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, відповідного віку на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що згідно висновку органу опіки та піклування доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 150-157 СК України, батьки зобов'язані займатися вихованням та розвитком дитини незалежно від місця проживання кожного. Статтею ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків що виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток: батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особі не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківські обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавленою судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного жито зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що 27.05.2013 р. малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], за заявою матері [PERSON], жительки [ADDRESS], були влаштовані до Хмельницького обласного притулку для дітей, у зв'язку з хворобою матері. З 27.08.2013 р. діти перебувають на повному державному утриманні у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» терміном на 9 місяців. За період перебування дітей у закладі мати дітей не провідувала, не телефонувала, життям та здоров'ям дітей не цікавилась. Адміністрація Центру звернулася до органу опіки та піклування порушити питання про позбавлення батьківських прав матері батьківських прав та подальшого влаштування дітей після закінчення терміну перебування у закладі. Згідно з довідкою виданою виконкомом Чорноострівської селищної ради від 25.04.2014 р. № 479 [PERSON] зареєстрована, але з листопада 2013 року на території селищної ради не проживає. Згідно з інформацією Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.04.2014 року № 2743 гр. [PERSON], [INFO] уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] розшукувалась Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, безвісно зникла особа. Оперативно-розшукова справа № 18/01/14 від 13.02.2014 р. знаходилась проваджені СКР Хмельницького РВ УМВС України у Хмельницькій області. Проведеними заходами місцезнаходження [PERSON] встановлено, що з 03.04.2014 року вона перебуває у м. Христинів Черкаської області, де веде бродячий спосіб життя. 25.04.2014 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Хмельницькою райдержадміністрації було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON]. [INFO], [PERSON]. [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON]. [INFO] з метою надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем надано достовірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, у свідомому нехтуванні своїми обов'язками, а тому слід позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Суд приходить до висновку, що також підлягають задоволенню позовні вимоги у частині стягнення аліментів з [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на користь Центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Подолянчик" служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації . Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved