Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" 12 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP39711750 від 30.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2151,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 25.01.2014 року має заборгованість 32318,26 грн., яка складається з наступного : - 2151,50 грн. - заборгованість по процентам а користування кредитом; - 10113,09 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 18038,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також штраф відповідно до правил надання банківського кредиту: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1515,16 грн. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість у розмірі 32 318,26 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 323,18 грн. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи. 20.05.2014 року судом по вказаній справі винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі. 03.06.2014 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 20.05.2014 року з підстав непогодження з винесеним судовим рішенням. Ухвалою суду від 12.06.2014 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку на 15 год.30 хв. 13 серпня 2014 року. Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги не уточнював, підтримав в повному обсязі первісний позов та просив суд задовольнити його, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання 13.08.2014 року, 19.09.2014 року, 18.11.2014 року не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 30.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP39711750, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 2 151,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. ( а.с.5 - 8). Згідно Договору, відповідачка зобов'язалася перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором. Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов»язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством. Разом з тим, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Так, станом на 25.01.2014 року має заборгованість 32318,26 грн., яка складається з наступного : - 2151,50 грн. - заборгованість по процентам а користування кредитом; - 10113,09 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 18038,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а також штраф відповідно до правил надання банківського кредиту: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1515,16 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується рахунком заборгованості за договором ( а.с.3) Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32318,26 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 323,18 грн.

Outcome: approved