Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

У зв`язку з тим, що вона після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємицею за заповітом спадкового майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , земельної ділянки з кадастровим номером 5624683300:10:043:0114, площею 0,1477 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області та земельної ділянки з кадастровим номером 5624683300:10:043:0115, площею 0,0664 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, інших спадкоємців немає, оскільки її син [PERSON] , як інший спадкоємець за заповітом, відмовився від спадкування на її користь, але вона оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в нотконторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім`я померлого батька, право власності якого на цей будинок зареєстровано не було, крім того в заповіті ручкою здійснено виправлення реєстрового номера за яким він зареєстрований в книзі реєстрації нотарільних дій і нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка [PERSON] , з`явившись до суду, подала заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності. Одночасно повідомила, що на день смерті батька її брати і сестра не мали обов`язкової частки у спадщині і на спадкове майно не претендують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшли письмові пояснення, в яких він позов визнав і не заперечив проти його задоволення, оскільки він подав до нотаріуса заяву згідно якої безумовно і остаточно відмовився від спадщини, що залишилася після смерті діда, на користь своєї матері [PERSON] , позивачки по справі, і на спадкове майно не претендує. Просить слухати справу у його відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка [PERSON] є дочкою і спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких долучені до матеріалів справи. Іншим спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його внук [PERSON] - відповідач у справі. Ще за життя, згідно заповіту від 24 жовтня 2008 року, посвідченого секретарем Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Ушаковою В.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 379, [PERSON] "земельну ділянку, Державні акти серії ЯД № 988430 та серії ЯД № 988431 у рівних частинах заповів у власність [PERSON] та [PERSON] , а також незавершене будівництво, яке розташоване на земельній ділянці, державний акт серії ЯД №988430, більшу за розмірами будівлю заповів [PERSON] , меншу за розмірами будівлю [PERSON] " Із копії довідки Городоцької сільської ради № 1725 від 15 жовтня 2020 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги рахується за [PERSON] . Позивачка [PERSON] спадщину прийняла вчасно, оскільки в установлений законом термін подала до Сарненської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42086133 від 11 листопада 2015 року. Відповідач [PERSON] подав до нотаріуса заяву, в якій безумовно і остаточно відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його діда [PERSON] на користь своєї матері [PERSON] . Позивачка [PERSON] , звернувшись до нотаріуса, для оформлення своїх спадкових прав, не змогла отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім`я померлого батька, право власності якого на цей будинок зареєстровано не було. Крім того, в заповіті ручкою здійснено виправлення реєстрового номера за яким він зареєстрований в книзі реєстрації нотарільних дій, а тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія постанови від 01 жовтня 2020 року. Із довідки Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області № 02/16-336 від 10 червня 2019 року вбачається, що відповідно до запису в журналі реєстрації нотаріальних дій Кузьмівської сільської ради, заповіт від імені [PERSON] дійсно зареєстрований 24 жовтня 2008 року під номером 379. Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У суду не виникло сумніву, що померлому [PERSON] правомірно, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 988430 від 08 квітня 2008 року належала земельна ділянка з кадастровим номером 5624683300:10:043:0114, площею 0,1477 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області; на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 988431 від 08 квітня 2008 року належала земельна ділянка з кадастровим номером 5624683300:10:043:0115, площею 0,0664 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, а також житловий будинок [ADDRESS] . Його право власності на це спадкове майно ніким не оспорюється. В зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я померлого батька, а також виправлення в тексті заповіту, позивачка позбавлена можливості отримати в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , яка бажає оформити свої спадкові права, оскільки її син [PERSON] від спадщини за заповітом відмовився на користь матері, а брати і сестри позивачки на час відкриття спадщини не мали права на обов`язкову частку, то вона має успадковувати ці земельні ділянки і житловий будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України. За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Оскільки при подачі позову до суду судовий збір позивачкою сплачено не було, зважаючи, що нею подано довідку про те, що її річний дохід за попередній календарний рік становить 28460,70 грн., а судовий збір в розмірі одного відсотка ціни позову, що становить суму 7271,42 грн., перевищує п`ять відсотків розміру її річного доходу, суд, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" зменшити суму судового збору, що підлягає до стягнення з позивачки, обмежившись мінімальним розміром судового збору. За таких обставин в зв`язку з задоволенням позову відповідно до ст.141 ЦПК України з позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн., який не був нею сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved