Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на користь [PERSON] як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (пенсії та інших джерел доходів) до закінчення навчання, тобто до 28.02.2021 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у сторін є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Після досягнення повноліття син стаціонарно навчається в Старокостянтинівському ліцеї та навчається на заочній формі навчання в університеті економіки та права "Крок", а тому позбавлений можливості та часу працювати. Позивач самостійно матеріально забезпечує навчання сина, що підтверджується фіскальними чеками, проте для неї це складно, оскільки середньомісячний заробіток становить мінімальну заробітну плату, а витрати постійно зростають. [PERSON] іншим особам аліменти не сплачує, грошових зобов`язань не має, є працездатним, працює водієм вантажного автотранспорту, а тому в змозі виплачувати аліменти на сина на період навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою позивача, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Третя особа - [PERSON] до суду не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, пояснень не надав. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який навчається на денній формі навчання в Старокостянтинівському професійному ліцеї з 01.09.2019 року до 28.02.2021 року, а також навчається на заочній формі навчання в університеті економіки та права "Крок". Позивач самостійно матеріально забезпечує навчання сина, що підтверджується фіскальними чеками, а відповідач участі в утриманні сина на час навчання не бере. Зазначені обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] [NUMBER] ; паспортом [PERSON] № [NUMBER] виданим 23.09.2019 року органом видачі 6833; довідкою про реєстрацію місця проживання №1707/03-17/1019 від 01.08.2019 року; свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] ; товарними чеками від 10.02.2020р.,18.02.2020р., 10.10.2019р.; договором про надання освітніх послуг від 01.10.2019 року №32583 з додатками; квитанцією від 15.08.2019 року на суму 14727 грн; квитанціями від 18.10.2019р. на суму 2760, від 27.01.2020р. на суму 2750 грн; довідкою Старокостянтинівського професійного ліцею від 18.03.2020р. №151; довідкою ОК-5 щодо [PERSON] . Отже, позовні вимоги необхідно задовольнити і стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на період навчання [PERSON] до досягнення ним двадцяти трьох років. При поданні позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved