Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У травні 2015 року позивачка звернулася до суду із вищевказанним позовом, в якому зазначає, що 05.01.2005 року померла її мати [PERSON]. В будинку залишився проживати один батько, який тяжко хворів. 14.02.2007 р. помер і батько - [PERSON]. Будинок в якому проживали батьки був в аварійному стані. Після їх смерті там ніхто не проживав. Згодом, років через 3-4, після смерті батька, її чоловік став розбирати дах будинку батьків для господарських потреб. Серед різного мотлоху випадково знайшов аркуш паперу на якому була запечатана «Додаткова угода По договору оренди земельної частки (паю) від 17.10.2001 р., укладену між її матір"ю і ТОВ «Конвеєр» про внесення змін в договір оренди земельного паю від 15.06.2000 р.». Вона розпочала пошуки державного акту на земельну ділянку (пай). Лише восени 2014 року вона встановила, що земельна ділянка (пай) на ім?я [PERSON] знаходиться в оренді фермерського господарства «Ястреб» (раніше «Скіф», «Конвеєр»). Вона отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0109446, який видала агрофірма «Скіф» [PERSON], яка проживала в с. Велика-3нам"янка по вул. Молодіжна, 2 Камянсько-Дніпровського району Запорізької області на підставі рішення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації від 16.09.1996 р. № 419 згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Скіф» розміром 13,58 га в умовних кадастрових гектарах. Позивачка вважає, що вона не прийняла спадщину батька (після смерті матері він прийняв спадщину дружини), який помер 14.02.2007 року і пропустила процесуальний строк для її прийняття з поважної причини. Просила суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 14.02.2007 року батька [PERSON] В судове засідання позивачка не зявиласся, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у свою відсутності, заперечень проти позову не мають. Треті особи в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] (дівоче прізвище «Пахота») згідно запису № 46 свідоцтва про народження серії І-ЖС № 293165 (видане 01.07.1971 р. Великознам"янською сільською радою Кам?янсько-Дніпровського р-ну) є донькою померлих 14.02.2007 р. [PERSON] (згідно актового запису № 22 свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 282218, виданого 15.01.2014 р. ВДРАЦС РС Камянсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області) і 05.01.2005 р. [PERSON] (згідно актового запису № 6 свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 275875, виданого 24.10.2013 р. ВДРАЦС РС Камянсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка зверталася до державного нотаріусу із заявою про прийняття спадщини , але отримала відмову у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Згідно відповіді завідуючої Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] № 21.05.2015/01-14 після смерті померлих 14.02.2007 р. [PERSON] та 05.01.2005 р. [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Під час розбирання даху будинку її чоловік [PERSON] випадково знайшов аркуш паперу на якому була запечатана «Додаткова угода По договору оренди земельної частки (паю) від 17.10.2001 року, укладено між її матір"ю і ТОВ «Конвеєр» про внесення змін в договір оренди земельного паю від 15.06.2000 р.». Згодом позивачці вдалося отримати Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0109446, який видала агрофірма «Скіф» [PERSON], яка проживала в с. Велика-3нам?янка по вул. Молодіжна, 2 Камянсько-Дніпровського району Запорізької області на підставі рішення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації від 16.09.1996 р. № 419 згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі ,яка перебуває у колективній власності агрофірми «Скіф» розміром 13,58 га в умовних кадастрових гектарах. Таким чином, через незалежні від позивачки причини вона пропустила строк для прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про успадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, тому позивачці можливо встановити додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272, ЦК України,

Outcome: approved