Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

01 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 02 березня 2018 року ухвалою суду було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, справа була призначена до судового розгляду по суті вимог. 12 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені ним вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на те, що 13 вересня 2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ним і [PERSON], актовий запис № 413, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. Позивач зазначив, що він та відповідач є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що січня 2018 року він та дружина не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, не проживають спільно, через відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. Після припинення сімейних відносин з дружиною, дитина залишилася проживати з ним, перебуває на його утриманні. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON]. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 вересня 2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON], актовий запис № 413, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] є є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з січня 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, після розірвання шлюбу [PERSON] має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу. В звязку з вищенаведеним,

Outcome: approved