Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Духота І.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7333, 53 грн., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 9.12.2011 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", і [PERSON] був укладений кредитний договір №003-28016-091211, згідно якого [PERSON] банк надав 7748 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 36, 5 % річних, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0, 00 % в місяць (п.2.5. договору). Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7748 грн., а відповідач зобов'язався виконати свої зобов'язання згідно кредитного договору перед банком у повному обсязі та в строк. Відповідач не здійснив у повному обсязі платежів з кредиту, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, комісії, що становить станом на 9.04.2014 р. 7333, 53 грн. По умовам договору у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6725 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 607, 79 грн., заборгованість за комісіями 0, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала заяву про слухання справи без її участі, з проведенням заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, судові повістки з зазначенням часу, місця розгляду справи направлялись йому належним чином, вони повертаються назад до суду з поштового відділення, що обслуговує останню відому адресу зареєстрованого його місця проживання, без вручення з позначками «за закінченням терміну зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 9.12.2011 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", і [PERSON] був укладений кредитний договір №003-28016-091211, згідно якого [PERSON] банк надав 7748 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 36, 5 % річних, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0, 00 % в місяць (п.2.5. договору). Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7748 грн., а відповідач зобов'язався виконати свої зобов'язання згідно кредитного договору перед банком у повному обсязі та в строк. Відповідач не здійснив у повному обсязі платежів з кредиту, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, комісії, що становить станом на 9.04.2014 р. 7333, 53 грн. По умовам договору у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідача існує по умовам договору заборгованість: за сумою кредиту в розмірі 6725 грн. 74 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 607, 79 грн., заборгованість за комісіями 0, 00 грн. (а.с.3-5, 8, 9, 11, 12). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не здійснила платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи (а.с.8). З боку відповідача по справі заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, що є правом сторони. Суд же дії відповіднодо правил ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Тому, відповідач по справі повинен сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 7333, 53 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №41997226 від 15.05.2014 р. (а.с.1). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 7577 грн. 13 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved