Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

01.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною їй квартирою шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування нею. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є співвласником даної квартири, де також зареєстрований її син, котрий там з 2013 року не проживає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Пояснив, що відповідач з 2013 року в м. Славута не проживає, житлом не цікавиться, не бере участі в його утриманні, в оплаті комунальних послуг, його майна та речей в будинку не має. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.2016 [PERSON] Миколаїна та [PERSON] отримали у спадок після смерті [PERSON] по Ѕ частці квартири [ADDRESS] (а.с.9, 10). Таким чином відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 11.08.2016 позивачу та її сину [PERSON] (копія свідоцтва про народження додається, а.с.7) на праві спільної часткової власності в рівних долях належить вказана квартира (11,12). Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 26.07.2018 за адресою квартира [ADDRESS] крім [PERSON] та [PERSON] зареєстрований [PERSON] (а.с.13). Відповідно до даних акту комісії у складі юрисконсульта КП «Славутське ЖКО» [PERSON] та контролера [PERSON] КП «Славутське ЖКО» №1 встановлено, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає більше 5 років (а.с.14). Факт відсутності відповідача за вказаною адресою більше року підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON], який є сусідом позивача та проживає на одній сходовій клітці з нею у квартирі поруч. Зокрема свідок вказав, що відповідача останній раз бачив близько трьох років назад коли той приїжджав провідати матір, після того його не бачив жодного разу. Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд враховує наступне. Згідно ч.1 ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідност.\~72\~ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні кварти не приймає, особистих речей відповідача у квартирі немає, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved