Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

у травні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що\~між ним та відповідачем [PERSON] 14.12.2011 року укладено договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири [ADDRESS], загальною опалювальною площею 33.5 кв. м. Відповідач зобов'язувався вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі 8,83 грн./кв.м. за місяць. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року утворилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 5302,8 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в пресі. З урахуванням положень частини 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлена і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне: 14.12.2011 року між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та відповідачем\~\~ [PERSON] укладено договір про надання послуг теплопостачання. Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах\~цього Договору. З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання 4434,17 грн., індекс інфляції 799,62 грн. та 3% річних 69,01 грн., а всього 5302,8 грн. за надані послуги з теплопостачання за опалення квартири [ADDRESS] за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року. Ст. 322 ЦК України\~визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.07.2011 року [PERSON] прийняла у власність від [PERSON] однокімнатну квартиру №68, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Полюсна,20. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідач як власник квартири вказаної вище не здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.05.2015 виникла заборгованість перед позивачем\~в розмірі 5302,8\~\~грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 216 грн..

Outcome: approved