Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

02.05.2018 року представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4711 га, кадастровий номер 5121481000:01:004:1580, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивача - [PERSON], позивач є спадкоємцем за заповітом та у встановленні законом строки прийняла спадщину, але їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу підтверджуючого право власності спадкодавця. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.21) до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просить суд ухвалили рішення у підготовчому засіданні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0072876, який був втрачений, що підтверджується заміткою у газеті (а.с.16). На підставі цього сертифікату [PERSON] було виділено та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 1,4711 га, якій присвоєно кадастровий номер 5121481000:01:004:1580, що підтверджується витягом з розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області № 6/А-2017 від 06.01.2017 року (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 488312 від 24.02.2017 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON], помер 24.02.2017 року (а.с.6).\~Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на день смерті майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку, яку він не встиг оформити на своє імя. При житті [PERSON] склав заповіт від 12.09.2016 року, посвідчений секретарем Василівської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №231, відповідно до якого заповів належну йому земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території [PERSON] сільської ради - [PERSON], позивачу по справі, а все інше майно [PERSON] (а.с.7). Заповіт не змінено та не скасовано. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, що підтверджується його заявою №321 від 23 травня 2017 року. Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 06.10.2017 року за № 2030/02.31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ за заповітом на земельну ділянку площею 1,4711, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.22). Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як вбачається з заповіту спадкодавець розподілив спадкове майно між спадкоємцями, а саме позивачу по справі заповів тільки земельну ділянку, інший спадкоємець за заповітом [PERSON], якому було заповідано все інше майно, також прийняв спадщину, фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 533 від 13.03.2017 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved