Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

У липні 2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за ствердженням позивача, подружнє життя у сторін не склалося, сторони переконалися, що перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, подальше сумісне життя і збереження сімї стали не можливими, сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства, і тому позивач вирішила розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а відповідач повідомив про визнання ним позову. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводилось. Дослідивши обставини справи та проаналізувавши вимоги законодавства України про шлюб та сімю, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 03), що підтверджується свідоцтвом І-ЖС № 013904, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області 14.01.2006 року. У шлюбі сторони народили двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідно Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 065640, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 15.08.2007 року та Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 130031, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області 02.12.2009 року. \~За ствердженням позивача, яке відповідачем не оспорено, шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають фактично з позивачем. Спору про поділ майна, набутого у шлюбі, а також про місце проживання дітей, між сторонами немає. Вимог про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не заявляла. Як вбачається з\~ч. 2 ст. 104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову не подав, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За таких обставин розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити правам та законним інтересам сторін, інших осіб. Суд бере також до уваги, що з часу подання позову минуло два місяці, примирення між сторонами не сталося. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved