Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

01.04.2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просять визнати: за [PERSON] право власності на 3/4 частини, в порядку спадкування за заповітом, а за [PERSON] право власності на 1/4 частину, в порядку спадкування за законом, на земельні ділянки : площею 0,3540 га, кадастровий № 7421489600:04:000:0719, площею 0,6950 га, кадастровий № 7421489600:04:000:4053, площею 3,7461 га, кадастровий № 7421489600:04:000:2105, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429527, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також просять визнати : за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, право на 3/4 частини земельної частки (пая), а за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право на 1/4 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Мічуріна с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076651, площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла баба позивачів [PERSON] . На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з батьком позивачів [PERSON] . Отже, [PERSON] фактично прийняв спадщину своєї матері. До складу спадкового майна [PERSON] входило право на земельну частку (пай). [INFO] батько позивачів [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з позивачем [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу [PERSON] . Неповнолітній син спадкодавця позивач [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині. На підставі заяви позивача [PERSON] у Городнянській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 55/2018. До складу спадкового майна померлого батька позивачів входило право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , та спірні земельні ділянки загальною площею 4,7951 га, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429527. Позивачі не мають можливості оформити спадщину після смерті їх батька та баби в нотаріальному порядку, оскільки оригінали документів, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), що належав бабі позивачів, та державного акта на право власності на земельну ділянку, який належав батьку позивачів, було втрачено. Тому позивачі просять суд захистити їх спадкове право та визнати це право в судовому порядку. Ухвалою судді від 06 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві позивачі просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. ( а.с. 9 ). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 69-70). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.71-72). Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. (а.с.122а,135) Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області 09 січня 2014 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.19). З паспорта громадянина України № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11 ). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12). За даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.02.2005 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17 лютого 2005 року, актовий запис № 12. (а.с.16 зв.). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.13). Судом встановлено, що [INFO] в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане повторно, серії [NUMBER] , актовий запис № 20. ( а.с. 14). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідок Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 17 липня 2019 року №№ 774,775 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 3 від 01 січня 2006 року в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1960 року, знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - її син, з 1970 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 18-18 зв.). З дослідженої фотокопії заповіту, складеного 29.08.2000 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах. Заповіт посвідчений Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. 29 серпня 2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 1776. (а.с. 153). В силу ст. 1268 ЦК України спадщину [PERSON] , померлої [INFO] , прийняв її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] її син [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 13.12.2006 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 13.12.2006 року була заведена спадкова справа № 193/2006 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , прийняв її син [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Городнянської державної нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 89-97). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.01.2020 року 31-25-0.25-71/105-20 встановлено, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] отримала сертифікат на право на змельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076651, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року за № 319, площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Мічуріна, які знаходяться на території Хрипівської сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.17). Згідно копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076651 встановлено, що члену КСП ім. Мічуріна с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області Коваленко Вірі Дмитрівні, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 05.08.1996 року, № 319. ( а.с. 15 ). Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №17 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Мічуріна с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області Хрипівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2259,9 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення виконкому Хрипівської сільської ради народних депутатів від 25.10.1995 року № 33. Акт зареєстровано 14.11.1995 року в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 17. (а.с.48-49). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Мічуріна Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] , №319. (а.с.50-52). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно 05.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № по КСП ім. Мічуріна. Розмір паю 4,27 га. (а.с. 137-138). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,27 га в КСП ім. Мічуріна с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076651. Вказане майнове право перейшло в порядку спадкування за заповітом до її сина [PERSON] . Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер. (а.с.16). З дослідженого в судовому засідання заповіту від 04 липня 2014 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено та посвідчено сільським головою Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Миненко В.М., зареєстровано в реєстрі № 14. (а.с.13 зв.). З довідок Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 02 травня 2019 року за № 487-488 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 5 від 01 січня 2017 року в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1970 року, знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - його син, з 11.11.2014 року по теперішній час. ( а.с. 14 звор., 19 звор.). Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, 06.06.2018 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 06.06.2018 року була заведена спадкова справа № 55/2018 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 61-68). Враховуючи, що на момент смерті [INFO] [PERSON] його син - позивач [PERSON] , [INFO] , був неповнолітнім, він в силу ст. 1241, ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину його батька та має право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України позивачка успадкувала після смерті її матері усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті. З дослідженого в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів колишнього КСП ім. Мічуріна встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів КСП ім. Мічуріна на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку (пай), отримав відповідний сертифікат на земельний пай та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 02.08.2005 року № 193 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.53-57). З дослідженої копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429527 встановлено, що його видано 17 грудня 2007 року [PERSON] , який мешкає в с. Хрипівка Городнянського району в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.08.2005 року № 193 йому передана у власність земельна ділянка площею 4,7951 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок: площею 3,7461 га ( рілля ) кадастровий номер 7421489600:04:000:2105; площею 0,3540 га ( сіножать ) кадастровий номер 7421489600:04:000:0719; площею 0,6950 га (пасовище) кадастровий номер 7421489600:04:000:4053.( а.с. 20). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 429503, акт зареєстрований 17.12.2007 року за № 010784000092, виданий власнику 17.12.2007 року. (а.с. 140). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7417199582020, НВ-7417199592020, НВ-7417199602020, виданих 20.03.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,3540 га, 3,7461 га, 0,6950 га розташовані на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421489600:04:000:0719, 7421489600:04:000:2105, 7421489600:04:000:4053. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЯГ № 429527.( а.с.23-31). Таким чином, письмовими доказами справи підтверджено, що спадкодавцю [PERSON] за його життя належали на праві власності спірні земельні ділянки. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як свідчать матеріали справи, позивачі втратили оригінали сертифіката на спірний спадковий земельний пай та державного акта на спірні земельні ділянки та не мають можливості отримати дублікати цих документів через смерть власників майна. Тому позивачі позбавлені можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані положення закону, враховуючи, що спадкове право позивачів на спірні земельний пай та земельні ділянки підтверджене доказами справи, але документи, що засвідчують майнові права, втрачені, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд має достатні підстави для задоволення позову [PERSON] , [PERSON] та визнання за ними права на спірний земельний пай та спірні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved