Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

01 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, зокрема, на земельну ділянку. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповітне розпорядження на ім`я [PERSON] . На день його смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] та за життя своїх спадкових прав не оформляла. Після смерті матері спадщину за заповітом оформила рідна сестра позивача [PERSON] , яка на спадкове майно після смерті батька не претендує. З метою оформлення документів на спадкове майно, позивач звернувся до приватного нотаріуса Антонової Т.В., якавідмовила у відкритті спадкової справи в зв`язку з пропущенням строків. Строк прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, оскільки він перебував на лікуванні. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем у порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про підтримання цивільного позову в повному обсязі. Петрівсько-Роменська сільська рада направила до суду заяву, в якій зазначила про відсутність заперечень проти позову та просили задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просила розгляд справи проводити без її участі. Оскільки, сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Венеславівка Гадяцького району Полтавської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2012 року. 18 грудня 2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів сину - [PERSON] . Відповідно до довідки Петрівсько-Роменської сільської ради [PERSON] на дату смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . На день смерті з ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.05.2019 року. 06 вересня 2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла дочці - [PERSON] . Згідно довідок амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Гадяч №1 [PERSON] перебував на лікуванні з 04.03.2013 року по 14.03.2013 року, з 13.05.2013 року по 23.05.2013 року, з 17.06.2013 року по 27.06.2013 року. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалася, що також підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Антонової Т.В. Приватним нотаріусом повідомлено позивачу, що відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] неможливо в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що він перебував на лікуванні тривалий час. Дані обставини по справі ніким не заперечуються. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Outcome: approved