Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої [INFO] його баби по лінії батька [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії [NUMBER], спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як [ADDRESS] помер. Він як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин через юридичну необізнаність, так як вважав, що йому, як спадкоємцю першої черги, спадщина переходить автоматично, оскільки він провів поховання батька та вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, крім того у сільській раді йому роз»яснили, що спадщину він зможе оформити після півроку з дня смерті спадкодавця, до того ж він не знав про наявність майна у померлого батька, яке той успадкував після померлої матері, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 05 лютого 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та померлого [ADDRESS] [PERSON], а також витребувано від Державного нотаріального архіву інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 20-21). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з'явився, але письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позов до суду не надійшло. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії [NUMBER](а.с. 6), спадкоємцем якої був її син - [PERSON] (а.с. 12), який фактично прийняв спадщину (а.с. 7), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер [ADDRESS] (а.с. 8). Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 11). Відповідно до довідок Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 03-27/11, № 03-27/13 від 09.01.2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [ADDRESS] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], один, поховання якого провів його син [PERSON] (а.с. 9, 10). Як убачається з наданих Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 55300097 від 27.02.2019 року та № 55300674 від 28.02.2019 року, спадкові справи до майна померлих [ADDRESS] [PERSON] та 30.01.2001 року [PERSON] не заводилися (а.с. 30-31). Згідно інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 27). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаністьтак як вважав, що йому, як спадкоємцю першої черги, спадщина переходить автоматично, оскільки він провів поховання батька, крім того у сільській раді йому роз»яснили, що спадщину він зможе оформити після півроку з дня смерті спадкодавця. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого [ADDRESS] [PERSON], які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved