Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом та за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки. Державний нотаріус Лугинської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а у державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно зазначено по-батькові спадкодавця. [PERSON] звернулася до суду, оскільки іншим шляхом оформити своє право власності на спадкове майно вона не має можливості. Просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 881505 виданого Лугинською райдержадміністрацією Житомирської області 07.09.2005 року та дубліката заповіту від 10.04.1987 року, посвідченого Старосільською сільською радою Лугинського району; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 2.9714 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.01.2020 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Представник позивача - адвокат Дубенчук М. В. 23.03.2020 року надіслав заяву в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині встановлення факту належності дубліката заповіту від 10.04.1987 року посвідченого Старосільською сільською радою Лугинського району, зареєстрованого в реєстрі за № 2, [PERSON] , яка померла [INFO] , та вимогу про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Просить проводити судовий розгляд без його участі. Від відповідача - Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині встановлення факту належності дубліката заповіту від 10.04.1987 року та про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає, оскільки вона подана після початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.06.2015 року серії [NUMBER] (а. с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , 1956 року побудови, та на земельну ділянку загальною площею 2.9714 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підтвердження зазначених обставин позивач надала копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 881505 від 07.09.2005 року, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.10.2019 року кадастровий номер 1822885200:07:000:0127, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.10.2019 року кадастровий номер 1822885200:08:000:0085, копію технічного паспорту на будинок, довідку Лугинської селищної ради № 345 від 28.10.2019 року, (а. с. 12, 13, 14, 15-17, 18). Позивач є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.10.2015 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 12.04.1980 року (а. с. 7, 8). Відповідно до листа Лугинської державної нотаріальної контори від 28.11.2019 року № 133/02-14 вбачається, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця - [PERSON] , інші спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) не звертались. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 881505 від 07.09.2005 року по-батькові спадкодавця вказано " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть - " [PERSON] ". Відповідно до поновленого свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.02.2001 року, при народження по-батькові спадкодавця записано як [PERSON] . Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 70/2015 (а. с. 19, 41-62). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин справи, а також враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку загальною площею 2.9714 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Позовні вимоги про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 881505 виданого Лугинською райдержадміністрацією Житомирської області 07.09.2005 року та дубліката заповіту від 10.04.1987 року, посвідченого Старосільською сільською радою Лугинського району задоволенню не підлягають, оскільки встановлення даних фактів не породжують для позивача жодних юридичних наслідків.

Outcome: dismissed