Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

01.12.2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що він з 21.08.1989 по 1997 роки працював в колгоспі ім. Чкалова, сільськогосподарській артілі ім. Чкалова, про що йому Об`єднаним трудовим архівом сільських та селищних рад Первомайського району Миколаївської області була видана архівна довідка № П-196/06-04/2 від 17.07.2020 року, в якій він зазначений російською мовою як « [PERSON] ». Натомість його прізвище в свідоцтві про народження, паспорті, військовому квитку, трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу зазначено російською мовою « [PERSON] ». Розбіжність в написанні його прізвища в архівній довідці та інших документах перешкоджає йому реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду. За таких обставин просить встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки. Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Ремський Є.В. надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надав суду письмові пояснення, які просив врахувати при винесенні рішення. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.12.1966 року та паспорта серії [NUMBER] , виданого 04.12.1966 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявника українською та російською мовами зазначено як « [PERSON] ». У військовому квитку серії НО № 4450934 від 04.05.1985 року, свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1988 року, трудовій книжці № [NUMBER] від 20.01.1988 року, які складені російською мовою і копії яких знаходяться в матеріалах справи, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». В архівній довідці № П-196/06-04/2 від 17.07.2020 року про період роботи з 1989 по 1997 роки в колгоспі ім. Чкалова, сільськогосподарській артілі ім. Чкалова заявник зазначений російською мовою як «Пернык». Періоди, місце роботи і посади у довідці відповідають зазначеним в трудовій книжці заявника. Також збігаються його особисті дані з тими, що зазначені в його документах. Заявник звернувся до Пенсійного фонду України в Миколаївській області з метою прорахунку загального стажу роботи, однак у зв`язку із розбіжністю в написанні його прізвища в архівній довідці та паспорті, у призначенні пенсії йому відмовлено. Очевидним є те, що довідка була видана саме заявнику; ім`я та по батькові, а також дата народження заявника, які зазначені у довідці, збігаються із зазначеними у наданих заявником документах. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності архівної довідки надасть йому можливість оформити пенсію. За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved