Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

01 червня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої позовної заяви посилається на те, що 20 листопада 2003 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) загальною площею 3,860 га, кадастровий номер 1223286500-02-052-0055, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Крім неї спадкоємцем померлої за законом є її сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь. Вона фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті останньої постійно проживала з нею. 17 лютого 2016 року за № 267/02-14 Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області розглянуто її звернення стосовно видачі спадщини, та їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до нотаріальної контори надані свідоцтво про смерть [PERSON] та державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку, виданий 12\~листопада 2001 року Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області на ім'я [PERSON], в яких наявні відмінності в прізвищі спадкодавця і власника земельної ділянки. Для вирішення даного питання вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року її заяву задоволено та встановлено факт належності померлій [PERSON] зазначеного державного акту. У звязку з чим, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,860 га, кадастровий номер 1223286500:02:052:0055, яка розташована на території Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування, після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому су вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 51). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно з метою всебічного розгляду справи вважала за доцільне перевіряти коло спадкоємців (а.с. 35). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] надано у власність земельну ділянку площею 3,860 га, кадастровий номер 1223286500-02-052-0055, розташовану на території Спаської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії І-ДП №\~115993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18006/35, виданого на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Спаської сільської Ради народних депутатів №\~2 від 13 березня 2001\~року (а.с. 7, 49). 20 листопада 2003 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 521759 від 22 листопада 2003 року (а.с. 15, 46 зворот). За життя [PERSON] заповіт не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 46-50). Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON], відповідно до порядку, встановленого ч. 3 ст.\~1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 137 від 18\~квітня 2016 року (а.с. 8). 06 травня 2004 року позивач [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] (а.с. 46). Відповідно до листа Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області стосовно видачі спадщини від 17 лютого 2016\~року № 267/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 20\~листопада 2003 року, на вищезазначену земельну ділянку, оскільки наявні розбіжності прізвища спадкодавця та власника земельної ділянки (а.с.\~12, 50). Судом встановлено, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року заяву [PERSON], заінтересовані особи: Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено. Встановлено факт приналежності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 115993, виданого Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 27\~листопада 2001 рокута зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18006/35 на ім'я [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 1223286500:02:052:0055), належить [PERSON], померлої 20 листопада 2003 року (а.с. 13-14). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 20\~листопада 2003\~року. Матеріали витягу зі спадкової справи № 327/2004 після смерті [PERSON] містить звернення позивача [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.\~46). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна земельної ділянки, розміром 3,860 га, кадастровий номер 1223286500-02-052-0055, розташовану на території Спаської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем якої є [PERSON], яка має право на зазначене майно в порядку спадкування за законом, а спадкоємець [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців судом не встановлено, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, за позивачем [PERSON] належить визнати право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 20 листопада 2003\~року. На підставі викладеного та

Outcome: approved