Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

01\~лютого 2021\~року Акціонерне\~товариство Комерційний\~банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», Банк)\~звернулось із\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09 липня 2019 року у розмірі 23 297 грн 73 коп. станом на 14 грудня 2020 року. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву № б/н від 09 липня 2019 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 14 грудня 2020 року виникла заборгованість у сумі 23 297 грн 73 коп., з яких: 22\~961 грн 78 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 335 грн 95 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. 1.2. На електронну адресу суду 22 квітня 2021 року надійшов відзив від відповідача [PERSON] в якому він просить суд: зобов`язати позивача\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» надати\~оригінал кредитного\~договору №б/н\~від №\~б/н\~від 09.07.2019\~року підписаного\~сторонами на\~який посилається\~позивач та\~завірені належним\~чином зазначені\~копії;\~зобов`язати позивача\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» надати\~оригінали первинних\~документів щодо\~підтвердження зобов`язань\~по вказаним\~договором,\~зокрема платіжних\~доручень,\~квитанцій,\~ордерів для\~огляду та\~завірені належним\~чином зазначені\~копії; зобов`язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду для огляду оригінал анкети - заяви про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в ПриватБанку; зобов`язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати оригінал кредитного договору № б./н від 09.07.2019 підписаного сторонами на який посилається позивач та завірені належним чином зазначені копії; розглянути справу у загальному провадженні із викликом сторін; відмовити у позові Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі ( арк. спр. 84-88). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (частина восьма статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК України). Відзив відповідача [PERSON] від 22 квітня 2021 року, надісланий до суду в електронній формі, не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи. Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відповідачу було роз`яснено порядок подачі до суду документів в електронній формі та відкладено розгляд справи на 13:40 год. 26 травня 2021 року. Вказану ухвалу та повістку про виклик до суду [PERSON] отримав 20 травня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 94). Станом на 13:40 год. 26 травня 2021 року оригінал відзиву, або відзив у електронній формі, скріплений електронним цифровим підписом відповідача, до суду не надходив. Таким чином, суд не оцінює відзив від 22 квітня 2021 року як заяву по суті, та не вирішує заявлені у ньому клопотання, оскільки документ подано без дотримання частина восьмої статті 43 ЦПК України. 2. Рух справи у суді Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09 березня 2021 року, відкладено на 29 березня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Порядок розгляду справи. 3.1. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 3.2. Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце слухання справи повідомлявся (арк. спр. 81-82, 83, 94), причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. 3.3. Відповідно до частини третьої статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно із частиною п`ятою статті 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідності до пункту 2 частини першої статті 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. 3.4. Судові повістки про виклик до суду у цивільній справі відповідачу направлялись за його зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ). 3.5. Відповідно до частини першої та другої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Як визначено частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у жодне із чотирьох призначених судових засідань не прибув, про причини неявки суду не повідомив; правом подачі відзиву не скористався; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. 3.6. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3.7. Згідно із статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.8. Разом із позовною заявою представник позивача [PERSON] подав клопотання про огляд вебсайту, у якому просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному вебсайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку №2, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.07.2019 р.)», розділ 2.1.1 знаходиться на сторінках 53-59 повного договору (арк. спр. 64).

Outcome: partial