Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Останній за життя належав житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які знаходяться в [ADDRESS] , що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності. Однак, вказане свідоцтво втрачене. Позивач на підставі ч. 1 ст. 1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки дружина заповіту не складала, дітей не мала, батьки її померли. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, отримав відмову у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 08.10.2019 року, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 62). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 24.09.2019 року сільський голова с. Лісний Хлібичин звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі його представника (а. с. 63). В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 07.11.2018 року за № 62878, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16.09.1996 року згідно з рішенням виконкому Ліснохлібичинської сільської ради № 33 від 30.07.1996 року, зареєстровано за [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2018 року [PERSON] померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 16.11.2018 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 40,5 кв. м., та господарських будівель і споруд: стайні - літера « Б», вбиральні - літера "В", криниці - «№ 1», рік побудови будинку - 1976 (а.с. 11-14). Судом встановлено, що 20.06.2018 року, 08.02.2019 року та 18.04.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] (а.с.48, 53, 55). 08.02.2019 року та 18.04.2019 року вказаним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 39, № 328 і № 330, про те, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається з транспортного засобу марки «Renault Laguna», номерний знак « [NUMBER] », та земельних ділянок, призначених для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства площами відповідно 0,1877 га та 0,0935 га, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 54, 56, 57). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52361449, виданого цим нотаріусом 20.06.2018 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 119 за номером у спадковому реєстрі 62601496, спадкодавець - [PERSON] (а.с.52). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною вказаним нотаріусом 20.02.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказаний житловий будинок, у спадкоємця відсутній (а.с. 9). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно, а саме відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які у встановленому законом порядку прийняв позивач як єдиний спадкоємець за законом. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved