Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

01 грудня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], наступним чином: [PERSON], [PERSON] (помер 31.03.2015 р.), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], рівними, по 1/7 частці за кожною особою. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила про те, що на підставі свідоцтва про право власності № 44020 виданого 29 січня 1996 року виконкомом Львівської міської ради, співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Квартира приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» та складається з трьох житлових кімнат та кухні. Загальна площа квартири становить 66,30 кв.м., житлова 39,2 кв.м., комора в підвалі - 1,6 кв.м. 31 березня 2015 року помер її чоловік - [PERSON], який належав до співвласників зазначеної вище квартири. Заповітом від 24.03.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], все своє майно, [PERSON] заповів позивачці. У звязку з невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру вона не може реалізувати свого права на спадщину яка відкрилась після смерті чоловіка, а тому необхідно визначити частки у спірній квартирі за нею, її покійним чоловіком та іншими співвласниками. Враховуючи, що інших співвласників крім зазначених у свідоцтві про право власності на квартиру немає, частки у спільній сумісній власності усіх співвласників, слід вважати рівними. В судове засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі. Позивачка пояснила, що в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо у звязку з неявкою відповідача [PERSON] до нотаріуса для оформлення договору про виначення часток співвласників квартири. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи. Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності № 44020 виданого 29 січня 1996 року виконкомом ЛМР, співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-СГ № 385375 від 01.04.2015р., [PERSON] помер 31 березня 2015 року. Згідно заповіту від 24.03.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], все своє майно [PERSON] заповів позивачці [PERSON] У звязку з оформленням спадщини після його смерті виникла потреба у визначенні часток співвласників квартири. У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи зі змісту вказаної норми, позивачка безпідставно заявляє вимоги щодо визначення часток відповідачів у спірній квартирі, оскільки повноважень на звернення до суду в їх інтересах позивачка не має. В даному випадку, у звязку з відсутністю згоди всіх інших співвласників квартири, суд визначає лише частку позивачки у спільній сумісній власності на квартиру та частку померлого [PERSON] Суд вважає, що слід визначити ідеальні частки позивачки та померлого [PERSON] по 1/7 ідеальній частці. Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно. У задоволенні вимог про визначення ідеальних часток за іншими співвласниками слід відмовити, оскільки вони такі вимоги не заявляли, а суд згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов може бути задоволений частково.

Outcome: partial