Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У січні 2015 року позивач ПАТ " Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] не виконує Правила користування електричною енергією для населення. Перевіркою за місцем проживання відповідачки, встановлено, що 28 березня 2013 року постачання електроенергії до будинку відповідача було припинено за борги, станом на 19 листопада 2014 року борг становить 3852,03 грн., що нараховано за показниками лічильника - 290 кВт/год. Технічною перевіркою від 26 січня 2014 року встановлено, що відповідачем самовільно підключено електроприлади до електричної мережі енергопостачальника без порушень схеми обліку після відключення за борги. За результатами перевірки було складено акт № К 027522 та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було нараховано суму вартості не облікованої енергії - 336,91 грн. На споживача покладений обов'язок виконання правил користування електричною енергією, щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію. Однак сума заборгованості 3852,03 грн. та вартість не облікованої електричної енергії - 336,91 грн. не сплачена. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача нараховану суму по акту перевірки - 3852,03 грн. та борг за несплачену електричну енергію - 336,91 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, також просив вирішити питання відшкодування судового збору - 243,60грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе згідно ст. ст. 224 - 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач дійсно проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивач у своєму позову послався на те, що станом на 19 листопада 2014 року споживачу електроенергії нараховано за спожиту електроенергію по показникам лічильника - 3852,03 грн., які відповідачем не сплачені. Технічною перевіркою, проведеною 14 січня 2014 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ " Київобленерго" по житловому будинку відповідача було виявлено, що електроенергія споживалася з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без порушення схеми обліку., що є порушенням п.42, п.3.1.4., про що складено акт про порушення № К 027522. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 - передбачено п.3.1. самовільне підключення електроустановок, або проводка до електромережі з порушенням схеми обліку, обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою : W = 24 Рдог х Ксез х К вик Тобто, розрахунок боргу становить - разом з ПДВ - 336,91грн. Також з врахуванням не сплачених коштів за спожиту електроенергію, загальна сума заборгованості становить 4188, 94 грн . На думку суду, даний розрахунок відповідає діючому законодавству України та його розмір відповідає дійсним обставинам справи, а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved