Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

01 червня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування [PERSON] , 1958 року народження та [PERSON] , 1928 року народження, у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви представник посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори из заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. від 27 травня 2020 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище заявника вказане « [PERSON] », а прізвище батька « [PERSON] ». Інформація про помилку у написанні прізвища у свідоцтві про народження стала відома заявнику після смерті батька. Вся сім`я носили прізвище [PERSON] . Копії трудової книжки, військового посвідчення, пенсійного посвідчення та трудової книжки батька на ім`я [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин. У зв`язку з чим, заявник звернулася до суду та просила заяву задовольнити у повному обсязі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні присутня не була, поза межами судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких підстав суд визнає за можливе розглядати справу за відсутності учасників по справі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 91 рік, про що складено відповідний актовий запис №1052 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2018 року. (а.с.13). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.6) 21 серпня 1982 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище на [PERSON] , дружина залишила прізвище [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 30.07.1992 року Бюро ЗАГС Саксаганського РИК м. Кривого Рогу (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] від 19.02.2001 року (а.с.25). [PERSON] , мати [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис № 420 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2016 року (а.с.27). Згідно Листа заступника завідувача відділу реєстрації місця проживання громадян [PERSON] від 16 березня 2020 року № 1564, на момент смерті [PERSON] інших осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: [ADDRESS] не було (а.с.14). Отже судом встановлено, що у Технічному паспорті на житло та у Свідоцтвах про смерть [PERSON] , батька заявника, та [PERSON] матері заявника, прізвище зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] », у Свідоцтві про народження батька, домовій книзі, пенсійному посвідченні, Воєнному квиткі, та трудовій книжці батька заявника зазначено як « [PERSON] », у Свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено як « [PERSON] ». Бажаючи вступити у право наслідування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] за померлим батьком [PERSON] , заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О., однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] не підтверджено родинні відносини, в документах, що підтверджують родинні відносини допущена помилка в даних доньки замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Способом захисту свого права заявник вибрала звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування померлого [INFO] [PERSON] , та заявника [PERSON] у родинних відносинах, як батька та доньки станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . Суд вважає такий спосіб законним. Поза судовим шляхом вирішити це питання заявник не може. Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , 1928 року народження та [PERSON] , 1958 року народження перебували у родинних відносинах, як батько та донька станом на дату смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] . На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Суд вважає, що звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved