Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство „Акцент-Банк (далі ПАТ „Акцент-Банк) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2012 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №\~\~б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом\~у \~розмірі\~ 36,00\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 16 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 17\~199 грн. 57 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 7\~764,68 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 8\~139,67 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 795,22 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання споживчого кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.19). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлена, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки, однак в судове засідання не зявилася, жодних заяв від неї до суду не надходило (а.с.27). Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 29 липня 2012 року [PERSON] на підставі анкети-заяви № б/н отримала від ПАТ «Акцентт-Банк» в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом\~у \~розмірі\~ 36,00\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5,6). Дана заява була власноручно підписана відповідачем. Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, [PERSON] не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 16 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 17\~199 грн. 57 коп., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 7\~764,68 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 8\~139,67 грн.; - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 795,22 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № \~б/н від 29 липня 2012 року в\~сумі 17\~199,57 грн. (сімнадцять тисяч сто девяносто девять грн. 57 коп.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "Акцент-Банк" в сумі 1\~378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved