Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

02.02.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Галицької РДА і просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла її дочка, [PERSON]. При житті остання перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] В шлюбі у них народилося троє дітей : син, [PERSON], [INFO]., син, [PERSON], [INFO]. та син, [PERSON], [INFO]., які після розірвання шлюбу залишилися проживати з мамаю. З часу розірвання шлюбних відносин між [PERSON] та відповідачем, остання самостійно займалася дітьми, доглядала їх, виховувала та утримувала, а батько самоусунувся від виховання та утримання дітей. Відповідач останні десять років взагалі не відвідував дітей, не цікавився їхнім життям та здоров'ям. Після смерті їхньої матері утримання та догляд за дітьми ліг на плечі позивача, яка є матір'ю [PERSON] та бабусею дітей. Вона проживає разом з хлопчиками, самостійно здійснює догляд за ними, виховує та матеріально утримує своїх онуків. Служба у справах дітей дослідивши всі обставини життя дітей та врахувавши їх інтереси надала висновок про можливість позбавлення батька батьківських прав відносно його дітей. Оскільки [PERSON] зовсім не займається вихованням та утриманням своїх дітей вона просить постановити рішення, яким задовольнити її позов та позбавити батьківських прав відповідача відносно його синів. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала через канцелярію суду заяву в якій просила розгляд справи закінчувати у її відсутності, просить позов задовольнити. Та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник служби у справах дітей Галицької РДА в судове засідання не з'явився, проте подала до суду заяву про закінчення розгляду справи без її участі та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судові засідання на виклики не з'являвся по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, крім судових викликів, був повідомлений через засоби масової інформації (газета «Галичина» № 21 від 21.03.2017 року. Зі згоди учасників процесу, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає повністю до задоволення. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Судом встановлено, що батьком неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є відповідач, [PERSON], що підтверджується копями свідоцтв про народження (а.с.6-7). Мати дітей [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). З копії довідки № 147 від 20.01.2017 року видно, що діти покійної [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] (а.с.12). З інформації класних керівників дев'ятого та одинадцятого класу стверджується, що батько [PERSON], [PERSON] та [PERSON] жодного разу не відвідав загальношкільні та класних батьківських зборів, а також жодного разу не телефонував та не цікавився успішністю дітей. Вихованням дітей займалася їхня мати (а.с.13-14). З копії висновку за № 34/01-44/023 комісій з питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації від 27.01.2017 року (а.с.9). вбачається, що розглянувши матеріали подані [PERSON] щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав її колишнього зятя [PERSON] відносно трьох неповнолітніх дітей, через те, що мати хлопчиків померла, а батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Комісія прийняла рішення на підставі свідчень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх синів, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є - ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьків-ських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, надано судам роз'яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх синів, зовсім не цікавиться їхнім здоров'ям, життям, зовсім не бере участі у забезпеченні дітей добробуту та у забезпеченні їх фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Однак, суд не може прийняти рішення про стягнення аліментів, оскільки рішення про стягнення аліментів з [PERSON] вже прийняте. Як видно з копій довідки про неотримання аліментів за № 82 від 24.01.2017р. виданої Галицьким РВ державної виконавчої служби, що згідно з виконавчим листом №2/341/107/14 від 17.02.2014 року, який видано Галицьким районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дітей, однак аліменти в період з липня 2016 року по січень 2017 року не виплачені (а.с.11). На підставі вищенаведеного, ст. ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved