Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 29 травня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору № б/н від 29 травня 2007 року відповідач зобовязувалась належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісію) у терміни, встановлені кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконувала, у звязку з чим у неї виникла заборгованість за кредитом. Станом на 31 травня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 10796 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9479,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 327,20 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 490,31 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.21). Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з'явилась. Жодних заяв від неї до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 29 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.2-3). Згідно «Умов та правил надання банківських послуг» відповідач зобовязувалась належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконувала, у звязку з чим у неї виникла заборгованість за кредитом. Станом на 31 травня 2015 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 10796 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 9479,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 327,20 грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 490,31 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 травня 2007 року в сумі 10796 (десять тисяч сімсот девяносто шість) грн. 54 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved