Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним свого племінника: [PERSON] , [INFO] , стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити її опікуном, оскільки його батьки померли. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на обліку у психіатра в Роздільнянській райполіклініці з діагнозом «умеренная умственная отсталось». Батьки [PERSON] померли, на теперішній час він мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], більше нікому доглядати за ним, хоча він потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] , [INFO] є її племінник. Батьки його померли, він є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на обліку з діагнозом «умеренная умственная отсталось». На теперішній час він мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], більше нікому доглядати за ним, хоча він потребує постійного нагляду та турботи. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконкому Роздільнянської міської ради Вовк О.В., яка діяла на підставі довіреності №414/1/02-22 від 06.07.2016 року не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про що надала відповідні пояснення в суді. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування - виконкому Роздільнянської міської ради, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 18.09.1995 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 ОА №012486 від 22.12.1998 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має І групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлено безстроково. (а.с.11) Відповідно до проведеної судом комісійної судово-психіатричної експертизи № 11 від 16.01.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71.12 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , потребує встановлення над ним опіки. (а.с.53-55) Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] : [PERSON] в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, так як останній в силу наявного у нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза. Окрім того, відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Заявниця є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Новоукраїнским с/б ЗАГС Роздільнянського району Одеської області 01.09.1979 року, на підставі актового запису №19, згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.6); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Новоукраїнською сільською радою ЗАГС Роздідльнянського району Одеської області вів 27.07.1978 року, актова запис № 17, [PERSON] , [INFO] одружилась, та обрала прізвище чоловіка [PERSON] - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021435860 від 14.11.2018 року, відповідно до якого зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , про що виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Роздільнянсьі району Одеської області складено актовий запис №29 від 21.09.1959 року, її матір`ю є [PERSON] .( а.с.16-18); - свідоцтвом про народження заявниці - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого повторно 04.07.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7, відповідно до якого її матір`ю є [PERSON] ( а.с.20); - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 02.11.2007 року, актова запис № 17, заявниця [PERSON] , [INFO] одружилась, та обрала прізвище чоловіка [PERSON] Батьки [PERSON] померли, а саме: [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 26.06.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №9. (а.с.15) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 27.06.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №30 ( а.с. 14). Заявниця [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить чоловік [PERSON] , що підтверджується довідкою №5175 виданою виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 30.10.2018 року. (а.с.19). [PERSON] [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] , але за даною адресою не проживає, що підтверджується довідкою № 485 виданої виконавчим комітетом Новоукраїгнської сільської ради від 21.11.2018 року (а.с.32), але фактично проживає у свої тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З наданого суду висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] може бути призначена опікуном недієздатним племінником [PERSON] ..( а.с.42) Ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Тому судом не вбачається перешкод для призначення [PERSON] опікуном племінника [PERSON] , [INFO] , а тому її вимоги в цій частині також підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved