Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

01 серпня 2018 року стягувач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів. Посилався на те, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16.05.2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] був задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 27485,56 грн., судовий збір в сумі 274,86 грн. Виконавчі листи були пред*явлені на виконання до виконавчої служби. Згідно з повідомленням Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 22.06.2018 року виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не перебуває, повторно стягувачем не пред*являлося. На даний час виконавчі листи відсутні, як в АТ КБ «Приватбанк», так і у виконавчій службі, зобов*язання не виконується. Просить видати дублікати виконавчих листів у справі №2-831/2012 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору у розмірі 27485,56 грн., судового збору в сумі 274,86 грн. та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання. В судове засідання представник заявника АТ КБ «Приватбанк» надала клопотання, в якому просить заяву задовольнити. Боржник [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16.05.2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] був задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 27485,56 грн., судовий збір в сумі 274,86 грн. Виконавчі листи були пред*явлені на виконання до виконавчої служби. Згідно з повідомленням Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 22.06.2018 року виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не перебуває. На даний час виконавчі листи відсутні у відділі державної виконавчої служби. Статтею 433 ч.1 ЦПК України\~передбачено, що у разі пропуску строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувачу АТ КБ «Приватбанк» відповідно до листа Першого відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області від 22.06.2018 року стало відомо про втрату оригіналу виконавчого документа № 2-831/12, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців 16 травня 2012 року. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що належить задовольнити заяву АТ КБ «Приватбанк», поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-831/12, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців 16 травня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 27485,56 грн., судового збору в сумі 274,86 грн., і направити заявнику для предявлення до виконання.

Outcome: approved