Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

02.06.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Акцент-Банк» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ACPYRX21640049 від 02.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4342,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2015 року має заборгованість в сумі 158330,33 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4168,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 534,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1198,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 152428,87 грн., Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 106330,75 грн., яка була задоволена за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 51999,58 грн.; а також штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2599,98 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 55099,56 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 55099,56 грн. за кредитним договором № б/н від 18.09.2008 року та судові витрати в сумі 551,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору № ACPYRX21640049 від 02.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4342,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 6-13) Згідно з умовами укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.05.2015 року має заборгованість в сумі 158330,33 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4168,02 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 534,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1198,53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 152428,87 грн., Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 106330,75 грн., яка була задоволена за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2013 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 51999,58 грн.; а також штрафів відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2599,98 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 55099,56 грн. (а. с. 5) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 698, ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 551,00 грн.

Outcome: approved