Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України» у м. Полтаві звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. У позовній заяві позивач вказує, що 08.07.2013, між Банком та [PERSON], укладено договір № 8152789726БН/2013-07 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, відповідно умов якого,\~відповідачу відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 1000 грн для проведення операцій із застосуванням картки. Відповідач зобовязався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором, дія кредитної лінії якого припиняється 30 червня 2015 року. У цей же термін позичальник зобов'язався погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за його користування. Банк виконав обовязки за Договором в повному обсязі, а відповідач їх не виконує, в порушення умов договору, не здійснив повне погашення заборгованості за кредитом, яка станом на 01.02.2017 складає 1507,15 грн, в тому числі: сума простроченої основної заборгованості 452,67 грн; пеня на суму основної заборгованості 432,90 грн; сума прострочених відсотків 426,27 грн; пеня на суму прострочених відсотків 195,32 грн. Тому ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання, що призначались на 13.03.2017, 07.04.2017, 15.05.2017, 31.05.2017 та 14.06.2017 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 08.07.2013, між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві та [PERSON], укладено договір № 8152789726БН/2013-07 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту, згідно п. 2.1, п. 2.2 якого, відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 1000 грн, дія якої припиняється 30 червня 2015 року, у цей же час відповідач зобов`язався погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що сторони погодили умову, що за користування кредитом відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. Згідно п.6.1.1 Договору, кредитор має право вимагати від Позичальника виконання ним обовязків щодо повернення Кредиту та сплати процентів за Кредитом у строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 9.1 Договору, у разі неповернення Кредиту (частин Кредиту) у терміни, передбачені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі несплати процентів за користування Кредитом у терміни, визначені цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати пені. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.2 Договору). Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON], станом на 01.02.2017, має заборгованість по кредиту на загальну суму 1507,15 грн, у тому числі: заборгованість за основним боргом 452,67 грн; заборгованість за процентами 426,27 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 195,32 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом 432,90 грн. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем на адресу відповідача направлялося повідомлення щодо наявності простроченої заборгованості із вимогою про її погашення (лист № 064-28/1536 від 22.08.2014, № 064-28/1633 від 15.09.2014, № 064-28/1851 від 17.10.2014), проте до цього часу заборгованість за кредитом ним не погашена. Статтями 526, 530 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання по договору № 8152789726БН/2013-07 від 08.07.2013 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору у встановлений строк не виконав, чим порушив майнові права [PERSON] акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість за кредитним договором загальною сумою 1507,15 грн, підлягає до стягнення з боржника [PERSON] Сплачена сума судового збору в сумі 1600 (тисяча шістсот) грн, що підтверджується меморіальним ордером № 2705 від 13.02.2017, на підставі ст. 88 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved