Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

02.02.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 33 113,40 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. При проведенні технічної перевірки електроустановок виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено відповідний акт, з яким відповідач ознайомився під підпис. Внаслідок порушення зазначених Правил відповідачем було завдано збитки, розмір яких складає 33 113,40 грн., які відповідач добровільно погасити відмовляється, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 20.09.17 року представниками (контролерами) позивача при здійсненні технічної перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, що затвердженні Постановою КМУ України від 26.07.1999 р. №1357 за місцем проживання відповідача було встановлено порушення зазначених Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді, чим порушено п.42 Правил. За даним порушенням було складено акт за №S-7726 від 20.09.2017 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, позивач з актом був ознайомлений під підпис. 20.09.2017 року акт №S-7726 був розглянутий комісією, яка проведена за участю споживача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення завдано позивачу збитки в розмірі 33 113,40 грн., з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за яким розраховується розмір не облікованої електричної енергії. З рішенням комісії споживач був ознайомлений, про що свідчить його підпис. На сьогоднішній день відповідач в добровільному порядку борг за не обліковану електричну енергію в сумі 33 113,40 грн. не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення зазначених Правил, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, згідно з законодавством України. Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути борг за не обліковану електричну енергію в розмірі 33 113,470 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved