Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

02.04.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи тим, що державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У правовстановлюючому документі - договорі дарування, посвідченого Матроською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 02.02.1993 року № 9, зареєстрованому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.02.1993 року за № 343, відсутні назва вулиці та номер будинку. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого Матроською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 02.02.1993 року № 9, зареєстрованому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.02.1993 року за № 343, [PERSON] належить житловий будинок в [ADDRESS], але у договорі відсутні назва вулиці та номер будинку. На підставі рішення виконавчого комітету Матроської сільської ради № 19 від 20.05.2006 року «Про надання згоди на будівництво гаражу та прибудову бані, сараю, веранди до існуючого домоволодіння по [ADDRESS]» було вирішено надати згоду [PERSON] на прибудову гаражу, бані, сараю, веранди до існуючого домоволодіння в [ADDRESS]. Згідно довідки виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №1212 від 15.11.2013 року у відповідності із записом у погосподарської книзі виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району № 776 [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Згідно технічної документації по [ADDRESS] розташований відповідний житловий будинок. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2012 року, виданого Виконкомом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39911810 від 18.03.2015 року, згідно якої інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.1965 року, виданим Бросківським сільбюро ЗАГС Ізмаїльського району Одеської області. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Як встановлено судом, інший спадкоємець - [PERSON], донька спадкодавця, у встановлений законом строк відмовилася від прийняття 1/2 частини спадщини на користь [PERSON], що підтверджено відповідною заявою до нотаріальної контори, копія якої наявна у матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1212 від 15.11.2013 року, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Крижановської С.М. Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області № 681/02-14 від 18.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У правовстановлюючому документі - договорі дарування, посвідченого Матроською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 02.02.1993 року № 9, зареєстрованому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.02.1993 року за № 343, відсутні назва вулиці та номер будинку. Однак як встановлено вище судом, в рішенні виконавчого комітету Матроської сільської ради № 19 від 20.05.2006 року «Про надання згоди на будівництво гаражу та прибудову бані, сараю, веранди до існуючого домоволодіння по [ADDRESS]» йдеться мова про зазначено надання відповідної згоди [PERSON] щодо зазначеної адреси. Приналежність померлій будинку за адресою [ADDRESS], також визначена у довідці виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №1212 від 15.11.2013 року у відповідності із записом у погосподарської книзі виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району № 776. Згідно письмової відповіді КП «Ізмаїльське МБТІ» за № 511 від 29.04.2015 року відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомості по [ADDRESS] власником зареєстрована [PERSON] на підставі договору дарування від 02.02.1993 року, посвідченого виконавчим комітетом Матроської сільської Ради народних депутатів в реєстрі № 9, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі Матроска № 2/343 від 12.02.1993 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у тому числі, з огляду на те, що відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved