Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

01.08.2019 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, уточнивши свої вимоги, обґрунтовують їх тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка постійно проживала в будинку, який заходиться за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно яке їй належало, а саме на: житловий будинок загальною площею 53,9 кв. м., який складається з жилої площі 25.5 кв.м та господарських споруд 28.4 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] розташований на земельній ділянці розміром 0.27. га; земельну ділянку площею 0.27 га, яка розташована на території с. Вільне Вільненської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства; транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] ; земельну ділянку площею 8.890 гектарів розташовану на території КСП «СЕРП і МОЛОТ» Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У липні місяці 2019 року вони, [PERSON] та [PERSON] , звернулися до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] . Однак, Постановами нотаріуса від 13.07.2019 року та від 23.07.2019 року, їм було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій, у зв`язку з тим, що вони у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України не подали заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з юридично не обізнаністю, вважаючи, що звернення до нотаріуса потребує значних витрат, а вони на той час мали скрутне матеріальне становище - подати заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк вони не мали змоги. Після смерті матері, вважали себе такими, що прийняли спадщину автоматично, оскільки мати останні роки, періодично проживала з ними, без реєстрації та за якою вони здійснювали догляд, про що можуть підтвердити сусіди. Інших спадкоємців, окрім них, дітей спадкодавці - [PERSON] та [PERSON] не має, тому з метою захисту своїх спадкових прав, вимушені звернутися до суду. Враховуючи вищевикладені обставини, просять суд визнати причини пропуску [PERSON] та [PERSON] строку для прийняття спадщини поважними. Визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, загальною площею 53,9 кв. м., який складається: з жилої площі 25.5 кв.м та господарських споруд 28.4 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] по 1/2 частині земельної ділянки площею 0.27 га, яка розташована на території с. Вільне Вільненської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства. Визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] по 1/2 частині земельної ділянки площею 8.890 гектарів розташованої на території КСП «СЕРП і МОЛОТ» Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1224881100:01:002:0144. Визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] по 1/2 частині транспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] . До початку проведення судового засідання позивач [PERSON] надала суду заяву про підтримання заявлених уточнених вимог та розгляд справи без її присутності. До початку проведення судового засідання позивач [PERSON] надав суду заяву про підтримання заявлених уточнених вимог та розгляд справи без його присутності. Відповідачем в особі завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без їх участі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом досліджено та встановлено, що на підставі письмових документів, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 12.12.2002 року ( а.с.10), копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ДП № 113088 від 02.02.2000 року ( а.с.11), копії державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ 002375 від 25.10.1995 року ( а.с.12) [PERSON] належить земельна ділянки площею 0.27 га, яка розташована на території с. Вільне Вільненської сільської ради та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0.25 га, для ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 8.890 гектарів розташованої на території КСП «СЕРП і МОЛОТ» Вільненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 1224881100:01:002:0144 та транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21102 2002 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] . З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.1999 року, реєстраційний № 1254 вбачається, що [PERSON] належить спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , яке складається з житлового будинку загальною площею 53,9 кв. м., який складається з жилої площі 25.5 кв.м та господарських споруд 28.4 кв.м , що знаходиться в [ADDRESS] розташований на земельній ділянці розміром 0.27. га, зареєстроване Синельниківським МБТІ в реєстрову книгу № 20, за реєстровим № 111, 27.12.1999 року( а.с.14). Відповідно до Реєстраційного посвідчення Синельниківського БТІ реєстровий № 50 від 27.12.1999 року - земельна ділянка, розміром 0.27. га, що знаходиться в [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] ( а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, про що суду надано копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 06.12.2018 року виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 13). Після смерті [PERSON] до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини звернулися її діти: [PERSON] та [PERSON] , що встановлено з копії спадкової справи № 234/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заповіт [PERSON] не складала. Постановами нотаріуса від 13.07.2019 року та від 23.07.2019 року, [PERSON] та [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належить померлій [PERSON] , у зв`язку з тим, що вони у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України не подали заяви про прийняття спадщини ( а.с.5,6). Судом досліджено копії свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] (шлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] відповідно до яких, встановлено, що позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] ( а.с. 8,9). З довідки виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Вільненського старостинського округу № 3 від 16.09.2019 року № 392 вбачається, що згідно розпорядження сільського голови № 3 -р від 11.02.2016 року та рішення виконавчого комітету Вільненської сільської ради № 14 від 24.05.2016 року назва та нумерація житлового будинку змінена: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіту [PERSON] за життя складено не було. Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 24 №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , є її дочка [PERSON] , яка на підставі свідоцтва шлюбу від 08.08.1992 року, змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7) та її син [PERSON] , які є позивачами у справі. Водночас суд зазначає про те, що шестимісячний строк подання позивачами заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 04 червня 2019 року, а позов до суду пред`явлено 01 серпня 2019 року, тобто пропущений ними строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018). З метою недопущення порушення спадкових прав позивачів [PERSON] та [PERSON] та відповідно відновлення їх законних прав, що відповідає верховенству права, враховуючи те, що підставою пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотконтори було скрутне матеріальне становище останніх, суд визнає строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню, шляхом визнання за ними права приватної власності на майно, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved