Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

01 квітня 2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Рішенням Охтирської міської ради від 15 лютого 1995 року №63 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. За життя батько зареєстрував дану земельну ділянку та виготовив державний акт на неї. 03 березня 2004 року батько подарував їй 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Після чого державний акт на земельну ділянку був втрачений. 13 червня 2013 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є [PERSON] 24 березня 2015 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на [PERSON], відповідно до якого спадщина складається з 31/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], розташованого на приватній земельній ділянці. В той же час в свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна не було включено земельну ділянку, що належала [PERSON], що пов'язано з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2015 року. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явилась надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, представник Управління Держземагенства в Охтирському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України, у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, можливим розгляд справи проводити у їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне. [PERSON] належить земельна ділянка площею 0, 1000 га, яка розташована по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 13). 03 березня 2004 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1000 га, яка знаходиться по [ADDRESS], що підтверджується договором дарування земельної ділянки від 03 березня 2004 року (а. с. 12). 13 червня 2013 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів [PERSON] (а. с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], яка складається з 31/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , розташованого на приватній земельній ділянці, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 8). 26 березня 2015 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О. М. було винесено постанову, якою відмовлено [PERSON] у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 1000 га в зв'язку з відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 11). Як встановлено в суді спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона вступила в управління та володіння спадковим майном за заповітом, а саме прийняла спадщину, яка складається з 31/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , розташованого на приватній земельній ділянці. На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок , жилою площею 51, 3 кв. м, загальною площею 92, 7 кв. м, зазначений під літерою А1-Ж та побутові споруди: житлова прибудова А1-1Ж, прибудова «а», прибудова «а1», сарай «Б», погріб «пг», ворота №1, забор №2, колодязь «К», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24 березня 2015 року, але спадкові права на земельну ділянку площею 0, 1000 по [ADDRESS] нотаріус не оформив у зв'язку з відсутністю державного акту на право власності на вказану земельну ділянку (а. с. 11). Враховуючи, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, право позивача необхідно захистити в судовому порядку. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права. Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 Цивільного кодексу України визначено право спадкоємця за заповітом чи за законом прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Отже, як встановлено судом після смерті [PERSON] спадщину прийняла його донька [PERSON], про що отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24 березня 2015 року, який зареєстрована в реєстрі під номером 2-407 спадкова справа №64/2015, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а. с. 8), а тому у суду маються законні підстави для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1000 га, яка знаходиться по [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Суд знаходить законні підстави для захисту прав позивачки, оскільки, вона прийняла спадщину і це знайшло своє підтвердження в суді, так як у інший спосіб позивачка не має можливості отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved