Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~\~\~ Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~\~«Краматорськтеплоенерго»\~ звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення, посилаючись на наступні обставини. \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», починаючи з 1 січня 2007 року, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової фізичним особам споживачам послуг, у тому числі, [PERSON] . Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В період часу з 1 листопада 2015 року по 1 березня 2018 року Відповідач ухилявся від оплати за поставлену йому теплову енергію на опалення, в результаті чого, у нього виникла заборгованість у сумі 24294,55 гривень.\~ На момент пред`явлення позову відповідачем добровільно не сплачена заборгованість за послуги, надані позивачем. Просили стягнути з відповідача на\~користь ТОВ\~«Краматорськтеплоенерго» заборгованість\~за отримані\~послуги з\~постачання теплової\~енергії на\~опалення,\~в сумі\~24294,55\~гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 гривня шляхом перерахування на рахунок Позивача. Представник позивача [PERSON] . в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою та\~ діє на підставі Статуту, затвердженого Установчими зборами засновників, Протокол № 1 від 22 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго», починаючи з 1 січня 2007 року, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі і відповідачеві. Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Згідно відомостей по особовому рахунку №[NUMBER] , заборгованість відповідача у період з\~1\~листопада 2015\~року \~по 1\~березня 2018\~року,за постачання теплової енергії на опалення, склала 24294,55 гривень. Виходячи з\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача\~ на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1921,00 гривень. На підставі\~ ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved