Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

01 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 8 по вул. Лісній, у смт. Комишня Миргородського району Полтавської області. [PERSON] за життя склав заповіт відповідно до якого належний йому будинок з надвірними побудовами заповів [PERSON]. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого їй було відмовлено, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок. [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, яке розташоване по вул. Лісній, 8 у смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, яке належало померлому [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, її представник, [PERSON], який здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.22), надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.48). Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову селищна рада не висловила (а.с.47). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 25 жовтня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок № 8 по вул. Лісній, у смт. Комишня Миргородського району Полтавської області. [PERSON] за життя склав заповіт відповідно до якого все належне йому майно заповів [PERSON] (а.с.6). Позивач у встановлений законом строк звернулася до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заяваю про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на право власності на вказане будинковолодіння (а.с.9). Згідно технічного паспорту від 22 грудня 2016 року зазначене будинковолодіння складається з самого житлового будинку, погребу, прибудови, сараю-літньої кухні, сараю-прибудови, сараю, гаража, убиральні, споруди (а.с.10-15). Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація», право власності на будинковолодіння за адресою: вул. Лісна, 8 в смт. Комишня Миргородського району зареєстровано за [PERSON] (а.с.18) на підставі Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 20.02.1987 року, виданого Миргородською районною радою на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради № 9 від 21.01.1987 (а.с.5). Відповідно до результатів оцінки нерухомого майна, проведеної оцінювачем [PERSON] вартість будинковолодіння № 8 по вул. Лісній в смт. Комишня Миргородського району складає 19\~384 грн, що і визначає ціну позову (а.с.19). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права. На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved