Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

01.03.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість у розмірі 10676,06 грн. за кредитним договором № 8102112090КР/2018-04 від 12.04.2018, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 12.04.2018 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка. Банк надав [PERSON] кредит у сумі 5000 грн. зі строком погашення 30.04.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. Станом на 29.01.2021 року заборгованість відповідача за договором становить 10676,06 грн. та складається з яких: заборгованість за основним боргом 4998,39 грн., заборгованість по процентам -4077,61 грн., пеня за прострочення основного боргу 150,12 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу 510,85 грн., інфляційні нарахування 939,09 грн., які позивач і просить стягнути, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір. Позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 28, 44), однак від отримання поштового конверта відмовився, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, у зв`язку із чим відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги факт належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання без повідомлення причин такої неявки, ненадходження до суду відзиву, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів в силу ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», яке у подальшому перейменоване в Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (а.с. 21) та [PERSON] (а.с. 6-7) укладено договір про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії № 8102112090КР/2018-04 від 12.04.2018, на підставі заяви [PERSON] про відкриття кредитної лінії до поточного рахунку (а.с. 8-12). Відповідно до пункту 2.4 договору сторони банком відкривається клієнту кредитна лінія до карткового рахунку 2, у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 9). Відповідно до пункту 2.1, 2.4 Договору позивач надає відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах п.п. 2.4, 2.6, 5 Договору ( а.с.9). Відповідно до п.2.4, 2.11. Договору відповідач зобов`язується сплачувати позивачу суму кредиту, проценти в розмірі 30% річних та інших платежі ( а.с.9). Відповідач зобов`язується сплатити позивачу пеню згідно з п.9.1.1 - 9.1.3. Договору ( а.с.10). Відповідно до п. 8.2.15 договору відповідач зобов`язався повернути кредит у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі позивача ( а.с.10). Згідно п. 8.3.14 позивач має право стягнути з відповідача заборгованість у випадку несвоєчасного або неповного її погашення шляхом звернення стягнення на будь-яке майно відповідача у порядку, встановленому чинним законодавством України ( а.с.10 зворот). Згідно п.8.3.3. Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання відповідачем будь-яких умов договору, а також у разі якщо протягом останніх 2 місяців роботодавець не проводить зарахування заробітної плати відповідача на карткових рахунок ( а.с.10). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник [PERSON] порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 29.01.2021 року заборгованість відповідача за договором становить 10676,06 грн. та складається із: заборгованості за основним боргом 4998,39 грн., заборгованості по процентам -4077,61 грн., пені за прострочення основного боргу 150,12 грн., три проценти річних від простроченої суми боргу 510,85 грн., інфляційні нарахування - 939,09 грн ( а.с. 13-18). Позивачем на адресу відповідача надсилалося повідомлення про невиконання останнім зобов`язань за договором кредиту від 12.04.2018 року, вимога про погашення простроченої заборгованості, але яку не було вручено відповідачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про намір досудового врегулювання спору з боку позивача (19-20). Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість в сумі 10676,06 грн. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved