Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

01 червня 2017 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості з оплати спожитої електроенергії. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.01.2017 було складено акт № 211161 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом [PERSON] за місцем його проживання у домоволодінні [ADDRESS]. Оглядом на місці встановлено факт порушення Правил користування електричною енергію, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза межами приладу обліку електроенергії. Збитки, завдані енергопостачальникові, становлять 21723,22 гривень. Відповідач від сплати зазначеної суми нарахувань у добровільному порядку ухиляється. Просив стягнути з відповідача зазначену суму нарахувань, а також судові витрати. Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому, зважаючи на наявність письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає у домоволодінні [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно до Акту № 211161 від 13.01.2017, складеного за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON], було встановлено порушення зазначених Правил, а саме самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза межами приладу обліку електроенергії, монтаж розетки із прихованою електропроводкою. Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, а отже його не оспорює. Розмір нарахувань за не обліковане користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склав 21723,22 гривень, що підтверджено відповідним розрахунком. Отже, з урахуванням наведеного, на підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на його користь підлягає стягненню сума нарахувань за Актом № 211161 від 13.01.2017 у розмірі 21723,22 гривень. Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень. На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved