Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

01.10.2015 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 12.04.2008 р. уклала шлюб із відповідачем. Спільне життя між ними не склалося, між ними постійно виникають сварки, вони люди різних характерів, різних поглядів на віросповідання, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного домашнього господарства, що призвело до припинення шлюбних відносин, повної втрати почуття любові, взаємоповаги тощо. З початку травня 2012 р. вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільний бюджет, подружніх відносин не підтримують, їхня родина розпалася. Примирення між ними не можливе. Від шлюбу мають двох дітей [INFO] та [INFO] Спору щодо поділу сумісно нажитого майна подружжя не має. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зі згоди позивача та враховуючи умови ст.ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 12.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 400, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 086008 (а.с. 5). Сторони мають дітей [INFO] та [INFO] (а.с. 7, 8). З початку травня 2012 року подружжя шлюбні відносини не підтримує, проживає окремо, спільне господарство не веде, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально, доказів іншого суду не надано. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім,ї суд вважає обох із подружжя, застосування засобів щодо примирення подружжя на думку суду є недоцільним, оскільки позивач проти цього категорично заперечує. Повернути позивачу дошлюбне прізвище «Акопова». Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Питання про судові витрати вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 278,20 грн. та на користь держави судові витрати у розмірі 09,00 грн. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved