Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

01.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 29.11.1998, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи по досягненню [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того яка подія настане раніше. Свій позов позивач мотивує тим, що 1998 року між сторонами було укладено шлюб. 2004 року між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка на даний момент навчається та є студенткою денної контрактної форми навчання 2 курсу Черкаського національного університету імені [PERSON] з 01.09.2016 по 01.07.2020. Дочка сторін [PERSON] проживає з позивачем за адресою: вул. Перемоги, 28, м. Шпола, Черкаська область. Позивач самостійно забезпечує доньку матеріально, забезпечує її коштами на проїзд до місця навчання, на проживання, одягом, харчуванням, підручниками тощо. Відповідач участі в утриманні доньки не бере.Наразі позивачеві відомо, що відповідач офіційно не працює, тобто не перебуває в трудових правовідносинах з підприємствами, установами та організаціями, а також не займається офіційно зареєстрованою підприємницькою діяльністю, що не дає можливості визначити частку від його заробітку, якого він не отримує та якого не можливо підтвердити, що є істотною обставиною, яка надає право позивачу, і відповідно повноваження суду, визначити аліменти на утримання повнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі. При цьому позивачу відомо, що відповідач має регулярний неофіційний дохід, веде домашнє господарство з якого отримує прибуток. У зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач має змогу щомісяця сплачувати 500 грн. для покриття витрат, пов'язаних з навчанням, а саме: вартість проїзду ІІІпола-Черкаси та у зворотному напрямку 1 раз на 2 тижні, купівля підручників, зошитів та інших канцелярських товарів, витрати на харчування, витрати, повязані з купівлею речей першої необхідності, теплого одягу та засобів особистої гігієни тощо. Також позивачу відомо, що відповідач не має на утриманні неповнолітніх дітей, аліментів не сплачує. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що він не працює, не займається підприємницькою діяльністю та не перебуває на обліку у центрі зайнятості, так як здійснює догляд за своїми престарілими батьками, стан здоровя яких дуже погіршився після смерті рідного брата відповідача [PERSON], який помер 21.07.2017. Відповідач не веде господарство від якого мав би прибуток. Отже сплачувати аліменти не має змоги. Тривалий час відповідач не спілкується з дочкою [PERSON], так як позивач [PERSON] не давав йому можливості бачитися з дитиною. Сама донька до відповідача не зверталася за матеріальною допомогою.Законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.Позивач [PERSON] не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, не доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в допомозі з боку батьків, та жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача, надавати таку допомогу. Позивач не надала суду докази того,що дитина проживає з нею. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.1998, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР №068376 від 29.05.2002, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Різник» (а.с.2). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.01.2004, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР №094903 від28.01.2004, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.3). [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №044093 від 24.12.1998, виданим Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис №27 (а.с.4). Згідно з довідкою №570 від 04.09.2017, виданою Черкаським національнимуніверситетом імені [PERSON], [PERSON] навчається на 2 курсі денної контрактної форми навчання в Навчально-науковому інституті економіки і права. Термін навчання 4 роки. Дата вступу 01.09.2016. Дата закінчення 01.07.2020 (а.с.5). Відповідно до договору про надання освітніх послуг між Черкаським національним університетом імені [PERSON] та фізичною (юридичною) особою №324/16 від 29.08.2016, укладеним міжЧеркаським національним університетом імені [PERSON] та [PERSON], виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити надання [PERSON] освітньої послуги, а саме: підготовки фахівця освітнього ступеня «Бакалавр» денної форми навчання по спеціальності «Облік та оподаткування» (а.с.6). Згідно з довідкою №123 від 10.01.2018, виданою Шполянським районним центром зайнятості, [PERSON] не зареєстрований в районному центрі зайнятості як безробітний і матеріального забезпечення не отримує. (а.с.23). Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд критично оцінює твердження відповідача про те що до суду не надано доказів того, що дочці сторін, [PERSON], немає необхідності в додаткових витратах на її утримання, а також того, що позивач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Також суд враховує і ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів, що має на утриманні батьків. Таким чином, враховуючи, що відповідач є працездатним, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., починаючи з дня подання позовної заяви 01.11.2017, щомісяця до 01.07.2020, за умови продовження [PERSON] навчання. Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Доказів того, що відповідач також звільнений від сплати судового збору до суду надано не було. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 500,00 грн. підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved