Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

01.07.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про зміну порядку участі у вихованні дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що він є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а позивач [PERSON] бабуся дитини. Відповідачка [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON] та матірю малолітнього [PERSON]. З серпня 2011 року дитина проживає з відповідачкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чаплинська, 144. Pішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2012 року позивачам був встановлений спосіб участі у вихованні дитини шляхом встановлення днів та часів спілкування, а саме кожні суботу та неділю з 9-00 до 16-00 год. за їх адресою місця мешкання: м. Дніпропетровськ, вул. 60-річчя Жовтня, 8, кв. 7, а також у період щорічної відпустки батька. Однак, відповідачка рішення суду виконує неналежним чином. А також позивачі посилаються на те що у виділені їм для спілкування дні та години не встигають відвідати з дитиною місця відпочинку, підготуватись до школи та інше. Вважають, що якщо [PERSON] буде більше часу перебувати з ними, то це позитивно буде впливати на його психічно-емоційний стан, сприятиме підвищенню рівня його знань, загальному розвитку. Вважають за можливе встановити такі періоди спілкування з дитиною: в навчальний період, тобто з 1 вересня по 30 травня: першу та третю пятницю, суботу та неділю з 18 години пятниці до 18 години неділі за їх місцем мешкання, та весь період шкільних канікул з 1 вересня по 30 травня; в період літніх канікул: другий та четвертий тиждень кожного місяця з 8 год. понеділка до 18 год. неділі, а також весь період шкільних канікул з 1 вересня по 30 травня. Представник третьої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] надала суду висновок № 2-17/1442 від 06.08.2015 року про спроби участі батька, [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO], місце та час їх спілкування, відповідно до якого Орган вважає доцільним визначити наступний спосіб участі батька, [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON], [INFO], та можливого спілкування з ним, а саме: в навчальний період з 01 вересня по 30 травня 1-ші та 3-ті пятницю, суботу та неділю з 18.00 год. пятниці до 16.00 год. неділі, за місцем мешкання батька; в період шкільних канікул з 01 червня по 31 серпня - 2-й та 4-й тиждень кожного місяця з 8.00 год. понеділка до 18.00 год. неділі, а також весь період перебування батька у відпустці (а.с. 22-23). В судовому засіданні позивач [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної ради. Представник позивачів [PERSON], також просила задовольнити позовні вимоги з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної ради. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з висновком Органу опіки та піклування згодна та не заперечує проти задоволення позову з врахуванням останнього. Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника третьої особи органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради\~прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, серія 1-КИ № 346976 (а.с.5). Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська було визначено спосіб участі батька [PERSON] та бабусі [PERSON] у вихованні малолітнього сина та онука [PERSON], [INFO], побачення з дитиною, встановивши дні та час спілкування з нею кожні суботу та неділю з 9-00 до 16-00 години без присутності матері з відвідуванням місця проживання батька та бабусі за адресою: [ADDRESS], а також у період щорічної відпустки батька [PERSON] за погодженням з матірю про місце перебування з дитиною (а.с. 6-8). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.04.2015 року проведеного комісією з КЗО «СЗШ № 108» ДМР, було обстежено умови проживання дитини [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чаплинська, 144, за результатами зазначено вважати за необхідне залишити родину на обліку як сімю, яка потрапила в СЖО. Та провести інспектування родини праціниками центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (а.с. 9). Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства передбачено», що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Ці норми закріплені також в\~статті 141 Сімейного Кодексу України\~де вказано, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Вказані норми, що до відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини передбачені і Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року), а саме стаття 18 Конвенції наголошує, що батьки несуть основну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 142 Сімейного Кодексу України\~зазначає, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. В\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а також батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. Згідно із частиною 8\~статті 7 Сімейного Кодексу України, «регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Отже, із системного тлумачення частини 1\~статті 3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст.\~7,\~141,\~159 СК України\~випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що збільшення часу спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку, оскільки\~\~дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. При таких обставинах суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved