Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз\~Збут", звертаючись з позовом до суду, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість\~за спожитий\~природний газ в сумі 20136,34 грн., а також 1762,00 грн. судового збору. Позовні вимоги\~умотивовані тим,\~що відповідач проживає за адресою: в [INFO], та є споживачем природного газу для опалення плити та печі. Враховуючи фактичне споживання природного газу, [PERSON] здійснила здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам. Зобовязання щодо внесення плати за надані послуги з газопостачання відповідач не виконує, внаслідок чого станом 28.02.2018 року утворилася заборгованість в сумі 20136,34 грн. Відповідачем відзив не поданий, поважності причин його не подачі відповідачем не наведені, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст.\~633,\~634,\~641,\~642 Цивільного кодексу України\~шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та є споживачем природного газу для опалення плити, печі згідно особового рахунку [NUMBER], який відкрито 01.01.1996 року. Згідно розрахунку, за період з 01.07.2015 року по 28.02.2018 року за несплату споживання природного газу [ADDRESS], де проживає відповідач, утворилася заборгованість в сумі 20136,34 грн. Статтею 525 Цивільного кодексу України\~ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~13\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З викладених норм права вбачається, що кожна сторонами сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлений сторонами вимог та наданих ними доказів. Відповідачка не скористалася своїм правом надати до суду належні та допустимі докази, які б спростовували доводи позивача. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини другої\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, враховуючи,\~що між\~сторонами існували\~зобов'язальні\~правовідносини,\~які зі\~свого боку\~відповідач не\~виконував належним\~чином,\~своєчасно не\~вносив необхідні\~платежі,\~чим порушив\~права позивача\~і допустив\~заборгованість, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved