Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

01.12.2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач послалася на те, що 22 липня 2003 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,69га, що розташована на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син і батько позивачки [PERSON]. Однак останній спадщину після смерті свого батька не прийняв, і 27 жовтня 2010 року помер. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак в установлений законом шестимісячний строк вона не мала змоги звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як на час смерті батька знаходилась в пологовому будинку. 25 жовтня 2010 року народила доньку, пологи були важкими, і тривалий час після пологів, перебувала разом з дитиною на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах. Приватним нотаріусом [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини, та одночасно роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини може бути вирішено судом. Прохає визнати причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 27 жовтня 2010 року [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що 22 липня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 370325 від 08 листопада 2016 року (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,69га, що розташована на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 028197 (а.с.17). Спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син і батько позивачки [PERSON]. Однак останній спадщину після смерті свого батька не прийняв, і 27 жовтня 2010 року помер (копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 370323 від 08 листопада 2016 року (а.с.12). Позивач є донькою померлого [PERSON] та спадкоємицею першої черги, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС № 00659 від 21 грудня 2000року ( а.с.7). Відповідно довідок, виданих виконавчим комітетом Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 623/02-02-12 та № 624/02-02-12 від 10.11.2016 року, померлі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO] з 1973 року і по день їх смерті ( а.с.15, 16). Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його доньки: [PERSON], 18.07.1983року народження, та [PERSON], 29.01.1981року народження, відповідач по справі, якою подана заява до суду, згідно якої остання позовні вимоги [PERSON] визнала повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач суду пояснила, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, в зв'язку з тим, що тривалий час перебувала разом зі своєю новонародженою дитиною на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах, що підтверджується копіями медичних довідок (а.с.19-25) Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, що у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України є підставою для задоволення позову про визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved