Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

01.02.2019 року [PERSON], заінтересована особа Реєстраційна служба Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є власником земельної ділянки загальною площею - 4,5135 га. ріллі, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №53174500 від 12 лютого 2016 року та Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Проте, у вищезазначених правовстановлюючих документах, допущена граматична помилка у його прізвищі, а саме «[PERSON]» записано як «[PERSON]», що не співпадає з документом, що посвідчує особу заявника (паспорт) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], що у свою чергу, перешкоджає заявнику у встановленні фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Крім того, заявник має намір внести зміни та доповнення до договору оренди землі від 19 березня 2012 року в частині виправлення прізвища орендодавця, аби в майбутньому, вищезгадана граматична помилка не спричинювала перешкоди його рідним (спадкоємцям) для оформлення спадкових прав та обов'язків. Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю [ADDRESS], Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №53174500 від 12 лютого 2016 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити у повній мірі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника державного реєстратора. Проти заяви [PERSON] не заперечує та не заперечує проти її задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності правовстановлюючого документу, який крім вищевказаного підтверджується наданими заявником наступними документами та матеріалами справи: копією паспорту заявника (а.с.2); копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 26.09.2012 року (а.с. 4); копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №53174500 від 12 лютого 2016 року (а.с. 7-8); копією Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 9). З даних письмових доказів вбачається, що [PERSON], дійсно належать правовстановлюючі документи а саме - Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №53174500 від 12 лютого 2016 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] кадастровий номер [NUMBER] Встановити іншим шляхом, крім судового, ці факти неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право внести зміни та доповнення до договору оренди землі.

Outcome: approved