Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 20957 від 03.02.2021 року про звернення стягнення на доходи [PERSON] . В обґрунтування позову вказано, що між позивачем та АТ «Альфа-Банк 20.08.2013 року був укладений кредитний договір шляхом безготівкового перерахування коштів в сумі 38 200 грн. на картку банку, яка дійсна до 07/2016 року. З вересня 2013 по грудень 2016 року позивачем було внесено на карту 27 610 грн., при цьому було узгодження про закриття рахунку представниками банку. На момент закриття рахунку на ньому знаходилось 49 250 грн. За шість років до позивача не було претензій, тому не зрозумілий розмір заборгованості. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки заборгованість за кредитним договором не є безспірною. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 19.04.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 03.02.2021 року № 20957 про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 115 827,40 грн. 07.06.2021 року ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, належним чином завірені копії документів відносно заборгованості за договором кредиту, а саме: - виписку з балансових рахунків Банку щодо обліку кредиту [PERSON] ; - виписку з акту передачі заборгованості [PERSON] на момент підписання договору відступлення прав вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 26.12.2018 року; - виписку з балансових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо обліку заборгованості позивача станом на 31.12.2013 року, 31.12.2014 року, 31.12.2015 року, 31.12.2016 року, 31.12.2017 року, 31.12.2018 року, 31.12.2019 року, 31.12.2020 року; - копії направлених на адресу [PERSON] письмових вимог (повідомлень) про заборгованість за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки. 14.06.2021 року від позивача на адресу суду надійшло письмове обґрунтування позовних вимог щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивачем додатково зазначено на порушення порядку видачі виконавчого напису, а також пропуск трирічного строку звернення із вимогою. 18.06.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на адресу суду надійшла заява про надання документів на виконання ухвали суду від 07.06.2021 року з доданими до неї додатками. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання сторонами справи копії ухвали про відкриття провадження, а також копії позовної заяви з додатками відповідачем. Надісланий судом на адресу третьої особи пакет документів повернувся неврученим адресату. Будь-яких інших заяв (заперечень) від учасників справи на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500913141. Згідно з п. 2.1 вказаного договору сума кредиту становить 38 200 грн. Відповідно до п. 2.3 договору погоджено дату остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій - 21.08.2017 року. Позивачем на підтвердження позову надані копії квитанцій ПАТ «Альфа-Банк» про погашення кредиту. 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 20957, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 115 177,40 грн., в тому числі: 29 536,22 грн. сума кредиту; 34 765,71 грн. простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 4 430,74 грн. строкової заборгованості за комісією; 39 444,73 грн. строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 7 000 грн. строкової заборгованості за штрафами і пенями. З вчинення виконавчого напису стягнуто 650 грн. У виконавчому написі нотаріусом вказано, що правонаступником АТ «Альфа-Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21 червня 2016 року є ТОВ «Кредитні Ініціативи», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги від 26 грудня 2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги є ТОВ «Вердикт Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 січня 2019 року по 08 грудня 2020 року. На підставі вказаного виконавчого напису постановою від 18.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 64562822. Відповідачем надано розрахунок заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 15.06.2021 року, загальна сума становить: станом на дату покупки (16.01.2019) - 71 301,93 грн.; сума погашень боржником 4 685,42 грн.; станом на дату розрахунку (15.06.2021 року) - 75 765,95 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами, зокрема, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом МЮУ від 22.02.2012 року № 296/5, у якому Главою 16 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно з п. 1.1 глави 16 цього Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Пунктом 1.2 глави 16 Порядку передбачено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (ст. 88 Закону України «Про нотаріат). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172. Відповідно до п. 2 наведеного Переліку, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Наведена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 27.03.2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 14-84цс19), від 02.07.2019 року у справі № 916/3006/17 (провадження № 14-278 гс18) та у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 01.04.2020 року у справі № 201/15282/16-ц (провадження № 61-40796св18). За змістом оскаржуваного виконавчого напису, приватним нотаріусом констатовано про настання строку платежу за кредитним договором, період стягнення заборгованості з 16.01.2019 по 08.12.2020 року. Наведене свідчить про нарахуванням відповідачем відсотків, комісій та штрафів після завершення строку повернення кредиту. Суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, від 06.02.2019 року у справі № 175/4753/15-ц, яким роз`яснено, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, заслуговують на увагу доводи позивача в частині пропуску строків позовної давності, оскільки кінцевим строком повернення кредиту є 21.08.2017 року, а виконавчий напис видано 03.02.2021 року за період з 16.01.2019 по 08.12.2020 року. Крім цього, вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус не врахував, що постанова Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» в судовому порядку визнана незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнено перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Таким чином, для одержання виконавчого напису нотаріусу повинні подаватися саме нотаріально посвідчені кредитні угоди, що передбачають сплату грошових сум, в оригіналі разом з документами, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Наведене підтверджується постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017 року. Отже, нотаріус та відповідач, звертаючись із заявою про вчинення виконавчого напису, наведені вище обставини не з`ясували, тому суд дійшов висновку про доведеність вимоги позивача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання. Стаття 12 ЦПК України визначає принцип змагальності цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В силу вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн., оскільки на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від йог оплати.

Outcome: approved