Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

01.11.2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із завою, якою просили визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Ізмаїла, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . А також, просили призначити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опікунами [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином заявників [PERSON] та [PERSON] , з дитинства [PERSON] має психічні розлади та з 2002 року був поставлений на облік у психоневрологічному диспансері Ізмаїльської міської центральної лікарні. Останній час він майже постійно знаходиться на лікуванні, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Заявники бажають доглядати свого сина і бути його опікунами та мають на це можливість. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву повністю підтримали, просять суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - органа опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.1986 року, виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦСу Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства першої групи, що підтверджено витягом з акту огляду МСЕК № 071611 серії 2-18 ОА . Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 71 від 12.02.2020 року комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребує догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ - 10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про призначення опікунів над [PERSON] від 23.03.2020 року за № 04/21-366, органі опіки та піклування вважає за доцільне у випадку визнання [PERSON] недієздатним, призначити опікунами над ним [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребує догляду та лікування» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ - 10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, крім того, оскільки органи опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської областівважають за доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] , опікунами над [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved