Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 травня 2007 року Вовковиївською сільською радою, Демидівського району, Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 3. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в їхній сім"ї склались такі обставини, що їм з відповідачем важко порозумітись. Під час спільного проживання склались важкі психологічні обставини в зв"язку з тим, що сторони різні по характеру люди та з різними поглядами на життя. Часті сварки та непорозуміння внесли дисгармонію в їхні сімейні відносини, сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Позивачка намагалась зберегти їхню сім"ю, неодноразово просила відповідача змінити свої погляди на життя, хоча б заради сина, але на його прохання він не реагує. Вважає, що подальше збереження їхньої сім"ї неможливе та й недоцільне і шлюб, який існує необхідно розірвати. Позивачка під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу, суду показав , що не підтримує шлюбні відносини з дружиною протягом пів року. Заслухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, оглянувши оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 024666 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 29 травня 2007 року /а.с.3/. Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 71 від 24.07.2017 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі ст.ст .105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved