Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У січні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 23 грудня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту за №HMXRFO07697656, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 8974,61 грн. строком на 30 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 22.06.2010 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає є між нею та банком Договір, що підтверджується підписом позичальника у заяві. Відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов»язання. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 21 091,41 грн., з них заборгованості по кредиту 1658,88 грн., заборгованості по відсотках 5,29 грн., 17 946,7 грн. пені та штрафи 500 грн. фіксована частина та 980,54 грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги до [PERSON] підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що заборгованість за кредитом становить 21 091,41 грн. Не заперечує, що відповідно до пункту 5.4 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником. Відповідно до умов договору термін позовної давності сторонами визначений у п»ять років, тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 23 грудня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту за №HMXRFO07697656, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 8974,61 грн. строком на 30 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 22.06.2010 року. Позичальник отримав кредитні кошти, і відповідно банк виконав умови договору. Відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 21 091,41 грн., з них заборгованості по кредиту 1658,88 грн., заборгованості по відсотках 5,29 грн., 17 946,7 грн. пені та штрафи 500 грн. фіксована частина та 980,54 грн. процентна складова. Відповідно до пункту 5.4 нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 цих Умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником. Однак як вбачається з розрахунку заборгованості нарахування заборгованості починається 15 березня 2008 року, що суперечить умовам укладеного договору. Тому із цих підстав сума пені має становити 10 131,7 грн. Суд вважає, що позивач має право вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту, і строку звернення до суду не пропустив. Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 13 276.41 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved