Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У січні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про народження, військового квитка та трудової книжки виданих на ім`я [PERSON] (російською [PERSON] ), належить одній і тій же особі - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при народженні його батькам 25 жовтня 1960 року, було видано свідоцтво про народження, де в графі дата народження записано [INFO] . Після закінчення 8 класів школи 05.09.1977 року він був прийнятий на роботу на посаду робочого по першому розряду в будівельно - монтажне управління тресту «Волиньводбуд», в зв`язку з чим 25.09.1977 року оформлена трудова книжка, де в графі «дата народження» помилково була вказана "31.11.1960 року". 01 вересня 1979 року заявнику було оформлено військовий квиток, в якому також невірно вказана дата його народження тобто мала бути [INFO] , а записана " [INFO] ". Невірний запис в військовому квиткові та трудовій книжці дати народження був виявлений при підготовці і оформленні документів на отримання пенсії та соціальної допомоги. Така розбіжність в даті народження створює перешкоди для реалізації його законних прав - отримання пенсії, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 05 січня 2021 року. 18 січня 2021 року ухвалою суду було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 16.02.2021 року. Стислий виклад позиції інших учасників справи. [PERSON] та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю з підстав зазначених вище. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно Трудової книжки серії [NUMBER] від 25.09.1977 року виданої [PERSON] дата народження вказана [INFO] . Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] від 01.09.1979 року, виданого на ім`я [PERSON] , вказана дата народження [INFO] , місце народження село Черемошне Ковельського району Волинської області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.10.1960 року [PERSON] народився [INFO] , місце народження село Черемошне Маневицького району Волинської області. Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] від 06.02.2018 року, [PERSON] народився [INFO] . Місце народження село Черемошне Ковельського району Волинської області. Як зазначає заявник він народився в селі Черемошне Маневицького району Волинської області, одак на сьогоднішній день вказане село належить до територіальної одиниці Ковельського району. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заяву задовольнити частко. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючоих документів у цій справі пов`язана із реалізацією права на отримання заявником пенсії. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні дати народження « [INFO] » як в трудовій книжці, так і у військовому квитку « [INFO] », викликані технічними описками. Проте, дата народження, яка записана у свідоцтві про народження заявника є правильною, тобто « [INFO] ». За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити частково. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

Outcome: partial