Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

01 червня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № Ч-21/1 від 02 липня 2020 року за період з січня 1987 року по грудень 1991 року, виданої Виробничим кооперативом з упорядкуванням документів установ, організацій та підприємств «АРХІВІСТ». В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 1 березня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області йому було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що в архівній довідці № Ч-21/1 від 02 липня 2020 року за період з січня 1987 року по грудень 1991 року, виданої Виробничим кооперативом з упорядкуванням документів установ, організацій та підприємств «АРХІВІСТ» його прізвище не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті, а саме: замість [PERSON] вказано як [PERSON] . Встановлення зазначеного факту йому необхідно для перерахунку пенсії. Посилаючись на вказані обставини заявник просив його заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, мають юридичний характер, тобто відповідно до закону викликають юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. З заяви [PERSON] вбачається, що встановлення зазначеного факту йому необхідно для перерахунку пенсії. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у постанові Пленуму від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З архівної довідки № Ч-21/1 від 02 липня 2020 року за період з січня 1987 року по грудень 1991 року, виданої Виробничим кооперативом з упорядкуванням документів установ, організацій та підприємств «АРХІВІСТ» вбачається, що прізвище заявника в первинних документах вказано як « [PERSON] ». Згідно паспорту прізвище заявника [PERSON] , довідка складена російською мовою. Належність вищезазначеної довідки заявнику підтверджується, оглянутими: копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10 квітня 1998 року; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 жовтня 1998 року, копією пенсійного посвідчення [NUMBER] від 19 серпня 2020 року. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні прізвища заявника має місце через довільний переклад його з російської мови на українську та різниці правил написання прізвища при оформленні та видачі довідки, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved