Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

02.03.2017 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову покликаються на те, що 18.10.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №56#00017772598, відповідно до якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 99\~900,00 грн. на цілі зазначені у пункті 1.3. цього Договру, а Позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2018 року, що передбачено п.8.1. Договору. Факт видачі кредитних коштів Відповідачу підтверджується доданою до позову випискою по особовим рахункам Відповідача. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором фіксована процентна ставка, розмір якої за користування кредитом складає 33 % річних. Оскільки відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту, утворилася заборгованість по сплаті за кредитом. Банк звертався до відповідача з вимогою сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах, однак станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідачем погашена не була, внаслідок чого станом на 13.02.2017 року, загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором №56#00017772598, становить 399\~174,76 грн., з яких заборгованості за кредитом 93 321,85 грн.; процентів за користування кредитом -82 207,55 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 151\~699,27 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 71\~946,09 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечив проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повідомлявся про про час і місце судового засідання належним чином. Заперечення проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, пзгідно поданої до суду заяви просив судове засідання проводити без його участі, про результати розгляду справи повідомити. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18.10.2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та зобовязань якого на підставі зареєстрованих змін до Статуту від 26.11.2015 року є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №56#00017772598, відповідно до якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у сумі 99\~900,00 грн. на цілі зазначені у пункті 1.3. цього Договру, а Позичальник зобовязався своєчасно та в повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому Графіком (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кінцевий термін повернення кредиту 17 жовтня 2018 року, що передбачено п.8.1. Договору. Факт видачі кредитних коштів [PERSON] підтверджується доданою до позову випискою по особовим рахункам Відповідача. Згідно з п.п.5.6, 5.8 Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору тип процентної ставки, що застосовується за Кредитним договором фіксована процентна ставка, розмір якої за користування кредитом складає 33 % річних. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті за кредитом. Встановлено, що ПАТ «Сбербанк» звертався до відповідача з вимогою сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах, що підтверджується повідомленням вимогою за вих.. № 5919/7/18-5-1 від 22.07.2014 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору №56#00017772598 від 18.10.2013 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість яка станом на 13.02.2017 року становить 399 174,76 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 93 321,85 грн.; процентів за користування кредитом -82 207,55 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 151\~699,27 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 71\~946,09 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором №56#00017772598 від 18.10.2013 року в сумі 399 174,76 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved