Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання права власності на транспортний засіб - мопед марки «CORRADO», номер двигуна [NUMBER] , рама № [NUMBER] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до довідки-рахунку серії ЄГП №867799 від 21 листопада 2007 року вона придбала в ТОВ «Ардіс» мопед марки «CORRADO» за ціною 1356 грн. Після придбання вказаного мопеда у встановленому законом порядку вона його не зареєструвала. 15 травня 2021 року вона звернулась до Територіального сервісного центру МВС №6844 із заявою щодо реєстрації вищезазначеного мопеда, однак їй було відмовлено з тих підстав, що довідка-рахунок, яку вона надала на підтвердження права власності, виключена з переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. Вказує, що вона правомірно придбала вказаний мопед, однак через відсутність державної реєстрації позбавлена належним чином володіти та користуватись ним. В судове зсідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області до суду подав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити. У визначений судом строк відповідач подав відзив, у якому вказує, що позивачка звернулась до ТСЦ №6844 із заявою про реєстрацію мопеда у травні 2021 року, тобто після того як законодавство зазнало змін в частині скасування довідки-рахунку, а тому вважає, що позов не підлягає задоволенню. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 21 листопада 2007 року придбала у ТОВ «Ардіс» мопед марки «CORRADO», номер двигуна [NUMBER] , рама № [NUMBER] за 1356 грн., що підтверджується оглянутим у судовому засіданні оригіналом довідки-рахунку серії ЄГП №867799 від 21 листопада 2007 року, а також копією митної декларації від 07 вересня 2007 року, копією сертифікату відповідності серії ГЕ №108263 від 05 вересня 2007 року, актом-приймання передачі транспортного засобу від 07 вересня 2007 року, договором купівлі-продажу від 07 вересня 2007 року, на підставі яких ТОВ «Ардіс» набуло вказаний мопед. Однак, у встановленому законом порядку придбаний мопед зареєстрований не був. У зв`язку із прийняттям 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України постанови №941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів, позивачка позбавлена можливості належним чином здійснити реєстрацію придбаного нею транспортного засобу, на що звернув увагу представник відповідача у поданому відзиві. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового майнового права та інтересу (частина 1 статті 16 ЦК України). Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч.ч.1-5 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства,а також інтересам держави і суспільства,його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин,повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі,встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Статтею 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1 ст.319, ст.321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно п.п.7, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р., (в редакції, чинній на час вчинення правочину), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власника транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, окрім іншого, засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Відповідно до статті 34 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації,а також відсутності будь яких обтяжень,у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. З огляду на викладене, приписи ст.34 Закону України "Про дорожній рух" та Порядку не пов`язують момент реєстрації транспортного засобу у відповідних реєструючих органах із набуттям особою права власності на нього, а тільки регулюють та встановлюють обов`язки продавців та покупців транспортних засобів щодо зняття з реєстраційного обліку, реєстрації транспортного засобу тощо. Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На час придбання мопеду позивачкою, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 р., передбачав, що документами, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, була засвідчена підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Таким чином, довідка-рахунок серії ЄГП №867799 від 21 листопада 2007 року, що діяла на момент придбання мопеда, є документом, що підтверджує реалізацію вказаного мопеда, перехід транспортного засобу від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин придбання транспортного засобу. Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998, в редакції, чинній на час розгляду справи, не передбачено проведення державної реєстрації мопеда на підставі довідки-рахунку. Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що [PERSON] придбала мопед у відповідності до вимог законодавства, що було чинне на час його придбання, оплатила його вартість, проте не зареєструвала його у визначені законом строки та порядку, й на даний час позбавлена можливості зареєструвати за собою право власності у встановленому законом порядку. Відсутність реєстрації мопеда позбавляє [PERSON] можливості належним чином володіти, користуватись та розпоряджатись цим транспортним засобом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на мопед марки «CORRADO», номер двигуна [NUMBER] , рама № [NUMBER] , який вона придбала у ТОВ «Ардіс» відповідно до довідки-рахунку серії ЄГП №867799 від 21 листопада 2007 року. Оскільки при подачі позову [PERSON] звільнялась від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved