Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

У жовтні 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 3,99 га з кадастровим номером 1825482200:03:000:0033 та площею 0,9147 га з кадастровим номером 1825482200:03:000:0032, площею 0,9147 га, які належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005365. Оригінал вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, про що 09.09.2018 року зроблено оголошення в газеті. Своїм заповітом від 05.10.2005 року [PERSON] все належне їй майно заповіла сину [PERSON] , який помер [INFO] , не прийнявши спадщину після смерті матері. Своїм заповітом від 11.12.2007 року [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON] , який у своїй нотаріально посвідченій заяві від 21.08.2019 року просить вважати його таким, що спадщину не прийняв, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде, на спадщину не претендує та не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я. 21.08.2019 року постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №248/01-16 від 21.08.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 4,0987 га, розташовані на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Враховуючи, що до неї перейшли права на спадкові земельні ділянки, право власності на які вона не може оформити нотаріально, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки за кадастровими номерами 1825482200:03:000:0033 площею 3,99 га та 1825482200:03:000:0032, площею 0,9147 га, які згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005365 від 11.12.2007 року належали [PERSON] . Ухвалою суду від 12.11.2019 року за клопотанням позивачки до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 3,99 га та 0,9147 га, які належали [PERSON] . Наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1956 року, виданого Зеленополянською сільською радою Барашівського району Житомирської області, батьками позивачки являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.04.1976 року, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2010 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №6 (а.с.11). Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005365, виданого 11.12.2004 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 4,9087 га, розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.21). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1809762122019 та №НВ-1809762172019 від 14.08.2019 року земельні ділянки з кадастровими номерами 1825482200:03:000:0033 площею 3,9941 га та 1825482200:03:000:0032 площею 0,9147 га розташовані на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.14-20). За даними відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельна ділянка за кадастровим номером 1825482200:03:000:0033, площею 3,9941 га та земельна ділянка з кадастровим номером 1825482200:03:000:0032, площею 0,9147 га належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005365, реєстраційний номер 010722200022 від 11.12.2007 року (а.с.24). Згідно копії газети «Вісті» від 09.09.2019 року втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №005365, виданий Червоноармійською районною адміністрацією від 11.12.2007 року на ім`я [PERSON] , вважається недійсним (а.с.29). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого 05.10.2005 року Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] все належне їй майно заповіла сину [PERSON] (а.с.27). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2011 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за №23 (а.с.12). Своїм заповітом, посвідченим 11.12.2007 року Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] все належне їй майно заповіла сину [PERSON] (а.с.26). В своїй нотаріально посвідченій заяві від 21.08.2019 року [PERSON] зазначає, що являється спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проте спадщину в установлені законом строки не прийняв, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде, на спадщину не претендує, претензій до того, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на ім`я дочки померлої [PERSON] , не має (а.с.30). Як вбачається з довідки Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1678 від 20.08.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.23). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №247\\02-31 від 21.08.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 4,9087 га за кадастровими номерами 1825482200:03:000:0032, 1825482200:03:000:0033, що розташовані на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно витребуваної копії спадкової справи №88/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] після смерті останньої заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній, наявні два заповіти, посвідчені 05.10.2005 року та 11.12.2007 року Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивачка набуває право на спадкові земельні ділянки після смерті матері [PERSON] , оригінали правовстановлюючих документів на які відсутній, в порядку спадкування за законом, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При зверненні до суду позивачку звільнено від сплати судового збору як особи з інвалідністю 2-ї групи, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в сумі 384,20 грн. з кожного.

Outcome: approved