Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки. Позивачка [PERSON] , інтереси якої згідно договору про надання правничої допомоги №24 від 30.05.2019 року представляє адвокат Ткач В.В. звернулась в суд з позовом про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя до відповідача [PERSON] . Просить визнати домоволодіння, з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташоване в [ADDRESS] - спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Виділити у власність та визнати за [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний код: [NUMBER] ) в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя право власності на 1/2 ідеальну частку домоволодіння [ADDRESS] згідно Висновку № 517 інженерно-технічної експертизи від 25.03.2019 року по другому варіанту розподілу - як для першого співвласника, а саме: Житловий будинок літ. «Б-ІІ» загальною площею 154,90 кв.м. і житловою площею 69,70 кв.м. куди входять: 1-1 Коридор площею 4,00 кв.м. вартістю 24753,00 грн.; 1-2 Передпокій площею 4,6кв.м. вартістю 28466,00 грн.; 1-3 Кухня площею 15,2 кв.м. вартістю 94060,00 грн.; 1-4 Котельня площею 2,2 кв.м. вартістю 13614 грн.; 1-5 Коридор площею 3,8 кв.м. вартістю 23515,00 грн.; 1-6 Душова площею 1,3 кв.м. вартістю 8045, 00 грн.; 1-7 Убиральня площею 2,0 кв.м. вартістю 12376,00 грн.; 1-8 Роздягальня площею 5,5 кв.м. вартістю 34035,00 грн.; 1-9 - Парна площею 8,0 кв.м. вартістю 49505,00 грн.; 2-10 Коридор площею 7,4 кв.м. вартістю 45793,00 грн.; 2-11 Балкон площею 1,1 кв.м. вартістю 6807, 00 грн.; 2-12 Кімната площею 15,3 кв.м. вартістю 94679,00 грн.; 2-13 Балкон площею 0,5 кв.м. вартістю 3094,00 грн.; 2-14 Ванна площею 3,9 кв.м. вартістю 24134,00 грн.; 2-15 Ванна 4,3 кв.м. вартістю 26610,00 грн.; 2-16 Кімната площею 13,9 кв.м. вартістю 86016,00 грн.; 2-17 Балкон площею 1,6 кв.м. вартістю 9901,00 грн.; Мс-18 Сходова клітинка площею 11,8 кв.м. вартістю 61782 грн.; Мс-19 Кімната площею 40,5 кв.м вартістю 212047,00 грн.; Мс-20 Ванна площею 8,0кв.м. вартістю 41886,00 грн. У Житловому будинку літ. «А-ІІ» визнати за нею: І Коридор площею 3,8 кв.м. вартістю 16300 грн.; ІІ Приміщення площею 10,8 кв.м. вартістю 46325 грн.; ІІІ Приміщення площею 11,2 кв.м. вартістю 48041 грн.; 1-9 Кухня площею 13,00 кв.м. вартістю 75966 грн.; 1-10 Комора площею 4,2 вартістю 24543 грн. З надвірних будівель і споруд визнати за нею: Сарай літ.«В» вартістю 156100,00 грн.; Гараж літ. «Г» вартістю 212862,00 грн. Залишити в спільному користуванні Колодязь літ. «К» вартістю 44346,00 грн., Вигрібну яму літ. «В.я.» вартістю 53215,00 грн.; Огорожу літ. N вартістю 212862,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. З 26.04.2002 року по 31.01.2017 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В шлюбі, [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . На підставі рішення мирового судді Савельєвої О.В, судової ділянки №80 м.Санкт-Петербурга від 29.12.2016 року про що 25.04.2017 року зроблено запис акта про розірвання шлюбу №283 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] від 25.04.2017 року. В період перебування у вказаному шлюбі, разом з [PERSON] , за спільні кошти побудували домоволодіння, тобто два житлові будинки, а саме: Житловий будинок літ. «А» загальною площею 296,40 кв.м. і житловою площею 108,10 кв.м. та житловий будинок літ. «Б» загальною площею 154,90 і житловою площею 70,30 кв.м. з належними до них господарськими будівлями та спорудами: Сарай літ. «В»; Гараж літ. «Г»; Огорожа №1; Вигрібна яма літ. «В.я», які розташовані за адресою: [ADDRESS] . 08.02.2012 року виконавчим комітетом Вижницької міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та Державним комунальним підприємством «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано право власності на нерухоме майно та видано Витяг про державну реєстрацію прав №33114530 від 08.02.2012 року серії СЕВ №693402 на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . 10.01.2007 року її колишній чоловік отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №042018 на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7320510100:01:001:0111. 02.09.2010 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №455343 на земельну ділянку площею 0,0360 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 7320510100:01:001:0112. 20.02.2019 року була проведена технічна інвентаризація їхнього домоволодіння, яка визначила схематичний та поповерхневий план будинковолодіння, експлікацію до плану будівлі, характеристику будинку та прилеглих до нього будівель і споруд, а також уточнено загальну і житлову площу двох будинків: Житловий будинок літ. «А» загальною площею 300,4 кв.м. та житловою площею 104,8 кв.м. та Житловий будинок літ. «Б» загальною площею 154,9 кв.м. і житловою площею 69,70 кв.м. Зазначила, що в зв`язку з розірванням шлюбу з [PERSON] виникла необхідність здійснити поділ спільно нажитого майна. З цією метою на її замовлення було проведено інженерно-технічну експертизу. 25.03.2019 року був підготовлений Висновок №517 інженерно-технічної експертизи від 25.03.2019 року. Загальна ринкова вартість домоволодіння [ADDRESS] станом на день дослідження складає 3547704,00 грн. У відповідності до вказаного Висновку, в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя вона має бажання отримати у власність 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , а саме по другому запропонованому експертом варіанту розподілу, тобто як для першого співвласника їй присудити в житловому будинку літ.«А-ІІ» куди входять: І Коридор площею 3,8 кв.м. вартістю 16300 грн.; ІІ Приміщення площею 10,8 кв.м. вартістю 46325 грн.; ІІІ Приміщення площею 11,2 кв.м. вартістю 48041 грн.; 1-9 Кухня площею 13,00 кв.м. вартістю 75966 грн.; 1-10 Комора площею 4,2 вартістю 24543 грн. і житловий будинок літ. «Б-ІІ» куди входять: 1-1 Коридор площею 4,00 кв.м. вартістю 24753,00 грн.; 1-2 Передпокій площею 4,6кв.м. вартістю 28466,00 грн.; 1-3 Кухня площею 15,2 кв.м. вартістю 94060,00 грн.; 1-4 Котельня площею 2,2 кв.м. вартістю 13614 грн.; 1-5 Коридор площею 3,8 кв.м. вартістю 23515,00 грн.; 1-6 Душова площею 1,3 кв.м. вартістю 8045, 00 грн.; 1-7 Убиральня площею 2,0 кв.м. вартістю 12376,00 грн.; 1-8 Роздягальня площею 5,5 кв.м. вартістю 34035,00 грн.; 1-9 - Парна площею 8,0 кв.м. вартістю 49505,00 грн.; 2-10 Коридор площею 7,4 кв.м. вартістю 45793,00 грн.; 2-11 Балкон площею 1,1 кв.м. вартістю 6807, 00 грн.; 2-12 Кімната площею 15,3 кв.м. вартістю 94679,00 грн.; 2-13 Балкон площею 0,5 кв.м. вартістю 3094,00 грн.; 2-14 Ванна площею 3,9 кв.м. вартістю 24134,00 грн.; 2-15 Ванна 4,3 кв.м. вартістю 26610,00 грн.; 2-16 Кімната площею 13,9 кв.м. вартістю 86016,00 грн.; 2-17 Балкон площею 1,6 кв.м. вартістю 9901,00 грн.; Мс-18 Сходова клітинка площею 11,8 кв.м. вартістю 61782 грн.; Мс-19 Кімната площею 40,5 кв.м вартістю 212047,00 грн.; Мс-20 Ванна площею 8,0кв.м. вартістю 41886,00 грн. А з надвірних будівель присудити: Сарай літ.«В» вартістю 156100,00 грн.; Гараж літ. «Г» вартістю 212862,00 грн. Залишити в спільному користуванні Колодязь літ. «К» вартістю 44346,00 грн., Вигрібну яму літ. «В.я.» вартістю 53215,00 грн.; Огорожу літ. N вартістю 212862,00 грн. Її реальна частка в спільно нажитому майні становить 1791678,00 грн., що на 17826,00 грн. більше за ідеальну частку. На будь-яку компенсацію вказаної різниці не претендує. 11.07.2019 року вона звернулася з листом до колишнього чоловіка, [PERSON] , який направила на відомі йому поштові адреси: [ADDRESS] та с.Розтоки, Косівського району Чернівецької області, з метою врегулювання питання між нею і [PERSON] щодо поділу спільно нажитого з ним майна. Однак, не отримала відповіді. Оскільки, самостійно вони з [PERSON] не можуть дійти згоди та вирішити питання щодо поділу спільного майна, тому вона змушена з даним позовом звернутися до Вижницького районного суду Чернівецької області. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Процесуальні дії у справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку позивачки та її представника щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає частковому задоволенню. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 26 квітня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31 січня 2017 року - розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 25.04.2017 року Відділом ЗАЦС Колпинського району Комітета по справах ЗАЦС Уряда Санкт-Петербурга, актовий запис №283. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , повторно виданого 23.01.2008 року Відділом ЗАЦС Колпинського району Комітета по справах ЗАЦС Уряду Санкт- Петербурга , актовий запис №883. На підтвердження позовних вимог позивачкою та її представником надано наступні докази: Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] , виданого 08.02.2012 року з даних якого вбачається, що [PERSON] є власником домоволодіння, загальною площею 451,30 кв.м., житловою площею 178,40 кв.м.: житловий будинок А, загальною площею 296,40 кв.м., житловою площею 108,10 кв.м.; житловий будинок Б, загальною площею 154,90 кв.м., житловою площею 70,30 кв.м.; сарай, В, гараж, Г, огорожа, №1, вигрібна яма, В.я, що розташоване в [ADDRESS] . Копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СЕВ №693402 від 08.02.2012 року з даних якого вбачається, що [PERSON] є власником домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності/ [NUMBER] /08.02.2012 року/ виконавчий комітет Вижницької міської ради згідно рішення виконкому №27/1 від 01.02.2012 року взамін свідоцтва про право власності виданого 01.08.2007 року Вижницькою районною державною адміністрацією. Копія технічного паспорту на садибні будинки з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] з даних якого вбачається, що домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] складається з житлового будинку А-ІІ: А1-1 прибудова; а1-1, а1-2 тераса, ганок та житлового будинку з мансардою Б-ІІ: б1-1 - ганок; В - сарай; Г - гараж; Д- камін; № - огорожа; В.Я. - вигрібна яма; К - колодязь. Копія державного акту на право власності на земельну ділянку Серія АЖ №455343, виданого 02 вересня 2010 року на підставі рішення від 17.06.2010 року №42-25/10 25 сесії 5 скликання Вижницької міської ради, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011081000108 з даних якого вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0360 га, яка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення 1-8 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320510100:01:001:0112. Копія державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №012018, виданого 10 січня 2007 року на підставі рішення від 17.06.2005 року 23 сесії 4 скликання Вижницької міської ради, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01078100006 з даних якого вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована в [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320510100:01:001:0111. Висновок інженерно-технічної експертизи №517 від 25.03.2019 року з даних якого вбачається наступне: 1. Ринкова вартість домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , станом на день дослідження складає: 3547704,00 гривень в тому числі по об`єктах: житловий будинок, літ. А-ІІ з прибудовою АІ, ринкова вартість - 1610658,00 гривень; житловий будинок, літ.Б-ІІ з Мс, ринкова вартість - 901118,00 гривень; сарай, літ. В, ринкова вартість - 156100,00 гривень; гараж, літ.Г, ринкова вартість - 212862,00 гривень; камін, літ. Д - вартістю 46120,00 гривень; Вигрібна яма, літ.В.я, ринкова вартість - 106430,00 гривень; огорожа, літ. №, ринкова вартість - 425724,00 гривень; колодязь, літ.К, ринкова вартість - 88692,00 гривень. 2. Загальна площа двоповерхового житлового будинку літ.А-ІІ з підвальним поверхом, яка буде використовуватись при розподілі між співвласниками по [ADDRESS] складає 300,40 кв.м., що в грошовому виразі становить 1610658,00 гривень, в тому числі по приміщенням відповідно до таблиці. Загальна площа двоповерхового житлового будинку літ. Б-ІІ з мансардним поверхом, яка буде використовуватись при розподілі між співвласниками по [ADDRESS] складає 154,90 кв.м., що в грошовому виразі становить 901118,00 гривень, в тому числі по приміщенням згідно таблиці. Загальна площа житлових будинків літ. «А-ІІ» і літ. «Б-ІІ» становить: 455,30 кв.м.(300,40 + 154,90), що в грошовому виразі становить: 2511776,00 (два мільйони п`ятсот одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень. При грошовому розподілі будинковолодіння кожному співвласнику по 1/2 частки повинно належати 1773852,00 (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні. При грошовому розподілі житлових будинків літ. «А-ІІ» і літ. №Б-ІІ» співвласникам по 1/2 частки повинно належати 227,65 кв.м. загальної площі, що в грошовому виразі складає 1255888,00 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень. Виділ в натурі в частках по 1/2 житлових будинків літ.«А-ІІ, Б-ІІ» з господарськими будівлями і спорудами між співвласниками, що знаходиться в [ADDRESS] поділити між сторонами в окремі ізольовані частини технічно можливо. На підставі вищевикладеного експертом запропоновано два варіанти розподілу житлових будинків з господарськими будівлями і спорудами як проектні пропозиції з мінімальними роботами по переплануванню. Позивачка [PERSON] звертаючись з даним позовом просить здійснити поділ та виділення у спільному майні подружжя згідно другого варіанту поділу розподілу домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами, як першому співвласнику згідно висновку інженерно-технічної експертизи №517 від 25.03.2019 року. Відповідно до другого варіанту розподілу: 1-му співвласнику 1/2 частки пропонується надати слідуючі приміщення підвалу і І-поверху будинку літ.А-ІІ і приміщення житлового будинку літ. Б-ІІ, а саме: житловий будинок літ. «Б-ІІ»: 1-1 Коридор площею 4,00 кв.м., вартістю 24753,00 грн.; 1-2 передпокій площею 4,6 кв.м., вартістю 28466,00 грн.; 1-3 кухня площею 15,2 кв.м., вартістю 94060,00 грн.; 1-4 котельня площею 2,2 кв.м., вартістю 13614,00 грн.; 1-5 Коридор площею 3,8 кв.м., вартістю 23515,00 грн.; 1-6 душова площею 1,3 кв.м., вартістю 8045,00 грн.; 1-7 убиральня площею 2,0 кв.м., вартістю 12376,00 грн.; 1-8 роздягальня площею 5,5 кв.м., вартістю 34035,00 грн.; 1-9 - парна площею 8,0 кв.м., вартістю 49505,00 грн.; 2-10 коридор площею 7,4 кв.м. вартістю 45793,00 грн.; 2-11 балкон площею 1,1 кв.м., вартістю 6807,00 грн.; 2-12 кімната площею 15,3 кв.м., вартістю 94679,00 грн.; 2-13 балкон площею 0,5 кв.м., вартістю 3094,00 грн.; 2-14 ванна площею 3,9 кв.м., вартістю 24134,00 грн.; 2-15 ванна площею 4,3 кв.м., вартістю 26610,00 грн.; 2-16 кімната площею 13,9 кв.м., вартістю 86016,00 грн.; 2-17 балкон площею 1,6 кв.м., вартістю 9901,00 грн.; Мс-18 сходова клітинка площею 11,8 кв.м. вартістю 61782,00 грн.; Мс-19 кімната площею 40,5 кв.м., вартістю 212047,00 грн.; Мс-20 ванна площею 8,0 кв.м., вартістю 41886,00 грн. Всього по житловому будинку літ. Б-ІІ, площею 154,90 кв.м., вартістю 90118,00 гривень. У житловому будинку літ.«А-ІІ»: І коридор площею 3,8 кв.м., вартістю 16300,00 грн.; ІІ Приміщення площею 10,8 кв.м. вартістю 46325,00 грн.; ІІІ Приміщення площею 11,2 кв.м., вартістю 48041,00 грн.; 1-9 Кухня площею 13,00 кв.м., вартістю 75966,00 грн.; 1-10 Комора площею 4,2 вартістю 24543,00 грн. Всього по житловому будинку літ. «А-ІІ», площею 43,0 кв.м., вартістю 211175,00 гривень. З надвірних будівель і споруд: сарай літ.«В», вартістю 156100,00 грн.; гараж літ. «Г», вартістю 212862,00 гривень. Залишити в спільному користуванні: літ. «К» колодязь, вартістю 44346,00 грн., літ. «В.я.» вигрібна яма, вартістю 53215,00 грн.; літ.N огорожа вартістю 212862,00 грн. Реальна частка І-співвласника 1/2 частки складає 1791678,00 гривень, що на 17826,00 грн. більше за ідеальну частку. Відповідно до другого варіанту розподілу: 2-му співвласнику 1/2 частки пропонується надати слідуючі приміщення житлового будинку літ.А-ІІ, а саме: 1-1 - веранда, площею 10,8 кв.м., вартістю 63111,00 гривень; 1-2 передпокій, площею 44,0 кв.м., вартістю 257117,00 гривень; 1-3 кімната, площею 26,3 кв.м., вартістю 153686,00 гривень;1-4 кухня, площею 17,2 кв.м., вартістю 100510,00 гривень; 1-5 убиральня, площею 3,2 кв.м., вартістю 18700,00 гривень; 1-6 ванна, площею 7,0 кв.м., вартістю 40905,00 гривень; 1-7 котельня, площею 11,2 кв.м., вартістю 65448,00 гривень; 1-8 тамбур, площею 5,6 кв.м., вартістю 32724,00 гривень; 1-11 гараж, площею 29,3 кв.м., вартістю 171217,00 гривень. Всього по І-му поверху 154,6 кв.м., вартістю 903418,00 гривень. 2-12 сходова клітина, площею 15,8 кв.м., вартістю 76243,00 гривень; 2-13 кімната, площею 19,4 кв.м., вартістю 93615,00 гривень; 2-14 балкон, площею 5,4 кв.м., вартістю 26058,00 гривень; 2-15 кімната, площею 27,2 кв.м., вартістю 131255,00 гривень; 2-16 кімната, площею 18,4 кв.м., вартістю 88790,00 гривень; 2-17 кімната, площею 13,5 кв.м., вартістю 65145,00 гривень; 2-18 комора, площею 3,1 кв.м., вартістю 14960,00 гривень. Всього по ІІ поверху 102,80 кв.м., вартістю 496065. Всього по літ.А-ІІ, 257,40 кв.м., вартістю 1399483,00 гривень. 2-му співвласнику 1/2 частки пропонується надати слідуючі будівлі і споруди, а саме: Літ.Д камін, вартістю 46120,00 гривень. Залишити в спільному користуванні: літ. «К» колодязь, вартістю 44346,00 грн., літ. «В.я.» вигрібна яма, вартістю 53215,00 грн.; літ.N огорожа вартістю 212862,00 грн. Всього 356543,00 гривень. Реальна частка II співвласника 1/2 частки складає 1756026,00 гривень, що на 17826,00 гривень менше за ідеальну частку. При зверненні з даним позовом до суду позивачка [PERSON] посилається на загальні вимоги щодо інституту спільної сумісної власності подружжя. За положеннями ч.1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За правилами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Відповідно до ч.4 ст.368 ЦК України, майно набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до цивільного кодексу. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Відповідно до роз`яснень у п.п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4ст. 65 СК). Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: час набуття такого майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя. Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України №6-2333цс15 від 25.11.2015 року. Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, повно та всебічно з`ясувавши вищевказані обставини, які стосуються предмету доказування, та оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами у справі доказів, суд вважає, що позивачкою [PERSON] надано належні докази, які підтверджують той факт, що домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване в [ADDRESS] , побудоване за спільні кошти, у період спільного проживання як подружжя, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.. Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч.3 ст.364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий поділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 п.1 ст.71 СК України якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 370 ч.1. ч.2 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до п.п.6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок», вбачається, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири… Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ч.1 ст.182 ЦК України, право власності на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 13-1) договору, яким встановлюється довірча власність на нерухоме майно, та акта приймання-передачі нерухомого майна, яке є об`єктом довірчої власності; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В зв`язку з вищевикладеним, на думку суду, необхідно провести поділ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване в [ADDRESS] , відповідно до другого варіанту розподілу згідно висновку інженерно-технічної експертизи №517 від 25.03.2019 року, оскільки саме такий варіант розподілу є технічно обґрунтований та відповідає вище дослідженим нормам закону. Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч.1 ст. 60 СК). Рішення суду повинно містити мотиви та обґрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та поділу спільного майна подружжя, а саме домоволодіння з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташоване в [ADDRESS] , підлягають частковому задоволенню, а саме за [PERSON] слід виділити у власність та визнати в порядку поділу, право власності на житловий будинок літ. «Б-ІІ»: 1-1 Коридор площею 4,00 кв.м., вартістю 24753,00 грн.; 1-2 передпокій площею 4,6 кв.м., вартістю 28466,00 грн.; 1-3 кухня площею 15,2 кв.м., вартістю 94060,00 грн.; 1-4 котельня площею 2,2 кв.м., вартістю 13614,00 грн.; 1-5 Коридор площею 3,8 кв.м., вартістю 23515,00 грн.; 1-6 душова площею 1,3 кв.м., вартістю 8045,00 грн.; 1-7 убиральня площею 2,0 кв.м., вартістю 12376,00 грн.; 1-8 роздягальня площею 5,5 кв.м., вартістю 34035,00 грн.; 1-9 - парна площею 8,0 кв.м., вартістю 49505,00 грн.; 2-10 коридор площею 7,4 кв.м. вартістю 45793,00 грн.; 2-11 балкон площею 1,1 кв.м., вартістю 6807,00 грн.; 2-12 кімната площею 15,3 кв.м., вартістю 94679,00 грн.; 2-13 балкон площею 0,5 кв.м., вартістю 3094,00 грн.; 2-14 ванна площею 3,9 кв.м., вартістю 24134,00 грн.; 2-15 ванна площею 4,3 кв.м., вартістю 26610,00 грн.; 2-16 кімната площею 13,9 кв.м., вартістю 86016,00 грн.; 2-17 балкон площею 1,6 кв.м., вартістю 9901,00 грн.; Мс-18 сходова клітинка площею 11,8 кв.м. вартістю 61782,00 грн.; Мс-19 кімната площею 40,5 кв.м., вартістю 212047,00 грн.; Мс-20 ванна площею 8,0 кв.м., вартістю 41886,00 грн., всього по житловому будинку літ. Б-ІІ, площею 154,90 кв.м., вартістю 90118,00 гривень. У житловому будинку літ.«А-ІІ»: І коридор площею 3,8 кв.м., вартістю 16300,00 грн.; ІІ Приміщення площею 10,8 кв.м. вартістю 46325,00 грн.; ІІІ Приміщення площею 11,2 кв.м., вартістю 48041,00 грн.; 1-9 Кухня площею 13,00 кв.м., вартістю 75966,00 грн.; 1-10 Комора площею 4,2 вартістю 24543,00 грн., всього по житловому будинку літ. .«А-ІІ», площею кв.м., вартістю гривень. З надвірних будівель і споруд виділити у власність та визнати за [PERSON] , в порядку поділу, право власності на сарай літ.«В», вартістю 156100,00 грн.; гараж літ. «Г», вартістю 212862,00 гривень. Всього майна на загальну суму 1791678,00, (Один мільйон сімсот дев`яносто одну тисячу шістсот сімдесят вісім) гривень. Виділити у власність та визнати за [PERSON] , в порядку поділу, право власності на приміщення житлового будинку літ.А-ІІ, а саме: 1-1 - веранда, площею 10,8 кв.м., вартістю 63111,00 гривень; 1-2 передпокій, площею 44,0 кв.м., вартістю 257117,00 гривень; 1-3 кімната, площею 26,3 кв.м., вартістю 153686,00 гривень;1-4 кухня, площею 17,2 кв.м., вартістю 100510,00 гривень; 1-5 убиральня, площею 3,2 кв.м., вартістю 18700,00 гривень; 1-6 ванна, площею 7,0 кв.м., вартістю 40905,00 гривень; 1-7 котельня, площею 11,2 кв.м., вартістю 65448,00 гривень; 1-8 тамбур, площею 5,6 кв.м., вартістю 32724,00 гривень; 1-11 гараж, площею 29,3 кв.м., вартістю 171217,00 гривень; 2-12 сходова клітина, площею 15,8 кв.м., вартістю 76243,00 гривень; 2-13 кімната, площею 19,4 кв.м., вартістю 93615,00 гривень; 2-14 балкон, площею 5,4 кв.м., вартістю 26058,00 гривень; 2-15 кімната, площею 27,2 кв.м., вартістю 131255,00 гривень; 2-16 кімната, площею 18,4 кв.м., вартістю 88790,00 гривень; 2-17 кімната, площею 13,5 кв.м., вартістю 65145,00 гривень; 2-18 комора, площею 3,1 кв.м., вартістю 14960,00 гривень; З надвірних будівель та споруд виділити у власність та визнати за [PERSON] , в порядку поділу, право власності на камін Літ.Д , вартістю 46120,00 гривень. Всього майна на загальну суму 17560260, (Один мільйон сімсот п`ятдесят шість тисяч двадцять шість) гривень. Залишити позивачці [PERSON] та відповідачу [PERSON] в спільному користуванні наступні господарські будівлі та споруди: літ. «К» колодязь, вартістю 44346,00 грн., літ. «В.я.» вигрібна яма, вартістю 53215,00 грн.; літ.N огорожа вартістю 212862,00 грн. Оскільки згідно висновку інженерно-технічної експертизи №517 від 25.03.2019 року частка позивачки [PERSON] на 17826,00 гривень є більшою за ідеальну частку у спільному майні подружжя, враховуючи, що позивачкою [PERSON] не зазначено доказів та підстав для збільшення її частки у спільному майні подружжя, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] грошова компенсація за перевищення частки в сумі 17826,00 гривень. Відповідно до ст.141 з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 5763,00 грн. На підставі ст.ст.60, 63, 70, 71 СК України, ст.182, 328, 355, 364, 368, 370, 392 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: partial