Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 26.09.2012 між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-317/04/58 (далі -Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит на загальну суму 137790,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 25 вересня 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,0% річних та встановленою процентною ставкою у розмірі 22,0 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість). В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 26.09.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2203/58-А/1, відповідно до якого поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань за Кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі згідно з кредитним договором. Відповідач [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.04.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 116210,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 101578,75 грн. та заборгованості з нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 в розмірі 14631,46 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб - сайті суду, заяв чи клопотань не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб - сайті суду, заяв чи клопотань не надала. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.09.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2203-317/04/58, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 137790,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 25 вересня 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,0% річних та встановленою процентною ставкою у розмірі 22,0 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість). Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути позивачу отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та порядку згідно договору. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 26.09.2012 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2203/58-А/1, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань за кредитним договором. Згідно п. 1.4. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Пунктами 5.1, 5.2 Договору поруки встановлено, що договір діє до припинення забезпеченого зобов`язання позичальника за кредитним договором. Порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобов`язання на зазначений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється , якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення цього Договору. Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 24.04.2019 утворилася заборгованість у розмірі 116210,21 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 101578,75 грн., з яких: поточна заборгованість в сумі 8151,00 грн. та прострочена заборгованість в сумі 93427,75 грн., та заборгованості з нарахованих та несплачених процентів в сумі 14631,46 грн., з яких: заборгованість по процентах, нарахованих на суму поточної заборгованості за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 в сумі 13535,79 грн. та заборгованість по процентах, нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 29.10.2014 по 30.04.2015 в сумі 1095,67 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним його обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому за ч. 4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умов кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за тілом кредиту (поточна та прострочена) та за процентами. Також, як вбачається зі змісту кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 25 вересня 2019 року. Положеннями цивільного законодавства передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти позикодавцю у строк, встановлений договором, тому, суд доходить до висновку про стягнення лише простроченої заборгованості за тілом кредиту, оскільки умовами вказаного кредитного договору встановлено, що кредит підлягає поверненню в повному обсязі 25 вересня 2019, та заборгованості за процентами. Поточна заборгованість за кредитом в сумі 8151, 00 грн. стягненню не підлягає, оскільки строк виконання зобов`язання в цій частині не настав. Відповідач [PERSON] за договором поруки має відповідати перед позивачем у тій же мірі, що й позичальник [PERSON] , за невиконання ним умов кредитного договору. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в частині солідарного стягнення з відповідачів наступної заборгованості:заборгованості за тілом кредиту (прострочена) в сумі 93427,75 грн. та заборгованості з нарахованих та несплачених процентів в сумі 14631,46 грн., а всього на загальну суму 108059,21 грн. За таких обставин суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1786,26 грн., - по 893,13 грн. з кожного На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial