Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

02.02.2015 року за поштовим штемпелем [PERSON] звернувся до суду з позовом, розмір вимог якого був збільшений заявою від 12.08.2015 р., та просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 22187,54 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 12338,93 грн., 3% річних у розмірі 645,57 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.07.2014 року за участі автомобіля Mercedes ML350, державний номерний знак [NUMBER] під його керуванням та автомобіля Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER], внаслідок якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень; на його звернення 28.07.2014 року до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» - страхової компанії в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформленого полісом № АС/8671073 із заявою про настання страхового випадку; згодою страховика на виплату страхового відшкодування у розмірі 22187,54 та нездійсненням такої виплати по даний час. Ухвалою суду від 27.10.2015 року провадження у справі за позовом [PERSON] до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди за заявою представника позивача було закрито. Представника позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. ПАТ «УСК «Гарант-Авто» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «УСК «Гарант-Авто» до суду не надходило. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки інспектора СО ДТП ВДАІ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Лавринчука М.П. 21.07.2014 року по вул. Володимирській - проїзд Михайлівська сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобілю Mercedes ML350, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача завдано механічних ушкоджень (а.с.7). Із змісту позовної заяви вбачається, що другим учасником дорожньо-транспортної пригоди був автомобіль Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] . На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформленого полісом № АС/8671073. 28.07.2014 року позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з заявою про настання страхового випадку (а.с.5). 12.09.2014 року [PERSON] було направлено лист в якому зазначено, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» розрахувало розмір страхового відшкодування, вона складає 22187,54 грн. (матеріальний збиток) - 0, 00 грн. (франшиза згідно полісу) = 22187,54 грн. Також зазначено, що страхове відшкодування буде перераховане на зазначений позивачем рахунок (а.с.6). Рахунок відкритий позивачем в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.8). Листом від 27.11.2014 року ПАТ «УСК»Гарант-Авто» повідомило, що вживає дії щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 22187,54 грн. на зазначений позивачем рахунок (а.с.9). Відповідно до п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. На час ухвалення рішення у справі ПАТ «УСК»Гарант-Авто» не виконало свого зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування позивачу у розмірі 22187,54 грн., а тому позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з простроченням ПАТ «УСК»Гарант-Авто» виконання зобов'язання, а саме виплати страхового відшкодування позивач нарахував останньому інфляційну складову боргу за період з 12.09.2014 року (дата написання листа позивачу страховою компанією щодо узгодження розміру страхового відшкодування) по 31.08.2015 р. в сумі 12338,93 грн. та 3% річних за вказаний період (354 дні) у розмірі 645,57 грн. Суд, враховуючи п.36.2 ст. 36 ЗУ«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо можливості страховою компанією сплатити страхове відшкодування протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, що мало місце 12.09.2015 року, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача інфляцій складову боргу у розмірі 10760,96 грн. та три відсотки річних у розмірі 618,21 грн. за період з 27.09.2014 року по 31.08.2015 р. Розрахунок загальної суми боргу буде мати наступний вигляд: 22187,54+10760,96 грн.+618,21 грн. = 33566,71 грн. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли в судовому засіданні належне обгрунтування та підлягають задоволенню з урахуванням здійсненого судом перерахунку 3% річних та інфляційної складової боргу.

Outcome: approved