Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

У лютому 2016 року позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як правонаступник ЗАТ КБ"ПриватБанк", звернувся до Котелевського районного\~ суду\~Полтавської області шляхом подання позовної заяви до [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № PLXRRX00210019 від 18 червня 2007 року, внаслідок чого станом на 19 лютого 2016 року утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 104910,24 грн. При цьому, 40639,42 грн. із зазначеної заборгованості вже стягнуто рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 березня 2012 року, а тому різниця становить 64270,82 грн., до якої банк додає 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) і 3213,54 грн. (процентна складова). Загальний розмір заборгованості визначено позивачем у сумі 67984,36 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1378,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 28,36, 46). Відповідачка [PERSON] \~ у відкрите судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду повернувся конверт про направлення судової повістки на 29.03.2016 року з довідкою на якій зазначено, що адресат [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Крім цього, виходячи із змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до адресної довідки від 19 березня 2016 року виданої Котелевським РС УДМС України в Полтавській області [PERSON], [INFO] зареєстрована з 17.10.2001 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Крім цього, за дорученням суду, Котелевській селищній раді Котелевського району Полтавської області було доручено вручити повістку відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в ході огляду квартири, було встановлено, що [PERSON] відсутня за місцем проживання, тому вручення повістки на даний час не є можливим, що підтверджено актом про неможливість вручення повістки від 06 квітня 2016 року . Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена належним чином. На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявних у справі матеріалів, згідно частини 4\~ст.169 ЦПК України та відповідно до положень\~статей 224-233 ЦПК України, в звязку з чим відповідно до ч.1\~ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 18 червня 2007 між позивачем, як банком (який є правонаступником ЗАТ КБ«ПриватБанк» (а.с. 17,16), і відповідачем, як позичальником, шляхом заповнення та підписання відповідачем заяви позичальника № PLXRRX00210019 укладено кредитно-заставний договір № PLXRRX00210019, згідно якого відповідач 18 червня 2007 року отримала від банку строковий кредит у розмірі 9765,60 грн. строком на 24 місяці з 18.06.2007 р. по 18.06.2009 включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 234,37 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1627,60 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) строки. Погашення заборгованості, як встановлено, повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з «23» по «28» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) у сумі 694,83 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. (а.с. 7). Відповідно до п.4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) , за користування Кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в Період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Крім того, згідно п. 4.2 Умов, згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Також Умовами передбачена відповідальність сторін, а саме п. 5.1 , при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань , передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.(а.с.11). При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що 27 березня 2012 року Октябрським районним судом Полтавської області ухвалено рішення (а.с. 4) відповідно до якого, з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 40539,42, державне мито в сумі 406,39 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. , суму у розмірі 1950,00 грн. за надання юридичних послуг та витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права, а всього 43015,81 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1054 ЦК України). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1\~ст. 549 ЦК України). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1\~ст. 550 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2\~ст. 550 ЦК України). 18 червня 2007 року позивач видав, а відповідач отримав кредит у сумі 9765,60 грн (а.с. 7). З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5, 6) вбачається, що після 18.06.2007 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку. Останнє повернення коштів у сумі 937,48грн. здійснено відповідачем 25.12.2008. Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.02.2016 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором на суму 67984,36 грн., яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 7147,22 грн., в т.ч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 7147,22 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 20591,43 грн., в т.ч. залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 20591,43 грн., заборгованість з комісії 937,48 грн., в т.ч. заборгованість за простроченою комісією 937, 48 грн., погашено пені в т.ч. списано - 93316,68 грн., загальна сума нарахованої пені - 76234,11 грн., всього заборгованість за кредитом - 104910,24 грн., сума за кредитом, яка задоволена рішенням суду - 40639,42 грн., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 64270,82 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф ( відсоток від суми заборгованості) 3213, 54 грн., а разом 67984, 36 грн. Відповідач не оспорив розрахунок. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за Договором, станом на 19.02.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором на загальну суму 67984,36 грн., яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. Відтак суд задовольняє позовні вимоги повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 67984,36 грн. За правилами ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1378,00грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с.1). На підставі викладеного та статтей 526,\~530,610-612,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved