Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Служба у справах дітей Чигиринської РДА звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачі є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Внаслідок систематичного ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини створилися умови, які шкодять її інтересам. Зокрема, відповідачі належним вихованням дитини не займаються, не виконують своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні доньки взагалі не приймають, її життям та здоров`ям не цікавляться, зловживають спиртними напоями. Відповідачі зловживають спиртними напоями та неодноразово залишали дитину на виховання своїм родичам, у зв`язку з чим їх взято на обліку як неблагополучну сім`ю. На попередження про припинення ведення такого спосіб життя відповідачі не реагували, дитина часто проживала у прабаби і прадіда, у тітки, а відповідачі в цей час разом перебували у нетверезому стані. 13.07.2020 року виконавчим комітетом Рацівської сільської ради прийнято рішення № 44 «Про негайне відібрання дитини від матері та надання висновку до суду щодо відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав». Також, відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] . Комісією обстежено умови проживання відповідачів, які були непридатними для життя і здоров`я дитини, а відповідачі неодноразово перебували в стані алкогольного сп`яніння, не орієнтувалися у просторі, дитини поряд з ними не було. У зв`язку з цим було прийнято рішення про вилучення дитини з сім`ї та влаштування її до баби [PERSON] Відповідно до висновку Рацівської сільської ради «Про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від батьків - [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав» комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків і не мають бажання систематично доглядати і піклуватися про свою дитину, позивач просить відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від її батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення останніх батьківських прав. В судовому засіданні представника позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання дочки [PERSON] . Дитина проживала в таких умовах, в яких взагалі неможливо проживати навіть дорослим людям. У зв`язку з цим дитину було вилучено із їх сім`ї та влаштовано до бабусі [PERSON] , де вона має все їй необхідне. З батьками неодноразово проводили спілкування, проте вони жодних висновків не зробили. Залишення дитини у таких умовах проживання створює небезпеку її життю та здоров`ю. А тому вона просить відібрати малолітню [PERSON] у відповідачів без позбавлення останніх батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно протягом певного часу зловживала алкогольними напоями та залишала свою доньку на родичів, але зараз вона зробила висновки та планує виправитися. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що вони дійсно зловживали алкогольними напоями протягом певного періоду часу та дійсно від цього страждала дитина. Проте зараз вони визнають необхідність виправлення. Він вже пройшов курс лікування від алкогольної залежності (закодувався), а найближчим часом коли з`являться грошові кошти аналогічний курс лікування пройде і його дружина [PERSON] . Додатково пояснив, що зараз визнають цей позов, проте планують виправитися та згодом довести свою можливість виховувати власну доньку з метою її повернення додому. Представник третьої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рацівської сільської ради Постригань Л.Я. пояснила суду, що ними було прийнято рішення про відібрання від відповідачів малолітньої дитини без позбавлення останніх батьківських прав, виходячи з обстеження умов їх проживання та виявлення інтересу до доньки, поскільки останні вихованням дитини не займаються, її життям та здоров`ям не цікавляться, дитина проживала в неналежних умовах, у зв`язку з чим змушені були вилучити її та передати на виховання до баби [PERSON] . Додатково пояснила, що вони з січня 2020 року проводили систематичні спілкування з відповідачами та роз`яснювали їм можливі наслідки їх поведінки, проте відповідачі не виправилися, проживання дитини у таких умовах, з урахуванням її віку, є небезпечним для її життя та здоров`я. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , відповідачі є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської райдержадміністрації від 17.07.2020 року № 324/01-01-25 «Про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої дитини [PERSON] , 2019 року народження, від матері [PERSON] , 1981 року народження, та батька [PERSON] , 1979 року народження»та висновку виконавчого комітету Рацівської сільської ради № 44 від 13.07.2020 року «Про доцільність відібрання [PERSON] , 2019 року народження, від батьків - [PERSON] та [PERSON] - без позбавлення їх батьківських прав» визнано доцільним відібрання [PERSON] , 2019 року народження, від батьків без позбавлення останніх батьківських прав. Судячи з довідки-характеристики № 113/01-10, виданої 18.06.2020 року виконкомом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, [PERSON] негативно характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями, конфліктує з сусідами, не приділяє уваги та не займається вихованням доньки [PERSON] , на довгий час залишає дитину та зникає з дому. З довідки-характеристики № 112/01-10, виданої 18.06.2020 року виконкомом Рацівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та не приділяє уваги та не займається вихованням доньки [PERSON] . Відповідно до рішення № 11 виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 27.02.2020 року прийнято рішення про взяття сім`ї відповідачів на облік як неблагополучної та встановлено відповідальних осіб, які здійснюватимуть контроль за їх поведінкою. Згідно з рішеннями № 14 та № 44 виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 16.03.2020 року та від 13.07.2020 року на підставі актів обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів від 19.02.2020 року, 16.03.2020 року та від 13.07.2020 року виконкомом прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] у зв`язку з безпосередньою загрозою життю і здоров`ю дитини, з негайним повідомленням про вказаний факт Служби у справах дітей Чигиринської РДА і Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури. Факт неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків встановлено і з листа-повідомлення КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської районної ради № 77/01-51 від 15.04.2020 року про те, що [PERSON] , [INFO] , поступила в інфекційне відділення даного закладу 15.03.2020 року о 16:15 разом з батьком з діагнозом респіраторна вірусна інфекція, гострий ринофарингіт. 19.03.2020 року до дитини приїхала бабуся, яка доглядала за дитиною, так як батько був хворий і отримував лікування. 21.03.2020 року дитина виписана з лікарні в супроводі бабусі, а батько залишився в лікарні для продовження лікування. Під час перебування дитини в лікарні мати до дочки не з`являлася. З наказу № 17 від 12.06.2020 року Служби у справах дітей Чигиринської РДА судом встановлено, що малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з проживанням у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, без поважних причин не піклуються про її фізичний і духовний розвиток. Згідно з довідками № 3645/122/63/02-2020 від 23.06.2020 року та № 4132/122/63/02-2020 від 17.07.2020 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності по ч. 1, ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 19.03.2020 року та 13.07.2020 року; [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 09.06.2020 року та 12.06.2020 року. Як встановлено судом та підтверджено витягами з протоколів № 2 від 30.06.2020 року та № 3 від 14.07.2020 року на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини ухвалено рішення про направлення до Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за неналежне невиконання батьківських обов'язків відносно їх малолітньої дитини, а також про доцільність відібрання дитини від батьків без позбавлення останніх батьківських прав. Згідно з актами обстеження матеріально-побутових умов від 19.02.2020 року, 16.03.2020 року, 17.03.2020 року, 10.04.2020 року, 09.06.2020 року, 12.06.2020 року та від 13.07.2020 року відповідачі зловживають спиртними напоями, що супроводжується агресивною поведінкою, часто під час обстеження були відсутні по місцю проживання та неодноразово залишали дитину у прабаби і прадіда, тітки або в баби відповідача [PERSON] , не реагують на зауваження соціальних служб, що свідчить про те, що відповідачами не створені нормальні умови для проживання малолітньої дитини. З цих підстав виконкомом Рацівської сільської ради і було прийнято 13.07.2020 року рішення № 44 про негайне відібрання малолітньої [PERSON] від відповідачів у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. В судовому засіданні було встановлено, що наведені позивачем факти невиконання батьківських обв`язків відповідачами щодо їх малолітньої доньки [PERSON] знайшли своє об`єктивне підтвердження. Частинами 1 та 2 статті 170 Сімейного кодексу України регламентовано, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] на даний час проживає у своєї баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де згідно з актом обстеження умов проживання, складеного 31.07.2020 року Службою у справах дітей Полтавської РДА, дитині створені всі належні умови для проживання і виховання. Заявою від 13.07.2020 [PERSON] надала свою згоду на проживання з нею онуки [PERSON] , 2019 року народження. Також суд враховує, що фактично на момент розгляду справи судом малолітня фактично проживає за місцем проживання [PERSON] . Як зазначено в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року №3, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою захисту прав малолітньої дитини встановлено достатньо підстав для відібрання її у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Частиною 4 статті 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, однак позивач з такою вимогою до суду не звертався, тому суд не може розглядати таку вимогу, оскільки це буде порушенням загальних засад цивільного судочинства. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та враховуючи при цьому, що відповідачі належним чином не виконували обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, вважає необхідним малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , у відповідачів відібрати, не позбавляючи їх при цьому батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved