Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те,що між ними та відпові-дачем був заключений договір,відповідач всупереч умов кредитного договору кредит та відсотки за його користування добровільно в повному об»ємі не сплачує,а тому просив суд стягнути з неї заборговані станом 26 листопада 2013 року кошти в сумі 15 271,63 грн.,з них: основний борг по кредиту - 3 030,63 грн.,заборговані проценти - 246,91,заборгованість по комісії - 540,18 грн.,пеня - 10 250,50 грн.,500,00 грн. - штраф(фіксована частина),703,44 грн.-штраф(процентна складова) та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіре-ністю - Терехов О.Л. не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,заявлені позовні вимоги підтримав,просив стягнути з відповідача заборговані кошти по кредиту згідно позовних вимог,при цьому не заперечив проти винесення судом Заочного рішення в разі належного повідомлення відповідача,який не з»явився до суду,про час і місце розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки до суду не зазначила,однак суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в справі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що 26 травня 2008 року між ПАТ КБ„Приват-банк" м.Дніпропетровськ(надалі -Банк) та [PERSON](надалі -Позичальник/Відповідач) був заключений кредитний договір №ZRХRRС 08500219 про надання останній кредиту в сумі 3 751,00 грн. зі строком повернення коштів та відсотків в розмірі 12,00% річних за користування на умовах,встановлених Договором. На виконання умов кредитного договору позивач шляхом перераху-вання згаданої суми на рахунок Позичальника таким чином видав відповідачу кредит в сумі 3 751,00 грн.у вигляді встановленого кредитного лімиту на платіжну картку для витрат за потребою. В порушення умов кредитного договору відповідач не повернула повністю кошти за отриманий кредит та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами,щомісячні платежі також проводила нерегулярно і станом на 26 листопада 2013 року заборгованість згідно розрахунку Банку Позичальника складала 15 271,63 грн. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша установа(кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до часткового задоволення позовних вимог останнього виходячи з наступного. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.2 Згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згаданою нормою Закону і зазначеним кредитним Договором,укладеним між сторонами по справі передбачено стягнення з позичаль-ника додаткових штрафів згідно Правил надання банківських послуг (п.13.9 Договору). Разом з цим та відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин,які мають істотне значення розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду. З розрахунку представника позивача вбачається,що розмір збитків складає: заборговність по тілу кредиту - 3030,63 грн.+ заборговані проценти - 246,91 грн.+ заборгованість по комісії - 540,18 грн.= 3 817,72 грн.,а пеня нарахована в сумі 10 250,50 грн.,що майже у тричі перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене,суд зменшує розмір неустойки(пені)- з 10 250,50 грн.- 5 000,00 грн.= 5 250,50 грн.,а тому 15 271,63 грн. - 5 000,00 грн.= 10 271,63 грн. За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору. З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його підписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин. Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до часткового задоволення позовних вимог останнього. Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial