Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~01 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] / відповідач-1 / був укладений кредитний договір DZR0GK0000000101, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 95347 з кінцевим терміном повернення до 01 серпня 2028 року. В забезпечення виконання зобовязання відповідача-1 за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] / відповідач-2 /, згідно умов якого відповідач-2 взяла на себе обовязок нести відповідальність як солідарного боржника за кредитним договором перед позивачем. Відповідач-1 в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконав, а 07 жовтня 2009 року помер. Станом на день смерті [PERSON] мав заборгованість в сумі 88477,40 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 77327,00 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8526,23 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 1655,82 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 968,35 грн. Після смерті [PERSON] спадкоємцем його майна стала [PERSON] Тому представник позивача просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також 1600 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути частково задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування DZR0GK0000000101 від 01 серпня 2008 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 95347 з кінцевим терміном повернення до 01 серпня 2028 року. [PERSON], отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав і 07 жовтня 2009 року помер, маючи на день смерті заборгованість по кредиту в сумі 88477,40 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 77327,00 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8526,23 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 1655,82 грн; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 968,35 грн. Після смерті [PERSON] спадкоємцем його майна стала [PERSON] А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. В забезпечення виконання зобовязання відповідача-1 за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON] / відповідач-2 /, згідно умов якого відповідач-2 взяла на себе обовязок нести відповідальність як солідарного боржника за кредитним договором перед позивачем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1216 ЦК України до складу спадщини входять права та обов1язки, які належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким обов'язком спадкодавця є погашення кредиту згідно вказаного кредитного договору. Наведені обставини дають суду підставу стягнути у відповідності із ст. 1281 ЦК України з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачів обов'язок по сплаті судових витрат 1600 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved