Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

02.03.2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину - з-за відсутності правовстановлюючого документу. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі: представник Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області та [PERSON] , - надіслали суду заяви про те, що вони копію позовної заяви отримали, вимоги позивача визнають, просять розглянути справу без їх участі. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавець [PERSON] , що помер [INFO] та відповідач [PERSON] , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 його частині, що підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.01.2020р. за №41/02-39 (а.с.13); - [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 27.07.2019р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №537, а.с.8), після його смерті відкрилася спадщина; - відповідно до заповіту, що був зареєстрований секретарем Виноградівської сільської ради 31.05.2016р. за р.№54, спадкодавець [PERSON] заповідав усе своє майно дочці - позивачу [PERSON] (спадк.спр. а.с.5); - згідно свідоцтва про народження позивача [NUMBER] , що видане 23.04.1964р., а/з №23, спадк.спр.,а.с.7), її батьком є спадкодавець [PERSON] ; - з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.9-12); - згідно довідок Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.01.2020р. за №41/02-39 та № 42/05-06, - [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті проживала дружина [PERSON] (а.с.13-14); - згідно звіту про незалежну експертну оцінку, вартість житлового будинку з господарським будівлями, що розташовані на [ADDRESS] , станом на 25.02.2020р., з урахуванням ПДВ, - становить 48880грн.. (а.с.16-27); - згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» від 16.01.2020 року за №16 повідомлено, що 31.12.2012року право власності на житловий будинок під [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.15); - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 16.01.2020р., за № 61/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] , - у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно - спірне вищевказане домоволодіння (а.с.28); - згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І від 16.03.2020р. за №308/01.16, - спадкова справа стосовно майна спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] , - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є його дочка - позивач [PERSON] (спадк.спр., а.с.1), яка 15.01.2020р. на частину спадкового майна вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, - яке зареєстроване в реєстрі за №132 (спадк.спр.,а.с.23), інший спадкоємець - дружина спадкодавця - [PERSON] , - відмовилася від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка (спадк.спр., а.с.1зв.); - відповідно до заяв відповідачів, вони вимоги позивача визнають, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також в разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме, на 1 / 2 частину, як за спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця - її батька [PERSON] , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Outcome: approved