Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 06 листопада 2004 року, під час якого народились діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, сім"я розпалася, а фактичні шлюбні відносини припинились. З січня 2016 року вони проживають окремо. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливим, а наявність шлюбу суперечить його інтересам. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06 листопада 2004 року виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис за № 5. Ухвалою судді від 03.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 липня 2021 року, виданого повторно Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 06 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 5 (а.с.5). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих повторно 20.07.2021, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 567 від 07.07.2021, виданої Кошелівським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та до склад сім"ї входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, оскільки відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З січня 2016 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved