Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Рішенням зборів пайовиків співвласників майнового фонду КСП «Зоря» реорганізованого в ПП «Зоря» с.Серебрія Бершадського району Вінницької області від 15.05.2015 року [PERSON] в рахунок майнового паю номінальною вартістю 19582 грн. згідно майнового сертифікату серії ВІ №011793 виданого [PERSON] сільською радою 11.07.2005 року, було виділено в натурі майно пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» реорганізованого в Приватне підприємство «Зоря» с.Серебрія Бершадського району Вінницької області, яке вона отримала за актом приймання-передачі майна від 20.05.2015 року, а саме: сівалку СУПН-8 вартістю 3500 гривень; сівалку СЗП-3,6 вартістю 2657 гривень; автомобіль УАЗ-31512 вартістю 4500 гривень; металолом(бочка 30 м3) вартістю 7200 гривень. З 20.05.2015 року [PERSON] володіє користується і утримує в належному стані вищевказане майно. На даний час вона бажає зареєструвати на себе в державних органах автомобіль [NUMBER] вартістю 4500 гривень. Разом із передачею майна позивачка отримала від представника Спілки співвласників майна свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС № 282427, що видане Бершадським МРЕВ УДАІ Вінницької області 21.09.2000 року на транспортний засіб УАЗ-31512 1994 року випуску, легковий універсал-В Однак попереднім власником придбаного [PERSON] за актом прийому-передачі майна від 20.05.2015 року автомобіля УАЗ-31512 1994 року випуску, легковий універсал-В - Приватним підприємством «Зоря» с.Серебрія Бершадського району Вінницької області не було оформлено належним чином право власності на даний автомобіль, не одержано свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу через зміну назви підприємства під час його реорганізації з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Серебрія на Приватне підприємство «Зоря» с.Серебрія, а відтак вищевикладене позбавляє позивачку можливості належно зареєструвати придбаний нею транспортний засіб на своє ім'я, тому вона звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право приватної власності на автомобіль марки УАЗ-31512 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], червоного кольору, двигун №41780040700650, шасі (рама) №315120R0491915, кузов № [NUMBER], тип ТЗ- легковий універсал-В свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №282427. Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача, спілки співласників майна КСП "Зоря" реорганізованого в ПП "Зоря" не з'явився в судове засідання, однак надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті подав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням зборів пайовиків співвласників майнового фонду КСП «Зоря» реорганізованого в ПП «Зоря» с.Серебрія Бершадського району Вінницької області від 15.05.2015 року (копія протоколу №2 засідання загальних зборів - а.с.4) [PERSON] в рахунок майнового паю номінальною вартістю 19582 грн. згідно майнового сертифікату серії ВІ №011793 виданого [PERSON] сільською радою 11.07.2005 року (а.с.3), було виділено в натурі майно пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» реорганізованого в Приватне підприємство «Зоря» с.Серебрія Бершадського району Вінницької області, яке вона отримала за актом приймання-передачі майна від 20.05.2015 року (а.с.7), а саме: сівалку СУПН-8 вартістю 3500 гривень; сівалку СЗП-3,6 вартістю 2657 гривень; автомобіль УАЗ-31512 вартістю 4500 гривень; металолом(бочка 30 м3) вартістю 7200 гривень. У зв'язку з тим, що ПП «Зоря» с.Серебрія Бершадського району Вінницької області не оформило належним чином право власності на автомобіль УАЗ-31512 1994 року випуску, не одержано свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу через зміну назви підприємства під час його реорганізації з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» с.Серебрія на Приватне підприємство «Зоря» с.Серебрія, позивачка позбавлена можливості зареєструвати у визначеному законом порядку придбаний нею транспортний засіб на своє ім'я, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВІС №282427 (а.с.8). Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, що зазначено в ст. 361 цього ж кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення із зазначених підстав, так як іншим способом захистити своє право позивач не має можливості. \~

Outcome: approved