Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

01.02.2021 року [PERSON] звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із цим позовом та просила стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , який мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на її користь, як доньки студентки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Підставою тому зазначала те, що її мати, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з татом, [PERSON] з 10.08.2002 року по 20.05.2008 рік. Від цих стосунків народилася спільна донька, [PERSON] , яка на сьогодні є повнолітньою. Однак продовжує навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, за освітньою програмою «Компьютерна інженерія», за спеціальністю «123 Компьютерна інженерія». Вказала що навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб отримувати самостійний заробіток. Зазначила, що їй необхідні кошти для оплати за проживання в гуртожитку, придбання одягу, харчування, підручників. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дочки та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений\~ст.199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій на позовних вимогах наполягала та просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.05.2008 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Сдобідської селищної ради Кодимського району Одеської області 27.01.2003 року відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Одеського національного університету імені І.І. Мечникова від 11.01.2021 року № 18 ВК-889/с, [PERSON] дійсно навчається на першому курсі Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (спеціальність: «Компьютерна інженерія» за державним замовленням, денної форми навчання). Термін навчання з 15.09.2020 року до 30.06.2024 року. Статтею 51 Конституції України\~передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток. Згідно ч.1\~ст.199 СК України\~батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З огляду на встановлені обставини справи, та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] потребує матеріальної допомоги, яка на думку суду має бути у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 908,00 грн. Відповідно до\~ст. 191 СК\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved