Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

02.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його перебування на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , з 01.12.1993 року по час смерті останньої. Також [PERSON] просив встановити факт прийняття ним спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . Заявник рано втратив свою матір, тому [PERSON] , яка не мала сім`ї та дітей й онуків, постійно проявляла турботу та піклувалася про заявника. З 01 грудня 1993 року заявник став непрацездатним ( досяг пенсійного віку). Розміру його пенсії не вистачало на утримання його сім`ї та дітей. [PERSON] постійно підтримувала заявника матеріально: допомагала заявнику грошима, оплачувала комунальні послуги, купувала харчі, допомагала з лікуванням. Таким чином, заявник фактично перебував на утриманні [PERSON] , оскільки вона отримувала пенсію, мала господарство та земельний пай, який здавала в оренду та отримувала виплати, на які жила сама та утримувала заяника. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку ( пай ) загальною площею 5,39 га по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. За життя заповіту [PERSON] не склала та, відповідно, спадкоємців за заповітом не визначила, але перед смертю вона передала заявнику свій сертифікат на право на земельну частку ( пай ) та заощадження, які вона збирала на своє поховання. Організацією поховання займався заявник за кошти [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник продовжував обробляти її город, здійснював поточний ремонт її будинку, доглядав за господарством. Оскільки заявник фактично вступив у володіння майном померлої [PERSON] , він просить суд встановити факт перебування його на утриманні у [PERSON] , яка померла [INFO] , та прийняття ним її спадщини. У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві при зверненні до суду заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.4). Представник заінтересованої особи - Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області О. Акуленко надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с.22). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. (а.с.26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Допитавши в судовому засіданні свідка, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.03.1996 року [PERSON] , [INFO] . (а.с.7-8). З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21.02.2020 року № 274 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , з 01.12.1993 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком. ( а.с. 10 ). Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 15. (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Згідно довідки виконкому Івашківського старостинського округу Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.04.2020 року №175 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно була зареєстрована та проживала лише [PERSON] з 1962 року і виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 9 ). За даними інформаційної довідки № 59895420 від 24.03.2020 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1333/01-17 від 19.03.2020 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с. 24-25). Дослідженням довідки Івашківського старостинського округу Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.04.2020 року №161 встановлено, що [PERSON] вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) обробляв присадибну ділянку за адресою : [ADDRESS] . ( а.с. 9 зв. ). З дослідженої довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.02.2020 року № 102 встановлено, що [PERSON] фактично починаючи з 1998 року, так як був непрацездатним за віком, проживав разом та перебував на утриманні у своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки власних коштів йому не вистачало на існування та забезпечення як себе так і своїх дітей, а [PERSON] мала пенсію, орендну плату за використання паїв, мала підсобне господарство, яке [PERSON] допомагав доглядати. ( а.с. 6 зв. ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт того, що заявник перебував на утриманні [PERSON] та прийняв її спадщину. У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що заявник після смерті [PERSON] фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, що в силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , вважалося прийняттям спадщини. При цьому, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надав про це суду на підтвердження вказаного факту відповідні докази. На підставі викладеного,

Outcome: approved