Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

У червні 2014 року ПАТ "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 003-19023-191112 від 19.11.2012 року станом на 15.04.2014 року в сумі 25763 грн. 75 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між Банком та [PERSON] 19.11.2012 року було укладено договір № 003-19023-191112, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 15 000 грн., відкривши картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та на день укладання кредитного договору встановив ліміт в сумі 15 000 грн. Всупереч умовам укладеного договору, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 15.04.2014 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 25763 грн. 75 коп. Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача, Духоти І.В., до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений договір № 003-19023-191112, відповідно до якого останньому було надано кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 15 000 грн. та відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. В порушення умов укладеного договору [PERSON] не виконувались його зобов'язання з повернення заборгованості за Кредитною лінією, а тому станом на 15.04.2014 року у відповідача [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» склалась заборгованість в сумі 25763 грн. 75 коп., з яких: 9258 грн. 75 коп. - тіло кредиту, 5682 грн. 50 коп. - прострочене тіло кредиту, 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 10822 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 003-19023-191112 від 19.11.2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, Банк вправі ставити вимоги до нього про стягнення заборгованості, розмір якої ним визначено правильно. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 25763 грн. 75 коп. та 257 грн. 64 коп. сплаченого судового збору, а всього - 26021 грн. 39 коп. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved