Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Прокурор Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі : Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯД № 516553 від 21.07.2008, виданий [PERSON] на право власності на земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2130 га, вартістю 64 170,00 грн., кадастровий номер 4623681200:02:001:0023; скасувати запис про право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку та внести відповідні зміни у земельно-кадастрові та земельно-облікові відомості, у тому числі внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень запис про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку; зобовязати [PERSON] привести вищевказану земельну ділянку у придатний до використання, попередній стан за рахунок власних коштів; зобовязати [PERSON] повернути вказану земельну ділянку в розпорядження Винничківської сільської ради та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що Пустомитівським РВ ГУМВС України у Львівській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно колишнього сільського голови Винничківської сільської ради [PERSON] за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України. Ухвалою Пустомитівського районного суду від 07.10.2014 р., яка не оскаржувалася та набрала законної сили, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON], перебуваючи на посаді сільського голови Винничківської сільської ради Пустомитівського району та будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, 12.05.2006 року склав та видав завідомо неправдиве рішення ІІ сесії 5 демократичного скликання Винничківської сільської ради про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0, 2130 га. а також в подальшому на підставі вищевказаного рішення на імя відповідача виготовлено державний акт на вказану земельну ділянку, який зареєстровано в органах державного земельного кадастру України, внаслідок чого із власності територіальної громади незаконно вибула вказана земельна ділянка. В подальшому на підставі вищевказаного рішення на імя відповідача виготовлено державний акт на вказану земельну ділянку, який 24.06.2008 після підпису [PERSON] та начальника органу земельних ресурсів зареєстровано в органах державного земельного кадастру України, внаслідок чого із власності територіальної громади незаконно вибула вказана земельна ділянка. З огляду на це усі акти, прийняті на підставі підробленого рішення, підлягають визнанню недійсними та скасуванню, а земельна ділянка передана на підставі цих актів підлягає поверненню власнику Винничківській сільській раді. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити. У судове засідання прокурор зявився, позов підтримав, просить його задоволити з підстав вказаний у позовній заяві. Представник Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявилася, проти позову заперечила, вважає, що дана земельна ділянка набута нею правомірно у звязку з чим земельна ділянка не може бути у неї вилучена. Представники третіх осіб реєстраційної служби Пустомитівського РУЮ та відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не з'явилися в судове засідання та не повідомили причини неявки, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зясувавши дійсні обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів та давши їм оцінку, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2014 р., яка не оскаржувалася та набрала законної сили, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України. Судом встановлено, що [PERSON], перебуваючи на посаді сільського голови Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та будучи службовою особою органу місцевого самоврядування , достовірно знаючи, 12.05 2006 року на ІІ сесії 5 демократичного скликання Винничківської сільської ради приймалось рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства [PERSON], одноособово, умисно, всупереч інтересам служби, вчинив зловживання службовим становищем, а саме приблизно у травні місяці 2006 року, перебуваючи у приміщенні Винничківської сільської ради склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ-рішення сесії Винничківської сільської ради № 13 від 12.05.2006 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства [PERSON] площею 0, 2130 га», внаслідок чого без волі органу місцевого самоврядування [PERSON] безоплатно передано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2130 га., що не відповідає дійсності, оскільки згідно протоколу сесії Винничківської сільської ради від 12.05.2006 та рішення № 13 від 12.05.2006 року, яке міститься в даному протоколі, [PERSON] безоплатно передано земельну ділянку площею 0,10. га. В подальшому підставі рішення (виписки) № 13 від 12.05.2006 року, виданого одноособово сільським головою Винничківської сільської ради [PERSON] виготовлено технічну документацію та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД № 516553 від 21.07.2008 року площею 0,2130 га, кадастровий номер 46236811200:02:001:0023 , внаслідок чого з власності територіальної громади незаконно вибула вказана земельна ділянка площею 0,1130 га, вартість якої згідно експертної оцінки становить 64 170, 00 грн. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці події та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч.1 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Відповідно до ст.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати це майно з незаконного володіння набувача. Згідно до ст.378, 388 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним, у т.ч. і якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Підстави і порядок проведення державної реєстрації права власності осіб на нерухоме майно врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженими постановою КМУ № 703 від 22.06.2011 р. Законом та Порядком державної реєстрації прав передбачено проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, інших речових прав за заявочним принципом шляхом подання уповноваженому суб'єкту відповідної заяви про державну реєстрацію, форму і вимоги до якої встановлює Міністерство юстиції України (частина четверта статті 15 Закону, пункт 7 Порядку державної реєстрації). Частиною другою статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Судом встановлено, що на ІІ сесії 5 демократичного скликання Винничківської сільської ради не приймалося рішення від 12.05.2006р. про передачу [PERSON] у власність земельної ділянки пл. 0, 2130 га в с. Гончари, Пустомитівського району Львівської області а також, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 516553 від 21.07.2008 виданий на підставі підробленого рішення органу місцевого самоврядування. Тому суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved