Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» через представника звернулись до суду з позовом про стягнення коштів. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 21.07.2017 між [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір №202.17.2363129 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Chery», державний номер [NUMBER] . 22.12.2019 на вул. Маршала Гречка, Північно-Сирецька в м. Київ, сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Geely», державний номер [NUMBER] , допустила зіткнення з автомобілем «Chery», державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2020 [PERSON] визнано виною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340грн. До ТДВ «Експрес Страхування» було подано заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку Автосервісної філії «Універсал-Авто» ПРАТ «Українська автомобільна корпорація» №0000000533 від 12.02.2020 вартість відновлювального ремонту «Chery» , державний номер [NUMBER] склала: 136 653,98 грн. В процесі ремонту було виявлено приховані дефекти (подушка двигуна), відповідно до рахунку Автосервісної філії «Універсал-Авто» ПРАТ «Українська автомобільна корпорація» №0000001720 від 08.05.2020 вартість ремонту прихованих дефектів «Chery», державний номер [NUMBER] склала: 1293,86 грн. В подальшому було виявлено додаткові пошкодження (панель приладів та гідравлічний насос), відповідно до рахунку Автосервісної філії «Універсал-Авто» ПРАТ «Українська автомобільна корпорація» №0000002873 від 27.07.2020 вартість ремонту прихованих дефектів «Chery», державний номер [NUMBER] склала: 10460,54грн. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу Geely», державний номер [NUMBER] , відповідно до інформації з Централізованої бази даних МТСБУ станом на 22.12.2019 не застрахована. Відповідно до умов Договору № 202.17.2363129 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 135 988,98 + 1293,86 + 10 460,54 = 147 743,38грн, що підтверджується платіжними дорученнями. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 147 743,38грн. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.10.2020 провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача - адвокат Беляєв Ю.Л. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на докази які містяться в матеріалах справи та на обставини, які викладені в позовній заяві. 05.04.2021 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про дату слухання. Відповідач [PERSON] в судових засіданнях визнала позовні вимоги, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд розстрочити виконання рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, врахувавши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. 22.12.2019 о 19:10год, за адресою: м. Київ, перехрестя вул. М.Гречка та вул. Північно-Сирецька, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Geely», державний номер [NUMBER] по вул. М. Гречка при повороті ліворуч на вул. Сирецька, не була уважною, не впевнилась в безпеці руху та не пропустила автомобіль «Chery», державний номер [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку по вул. М.Гречка, внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.36, 10.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2020, [PERSON] визнано виною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340грн. У відповідності з ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Chery», державний номер [NUMBER] застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» договір № 202.17.2363129 добровільного страхування наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу Geely», державний номер [NUMBER] , відповідно до інформації з Централізованої бази даних МТСБУ станом на 22.12.2019 не застрахована. Відповідно до страхового акта № 3.19.3621-1 від 19.02.2020, страхового акта №3.19.3621-2 від 12.03.2020, страхового акта № 3.19.3621-3 від 28.07.2020 ТДВ «Експрес Страхування» було виплачене відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Chery», державний номер [NUMBER] в розмірі 147743,38грн, що підтверджується платіжним дорученням № ЦО01137 від 19.02.2020 в розмірі 135 988,98грн, платіжним дорученням № ЦО02617 від 12.05.2020 в розмірі 1293,86грн, платіжним дорученням №ЦО03944 від 28.07.2020 в розмірі 10460,54грн Стаття 8 Закону України «Про страхування» регламентує, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно із ст. 3 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом ст. 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із положення ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Стаття 27 Закону України "Про страхування", регламентує, що Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. З положень ст. 993 ЦК України убачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення коштів в розмірі 147743,38грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2216,16грн. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву відповідно до якої просить суд розстрочити виконання позовних вимог починаючи з 05.05.2021 до 05.07.2022, а саме на 1 рік та 3 місяці, оскільки вона на момент розгляду справи перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утримані неповнолітніх дітей, тому сплатити всю суму заборгованості одним платежем не зможе. Згідно із ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи матеріальне становище відповідачки, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду зі стягнення загальної суми боргу та судового збору на 1 рік та 3 місяці зі сплатою щомісячних платежів за 1 рік і 2 місяці в розмірі 10 000,00грн та останній місяць в розмірі 9959,54грн.

Outcome: approved