Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 15488,66 грн., що виникла з кредитного договору № KGХRRХ12970113 від 30.08.2008 року, яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 14274,91 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 713,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 5). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 44, 46). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, за відомостями паспорта громадянина України, серії ЕА № 564963 (а.с. 13-14) та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 21). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір № KGXRRX12970113 від 30.08.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 974,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 13,16 грн., з кінцевим терміном повернення 30.07.2009 року, що узгоджено сторонами в заяві позичальника № KGXRRX12970113 (а.с. 9 на звороті). Вищевказані обставини також встановленні заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.12.2013 року, яке набрало законної сили 29.01.2014 року. Частиною третьою статті 61 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою по особовому рахунку та меморіальними ордерами (а.с. 34-36, 39-40). Відповідач належним чином умови договору не виконав, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором та п. 3.2.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 20.07.2016 року виникла заборгованість в розмірі 20.07.2016 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 974,49 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 60,33 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 118,44 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 38471,55 грн. Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.12.2013 року, яке 29.01.2014 року набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 25349,90 грн. заборгованості за кредитним договором № KGXRRX12970113 від 30.08.2008 року, з яких: 974,49 грн. заборгованість по кредиту, 60,33 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 118,44 грн. заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом, 22513,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань по договору, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1183,33 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 6-7). Таким чином, кредитна заборгованість відповідача станом на 20.07.2016 року зі складовими: заборгованість по кредиту в сумі 974,49 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 60,33 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 118,44 грн. вже стягнута судовим рішенням. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відтак позивач заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 14274,91 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка,) (Стандарт), визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочи, але не менше 1 грн. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Разом з тим, за розрахунками суду, проведеного з урахуванням стягнутої кредитної заборгованості заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.12.2013 року пеня становить 15958,24 грн. Водночас, частиною першою статті 11 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вимоги частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, а також викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в межах заявлених позовних вимог, а саме: в сумі 14274,91 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 713,75 грн. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). За пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка,) (Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Проте, як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 713,75 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved