Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

У серпні 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , проте документи, які засвідчують їхні родинні стосунки не збереглися. Заявник стверджував, що встановлення факту його родинних стосунків з [PERSON] необхідно йому для отримання повторного свідоцтва про смерть сестри та проведення підпоховання в її могилу. З цих підстав [PERSON] просив суд встановити факт, що він є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, заінтересована особа про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності її представника. Залучена судом до участі у справі в якості заінтересованої особи Київська міська рада в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Заслухавши вступне слово заявника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Осиково Старобешівського району Донецької області Української РСР. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11-13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №348 (а. с. 68). Заявник [PERSON] просив суд встановити факт, що він є рідним братом [PERSON] . Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вирішує справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За положеннями ст. 25 Закону України "Про поховання та похоронну справу" за зверненням виконавця волевиявлення померлого або особи, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, на території кладовища безоплатно виділяється місце для поховання померлого відповідно до затвердженої проектної документації. За бажанням одного з родичів, визначених у ч. 5 ст. 6 цього Закону, для поховання двох чи більше померлих безоплатно виділяється місце для родинного поховання. Після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Це свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству. Користувачем місця поховання (місця родинного поховання) є особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене ст. 25 цього Закону. Судом з`ясовано, що у [PERSON] є свідоцтво про поховання [PERSON] , проте немає свідоцтва про її смерть. Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" cвідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва. З огляду на це, зважаючи на те, що у [PERSON] є свідоцтво про поховання [PERSON] , у випадку встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] заявник зможе отримати повторне свідоцтво про смерть [PERSON] та у подальшому стати користувачем місця поховання (родинного поховання), що дозволить йому, зокрема вирішувати питання про проведення підпоховання до могили [PERSON] . Нормами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторін справи покладено обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою заявник надав фотознімок, на якому зображені особи, які, як стверджує заявник, є його родичами, та начебто [PERSON] . Будь-яких інших доказів на підтвердження факту, що просить встановити [PERSON] , ним не надано. Від клопотання про допит свідка [PERSON] заявник відмовився у судовому засіданні. З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] не доведено з покликанням на належні, допустимі, достатні та достовірні докази, які б засвідчували, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити [PERSON] у задоволенні його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: dismissed