Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Позов мотивовано тим, що між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00493 від 22.10.2018 року на суму 5 000 грн. Згідно з договором позичальник зобов`язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 14 730,11 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 491 грн., відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,1 % на 14 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 16.12.2019 року. Востаннє погашення тіла кредиту здійснювалось ще в грудні 2018 року. Осільки кредит майже не погашався, сума неповернутого тіла кредиту складає 4 835,12 грн. Позивач також зазначає, що відповідач грубо порушив графік погашення кредиту, який передбачав поступове зменшення заборгованості за тілом кредиту та відповідне зменшення сум нарахованих на залишок кредиту процентів. Згідно умов договору, а також положень правил надання коштів у позику ТОВ "Вендор-Фінанс" від 31.01.2018 року, проенти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту позичальнику до дати повного погашення. Відповідно, розмір нарахованих процентів відрізняється від прогнозованого їх розміру, який зазначено в графіку на момент укладення договору. Заборгованість по процентах нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, станом на 01.04.2020 року складає 11 982,22 року. За порушення зобов`язань, згідно п.4.2 Договору, нараховано штрафні санкції у розмірі 50 грн., штраф за кожен випадок порушення умов договору. Заборгованість по штрафних санкціях складає 1 300 грн. Позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит, у зв`язку із чим у [PERSON] утворилась заборгованість перед ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», яка станом на 01.04.2020 року становить 18 117,34 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженя з викликом сторін. У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 16.06.2020 року №1846/0/15-20 суддю [PERSON] звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області на підставі п.п. 4 п.16-1 розділу ХV"Перехідні положення" Конституції України, на виконання розпорядження керівника апарату суду №117/20 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, цивільну справу № 127/9996/20 передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюку В.В. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвалою суду від 28.07.2020 року суддею Антонюком В.В. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. не заперечив проти прийняття судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2018 року між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00493 від 22.10.2018 року на суму 5 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 9,1 % від суми наданого кредиту за кожен/кожні 14 днів користування та кінцевим терміном повернення 16.12.2019 року (а.с. 5-6). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 5 000 грн. 00 коп. підтверджується видатковим касовим ордером від 12.03.2018 року (а.с.10). Кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, позичальник зобов`язувався повернути у касу або на рахунок кредитора відповідно до «Графіку внесків за Договором» (п. 1.7 договору). В разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше ніж 6 днів від дати визначеної у графіку внесків за договором позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 50 грн. за кожен факт порушення (п. 4.2 договору). [PERSON] порушив умови договору щодо своєчасності погашення кредиту та процентів відповідно до графіку платежів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 18 117,34 грн., з яких: 4 835,12 грн. тіло кредиту, 11 982,22 грн. - проценти за період з 05.11.2018 року по 04.05.2020 року, та 1 300 грн. штраф (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00493 від 22.10.2018 року на загальну суму 18 117,34 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved