Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявю. Свої позовні вимоги обґрунтував таким. 07 травня 1985 року у відділі РАЦС Снігурівського РВК Миколаївської області зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З початку 2012 року шлюбні відносини фактично припинені через різність характерів та поглядів на життя. На даний час позивач фактично створив нову сім`ю, а тому вважає, що збереження сім`ї неможливе та просить суд шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Позивач подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку вручено. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 07 травня 1985 року відділом РАЦС Снігурівського РВК Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис №55); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 07 травня 1985 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " (а.с.7). Сторони у справі неповнолітніх дітей не мають. З 2012 року шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони припинили спільне проживання, проживають окремо; відповідачка відмовляється посвідчити розірвання шлюбу через органи РАЦС. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим оскільки позивач фактично створив нову сім"ю з іншою жінкою, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

Outcome: approved