Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

01.09.2020 р. позивач представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини, усіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання до 30.06.2021 р. стягнути з [PERSON] , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору. Вимоги позову обґрунтували тим, що [PERSON] з відповідачем, [PERSON] перебувала в шлюбі, в якому в них народився [INFO] син [PERSON] , який на даний час є повнолітнім та навчається в Львівському національному університеті ім.. Івана Франка, на 3-му курсі на денній формі навчання економічного факультету, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина, чим відповідач [PERSON] , порушує права свого повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та навчається в Львівському національному університеті ім.. Івана Франка, на 3-му курсі на денній формі навчання економічного факультету, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини, усіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання до 30.06.2021 р. Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та навчається в Львівському національному університеті ім.. Івана Франка, на 3-му курсі на денній формі навчання економічного факультету, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач - батько [PERSON] порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини, усіх видів заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 01.09.2020 р. і до закінчення повнолітнім сином [PERSON] навчання в Львівському національному університеті ім.. Івана Франка, - 30.06.2021 р., в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача, який позовні вимоги визнав повністю.

Outcome: approved