Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 625 грн. на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Діючим законодавством встановлюється прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який з 01.07.2020 року по [INFO] для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі 2318 грн. Тому вважає, що розмір аліментів, який сплачується відповідачем на утримання дитини, не відповідає 50% прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, не є достатнім для нормального фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини, тоді як відповідач як працездатна особа має можливість сплачувати аліменти у розмірі, достатньому для забезпечення дитини усім необхідним для гідного життя. \~ \~ \~ \~Просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , починаючи з 12.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Новікова Т.В. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позов підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.10.2009 року, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року задоволено позовну заяву [PERSON] , стягнуто на її користь з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 625 грн. 00 коп., починаючи з 02.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилається на те, що на даний час розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17 червня 2016 року, значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, натомість утримання їх з відповідачем спільної дитини потребує значно більших матеріальних витрат та більшого розміру коштів, пов`язаних з необхідністю забезпечення навчання, розвитку та інших щоденних потреб дитини. Як встановлено\~в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 625 грн. на місяць на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON] , 2009 року народження, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2016 року, тобто більше 4 років тому, станом на час розгляду даної справи є значно нижчим за мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, та безперечно є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, в тому числі з урахуванням прожиткового мінімуму як гарантії забезпечення мінімальних потреб дитини, визначеного в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів і стягнення їх в частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. 00 коп., суд бере до уваги, що позивач [PERSON] надала суду розписку, в якій зазначила, що вказані кошти отримала від відповідача [PERSON] у повному обсязі. За вказаних обставин, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, понесених позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved