Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] , що складається з житлового будинку, загальною площею 37,6 кв. м, житловою - 15,1 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), комори (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), кормокухні (літ. Е), вбиральні (літ. Є), що належало [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Вона являється племінницею покійного та спадкоємцем за законом п`ятої черги. [PERSON] є рідним братом її мами [PERSON] . На день смерті [PERSON] за ним рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказаний будинок належав його померлій матері, яка склала на його користь заповіт. Її син спадщину прийняв, однак не оформив спадкових прав. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса. Вона є єдиним спадкоємцем. Її мама [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, оскільки право власності на спадкове майно не зареєстроване за спадкодавцем. Так як в позасудовому порядку вона не може визнати право власності на спадкове майно, тому звернулася до суду з даним позовом. Від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті за ним рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Даний будинок належав [PERSON] , матері [PERSON] , спадкоємцем якої за заповітом був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] являється рідним братом матері позивачки [PERSON] . Оскільки [PERSON] являється племінницею [PERSON] , то вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Враховуючи зазначене, Вигодська селищна рада не заперечує проти задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Додатково пояснила, що спадкодавець [PERSON] не мав сім`ї, проживав один. На час смерті з рідних у нього були тільки її мама [PERSON] (його рідна сестра), яка від прийняття спадщини відмовилась, та вона [PERSON] (його племінниця). [PERSON] проживав зі своєю мамою, її бабусею. Останній рік свого життя він проживав з нею, так потребував сторонього догляду. Представник відповідача - Вигодської селищної ради ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 30). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 10 листопада 2021 року від представника відповідача поступив відзив на позов, у якому останній позов визнав, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. 12 листопада 2021 року у підготовчому судовому засіданні прийнято визнання позову відповідачем та вирішено слухати справу за його відсутності, оголошено перерву для подання позивачкою додаткових доказів. 17 листопада 2021 року від позивачки поступила письмова заява, у якій вона просила прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов у підготовчому судовому засіданні, яке проводити без її участі. До заяви долучила доказ на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд прийняв визнання ним позову та прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.04.1976, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] до реєстрації шлюбу іменувалась [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 03.03.1973 (а.с. 10). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 11). Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 29.02.1964, [PERSON] народився [INFO] , його мамою записана [PERSON] (а.с. 12). Тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом по мамі [PERSON] , відповідно [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] (остання після одруження змінила прізвище на [PERSON] ), є рідною племінницею [PERSON] 09 лютого 1998 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] , на що вказує свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 9). Відтак, позивачка [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.02.2021, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 32). На випадок своєї смерті вона склала 26.06.1996 заповіт, відповідно до якого всі свої будівлі, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з виписки з погосподарської книги від 07.10.2021, згідно запису в погосподарській книзі № 3 особовий рахунок [NUMBER] за 2006-2010 рокм за [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , постійно проживала в с. Сенечів Долинськгго району Івано-Франківської області, рахується домоволодіння, що складається з житлового будинку 1918 року побудови (а.с. 20). Довідка № 1109 від 16.11.2021 вказує на те, що на день смерті [PERSON] на житловій площі по місцю проживання був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Сенечівської сільської ради від 22.12.2017 № 217-25/2017 "Про впорядкування адресної частини с. Сенечів та затвердження житлових адрес по вулицях с. Сенечів", будинковолодінню, яке належало [PERSON] , присвоєно адресу [ADDRESS] (а.с. 37). З вищевказаного встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] та вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на час її смерті. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 11 лютого 2021 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 127 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа № 67474502, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64273341 від 08.04.2021 (а.с. 7). Мама [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , подала до нотаріуса заяву, у якій вказала, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , що проживав в [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку за вказаною адресою. Від прийняття спадщини вона відмовляється на користь його рідної племінниці [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців першої, другої черг за законом немає (а.с. 19). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 85/02-31 від 16.08.2021, 08.04.2021 приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 15/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом п`ятої черги є рідна племінниця [PERSON] , [INFO] . 16.08.2021 звернулась [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , який, відповідно до довідки Вигодської селищної ради Івано-Франківської області № 133 від 03.03.2021, належав померлій [INFO] [PERSON] . Її спадкоємцем був син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав. Оскільки [PERSON] не надала документів, які підтверджують право власності [PERSON] та [PERSON] на дане нерухоме майно, тому у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено (а.с. 21). Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку, загальною площею 37,6 кв. м, житловою - 15,1 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), комори (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), кормокухні (літ. Е), вбиральні (літ. Є) (а.с. 15-18). Довідка № 139 від 14.05.2021, видана Івано-Франківським ОБТІ, свідчить про те, що реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння не проводилась (а.с. 14). Висновок про технічний стан будинку, господарських будівель та споруд № 1616 від 25.08.2021 вказує на те, що інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 104955 грн (а.с. 22). Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , яке він отримав у спадок після смерті матері [PERSON] , однак спадкових прав не оформив. Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відомлено позивачці, яка є спадкоємцем за законом п`ятої черги, у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Оцінка суду: вислухавши пояснення позивачки, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , належало будинковолодіння в [ADDRESS] . Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, яке він отримав у спадок на підставі заповіту покійної матері [PERSON] , але не оформив у встановленому законом порядку. Згідно з вимогами чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Як встановлено ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , як рідна племінниця та спадкоємиця за законом п`ятої черги, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Рідна сестра [PERSON] [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті [PERSON] , однак у видачі такого їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на нерухоме майно. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що [PERSON] , яка є спадкоємцем п`ятої черги, спадщину після смерті [PERSON] прийняла, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлим на майно, не має змоги оформити свої спадкові права, спадкоємців першої - четвертої черг, які б прийняли спадщину немає, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] , що складається з житлового будинку, загальною площею 37,6 кв. м, житловою - 15,1 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), комори (літ. В), сараю (літ. Г), сараю (літ. Д), кормокухні (літ. Е), вбиральні (літ. Є), що належало [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1217, 1220, 1223, 1265, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та

Outcome: approved