Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

01 липня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт належності йому Договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ) від 01 жовтня 1975 року, укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] та [PERSON] в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року. [PERSON] посилався на те, що 14.06.2019 року, звернувся до Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) виконавчого комітету Миргородської міської ради із проханням провести державну реєстрацію належної йому частини житлового будинку [ADDRESS] , яким він володіє на підставі Договору купівлі продажу від 01.10.1975 року посвідченого нотаріусом Писаренко Н.І.. миргородської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 4378, зареєстрованого в Лубенському МБТІ 20.10.1975р. в книзі №12 за реєстровим номером 31. Центр надання адміністративних послуг, виконавчого комітету Миргородської міської ради при подачі ним документів на державну реєстрацію права власності 1/2 частини жилого будинку [ADDRESS] , вказав на невідповідність його прізвища в Договорі купівлі продажу від 01.10.1975року « [PERSON] », прізвищу вказаного в паспорті « [PERSON] » та порекомендував звернутись до державного нотаріуса для виправлення помилки в написанні прізвища. Наявність такої помилки в написанні прізвища « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », ставить під сумнів належність даного правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі - продажу жилого будинку [ADDRESS] від 01.10.1975 року, що в цілому складається жилого будинку А-1» загальною житловою площею 41,6. кв.м. та надвірних господарських побудов, що укладався між Продавцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Покупцями [PERSON] , [PERSON] . 21.06.2019 він звернувся до державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори про виправлення помилки в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на частку в жилому будинку, який відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії пов`язаною з виправленням помилки у правовстановлюючому документів. Вірне написання прізвища « [PERSON] » підтверджується документами: посвідкою про народження за N 10 виданої в селі Остапівка, Комишнянського району Харківській області від 29.04.1935 року, де вказано прізвище заявника та прізвище батьків як «[PERSON]»; паспортом [NUMBER] , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 05.08.1999 року; атестатом про закінчення «ремесленного училища» і отримання професії помічника машиніста потяга (паровоза) від 20.06.1954 року; трудовою книжкою від 01.03.1963 року; військовим квитком [NUMBER] від 25.03.1964 року; рішенням виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів №336 від17.07.1855 року, яким [PERSON] дозволено переобладнати частину сараю по вул . [ADDRESS] ; витягом із рішення Миргородської міської ради № 1228 від 19.11.1997 року, яким [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 830 кв. м. по [ADDRESS]; Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 24.12.1996 року в якому вказане прізвище « [PERSON] »; Державним актом на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських споруд площею 0,0898 га. по [ADDRESS] ; Договором № 125 від 07.09.2006 року на виготовлення технічної документації із землеустрою укладеного між [PERSON] та ПП «Земсервіс-Плюс». В домовій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] вказано прізвище « [PERSON] », як і всіх членів сім`ї, що зареєстровані в належному йому по договору купівлі продажу частині будинку. Рішенням Миргородського міськрайсуду від 30.09.2013 року при розгляді справи по факту, що має юридичне значення, був встановлений факт перебування його батьків [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, прізвища яких вказані у свідоцтві про його народження від 29.04.1935 року, як [PERSON] » і він отримав прізвище « [PERSON] ». Наявність в Договорі купівлі продажу жилого будинку [ADDRESS] від 01.10.1975 року помилки у написанні прізвища унеможливлює встановлення набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом державної реєстрації прав та їх обтяжень, а тому іншого способу, як звернення до суду із заявою про встановлення факту належності документу не існує, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України. Ухвалою судді від 08 липня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 35). Представник заінтересованої особи Перша Миргородська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.37). Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що відповідно до Договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ) від 01 жовтня 1975 року, укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] та [PERSON] в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року, зазначено прізвище покупця « [PERSON] » (а.с.9,10). 21 червня 2019 року заявнику [PERSON] відмовлено постановою державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дії пов`язаною з виправленням помилки у правовстановлюючому документі (а.с. 11). Відповідно до посвідки про народження N 10 виданої в селі Остапівка, Комишнянського району Харківській області від 29.04.1935 року, вказано прізвище заявника та прізвище батьків як « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, 05.08.1999 року; атестату про закінчення «ремесленного училища» і отримання професії помічника машиніста потяга (паровоза) від 20.06.1954 року; трудової книжки від 01.03.1963 року; військового квитка [NUMBER] від 25.03.1964 року прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.7, 12-14). Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів №336 від17.07.1855 року, [PERSON] дозволено переобладнати частину сараю по вул . [ADDRESS] ; витягом із рішення Миргородської міської ради № 1228 від 19.11.1997 року, яким [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 830 кв. м. по [ADDRESS] (а.с. 15,16). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 24.12.1996 року; Державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських споруд площею 0,0898 га. по [ADDRESS] ; Договору № 125 від 07.09.2006 року на виготовлення технічної документації із землеустрою укладеного між [PERSON] та ПП «Земсервіс-Плюс» прізвище власника земельної ділянки вказано « [PERSON] » (а.с. 19-21). В домовій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] вказано прізвище « [PERSON] », як і всіх членів сім`ї, що зареєстровані в належному йому по договору купівлі продажу частині будинку (а.с. 17). Рішенням Миргородського міськрайсуду від 30.09.2013 року встановлено факт перебування батьків заявника [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, прізвища яких вказані у свідоцтві про народження [PERSON] від 29.04.1935 року, як [PERSON] » (а.с. 18). Судом беззаперечно встановлено, що в Договорі купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ) від 01 жовтня 1975 року укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] та [PERSON] в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року, невірно зазначено прізвище покупця « [PERSON] » замість « [PERSON] » в результаті описки. Враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності [PERSON] [INFO] , уродженцю села Остапівка Миргородського району Полтавської області Договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарчими побудовами в рівних долях, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ) від 01 жовтня 1975 року укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , який посвідчений нотаріусом Миргородської державної нотаріальної контори Писаренко Н. І., реєстровий номер №4378 та зареєстрований Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації за [PERSON] та [PERSON] в реєстровій книзі №12, за реєстровим №31 20 жовтня 1975 року, який має юридичне значення для [PERSON] , оскільки дозволяє реалізувати право заявника розпоряджатися житловим будинком.

Outcome: approved