Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 26461,75 грн., що виникла з договору № 001-10157-260413 від 20.04.2013 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 24450,42 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2011,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 2 на звороті). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 15.01.2015 року повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27). В судове засідання призначене на 08.12.2014 року та 12.02.2015 року відповідач також не з'явилася. Судова повістка у даній справі про виклик до суду повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 28, 32). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та яка є адресою реєстрації відповідача за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 17). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки заяви про зміну адреси місцезнаходження відповідач до суду надавала, суд вважає, що про дату, час і місце судового засідання, що відбулося 12.02.2015 року відповідач повідомлена належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], укладено договір № 001-10157-260413 від 20.04.2013 року, за яким відповідач отримала кредит в розмірі 26142,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01% річних, із встановленим строком кредиту в 48 місяців, що узгоджено сторонами в п.п. 2.1., 2.3.-2.5. частини 2 заяви № 001-10157-260413 (а.с. 3). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 4. частини 5 заяви № 001-10157-260413, погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів, у сумі 846,00 грн. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 (а.с. 5) до цієї Пропозиції, який є невід'ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок [NUMBER], згідно п. 2.7. Частини 2 цієї Пропозиції, відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4. Глави 2 Правил. Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: меморіальним ордером № 25723623 від 29.04.2013 року (а.с. 7). Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав, повернення кредиту в терміни, передбачені кредитним договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 07.08.2014 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 26461,75 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 24450,42 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2011,33 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 24450,42 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2011,33 грн. підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved