Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано позов про стягнення солідарно з до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості в розмірі 12874,15 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 172953,05 грн., що виникла з кредитного договору № 014-09.5-53130 від 18.04.2006 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 11060,37 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 148586,48 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 652,81 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 8769,94 грн. та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 1160,97 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 15596,63 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву (вх. № 483 від 12.01.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 66). Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 61-65). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідачів, зазначену у позовній заяві та за якою відповідачів зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 41, 43, 45). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-09.5-53130 від 18.04.2006 року, за умовами п.п. 1.1., 1.2. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 18400,00 дол. США, а відповідач зобов'язувався погасити кредит в строк до 17.04.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, що передбачено в пунктах 1.4. кредитного договору (а.с. 7-10). Пунктом 1.3. нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 35-37) визначено, що протоколом Загальних зборів АППБ «Аваль» № Зб-36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів № Зб-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є право наступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Згідно п. 1.3. вищевказаного договору погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (Додаток до договору) в розмірі 1/240 від сум ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1. цього договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно графіку погашення кредиту (Додаток до договору) ануітетними платежами. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 6.5. кредитного договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-10). Між тим відповідач, [PERSON] належним чином не виконала, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 014-09.5-53130 від 18.04.2006 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 19.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 11713,18 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 157356,42 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 11060,37 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 148586,48 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 652,81, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 8769,94 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки № 014-09.5-386 від 18.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] та договір поруки № 014-09.5-387 від 18.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON]. Відповідно до пунктів 1.2., 2.1. вищевказаних договорів поруки сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника - [PERSON] з умов кредитного договору № 014-09.5-53130 від 18.04.2006 року, укладеного між кредитором та позичальником. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання (а.с. 11-16). [PERSON] припинила сплачувати основний борг та відсотки за користування кредитом внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання. Боржнику [PERSON] та поручителям [PERSON], [PERSON] було направлено досудові вимоги щодо погашення заборгованості (а.с. 23-25). Проте вказані листи залишені без відповіді та реагування, на даний час заборгованість не погашена. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 11060,37 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 148586,48 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 652,81 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 8769,94 грн. підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 1160,97 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 15596,63 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених в цьому договорі. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 1160,97 дол. США, що станом на 19.09.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 15596,63 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Положеннями статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином поручителі [PERSON] та [PERSON] повинні відповідати перед позивачем як солідарні боржники і як того вимагає позивач. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved