Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 жовтня 2012 року Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було застраховано цивільно-правову відповідальність позивача [PERSON], як власника наземного транспортного засобу про що видано поліс № АВ/4432441 з встановленими у ньому франшизою у сумі 510,00 гривень та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 50 000,00 гривень. 23 квітня 2014 року [PERSON] «УАСК АСКА» отримано претензію від СК «Країна» за вих. №2411 від 16 квітня 2014 року про компенсування в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування. Вказана претензія обґрунтовано тим, що у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 06 липня 2013 року за участю транспортного засобу «Gelly СК 1.5», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ-1102, д.н. Е9582ЯА, під керуванням [PERSON], винним визнано [PERSON], підтвердженням чого є постанова Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року, враховуючи уточнення, які внесенні в неї постановою суду від 03 лютого 2016 року. Про вказану ДТП [PERSON] «УАСК АСКА» до отримання вищевказаної претензії нічого відомо не було, оскільки всупереч п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник [PERSON] не повідомив [PERSON] «УАСК АСКА», як страховика, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, про ДТП. На підставі наданих СК «Країна» документів, які були додані до вищевказаної претензії, на виконання вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] «УАСК АСКА» вказану ДТП було визнано страховою подією, про що складено відповідний страховий акт №4432441/10 від 21 квітня 2015 року, та перераховано на розрахунковий рахунок СК «Країна» страхове відшкодування у розмірі 3 097,25 гривень. [PERSON] «УАСК АСКА» вважає, що така невідповідність у Законі України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не може позбавити позивача права, як страховика, предявлення регресного позову до страхувальника тим паче тому, що про наявність такої регресної вимоги до відповідача [PERSON] «УАСК АСКА» повідомляло [PERSON], лист було ним отримано, але ані до, ні після отримання зазначеного листа відповідачем не надано жодних документів, підтверджуючих наявність поважних причин невиконання покладеного на нього обовязку щодо повідомлення страховика про ДТП. Таким чином, [PERSON] «УАСК АСКА» вважає, що позивач повинен відшкодувати [PERSON] «УАСК АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 3 097,25 гривень у повному обсязі. У звязку з тим, що позивачем не сплачено вказану суму у добровільному порядку та не надано будь-яких документальних підтверджень наявності поважних причин невиконання покладеного на нього обовязку щодо повідомлення страховика про ДТП. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] УАСК АСКА суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3097,25 гривень та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] УАСК АСКА суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Дійсно, між Приватним акціонерним товариством та [PERSON] був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07 жовтня 2012 року, що підтверджується полісом №АВ/4432441. Довідкою №9227873 виданою Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтверджується факт того, що 06 липня 2013 року сталось ДТП за участю [PERSON] та [PERSON]. Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року у справі №186/1326/13-п та уточненням в постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року у справі №186/1326/13-п [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме ДТП, яке сталось 06 липня 2013 року. Відповідно до висновку №2808/13/СК від 19 серпня 2013 року встановлено, що сума завданої шкоди автомобілю [NUMBER], кузов №L6T7524S4CN019439, становить 5552,70 гривні. Відповідно до договору про добровільне страхування наземного транспорту ТЗ0001620 від 17 червня 2013 року встановлено, що [PERSON] на момент ДТП був застрахованим в ПАТ «СК «Країна». 24 липня 2013 року власник пошкодженого автомобіля [NUMBER], кузов №L6T7524S4CN019439, [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування та 25 вересня 2013 року ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 1889,81 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №2175 від 25 вересня 2013 року. Претензією №2411 від 16 квітня 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Країна» підтверджується факт того, що останній звернувся до [PERSON] «УАСК «АСКА» про компенсування в порядку регресу виплачену ПАТ «СК «Країна» суму страхового відшкодування в розмірі 3607,25 гривень, яка складається з суми страхового відшкодування в розмірі 1889,81 гривень та несплачені страхові платежі в розмірі 1717,44 гривень. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Статтею 38 цього ж Закону (абзац «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1) передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункт 33.1 статті 33 цього Закону. Слід зазначити, що неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, що є наслідком внесених до змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування", не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, оскільки з аналізу статей 33, 38 Закону вбачається, що обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП законодавцем збережено. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що відповідач не повідомив страховика у строки та в порядку, визначеному законом, про настання дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача слід стягнути в порядку регресу на користь позивача сплачену потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 3097,25 гривень. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved