Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК). Стаття 12\~ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим Кодексом УРСР , Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до ст.\~67\~ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст.ст.156,\~162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Згідно п.\~5\~ч.2\~ст.\~7\~Закону\~України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно вимог до п.п.18, 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії. З 01 січня 2007 року і до теперішнього часу, відповідно до встановлених тарифів, позивач здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам-споживачам послуг, а також відповідачам. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у період з 01.11.2012 року по 06.12.2017 року були власниками квартири [ADDRESS] . З довідки про заборгованість вбачається, що за відповідачами у період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» виникла заборгованість за опалення яка складає 27262,11 грн. Разом з тим, відповідачі звернулися до суду з заявою про застосування судом позовної давності вважаючи, що частина заборгованості, що виникла за період з 01.11.2012 року по 13.09.2016 року, знаходиться за межами строку позовної давності, адже позивач звернувся до суду лише 13.09.2019 року. Представником позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було подано заяву про поновлення строку позовної давності, у зв`язку з первісним зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу саме 25.01.2018 року і отриманням копії ухвали про відмову у його видачі у серпні 2019 року. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. \~\~\~\~\~\~ Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). \~\~\~\~\~\~ Частинами 2 та 3\~статті 264 ЦК України\~визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що саме 05.02.2018 року ТОВ "Краматорськтеплоенерго" звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за за поставку теплової енергії за період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року у розмірі 27262,11 грн. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 06.02.2018 року у видачі судового наказу було відмовлено у зв`язку з існуванням у даних правовідносинах спору про право. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що судовий захист права на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу, як особливої форми судового рішення, подання ТОВ "Краматорськтеплоенерго" заяви про видачу судового наказу перериває перебіг строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~ Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року (справа № 552/1529/16-ц). \~\~\~\~\~\~ Тобто строк позовної давності перервався 05.02.2018 року з моменту звернення позивача із заявою про видачу судового наказу. Однак слід зазначити, що представником позивача не надано суду жодного доказу поважності пропуску строку позовної давності у період з 01.11.2012 року по 04.02.2015 року, а зазначення останнім про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу заслуговує на увагу щодо права на стягнення заборгованості починаючі з 05.02.2015 року. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, та з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за опалення за період з 05.02.2015 року по 01.12.2017 року в сумі 18992,62 грн. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. У відповідності з вимогами ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір за\~подачу позову\~ покладається\~на сторони\~пропорційно до\~розміру задоволених\~вимог та\~становить 1338,30\~грн. \~ \~ Тобто з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 669,15 грн.

Outcome: partial