Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

02.02.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім судовим наказом припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-23/11 від 11.02.2011 р. з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту прийняття попереднього судового наказу про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільного малолітнього сина їй не вистачає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову змінила, просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1100 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі 1100 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.55). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-23/11 від 11.02.2011 р. з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1100 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-23/11 від 11.02.2011 р. аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], позивачу для його утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового наказу про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1100 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою виконкому Гайсинської міської ради Вінницької області № 4649 від 18.09.2017р. про те, що [PERSON], 2007 р.н., проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.5); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.06.2007 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6); - актом перевірки житлово-побутових умов від 20.11.2017 р. відповідно до якого комісія в складі [PERSON] - начальника відділу з юридичних питань та по роботі з неповнолітніми, [PERSON] - спеціаліста І категорії відділу з юридичних питань та по роботі з неповнолітніми, при перевірці на місці житлових умов встановили - житло знаходиться в задовільному санітарному стані, сім`я складається з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.7); - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-1047/2010 від 02.12.2010р. відповідно до якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); - довідкою Гайсинського районного будинку школярів та молоді Управління освіти, фізичної культури та спорту Гайсинської районної державної адміністрації № 180 від 20.11.2017 р. про те, що [PERSON] дійсно є вихованцем гуртка «Фотогурток» Гайсинського районного будинку школярів та молоді з 15.09.2017 р., керівник [PERSON] (а.с.9); - судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 2-н-23/11 від 11.02.2011 р. відповідно до якого з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.10); - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2321/16 від 05.10.2016р., відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування та проживання за місцем лікування малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в ТОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» за період з 13.06.2016 р. по 20.04.2016 р. в сумі 5790 грн. (а.с.28); - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3183/15-ц від 02.12.2015р., відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], 1/2 частину додаткових витрат на лікування в санаторно-лікувальному закладі та проживання [PERSON], [INFO], в сумі 5127 грн. 50 коп. (а.с.29-30); - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1764/14-ц від 05.09.2014р., відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], 1/2 частину витрат на лікування: курсу реабілітації в ТОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» [PERSON], [INFO], в сумі 3297 грн. 50 коп. та 1/2 частину витрат на проживання в м. Львові у зв'язку із лікуванням в сумі 960 грн. (а.с.31); - заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1200/14-ц від 06.08.2014р., відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], 1/2 частину витрат на лікування та проживання в санітарно-лікувальному закладі [PERSON], 03.12.211 р.н., в сумі 4197 грн. 50 коп. (а.с.32); - рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/1429/13-ц від 23.05.2013 р., відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30% всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.05.2013 р. і до його повноліття (а.с.33); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.12.2011 р., за яким [INFO] р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.34); - довідкою Гайсинської ЦРЛ № 232 від 26.02.2018 р. за якою видно, що при огляді лікарем стоматологом-ортодонтом [PERSON] виявлено у [PERSON] ознаки дистального прикусу (а.с.44); - довідкою КУ «Гайсинський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 125 від 25.01.2018 р., за якою видно, що [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку у невролога з 2009 р. діагноз: наслідки ЗЧМТ (в 2009 р.), неврозоподібні розлади, синдром вегето-судинної дистонії, цефалгія, також знаходиться на диспансерному обліку в ортопеда з 2011 р. діагноз: поздовжня плоскостопія І ступеня (а.с.45); - довідкою Гайсинського УПСЗН № 1032 від 03.11.2017 р., згідно з якої видно, що [PERSON] знаходиться на обліку в Гайсинському УСМП і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, за шість місяців становить 5160 грн. (а.с.46); - випискою з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого № 2111/307 відповідно до якої [PERSON] з 05.04.2018 р. по 14.04.2018 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні із діагнозом: дискогенний поперековий радикуліт (загостр.), нестабільний остеохондроз п/к відділу хребта (а.с.48-49); - посвідченням серії [NUMBER] від 21.05.1997 р., відповідно до якого старшому прапорщику [PERSON] призначена пенсія за вислугу років служби (а.с.50); - довідкою виконавчого комітету Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 252 від 19.04.2018 р. про те, що [PERSON] з 02.11.2010 р. по теперішній час не працює, підстава: трудова книга, наказ №43-П від 01.11.2010 р. (а.с.51).

Outcome: approved