Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

01 грудня 2017 року в.о. головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради «Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2» звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], свої вимоги мотивує тим, що вона виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з наростаючим ефектом, рецидив, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою загрозу для себе та оточуючих, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. В судовому засіданні представник КЗ СОР «ОСПЛ № 2» лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [PERSON], [INFO], мешканка с. Доброславівка, Охтирського району Сумської області, 30 листопада 2017 року за заявою сестри [PERSON] та за направленням лікаря-психіатра в примусовому порядку, у супроводі працівників поліції була госпіталізована до КЗ СОР «ОСПЛ №2» в звязку з погіршенням її психічного стану, що проявляється у її неадекватній поведінці, що вона погрожувала ножем оточуючим та поліції (зі слів сестри в направленні), розмовляє не по суті, неохайна, за своїм зовнішнім виглядом не слідкує, в будинку безлад, опалення відсутнє, їжу не готує. 01.12.2017 року ЛКК закладу у своєму висновку №173 встановила, що [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, рецидив, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою загрозу для себе та оточуючих, тому потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». [PERSON] не заперечує пройти курс лікування, однак не бажає перебувати у психіатричному закладі. Зазначила, що постійного житла не має. Сестра [PERSON] в судовому засіданні просила помістити в психіатричний заклад [PERSON], так як сестра в тяжкому психічному стані, потребує лікування, оскільки місця постійного проживання на даний час не має. Протягом трьох останніх днів не виходила з кімнати, погрожувала щось собі зробити. Прокурор вважає необхідним госпіталізувати [PERSON] у примусовому порядку до психіатричного закладу. Адвокат [PERSON] вважає за необхідне помістити [PERSON] в психіатричний заклад в примусовому порядку. Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог\~ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.1. та 2\~ст. 280 ЦПК України\~у заяві про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви про примусову госпіталізацію, її продовження додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2017 року [PERSON], [INFO], була доставлена в супроводі працівників поліції до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» (далі\~психіатричний заклад), у звязку з неадекватною поведінкою. Як зазначено у заяві її сестри [PERSON]: її сестра [PERSON] не може забезпечити свої життєві потреби, становить загрозу для себе та оточуючих, а саме закрилась в кімнаті з 28.11.2017 року та хотіла вчинити самогубство, при збудженні говорить сама з собою, конфліктує з оточуючими, виходила з дому та ходила до міста і ночувала у місті (а.с. 4). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії психіатричного закладу №173 від 01 грудня 2017 року [PERSON] встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, рецидив F 20.01. Також у висновку зазначено, що за своїм психічним станом [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з наростаючим ефектом, рецидив, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою загрозу для себе та оточуючих, її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (а.с.2). Згідно із\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Застосування ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», тобто про примусову госпіталізацію особи, можливе лише у виняткових випадках. На думку суду заявником у відповідності до вимог ст. ст.\~10, 60 ЦПК України\~надані достатні докази на підтвердження обставин наміру вчинення [PERSON] дій, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, а також докази того, що вона потребує обстеження в умовах стаціонару. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що заява в.о. головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради «Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2» про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved