Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 4080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 14.05.2012 року, яке 17.07.2012 року набрало законної сили, було стягнуто з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 30.11.2011 року. У подальшому відповідачу нараховувалися відсотки, комісія, пеня та штрафи за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 20.11.2014 року становить 53358,00 грн., яка складається з: 11486,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1099,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 40772,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2083,10 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 43300,18 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 09.07.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем було укладено договір № ZRXRRX07290069 щодо надання кредиту в сумі 4080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 09.07.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором, умовами надання кредиту фізичним особам. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 20.11.2014 року заборгованість становить 53358,00 грн., яка складається з: 11486,36 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1099,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 40772,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2083,10 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ч. 1 ст. 258 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік. Позивач, заявляючи вимоги до відповідача про стягнення пені в сумі 40772,08 грн., звернувся до суду з позовом лише 13.01.2015 року, таким чином пропустивши річний строк позовної давності, визначений ч. 2 ст. 258 ЦК України щодо стягнення неустойки. Тому суд стягує пеню, нараховану в межах річного строку, тобто з 13.01.2014 року по 13.01.2015 року, що становить 22579,14 грн. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 37748,16 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: partial