Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

02.02.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2013 на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини - до [INFO] , заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.11.2020 визначено місце проживання дитини - дочки позивача [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, просить суд припинити стягнення аліментів за рішенням суду. Ухвалою від 19.02.2021 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено її розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву (а.с.20). 24.02.2021 на зареєстровану адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов, разом із копією позовної заяви з додатками, яку отримано адресатом 26.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28). Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.26,27). Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно виконавчого листа №2/289/233/13 з позивача [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.02.2013 по 10.08.2030 (а.с.8). Із довідки, виданої старшим державним виконавцем Радомишльського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 26.02.2020 вбачається, що станом на 26.02.2020 заборгованість по аліментах на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , не має (а.с.9). Матеріалами справи підтверджується, що дитина [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.10,11,28). Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.11.2020, яке набрало законної сили 04.12.2020, визначено місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із її батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язок є особистим, а не солідарним. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, а також з урахуванням того, що після винесення рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2013 про стягнення з позивача аліментів змінились обставини, які існували на час стягнення аліментів, і дитина [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] не проживає і остання дитину не утримує, наразі дитина мешкає разом із батьком [PERSON] , з якого стягуються аліменти на утримання цієї ж дитини на користь матері [PERSON] , суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved