Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

У позові проти Ради позивачі просять визнати за ними право власності на ? частину ідеальної частини будинку за кожним у вигляді квартир №?[NUMBER] та №?[NUMBER] по [ADDRESS]. Вимоги мотивують відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину, а також тим, що [PERSON] фактично є власником квартири №1. Позивачі можуть захистити своє невизнане право на отримання у власність нерухомого майна лише в суді. Заяву було підтримано позивачами. Пояснили, що спадкодавець та позивачі, як потерпілі від катастрофи на ЧАЄС, з причин переселення у 1987- 1988 - х роках із зони безумовного (обов"язкового) відселення отримали спірний житловий будинок у власність. Проживають в ньому. Внаслідок розірвання шлюбу за рішенням суду будинок був поділений між спадкодавцем і [PERSON] Проте правовстановлюючі документи не були оформлені, а тому нотаріус відмовив [PERSON] в отримані належної спадкодавцю частини спірного житлового будинку. На даний час позивачі не можуть зареєструвати свої право власності. Просили позов задовольнити. Рада звернулася з клопотанням про розгляд справи за відсутністю її представника. Позов визнала. Третя особа, брат спадкодавця, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з"явився. Причини своїй неявки не повідомив. Заперечень щодо позову не надав. Суд розглядає справу на підставі наявних доказів у межах заявлених вимог. Судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам. [INFO] помер [PERSON] - батько [PERSON] (а.с. 9-10). А тому відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно. Заповіту не було. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] (а.с. 11).Оскільки за рішенням цього суду від 03.10.1994 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Спірний житловий будинок було поділено між подружжям на 2 окремі квартири, у подальшому з дозволу сільської ради спадкодавець добудував до своєї частини добудував кухню (а.с. 16). Зі справи вбачається, що спадкодавець належним чином своє право власності не зареєстрував. За рішенням виконкому Ради №45 від 20.09.2012 присвоєно адреси квартирам [PERSON] та [PERSON] (кв. № [NUMBER] та кв. №[NUMBER] відповідно) (а.с. 33). Згідно з положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. З листа державного нотаріуса від 06.05.2014 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини подали син [PERSON] та брат [PERSON] (а.с. 32). Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги (ст. 1261 ЦК України), а брат спадкодавця, в силу ст. 1292 ЦК України - другої, право на спадкування в даному випадку має тільки син [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ст.ст. 1296, 1297 ЦК України зазначено, що оформлення права на спадщину, в тому числі на нерухоме майно, проводиться шляхом видачі нотаріусом відповідного свідоцтва, проте, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів на наведене майно (відсутністю реєстрації права власності на будинок) (а.с. 31). За постановою Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року за № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в УРСР", Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31.10.1975 та за іншими нормативними актами записи у по господарських книгах є особливою формою статистичного обліку і визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджували право приватної власності. Саме таке роз'яснення надав і Пленум ВССУ в своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказуючи, що у п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п.3.1). А тому суд дійшов висновку, що довідка Ради вказує, що спірний будинок №13 відноситься до спадкового маси. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Однак, враховуючи, що будинок фактично поділено на 2 окремі квартири, що становлять по ? ідеальних часток кожна, згоду сторін, суд дійшов висновку, що право власності на квартиру №[NUMBER] належить [PERSON] Ураховуючи усі обставини справи у сукупності, а також те, що Рада не оспорює право власності спадкодавця, загальні засади цивільного судочинства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved