Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із позовом який обґрунтовує тим, що 28 березня 2014 року між ПАТ "Укрексімбанк" та [PERSON] був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію. 08.05.2014 року до вказаного договору укладено додаткову угоду № 1, згідно якого змінено назву договору «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 821297094 та відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4 000,0 грн. на строк дії основної картки, а саме строком на 36 місяців до 30.12.2017 року із сплатою 36 % річних. Згідно пункту 4.2.14, 4.2.15 договору [PERSON] зобовязувалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 8.1.1 умов договору кредиту у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Станом на 07.11.2017 року заборгованість позичальника по простроченому кредиту складає 8 677,95 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 3 974.92 грн., простроченої заборгованості по відсотках 2 387,72 грн., 1874.57 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 440,74 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 березня 2014 року між ПАТ "Укрексімбанк" та [PERSON] був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку. 08.05.2014 року до вказаного договору укладено додаткову угоду № 1, згідно якого змінено назву договору «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 821297094 і відповідачу була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000,0 грн. на строк дії основної картки, а саме строком на 36 місяців до 28.03.2017 року із сплатою 36 % річних. Пунктом 8.1.1 договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 8 677,95 грн., з них заборгованості по кредиту 3 974.92 грн., простроченої заборгованості по відсотках 2 387,72 грн., 1874.57 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом та 440,74 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Проте, суд вважає, що пеня нарахована поза межами річного строку та її розмір має становити 896.69 грн. на прострочену заборгованість та 349.12 грн. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 7 608,45 грн. та судові витрати пропорційно до задоволених вимог у сумі 1 403.2 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial