Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірок, проведених представниками АТ «Херсонобленерго» за адресою: [ADDRESS] де мешкає [PERSON] виявлено порушення ПРРЕЕ а саме: споживач встановив неодимовий магніт на засобі вимірювальної техніки. Електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт від 12.02.2021, розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 3388, 74 грн., а також понесені судові витрати. Просила стягнути 3388,74 грн та судові витрати. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] не з`явилася, свого представника не направила, відзив на позов не надала, причини неявки суду, не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги АТ "Херсонобленерго" з постачання електричної енергії. 12.02.2021 під час проведення перевірки працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та встановлено факт безоблікового користування електричної енергії шляхом встановлення відповідачем неодимового магніту на засобі вимірювальної техніки. На підставі встановленого порушення, згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №136465 від 12.02.2021. Згідно протоколу засідання комісії Скадовського РЕМ по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом № 135465 від 12.02.2021 становить 3388, 74 грн., що також підтверджується розрахунком збитків (а.с.6, 7). Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушень відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 2270, 00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved