overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

01.04.2019 [PERSON] , звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 20.10.2000, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис - №99. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовну заяву, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав. За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 20.10.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис - №99, Серія [NUMBER] . (а.с.4). Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного. Відповідно до норм ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

01.04.2019 до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить метою створення умов для оформлення спадкових прав, встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] в селі Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є матір`ю та сином. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері. Заявник у судове засідання не з`явився, до його початку надійшла заява представника заявника про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Роїщенської сільської ради у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина. Відповідно до повторно виданої копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Роїще, батьками записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 07.02.2007, житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] та присадибну ділянку розміром 0,58 га заповіла сину [PERSON] , земельну ділянку 3,42 га державний акт серії [NUMBER] , яка знаходиться на території Роїщенської сільської ради та земельну ділянку 0,62 га державний акт серії [NUMBER] , яка знаходиться на території Петрушинської сільської ради заповіла своїй дочці [PERSON] , грошові внески по рахунку № [NUMBER] в Ощадбанку №7903/025 заповіла дочці [PERSON] В установлений законом строк, заявник подав заяву про прийняття спадщини після своєї матері [PERSON] на підставі якої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу. [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги відмовилась від спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Такими чином, матеріалами справи підтверджено, що померла [INFO] в селі Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є матір`ю та сином. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

01.04.2019 позивач [PERSON] звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвалою від 03.06.2019 справу направлено до Дзержинського райсуду м. Харкова. В обґрунтування позову зазначено, що 19.10.2017 сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб. Позивач у підготовче засідання надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала просила задовольнити, зазначила, що примирення не можливе. Відповідач у підготовче засідання надав заяву, у якій зазначив, що позов про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти його задоволення, примирення не можливе. Справу просив розглянути за його відсутності. Приписами ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 19.10.2017 у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2089. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на теперішній час сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

01.04.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 52,5 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м. Крім позивача спадкоємцями за заповітом є дочки спадкодавці - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які від спадщини відмовилися, про що повідомили своїми заявами, копії яких додаються та знаходяться в спадковій справі №452/2006, заведеній Чуднівською державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. Позивач є спадкоємцем першої черги за заповітом, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності. В судове засідання сторони не з'явились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом представника Чуднівської міської ради Житомирської області Броха В.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутності представника Чуднівської міської ради Житомирської області. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

01.04.2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 11.08.2018 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У них є малолітній син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Відповідач проживає разом з ними, але матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши докази у справі, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони з 11.08.2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.12.2018 року Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Дитина проживає з позивачем [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню дружини - [PERSON] , з якою проживає їх син - [PERSON] , [INFO] , а тому вимога позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Внаслідок задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

01.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.04.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 14, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 12.04.2016 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 14, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Позивач в позові вказує, що від іншого чоловіка в неї народилася дочка [PERSON] , [INFO] , однак у звязку з тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, він вказаний батьком дитини. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами на даний час припинені, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін не має. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

01.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своєму позові [PERSON] зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем на даний час фактично припинені через те, що між ними склалися неприязні стосунки, у зв`язку з чим виникали сварки та скандали, а тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. До судового засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.2017 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2017 року, актовий запис №507 від 17.08.2017 року). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.02.2018 року). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що шлюбні відносини на даний час фактично припинені через те, що між ними втрачено взаємну повагу, у зв`язку з чим сімейні стосунки стали холодними не дружніми, а тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей і мають істотне значення. Таким чином, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

01.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 серпня 2017 року вони уклали шлюб між собою, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Христинівський районний відділ державного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 92 від 2017 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] [INFO] . Подальше спільне проживання не можливе, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

01.04.2019 року боржник [PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27.02.2019 року, яким з нього стягнуто на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ОАЗИС 2016» заборгованість по оплаті внеску співвласників житлових та нежитлових приміщень для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 17015,36 грн, та судові витрати в розмірі 192,10 грн. Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. Підстав, установлених ч. 3 ст. 171 ЦПК України, для повернення заяви про скасування судового наказу суддею не виявлено. З цих підстав, суд вважає правильним скасувати судовий наказ від 27.02.2019 року в справі №2-н/756/124/19 про стягнення заборгованість по оплаті внеску співвласників житлових та нежитлових приміщень для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «ОАЗИС 2016». На підставі викладеного,

Outcome: approved