Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за заповітом недоотримані за життя її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , доплати перерахованої щомісячної пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі 8731,50 грн. відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2014 року, а також стягнути судові витрати. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадщини входять нараховані, але неодержані спадкодавцем кошти в розмірі 8731,50 грн, присуджені постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2014 року в справі № 286/4502/14-а. На її письмове звернення до відповідача з приводу виплати нарахованих коштів згідно зазначених судових рішень їй повідомлено про те, що рішення судів виконані в повному обсязі, проте це не відповідає дійсності. Так, у відповідності до п.1 ч.10 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи. Частина 2 даної статті вказує, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін. При цьому, у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження без виклику сторін у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 8731,50 грн. Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі та судова повістка. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Вказують, що управління постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2011 року по справі за №2а-9072/11 та постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 20.04.2012 року по справі№614/5884/2021 виконано в повному обсязі. Вказали, що питання виплат за рішенням суду може бути вирішено за умови зміни сторони стягувача. У зв`язку з викладеним просили відмовити [PERSON] в задоволенні позову. Позивач скористалася своїм правом на подання відповіді на відзив 11.05.2021 року, в якому просила відмовити відповідачу у відзиві. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2014 року залишена без змін. Виконавчий лист по справі не видавався, відповідно провадження не відкривалося, а відтак вважає твердження відповідача про звернення з заявою про заміну сторони є необґрунтованим. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2014 року в справі №286/4502/14-а, за позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання вчинити певні дії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов було задоволено повністю та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести [PERSON] донарахування та виплату за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року: - доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно; - додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у відповідності до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2014 року, залишено без змін. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області 23.10.2019 року. Державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О. Д. 13.07.2020 року на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] . Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі було Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» шляхом приєднання окремих територіальних органів Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. На звернення позивача до відповідача з приводу виплати пенсії за рішенням суду за померлого [PERSON] надано відповідь про те, що постанова Овруцького районного суду Житомирської області від 14.11.2014 року в справі №286/4502/14-а виконанна в повному обсязі, а також, що погашення заборгованості за рішеннями суду, ухваленими до 01.01.2013 року, здійснюється в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду». Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, має право на нараховану спадкодавцю та не отримане ним за життя присуджену судом недораховану суму пенсії. Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17. Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: approved