Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

У січні місяці 2016 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ "Мегабанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 24-22П/2013-А, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 40 000 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців із сплатою річних відсотків в розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21.10.2016 року. Відповідно до пункту 6.4.1 Правил обслуговування позичальник зобов»язується своєчасно та в повному обсязі повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним кредитного договору, встановлених кредитним договором. Відповідно до пункту 6.7.1 Правил банк має право достроково розірвати Кредитний договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов кредитного договору. Відповідач порушив зобов»язання за кредитним договором у зв»язку із чим була надіслана вимога про погашення боргу за кредитом. Станом на 04.01.2016 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 48 492 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно установлено, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ АБ "Мега банк" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 24-22П/2013-А, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 40 000 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 21.12.2016 року. Відповідно до пункту 4.9 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів, комісійної винагороди понад 90 календарних днів кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З розрахунку заборгованості позичальник повністю сплатив черговий платіж по кредиту в березні 2015 року, після цього відповідач повинен був сплатити наступний платіж не пізніше 30 квітня 2015 року, однак не сплатив платежу. Як убачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на 04.01.2016 року заборгованість позичальника перед банком становить 48 492,71 грн., з них заборгованості по кредиту 26 607,76 грн., заборгованості по прострочених відсотках - 884,95 грн., сума простроченої заборгованості комісії по кредиту 3 000 грн., штрафу за неналежне виконання умов договору відповідно до пункту 6.3 в сумі 10% від суми отриманого кредиту 18 000,0 грн. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Сторони у договорі передбачили, що у разі такого істотного порушення умов укладеного договору у зв»язку з несплатою платежів за договором він підлягає розірванню. За наведених обставин кредитний договір підлягає розірванню з відповідачем та слід стягнути заборгованість в сумі 48 492,71 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved