Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

02.03.2017 р. [PERSON] звернулась із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої вказує, що 07.02.2012 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2014 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. З часу народження дитини [PERSON] ніякої участі у її вихованні не приймав та не приймає, не спілкується з нею, здоров`ям, навчанням та потребами доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. [PERSON] проживає з матір`ю та заходиться на її утриманні. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків просить суд позбавити останнього батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] 14.08.2017 р. [PERSON] звернулась до суду зі зміненою позовною заявою в якій просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] та стягувати з [PERSON] на її користь, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 844,50 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, зазначила, що батько дитини - [PERSON] , який є громадянином Російської Федерації, зареєстрований на її території за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає на території Російської Федерації за адресою: [ADDRESS] . За даними, що отримані від адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] . зареєстрованим або знятим з реєстрації в Дніпропетровській області не значиться. Ухвалою суду від 31.03.2017 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2017 р. позивач 18.04.2017 р. подала довідку про склад сім`ї № 143 від 14.04.2017 р. та лист від 18.07.2017 р. (вх.№ 5091 від 18.04.2017 р.). Ухвалою суду від 20.04.2017 р. відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.05.2017 р. Судове засідання, призначене на 15.05.2017 р., було відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача по справі на 26.05.2017 р.. Судове засідання по справі, призначене на 26.05.2017 р., було відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача про витребування доказів на 03.08.2017 р.. Судове засідання, призначене на 03.08.2017 р., було відкладено у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі на 22.08.2017 р.. Судове засідання, призначене на 22.08.2017 р., було відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача по справі на 18.09.2017 р.. 18.09.2017 р. справу знято з розгляду у зв`язку з відрядженням судді, справу призначено на 04.10.2017 р. У зв`язку із набранням чинності нової редакції ЦПК України від 03 жовтня 2017 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.10.2017 р. задоволено клопотання представника позивача про звернення із відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних судів Російської федерації для вручення відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також виклику до суду та допиту [PERSON] в якості відповідача та зупинено провадження по справі до надходження відповідей від компетентних судів РФ на судове доручення про надання правової допомоги. Справу призначено на 10.07.2018 р. 22.05.2018 р. на адресу суду поштою надійшла заява [PERSON] разом з копією його паспорта про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (вх.№ 7363 від 22.05.2018 р.). 05.07.2018 р. [PERSON] звернулась до суду з заявою про долучення до матеріалів справи документів та заяви про виклик в судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] (вх.№ 10008 від 05.07.2018 р.). 10.07.2018 р. [PERSON] звернулась до суду з письмовими поясненнями по справі (вх.№ 10271 від 10.07.2018 р.). 30.08.2018 р. [PERSON] подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи документів (вх.№ 12980 від 30.08.2018 р.). 30.08.2018 р. представник позивача звернулась до суду з клопотанням по відновлення провадження по справі (вх.№ 12983 від 30.08.2019 р.). 05.09.2018 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено на адресу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області нагадування про стан виконання ухвали суду від 04.10.2017 р. про звернення з судовим дорученням до компетентних судів Російської Федерації згідно до Конвенції про правову допомогу(вих.№ 215/920/17 від 05.09.2018 р.). 27.09.2018 р. на адресу суду надійшов лист від головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надання інформації про виконання доручення (вх.№14746, №14747 від 27.09.2018 р.). 14.11.2018 р. на адресу суду електронною поштою та 22.11.2018 р. поштою надійшов лист від головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надання інформації про виконання доручення (вх.№17760 від 14.11.2018 р., вх.№18260 від 22.11.2018 р.). 08.04.2019 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено на адресу головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області нагадування про стан виконання ухвали суду від 04.10.2017 р. про звернення з судовим дорученням до компетентних судів Російської Федерації (вих.№ 215/920/17 від 08.04.2019 р.). 26.04.2019 р. на адресу суду надійшов лист від головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо надання інформації про виконання доручення (вх.№8013 від 26.04.2019 р.). 08.05.2019 р. на адресу суду від головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшли документи, отриманні у зв`язку з невиконанням доручення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території РФ (вх.№8592 від 08.05.2019 р.). Ухвалою суду від 11.05.2019 р. поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав; третя особа: виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 12.07.2019 р. 12.07.2019 р. справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, справу призначено на 29.07.2019 р. Ухвалою суду від 29.07.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29.07.2019 р. 29.07.2019 р. по справі оголошено перерву перед судовими дебатами на 09.08.2019 р. У судовому засіданні 09.08.2019 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено сторін про дату виготовлення повного рішення. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (вх.№ 7363 від 22.05.2018 р.). Крім того, у відповідності до документів, складених під час виконання на території Російської Федерації судового доручення компетентним судом РФ повідомлено, що [PERSON] викликався в судові засідання компетентного суду РФ на 14.01.2019 р. та 29.01.2019 р., однак будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду належним чином, в судові засідання не з`явився. Згідно телефонограми по судовому дорученню № 13-206/2019 помічником судді Кіріченко А.В. здійснено дзвінок за номером: [NUMBER] . Під час розмови [PERSON] пояснив, що в даний час працює, зобов`язувався прибути в судове засідання на 08.02.2019 р. Також зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON] , а також просив розглянути дане питання в Фрунзевському районному суді Санкт-Петергубру без його участі (вх.№8592 від 08.05.2019 р.). Суд,

Outcome: approved