Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

У січні 2018 року Моторно (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], по якому просило: -\~стягнути з\~[PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 000 (п ятдесят тисяч) грн. 00 коп.. -\~стягнути з\~[PERSON] на користь МТСБУ сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. Київським районним судом м. Одеси Відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно зі ст. 38.2. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов де власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач вважає, що оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» він отримав право вимоги на таке відшкодування. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що 03.02.2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Одеса, на перехресті вул. Розумовського-Мясоїдівська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «Део Ланос» д.з. ВН7716АМ, яким керував [PERSON] В ячеелав Валерійович; 2) «Форд» д.з. ВН4965ІМ, яким керував [PERSON], що належить [PERSON]. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПрАТ СК «Юнівес» при використанні транспортного засобу - автомобіля потерпілого за договором обов'язкового страхування № АЕ 6333532; Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 50 000 (п ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученнями № 5132рв від 30.07.2016 року. Київським районним судом м. Одеси [PERSON] було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Як встановлено на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «Део Ланос» д.з. ВН7716АМ за договором обовязкового, страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved