Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

01.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що проживає одна у власному будинку за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с.Єлизаветівка вул. Комінтерна, 106. Зазначена оселя належить їй на підставі Свідоцтва про право власності від 25.09.1987 року та Свідоцтва про спадщину від 03.07.2003 року. У травні 2014 року до [PERSON] звернувся [PERSON] із проханням прописати його у її будинку, через ті обставини, що він приїхав з іншого регіону і, наразі, не може працевлаштуватися без реєстрації місця проживання. Власниця будинку дала згоду та прописала останнього у своєму помешканні. Після описаних обставин позивачка жодного разу не бачила [PERSON] і їй невідомі ані місце його перебування, ані паспортні дані відповідача. [PERSON] пояснила, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням їй необхідно для того, аби належним чином оформити субсидію. На основі викладеного позивач [PERSON] просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні її будинком, за адресою: вул.Комінтерна, буд. 106, с.Єлизаветівка з боку відповідача [PERSON], визнавши його особою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від позивачки надійшла заява, у якій вона просить розглядати дану справу без її участі, позов підтримує повністю і не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 19). Відповідач, повторно, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що до справи долучено: повістка про виклик до суду (а.с.15), конверт із повідомленням, що повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну проживання» (а.с. 20). Також, відповідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі, а саме через газету «Вісті Придніпровя» від 05.04.2016, на ст. 6, опубліковано обяву-виклик до суду (а.с. 21). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] є власницею будинку № 106 по вулиці Комінтерна, що в селі Єлизаветівці Петриківського району Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 500, виданого 25.09.1987 Виконкомом Царичанської райради (а.с.6). Долучено Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВАМ № 373487, згідно якого спадкоємцем майна померлого 17.01.2003, [PERSON], є [PERSON]. За відомостями Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області місце проживання [PERSON], зареєстровано з 25.03.2013 за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Комінтерна, 106. До справи долучено акт обстеження умов проживання гр..[PERSON], складений Єлизаветівською сільською радою Петриківського району, від 30.11.2015, про те, що [PERSON] проживає у своєму будинку одна. Тут же прописаний [PERSON], але з травня 2014 року в будинку він не проживає, виїхав, та витрат на утримання будинку не несе. Довідкою з Єлизаветівської сільської ради № 3046, від 30.11.2015, підтверджено факт проживання позивачки у буд. № 106 по вул. Комінтерна в с. Єлизаветівці Петриківського району Дніпропетровської області. Також, вказано, що за зазначеною адресою прописаний [PERSON], який не проживає за цією адресою з травня 2014 року. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а у ст. 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування приміщенням № 106 по вул. Комінтерна в с.Єлизаветівці Петриківського району Дніпропетровської області, оскільки не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, а отже позовні підлягають задоволенню. Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і позовних вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Outcome: approved