Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Садівниче товариство «Дружба» (далі СТ «Дружба») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків та пені. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є членом СТ «Дружба» та користувачем земельної ділянки [NUMBER]. Відповідно до статуту СТ «Дружба» члени товариства зобов'язані виконувати вимоги та положення статуту, а саме: сплачувати внески до 1 числа кожного місяця. У зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідач станом на день звернення до суду має заборгованість в загальній сумі 1084,90 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по сплаті членських внесків в загальному розмірі 1084,90 грн., пеню в розмірі 239,76 грн., а також судовий збір 229,50 та витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. У судовому засіданні голова СТ «Дружба» позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що СТ «Дружба» не виконує своїх обов'язків - не надає йому послуг з водопостачання, тому і підстав для сплати членських внесків не бачить. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов СТ «Дружба» підлягає задоволенню. Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням. Листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 21.02.2006 № 1339 «Про визначення організаційно-правової форми садівничого товариства» вказано, що виходячи з визначення обслуговуючого кооперативу, яке встановлено статтею 2 Закону України «Про кооперацію» садівничі товариства відносяться до обслуговуючих кооперативів. Згідно пункту 1.7, 1.8. Статуту СТ «Дружба», затвердженого протоколом загальних зборів членів СТ «Дружба» від 16.10.2011 року №1 та зареєстрованого розпорядженням Маріупольського міського голови 21 02.2012р. №90, Товариство є юридичною особою, користується правами і виконує обов'язки, які пов'язані із його діяльністю. Може від свого імені набувати майнові і немайнові права, бути позивачем і відповідачем в суді. Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (ст. 8 Закону України "Про кооперацію"). Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про кооперацію" одним із основних обов'язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків. Відповідно до п.5.2.1. Статуту Садівницького товариства «Дружба» члени Товариства зобов'язані: виконувати вимоги та положення статуту, сплачувати членські внески до 01 числа кожного місяця (за кожний прострочений місяць нараховується пеня у розмірі 5 % від нарахованої суми членських внесків). Матеріалами справи встановлено, що відповідач є членом Садівницького товариства «Дружба» та займає земельну ділянку [NUMBER] по вулиці Совхозній, що підтверджується довідкою виданої СТ «Дружба» та державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№815494 від 23.07.2009р. Як вбачається з копії членської книжки відповідача та відомості обліку заборгованості по членських внесках СТ «Дружба» останні платежі були за 2007 рік. Після цього доказів сплати членських внесків немає, у зв'язку з чим, станом на теперішній час заборгованість відповідача по сплаті членських внесків перед СТ «Дружба» за періоди 2008-2013рр. становить 1084,90 грн., а також пеня 239,76 грн. Надаючи оцінку доводам відповідача щодо невиконання обов'язку СТ «Дружба» забезпечити постачанням водою, суд виходить із пункту 3.2. Статуту, в якому відсутній обов'язок надавати подібні послуги своїм членам. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Суд погоджується із правильністю розрахунку позивачем сум заборгованості, які містяться в матеріалах справи . Разом з тим, вимоги про оплату правової допомоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до складу судових витрат відносяться витрати на правову допомогу. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Позивач не надав суду будь-яких доказів, які свідчать про обсяг правової допомоги та її вартість, розрахунки на підтвердження надання таких послуг та первинні документи про сплату їх адвокату, який має відповідний статус згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що позбавляє суд можливості вирішення питання про відшкодування відповідних судових витрат. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при розгляді даної справи судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп.

Outcome: partial