Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

01.11.2013 р. [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що вона з лютого 1997 року по 21 вересня 2006 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], а [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. 21.09.2006 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб. Із лютого 1997 року по вересень 2011 року вона з [PERSON] та донькою мешкали однією родиною, вели спільне господарство. При реєстрації доньки [PERSON] не був записаний у книзі реєстрації народжень її батьком, відомості про батька були зазначені відповідно до ст. 235 СК України. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадкова маса, яка складається із житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS]. На даний час єдиним потенційним спадкоємцем [PERSON] є його рідна тітка [PERSON], яка є спадкоємцем третьої черги спадкування. Встановлення батьківства [PERSON] стосовно його доньки [PERSON] їй потрібно для оформлення за [PERSON] спадку після смерті [PERSON] Просила суд встановити факт батьківства, а саме того, що [PERSON] є батьком [PERSON] та зобов'язати РАЦС внести відповідні записи до запису про народження дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсягу, навела доводи, аналогічні викладеним у позові, просить суд встановити факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] та РАЦС внести відповідні записи до запису про народження дитини, додатково пояснила, що під час спільного мешкання з [PERSON] вони ніколи не були зареєстровані за спільною адресою, мешкали спочатку у знятому житлі, а потім у спадковому будинку, в якому вона не була зареєстрована. [PERSON] за життя бажав визнати своє батьківство стосовно доньки [PERSON], але зловживав спиртними напоями, раптово помер і не встиг цього зробити за життя. Відомості у свідоцтві про народження [PERSON] стосовно батька записані з її слів - прізвище «[PERSON]» зазначене за її прізвищем, а ім'я та по-батькові «[PERSON]» - за ім'ям та по-батькові [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги [PERSON] не визнала, суду пояснила, що спадковий будинок раніше належав її батькам та померлому брату - батьку [PERSON], що позивач [PERSON] не має жодного відношення до цього будинку, що позивач разом із [PERSON] ніколи не мешкали разом. В запереченнях на позовну заяву [PERSON] зазначила, що [PERSON] не є донькою [PERSON], це не підтверджено документально, а факт мешкання позивача і [PERSON] однією сім'єю судом не встановлено; після народження дитини позивач отримувала допомогу як одинока мати. Під час розірвання шлюбу у рішенні суду не зазначалося про наявність спільної дитини. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти визнання факту родинних стосунків. Представник третьої особи [PERSON] також визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення та внесення відповідного запису про батька до актового запису про народження дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] народилася у місті Слов'янську [INFO], батьком її записано відповідно до ст. 135 СК України [PERSON], матір - [PERSON] (а.с. 7, 8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 21.09.2006 року, було судом розірвано 27 вересня 2012 року. У тексті рішення про наявність/відсутність спільних дітей не зазначено (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] за місцем свого постійного проживання в м. Слов’янську Донецької області (а.с. 10). [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами під [ADDRESS] на підставі свідоцтва про справо на спадщину від 16.06.2006 року після смерті батька [PERSON] (а.с. 12, 13). Рішенням Слов'янського міського народного суду від 13.05.1988 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічному позову [PERSON] до [PERSON] за [PERSON] було визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS], а з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто грошову компенсацію (а.с. 14). Вірогідна дата початку вагітності [PERSON] 05.07.1998р. - 05.08.1998 р., [PERSON] народила доньку [INFO] на 39-40 тижні вагітності (а.с. 15). З актів керівника комітету мікрорайону «Черевківка» м. Слов'янська від 25.06.2013 року слідує, що [PERSON] мешкала однією сім'єю разом із [PERSON]: з лютого 1997 року по липень 2002 року за адресою: [ADDRESS]; з липня 2002 року по травень 2004 року за адресою: [ADDRESS]; з травня 2004 року по жовтень 2011 року за адресою: м. Слов'янськ, вул. Отрадна (а.с. 16-18). [PERSON] несла витрати з поховання [PERSON] у травні 2013 року: оформлення свідоцтва, копка могили - 673,09 грн.; труна та інше - 1080,00 грн., одяг для поховання - 472 грн.; поминальний обід - 4095,00 грн. (а.с. 19, 20). У липні 2013 року [PERSON] зверталася до суду із вимогами, які співпадають із викладеним у позові за нормами окремого провадження за ЦПК України, ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 09.10.2013 року у зв'язку із наявністю спору між [PERSON] та [PERSON] заява [PERSON] була залишена без розгляду, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду в порядку позовного провадження (а.с. 23). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). З висновку експерта № 5442 від 30.05.2014 року (судово-іммунологічна (генотипоскопічна) експертиза) слідує наступне: молекулярно-генетичним аналізом крові померлого громадянина [PERSON], громадянки [PERSON] та дитини [PERSON] встановлено, що заявлений батько співпадає з дитиною, як мінімум, по одному алелю у всіх досліджених локусах…; вірогідність батьківства померлого громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженою громадянкою [PERSON] [INFO] складає 99,98%, що за даними K.Hummel, відповідає формулюванню «батьківство практично доведено». У тексті висновку експерта зазначено, що експерти з правами та обов'язками, передбаченими ст. 70 КПК України та ст.ст. 384,385, 387 КК України ознайомлені. Описова частина висновку має наступне пояснення отримання зразків крові померлого [PERSON]: « 28 травня 2013 року з відділення судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи був доставлений зразок рідкої крові від трупу [PERSON], 1969 року народження (Акт розтину № 574 від 27.05.2013 року), який був вилитий на перевірену у лабораторії марлю, висушений та залишений у архіві відділення судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с. 56-62) Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ст. 130 СК України, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, згідно до норм якої при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. В судовому засіданні встановлено, що на час народження дитини [PERSON] [INFO] її мати [PERSON] не перебувала в шлюбі, ім'я та по батькові батька дитини «[PERSON]» записано зі слів матері дитини та співпадає з дійсним ім'ям та по батькові померлого [INFO] [PERSON]. Вірогідна вагітність [PERSON] 05.07.1998р. - 05.08.1998 р. настала під час спільного мешкання з [PERSON] З висновку експерта № 5442 від 30.05.2014 року (судово-іммунологічна (генотипоскопічна) експертиза) слідує, що вірогідність батьківства померлого громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], народженою громадянкою [PERSON] [INFO] складає 99,98%, що за даними K.Hummel, відповідає формулюванню «батьківство практично доведено». [PERSON] несла витрати з поховання померлого [INFO] [PERSON]. Таким чином, з урахуванням викладеного, в судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO] громадянин [PERSON] є рідним батьком дитини [PERSON], народженою громадянкою [PERSON] [INFO], що підтверджується не тільки наданими суду документами, висновками експерта, поясненнями позивача, а також і тими обставинами, що саме ці документи (свідоцтво про смерть [PERSON], документальне підтвердження витрат на його поховання тощо) знаходяться у позивача [PERSON] У зв'язку із встановленням факту батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO], потрібно внести відповідні записи до Книги реєстрації народжень відділу РАЦС по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Вимоги про відшкодування відповідачами судових витрат позивачем не заявлялися.

Outcome: approved