Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У червні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних унаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року підсудність цивільної справи за позовом [PERSON] визначено Оболонському районному суду м. Києва. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 листопада 2017 року на вулиці Симиренка, 34-А в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Passat, д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], та Fiat Ducato, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Пригода трапилась унаслідок порушення Правил дорожнього руху відповідачем у справі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Passat, д.р.н. [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля склала 94905,91 грн. 6000,00 грн позивач отримав від Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) у якості страхового відшкодування. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача різницю між вартістю відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, д.р.н. [NUMBER], та отриманою виплатою від МТСБУ у сумі 88905,91 грн та 10000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. У ході розгляду справи позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача збитків у сумі 88905,91 грн, ця відмова була прийнята судом, а тому ухвалою від 05 грудня 2018 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних унаслідок дорожньо-транспортної пригоди було закрито в частині стягнення з відповідача збитків у сумі 88905,91 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого довірителя щодо стягнення з [PERSON] відшкодування моральної шкоди у сумі 10000,00 грн. Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, зазначили, що [PERSON] не доведено факту заподіяння йому моральної шкоди, а тому просили суд відмовити у задоволенні вимоги про її відшкодування. Представник залученого судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, МТСБУ в судове засідання не з'явився, третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надіслала до суду письмові пояснення щодо позову, в яких просила суд розглянути справу за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. Представник залученого судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ "Європейський Страховий Союз" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений чинним цивільно-процесуальним законодавством, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Заслухавши вступні слова представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. 29 листопада 2017 року на вулиці Симиренка, 34-А в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Volkswagen Passat, д.р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], та Fiat Ducato, д.р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2018 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а. с. 59). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 29 листопада 2017 року за участю автомобілів Volkswagen Passat, д.р.н. [NUMBER], та Fiat Ducato, д.р.н. [NUMBER], є [PERSON] Унаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Volkswagen Passat, д.р.н. [NUMBER], власником якого був [PERSON], отримав механічні пошкодження. Позивач, покликаючись на акт виконаних робіт (наряд-замовлення) від 14 грудня 2017 року №2310258946, складений товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе", стверджував, що вартість відновлювального ремонту цього транспортного засобу становить 94905,91 грн (а. с. 66-67). Ч. 1 ст. 23 ЦК України особі гарантоване право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. П. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. За положеннями ч. 1 ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана однієї особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Право особи на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає за умови наявності такої шкоди, протиправності діяння її заподіювача, наявності причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Вирішуючи питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Позивачеві [PERSON] заподіяно моральної шкоди у зв'язку з пошкодженням у результаті дорожньо-транспортної пригоди належного йому на праві власності автомобіля. Шкоду спричинено унаслідок протиправної, винної поведінки відповідача [PERSON] Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Розмір відшкодованої шкоди повинен відповідати правовідносинам сторін, їх ступеню вини, потребам та можливостям здійснити дійсні відшкодування шкоди без постановлення будь-кого зі сторін у скрутне становище. Враховуючи характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач у зв'язку з пошкодженням у результаті дорожньо-транспортної пригоди належного йому на праві власності автомобіля, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, виходячи з засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір відшкодування моральної шкоди [PERSON] у розмірі 5000,00 грн та стягнути цю суму з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 50,00 грн ((10000,00 грн - 5000,00 грн) / 98905,91 грн х 989,06 грн = 50,00 грн).

Outcome: partial