Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

01 квітня 2019 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, зазначивши, що 08 серпня 1997 року за договором купівлі-продажу придбала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . При складенні договору було невірно зазначено її прізвище українською мовою як « [PERSON] », тоді як згідно паспорту вірним є написання її прізвища українською мовою як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно для уникнення перешкод як власниці нерухомого майна у випадку, якщо виникне потреба розпорядитись зазначеною квартирою. Приймаючи до уваги, що іншим шляхом вирішити це питання неможливо, заявниця просить суд встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] від 08 серпня 1997 року. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду. З*ясувавши позицію заявниці, її представника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області (а.с.3-5). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 05 листопада 2008 року (а.с.3-5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.6), вірним є написання українською мовою прізвища заявниці як « [PERSON] ». Як вбачається з договору купівлі-продажу від 08 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А., р/№ 3169, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 14 серпня 1997 року, покупець [PERSON] придбала квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Таким чином, прізвище заявниці [PERSON] у вказаному договорі купівлі-продажу не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті, через що остання позбавлена можливості розпорядитися належним їй нерухомим майном на власний розсуд. В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності договору купівлі-продажу квартири від 08 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А., р/№ 3169, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 14 серпня 1997 року, у якому прізвище заявниці по справі вказано як « [PERSON] », - заявниці [PERSON] , [INFO] . Враховуючи також, що встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання можливості розпорядитися власністю на свій розсуд та іншим шляхом виправити цю помилку у теперішній час неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved