Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У листопаді 2016 року позивачка [PERSON] пред'явила позов до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої [PERSON], [INFO] у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В обґрунтування позову зазначено, що 30.03.2010 року був розірвано їх шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФП №052468, видане відділом відділом рєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Під час шлюбу у них з відповідачем народилась донька [PERSON] , [INFO] яка проживає з позивачкою. З моменту окремого проживання , відповідач станом здоров'я та розвитку дитини не цікавиться, належним чином не приймає участь у її вихованні, матеріально не підтримує. Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.03.2014 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2014 року [PERSON] засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій вказує ,що позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи: Органа опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області - [PERSON] надав на адресу суду заяву про слухання справи у його відстутність, рішення прийняти на розсуд суду. Заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-ФП №029699, виданого відділом відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 30.03.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФП № 52468, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON], [INFO] залишилась проживати разом з позивачкою і знаходиться на її утримання, що підтвержується довідкою про склад сім'ї від 27.10.2016 року. Згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.03.2014 року [PERSON] позбавлений волі строком на 9 років. Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2014 вирок Первомайського міськрайонного суду від 20.03.2014 року у відношенні [PERSON] залишено без змін. Відповідно довідок від 27.10.2016 року № 01-10/75, виданої дошкільним навчальним закладом яслами-садком № 16 "Калинонька"від 27.10.2016 року та № 384 виданої Первомайською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст.№ 4 розвитком та вихованням [PERSON]О цікавиться тільки її мати. Батько дитини за період перебування дитини в закладах ніколи не приймав участі у вихованні дитини жодного разу не приходив до дошкільного та загальноосвітнього навчального закладу. До управління у справах дітей Первомайської міської ради з метою встановлення порядку побачення з дитиною або визначення місця проживання дитини [PERSON] не звертався. Згідно характеристики від 27.10.2016 року, виданої ОСББ "Незалежність-2016" позивач [PERSON], [INFO] разом з дитиною проживає [INFO] з липня 2011 року по теперішній час. Має добрі стосунку з сусідами. Відповідно до характеристики від 26.10.2016 р. гр. [PERSON] з 28.04.2014 року по 30.09.2016 року працювала на посаді продавця ФОП [PERSON]. За перебування на посаді зарекомендувала себе позитивно. Згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення відповідача\~ батьківських прав є доцільним. Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку,\~ \~не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої доньки\~\~\~\~- [PERSON] , а саме: не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав.\~ \~\~\~\~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON].

Outcome: approved