Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, оскільки остання в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання. Сторони в судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також останній не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, в свою чергу, також направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала частково та у звязку зі скрутним матеріальним становищем просила зменшити розмір неустойки, що нарахована позивачем. Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини. 22 грудня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, який, за згодою сторін, складається із анкети-заяви позичальника (а.с.4) та "Умов і правил надання банківських послуг" (а.с.7-30), відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 5\~500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму заборгованості за кредитом з можливістю зміни банком розміру кредитного ліміту. Відповідач є пенсіонером (а.с.62), а її чоловік являється інвалідом першої групи (а.с.63) Відповідач припинила виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість, яка, станом на 30 квітня 2016 року, становить 14 842 гривні 35 копійок. За розрахунком наданим банком (а.с.3) така заборгованість складається з: 5\~060,31 гривень заборгованість за кредитом; 7\~149,07 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1\~450,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 682,97 гривні штраф (процентна складова). Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України). Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобовязань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час, кредитний договір укладений між сторонами є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобовязань по поверненню грошових коштів. Також, судом встановлено, що тривале порушення боргових зобовязань в причинно-наслідковому зв'язку потягнуло за собою появу заборгованості. Водночас, зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (нарахованих за кредитним договором заборгованості по пені, комісії та штрафів) з 2\~632,97 гривень до 50,00 гривень, а відтак стягнути з відповідача остаточну заборгованість у розмірі 12\~259,38 гривень. Крім зазначеного, так як заява підлягає до часткового задоволення, на підставі приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог. Судові витрати складаються із судового збору за розгляд справи у розмірі 1 378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial