Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по справі № 2-941/12 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказує, що 31.01.2012 року Оболонський районний суд м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимогу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі якого 28.11.2012 року видано виконавчий лист. Даний виконавчий лист був наданий до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві для належного виконання рішення суду від 31.01.2012 року. 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір Факторингу № 17, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 112026033000 від 22.08.2007 року на підставі якого винесено рішення. З цих підстав представник Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив суд змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Інші сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.01.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість у розмірі 3993,63 доларів США, що в еквіваленті станом на 20.05.2011 року становить 31863,18 грн., заборгованість по процентах у розмірі 3257,26 доларів США, що в еквіваленті станом на 20.05.201 року становить 25988,05 грн. пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 654.72 долари США, що в еківіваленті станом на 20.05.2011 року становить 5223,68 грн., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 398,70 доларів США, що в еквіваленті станом на 20.05.2011 року становить 3181, 04 грн. та судові витрати у розмірі 183 грн. На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва 28.11.2012 року видано виконавчий лист № 2-941/2012. 20.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір Факторингу № 17, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 112026033000 від 22.08.2007 року на підставі якого винесено рішення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання є стадією цивільного процесу. Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 с. 8 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження. Відповідно до Постанови ВСУ від 20.11.2013 року встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлно договром або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved