Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

01.12.2017 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що 21.11.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис №252. Від шлюб дітей вони не мають. Шлюб виявився невдалим. Через декілька років подружнього життя, відповідач змінив свою поведінку в сім'ї і ставлення до позивача: не приходив додому по декілька діб, не повідомляючи позивача про місце свого перебування. Він влаштовував скандали, під час яких принижував позивача, іноді застосовував фізичне насилля. З цього приводу вони не одноразово розлучалися у 2010 році, а у 2012 році - помирилися. Але поведінка чоловіка не змінилася. Зараз між ними тривають неприязні стосунки, подружнє життя між ними давно припинено, але позивач не може змусити його залишити її житло, в якому він фактично мешкає. Вважає, що вони вдвох винні, що не змогли побудувати та зберегти міцну та щасливу сім'ю, у якій подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Домовитися з відповідачем про розірвання шлюбу не можливо. Спір про поділ спільного майна подружжя між ними відсутній. Просить суд шлюб розірвати. 22.12.2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.12). 23.03.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська сторонам було надано строк для примирення до 10 травня 2018 року, провадження по справі зупинено (а.с.21). 10.05.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було поновлено та призначено справу до слухання. Позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, вважаючи що їх шлюб розпався остаточно та примирення між ними не можливо. Крім того, на теперішній час вона мешкає однією сім'єю з іншим чоловіком. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив надати їм строк для примирення. Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2008 року, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №252 (а.с. 4). Також судом встановлено, що між сторонами по даній справі були фактично припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на життя. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом приймалися заходи для збереження шлюбу, однак вони результатів не дали, сторони не примирилися. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved