Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

01.06.2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилалася на те, що 31.03.2017 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] , одруження виявилось невдалим, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, прохала стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. 19.06.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 22.07.2020 року. \~ \~ \~ \~22.07.2020 року в судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що мешкає в чужому будинку з сином, за проживання в якому не сплачує, працює соціальним перукарем у Центрі соціальної допомоги та отримує мінімальну заробітну плату, у шлюбі з відповідачем, земельної ділянки, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та сина задовільний, з 01.06.2019 року сторони мешкають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, прохала позов задовольнити. Відповідач відзиву на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що визнає обставини, на які посилається позивач, викладені у позові, проживає в квартирі своєї матері, за проживання в якій не сплачує, проживає однією сім`єю з матір`ю, якій 41 рік, остання інвалідом не визнавалась, працює, однак офіційно не оформлений, земельної ділянки, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, кредитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я задовільний, не заперечував сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки своїх доходів, на утримання дружини - 1/6 частку. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~31.03.2017 року у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовим записом №17 зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~Син знаходиться на утриманні позивача. \~ \~ \~ \~Позивач мешкає в чужому будинку з сином, за проживання в якому не сплачує, працює соціальним перукарем у Центрі соціальної допомоги та отримує мінімальну заробітну плату, у шлюбі з відповідачем, земельної ділянки, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та сина задовільний. \~ \~ \~ \~Відповідач проживає у квартирі своєї матері, за проживання в якій не сплачує, проживає однією сім`єю з матір`ю, якій 41 рік, остання інвалідом не визнавалась, працює, однак офіційно не оформлений, земельної ділянки, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, кредитів, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний. \~ \~ \~ \~Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини та сина не надає. \~ \~ \~ \~Домовленості про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільного малолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. \~ \~ \~ \~Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/4 частку доходів відповідача. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього і також позивач у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ч.2 ст.84 СК України, як дружина, з якою проживає дитина, з позовом про стягнення аліментів на утримання до чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини-позивача у справі в розмірі 1/6 частки його доходів, враховуючи майновий стан позивача та інші обставини, що мають істотне значення для справи: незначний період стягнення: з 01.06.2020 року по 19.07.2020 року. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як обставини, на які посилається позивач в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 840,80 грн., то судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved