Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

01 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 332/3266CLSPS2 на сумму 6884,52 грн.на строк до 03 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7259,87 грн. На виконання умов Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору № 332/3266CLSPS2 від 01 грудня 2011 року. Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Оскільки, відповідач не виконувала свого обов'язку належним чином, після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача, не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, утворилась заборгованість станом на 08.10.2012 року у сумі 7259 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»в повному обсязі та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі.Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась за невідомими суду обставинами, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд спраи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 332/3266CLSPS2 на суму 6884,52 грн.. Згідно з умовами Кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 , у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо погашення заборгованості коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), з відповідача, які виникли на підставі кредитних договорів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Таким чином, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 332/3266CLSPS2 від 01 грудня 2011 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від відповідача відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року в сумі 7259,87 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю порушила прийняті нею на себе зобов`язання, встановлені в Кредитному договорі. Таким чином, з [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у розмірі 6884,52 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved