Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

01.11.2013 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача в обґрунтування якого вказав наступне: 11.01.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 06009642078. Відповідно до умов кредитного договору, Первинний кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 83 210,00 грн. Відповідач до умов Кредитного договору зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 06009642078 від 11.01.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні ініціативи» передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 83 210,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 46 860,46 грн., по відсотках - 4 924,91 грн., заборгованості за комісією 166,42 грн. і у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку (штраф) в сумі - 343,04 грн. В судове засідання представник позивача Бічан М.А. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Не заперечували проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності відповідача за існуючими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року слідує, що ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» досягли згоди щодо укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю у відповідності з яким ТОВ «ПростоФінанс» продав, а ТОВ «Кредитні ініціативи» придбав кредитний портфель (а.с. 13-17). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З копії анкети від 09.01.2008 року слідує, що відповідач [PERSON] підтвердив, що всі відомості, зазначені в цій анкеті, є повними, точними та правильними щодо кредиту в сумі 83210, терміном - 60 місяців з сумою щомісячного платежу - 1955,26 грн. (а.с. 8 ). Копія кредитного договору №06009642078 від 11.01.2008 року а саме п. 1.1. та п. 1.2. свідчить про те, що позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 83210 грн., який підлягає погашенню в термін до 10.01.2013 року , строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів на умовах своєчасного та повного повернення Кредиту, сплати всіх передбачених цим Договором процентів за користуванням кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за управління кредитом та виконання всіх інших грошових зобов'язань, передбачених цим Кредитним договором. Кредит має цільове призначення для оплати автотранспортного засобу (а.с. 9). Згідно з п. 2.1. та 2.3 кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних від непогашеної суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту (а.с. 9). Пункт 3.1. кредитного договору передбачає, що кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий Кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в графіку платежів (не пізніше 10-го числа місяця у відповідному платіжному періоді) (а.с. 10). Відповідно до п. 7.2 кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати Кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено Позичальником (а.с. 11). У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Вказаний договір відповідачем підписаний й він з ним погодився. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договор є обов'язковим для виконання сторонами. Копією графіку платежів кредитного договору №06009642078 від 11.01.2008 року підтверджується те, що відповідач [PERSON] зобов`язаний щомісячно до дати, яка зазначена в графіку, сплачувати належну йому суму за графіком (а.с. 12). Відповідно до довідки грошових відходжень за Кредитним договором станом на 10.09.2013 року загальна сума, що надійшла на рахунок погашення кредитної заборгованості від відповідача складає 103822,14 грн. (а.с. 19). Копією вимоги про досудове врегулювання спору від 04.10.2013 року підтверджується, що відповідачу була надіслана вимога про врегулювання спору шляхом повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафних нарахувань у строк до 7 днів (а.с. 20). З розрахунку заборгованості за кредитом відносно [PERSON] підтверджується, що станом на 10.09.2013 року відповідач заборгував перед позивачем за кредитом в сумі 52294,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 46860,46 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4924,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 166,42 грн., а також штрафів в сумі 343,04 (а.с. 22). За такими обставинами, коли відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в нього загальна заборгованість по договору кредитування в розмірі 52294,83 грн., суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 522,95 грн. Наведені докази переконали суд в тому, що позов позивачем заявлений обгрунтовано і підстав до відмови позовних вимог немає.

Outcome: approved