Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсним та скасування Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. В обгрунтування свого позову вказала, що 25.01.2007 року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого по вул. Садовій,6, в с. Житники Жашківського району Черкаської області на приватизованій земельній ділянці площею 0, 3876 га та земельної ділянки (паю) . [PERSON] склала заповіти, які посвідчені Житницькою сільською радою, с. Житники Жашківського району Черкаської області. Земельна ділянка (пай) буде оформлена на [PERSON] та [PERSON], а все інше майно, тобто житловий будинок та прилеглу до нього присадибну земельну ділянку площею 0, 3876 га, у відповідності із заповітом, укладеним від імені [PERSON] та посвідченим Житницькою сільською радою, с. Житники Жашківського району Черкаської області 04.11.1997 року за реєстровим номером 22 розподілено між трьома дітьми: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Вказала, що за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 07.12.2011 року вона отримала додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць. Звернувшись за видачею свідоцтва про право на спадщину на присадибну ділянку, їй було повідомлено, що її брат [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину, виготовив державний акт на вказану земельну ділянку на 1/2 її частини, хоч відповідно до заповіту від 04.11.1997 року мав би отримати 1/3 частину спадкового майна. Провести перерозподіл спадкового майна у добровільному порядку відмовляється. Просила визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах Житницької сільської ради, по вул. Садова,6. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник-адвокат [PERSON] позов підтримали і підтвердили вищевказані обставини. Відповідач [PERSON]І, позов не визнав і пояснив, що 05.10.2011 року державним нотаріусом Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області [PERSON] йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину майна його матері [PERSON], померлої 25.01.2007 року, що складається з земельної ділянки ддля ведення особистого селянсього господарства площею 0,3876 га, розташованої в с. Житники Жашківського району Черкаської області, вул. Садова,6, на підставі якого ним виготовлено державний акт на вказану земельну ділянку, її 1/2 частину. Крім того, зазначив, що правомірність виданого йому свідоцтва про право на спадщину, підтверджено рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21.01.2015 року по справі за позовом [PERSON] та [PERSON]до нього, [PERSON], про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за правом спадкування. У позові просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що після смерті 25.01.2007 року [PERSON] (актовий запис про смерть № 3, зареєстрований Житницькою сільською радою с. Житники Жашківського району Черкаської області) залишився житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Садовій,6, с. Житники Жашківського району Черкаської області. Згідно копії заповіту від 04.11.2007 року [PERSON], все своє майно заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно копії заповіту від 19.03.2004 року [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 3,143 га, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 032661 заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] [PERSON] у червні 2007 року, а [PERSON] у липні 2007 року подали заяви на прийняття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.10.2011 року, державним нотаріусом [PERSON], спадкоємцем 1/2 частини майна [PERSON], померлої 25.01. 2007 року є її син [PERSON], [INFO], а саме: земельної ділянки для ведення особистого господарства площею 0,3876 га в межах згідно з планом, яка розташована в с. Житники Жашківського району Черкаської області. Зазначене свідоцтво видане 05.10.2011 року. Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07.12.2011 року [PERSON] продовжено строк прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], померлої 25.01.2007 року та призначено додатковий срок для прийняття спадщини терміном 1 місяць. 17.01.2012 року [PERSON] подала заяву про рпийняття спадщини. Так як за свого життя [PERSON] не оформила право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами, розташованого по вул. Садовій, 6 с. Житники Жашківського району Черкаської області на приватизованій земельній ділянці площею 0,3876 га і не оформила свідоцтва на право власності, що після її смерті зробило неможливим оформити спадкові права, тому спадкоємці в судовому порядку визнали право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами в порядку спадкування, а саме: - рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 26.12.2012 року за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на вказаний житловий будинок в рівних долях по 1/3 частині кожному; - заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 05.05.2013 року за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частину вказаного будинку. Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27.02.2015 року внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.10.2011 року Жашківською державною нотаріальною конторою - шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину, за яким спадкове майно - земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3876 га в межах згідно з планом, яка розташована по вул. Садовій, 6 в с. Житники Жашківського району Черкаської області поділити в рівних долях, а саме: видати [PERSON], [PERSON], [PERSON] свідоцтво на право на спадщину за заповітом кожному по 1/3 частині спадкового майна, а саме: по 1/3 (одній третій) частки земельної ділянки для ведення особистого господарства площею 0,3876 га в межах згідно з планом, яка розташована по вул. Садовій,6 в с. Житники Жашківського району Черкаської області та належала їх матері [PERSON], яка померла 25.01.2007 року. Згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 21.01.2015 року в задоволенні позову [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності за правом спадкування відмовлено. Згідно п.22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" встановлено, що згідно статей 1225 ЦК і 131 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд преходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно дост.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Згідно повідомлення державного нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори від 23.03.2016 року, вих. № 985/02-14 [PERSON] рекомендовано було звернутися до нотаріуса Жашківської держнотконтори та подати правовстановлюючий документ на земельну ділянку для подальшого перерозподілу спадщини, вказаний лист направлено [PERSON] 23.03.2016 року за вих. № 985/02-14. Проте, як і після отримання вказаного листа, так і в судовому засіданні 23.06.2016 року відповідач [PERSON] вказані рекомендації проігнорував та відмовився звертатися в держнотконтору для перерозподілу спадщини за взаємною згодою. На підставі викладеного і ст. ст. 16, 1222, 1225 ЦК України, ст.ст. 33, 116, 141,152, 158 ЗК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ",

Outcome: approved