Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

01 жовтня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с. Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку. 23 жовтня 2015 року позивач [PERSON] надав суду нову редакцію позовної заяви за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування нової редакції позовних вимог посилається на те, що він являється власником будинку, який розташований в с. Долиняни, по вул. Кузьми Галкіна, 29, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що 16.09.2014 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою в справі припинені, шлюб розірвано. Зазначає, що відповідачка [PERSON] на час шлюбу була зареєстрована в будинку позивача який йому був подарований його батьками. Проте, більше шести років відповідачка перебуває за межами України. За цей час жодного разу не відвідала родину та не приїжджала до села. Де саме знаходиться [PERSON] в даний час йому не відомо. Зазначає, що відповідачка [PERSON] не проживає без поважних причин в належному їй житловому будинку більш ніж один рік, що створює для позивача певні незручності в користуванні житловим приміщенням . Тому, підтримуючи вищевикладене, позивач просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком, що розташоване за адресою: с. Долиняни, вул. Кузьми Галкіна, 29, Хотинського району, Чернівецької області, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON] в судове засідання двічі не зявилася, але була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником будинку, що розташований в с. Долиняни, по вул. Кузьми Галкіна, 29, Хотинського району, Чернівецької області, відповідно до договору дарування житлового будинку № 651 від 21.12.2011 року (а.с.6). Відповідно до витягу № 32628967 від 22.12.2011 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається те, що позивач [PERSON], зареєстрував нерухоме майно за адресою: с. Долиняни, вул. Кузьми Галкіна, 29, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.7). Згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.09.2014 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов № 1072 від 28.09.2015 року вбачається, що житлові умови задовільні, в наявності є земельна ділянка 0,25 га. Окрім позивача в даному господарстві зареєстровані: доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], співмешканка [PERSON], [INFO], яка в даному господарстві більше трьох років не проживає (а.с.9). Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі викладеного, та

Outcome: approved