Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"-Проклова Т.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в сумі 158516, 06 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 3345076, 28 грн. відповідно до кредитного договору №014/4038/74/53439 від 21.03.2007 р., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 21.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», і [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого [PERSON] банком було надано грошові кошти як кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 96102 доларів США на строк по 21.03.2027 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 14, 50 % річних, і відповідно до п. 1.3, п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати щомісячні фіксовані рівні платежі протягом всього строку дії кредитного договору, щомісячно часткове погашення кредиту, не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та остаточне погашення кредиту до 21.03.2027 р. на рахунок; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним відповідно до п.10.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника сплатити банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. Відповідно до п.6.5. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора за вимогою дострокового погашення. У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов договору, кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором одержати відшкодування з майна позичальника або звернутися до поручителів. 21.12.2007 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України. 09.04.2009 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №2 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитом збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості і не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.1.3.). Тимчасово на період з 15.04.2009 р. до 15.03.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї угоди (п.2). На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника по сплаті суми кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами (п.2.1.2). 12.05.2010 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №3 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитом збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості і не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.2.3.). Тимчасово на період з 15.05.2010 р. до 15.04.2011 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї угоди (п.3.3.). На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника по сплаті суми кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але вона не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків у повному обсязі. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Відповідач повинна сплатити по умовам договору прострочену заборгованість станом на 09.06.2015 р. у розмірі 158516, 06 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3345076, 28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 107640, 91 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 2271486, 28 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 658, 57 долдарів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13897, 445 грн.; заборгованості по процентам 18996, 74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 400877, 64 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 17927, 70 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 378318, 29 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків 31878, 41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 672712, 36 грн. Вимога банку на адресу відповідача від 06.10.2014 р. залишилась без реагування. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі з можливістю заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи їй направлялись належним чином, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує її зареєстроване місце проживання, - «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 21.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», і [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого [PERSON] банком було надано грошові кошти як кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 96102 доларів США на строк по 21.03.2027 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 14, 50 % річних, і відповідно до п. 1.3, п.5.1. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати щомісячні фіксовані рівні платежі протягом всього строку дії кредитного договору, щомісячне часткове погашення кредиту, не пізніше 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та остаточне погашення кредиту до 21.03.2027 р. на рахунок; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним відповідно до п.10.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника сплатити банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки. Відповідно до п.6.5. кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора за вимогою дострокового погашення. У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов договору, кредитор має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором одержати відшкодування з майна позичальника або звернутися до поручителів. 21.12.2007 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №1 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України. 09.04.2009 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №2 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитом збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості і не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.1.3.). Тимчасово на період з 15.04.2009 р. до 15.03.2010 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї угоди (п.2). На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника по сплаті суми кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами (п.2.1.2). 12.05.2010 р. до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №3 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за кредитом збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості і не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.2.3.). Тимчасово на період з 15.05.2010 р. до 15.04.2011 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї угоди (п.3.3.). На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника по сплаті суми кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але вона не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків у повному обсязі. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Відповідач перед позивачем по умовам договору має прострочену заборгованість станом на 09.06.2015 р. у розмірі 158516, 06 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3345076, 28 грн., з яких: заборгованість за кредитом 107640, 91 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 2271486, 28 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 658, 57 долдарів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 13897, 445 грн.; заборгованості по процентам 18996, 74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 400877, 64 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 17927, 70 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 378318, 29 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 31878, 41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 672712, 36 грн. Вимога банку на адресу відповідача від 06.10.2014 р. про дострокове погашення заборгованості залишилась без реагування (а.с.12-50). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому, коли позичальник не здійснила сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов кредитного договору і стягнення пені. Тому, відповідач повинна сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 09.06.2015 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.8-11). З боку відповідача заперечень на позов не поступило, доказів у підтвердження таких заперечень не надано, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 3654 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір», що підтверджується платіжним дорученням №419867 від 17.06.2015 р. (а.с.7). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, складає 3348730 грн. 28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved