Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила звільнити з-під арешту все невизначене, належне їй майно та заборону відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; зареєстровані 18.08.2004 року реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора за № 1244146 на підставі постанови б/н, 12.06.2003, ДВС м. Бровари, вх. № 569; додаткові дані: архівний номер: 5641848KIEV469, архівна дата: 13.06.2003, дата виникнення: 13.06.2003, № реєстра: 189494-2144. В обґрунтування позову зазначала, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22 жовтня 1996 року. Маючи намір реалізувати своє майно, нотаріус їй повідомив, що на невизначене майно, що знаходиться за вказаною адресою, накладено арешт, який зареєстрований 18 серпня 2004 року за № 1244146 на підставі постанови б/н, 12.06.2003, ДВС м. Бровари. Згідно із листом від 31 травня 2021 року Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 28754, станом на 31 травня 2021 року на виконанні виконавчі документи, у яких вона є боржником не перебувають. Жодних постанов про відкриття виконавчих проваджень чи вимог кредиторів не направлялось, боржником вона не являється, підстави для накладення арешту на належне майно їй невідомі. Наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказаного арешту майна є перешкодою щодо вільного розпорядження належним їй майном, тому вона змушена була звернутися до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності за станом здоров`я, позовні вимоги підтримує повністю, просила суд задовольнити позов. Відповідач Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) теж у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Також повідомив суд про те, що виконавче провадження, яке перебувало на виконання відносно [PERSON] , знищено, за закінченням строку зберігання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві власності на підставі рішення виконкому Броварської міської ради Київської області за № 256 від 22 жовтня 1996 року належить однокімнатна квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру в ЖБК "Молодіжний". Право власності на зазначену квартиру за позивачем [PERSON] зареєстровано Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації 08 листопада 2002 року за реєстровим № 1995/147. За вказаною вище адресою позивач [PERSON] зареєстрована та постійно проживає з 04 травня 1990 року. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 травня 2021 року за № 258382949 є відомості про обтяження нерухомого майна [PERSON] , зокрема: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 1244146, зареєстровано: 18.08.2004 за № 1244146, реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова б/н, 12.06.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх. № 569; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] ; додаткові дані: архівний номер: 5641848KIEV469, архівна дата: 13.06.2003, дата виникнення: 13.06.2003, № реєстра: 189494-2144. Із листів Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 31 травня 2021 року за вих. № 28754, від 07 жовтня 2021 року за вих. № 64059 вбачається, що позивач [PERSON] зверталася до відділу з пакетом документів щодо зняття арешту з належного їй майна. Виконавче провадження, що перебувало на виконанні згідно із записом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна постанови б/н від 12 червня 2003 року, знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки. Підстав для зняття арешту з майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відділ державної виконавчої служби не вбачає. Для вирішення питання щодо скасування арешту майна позивачу рекомендовано звернутися до суду. За змістом положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав для арешту майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved