Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі ПАТ "Укрсоцбанк") у листопаді 2016 року заявили позов про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] 2171099,06 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки. Представник позивача [PERSON] подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час на місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень до позову не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 15.07.2008р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 028/25-355, на виконання якого перший надав, а другий прийняв кредит в сумі 45000 дол. США, під 13.5% річних, строком користування до 17.07.2033 року. Цього ж дня, за належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручився [PERSON], уклавши з ПАТ «Укрсоцбанк» договір поруки № 028/16-190. Згідно з п. 3.3.4, п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту у разі прострочення терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту, визначеного в п.п. 2.4, 2.7, 2.9 цього договору, строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1,3.2.3, 3.3.10 договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Проте відповідачі взяті на себе зобов'язання виконували неналежним чином, на що вказує наявність простроченої заборгованості за кредитом та зі сплати процентів. Згідно з розрахунком, заборгованість за кредитним договором, станом на 26.04.2016р. становить 85682 дол. США 38 центи, що еквівалентно 2171099 грн. 06 коп., в тому числі заборгованість: за кредитом - 42762 дол. США (1083542,94 грн); за процентами - 30442 дол. США 37 центів (771376,81 грн.); з пені нарахованої на кредит - 4072 дол. США 69 центів (103197,57 грн.); з пені нарахованої на проценти - 8405 дол. США 32 центів (212981,74 грн.) Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником зобов'язань за договором з погашення заборгованості, кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та штрафних санкцій. Пунктом 1.1 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника визначена солідарною. За таких обставин, відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачі мають також компенсувати позивачу витрати на розгляд даної справи.

Outcome: approved