Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобіль "Рено", державний номерний знак [NUMBER], який належить на праві приватної власності позивачу, зазнав технічних пошкоджень. Винною особою в даному ДТП визнано відповідача, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2012 року. Відповідно до звіту, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля становить 7410,73 грн., а послуги експерта - 300,00 грн. Також, позивач зазначає, що він зазнав моральних страждань, у зв'язку із пошкодженням майна внаслідок ДТП. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування матеріальної шкоди - 7710,73 грн., моральної шкоди - 25000,00 грн. та судові витрати. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду від 10.10.2012 року, 26.09.2012 р. [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER], не витримав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Рено» д.н.з. [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказаною постановою суду, [PERSON] було визнано винною у вчиненні вищезазначеного ДТП. Таким чином судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 26.09.2012 року, відбулася з вини відповідача. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Згідно Звіту № 4741 з оцінки транспортного засобу від 12.10.2012 р., вартість ремонту пошкодженого автомобіля позивача становить 7410,73 грн. Відповідно до наданої копії квитанції № 4741 від 07.03.2013 р., позивачем було оплачено вартість проведення звіту в сумі 300,00 грн. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо) (п.1 ч.2, ч.ч. 3,4 ст. 22 ЦК України). Враховуючи те, що ДТП сталося з вини відповідача, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 7710,73 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 9 постанови "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" за № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуючи характер і тривалість страждань, пов'язаний із пошкодженням особистого майна, суд вважає, що позивачу було завдано моральної шкоди. Тому, вимога позивача про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме, в розмірі 500,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим доказам, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума матеріальних збитків в розмірі 7710,73 грн. та моральна шкода - 500,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 487,20 грн. (243,60+243,60=487,20). На підставі викладеного,

Outcome: partial