Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON], діючи в інтересах малолітньої дитини [PERSON], звернулася до суду з позовом про позбавлення батька дитини, [PERSON], батьківських прав. Як підставу позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16.02.2007 року розірваний. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з нею. Батько дитини повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про здоров'я своєї дитини. Про стан здоров'я дитини батько не піклується. Донька навчається в 6 класі школи, батько не бере участі в її вихованні, батьківські збори не відвідує. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір»ю самостійно без участі та підтримки батька. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову. Представник третьої особи, Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність. Представник третьої особи Золочівської райдержадміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує, посилаючись на відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотньому поштовому повідомленню. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного. Положеннями частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від обов'язків по вихованню дитини. Згідно частині 2 статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо виховання дитини. Відповідно до частини 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.02.2007 року розірваний, актовий запис № 12 (а.с. 9). Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно довідці про склад сім'ї № 450 від 22.09.2016 року, виданою Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, позивач зареєстрована з дитиною, [PERSON], [INFO] у домоволодінні матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS], (а.с. 8). Відповідно до довідки № 451 від 22.09.2016 року, виданої Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області, [PERSON] зареєстрована на [ADDRESS], має на утриманні доньку [PERSON]. Батько дитини, [PERSON], не приймає участі у вихованні доньки (а.с. 6). За повідомленням КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» № 1346 від 13.09.2016 року, [PERSON], знаходиться під наглядом фахівців поліклініки з 22.01.2014 року, на диспансерному обліку не перебуває, мешкає за адресою: [ADDRESS], при відвідуванні дитячої поліклініки та відвідуванні дільничним лікарем вдома дитина перебуває у супроводі матері (а.с. 5). За інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 130 Харківської міської ради Харківської області № 94 від 06.07.2016 року [PERSON] навчається в 6 класі школи, за роки навчання у школі батько учениці не бере участі в її вихованні, батьківські збори не відвідує (а.с. 7). 12.10.2016 року комісією Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області складено акт обстеження, згідно якому [PERSON] зареєстрована на території сільської ради в [ADDRESS] і одна виховує доньку [PERSON], батько її вже багато років самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та утриманні доньки (а.с. 11). Згідно матеріалам справи [PERSON], [INFO], уродженець с. Березове Рокитнівського району Ровенської області, з 14.04.2016 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS], КУ БПІ, згідно даним інформації АДП ГУДМСУ в Харківській області від 07.12.2016 року та паспорту громадянина України (а.с. 14, 36), є інвалідом ІІ групи загального захворювання відповідно до довідки МСЕК від 12.11.2015 року (а.с. 34), 25.02.2016 року оглядався психіатричною МСЕК № 1 та за станом здоров'я може знаходитись в будинку-інтернаті для психохроніків згідно довідці для направлення інвалідів в будинок-інтернат (а.с. 33), з 24.11.2016 року перебуває на лікуванні в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» у 5 відділенні за інформацією адміністрації лікарні № 6684 від 22.12.2016 року (а.с. 37). За повідомленням Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 02-28/366 від 13.02.2017 року комісією з питань захисту прав дітей 01.02.2017 року вирішено недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини, [PERSON] (а.с. 56). Вищезазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, матеріалами цивільної справи, які були досліджені у судовому засіданні. Підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] позивачем зазначено його ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню доньки та її утриманню, не цікавиться її навчанням, тому не може належної уваги приділити їх вихованню. Натомість, вищенаведене спростовується інформацією Безмятежненського будинку - інтернату щодо перебування там [PERSON] Таким чином, позбавлення батьківських прав не пов"язане з протиправною поведінкою відповідача, а недбалість про дітей, як на думку позивача, була результатом об"єктивних причин, зокрема, наявністю психічних захворювань у [PERSON], та знаходженням останнього у зв»язку з цим у будинку-інтернаті. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи також вимоги п. 15 наведеної постанови, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, тому суд, після повного та всебічного з»ясування обставин даної справи, дійшов висновку про не доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed