Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

У жовтні місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 22 лютого 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції позичальника була укладена кредитна угода №001-22401-220213 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті України - гривні із встановленням ліміту кредитної лінії тарифів на обслуговування платіжних карток в сумі 15 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 14,99% річних та сплатою комісії в розмірі 3,95% на місяць на строк 364 календарних дні до 22 лютого 2014 року. Позичальник скористалась кредитною лінією, однак належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала, і станом на 02 липня 2014 року заборгованість за кредитом перед банком складає 23 984,71 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 22 лютого 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції позичальника була укладена кредитна угода №001-22401-220213 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER] у національній валюті України - гривні із встановленням ліміту кредитної лінії тарифів на обслуговування платіжних карток в сумі 15 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 14,99% річних та сплатою комісії в розмірі 3,95% на місяць на строк 364 календарних дні до 22 лютого 2014 року. У відповідності до умов договору держатель картки зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та комісії із сплатою процентів в розмірі 14,99% річних. Судом достовірно установлено, що відповідно до умов кредитної угоди означений договір діє до повного виконання зобов»язань сторонами, відповідач користувалась платіжною карткою та строк вимоги за цим договором не минув. [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернула. Станом на 02.07.2014 року розмір заборгованості становить 23 984,71 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 11 766,01 грн., простроченого тіла кредиту 3222,14 грн., заборгованості за відсотками 2187,05 грн. та комісіями 6809,51 грн. Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Термін дії договору відповідно до його умов минув, тому заборгованість підлягає стягнення з відповідача. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 23 984,71 грн., витрати в розмірі 180,0 грн. відповідно до пункту 6 частини 3 статті 79 ЦПК України та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved