Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

У серпні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 25 січня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №003-22617-250108 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26253902011085 у національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитної в сумі 3 000,0 грн., що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до пункту 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань. Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконував, і станом на 27.07.2015 року заборгованість за кредитом перед банком складає 2 455,02 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] був укладений договір кредиту №003-22617-250108 згідно умов якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття карткового рахунку №26253902011085 у національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку та Пін-код до неї на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний у тимчасове користування шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000,0 грн., що передбачена пунктом 1.3 договору із сплатою відсотків згідно тарифів на обслуговування платіжних карток на загальну суму 30 000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 25,99% річних та комісії в розмірі 1,99 % щомісяця. У відповідності до умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією за попередній місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню. Судом достовірно установлено, що відповідно до пункту 5.2 кредитного договору означений договір діє до повного виконання зобовязань сторонами, відповідач користувався платіжною карткою та строк вимоги за цим договором не минув. [PERSON] умов договору в повному обсязі не виконувала, і в строк визначений договором суми заборгованості за кредитом не повернула. Станом на 27.07.2015 року розмір заборгованості становить 2 455.02 грн., що складається з тіла кредиту 902,19 грн., простроченого тіла кредиту 557.78 грн., заборгованості за відсотками 995,05 грн. Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України за №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Термін дії договору відповідно до його умов до повного виконання зобовязань. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 2 455,02 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved