Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачі мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення виконкому Бугаківської сільської ради №25 від 17.10.2017 року житловому будинку в [ADDRESS] , який рахується за [PERSON] , присвоєно адресу: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06.02.2006 року секретарем Бугаківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області зареєстрований за №1, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Спадкоємцями за заповітом на майно [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожна. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори. 11.10.2019 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Черевичній Л.В. та [PERSON] , були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2258 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0523080700:03:001:0127, що розташована в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності на підставі державного акта серії ЯМ №158020 від 16.10.2012 р. - по 1/2 частці земельної ділянки кожній. У жовтні 2019 року позивачі звернулись до Немирівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу нам свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак, 11.10.2019 року державним нотаріусом винесено постанови № 979 та № 980 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до яких [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, [PERSON] - на іншу 1/2 частку цього будинку. Відмова нотаріуса мотивована тим, що на наданому ними Свідоцтві №37 виданого 21.05.1991року на ім`я [PERSON] відсутня печатка органу, який видав це свідоцтво, тобто печатка виконавчого комітету Бугаківської сільської ради народних депутатів. Позивачам не відомі причини з яких дане Свідоцтво №37 від 21.05.1991 року не скріплено печаткою юридичної особи, яка видавала цей документ за життя матері. Представник позивачів, адвокат Ускова С.Е. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просить їх задовольнити, Представник відповідача Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення виконкому Бугаківської сільської ради №25 від 17.10.2017 року житловому будинку в [ADDRESS] , який рахується за [PERSON] , присвоєно адресу: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склала заповіт, посвідчений 06.02.2006 року секретарем Бугаківської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області зареєстрований за №1, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. Інших спадкоємців передбачених законом та заповітом немає. Спадкоємцями за заповітом на майно [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожна. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Немирівської державної нотаріальної контори. 11.10.2019 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Черевичній Л.В. та [PERSON] , були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2258 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0523080700:03:001:0127, що розташована в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві власності на підставі державного акта серії ЯМ №158020 від 16.10.2012 р. - по 1/2 частці земельної ділянки кожній. У жовтні 2019 року позивачі звернулись до Немирівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу нам свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Однак, 11.10.2019 року державним нотаріусом винесено постанови № 979 та № 980 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до яких [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, [PERSON] - на іншу 1/2 частку цього будинку. Відмова нотаріуса мотивована тим, що на наданому ними Свідоцтві №37 виданого 21.05.1991року на ім`я [PERSON] відсутня печатка органу, який видав це свідоцтво, тобто печатка виконавчого комітету Бугаківської сільської ради народних депутатів. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої матері, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки представник позивачів підтримує їх, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. \~ \~ \~ \~На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та

Outcome: approved