Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № К3Н0FB04030273 від 31.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 964 гривні 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК у зв'язку з чим та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК на Публічне акціонерне товариство ПРИВАТБАНК, про що зазначено у статуті п.1.1. Статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договорі. Про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позивальник повинен надавати банку ( грошовий платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. А також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.06.2014 року має заборгованість 26 959. 31 грн., яка складається з наступного: - 8009.39 грн. - заборгованість за кредитом; - 231.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16958.51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов правил надання банківських послуг: - штрафи: 500.00 грн. - \фіксована частина); - 1259.97 грн. - штраф (процентна складова), а тому просить стягнути вказану заборгованість та витрати на сплату судового збору. В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № К3Н0FB04030273 від 31.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 964 гривні 28 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с. 4) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК у зв'язку з чим та на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК на Публічне акціонерне товариство ПРИВАТБАНК, про що зазначено у статуті п.1.1. Статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.( а.с. 13) 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін ( номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договорі. Про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позивальник повинен надавати банку ( грошовий платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. А також інші витрати згідно умов. У зв'язку з зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.06.2014 року має заборгованість 26 959. 31 грн., яка складається з наступного: - 8009.39 грн. - заборгованість за кредитом; - 231.44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 16958.51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов правил надання банківських послуг: - штрафи: 500.00 грн. - \фіксована частина); - 1259.97 грн. - штраф (процентна складова) При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно зазначеної статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості ( АЕС 3) [PERSON] належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 19.06.2014 року у розмірі 26 959 гривні 31 копійка. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 26 959 гривні 31 копійка Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 269гривень 59 копійок. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України і

Outcome: approved