Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, про встановлення юридичного факту. В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспний двір членами якого були, голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/2 частці в даному господарстві. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку господарства по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому вступають в дію норми спадкування за законом. Спадщину прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки був зареєстрований та проживав разом із дружиною на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на господарство по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки у встановлений закон строк подав заяву про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Також представник позивача просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в свідоцтві про смерть записано [PERSON] », а в свідоцтві про одруження « [PERSON] ». Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе. Представник позивача просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за позивачем право власності. В підготовчому судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, також просив про винесення рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, оскільки представник відповідача визнав позов в повному обсязі. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи судом встановлено, що 30 квітня 1960 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 14 сільською радою с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області. [INFO] померла [PERSON] , про що складений актовий запис № 28 виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. З довідки № 156 від 03 лютого 2020 року виданої Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області від 03 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , одна і та ж особа. З акту опитування сусідів [PERSON] та [PERSON] від 18 березня 2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. [PERSON] називали в селі іменем «Сіма». Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Матеріалами справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 23 Драницькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 16 травня 1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 727 Чернівецьким ЗАГС, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] станом на 1990 - 1991 роки відносилось до типу колгоспний двір членами якого були, голова двору [PERSON] та його дружина [PERSON] , про що свідчить довідка № 155 від 03 лютого 2020 року видана Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності». Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало двом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства [PERSON] та [PERSON] мали рівні часки по 1/2. Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності. [INFO] померла [PERSON] , про що складений актовий запис № 28 виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частку господарства по [ADDRESS] . При своєму житті [PERSON] заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом. Спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , оскільки був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №153 від 03 лютого 2020 року виданою Мамалигівською сільською радою Новоселицького району. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 23 виконавчим комітетом Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на господарство по [ADDRESS] . За життя 11 квітня 2011 року [PERSON] склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 374, яким все своє майно заповів [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [INFO] свого діда [PERSON] , оскільки у встановлений законом строк 03 грудня 2015 року подав заяву до нотаріальної контори, про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 24 грудня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по [ADDRESS] після смерті [PERSON] з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи те, що позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог. Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 47888821 від 18 лютого 2020 року в сумі 3291 грн. 56 коп. (три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 56 копійок), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову. Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 1426 грн. 50 копійок 1645 грн. (одна тисяча шістсот сорок п`ять гривень) сплаченого при поданні позову на користь [PERSON] .

Outcome: approved