Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Представник фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" в інтересах публічного акціонерного товариства "Український [PERSON]" (надалі ПАТ «Укрбізнесбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 10 жовтня 2013 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № КАВНКФ/1016150.1. За умовами Кредитного договору, [PERSON] надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 132 336,50 гривень на придбання авто строком з 10 жовтня 2013 року по 09 жовтня 2020 року включно зі сплатою 7 % річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що [PERSON] зобовязується відкрити Позичальнику кредитний рахунок №22032101615002 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит у безготівковій формі в сумі 132 336,50 гривень. Крім того, [PERSON] відкриває Позичальнику рахунок №37395101615002 для зарахування коштів, направлених на погашення заборгованості за Кредитним договором. Згідно із пунктом 3.1 Кредитного договору, кредит забезпечується заставою автомобіля та порукою [PERSON]. А відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування:строковості, зворотності, платності, цільового використання. При погашенні заборгованості за даним Договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Пунктом 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що Позичальник зобовязується сплатити Банку щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід Кредитного договору у розмірі 0,7% від суми вказаної у пункті 1.2. Договору. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань, зазначених у пункті 4.7 Кредитного договору, за відсутності додаткової угоди про відстрочення, [PERSON] має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 10 % від суми простроченої заборгованості за даним договором. Відповідно до пункту 6.3 Кредитного договору, [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків у випадку непогашення Позичальником процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно Графіку. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, сплати неустойок і збитків [PERSON] письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені Кредитним договором. Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником умов, передбачених пунктом 3.3 Кредитного договору, [PERSON] має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 10 % від суми залишку заборгованості за договором. З метою забезпечення повернення суми кредиту, одночасно з укладанням договору про надання кредиту між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] укладений договір поруки №ОБП/Ю16151.1 від 10 жовтня 2013 року, з п. 1.1. якого поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобов'язань по кредитному договору КАВНКФ/1016150.1. від 10.10.2013 року, укладеному між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] Проте, в порушення умов договору та діючого законодавства, відповідачі свої зобовязання належним чином не виконували, внаслідок чого станом на 04 грудня 2015 року мають заборгованість перед Банком в розмірі 132 085,49 грн., а саме: заборгованість за кредитом 113 251,22 грн., заборгованість за відсотками 7 717,95 грн., заборгованість за щомісячною комісією 11 116,32 грн. 22.07.2015 року з метою погашення позичальником заборгованості позивачем були надіслані [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором №КАВНКФ/1016150 1 від 10 жовтня 2013 року, досудові вимоги за вих. № 3899 та № 3900, відповідно, з проханням сплатити заборгованість та повідомленням, що у разі невиконання зобовязань за кредитним договором, банк буде вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Однак, заборгованість за кредитним договором ні боржником, ні поручителем сплачена не була. На підставі викладеного ПАТ «Український [PERSON]» просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, до судового засідання з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилися, про час та місце її розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 2013 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № КАВНКФ/1016150.1., за умовами якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 132 336,50 гривень на придбання авто строком з 10 жовтня 2013 року до 09 жовтня 2020 року включно зі сплатою 7 % річних з нарахуванням процентів за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році. 10 жовтня 2013 року з метою забезпечення повернення кредиту між ПАТ «Укрбізнесбанк» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № №ОБП/Ю16151.1, за яким остання зобовязалася відповідати перед позивачем у разі, невиконання позичальником умов за договором кредиту. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. З довідки про розмір заборгованості за кредитним договором № КАВНКФ/1016150.1. від 10 жовтня 2013 року вбачається, що відповідачі станом на 04 грудня 2015 року мають суму заборгованості в розмірі 132 085,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 113 251,22 грн., заборгованості за відсотками 7 717,95 грн., заборгованості за щомісячною комісією 11 116,32 грн. Вимоги № 3899 та № 3900 від 22 липня 2015 року були направлені [PERSON] та [PERSON] про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитним договором № №КАВНКФ/1016150.1 від 10 жовтня 2013 року, однак, таку заборгованість за кредитним договором ні боржник, ні поручитель не сплатив. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] порушили умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті кредиту підлягає солідарному стягненню з них в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи це, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1 981 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved