Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

01.09.2015 року ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №ЖТ01-00087 від 22.12.2014 року в розмірі 800 грн., та стягнення судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи вважається повідомленою належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому відповідно до ст.169\~ч.4,\~224 ЦПК України\~суд проводить заочний розгляд справи. \~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з договором про надання фінансового кредиту №ЖТ01-00087 від 22 грудня 2014 року ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» надало кредитні кошти [PERSON] у розмірі 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.(а.с.4-6). Відповідно до положень\~ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Згідно ч.1\~ст.5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Як слідує зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дана стаття поширюється і на відносини з фінансовими установами. Проте, свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 27.08.2015 року допустила заборгованість по кредиту в сумі 2399,20 грн., що складається з: 800 грн. сума фінансового кредиту, 336 грн. проценти за користування кредитом, 1263,20 грн. пеня. Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням\~\~умов,\~\~визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 2399,20 грн., з яких 800 грн. сума фінансового кредиту, 336 грн. проценти за користування кредитом, 1263,20 грн. пеня, за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.\~11,\~15,\~16,\~526,\~530,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved