Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Представник позивача\~звернувся з\~позовною заявою\~до суду,\~та пояснює,\~що 25.11.2016\~року між\~Акціонерним товариством\~Комерційний банк\~"Приватбанк"\~та [PERSON] \~у справі\~був укладений\~кредитний договір\~№ б/н,\~за умовами\~якого відповідачу\~був наданий\~кредит на\~суму 500\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~Відповідно до\~умов укладеного\~договору відповідач\~зобов`язався\~погашати заборгованість\~за ним\~в установлені\~в ньому\~терміни і\~порядку та\~сплачувати банку\~нараховані проценти\~та комісію\~в розмірах,\~визначених у\~договорі.\~Станом на\~11.04.2019\~року у\~відповідача склалася\~прострочена сума\~заборгованості в\~розмірі 11\~937,78\~грн.,\~яку представник\~позивача просить\~стягнути з\~відповідача на користь позивача, та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи\~\~у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2016 року між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] у справі був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 7). На час укладення договору сторонами була досягнута у письмовій формі згода за всіма істотними умовами кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, вказано розміри комісій, штрафів, тощо та досягнута домовленість щодо їх виконання, про що свідчить підпис відповідача із зазначенням про ознайомлення та згоду останнього з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», із зобов`язанням відповідача виконувати вимоги останніх, а також регулярно ознайомлюватися з їх зміною на сайті ПАТ КБ «Приватбанк» www.privatbank.ua. Позичальником не виконані зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків за спірним кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2019 р. становить 11 937,78 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Таким чином суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved