Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернулось в суд з вищевказаним позовом, просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору №177/3077СLРS2 від 06.07.2011 року в розмірі 8636 грн. 70 коп. та понесені судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 26.04.2012 року між позивачем та ПАТ «Платинум Банк», що стало правонаступником ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» укладено договір факторингу №20120426-К. Відповідно до вказаного договору ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "Кредит Колекшн Груп" право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у банка внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання останнім кредитних коштів. Позивач за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Відповідно до вказаного договору та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 26.04.2012 року банк передав позивачу право вимоги до [PERSON], яке виникло у банка на підставі укладеного з відповідачем кредитного договору №177/3077СLРS2 від 06.07.2011 року. Згідно вказаного кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 5737,10 грн. Відповідач порушив вимоги ст.1054 ЦК України, кредит та проценти за його користування не сплатив. Станом на 05.03.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8636,70 грн. Станом на дату подачі позову заборгованість відповідачем не погашена. Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Разом з позовною заявою направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно. Конверти із судовими повістками повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. Про причину неявки відповідач не повідомив, своїх заперечень проти позову до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України та за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 06 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №177/3077СLРS2, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти на поточні потреби в розмірі 5737,10 грн. строком на 30 місяців із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36,00% річних, комісії за надання кредиту -150 грн., комісії за обслуговування кредиту - 172,00 грн. Розмір щомісячного платежу відповідача становить 465,00 грн., період сплати: з 29 по 03 число кожного місяця включно, дата повернення кредиту - 06.01.2014 року. Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок [NUMBER]. Позичальник доручає банку самостійно утримувати всі належні комісії, що мають сплачуватися йому при видачі кредиту та перераховувати з рахунку страхові премії на рахунок Страховика (а.с.9-10). Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконав. 26.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» укладено договір факторингу №20120426-К, відповідно до якого останнє зобов'язалось передати грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження банку за плату, а банк відступити факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (а.с.7). Згідно акту прийому-передачі заборгованостей за вказаним Договором факторингу, передано заборгованість [PERSON], який має загальну заборгованість по кредитному договору №177/3077СLРS2 в розмірі 7868,88 грн., з яких 5491,70 грн. - тіло кредиту (а.с.8). За розрахунком позивача, станом на 05.03.2014 року заборгованість [PERSON] по договору кредиту складає 8636,70 грн., з яких: 5491,70 грн. залишок заборгованості по тілу кредиту станом на 11.05.2012 р., 1553,46 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом станом на 11.05.2012 р., 823,72 грн. - пеня за користування кредитом станом на 11.05.2012 р., 383,91 грн. - штраф станом на 05.03.2014р. (а.с.6). Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання боржником та обов'язку повернення грошових коштів по кредитному договору. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед ПАТ «Платинум Банк», у зв'язку з чим виникла заборгованість. Між банком та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір факторингу, за яким право вимоги по кредитному договору, укладеному між банком і [PERSON] перейшло до фактора - ТОВ «Кредит Колекшн Груп». Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не вірно підраховано загальну суму заборгованості в розмірі 8636 грн. 70 коп., оскільки виходячи із розшифровки нарахування заборгованості наданої позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором повинна становити 8252 грн.79 коп. (5491,70 грн. +1553,46 грн.+823,72 грн. + 383,91 грн.). Слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8252 грн. 79 коп. В іншій частині позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 383,91 грн. позивачу слід відмовити. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610,611,625, 1077, 1078, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: partial