Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

01 липня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні підстави. З 14 грудня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом ЗАЦС м. Анапа управління ЗАЦС Краснодарського краю РФ, актовий запис №1662. Від шлюбу у позивача з відповідачем є спільна донька - [PERSON], 25.12.2013 року, яка проживає разом і надалі також залишиться проживати із позивачем. Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим та нетривалим. 06 вересня 2014 року позивач з відповідачем припинила сумісне життя та ведення спільного господарства. За весь час спільного життя у позивача з відповідачем так і не склалися гармонійні сімейні відносини. Між ними постійно виникали сварки та конфлікти на побутовому ґрунті та на ґрунті відсутності взаєморозуміння. Після чергового подібного конфлікту вони припинили їхні сімейні відносини, з тих пір вони проживають окремо, і не підтримують ніяких колишніх подружніх стосунків. Матеріальну допомогу на утримання спільної доньки відповідач не надає. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне сімейне життя між ними зі збереженням сім'ї не можливе. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове\~\~засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.\~110,112 СК України\~підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню, тому як судом встановлено, що з 14 грудня 2013 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом ЗАЦС м. Анапа управління ЗАЦС Краснодарського краю РФ, актовий запис №1662. Від шлюбу у позивача з відповідачем є спільна донька - [PERSON], 25.12.2013 року, яка проживає разом і надалі також залишиться проживати із позивачем. Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим та нетривалим. 06 вересня 2014 року позивач з відповідачем припинила сумісне життя та ведення спільного господарства. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved