Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 грудня 1997 року з його батька, [PERSON] стягувались аліментів на його, [PERSON], утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття. 25 листопада 2015 року після виповнення йому вісімнадцяти років відділом ДВС Яготинського районного управління юстиції Київської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення. Посилаючись на те, що він навчається на другому курсі денної форми навчання Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради "Чорнобильський медичний коледж", батькодобровільно не надає йому матеріальної допомоги, у зв'язку з продовженням навчання він потребує такої допомоги, батько має можливість таку допомогу надавати, просив стягувати з [PERSON]на його утримання аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення ним двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Пояснив, що він проживає разом із мамою у будинку, який зареєстрований за мамою. Мама працює медичною сестрою у м. Києві, отримує заробітну плату близько 1300 грн. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що свій обов`язок по утриманню сина, у зв`язку з продовженням навчання, він визнає, однак просив визначити розмір аліментів у 1/4 частці, оскільки він має заборгованість по аліментам до досягнення сином повноліття, він проживає разом із тіткою в однокімнатній квартирі у м. Києві, є пенсіонером. Квартира належить тітці. Він і добровільно допомагає сину, так у липні 2015 року він дав сину 9 тис. грн., що не оспорювалось позивачем. Також просив врахувати, що він відноситься до 4-ої категорії потерпілих від ЧАЕС, син отримує стипендію. Будинок, у якому поживає зараз син та його колишня дружина, будувався у період шлюбу, на цей будинок він не претендує, що також підтвердив позивач. Інших утриманців він не має, хвороб та інвалідностей також не має. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Установлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 грудня 1997 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки, [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку [PERSON], але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму на кожну дитину і до повноліття. 07 листопада 2015 року [PERSON]досяг повноліття, однак згідно довідки Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради "Чорнобильський медичний коледж" № 204 від 22 жовтня 2015 року[PERSON] навчається на денному відділенні з 01 вересня 2015 року по 28 червня 2018 року на державній основі, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON] отримує стипендію. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ураховуючи, що [PERSON] досяг повноліття, однак продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, отримує стипендію, [PERSON] є пенсіонером, отримує стабільний дохід, свій обов`язок по утриманню сина, у зв`язку з продовженням навчання, визнав, може надавати матеріальну допомогу сину, суд вважає, що на [PERSON] слід покласти обовязок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на його утримання. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] є пенсіонером, отримує стабільний дохід, мати позивача - [PERSON] працевлаштована, обовязок батьків по утриманню повнолітньої дитини є рівним, [PERSON] отримує стипендію, проживає разом із матір`ю у приватному будинку у м. Яготині, також суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що будинок, у якому проживає позивач та його мати, є спільною власністю подружжя, на яку відповідач не претендує, оскільки вважає, що цей будинок має належати його дітям, що не оспорювалось позивачем, у липні 2015 року добровільно дав сину 9 тис. грн., що не оспорювалось позивачем, суд вважає, що на [PERSON] слід покласти обовязок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] до припинення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial