Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32358,14 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000050457179 про відкриття картрахунку та обслуговавання платіжної карти від 27.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку VISA Platinum міжнародного зразку з втановленою валютою картрахунку - "Долар", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У цей же день між Банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду до вказаного договору, якою був встановлений кредитний ліміт у розмірі 25000,00 грн. на платіжну картку VISA Platinum міжнародного зразка з втановленою валютою картрахунку - мультивалютний, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 14.01.2014 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 32358,14 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № SAMDN03000050457179 про відкриття картрахунку та обслуговавання платіжної карти, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 25000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку VISA Platinum міжнародного зразку з втановленою валютою картрахунку - "Долар", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 27.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду до договору № SAMDN03000050457179 про відкриття картрахунку та обслуговавання платіжної карти від 27.09.2011 року, якою був встановлений кредитний ліміт у розмірі 25000,00 грн. на платіжну картку VISA Platinum міжнародного зразка з втановленою валютою картрахунку - мультивалютний, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Особливості даного мільтивалютного кредитування надають можливість Позичальнику мати одразу декілька рахунків у різних валютах маючи одну картку. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує неналежним чином, у зв'язку із чим станом на на 14.01.2014 року має заборгованість - 32358,14 грн., за гривневим рахунком мультивалютної картки VISA Platinum міжнародного зразка, яка складається з наступного: - 25050.82 грн. - заборгованість за кредитом; - 5290.27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1517.05 грн. - штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованісті за кредитним договором на загальну суму 32358,14 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved