Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21 серпня 2019 року в Холодногірському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 433. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 21 серпня 2019 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вона має неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства, у свідоцтві про народження батька дитини записано за її вказівкою. Подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим через те, що він зловживає спиртними напоями та в нетверезому стані ображає її, застосовує психологічне та фізичне насильство, що негативно впливає як на її психологічний стан так і на стан її неповнолітнього сина. З кінця січня 2021 року шлюбні відносини фактично між ними припинені, мешкають окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення немає. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року по справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить відновити її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2019 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 433. (а.с.11) Позивач має неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 476, де батька дитини записано за її вказівкою. (а.с.12) Неповнолітній син позивачки, [PERSON] , є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району ХМР. ( а.с.15) Судом також встановлено, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає, відповідач зловживає спиртними напоями, сторони не підтримують шлюбних відносин з кінця січня 2021 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.11), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved