Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] селищної ради Баранівського району Житомирської області , просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно [PERSON], який помер 18.08.2016 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, а саме на блок\~приміщень,\~який складається\~з літньої\~кухні,\~сараю,\~гаражу та\~вбиральні по вулиці Молодіжна, 6 в селищі Першотравенськ Баранівського району Житомирської області. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 20.05.2013 року померла її баба [PERSON]. Згідно з рішенням Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради від 19.10.1983 року за № 65 бабі було передано земельну ділянку у безстрокове користування площею 0,840 га по вул. Молодіжна,6 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області під забудову житлового приміщення. За свого життя [PERSON] побудувала блок приміщень, який складається із літньої кухні, гаражу, сараю та вбиральні. [PERSON] будівництво житлового будинку так і не розпочала. Інше нерухоме майно - блок приміщень, який знаходиться на ділянці по вул. Молодіжна, 6 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області належить [PERSON] на праві власності, однак правовстановлюючі документи на це майно відсутні. Оскільки літня кухня є тимчасовим житлом, то орган БТІ не може зареєструвати право власності на це нерухоме майно при відсутності збудованого житлового будинку. Спадкоємцем майна [PERSON] був позивача батько [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та проживав разом із нею. [PERSON] помер 18.08.2016 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області. Перед смертю він склав заповіт на імя позивача згідно з яким заповів останній все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, в тому числі те майно, яке він прийняв як спадкоємець першої черги за законом, але не встиг оформити спадкові права. Маючи намір отримати свідоцтво за заповітом на вказане майно позивач подала заяву до нотаріуса. Завідуюча Баранівської державної нотаріальної контори\~ відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нього у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити, розглянути справу без її участі (а.с.44). Представник відповідач\~ [PERSON] селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просить розглянути справу без його участі (а.с.). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] належав блок приміщень, який складається із літньої кухні, гаражу, сараю та вбиральні по вул. Молодіжна,6 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними рішення Виконавчого комітету [PERSON] селищної ради від 19.10.1983 року за № 65 про виділення земельної ділянки під житлово індивідуальне будівництво в безстрокове користування площею 0,840 га (а.с.6), довідкою КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 13 від 02.03.2018 року (а.с.11), довідкою [PERSON] селищної ради Баранівського району Житомирської області №863 від 03.05.2018 року (а.с.12), копією Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від одної до пяти включно (а.с.13-14), копією журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового (садибного) будинку ( а.с.15), копією оцінювального акту (а.с.16), довідкою КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 39 від 11.06.2018 року (а.с.17), яка не отримала правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, оскільки житловий будинок нею не був збудований і забудова земельної ділянки не була завершена. [PERSON]К померла 20.05.2013 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв її син, батько позивача, [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.34 зворотна сторона), даними копії довідки [PERSON] селищної ради Баранівського району Житомирської області від 07.11.2013 року (а.с.35 зворотна сторона), даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53879665 від 31.10.2018 року, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо померлої 20.05.2013 року [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав на нього. [PERSON] помер 18.08.2016 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно даних копії спадкової справи №25/2017, заведеної завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори до майна померлого 18.08.2016 року [PERSON], спадщину\~ після [PERSON] прийняла позивач (а.с.30-42). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, яке знаходиться на ділянці по вул. Молодіжна, 6 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області через відсутність правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.21). Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При вирішенні спорів про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно суди встановлюють належне спадкодавцю на час його смерті майно, яке входить до складу спадщини, а також з'ясовують чи не порушуються права та інтереси всіх спадкоємців, які мають право на спадщину. (Правова позиція викладена в постанові Верховного [PERSON] України від 13 червня 2012 року у справі № 6-54цс12). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке знаходиться на ділянці по вул. Молодіжна, 6 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, у позивача відсутні з причин, зазначених вище, будівництво вказаного майна не є самовільним, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241,1268, 1270, 1276, 1296, 1297 ЦК України.

Outcome: approved