Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа відділ опіки та піклування Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що він є батьком [PERSON] [INFO] . З червня 2018 року припинив сімейні стосунки з [PERSON] , яка є матір`ю його сина. З вересня 2018 року працює та живе в Італії а син залишився жити з відповідачкою. Щомісячно сплачує аліменти на утримання сина, заборгованість зі сплати якої відсутня. З того часу як переїхав жити до [PERSON] створює перешкоди у спілкуванні з сином. Неодноразово намагався спілкуватись з відповідачкою та сином за допомогою інтернет-телефонії однак відповідачка ігнорує всі спроби зв`язатися з нею. У вересні 2019 приїхав до України та декілька раз намагався відвідати сина але відповідачка не відчинила двері. Оскільки [PERSON] , після початку їх окремого проживання, створює перешкоди у спілкуванні з дитиною, обмежує його в зустрічах з ним, з нею не вдається погодити умови його участі у вихованні дитини, просить суд визначити йому порядок спілкування та участі у вихованні [PERSON] [INFO] встановивши наступний графік побачень, а саме: за допомогою засобів інтернет-телефонії та відеозв`язку Sкуре або УіЬег, що суботи та щонеділі о 17 год. 00 хв. за українським часом та у будь-який інший час узгоджений між [PERSON] та сином [PERSON] ; шляхом вільного обміну з [PERSON] листами, електронними листами, текстовими повідомленнями, листівками; шляхом спільного відпочинку з [PERSON] в літній період з 01.07. по 31.07 що року, без присутності матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~У поданому відзиві на позовну заяву, відповідачка просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що нею не чиняться перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала, щоб позивач спілкувався з сином за допомогою інтернету але заперечувала проти відпочинку позивача та сина без її присутності оскільки дитина не пам`ятає позивача та не сприймає його як рідну людину, що на думку позивачки може нашкодити дитині. Не заперечує, що у вересні 2019 року [PERSON] дійсно приходив за місцем її проживання та намагався поспілкуватись з сином але вона йому не відчинила оскільки дитина на той час хворіла. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради просила постановити рішення з урахуванням наданого висновку. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір`ю дитини [PERSON] , який народився у місті Реджо-Емілія, Італійська республіка [INFO] . \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] , з 16.06.216 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду від 23.10.2019 р. та з 02.08.2018 з позивача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно посвідчення особи, [PERSON] є громадянином України та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з рапорту працівника поліції [PERSON] , намагався відвідати сина за адресою: [ADDRESS] але [PERSON] не відчинила йому двері посилаючись, що дитина хвора. Як вбачається зі змісту рапорту [PERSON] відмовилась від спілкування з [PERSON] та не повідомила йому особисто про стан здоров`я дитини та причини неможливості побачення з сином, що свідчить про те, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною. \~ \~ \~ \~Згідно копій електронних повідомлень, за допомогою мережі Інтернет, [PERSON] , намагався зв`язатись з позивачкою та дізнатись про сина але його повідомлення залишались без відповіді. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради між [PERSON] та [PERSON] склалися складні та конфліктні взаємовідносини і вони не дійшли згоди з питання участі ба\-тька у вихованні сина та спілкуванні з ним. Орган опіки та піклування Краматорської міської ради ніякої компрометуючої інфор\-мації стосовно неналежного виконання [PERSON] , батьківських обов`язків відносно дитини по отримував. Цим висновком рекомендовано визначити способи участі [PERSON] у вихованні дитини, у такому порядку: \~ \~ \~ \~-за допомогою засобів інтернет-телефонії та відео зв`язку Sкуре або Vіbeг, щосуботи ти та щонеділі о 17.00 за українським часом, та у будь-який інший час узгоджений між [PERSON] та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-шляхом вільного обміну між батьком, [PERSON] та мало\-літнім, [PERSON] , листами, електронними лис\-тами, текстовими повідомленнями, листівками; \~ \~ \~ \~-за місцем проживання дитини, шляхом відвідування з дитиною місць дитячих роз\-ваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, у присутності матері, за попере\-дньою домовленістю, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини; \~ \~ \~ \~-часовий проміжок для участі у вихованні малолітнього, [PERSON] та спілкуванні з ним - у суботу з 16.00 до 19.00, під час перебу\-вання батька, [PERSON] . Україні, у при\-сутності матері, до налагодження стосунків батька з дитиною; \~ \~ \~ \~-попередньо погоджувати з [PERSON] час спілкування з сином, [PERSON] , з урахуванням бажання дитини та стану її здоров`я; \~ \~ \~ \~-після відновлення взаємовідносин між сином та батьком, під час перебування його в Україні: щотижнево у вівторок та четвер з 17.00 до 19.00 та у суботу з 10.00 до 13.00 за міс\-цем проживання батька, [PERSON] шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку в загальнодоступних громадських місцях, з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, без присутності матері. \~ \~ \~ \~Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. \~ \~ \~ \~У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 р. року по справі "Хант проти України"). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Статтею 153\~СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Згідно приписів ст. 157, ч. 1, ч. 2, ч. 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 158\~СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. \~ \~ \~ \~Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19\~СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Отже, обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний приймати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином під час розгляду справи установлено, що у сторін склались неприязні стосунки, їх малолітній син проживає з відповідачкою, яка створює перешкоди у спілкуванні з батьком. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом не установлено протиправних дій батька стосовно своєї дитини чи відповідачки, або його негативного впливу на фізичний та психоемоційний стан дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також складні стосунки між позивачем та відповідачкою, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, суд вважає можливим визначити порядок спілкування батька, який був рекомендований відділом опіки та піклування Краматорської міської ради. \~ \~ \~ \~За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial