Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

01.06.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника [PERSON] звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 65092,70 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 28.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 647/4-26, згідно з яким остання отримала у банку кредит на суму 25000 грн., строком до 27.01.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з неї прострочену заборгованість за кредитом станом на 16.05.2016 року у сумі 65092,70 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, повне підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, судом про розгляд справи повідомлялася належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать судові повістки, які надсилалися рекомендованим листом з повідомленням. Суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 647/4-26. Відповідно умов до якого банк надав останній грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 25000 гривень зі сплатою 28 % процентів річних та комісії, в розмірі, та порядку, визначеному, Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору, детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожання кредиту міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, з порядком повернення кредиту рівними частинами, в сумі 1042 грн. не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та у січні 2010 року у сумі 1034 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 27.01.2001 року, на умовах, визначених цим Договором ( п. 1.1 Договору ). Згідно п. 4.1 Договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту ( його частини ) та/або процентів, комісій, визначених п. 1.1, 2.4, 2.5 та п.п. 3.3.11 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем просточення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в Договорі. Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі. Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та пені. В зв'язку з цим, станом на 16.05.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме : - заборгованість за кредитом 15591,43 грн.; - заборгованість за відсотками 24449,19 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7728,15 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 12118,65 грн. - інфляційні витрати за кредитом 2026,89 грн.; - інфляційні витрати за відсотками 3178,39 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 12), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача \~ на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 1378 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved