Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~01 червня 2018 року позивач [PERSON] соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради звернувся до суду з зазначеним позовом доВистрічева [PERSON] про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, мотивуючи свої вимоги наступним. На підставі заяви [PERSON] від 25.09.2017 року йому була призначена компенсація соціальних послуг, які він надавав [PERSON], [INFO]. 04 січня 2018 року відповідач звернувся до позивача з заявою про припинення виплати соціальної допомоги у звязку зі смертю підопічної [PERSON], яка померла 06.12.2017 року. Переплату, яка виникла у звязку зі смертю утриманця, відповідач зобовязався погасити. Розмір переплати складає з період з 07.12.2017 по 31.12.2017 року 142,1 0 грн. Проте кошти відповідачем не повернуто. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру нараховані бюджетні кошти в сумі 142,10 грн. Ухвалою суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом [PERSON] соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до [PERSON] про стягнення надміру нарахованих сум виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з призначенням судового засідання на 27 липня 2018 року. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк із дня врученняцієї ухвали на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або подання письмового відзиву на позов. Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак не надав заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також не надав письмового відзиву на позов, в звязку з чим суд розглядає справу за наявними в ній доказами. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 25.09.2017 року йому рішенням [PERSON] соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 09.10.2017 рокубула призначена компенсація соціальних послуг, які він надавав [PERSON], [INFO], за період з 25.09.2017 по 16.06.2040 у розмірі 168,40 грн. 04 січня 2018 року відповідач звернувся до позивача з заявою про припинення виплати соціальної допомоги у звязку зі смертю підопічної [PERSON], яка померла 06.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Переплату, яка виникла у звязку зі смертю утриманця, відповідач зобовязався погасити, що підтверджується написаною ним заявою. Згідно п.п.11, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» - якщо особа, якій надавались соціальні послуги, за висновком органу медико-соціальної експертизи (лікарсько-консультаційної комісії) вже не потребує постійного стороннього догляду, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за тим, з якого ця особа згідно з висновком втратила необхідність такого догляду. Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Розмір переплати складає з період з 07.12.2017 по 31.12.2017 року 142,10 грн. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] 14.03.2018 року направлялась письмовавимогащододобровільногоповерненнянадмірунарахованихбюджетнихкоштів, однак останнім вони відшкодовані не були. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що переплата компенсації в розмірі142,10 грн. за період з 07.12.2017 по 31.12.2017 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідачем не надано будь-яких пояснень та доказів щодо спростування фактів та обставин, встановлених судом, та не надано доказів, що вказані кошти були ним повернуті. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За викладених підстав та враховуючи те, що під час розгляду справи встановлено порушення чинного законодавства з боку відповідача, суд приходить до висновку, про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved