Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

01 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та просить видати стосовно [PERSON] обмежувальний припис на строк до шести місяців, яким заборонити йому наближатися до неї на відстань ближче ніж на два метри в місці спільного проживання /перебування: [ADDRESS] ; особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заяву мотивує тим, що вона є тещею [PERSON] , проживають з ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що на даний час її зять вчиняє відносно неї психологічне та фізичне насильство. З даного приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів (поліції), з цього приводу було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] [NUMBER] від 19\~червня 2021 року строком на 5 діб за вчинення домашнього насильства. Однак, образи та фізичне насилля з боку [PERSON] не припинились. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 02 липня 2021 року. 02 липня 2021 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 05 липня 2021\~року у зв`язку із неявкою в судове засідання заінтересованої особи. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Заінтересована особа була видалена із зали судового засідання за порушення порядку під час судового засідання. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19\~червня 2021 року стосовно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис АА №106247 строком на 5 діб у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно тещі [PERSON] \~ (а.с. 4). З письмових пояснень сусідів за місцем проживання заявниці за адресою [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] вчиняє сварки, крики, матерні слова, шум та вчиняє домашнє насильство психологічно і фізично по відношенню до [PERSON] і її дочки [PERSON] . Про факт психологічного та фізичного домашнього насильства по відношенню до себе та матері повідомила також і дочка заявниці [PERSON] у письмових поясненнях від 05 липня 2021 року. Крім того, заявниця неодноразово зверталась з письмовими заявами до відділу поліції з проханням надати допомогу стосовно вчинення її зятем [PERSON] домашнього насильства по відношенню до неї. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4\~ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6\~ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить [PERSON] по відношенню до [PERSON] , суд вважає, що заявник, як жертва домашнього психологічного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved