Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

01.06.2016 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеним 02.10.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON], станом на 20.04.2016 року в сумі 11347,02 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору 25.03.2013 році позивачеві було надано кредит. На підставі укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.10.2015 року відповідачу було зменшено заборгованості і надано кредит в сумі 8739,83 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, умовами та правилами надання банківських послуг, із встановлених генеральною угодою порядком та строками погашенням кредиту. Проте, відповідач порушила умови генеральної угоди, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 3, 37). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 41), про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, копії позову з доданими до нього документами (а.с. 45), однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки з матеріалів справи не убачається. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 25.03.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і на той час [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN52000079031766. 02.10.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, предметом якого стало зменшення розміру заборгованості на 530,40 гривень, і надання грошових коштів у розмірі 8739,83 гривень на строк 24 місяці з 02.10.2015р. по 31.10.2017р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, період сплати щомісячних платежів по 437,34 гривень кожний з 1 по 25 число кожного місяця, зі сплатою штрафу в сумі 530,40 гривень в разі порушення строків погашення кредиту, в порядку та на умовах, визначених Договором (а.с. 5). Своїм підписом [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між нею і банком кредитний договір (а.с. 5-30). Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.04.2016 року становить 11347,02 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом 8739,83 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 874,57 гривень; заборгованості за пенею і комісією 1244,41 гривень, а також відповідно до п.2.2. Генеральної угоди штрафу: 488,21 гривень. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved