Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , по Ѕ частині за кожним. Свої вимоги мотивує тим, що позивачі прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , але не можуть оформити свої спадкові права, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому позивачіпозбавлені можливості в позасудовому порядку переоформити будинок. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Довжицька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляду справи без участі її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.18/. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідок Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.19,33/, станом на [INFO] в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] , були зареєстровані і проживали: [PERSON] , 1931 р.н., - голово колгоспного двору, та його дружина - [PERSON] , 1937 р.н.. На день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала за зазначеною адресою разом з чоловіком - [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56239312 від 21.05.2019 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" [INFO] року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Отже, до спадкового майна померлої [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , яку успадкував її чоловік [PERSON] згідно ст. 548, 549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР. Інша 1/2 частка спірного житлового будинку належить [PERSON] , як голові колишнього колгоспного двору. [INFO] помер [PERSON] /а.с.20/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 11.05.2019 року за № 1825/01-16, слідує, що в Чернігівській державній нотаріальній конторі після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 674/2004. Із заявами про прийняття спадщини звернулися - [PERSON] , дочка спадкодавця та [PERSON] , син спадкодавця, які спадщину прийняли за законом. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином позивачі набули право власності по Ѕ частці спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами кожний в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved