Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні - лікар-психіатр Вакуленко Л.Ю. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про психіатричний огляд [PERSON] без її згоди. Посилається на те, що є достатні підстави вважати, що в [PERSON] наявний тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих та завдасть значної шкоди своєму здоров»ю у зв»язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. На даний час психічний стан хворої [PERSON] погіршився - самостійно за меддопомогою до лікаря-психіатра звертається не регулярно, амбулаторно ліки приймає періодично. При активному відвідуванні вдома лікаря в квартиру не пускає, конфліктує із сусідом [PERSON] та його сім'єю, пред'являє неадекватні звинувачення, а тому просить суд винести рішення про психіатричний огляд [PERSON] без її згоди. Прокурор в судовому засіданні, висловив думку, що слід відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні Вакуленко Л.Ю. про психіатричний огляд [PERSON] без її згоди, оскільки представник ТОККПНЛ Вакуленко Л.Ю. в судове засідання не з»явилась, що свідчить про не підтримання нею поданої заяви. Крім цього, явку [PERSON] у дане судове засідання не забезпечено, що унеможливлює вирішення питання судом відповідно до ст.281 ЦПК України, а тому вважає, що на даний час передбачених законом підстав для психіатричного огляду [PERSON] без її згоди немає. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів амбулаторно-поліклінічного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, [PERSON] з 2002 року перебуває на диспансерному обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні ТОККПНЛ, діагноз: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу. Інвалід ІІ-Ї групи довічно. Останній раз лікувалася стаціонарно в ТОККПНЛ 2012р. За медичною допомогою в амбулаторно поліклінічне відділення ТОККПНЛ останні роки зверталася періодично. На запрошення на прийом не реагує. Відмовляється від щорічних обстежень (ФГ ОГК, ЕКГ, гінеколог). Повідомила, що «не має часу, бо працює прибиральницею». Активно вдома дільничний психіатр відвідав пацієнтку 25.10.2017р. У квартиру не впустила. Заявила, що прийде на прийом «коли буде мати час». 23.10.2017р. отримано лист зам.начальника Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Гаврилюка С.В. з інформацією про те, що [PERSON] конфліктує із судом [PERSON] Заявляє, що він та його сім'я є вбивцями, що [PERSON] б'є залізом її та її сина, викрав її паспорт, порубав меблі у квартирі. Комісія приходить до висновку, що згідно ст.11 Закону України "Про психіатричну допомогу" пацієнт [PERSON], яка має схильність до агресивних та неадекватних висловлювань потребує психіатричного огляду без її згоди. Підставою для висновку про необхідність психіатричного огляду [PERSON] без її згоди були відомості від працівників поліції. Згідно ч.2 ст. 281 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. У відповідності до ст.11 Закону України "Про психіатричну допомогу", психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Також, як слідує із вищевказаної статті Закону, у невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно. Крім цього, ст.. 11 вищевказаного Закону вказує, що у випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду. На підставі наведеного, суд вважає, що у даному випадку на момент судового розгляду слід відмовити у задоволенні заяви представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікаря-психіатра Вакуленко Л.Ю, оскільки не встановлено доведеності необхідності психіатричного огляду [PERSON] без її згоди. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed