Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

01.06.2016 позивач звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень прохала Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2004 року до квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль [NUMBER] в порядку спадкування за законом спадкування четвертої черги після смерті [PERSON], який помер 20.10.2015. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 20.10.2015 помер її цивільний чоловік - [PERSON], який в момент смерті перебував в Харківському слідчому ізоляторі. Про факт смерті [PERSON] свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом РАЦС по м. Харкову 23.10.2015, актовий запис про смерть № 15593. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась наступна спадщина: квартира №69 по вул. Світла, б. № 3 у м. Харкові, та автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ держ. номер [NUMBER]. Вказана квартира належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25.09.2009 державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 5-83. Зазначає, що автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ держ. номер [NUMBER] був придбаний під час перебування у цивільному шлюбі за сумісні кошти у січні 2014 року. З квітня 2004 року і до моменту його арешту у квітні 2015 року вони мешкали разом однією сімєю у цивільному шлюбі, у квартирі [ADDRESS], були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки. Після арешту [PERSON] позивач була єдиною людиною яка допомагала йому у скрутний час, доглядала за його житлом та сплачувала усі комунальній послуги. За його життя позивач та [PERSON] не встигли зареєструвати шлюб. [PERSON] під час перебування під арештом, навіть звертався із письмовою заявою до начальника слідчого ізолятору із проханням про реєстрацію шлюбу між ними, але не встигли зареєструвати шлюб, так як цивільний чоловік позивача помер 21.10.2015 позивачу надійшла телеграма з повідомленням про смерть [PERSON] 23.10.2015 позивач отримала дозвіл від прокуратури Жовтневого району м. Харкова, в якому вказано наступне: «Наступним дозволяю видати для поховання тіло громадянина [PERSON] [INFO] серія довідки за карткою форми №1 виданий 22.10.2015 Харківським слідчим ізолятором його цивільній дружині [PERSON] [INFO] паспорт серія ММ794893 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.01.2001». Зазначає, що із спадкодавцем створили сімю та довгий час проживали разом та вели сумісне господарство. Позивач вказує, що крім неї, інших спадкоємців після смерті [PERSON] не було, так як померлий не мав родичів, вона була єдина для нього близька людина. 04.05.2016 одинадцята Харківська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20 жовтня 2015 року гр. [PERSON], посилаючись на те, що юридичний факт проживання однією сімєю має бути встановлений винятково рішенням суду. У звязку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представник відповідача, Харківської міської ради, надав суду заперечення, в яких прохав відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши позивача та його представника, зясувавши думку відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 20.10.2015 помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом РАЦС по м. Харкову 23.10.2015, актовий запис про смерть № 15593 (а.с. 4). В момент смерті [PERSON] перебував у Харківському слідчому ізоляторі (а.с. 9). 21.10.2015 позивач отримала телефонограму з повідомленням про смерть свого цивільного чоловіка (а.с. 9). 23.10.2015 позивач отримала дозвіл від прокуратури Жовтневого району м. Харкова, в якому вказано наступне: «Наступним дозволяю видати для поховання тіло громадянина [PERSON] [INFO] серія довідки за карткою форми №1 виданий 22.10.2015 Харківським слідчим ізолятором його цивільній дружині [PERSON] [INFO] паспорт серія ММ794893 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.01.2001» (а.с. 10). Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора постановою від 04.05.2016 відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 20 жовтня 2015 року гр. [PERSON], посилаючись на те, що юридичний факт проживання однією сімєю має бути встановлений винятково рішенням суду (а.с. 11). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири №69 по вул. Світла, б. № 3 у м. Харкові, та автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ держ. номер [NUMBER]. Вказана квартира належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25.09.2009 державним нотаріусом 11 Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 5-83 (а.с. 5). Автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ держ. номер [NUMBER] належить [PERSON] на праві власності, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8). Згідно статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За життя спадкодавця, ним не був складений заповіт, інші особи окрім позивача із заявами про прийняття спадщини не зверталися, про що свідчить копія спадкової справи (а.с. 92-105). Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2004 року до жовтня 2015 року [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved