Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У вересні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають двоє спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом перших років спільного життя вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, однак останній рік не можуть проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, постійно сперечаються. Більше року відповідач проживає окремо. Сварки та скандали між ними неодноразово відбувалися в присутності дітей, що негативно впливає на їх психіку та погляди на життя, в тому числі щодо відносин в родині. Неодноразові спроби примиритися позитивних результатів не дали, стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та збереження сім`ї, тому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , строк на примирення не надавати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою судді від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі у зв"язку з постійною зайнятістю, станом здоров"я та фактичною неможливістю бути присутньою при розгляді справи. Позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовну заяву про розірвання шлюбу та не заперечує щодо її задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.2016 (а.с. 6). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.07.2013 та серії [NUMBER] від 17.03.2016 сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 1468 від 20.09.2021 до складу сім"ї позивачки входять: чоловік [PERSON] , 1990 р.н., сини [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2013 р.н. та дочка [PERSON] , 2016 р.н. (а.с.7). У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень проти позовних вимог не має, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо їх задоволення, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved