Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

У липні 2019 року позивач ТОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду\~\~із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 014/1029/82/0139551 від 28 жовтня 2013 року та № 010/1029/82/0073041 від 12 липня 2012 року. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариство «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/1029/82/0139551 та № 010/1029/82/0073041. 28.11.2017 між АТ «КІБ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників вказаними у реєстрах боржників, в тому числі по кредитним договорам № 014/1029/82/0139551 та № 010/1029/82/0073041. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/1029/82/0139551 в сумі 25100,12 грн. Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 010/1029/82/0073041в сумі 8895,72 грн. Згідно п. 3.6. Договору відступлення права вимоги, у разі, якщо після дати відступлення прав вимоги АТ «КІБ» отримає будь-які грошові кошти від органів та осіб, які за законом здійснюють примусове виконання судових рішень /страхової компанії на погашення заборгованості за кредитними договорами, АТ «КІБ» зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати надходження грошових коштів перераховувати дані кошти на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ». В разі сплати відповідачем [PERSON] коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. В супереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за Кредитним договором № 014/1029/82/0139551 в розмірі 25100,12 грн. з яких: 19425,1 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2813,37 грн. сума заборгованості за відсотками; 2861,65 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/1029/82/0073041 в розмірі 8895,72 грн., з яких: 8740,71 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 155,01 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею. На підставі викладеного позивач просив стягнути з [PERSON] грошові кошти: суму боргу в розмірі 33995,84 грн. та судовий збір на суму 1921,00 грн. В судове засідання представник позивач не з`явились, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved