Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» (далі - заявник, стягувач) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 25 лютого 2011 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2653 про стягнення з [PERSON] (боржник) на користь стягувача заборгованості у розмірі 1 413 398,07 грн. 06 червня 2014 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між заявником та ТОВ «Кредитні ініціативи» договору факторингу. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк Кіпру» його правонаступником - ТОВ «Кредитні ініціативи». Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заінтересована особа ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Заінтересована особа ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника та боржників, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 17 лютого 2012 року Відділом ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 31287369 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Кіпру» суму боргу 1 413 398,07 грн. 06 червня 2014 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги відносно [PERSON] у зв'язку з укладенням між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Банк Кіпру» договору факторингу. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] було відступлено за договором факторингу ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк Кіпру» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516; ст.8 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved