Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

01 липня 2019 року [PERSON] , звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 32. На його ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким вона заповіла йому все майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 8. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] . Він, як спадкоємець за заповітом на спадкове майно спадкодавця, після її смерті, має право на успадкування майна та являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що підтверджується повідомленням державної нотаріальної контори. Заява до нотаріального органу ним була подана у передбачений законом строк ( спадкова справа № 334/15). Після його звернення до нотаріального органу з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом було оформлено його право власності на земельну ділянку та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами було відмовлено. Йому було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4,15, та 4.18 пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Тому він змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просиив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 8), була власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 12-14, 18-19, 30-33). [PERSON] , як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 10), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, який розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved