Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS], позначений на плані літерою - «А-1», загальною площею - 70,8 кв.м, житловою площею - 29,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», погріб - «В», огорожа - «№». Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка на випадок своєї смерті, а саме 19 березня 1998 року склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON]. [PERSON] (рідний брат позивача [PERSON]) помер [INFO]. Після його смерті позивач у встановлений законом строк звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач Рожівська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшла письмова заява від сільського голови Величенко С.Д. про визнання заявлених позовних вимог та про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ще при житті, а саме 19 березня 1998 року, [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно із яким заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Рожівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] - 19 березня 1998 року й внесено до реєстру за № 10 (а.с.12). [INFO] померла [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 02 червня 2010 року виконкомом Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с.7). Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 769/2010 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 24 листопада 2010 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася [PERSON] з відповідною заявою. Із копії свідоцтва про одруження від 12 жовтня 1978 року видно, що 12 жовтня 1978 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб в Пухівській сільській раді Броварського району Київської області. Після одруження прізвище дружини - [PERSON]. З цих підстав, суд може прийти до висновку, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлого. Відповідно до листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 22 серпня 2012 року за № 2885/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO], та який не встиг оформити своїх спадкових прав після смерті матері [PERSON] на житловий будинок, - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Як вбачається із довідки Рожівської сільської ради Броварського району Київської області № 108 від 25 квітня 2014 року, [PERSON], яка померла 19 листопада 2007 року, дійсно на день смерті була постійно зареєстрована і проживала в [ADDRESS]. [PERSON] з часу смерті матері і поданий час утримує спадковий будинок шляхом сплати платежів за комунальні послуги та проводить обробіток земельної ділянки за вказаною адресою, що також підтверджується довідкою № 124 від 13 травня 2014 року (а.с.25-26). Із копії технічного паспорта на житловий будинок видно, що за адресою: [ADDRESS] знаходяться: житловий будинок - літера "А-1", з надвірними будівлями та спорудами: сарай - літера "Б", погріб - літера «В», огорожа - літера «№». Власником даного нерухомого майна значиться [PERSON] (а.с.14-19). Згідно довідки комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 16365 від 08 лютого 2011 року, за вищевказаною адресою збудований житловий будинок, загальною площею 70,8 кв.м., житловою 29,2 кв.м. в 1948 році з господарськими будівлями та спорудами: сарай, погріб, огорожа (а.с.28). Згідно із статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (частина перша статті 1276 ЦК України). За замістом статей 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Судом було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, яка вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. [PERSON], який помер [INFO], на законних підставах володів спірним нерухомим майном. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved