Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

01.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитного договору № 5229-045/08Р від 29.08.2008 року, [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 13 105 (Долар США), зі сплатою 13,99% річних, для придбання останнім автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання, 29.08.2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 5229-045/08Р. Згідно укладеного договору поруки, поручителі зобов'язались нести перед кредитором (Позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, в наслідок чого, станом на 08.07.2015 року, утворилась заборгованість на суму 13 670,97 (Долар США), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 11924 (Долар США), заборгованості за процентами у розмірі 1 746,97 (Долар США) та неустойки (пені) за кредитом у сумі 10627,69 (Долар США), що складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 7 705 доларів США 31 центів; пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 2 922 доларів США 38 центів. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача, не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надали, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 5229-045/08Р від 29.08.2008 року, відповідно до якого, відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 13105 (Долар США), зі сплатою 13,99% річних, для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання, 29.08.2008 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 5229-045/08Р. Згідно укладеного договору поруки, поручителі зобов'язались нести перед кредитором (Позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним договором. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем [PERSON], згідно розрахунку позивача, заборгованість за кредитним договором № 5229-045/08Р від 29.08.2008 року, станом на 08.07.2015 року складає: 13 670 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 10.08.2015року становить 288 184,04грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 11 924 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 10.08.2015р. становить 251 357,92грн.; заборгованості за процентами у розмірі 1 746,97 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 10.08.2015р. становить 36 826,12грн. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, становить станом на 08.07.2015року 10 627,69 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 08.07.2015р. становить 225 766,52 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 7 705,31 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 08.07.2015р. становить 162 350,88грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2 922,38 (Долар США), що за курсом НБУ станом на 08.07.2015р. становить 63 415,64грн. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у розмірі 3654,00 грн. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved