Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У січні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 15283,81грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у вересні 2008р. за договором банк відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом у розмірі 9000грн., про що було укладено договір №7140, строком дії кредитної лінії на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків, під 20% річних (при погашені кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним), 24% річних (в іншому випадку), 44% річних ( у випадку перевищення витратного ліміту); умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена. У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі. Відповідач, який про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, до суду не з'явився вдруге. За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №7140 від 29.09.2008р. між ВАТ "Державний ощадний банк України" (в наступному - ПАТ "Державний ощадний банк України") було укладено договір про відкриття карткового рахунку, згідно яким відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом у розмірі 9000грн., зі сплатою за користування 20% річних, у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів (при погашені кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним), 24% річних (в іншому випадку), 44% річних ( у випадку перевищення витратного ліміту); строком дії кредитної лінії на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків, що підтверджується копією договору, що є у справі. За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 01.10.2014р. становить: за кредитом - 5999,55грн, за відсотками - 8943,58грн, плата за овердрафт - 340,68грн., а всього - 15283,81грн. Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, овердрафт. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved