Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ 01.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно нього. \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтовування позовних вимог позивач вказував, що відповідач [PERSON] є його матір'ю, яка з грудня 2006 року залишила його з батьком [PERSON] та з того часу життям позивача не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] В судове засідання від 21.06.2016 року не з'явилися, в своїй заяві просили справу розглядати без їх участі. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала. В судове засідання від 21.06.2016 року не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.\~ \~ \~ \~ Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради в своїй заяві просила розглядати справу без її участі, позов підтримала. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON], [INFO]. Позивач з грудня 2006 року проживав з батьком [PERSON], який помер 09.02.2016 року. Відповідач [PERSON] вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться його долею та станом здоровя. \~ \~ \~ \~ Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.10.2007 року з відповідача на користь батька позивача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) матері, щомісячно, починаючи з 31.08.2007 року і до повноліття дитини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, відповідач від виконання\~ зазначеного рішення ухиляється, в звязку\~з чим має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.02.2016 року складає 83897,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 164 СК України передбачено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п. 2 ч. 1 - це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.03.2016 року за № 633/02.02.01-22/22/14/16 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги соціально-психологічний висновок від 14.03.2016 року № 393, довідку-характеристику на [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], а також визнання позову самим відповідачем, діючи в інтересах позивача, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved