Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

01 листопада 2018 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2018 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] призначено строк на примирення до 15 січня 2019 року, а провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку на примирення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року провадження у даній справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 23 січня 2019 року. В своєму позові [PERSON] зазначила, що з 28 квітня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через різні характери та погляди на життя, зловживання чоловіком спиртними напоями між ними часто виникали сварки. З 20 червня 2018 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали спільно проживати та вести спільне господарство. За таких обставин вважає, що продовження сімейних стосунків та відновлення сім'ї з відповідачем є неможливими, їх сім'я існує лише формально. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання [PERSON] не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та розірвання з позивачкою шлюбу. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 394. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. З 20 червня 2018 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Судом вживалися заходи стосовно примирення подружжя, шляхом надання останнім часу на примирення. Проте такі заходи виявилися марними, примирення подружжя не відбулося, стосунків сторони не відновили. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та спільне не бажання подружжя відновлювати сім'ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved