Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

У липні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яку мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS] , яка належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, успадковане після смерті чоловіка - [PERSON] , до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , який станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору і належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Позивач, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач та його представник, в судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу справи без її участі, заперечень щодо позовної заяви не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Дослiдивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що згідно з випискою з погосподарської книги №9 за 1991-1995 роки житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - [PERSON] , [INFO] , членами двору: його дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , належав на праві власності у рівних частках [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. 20 листопада 2002 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20 листопада 2002 року (а.с.24). [INFO] в селі Бірківка Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , що документально підтверджується матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №204/2019, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] (а.с.91- 102). З довідки №245/1 від 17 квітня 2019 року, наданої в.о. старости Бірківського старостинського округу Менської міської ради Хоменко Н.М. , вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з ним на день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] , з 1956 року по даний час (а.с.100). Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] , звернувшись до нотаріальної контори із заявою, прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , до складу якої входить в тому числі і належна йому за життя, як члену колгоспного двору, 1/2 частка у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] . [INFO] в селі Бірківка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений в.о. старости Бірківського старостинського округу Менської міської ради Менського району Чернігівської області Хоменко Н.М. 17 квітня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за №21/1, з якого вбачається, що все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті і буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи 118/2019, заведеної за заявою [PERSON] , останній, як спадкоємець за вказаним заповітом, в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] бабусі - [PERSON] та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. 03 липня 2020 року за №162/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.25). Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Як вбачається з повідомлення №176 від 18 червня 2020 року, наданого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.15). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а1-1, сараю Б-1, погреба В-1 (збудовані в 1950 році), воріт №1 та огорожі 2. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.10-14). Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації», вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , складає 17778 грн. (а.с.16). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] - [PERSON] .

Outcome: approved