Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У лютому 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позивачка [PERSON] мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що є особою з інвалідністю, має другу групу інвалідності та хворобу дитинства, пов`язану з погіршенням слуху, яка прогресує. Забезпечення ліками, процедурами, які виникали протягом всього часу до досягнення повноліття під час загострення хвороби та під час курсу лікування, фінансову сторону покривала її мати [PERSON] , відповідач не брав та бере участі у її вихованні, додаткових витрат не несе. На даний момент позивачка є студенткою 1-го курсу денної форми навчання в Полтавській аграрній академії, проживає на квартирі, її утримання перебуває на плечах матері [PERSON] . Відповідач до досягнення повноліття сплачував аліменти, але мінімальну суму для дитини відповідного віку, цієї суми завжди було замало, а особливо коли почала навчатися в іншому місті, а тому є необхідність стягувати аліменти надалі після досягнення повноліття. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с. 31). Відповідач [PERSON] просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, згоден платити аліменти (а.с. 34). Третя особа [PERSON] просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с. 32). Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 5). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.04.2020, [PERSON] , [INFO] , має 2 групу інвалідності з 17.04.2020 року (а.с. 9). Згідно довідки Полтавської державної аграрної академії від 01.10.2020 за № 840, [PERSON] дійсно є студенткою 1 курсу вказаного вузу денної форми навчання навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій, спеціалізація "Економіка" відповідно до наказу про зарахування № 778-ст від 14.09.2020. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2022 року (а.с. 10). Позивачка [PERSON] навчається за кошти державного бюджету та отримує стипендію в розмірі 1180,00 грн, відповідно до довідки про доходи Полтавської державної аграрної академії (а.с. 11). Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Частиною 1\~статті 200\~СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст.\~182\~СК України та те, що позивач навчається на денній, державній формі навчання, не працює та те, що відповідач працездатна особа, відзиву на позов не надав. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, враховуючи вище викладене, матеріальне становище сторін, а також приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде навчатися, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~5\~ЗУ "Про\~судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі викладеного і ст. ст.\~180 -\~182,\~191,\~199,\~200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved