Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

01.09.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказав, що 24.02.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк» «Дельта» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-26514-240212, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень. Відповідно до Договору, Держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.06.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6368,17 гривень, а саме: тіло кредиту - 1477,39 гривень, прострочене тіло кредиту - 2498,50 гривень, заборгованість по комісії - 2392,28 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав (а.с. 16,22-26 повідомлення). Представник позивача Духота І.В. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с 2- позовна заява). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно договору №006-26514-240212 від 24.02.2012 року позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень. (а.с. 3-4 кредитний договір, а.с. 5 анкета позичальника). У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітній місць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією таабо Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем доводить той факт, що станом на 02.06.2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6368,17гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1477,39 гривень, прострочене тіло кредиту - 2498,50 гривень, заборгованість по комісії - 2392,28 гривень. ( а.с. 9 розрахунок заборгованості). Враховуючи, що відповідач [PERSON] умови договору не виконала, суд вважає необхідним позов задовольнити. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved