Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по Договору № 78006753 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 21.12.2006р., яка за станом на 10.12.2013 року становить 8999,36 грн., з яких: по кредиту - 4518,25 грн., по відсоткам за користування кредитом - 1507,65 грн.; пеня - 2437,15 грн., інфляційні збитки - 536,31 грн. та судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] не виконав свої зобов'язання відповідно до Договору, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина». Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009 р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. ПАТ КБ «Надра» неодноразово повідомляло відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, направив досудову вимогу, однак на даний час кредитна заборгованість ним не погашена. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.50) Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення щодо позову та клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, від суду ухилявся, повернув суду отримані ним документи (а.с.44), за місцем реєстрації не проживає, брати повідомлення про час розгляду справи від працівника суду за місцем роботи дружини відмовився, а тому повістка вручена в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Договору № 78006753 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 21.12.2006р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» і [PERSON], банк встановив [PERSON] ліміт кредитування у сумі 5000,00 гривень під 36 % річних та відкрив картковий рахунок [NUMBER] за тарифним пакетом. (а.с.7-12, 13). Відповідно до внесених у статут ВАТ КБ «Надра» змін, які не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства, нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». (а.с.21-23) Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України - глави 48 щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу; ч.1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; глави 71 щодо позики та кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Позивачем надані докази щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Згідно з розрахунком, наданим позивачем (а.с.4), станом на 10.12.2013 року, за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором, яка складає: - заборгованість по основній сумі кредиту - 4518,25 грн.; - заборгованість за відсотками - 1507,65 грн. У зв'язку з невиконанням обов'язків за Кредитним договором (несплатою заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом) [PERSON] відповідно до п.7.7 Кредитного договору, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України нарахована пеня в сумі 2437,15 грн. (а.с.4) Згідно з ч.2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних збитків нарахована згідно з несплаченою [PERSON] сумою кредиту і відповідно до розрахунку становить 536,31 грн. Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, чим порушив вимоги ст.526 ЦК України, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст.ст. 611, 612, 1054 ЦК України. Беручи до уваги, що відповідачем порушені вимоги закону, а саме ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України та зобов'язання за договором №78006753 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 21.12.2006 року щодо повернення кредиту, є підстави для стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 8999 грн. 36 коп. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним і документально підтверджені судові витрати - судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved