Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

01.08.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її дід - [PERSON] , після смерті якого вона успадкувала майно за заповітом, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] . В зазначеному будинку вона продовжувала проживати разом з своїм чоловіком та дітьми, а також бабою - [PERSON] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, за якою здійснювала догляд. [INFO] [PERSON] померла, однак за її життя в користуванні останньої перебував транспортний засіб ЗАЗ «Славута» [NUMBER] , 2008 р.в. (далі - Автомобіль) У відповідь на її звернення про передачу у власність Автомобіля після смерті [PERSON] , як члену сім`ї особи з інвалідністю, Департаментом соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації було відмовлено, оскільки на день смерті спадкодавця, вона не була зареєстрованою за місце реєстрації баби. На підставі викладеного, а також з метою захисту її спадкових прав, просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] з липня 2017 року по 16.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] . Заявник в судовe засідання не з`явилася подавши до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 33). Представник заінтересованої особи до початку судового засідання також подав до суду заяву із проханням здійснювати розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог будь-яких заперечень немає (а.с. 34). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Біща Білгорайського р-ну Люблінської області народилася [PERSON] Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що 27.11.1971 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок якого прізвище дружини було змінене на « [PERSON] » (а.с. 12). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] померла у с. Липини Луцького р-ну Волинської області (а.с. 17). Разом з тим, як слідує з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 14.05.1955 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого прізвище дружини було змінене на « [PERSON] ». В даному свідоцтві також вказано, що [PERSON] народилася в 1935 році в с. Біща Білгорайського р-ну Люблінської області (а.с. 6). 01.04.1957 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася спільна донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Крім того, як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 12.07.1980 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, внаслідок якого прізвище дружини було змінене на « [PERSON] » (а.с. 8). 07.08.1981 року в подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася спільна донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Як встановлено судом, 28.10.2007 року [PERSON] , внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Таким чином, судом достовірно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] є бабою заявниці [PERSON] Судом також встановлено, що за життя [PERSON] їй, як особою з інвалідністю ІІ групи, було виділено в користування автомобіль ЗАЗ «Славута» [NUMBER] , 2008 р.в. В свою чергу, як слідує з відповіді Департаменту соціального захисту населення Волинської ОДА від 14.01.2019 року № 163/05/2-19, за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо надання дозволу на перереєстрацію автомобіля ЗАЗ «Славута» [NUMBER] , 2008 р.в. після смерті [PERSON] , заявниці було відмовлено, оскільки на момент смерті спадкодавця вона не була зареєстрована за однією особою з померлою (а.с. 19). Таким чином, у своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] з липня 2017 року по 16.08.2018 року за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З висновку Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 07.11.2018 року слідує, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації за адресою в [ADDRESS] , в період часу з липня 2017 року по день видачі довідки. Даний факт підтвердили сусіди: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). Крім того, неповнолітні діти [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , навчаються в навчальних закладах с. Липини Луцького р-н Волинської обл. (а.с. 13-16). Сукупність встановлених та вищезазначених обставин, дає суду підстави для висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання є обґрунтованими. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] та [PERSON] з липня 2017 року по 16.08.2018 року постійно проживали за адресою: [ADDRESS] ., а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved