Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

У жовтні 2018 р. ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що 20.05.2010 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-3381/10 позов ПАТ «Банк «Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заявник також вказує, що 22.08.2018 року ПАТ ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «Інвестмаш Плюс» своє право вимоги до [PERSON] 13.07.2015 року Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ відкрито виконавче провадження № 48081695. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк «Форум» його новомим кредитором - ТОВ «Інвестмаш Плюс». Представник заявника, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.05.2010 року, позов ПАТ «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON], ТОВ «ВСВ ЛТД» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто заборгованість по договору у розмірі 816 874 грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 1 820грн. та штрафні санкції за несвоєчасне повернення коштів в сумі 35 000 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Судом встановлено, що 22.08.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір №1268-Ф відступлення прав вимоги. Відповідно до умов договору ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «Інвестмаш Плюс» права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором 132/06/01-Z. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором 132/06/01-Z від 24.05.2006 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Інвестмаш Плюс» суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Інвестмаш Плюс». Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За таких обставин,

Outcome: approved