Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У січні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, який обґрунтовує тим, що 25 травня 2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ПАТ «Дельта банк» бу в укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу ПАТ «Дельта-банк» та Пат «Альфа-банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 2202/0408/71-014 від 24.04.2008 року, що був укладений ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-банк». Відповідно до умов укладеного кредитного договору ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] від 07.12.2009 року позичальнику надано кредиту сумі 50 000 доларів США. Кредитор зобов»язання за кредитом виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит у сумі 50 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 24.04.2008 року. В забезпечення зобов»язань позичальника, що випливають із кредитного договору, відповідач [PERSON] та [PERSON] уклали із позивачем договори поруки за № 2202/0408/71-014-Р-1 та № 2202/0408/71-014-Р-2. Позичальник неналежним чином виконувала зобов»язання за кредитом, і станом на 01.11.2015 року розмір заборгованості за кредитом становить 27 979,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 640 839,07 грн., за відсотками 706,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 16 176,17 грн. В забезпечення виконання зобов»язань позичальника [PERSON] та [PERSON] уклали із ПАТ «Сведбанк» договори поруки за №№ 2202/0408/71-014-Р-1 та № 2202/0408/71-014-Р-2 24.04.2008 року та зобов»ячались відповідати за повернення кредитних коштів позичальником. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в солідарному порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши доводи позивача, викладені у позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 24 квітня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2202/0408/71-014, згідно умов якого банк надав позичальникові кредит в сумі 50 000 доларів США на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру строком на 204 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 11,9% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 23 квітня 2023 року. Кредитор зобовязання за кредитом виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредит у сумі 50 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 24.04.2008 року. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2012 року публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та публічним акціонерним товариством «Альфа банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом № 2202/0408/71-014 від 24.04.2008 року укладеним із позичальником [PERSON] Станом на 01.11.2015 року розмір заборгованості за кредитом становить 27 979,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 640 839,07 грн., за відсотками 706,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 16 176,17 грн. Із відповідачами [PERSON] та [PERSON] 24 квітня 2008 року було укладено договори поруки за № 2202/0408/71-014-Р-1 та № 2202/0408/71-014-Р-2 згідно пункту 1 поручитель зобов»язується перед банком відповідати за виконання позичальником всіх своїх зобов»язань, у тому числі, що виникнуть в майбутньому , передбачених кредитним договором, укладених між банком і позичальником та будь-якими додатковими угодами. Тому відповідачі мають нести солідарну відповідальність за виконання умов договору. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязана виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. На підставі наведеного позов підлягає задоволенню та з відповідача стягненню підлягає сума кредитної заборгованості 657 015,24 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved