Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № б/н від 28 листопада 2007р. відпові-дачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 800,0грн. у вигляді встановленого кредитно-го ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичаль-ника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Договір під-тверджується підписом у заяві. Згідно ст. ст. 526,527, 530 ЦК України відповідач зобов'язана свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та ви-мог закону. Станом на 31.08.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим пози-вач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 21267,98грн., що складається з наступного: 6448,73грн.- заборгованість за кредитом, 10414,91грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3153,48грн.-заборгованість по комісії за користуван-ня кредитом, 250,0грн.- штраф (фіксована частина), 1000,86грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати . У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення. . У судове засідання відповідач не з"явилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розгля-нути на підставі наявних в ній доказів(заочне рішення). Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно договору № б/н від 28 листопада 2007р. відповідачем від позивача був отриманий кре-дит у розмірі 800,0грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спла-тою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, Договір підтверджується підписом відпові-дача у заяві., що підтверджується копіями цих документів. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укла-дений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за укладеним дого-вором належним чином не виконувала. Станом на 31.08.2013р. відповідач одержану суму креди-ту не повернула, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасила, у зв'язку з чим відповідач повинна повернути позивачу заборгованість за кредитом в розмірі 21267,98грн., що складається з наступного: 6448,73грн.- заборгованість за кредитом, 10414,91грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3153,48грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,0грн.- штраф (фіксована частина), 1000,86грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем. Враховуючи, що відповідач у встановлений договором термін не повернула позивачу суму боргу, а також суму нарахованих відсотків, штрафу, суд вважає необхідним ці суми стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved