Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

01 березня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді літньої кухні, 2 сараїв, 4 навісів, гаражу, колодязю, вбиральні, погребу та огорожі, які розташовані по [ADDRESS] За життя, 09 липня 2014 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, яке буде належати йому на час смерті дочці [PERSON] Позивач [PERSON] звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, однак у видачі свідоцтва їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив слухати справу в його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив слухати справу в його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, помер [PERSON] свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). З копії рішення виданого виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради від 27 липня 1993 року, № 26 « Про розгляд заяв громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» вбачається, що [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 54 га для ведення особистого підсобного господарства та 0, 006 га. для обслуговування будинку та господарських споруд (а.с. 12). З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], розташований одноповерховий житловий будинок, загальною площею 54, 3 кв. м., житловою площею - 25, 7 кв. м., коридором - 7, 5 кв. м., передпокоєм - 15, 0 кв. м., кухнею - 6, 1 кв. м. Рік збудування 1964 (а.с. 14-17). Відповідного до висновку експертного дослідження вбачається, що за результатами проведення технічного обстеження будівельних конструкцій одноповерхового житлового будинку літ «А», ґанку літ. «ґ», що розташовані по [ADDRESS] в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель можливості їх експлуатації. Загальний технічний стан житлового будинку характеризується як задовільний. Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради № 225 від 25 січня 2018 року житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області відповідно до записів в погосподарській книзі [NUMBER] на 2011 - 2015 роки, особовий рахунок [NUMBER], рахуються за [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Чапліївської сільської ради був складений і посвідчений 09 липня 2014 року, за № 29 (а.с. 11). Згідно копії заповіту, [PERSON] все майно, яке належало йому на момент смерті заповідав своїй дочці [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до наданої на запит суду інформації наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою від 10 вересня 2018 року № 155/01-16 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON], який проживав в с. Чапліївка, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 3, за 2016 рік. Спадкоємицею за заповітом є дочка [PERSON], яка спадщину прийняла. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 36). Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 22 лютого 2018 року, позивач прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON], однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с. 19). Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1964 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за [PERSON] (а.с. 11). На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1964 році, не залежали від державної реєстрації. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому [PERSON] належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а його дочка [PERSON], як єдиний спадкоємець, прийняла вказану спадщину після нього. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та її право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved