Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 1701/0308/71-043 від 12 березня 2008 року, всього в сумі 698662 грн. 31 коп. та понесені судові витрати по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 12 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1701/0308/71-043, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором. 28 листопада 2012 року між\~\~ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15, згідно з яким останнє набуло право грошової вимоги на погашення (стягнення) заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28 листопада 2012 року TOB «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі договору факторингу передав ТОВ «Кредитні ініціативи» набуте ним право грошової вимоги до [PERSON] \~ За вказаним кредитним договором проведено заміну кредитора у зобов'язаннях, а тому всіма правами та обов'язками кредитора наділилося ТОВ «Кредитні ініціативи». [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 12.01.2016 року заборгованість становить за тілом кредиту 19991,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 469875 грн. 76 коп., за відсотками 9733,79 доларів США, що за курсом НБУ складає 228786 грн. 55 коп. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.\~Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1701/0308/71-043, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом. 28 листопада 2012 року між\~\~ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15, згідно з яким останнє набуло право грошової вимоги на погашення (стягнення) заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28 листопада 2012 року TOB «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі договору факторингу передав ТОВ «Кредитні ініціативи» набуте ним право грошової вимоги до [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~ За вказаним кредитним договором проведено заміну кредитора у зобов'язаннях, а тому всіма правами та обов'язками кредитора наділилося ТОВ «Кредитні ініціативи». [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 12.01.2016 року заборгованість становить за тілом кредиту 19991,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 469875 грн. 76 коп., за відсотками 9733,79 доларів США, що за курсом НБУ складає 228786 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~ \~ \~На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10479 грн. 93 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved