Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

У вересні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву [PERSON] мотивовала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який отримував пенсію військовослужбовця, розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявника. Так з кінця 1997 року [PERSON] почала проживати із [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет. Останні роки чоловік сильно хворів та потребував сторонньої допомоги, лікування, тому [PERSON] доглядала за ним. Померлий вважав заявника своєю дружиною, а відсутність реєстрації шлюбу не впливала на характер їх відносин. В зв'язку з тим, що [PERSON] було відмовлено в переоформленні пенсії чоловіка на її ім'я так, як вони не перебували в шлюбі, тому вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з кінця 1997 року по день смерті [INFO]. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали за обставин, викладених в ній. Заявник додала, що проживала з померлим [PERSON] з жовтня 1997 року. Просили заяву задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - [PERSON] у вирішенні справи покладається на думку суду. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], її представника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] в 1998 році та з 2013-2016 р.р. передплачувала та отримувала періодичні друковані видання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-13), тобто за адресою місця проживання помелого. Судом також встановлено, що 18.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування земельної ділянки, відповідно до умов якого [PERSON] подарував заявнику земельну ділянку площею 0,0502 га, яка розташована в Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області (а.с. 14). З акту скаладеного мешканцями будинку [ADDRESS], та засвідченого ТОВ «ЖЕО» за № 2910 від 13 вересня 2016 року, суд вбачає, що [PERSON], [INFO], дійсно з кінця 1997 року постійно спільно проживала на день смерті з [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 6). Також актом ТОВ «ЖЕО» № 2899 від 12.09.2016 року посвідчено, що [PERSON] постійно проживала на день смерті з [PERSON] та вела з ним спільне господарство (а.с. 7). Відповідно до виписки із амбулаторної карти № 5470, виданої КЗ «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2», [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], знаходиться на «Д» обліку (на лікуванні) в ЦПМСД № « з приводу хронічного захворювання з 2009 року (а.с. 8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.09.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Вінниці (а.с. 5). Також з матеріалів справи вбачається, що поховання померлого [PERSON] здійснювала [PERSON], що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання від [INFO] (а.с. 9) та товарними чеками (а.с. 10). З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідами померлого, допитаних в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживав разом із [PERSON], як чоловік із дружиною, біля 20 років. Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає можливість переоформити на своє ім'я, пенсію її чоловіка, що є значно вищою, з яким вона проживала разом однією сім'єю. В суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Її покази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а також показами свідків [PERSON] та [PERSON], які теж підтвердили, що факт проживання однією сім'єю без реєстрації [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO], з жовтня 1997 року по день смерті. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved