Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22, 80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 31.10.20104 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 20316 грн. 96 коп., з яких: 12477 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 5822 грн. 68 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 573 грн. 55 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 943 грн. 66 коп. (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 20316 грн. 96 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON], який дії на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON], який про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як\~\~вбачається зі змісту заяви та Умов та правил надання банківськихпослуг, 07травня 2008 року між ЗАТ \~КБ "ПриватБанк" (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, згідно умов якого, відповідачу була надана кредитна карта з кредитним лімітом 250 гривень зі сплатою процентів у розмірі 22, 8 % із розрахунку 360 днів у році зі строком дії кредитного ліміту відповідно до строку дії карти. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Із матеріалів справи вбачається, що 07травня 2008 року [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ "Приватбанк" з письмовою заявою про надання банківських послуг у вигляді кредиту (кредитний лимит фінансовий), при цьому [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомлений і згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг. У вказаній письмовій заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, 07травня 2008 року відкрив відповідачу рахунок. Згідно п. 6.5 Умов договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, по перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допустив порушення грошового зобов'язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом у встановлені договором порядку та строки, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 31.10.2014 року становить 12477 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 5822 грн. 68 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 573 грн. 55 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом .8.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Як вбачається з 9.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі відсутності на [PERSON] грошових коштів у розмірі, достатньому для оплати послуг банка для продовження дії [PERSON] та у разі не надходження грошових коштів на протязі 3 місяців з моменту спливу строку дії [PERSON], Банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно з діючим тарифам. Зазначена комісія стягується Банком по спливу зазначеного в цьому пункті строку, щомісячно. Відповідно до вищевказаного пункту Умов та правил надання банківських послуг, позичальнику був нарахований штраф у розмірі 500 гривень фіксована частина та 943 гривень 66 копійок процентна складова. Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді відповідачем не була погашена вказана сума заборгованості. Суду не надано беззаперечених, належних та допустимих доказів, які свідчать про звернення відповідача до банку із заявою про припинення дії договору або про його розірвання, а також про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 20316 грн. 96 коп. Згідно платіжного доручення № PROM4BIKZB від 14 листопада 2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. \~\~ \~\~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved