Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

У квітні 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась з заявою [PERSON], за участю заінтересованої особи Державної прикордонної служби України про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з 13.10.2007 року по 05.02.2014 року перебувала у шлюбі з [PERSON], [INFO], від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. 05.02.2014 року - шлюб між сторонами було розірвано. В червні 2012 року відповідач виписався з місця їх спільного мешкання - [ADDRESS] та виїхав, теперішнє його місцезнаходження заявнику невідоме. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] їй необхідне для виїзду з дитиною за межі України без дозволу батька. У зв'язку з чим просить суд визнати [PERSON], [INFO] - безвісно відсутнім. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляду справи за своєї відсутності (а.с.69), за участю свого представника адвоката Шевченко С.А., заявлені вимоги просила задовольнити. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Представник заявника адвокат Шевченко С.А., що діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 22.07.2016 року (а.с.13) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.14), в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014099329, рішенням Київського районного суду м. Донецька шлюб між [PERSON] та [PERSON]. - розірвано (а.с.6). Згідно до Акту від 30.06.2016 року, наданого керівником ОСББ "Даурія", вбачається, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживає з червня 2012 року по теперішній час, що підтверджують сусіди: [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки №124 від 30.06.2016 року (а.с.7), наданої керівником ОСББ "Даурія", за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У відповідність до інформації, наданої з Управління державної міграційної служби України у Луганській області №12/4-23541 від 18.07.2017 року (а.с.60), вбачається, що за наявними обліками ГУ ДМС України у зазначеній області відомості щодо факту документування паспортом, зареєстрованим (знятим) з реєстрації місця проживання (перебування) [PERSON], [INFO], не значиться. Відповідно до довідки, наданої Відділом реєстрації місця проживання м. Харкова від 12.07.2017 року (а.с.55), відомості стосовно [PERSON], [INFO], у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні. З довідки наданої Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 12.07.2017 року (а.с.58), вбачається, що [PERSON], [INFO], в базі АСОПД не перебуває. Згідно відомостей Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області від 25.01.2017 року, [PERSON], [INFO], у розшуку не перебуває (а.с.9). Відповідно до інформації, наданої з Слов'янського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 10.01.2017 року (а.с.12), актовий запис про смерть [PERSON], [INFO] за період з 2012-2016 року, по Слов'янському міському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану - відсутній. Згідно до повідомлення Слов'янської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 20.01.2017 року, [PERSON], [INFO], не отримував в Слов'янській ОДПІ реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.11). У відповідність до листа, наданого з Головного центру оброки спеціальної інформації від 28.02.2017 року, вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону [PERSON], [INFO], у період з 01.01.2014 року по теперішній час в базі даних не виявлено (а.с.10). Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] дійсно не мешкає за адресою: [ADDRESS], з червня 2012 року, його теперішнє місцезнаходження не відоме. У відповідність до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім саме з 01.01.2013 року, оскільки судом не було встановлено місяця, коли були одержані останні відомості про місце перебування [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved