Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

02.02.2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 12.05.2007 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076318 від 02.12.2017 року, належало право на земельну частку (пай) у розмірі 18,05 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власноті СП ім. Грушевського, що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року. 12.05.2007 року [PERSON] померла. Ще за життя вона заповіла позивачці на випадок смерті все своє майно. Інших спадкоємців немає. В нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вказує, що вона несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у травні 2007 року її дочка [PERSON] з своїм чоловіком виїхала за кордон, а тому вона доглядала за онуком [PERSON], [INFO] А також восени часто хворіла гіпертонічною хворобою, лікувалась амбулаторно, та у період з 05.11.2007 року по 19.11.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділі сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області. Вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного терміну та з обєктивних підстав завадило їй вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак чрез канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову та просив розгляд справи провести без його участі. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК УКраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076318 від 02.12.2017 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 18,05 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власноті СП ім. Грушевського, що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 5). 12.05.2007 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Згідно довідки Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 386 від 08.06.2017 року [PERSON], яка померла 12.05.2007 року, була жителькою с. Олеша, на день смерті вона проживала та була зареєстрована одна [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] в Олешівській сільській раді посвідчувався 22.02.2007 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 42, не змінювався і не відмінявся (а.с. 4). Ще за життя [PERSON] посвідчила на імя дочки [PERSON] (позивач) заповіт на все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.02.2007 року (а.с. 6). [PERSON] (позивач) народилася [INFO] і її матерю є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). 03.06.1978 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було залишено прізвище «Хромей», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10 зворот). Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки у травні 2007 року її дочка [PERSON] з своїм чоловіком виїхала за кордон, а тому вона доглядала за онуком [PERSON], [INFO] А восени хворіла, лікувалась амбулаторно, а у період з 05.11.2007 року по 19.11.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділі сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області. На підтвердження чого надала виписку №487 з історії стаціонарного хворого від 19.11.2007 року (а.с. 9). Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON], у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 615/02-31 від 11.10.2017 р. (а.с. 7). Згідно відомостей, які містяться в спадковій справі № 198/2017 від 11.10.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 23-33) після смерті [PERSON], [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин. Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн. На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved