Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором реструктуризації № 1595 від 29.09.2010 року за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8074,64 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову зазначено наступне.29.09.2010 року ДП «Криворізька теплоцентраль» та відповідачем укладено договір № 1595 реструктуризації заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльського)[ADDRESS]. У звязку із неналежним виконанням відповідачем вказаного договору позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору реструктуризації. 14.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 8074, 64 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн., проте вказаний судовий наказ ухвалою суду від 25.07.2014 року скасовано. ДП «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності, здійснювало постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання населенню, яке зобовязане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку та встановлених тарифів. Відповідачу щомісяця, відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання поставлялась теплова енергія та гаряча вода. У звязку із неповню сплатою за отримані послуги у боржника накопичився борг та йому було запропоновано укласти договір про реструктуризацію заборгованості. На момент складання вказаного договору заборгованість відповідача складала 9074,64 грн.. Згідно умов укладеного договору, боржник зобовязався виплачувати борг: місячна сума платежу в погашення реструктуризованої заборгованості на період з 29.09.2010 року по 23.10.2013 року становила 252,07 грн., але протягом 2010 року 2012 року договірні обовязки відповідачем не виконувались. Згідно виписки з особового рахунку № 10860382103, відкритого на імя [PERSON] станом на 17.06.2017 року залишається непогашенною заборгованість у розмірі 8074,64 грн. Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду відповідь на відзив, відповідно до якого просила задовольнити позовні вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій проти позовних вимог заперечував з підстав зазначеним у відгуці на позовну заяву та просив розглянути справу за його відсутності. Заяви та клопотання від сторін не надходили. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Житлового кодексу України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію». На підставі заяви [PERSON] (а.с.4), 29.09.2010 року між ДП «Криворізька теплоцентраль» та [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання за №15987, згідно умов якого підприємство надало відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання станом на 29.09.2010 року у сумі 9074,64 грн. Боржник зобовязався в період з 29.09.2010 року по 23.10.2013 року щомісячно сплачувати суму 252, 07 коп. (а.с. 3). У звязку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, у листопаді 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 8074, 64 грн. (а.с. 5). 14.02.2013 року Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за заявою ДП «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ, яким з [PERSON] стягнуто заборгованість у розмірі 8074,64 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. (а.с. 6). Вказаний судовий наказ ухвалою суду від 25.07.2014 року було скасовано (а.с. 7). Згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER], відкритого на імя [PERSON], за період з січня 2005 року по липень 2017 року існує заборгованість у розмірі 8074,64 грн. (а.с. 9-14). Згідно квитанції 0.0.893747678.1 від 15.11.2017 року, [PERSON] сплатив ПАТ «Криворізька теплоцентраль» 3081,54 грн. в рахунок сплати заборгованості (а.с. 37). Крім того, згідно квитанцій 0.0.1006742090.1 від 10.04.2018 та квитанції № 0.0.1036322090.1 від 15.05.2018, заборгованість сплачена в повному обсязі (а.с. 60). Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи своє рішення наступним чином. Між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово - комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, строки оплати встановлено також - щомісячно. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Виходячи з викладеного споживач зобовязаний оплачувати вартість наданих житлово-комунальних послуг у повному обсязі щомісячно. При цьому згідно абзаців 1,2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги. У відповідності до зазначеного, відповідачем було укладено з ДП «Криворізька теплоцентраль», правонаступником якого є позивач договір про реструктуризацію існуючої станом на 29.09.2010 року заборгованості. При цьому, згідно відміток щодо реєстрації місця проживання у паспорті громадянина України, [PERSON] у [ADDRESS] (колишня Подбєльського) в м. Кривому Розі зареєстрований з 22.11.2005 року та 03.03.2015 року останнього знято з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі (а.с. 34-36). Таким чином, нарахована заборгованість у розмірі 4993,10 грн. за період з січня 2005 року по листопад 2005 року (а.с. 9) на час реєстрації відповідача у вказаній вище квартирі вже існувала, а отже утворилась в той час, коли відповідач не був зареєстрований у ній. Враховуючи викладене, сума заборгованості належна до стягнення з [PERSON] складає 3081,54 грн. (8074,64 4993,10= 3081,54). При цьому вказана сума заборгованості сплачена відповідачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 37). Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку із відмовою у задоволенні позовних вимог, суд залишає витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1) за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed