Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого [INFO] його батька [PERSON] відкрилася спадщина на легковий\~автомобіль марки\~ВАЗ 2107,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~що належить\~йому на\~підставі свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~серії [NUMBER] ,\~виданого МРЕВ\~ДАЇ м.\~Прилуки 07\~серпня 2004\~року. Він\~ як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, так як у період з 19.12.2018 року по 15.03.2019 року хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній поліклініці, тому просив\~визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці. За клопотанням позивача ухвалою судді від 11 квітня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 19-20). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, який відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6), який доводився батьком позивачу (а.с. 7). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на легковий\~автомобіль марки\~ВАЗ 2107,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~що належить\~йому на\~підставі свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~серії [NUMBER] ,\~виданого МРЕВ\~ДАЇ м.\~Прилуки 07\~серпня 2004\~року (а.с. 9). Відповідно до довідки, виданої Бурімським старостинським округом Ічнянської міської ради № 225/03-27 від 09 квітня 2019 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , один (а.с. 8). Випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 22359 підтверджується, що в період з 19.12.2018 року по 27.12.2018 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній поліклініці з діагнозом: Правобічний секреторний отит (а.с. 10), при цьому з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] вбачається, що останній перебував на амбулаторному лікуванні по 15.03.2019 року (а.с. 11-13). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 56055778 від 06 травня 2019 року, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 29). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 19.12.2018 року по 27.12.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній поліклініці, при цьому по 15.03.2019 року перебував на амбулаторному лікуванні. Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого 23 [INFO] року [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved