Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

У вересні 2016р. [PERSON] (Позивачка) звернулася до суду з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та Відповідачем - [PERSON], зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис №99. Свої вимоги Позивачка обґрунтовує тим, що з 27 травня 1999 року вона перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, їх сімейне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. Позивачка також зазначила, що майнового спору між нею та Відповідачем немає, щодо утримання та місця проживання дитини непорозуміння відсутні. У судове засідання сторони не з'явились. Про час і дату судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с. 13, 14). Однак через канцелярію суду Позивачка подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач через канцелярію суду також подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Відтак суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 травня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що 27 травня 1999 року здійснено відповідний актовий запис № 99 та видано Свідоцтво про одруження. Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - "[PERSON]", дружини "[PERSON]". Реєстрація шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження від 27 травня 1999 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження від 16.02.1999р. (а.с.4). Разом з тим, з наявних у справі документів, в тому числі заяв Позивачки та Відповідача вбачається, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України). Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заявлених позовних вимог та встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що між сторонами виникли непорозумінні, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, окремо ведуть господарство. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved