Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позивом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору № 4149625301199582 від 28 травня 2012 року у сумі 42806,76 гривень. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 5 вересня 2008 року між позивачем і [PERSON] була укладена заява на отримання кредитної картки, ліміт якої складав 13000,00 гривень. В подальшому, 28 травня 2012 року було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 20233,81 гривень під 18% річних. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 29 січня 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 15883,81 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 345,67 гривень, сума штрафу згідно п. 1.5.4 Додаткової угоди складає 11447,61 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 15129,67 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 42806,76 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 334,27 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 5 вересня 2008 року між позивачем і відповідачем була укладена заява на отримання кредитної картки, ліміт якої складав 13000,00 гривень. 28 травня 2012 року між позивачем і відповідачем було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 20233,81 гривень під 18% річних. Відповідно даного договору відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав і станом на 29 січня 2014 року сума заборгованості по кредитному договору складає 15883,81 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 345,67 гривень, сума штрафу згідно п. 1.5.4 Додаткової угоди складає 11447,61 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 15129,67 гривень. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: « 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved