Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 вересня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-10512-140911, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок №26253905096159 в національній валюті України - гривні з лімітом у розмірі 2300 грн., зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі визначеному Тарифами на обслуговування платіжних карток на строк до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Позивач зазначає, що відповідачка належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 29.09.2014 року виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 3153 грн. 39 коп. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3153 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Разом з позовом заявив клопотання про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-10512-140911, складовими та невід'ємними частинами якої є Правила надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки та Тарифний пакет "Кредитна картка №1", згідно яких остання отримала кредитну лінію на картковому рахунку №26253905096159 з лімітом 2300 грн. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі встановленому Тарифним пакетом, на строк до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (а.с. 3-7). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши [PERSON] картковий рахунок за №26253905096159 з лімітом 2300 грн. Згідно Тарифного пакету "Кредитна картка №1" [PERSON] зобов'язалась щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованості минулих періодів. У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 29.09.2014 року склав 3153 грн. 39 коп. тіла кредиту, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості (а.с. 10). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання цього позову до суду, сплатив судовий\~збір\~в сумі 243 грн. 60 коп., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3153 грн. 39 коп. та стягнення 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного та

Outcome: approved