Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

01 березня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В своїй заяві позивач зазначив, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 22 жовтня 2015 року та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 7775,78 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета - заява, «Умови та правила надання банківських послуг», «Тарифи Банку» та Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості складають договір між нею та банком, що підтверджується її підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Генеральною угодою. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує. Станом на 16.02.2017 року її заборгованість перед банком складає 11537,71 грн., з яких: 6854,84 грн. - заборгованість за кредитом; 1136,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2193,52 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 1352,55 грн. Посилаючись на викладене позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 11537,71 грн. та судові витрати у сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, крім того додала до заяви квитанцію про часткову сплату кредиту на суму 1100,00 грн. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості №б/н від 22 жовтня 2015 року та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 7775,78 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 (далі Умов) від 06.03.2010 року, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У відповідності до п. 2.1.1.5.6 Умов, у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно з п. 2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді більше ніж на 31 день за зобов'язаннями строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за Кредитом, починаючи с 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1352,55 грн. Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти, в розмірі встановленому Генеральною угодою. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого, станом на 16.02.2017 року її заборгованість перед банком складає 11537,71 грн., з яких: 6854,84 грн. - заборгованість за кредитом; 1136,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2193,52 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2. Генеральної угоди - 1352,55 грн. Крім того, судом встановлено, що відповідачем 15.03.2017 року (після подачі позову до суду) частково сплачено заборгованість за кредитом в сумі 1100 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 ЦК України, встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial