Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № KTS0GK00000069 від 19.07.2007 року, позивач надав кредит відповідачу у розмірі 15925 доларів США на термін до 15.07.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2015 року має заборгованість - 16259,00 доларів США, що за курсом НБУ 15,77 складає 256404,37 грн., яка складається з наступного: - 14030,06 доларів США - заборгованість по кредиту; - 1253,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 95,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 90,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина); - 773,48 доларів США - штраф (процентна складова). Тому просить суд стягнути з відповідача на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача Панько Н.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Також додала, що розпорядженням КМУ від 05.11.2014 року № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. N 1053» зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. N 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція", тому відповідачу банком була нарахована на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором у період проведення АТО пеня , штрафи. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Суду пояснили, що згідно кредитного договору банк надав кошти на строк до 15.07.2027 року, таким чином останній строк погашення кредиту є 15.07.2027 року. Кредитним договором передбачено порядок його дострокового розірвання з ініціативи банку якщо банк зажадає від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. До нього від банку не надійшло жодного повідомлення про те, що позивач жадає дострокового повернення кредиту або має намір розірвати договір одностороннє. В крім того, в період проведення АТО в м . Слов'янську були нараховані відсотки, комісія по кредиту та штрафні санкції, що є порушенням законодавства з боку банку, оскільки Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено, що на час проведення АТО забороняється нарахування пені, або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України, де проводилася АТО, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася АТО. Банки та інші фінансові установи , а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню , штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення АТО. Розпорядженням КМУ від 30.10.2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на територіях яких здійснювалася АТО» місто Слов'янськ відноситься до міст на території яких проводиться АТО, тому просять суд скасувати пеню, штрафні санкції, що були нараховані по кредитному договору з 14.04.2014 року. [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог позивача в частині стягнення 1349,51 доларів США (1253,96 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 95,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом), що за курсом НБУ 15,77 складає 21281,77 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ті обставини, що відсотки, комісія по кредиту та штрафні санкції були нараховані в період проведення АТО в м . Слов'янську, що є порушенням законодавства з боку банку, оскільки Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено, що на час проведення АТО забороняється нарахування пені, або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України, де проводилася АТО, відповідно до Розпорядження КМУ від 30.10.2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на територіях яких здійснювалася АТО» місто Слов'янськ відноситься до міст на території яких проводиться АТО, оскільки розпорядженням КМУ від 05.11.2014 року № 1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. N 1053» зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. N 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція". Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.п. 7.1 періодом сплати заборгованості за кредитом вважати період з 20 по 25 числа кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця період сплати позичальник повинен надати банку кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії у сумі 187, 86 доларів США (а.с. 9-11). Відповідно до вимог ч.1., ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому суд не приймає до уваги посилання відповідача на ті обставини, що позивач безпідставно стягує достроково всю суму кредитного договору не надсилаючи відповідного повідомлення на його адресу, оскільки боржник повинен дотримуватися умов договору, виконувати кредитні зобов'язання по ньому, а норми чинного законодавства не обмежують права кредитора вимагати дострокового повернення заборгованості. Відповідно до розпорядження НБУ станом на 15.01.2015 року офіційний курс гривні дло долара США складає 1577,6095 (а.с. 8). У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2015 року має заборгованість - 16259,00 доларів США, що за курсом НБУ 15,77 складає 256404,37 грн., яка складається з наступного: - 14030,06 доларів США - заборгованість по кредиту; - 1253,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 95,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 90,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 15,85 доларів США - штраф (фіксована частина); - 773,48 доларів США - штраф (процентна складова). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2564,04 грн., оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Outcome: approved