Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

01 липня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з метою підтвердження стажу для оформлення пенсії заявник звернувся до відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області, який видав архівну довідку, де російською мовою заявника помилково зазначено як « [PERSON] ». Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Діяльність підприємства, членом якого був заявник перестало існувати, тому останній просить суд встановити факт належності йому вказаного вище документу. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Архівною довідкою відділу трудового архіву Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №К-106 від 08 травня 2019 року підтверджується запис прізвища, імені та по батькові як « [PERSON] ». Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 квітня 2002 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як [PERSON] , [INFO] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про прийняття в члени допущено помилку в написанні прізвища заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвище заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення права на пенсію. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved