Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

01 грудня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 вересня 2011 року (далі - Договір-1) у розмірі 13989 гривень 28 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено Договір-1 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Договором-1 виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим договором. Відповідач, у свою чергу, зобов'язання за Договором-1 належним чином не виконав, а саме не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором і станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість у розмірі 13989 гривень 28 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 6943 грн. 91 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4916 грн. 38 коп.; - заборгованість з комісії за користування кредитом - 986 грн. 64 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 642 грн. 35 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.124, 125). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.122, 123). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. В судовому засіданні 02 жовтня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 31 жовтня 2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 13989 гривень 27 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6943 грн. 91 коп.; заборгованості за процентами - 4916 грн. 38 коп.; нарахована комісія - 100 грн. 00 коп.; прострочена комісія - 886 грн. 64 коп.; заборгованість по судовим штрафам - 1142 грн. 34 коп. (а.с.8-14). Із Анкети-заяви від 13 вересня 2011 року підписаної [PERSON] вбачається, що остання дала згоду на обробку своїх персональних даних, а також була ознайомлена із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку. (а.с.15-17). Із Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що в них зазначено про умови обслуговування платіжної карти, обов'язки та права банка, обов'язки та права клієнта, відповідальність сторін та інші умови. (а.с.18-41). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 30 червня 1998 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с.42-43). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 21 липня 2009 року вбачається, що зареєстровано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої - м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ідентифікаційний код - 14360570, дата первинної реєстрації - 19 березня 1992 року. (а.с.45). Відповідно до Банківської ліцензії виданої Національним банком України 05 жовтня 2011 року за №22 Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92, надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.46). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер - 14360570, місцезнаходження юридичної особи - 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації - 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію - 17.07.2009 року. (а.с.47). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». (а.с.48). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 05 січня 2015 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.94). Згідно із ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 13 вересня 2011 року [PERSON] на підставі Договору-1 отримала у позивача кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і у зв'язку із порушенням Договору-1 станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 13989 гривень 27 копійок (а.с.8-14), яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 6943 грн. 91 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4916 грн. 38 коп.; - заборгованість з комісії за користування кредитом - 986 грн. 64 коп.; - штрафи - 1142 грн. 34 коп. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» частково знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, оскільки розрахунком заборгованості підтверджується сума 13989 грн. 27 коп., а тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №BOОО4В0N7А виданого 24 листопада 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: partial