Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до суду з вказаним позовом. Зазначало, що [PERSON] на підставі договору про користування електричною енергією від 08 вересня 2004 року користується електричною енергією. Посилаючись на те, що під час перевірки контролерами Яготинського районного підрозділу ПАТ Київобленерго стану електроспоживання 18 квітня 2015 року було виявлено порушення [PERSON], що проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: вул. Леніна, 158, с. Черняхівка, Яготинський район, Київська область, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника після відключення без порушення схеми обліку, просило стягнути з [PERSON] на користь товариства 876 грн. 54 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. [PERSON] про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідача не надходило, причини неявки не повідомила, за таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підстави наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Установлено, що енергопостачання будинку, що розташований за адресою: вул. Леніна, 158, с. Черняхівка, Яготинський район, Київська область, здійснювалось позивачем на підставі договору про користування електричною енергією від 08 вересня 2004 року, укладеного з [PERSON] 08 вересня 2014 року під час проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією працівниками енергопостачальника було виявлено порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією, що виявилось у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми, а саме: самовільне підключення житлового будинку після відключення на клемній кришці лічильника, про що було складено акт № к 030285, який був підписаний представниками енергопостачальника та [PERSON] На засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 12 травня 2015 року [PERSON] не з'явилась, про причину неявки не повідомила. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією 23 червня 2015 року без участі [PERSON] прийнято рішення провести [PERSON] нарахування вартості спожитої електричної енергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Разом із тим при складанні акта про порушення пояснила, що борг, за наявність якого було відключено енергопостачання, вона сплатила, за повторне підключення сплатити не мала можливості. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 вказаних Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем \~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається \~споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. За змістом п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушенням схеми обліку після відключення. У разі виявлення у споживача зазначених порушень ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до усунення порушення). Як вбачається з розрахунку суми збитків вартість не облікованої електроенергії складає 876 грн. 54 коп. (а.с. 12-13). Ураховуючи, що [PERSON] проживає у житловому будинку, у якому було виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника, а саме: самовільне підключення житлового будинку після відключення на клемній кришці лічильника, про що складено акт про порушення від 18 квітня 2015 року з дотриманням вимог Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає вимоги публічного акціонерного товариства "Київобленерго" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved