Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

У грудні 2013 року комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі за текстом - КП «ХТМ») звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 грудня 2008 року по 01 жовтня 2013 року у розмірі 18873,02 грн., також просило покласти на відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], і є абонентами КП "ХТМ". Особистий рахунок відкрито на ім'я [PERSON], опалювальна площа квартири складає 72,8 кв.м. У зв'язку із тим, що [PERSON], [PERSON] несвоєчасно та не у повному обсязі оплачують послуги з опалення та підігріву води за період часу з 01.12.2008 року по 01.10.2013 року у них утворилася заборгованість перед підприємством, яка складає 18873,02 грн. Представник позивача Василенко А.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність між ним та позивачем договору про надання зазначених у позові послуг, необґрунтованість суми вимог, кількості наданих послуг. Окрім того просив суд застосувати позовну давність до вимог КП «ХТМ». Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, у задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає КП «ХТМ». Відповідачі вказані послуги оплачують несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого заборгованість [PERSON], [PERSON] перед КП «ХТМ» за період з 01 грудня 2008 року по 01 жовтня 2013 року складає 18873,02 грн., про що свідчить відомість нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу (а.с. 4). За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки. Доводи [PERSON], викладені у письмових запереченнях (а.с. 15-35), не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються доказами, які містяться у матеріалах справи, і поясненнями самого [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості заявлені позивачем за період з 01.12.2008 по 01.10.2013 року. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У судовому засіданні [PERSON] просив суд застосувати до вимог КП «ХТМ» строк позовної давності. Станом на день звернення до суду КП «ХТМ» із вказаним позовом строк позовної давності вимог позивача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.12.2008 року по 01.10.2010 року сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період часу з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року в сумі 12779,70 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON] на користь КП «ХТМ» складає 155 грн. 34 коп. (по 77 грн. 67 коп. з кожного).

Outcome: partial