Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

01.12.2016 року [PERSON] звернулась з заявою до суду про встановлення факту родиннихвідносин, а саме про встановлення факту того, що [PERSON], яка померла 07.07.2009 року є її рідною тіткою. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Реалізуючи своє право на спадщину заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини на користь рідного брата [PERSON], проте нотаріус потребувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин. Заявниця зазначає, що свідоцтво про народження її батька було втрачене, відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського РУЮ Чернігівської області надав відповідь про відсутність актового запису про народження, а також в архіві с. Здрягівка Городинського району Чернігівської області за 1929 рік записи про народження відсутні. Факт родинних відносин [PERSON] з рідним братом позивачки вивчалися при винесенні рішення Фастівського міськрайонного суду від 27.09.2011 року. Відсутність документу, який би підтвердив родинні стосунки заявниці з спадкодавцем перешкоджає їй в оформленні спадщини, що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця надала пояснення, аналогічні викладеним, просила заявлені вимоги задовольнити. в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги [PERSON] підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю. Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №116176, виданого 09.07.2009 року, 07.07.2009 року померла [PERSON], про зроблений відповідний актовий запис №06 (а.с.5). За життя [PERSON] 28.11.2008 року залишила заповіт, яким все належне їй майно заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Заявниця просить суд встановити факттого, що [PERSON], яка померла 07.07.2009 року, є її тіткою, оскільки без встановлення даного факту її родина не в змозі оформити спадщину. Факт родинних відносин між померлою і заявницею підтверджується наступним. Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1046032, [PERSON] народилася 22.08.1964 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 584111, [PERSON] народився 26.07.1957 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із зазначеного слідує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЕД № 333065 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та їй було присвоєне прізвище чоловіка (а.с. 8). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2011 року встановлено факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (а.с. 15). Факт того, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] підтвердили також допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, оскільки встановлено, що заявниця та [PERSON] є рідними сестрою та братом, рішенням Фастівського міськрайонним судом встановлено, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], зважаючи на те, що без встановлення факту родинних відносин заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що [PERSON], яка померла 07 липня 2009 року є рідною тіткою заявниці, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved