Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

01.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , 1938 року народження. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), стосовно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 489484, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30.01.2001 року, площею 5,15 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради, в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 228, яку він заповів своїм донькам [PERSON] та [PERSON] . Як спадкоємиця за заповітом позивачка має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки в заповіті існують помилки і у прізвищі та по-батькові спадкоємця [PERSON] (« [PERSON] » замість « [PERSON] »), а тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі. В зв`язку з цим просить встановити факт належності заповіту [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , Приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Могила Марина Михайлівна та Секретар виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кула С.О. в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено судом [INFO] помер [PERSON] , 1938 року народження, батько заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий суддя - Куркан М.М.) по справі № 509/1607/14-ц від 07.05.2014 року, яким встановлено факт родинних відносин заявниці та [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), стосовно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 № 489484, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 30.01.2001 року, площею 5,15 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради, в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 228. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] являються заявниця по справі [PERSON] та її сестра [PERSON] . Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб та рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області (головуючий суддя - Куркан М.М.) по справі № 509/1607/14-ц від 07.05.2014 року, яким встановлено факт родинних відносин заявниці та [PERSON] . Судом також встановлено, що у заповіті, який залишив [PERSON] , від 16.01.2018 року, посвідчений секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кула С.О., є помилки, а саме невірно вказано прізвище та по-батькові спадкоємиці [PERSON] (« [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »), в зв`язку з чим заявниця не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом. Встановлення зазначеного юридичного факту заявниці необхідно для реалізації свого права на спадщину. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності померлій [PERSON] заповіту, що посвідчений 16.01.2018 року секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області Кула С.О., оскільки дійсно у ньому допущені помилки у прізвищі та по-батькові спадкоємиці

Outcome: approved