Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

У серпні 2016 року до суду звернувся [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], третя особа: Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла. В своїй позовній заяві позивач вказував, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло клопотання виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.04.2016 року № 413 з проханням взяти на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], у зв'язку з тим, що мати [PERSON] померла 09 лютого 2016 року, батько [PERSON], [INFO] на даний час виховує та утримує дітей самостійно. 07.04.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - [PERSON] у телефонному режимі звернулася громадянка [PERSON] - баба малолітніх [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] [PERSON] повідомила, що [PERSON] захворіла, а [PERSON] віддав дитину двоюрідній сестрі. Зі слів сусідів [PERSON] зловживає спиртними напоями. 04.05.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - [PERSON] надійшла в телефонному режимі скарга від сусідів про те, що [PERSON] п'є з друзями, діти голодні. Відповідно до заяви від 20.05.2016 року, [PERSON] зобов'язувався виконувати батьківські обов'язки, не вживати спиртні напої. 23.05.2016 року, дітей: малолітніх [PERSON], [PERSON], неповнолітнього [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей райдержадміністрації у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. 24.05.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - [PERSON] надійшла в телефонному режимі скарга про те, що [PERSON] не ночував вдома, діти були з дідом - [PERSON]. 24.05.2016 року соціальним працівником виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - [PERSON] та спеціалістом служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації [PERSON] були обстежені житлово-побутові умови сім'ї [PERSON]: в будинку не прибрано, чистий одяг для дітей відсутній, від діда відчувався сильний запах спиртного. Зі слів сусідів, батько дітей [PERSON] випиває з друзями кожного дня. В ході проведення бесіди з дітьми, малолітня дочка [PERSON] повідомила, що батько інколи вживає спиртні напої. Відповідно до інформації, наданої 25.05.2016 року Кривушівським навчально-виховним комплексом (загальноосвітня школа - дошкільний підрозділ), малолітня [PERSON] 10.05.2016 року, 24.05.2016 року та 25.05.2016 року була відсутня на заняттях без поважних причин та пояснення; неповнолітній [PERSON] часто спізнюється на перший урок. 09.03.2016 року, 16.03.2016 року, 01.04.2016 року, 18.04.2016 року, 19.04.2016 року, 20.04.2016 року, 21.04.2016 року, 28.04.2016 року, 16.05.2016 року та 23.05.2016 року був відсутній на заняттях. Щодо пропусків сина [PERSON] пояснив, що [PERSON] хворів та доглядав молодшу сестру. 27.05.2016 року [PERSON] зобов'язався виконувати батьківські обов'язки та не вживати спиртні напої. 18.06.2016 року було проведено повторне обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON]. У будинку брудно, подвір'я заросло бур'янами. [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] нехтує батьківськими обов'язками, відсутнє бажання покращити умови проживання дітей. На момент обстеження діти перебували у діда [PERSON] та баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] придбали путівки для дітей в оздоровчий табір „Маяк". 24.06.2016 року діти були направлені до оздоровчого табору на 21 день. Через безвідповідальне ставлення до оздоровлення дітей, [PERSON] через два тижні забрав їх додому. 30.06.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - [PERSON] надійшла в телефонному режимі скарга про те, що [PERSON] вживає алкогольні напої, в магазині записується в борг. Борги віддає з дитячих коштів. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації розглядалося питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянином [PERSON], [INFO], відносно дітей: малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], та взяття сім'ї під соціальний супровід. [PERSON] був попереджений, що в разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, оздоровлення та лікування дітей: малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], він буде позбавлений батьківських прав. 13.07.2016 року соціальний працівник [PERSON] повторно обстежила житлово-побутові умови та виконання [PERSON] обов'язки батька. [PERSON] вдома не було, зі слів дітей, він пішов до магазину. В будинку брудно, подвір'я в бур'янах. На підставі заяви [PERSON] від 14.07.2016 року, відповідно до наказів начальника служби у справах дітей від 14.07.2016 року за №.№ 10, 11, 12 малолітніх [PERSON], [PERSON], неповнолітнього [PERSON] влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 21.07.2016 року [PERSON] вдома не було. В будинку була присутня [PERSON], яка відрекомендувала себе як майбутня співмешканка [PERSON] З її слів, вона разом з малолітньою дочкою приїхала з міста Миколаїв для постійного проживання. Інші дві її дочки залишилися з бабою в м. Миколаїв. Начальником служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації в телефонному режимі було з'ясовано, що вищезазначена громадянка проживає в Глобинському районі Полтавської області та має негативну характеристику. 22.07.2016 року начальником служби у справах дітей райдержадміністрації, соціальним фахівцем виконавчого комітету Пішанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області було відвідано сім'ю [PERSON], останній мав ознаки тілесних ушкоджень на обличчі та від нього відчувався запах спиртного. [PERSON] пояснив, що його ні за що побили поблизу магазину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: малолітніх [PERSON], [PERSON], неповнолітнього [PERSON] Напідставі висновку комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного позивач просив суд, ухвалити рішення, яким: Позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дітей: малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Стягнути з громадянина [PERSON] на утримання дітей: малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], аліменти, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що будуть відкриті після влаштування дітей, в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Накласти заборону на відчуження житла, розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Кривуші, вулиця Весела, будинок 7-А, який належить на праві власності громадянину [PERSON], до досягнення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], повноліття. Представник позивача [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Прокурор Жур В.В. в судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Суд вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підлягає задоволенню. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло клопотання виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.04.2016 року № 413 з проханням взяти на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, дітей: [PERSON], [INFO], факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 086834, видане 20.03.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, [PERSON], [INFO], факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 012967, видане 10.09.2005 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, та [PERSON], [INFO], факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КЕ № 215238, видане 02.06.2015 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, які зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], у зв'язку з тим, що мати [PERSON] померла 09 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 321109, видане10.02.2016 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького районуПолтавської області, батько [PERSON], [INFO] на даний час виховує та утримує дітей самостійно. Згідно пояснень свідка [PERSON] - соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, 07.04.2016 року у телефонному режимі до неї звернулася громадянка [PERSON] - баба малолітніх [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] [PERSON] повідомила, що [PERSON] захворіла, а [PERSON] віддав дитину двоюрідній сестрі. Зі слів сусідів [PERSON] зловживає спиртними напоями. 04.05.2016 року до неї надійшла в телефонному режимі скарга від сусідів про те, що [PERSON] п'є з друзями, діти голодні. Відповідно до заяви від 20.05.2016 року. [PERSON] зобов'язувався виконувати батьківські обов'язки, не вживати спиртні напої. 23.05.2016 року, дітей: малолітніх [PERSON], [PERSON], неповнолітнього [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей райдержадміністрації у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується наказами № 13,14,15 начальника служби у справах дітей. 24.05.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - [PERSON] надійшла в телефонному режимі скарга про те, що [PERSON] не ночував вдома, діти були з дідом - [PERSON], що підтверджується поясненнями останньої в судовому засіданні. 24.05.2016 року соціальним працівником виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - [PERSON] та спеціалістом служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації [PERSON] були обстежені житлово-побутові умови сім'ї [PERSON]: в будинку не прибрано, чистий одяг для дітей відсутній, від діда відчувався сильний запах спиртного. Зі слів сусідів, батько дітей [PERSON] випиває з друзями кожного дня. В ході проведення бесіди з дітьми, малолітня дочка [PERSON] повідомила, що батько інколи вживає спиртні напої. Відповідно до інформації, наданої 25.05.2016 року Кривушівським навчально-виховним комплексом (загальноосвітня школа - дошкільний підрозділ), малолітня [PERSON] 10.05.2016 року, 24.05.2016 року та 25.05.2016 року була відсутня на заняттях без поважних причин та пояснення; неповнолітній [PERSON] часто спізнюється па перший урок. 09.03.2016 року, 16.03.2016 року, 01.04.2016 року, 18.04.2016 року, 19.04.2016 року, 20.04.2016 року, 21.04.2016 року, 28.04.2016 року, 16.05.2016 року та 23.05.2016 року був відсутній на заняттях. Щодо пропусків сина [PERSON] пояснив, що [PERSON] хворів та доглядав молодшу сестру, що не оспорюється відповідачем. 27.05.2016 року [PERSON] зобов'язався виконувати батьківські обов'язки та не вживати спиртні напої, що підтверджується відповідною заявою. 18.06.2016 року було проведено повторне обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON]. У будинку брудно, подвір'я заросло бур'янами. [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп'яніння. [PERSON] нехтує батьківськими обов'язками, відсутнє бажання покращити умови проживання дітей. На момент обстеження діти перебували у діда [PERSON] та баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] придбали путівки для дітей в оздоровчий табір „Маяк". 24.06.2016 року діти були направлені до оздоровчого табору на 21 день. 30.06.2016 року до соціального працівника виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області - [PERSON] надійшла в телефонному режимі скарга про те, що [PERSON] вживає алкогольні напої, в магазині записується в борг. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, відповідно до протоколу № 8 від 02.06.2016 року, розглядалося питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянином [PERSON], [INFO], відносно дітей: малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], та взяття сім'ї під соціальний супровід. [PERSON] був попереджений, що в разі невиконання батьківських обов'язків щодо виховання, утримання, оздоровлення та лікування дітей: малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO], він буде позбавлений батьківських прав. 13.07.2016 року соціальний працівник [PERSON] повторно обстежила житлово-побутові умови та виконання [PERSON] обов'язки батька. [PERSON] вдома не було, зі слів дітей, він пішов до магазину. В будинку брудно, подвір'я в бур'янах. На підставі заяви [PERSON] від 14.07.2016 року, відповідно до наказів начальника служби у справах дітей від 14.07.2016 року за №.№ 10, 11, 12, малолітніх [PERSON], [PERSON], неповнолітнього [PERSON] влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] з квітня 2016 року, а [PERSON] та [PERSON] з середини червня 2016 року, постійно проживають у баби [PERSON] та знаходяться на її повному утриманні. Займається їх навчанням, забезпечує одягом без допомоги батька, що не заперечується сторонами. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 21.07.2016 року [PERSON] вдома не було. В будинку була присутня [PERSON], яка відрекомендувала себе як майбутня співмешканка [PERSON] З її слів, вона разом з малолітньою дочкою приїхала з міста Миколаїв для постійного проживання. Інші дві її дочки залишилися з бабою в м. Миколаїв, що не заперечується відповідачем. 22.07.2016 року начальником служби у справах дітей райдержадміністрації, соціальним фахівцем виконавчого комітету Пішанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області було відвідано сім'ю [PERSON], останній мав ознаки тілесних ушкоджень на обличчі та від нього відчувався запах спиртного. [PERSON] пояснив, що його ні за що побили поблизу магазину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації, відповідно до протоколу № 12 від 05.08.2016 року, розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: малолітніх [PERSON], [PERSON], неповнолітнього [PERSON] Напідставі висновку комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст.\~ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"\~в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2\~ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Пункт 3 ч.1 ст. 247 СК України встановлює, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. Згідно п.3 ч.3 ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до дитячого будинку сімейного типу, закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у вказаних закладах. Відповідно ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частина 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» вказує, що у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Таким чином, задля забезпечення дотримання прав дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на користування будинком і недопущення вчинення правочинів, що позбавлять її такого права до досягнення повноліття, суд вважає за необхідне в передбаченому ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» порядку накласти заборону на відчуження житла дитей належного [PERSON]. Суд, при визначенні розміру аліментів не може погодитися з вимогами позивача про стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини на кожну дитину, оскільки ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Тому, сума відрахувань з позивача на сплату аліментів не може перевищувати пятдесяти відсотків. За таких обставин, суд зменшує розмір заявленої позивачем вимоги з ? частини до 1/6 частини аліментів на кожну дитину. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 367 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON], стягнення з нього аліментів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з підстав викладених вище. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial