Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

У жовтні 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №700011254, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 92 722,14 гривень, строком до 02 серпня 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 18,60 % річних. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 вересня 2015 року має заборгованість в сумі 63791,96 грн., яка складається з наступного: -53 211,72 грн. - заборгованість за кредитом; -4 733,75 грн. - заборгованість за відсотками; -5 846,49 грн. - штрафні санкції. Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду телеграму, в якій просив перенести розгляд справи у зв'язку із загостренням хронічного захворювання. В даному випадку суд звертає увагу на те, що зазначивши в першому та другому повідомленні, що підтверджуючі документи будуть надані на наступне судове засідання (а.с. 36, 67), однак відповідні підтверджуючі документи суду не надано. У зв'язку з чим судом вбачається, що Відповідач навмисно намагається затягнути розгляд справи, що призводить до порушення розумного строку розгляду справи, а тому у клопотанні про перенесення розгляду справи слід відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 02 серпня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №700011254, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 92 722,14 гривень, строком до 02 серпня 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 18,60 % річних (6-9). Згідно з п. 2.7. кредитного договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно, рівними частинами не пізніше 02 числа кожного місяця в сумі, що відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною, становить 2384,91 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с. 16). В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29 вересня 2015 року має заборгованість в сумі 63 791,96 грн. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 30.09.2015 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом і нарахованих штрафу (а.с. 17). З огляду на те, що Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З матеріалів, наданих Відповідачем, вбачається, що для задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" до [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис від 27.09.2015р., яким звернуто стягнення на предмет застави - належний Відповідачу автомобіль "ЗАЗ", 2012 року виробництва. В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про реалізацію заставленого автомобіля та зарахування отриманих коштів у погашення суми заборгованості, а тому будь-яких підстав для відмови у задоволенні позову або зменшення суми стягнення суд не має. З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved