Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №TEXRR200460135 від 01.10.2010 року в сумі 8 164,46 грн., з яких: 1 350,34 грн. - заборгованість по кредиту, 72,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 201,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 675,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. - штраф (фіксована частина), 364,97 грн. - штраф (процентна складова). В обґрунтування вимог вказує, що 01.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника №TEXRR200460135 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт»), згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 1 493,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 01.08.2011р. Взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. У судове засідання представник позивача Шацька С.І. не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'вився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01.10.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника №TEXRR200460135 та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт»), згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 1 493,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 01.08.2011р. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість шляхом щомісячних платежів в розмірі 180,21 грн. Згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), на застосування яких дав згоду позичальник у своїй заяві №TEXRR200460135 від 01.10.2010 року, у разі порушення умов повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, [PERSON] зобов'язувався сплачувати пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу, а також штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.5.1, 5.3 умов). При цьому, загальний строк позовної давності до вимог про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, неустойки - пені, штрафів сторони погодили у п. 5.5 Умов тривалістю 5 років. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та видав [PERSON] кредит в розмірі 1 493,50 грн. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(«Стандарт»), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 28.07.2014 року становить 8 164,46 грн., з яких: 1 350,34 грн. - заборгованість по кредиту, 72,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 201,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 675,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. - штраф (фіксована частина), 364,97 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість на загальну суму 8 164,46 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору №TEXRR200460135 від 01.10.2010 року на загальну суму 8 164,46 грн., з яких: 1 350,34 грн. - заборгованість по кредиту, 72,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 201,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 675,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. - штраф (фіксована частина), 364,97 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved