Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2700 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що в цьому випадку сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 14.04.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 19415,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 2686,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 13077,98 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2250,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 900,74 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 19415,62 грн., та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю в письмовій заяві суду просить розглядати справу у його відсутність, на підставі наявних в справі доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідив матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 05.06.2012 року укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" свої зобов'язання виконав. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом(неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку відповідач станом на 14.04.2016 року має заборгованість - 19415,62 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 2686,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 13077,98 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2250,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 900,74 грн. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2013 року в розмірі 19415грн.62 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved