Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

01 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 02.10.1976 року у виконавчому комітеті Борщівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 5. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу вони з відповідачем мають повнолітню доньку. Спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні стосунки припинено, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Ухвалою від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 11.03.2019 року за заявою відповідача сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою від 11.05.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання. Примирення сторін не відбулось. Позивач у судове засідання не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 02 жовтня 1976 року у виконавчому комітеті Борщівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.03.2019 року (а.с. 24). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено. Згідно\~ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 200 ЦПК України\~передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). За змістом ч.1 ст. 142\~ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 384,20 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (768,40 х 0,5 = 384,20). Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 гривень відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved