Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

02.04.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 2,3024 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області, кадастровий номер [NUMBER] , [NUMBER] , через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на майно - Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 633. Зазначене змушує її звернутись до суду. В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, до суду надійшла заява, в якій, представник позивача підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Відповідач в судове засідання не з`явивсяся, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій з позовними вимогами погодився повністю та клопотали про розгляд справи без участі представника сільської ради. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: [INFO] помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.05.2015 року (а.с.9). Позивач [PERSON] є матір`ю померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.08.1965 року (а.с.7). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] державним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Кравець С.В. 22.12.2015 року заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за номером 213/2015р. Згідно позовної заяви 13.12.2016 року на частину спадкового майна було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно довідки виданої виконкомом Зеленопільської сільської ради від 04.03.2019 року на день смерті [PERSON] , яка наступила [INFO] разом з ним проживала його мати [PERSON] , що свідчить про фактичне прийняття останньою спадщини (а.с. 12). 27.03.2019 року постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. № 437/02-14 позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 2,3024 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 27). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-140425722019 від 28.03.2019 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею площею 2,0668 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за межами населених пунктів Комарської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області (а.с.18-21). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1404725912019 від 28.03.2019 року [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 0,2356 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за межами населених пунктів Комарської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області (а.с.22-25). Неможливість оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, стало підставою для звернення до суду з вимогою про відновленні порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 3 частини 1\~статті 129 Конституції України, ст.\~ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до вимог\~ст. 1235 ЦК України,заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 5\~ст. 1268 ЦК України\~встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неможливість отримати дублікату правовстановлюючого документу на землю - Державного акту на право власності на земельну ділянку на померлу особу не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. Одночасно, у відповідності до змісту\~статті 386 ЦК України, захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON] , у відповідності з діючим законодавством, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через відсутність законодавчої урегульованості порядку видачі дублікатів втрачених Державних актів на право власності на земельну ділянку особам, які на теперішній час вже померли. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved