Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

ФОП [PERSON] звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 06.02.2017 між відповідачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір №15041, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 40000,00 грн., зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 06.02.2020. Випадок невиконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом застрахований за договором добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». З 09.01.2019 відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8284,61 грн. В зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад 60 календарних днів настав страховий випадок. На підставі договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» здійснено виплату АТ «Ощадбанк» страхового відшкодування банку у розмірі 8284,61 грн. Тобто до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» перейшло право вимоги до відповідача на виплачену суму. Між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП [PERSON] укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги (цесії) від 20.05.2021. Відповідно до даного договору позивач набула права вимоги до відповідача на стягнення з нього в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 8284,61 грн. Враховуючи вище викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь 8284,61 грн. фактичних витрат в порядку регресу та 4908,00 грн. понесених нею судових витрат. Позивач ФОП [PERSON] та її представник Бартосевич Б.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до умов договору про споживчий кредит №15041 від 06.02.2017 ПАТ "Ощадбанк" надав відповідачеві кредит (а.с.6-10). Відповідно до договору добровільного страхування кредитів № 18.215040.1601-0286 від 01 грудня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», останній приймає на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього договору, виплатити банку страхове відшкодування. Страховим випадком за цим договором є факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин (а.с.25-29). 09.01.2019 відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8284,61 грн., що також підтверджується виписками по рахунку (а.с.11-24). У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом понад шістдесят календарних днів, настав страховий випадок. За заявою АТ «Ощадбанк» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 13.03.2019, 24.06.2019 складено страховий акт №Він10001.03.19-1 з розрахунком суми страхового відшкодування в розмірі 8284,61 грн. (а.с.31). Згідно платіжного доручення № 17581 від 27.06.2019 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» виплатив АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування по зобов`язанням [PERSON] в розмірі 8284,61 грн. (а.с.31). 20.05.2021 між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП [PERSON] укладено договір №01-05 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до даного договору позивач набула права вимоги до відповідача на стягнення з нього в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 8284,61 грн., що також підтверджується реєстром прав вимог та додатковою угодою №1 (а.с.32-34,35-41,42). Згідно ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Щодо відступлення права вимоги по кредитному договору та для можливості погашення боргу, відповідач повідомлявся позивачем про необхідність виконання своїх зобов`язань, про що свідчить претензія (повідомлення) №10001.03.19-1 від 11.06.2021 (а.с.43,44). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача 8284,61 грн. фактичних витрат в порядку регресу. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 4908,00 грн., з яких: судовий збір за подання позову в розмірі 908,00 грн., та витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000,00 грн.

Outcome: approved