Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

02.03.2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, яку мотивував тим, що в 2017 році певний період проживав із відповідачем [PERSON] , [INFO] , яка тимчасово проживала в його будинку в с. Смодна Косівського району. Шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не реєстрували. В період їх спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивач фактично співмешкав із відповідачкою, то з його згоди та за заявою батьків внесено відомості в актовий запис №48 від 07.12.2017 року про народження дитини та зазначено позивача, як батька згідно п.1 ч.2 ст.125 СК України, а також на підставі цього виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області 07.12.2017 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У позивача неодноразово виникали сумніви щодо батьківства відносно дитини, зокрема, під час спільного проживання відповідач на декілька днів могла покидати місце проживання. Також [PERSON] часто виїжджав за кордон. Сумніви щодо батьківства відносно [PERSON] висловлювала також і матір відповідача - [PERSON] , мешканка с.Вербовець Косівського району. Під час розмови із подругою відповідача [PERSON] та її мамою - [PERSON] , мешканками с.Смодна Косівського району, вони розповідали, що [PERSON] висловлювалася, що [PERSON] не є батьком її сина [PERSON] . Вже не проживаючи спільно із позивачем [PERSON] звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів. У справі № 347/2499/18 позивачу присуджено сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1000 гривень щомісячно. Позивач добровільно допомагав матеріально дитині в межах можливостей. Проте для остаточного встановлення батьківства позивач звернувся за оплатними генеалогічними послугами для з`ясування факту батьківства. Проведено порівняння ДНК - профілів батька та дитини [PERSON] медико-генетичним центром «Мама Папа», що у м. Києві і діє на підставі ліцензії МОЗ України № 1168 від 03.10.2016. Згідно генетичного дослідження позивач не є батьком дитини [PERSON] . Результат аналізу ДНК на батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , підтвердив сумніви і показав, що ймовірність батьківства 0%. Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Позивач до суду не прибув, подав до суду заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та відмовляється від своєї вимоги про стягнення із відповідача понесених ним судових втрат. В судове засідання відповідач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи також подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень щодо позову не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що в 2017 році сторони деякий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька дитини внесенні в актовий запис №48 від 07.12.2017 року про народження дитини відповідно до п.1 ч.2 ст.125 СК України, що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області 07.12.2017 року (а.с.10). Судом встановлено, що згідно аналізу ДНК на батьківство №29124 від 03.01.2021 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] , виключається, оскільки ймовірність батьківства складає 0% (а.с.17). Факт батьківства заявника [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] не підтвердився згідно зібраних у справі доказів в їх сукупності, а також не заперечується відповідачем. Згідно ч.1 ст.136 СК України: у разі доведення відсутності кровного поріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які не підтверджують батьківство позивача відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що заява в частині виключення відомостей з актового про народження дитини є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: approved